über das schicksal der ältesten materialien zur ... - Masaryk University

Dny práva – 2010 – Days of Law, 1. ed. Brno : Masaryk University, 2010http://www.law.muni.cz/content/cs/proceedings/Die Weitschweifigkeit des Inhalts und seine Überfrachtung mitBegründungen "mußte bei den entscheidenden Kreisen in Wien, beimDirektorium und bei der Obersten Justizstelle – Bedenken erregen". 100Knapp nach Einlangen der zweiten Lieferung wurde die Prüfung derVorlagen der Brünner Kommission durch eine in Wien unter Vorsitz vonFranz Anton Buol, dem Präsidenten des Direktoriums, eingesetzteKommission 101 angeordnet. Als Beisitzer fungierten drei Hofräte desDirektoriums und sechs Hofräte der Obersten Justizstelle, welche allesamtvon der Wiener Kriminalkommission rekrutiert wurden. 102Die "Prüfungs-Kommission" in Wien 103 , die mit der laufenden Überarbeitungdes Entwurfs der Brünner Kommission nur schleppend vorankam,hatte sich nun außerdem mit den von dort zu den einzelnen Kapiteln einlangendenStellungnahmen auseinanderzusetzen. Der Ablauf der Arbeitenmusste aufgrund der Verteilung des Stoffes auf mehrere – insgesamt neun –Referenten und der in bloß wöchentlichem Turnus abgehaltenen Sitzungenzwangsläufig ins Stocken geraten. In Folge der komplexen Arbeitsweise derWiener Kommission wurde aber auch die Brünner Kommission in ihrerArbeit gehemmt, weil sie bei der Ausarbeitung des zweiten Teils zumCodex Theresianus bei einigen Gegenständen auf Ergebnisse der Überprüfungdurch die Wiener Kommission zum ersten Teil warten musste.Ende Mai 1756 erging von Seiten der Monarchin an beide Kommissionendie Aufforderung, die Gründe für die eingetretenen Verzögerungen und diedafür verantwortlichen Personen bekannt zu geben. 104 Als Alternativewurde die Auflösung der Brünner Kommission und die Übernahme vonRepräsentanten der österreichischen und der böhmischen Länder in dieWiener Kommission vorgeschlagen. Am 105 9. Juli 1756 wurde schließlichdie Aufhebung der Brünner Kommission verfügt. Lediglich Azzoni undHolger verfassten Motiven-Bände sind nicht mehr vorhanden.100 HARRASOWSKY,Codex I 3 sowie ebenda 4 in Anmerkung 9.101 Daher "Prüfungskommission" oder "Revisionskommission"genannt: HARRASOWSKY,Geschichte 69, beziehungsweise HARRASOWSKY, Codex I 5.102 Vom Direktorium: Hermann Kannegießer, Johann Bernhard Zencker und Karl Cetto vonKronsdorf; Von der Justizstelle: Johann Leonhard Pelser, Johann Franz Bourguignon,Johann Georg Haan, Johann Georg Müller von Mühlensdorff, Franz Karl Frank vonFrankenbusch. Zu allen Genannten: MAASBURG, Justizstelle passim.103 Zum Folgenden MLA, G 76 / Familienarchiv Blümegen, Ev. Nr. 70, Inv. Nr. 848,fol.12–18; ferner HARRASOWSKY, Geschichte 68, 70 f.104 HARRASOWSKY, Geschichte 70 ff.105 HARRASOWSKY, Geschichte 72 ff; HARRASOWSKY, Codex I 6 f.