·~

1 

H 

. r 

.f 

. t 

; J ·. 

·. ~ 

• 

1; JO 05 !l'}c, t'\7 . 

. ,J °V J ·/ !111.. 

1J tu 2011111... g -··· ...... 11 - ....-: 

1 lt1 III • m 

,oaaa.an J a11caa1.11cT&••1a111caa11 

- 

--- 

. 

''? 2 ... , •. 21-· _, ... Et 1 ,,.., .. 

........ , -.,_ ... , St ttt!W-= 

......... 

/ 

-- - 

. . . -· . 

- - -....... 

mt1~W -,i" ~ f Da, 

•_Al JJ.u ,~(~/ 

d.fL 

u 1 ~ - ,7 

•A; q,J,~9?.. \i ,~i.-J ,V-1 

~ l .0 .. 

-· 

1 

~} /1 

j 

JV' J/' , 1 l 

__, 

\ 

}C, f?11~1i r-91 

l>. ~ •• ltl 

I 

:~ 

r., . N l ' . 

'J. . \JU I 

~ ,...., 1.10 ~ }J__ ,W \,\)1,/\ ~!! ' 

' ). An. .. ~t 

~~-Ur,~~ , ) () (1 \ ) 

1 

J . II 

' . ~ / 

QP JZJJ),' \ff; 

. 

~ ' J {) 21112/ .H : i , 1 .~ 

' . ,..•! I \ 

. 

. 

I 

.. 

i • I!)~ ', .· .: 

,J1 i liJ-1.t 

. 1 

" •, -· 

. .H ' ,.' 

·' ' ·. 

\ 

a'5 w~ 

\JJ\~LJ 

: 

{·J}· .';•: \ · 

•if _ 1;~,}v 1] 

. ~ ' ~11... '- 

I , , 

/ -;-_.A 

\ ~. 

!· . \ 

' 

\ .~1. . ... lt " ,•-· 

f : (. 

. j 

',i:. 

: . " 

.\ ..) 

·' 

t " 

;_~ 

··,~. l'""' ., '.11 

. 1 

~ . ,. > . :.:- 1 

, 

'l..} ,"l-..1).,("' '(, ,. :..>. · 

C 

_: 'i- . ;: 

! 

· / 

11 

~.\. 1 

' V ./TV..\, Hd?r,·-1:.. 

::tv 

. 

' ' 

. 

·~ 

.. .' 1.: 

:_ . • ' "i ill 'j 

illl 

'" 

:. 

1 I 

~ . t,f: ... o 

' · 

II 

. II 

III . .II 

/, 

f H 

.II 

III . lt 

.u . N 

SI t -• 1&1 .................. . 

tl t 

....... 1111 1A t stt •tllllliter ... • ala la.llll 

... 11 1 C 

11 • _. 111 n 2,at111a• ... • 111 , • ..,._, ,.... ----- - 

, .......... t ... ... 

_....,.. ... hltilll .............

- · 

.. 

lt 

1 

... 

. 1 

; J : 

. ! 

• 

JO "Js 11(.~'.;_, 

,oaaa.an / IIICIIU,D1GTl••11111c1•1s 

/:JJ 

l) lit rtfsif• II[ kn•• ...... 18 - ...... : 

1 141 111 • m ff MS II' UJ 

p .... 

•. ! . 

·- 

. , 

J 7 i III t 27 Mllll • - H1 ; t C 11~ • 

• . -~ ,.._ .. -- 11611 • • t t s t t flW...: L 

IJ f 

• t 

~ liil 11•• •- .. ... • 1la lJ1iollliEirtWr*S 

,, • _. r t•• atdattr ... • a1, 1a•"tit1• t_... _ ...---- 

„ ) fll n!ill 1a.atifl• im• llbll!•' 1 • ... .._. •sF n. 

) ll• ... fldlllt &e ......... . 

) .. ~ ti- ..... 1 ftrtifll • .......... = =-= 

·=' ==--· 

---- - . 

. . -· . . ·- ------·

Postzustellungsurkunde 

1.1 Ge~chäftsnummer 1 2 Ggf weitere Kennz 

30 Js 1792/93 StP 12 v. 13 .07. 1995 

Herrn 

Adam Lauke 

Zossener Str. 66 

bei Seng 

We1tersend8n nne,n;ilD des . ''/. '7& 

1 4 D Amtsgerichl~bu,•ks 1 5 D Land9ericht/;bez11ks ·-- l 

Bereichs aer Dc>utschen 

1 6 fi BerP.1chs d,,, 1. 7 n Bundespus1._ J"doch n,c 1 1t 

~ ! Deut$c:l 1P_,, __ B_,_, n_c_· "_s_,_ p_o_s_· _: ___ 

_,_l 

_ _.,__ n_a_c_h_B_e_,_n_lW_ e_s __ l,'-' __ 

.----- Ele, der Zustellung zu bea::htende Vermerke---- 

Ersatzz,,steilung 

Kerns Ersaizrnstellung 

ausgeschlossen 

an. 

Nicht durch Nieder egu ,;g zustellen 

1 

_ 

12629 Berlin 

1 1 d,is ,r, rfor Ansr;hrd! 1 1 :3) 

i__J be•z,~rchn,,tr:n Vertretung:; 

lwrecht,gtc-n (gt':;elzlichen 

V,.!rtreters/Vorstehe, s) 

2.R 

rJcs Vertrctung:;ben"clwgten (g,!setzlichen Vertreters/Vorstehers) 

Hnrrn/Frau/Frl (V•Jt, 1ame. Name) 

IJ·--- - ----- ---,-~-L,n•:f ?W,:r eiern In de"7Änschr-;--fr, - -

Beg! . Vfg.-Abschrift aus den Akten 76 Ja 452/92 StA Berl1n 

76 .Ja 452192 

lL 

1> Vermerk: 

Mit dem im Beistük I befindlichen sehr umfangreiche n Schreiben 

(55 Seiten) erstattet der Anzeigende Strafanzeige gegen 

medizinisches Personal mehrerer Ziviler und Ha ftkrankenanetelten 

sowie gegen Bedienstete verschiedener Haftanstalten der 

ehemnligen DDR, die ihn durch fehlerhafte oder verweigerte 

medizinische Behandlung/Versorgung sowie durch SchlAge, Fesselung 

u~d in sonstiger Weise körperlich mißhandelt und versucht 

h a ben sollen, ihn im Auftrage des H.f . S. in den Selbstmord zu 

treiben . 

Insoweit sol l, da das hiesige Verfahren im übrigen ~bschlußreif 

ist, in einem gesonderten Verfahr en ermittelt wer den. 

2) Mit beglaubigter Abschrift dieser VerfUgung und unter Beifügung 

des v~n hiesiger Sache zu trennenden Beistückes I 

neue Js Sache 

gegen Dr. Vendt 

Dr. Heergans , 

Unbekannt 

wegen 

Körperverletzung 

Ub.el'.' Herrn AL 51 (31. Aug. 1993, Arnold, OStA) 

im Dezernat 76, Endziffer 2, eintragen und gesondel'.'t w.v. 

3) Weitere Vfg. gesondert 

10548 Berlin, den 20. August 1993 

Staatsanwaltschaft 

bei dem Landgericht Berlin 

Burk 

Staatsanwalt 

Beglaubigt 

-~u..~J.i 

Justizangestellte 

ut

-, 

Staatsanwaltschaft . 


. . 

~~Ort .I. 

--,. 

··.

,-,

St11.tsan-luchlft bei 

dam Landt-r1cht Ber11n 

~-==.:ii,._ 

, ....... , 11 .......... ,., 

~,._..,. 

(loo............ , • ., 

:,~7:.;::a 

11. SEP. 19U 

Nw1111 Postleitzahl 

105 48 

Ab t ... 1111 

j 

,...,____ 

OefPolizrl· tsldttllaBerlln 

--.--~ ., , ;::- 

2 . Unc:hrifllich•HAkhn~ 

d•• Polize iprhldenten 

,._ 

~· 

ir, BerlJn 'CeZP 

0.,. 30. ;EP.1993 

unter Hln•• h euf d•n voretehenden ller• .•rk •i t der Bitt e u• 

( e elten ) Cr •i ttlun9 Oberund t. 

Oh Ve roeh•un9 - de• - der - B111chuldl9hn - 

Di • B•k1nnt9eb1, deB9e9en-den-dJe- Beechuldl9te -n 

dee (r•ittlungeverhhren.tngeleitet Je t, - 

•irdengeordnet . 

,. rrtet, 2,L,"- .

,71 

DER POLIZEIPRÄSIDENT IN BERLIN 

Colu.mb i..;:,i.d, :,.mm 6 

ZF:h'I/ 2'..?6 1. 096:5 De:n .. · l in 

T";:1.: 

1 dE!J"J 2'.? .. 10, .199?; 

6 99 App.: 35768 

===================================================~=~=~==~~~------ 

EINGABEART 001 ! Strafanzeige 

A N Z E I G E N D E R 

03 Art des Anzeigenden •.•••.• ~ l...C:lB 

06 B1,?.hd1-ckin1·,a.mr::~ •••••••••••••• : 

0 '7 l~b t F.? :i .l LI n '] • • .... ,, • • ••. , •., ••.• : 

STAATSANWALTSCHAFT BEIM LG BERLIN 

"7" 

•' 1.:> ,J E3 

09 Al-,:tf.~rn~,~:i.c:h1°;:n •••••.. , •••••••• ~ 76 ,.J\3 1.792/

DER POLIZEIPRÄSIDENT 

ZEf-~\I 

IN BERLIN 

Co:Lumbi adamm 6 

10965 Berlin den 22.10.1993 

Tel.: 6 99 App.= 35766 

~~~====:==============================~===~--=======~=-=~--=~~-~~--- 

EINGABEART 303 I SammelLlbernahme/Zuweisung von Vorgängen 

0] EDV-Nr. d. Sachbearbeiters .......•.• : 00800650 

04 Verarbeitungsart .........•....•..... : ZUW 

05 Sachbearbeitungsdienststelle ........ : ZERV 214 

06 Vorgangs-Nr. d. 1. Vorgangs .......• : 931022/3604-9 

II 

II II 

ff! 

:~: .. . : 

II 

ll II 

IJ8 

3. II 

II 

II 

09 

L1, • 

.. H : 

II 

II 

II 

:l.D 

5 " 

. " " 

: 

H : 

II 

II 

II 

11. 

6 . " ... 

II 

II II 

1:: 

7 .. ........ : 

II 

II II 

lJ 

8 

17 

18 

19 

20 

II 

II 

II 

II 

II 

II 

II 

II 

11 

: 

. . : 

II 11 

. " : 

: 

11 II 

. . " 

. 

. 

11 

" 

. ... 

" 

.. : 

9 

II 

. 

l. D. 

II 

1 :l 

11 

1. ::?• 

11 

13u 

11 

14. 

11 

II 

15 

. .. n 

.. 

VERARBEITUNG DURCHGEFüHRT

.. ~ .. ------ - .--- ~ ---..J·------- . - .··-r-----~------- 

Der Polizeipräsident _in Berlin 

·eo· 

.·BERLIJf. 

per Pollzelpräsldent In Berlin 

Adam LAU K S 

bei Sang 

Zossener Straße 66 

12629 Berlin 

GeschZ (bei Antwort bitte angeben) 

ZERV 214/ 76 Js 1792/93 

Zimmer 

2098 · 

Fernruf (0 30) 

F-99 t- 35775 

X'ppara 

L 

Sehr geehrte Dame! Sehr geehrter Herr! 

_J 

Datum 

21.10.93 

In dem Ermittlungsverfahren gegen 

FamlllennameNomame 

Dr. Wendt Dr. Meer 

wegen (Delikt) 

Kör erverletzün 

sollen Sie als Zeuge gehört werden. Sie werden gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am/in 

Wochentag/Datum/Uhrzelt 

__ f Mittwoch, 10 :11. 93 / 10. 00 Uhr 

StraBe/Hausnurrimer/Ort 

·. Columbiadamm 2 - 6, 10965 Berlin 

1 

Stockwerk/Zimmer-Nr . 

-2-/ 2098 

und mitzubringen: Sie werden an der Torw~che abgeholt , 

Ausweispapiere über Ihre Person 

Buo~espersonalausweis,Unterlagen über Ihre Krankenhausaufenthalte 

Pol 1021 Vorladung mit Zeugenentschadlgung (10.90) 0 9 8 7 6 5 4 3 2 "191-7974 · Für die Ermittlungsakte

Der Polizeipräsident in Berlin 

ri .., .. n .. i·.,-:,-: .·,::,,;c!,:,,·,t in Rnrl'1n, 

r.. ·_.:l ~-..... ::. . -~ .~ 

-"' ·v,.~ ; '~··""~i 1o • uiw. 

·· · ..... ;, R,·_(;:u,igsund 

i ·~'' ' 

-., . :- . , ,, .. 

c:o:· .. 

/_ _ ,;. 1 .·. 1 ··t 

!:.:~Jir.~;·~.'.l:.n ~n1 4 

10J6S ß0riin 


!2 

BERLIN 

J'idanLAUKS 

bei Seng 


12629 Berlin 

Gesch.-Z . (bitte immer angeben) Zimmer Fernruf (030) 

Apparat 

ZERV 214/ 76 Js 1792/93 2098 699-35775 02 .11. 93 

Intern 

Datum 

Sehr geehrter 

Herr LAUKS 

Leider muß ich Ihnen mitteilen, daß aus dienstlichen Gründen der 

vorgesehene Termin am Mittwoch, 10.11.93/10.00 Uhr nicht eingehalten 

werden kann. 

Aus diesem Grund möcht ich Sie bitten, 

am Donnerstag, 25.11.93/10.00 Uhr bei der auf Ihrer Vorladung 

angegebenen Polizeidienststelle zur zeugenschaftlichen Vernehmung 

zu erscheinen. 

Mit freundlichen 

Grüßen 

L 

I 

., 

S~l' tt, :h1tt11t111· 

Ml1llldU u Ü10n:;tc1u q1n 

M11h"ltll'.h 

D,1111h11:-11,1u 

t-rtutug 

Vllll 

..' ,\/llun~Jttn t1111t1 1H11 h,u ~JtildlllS 1111 d111 

l .1nd,1:->h1lllpllr..1ISStl ßt1d1n , 1 t)()(.) n, .. hn Jll 

~tltlhlllUtlHl\c'I 

\J ,' l\ltl 

Gt•llf1ns11tul 

PG11t1A F1111h11 

l11, 

>f,; ~bl)~S I II 

B,rn~lt11!:c1hl 

1 lll1 1()() 10 

H1J '/ '/1 

.1,\1 "/1411


ZERV 214 

Vernehmung eines Zeugen 

D 

Datum 

25.11. . 19S3 

Ap p. 

35 775 

Zutreffendes bitte ankreuzen 

Es erscheint 

1 ) 

auf Vorlad ung 

Der Betreffende ist auf § 111 OWiG 

(Personalienangabe) hinzuweisen 

Familienname/Geburtsname/Vornamen 

. 1 1 

- BU, Ich bin dar über beleh rt worden , daß ich 

a) zur Verweigerung des Zeugn isses berechtigt bin, wenn ich mit der beze ichneten Person 

1. verlobt ·oder verhe iratet bin ode r verhe ir atet war , 

2. in gerader Lin ie verwandt , verschwägert oder durc h Annahme an Kindes Statt verbunden oder in der Seiten lin ie 

bis zum dritten Grade verwandt oder bis zum zwe iten Grade verschwägert bin ; auch wenn die Ehe, durch we lche 

die Schwägerschaft begründet ist, nicht mehr besteht , 

b) die Auskunft auf solche Fragen verwe igern kann, deren Beantwortung mir selbst oder einem de r vorstehend unter 

1. und 2. bezeichneten Angehörigen die Gefa hr zuziehen würde , wegen einer Straftat oder einer Ordnungsw idr igke 

it verfo lgt zu werden . 

Ich bin mit dem Beschuldig ten (Betroffenen ) - nicht - verwand t oder ve rschwäger t. 

Ich möchte mich 

GJ j etzt äußern O schrift lich äußern D nicht äußern 

Am heutigen Tage , gngen OS.45 Uhr, er3cheint auf der hiesioen Dienststelle 

der o. D· Herr Lau~s und erklärt nach zeugenschaftlicher belehruns 

folgendes: 

Ich habe die 3alehrung verstanden un~ werde, so weit ich mich erinnern 

ksnn , eine Aussage machen . 

Ich bin in Juaoslawien geboren und habe dort bis zum 19. Lebensjahr 

gelebt. Im Jahr3 1972 kam ic\ im Rahmen etne3 Studentenaustausches nach 

Ostberlin und absolvierte dort das 4. Se~aster in Germanistik . Nachdem 

dann 1973 mein9 Prüfung in Belgrad erfolgreich abschloß kam ich wiede~ 

zurück und arbeitete in Westberlin als Pferdepfleger. Von 1974 bis 1974 

absolvierte ich bei der jugoslawischen Armee meinen Wehrdienst. Nach 

meiner Militärzeit kem ich erneut nach Westberlin und arbeitete bai der 

jugosl5visc~en Bank in Ostberlin. 

1 ) z. B. auf Vo rladu ng, unaufgefordert o. ä. 

2 ) st reichen , sofern ein so lcher nicht oder noch nicht vorhanden ist 

Pol 758 Vernehm ung eines Zeug en (3.89 ) O 9 8 7 6 5 303-7272

- '.) 

2is zu ~ainer Ver~a~tung arbeitete ich d8rt und la~te auch in Ostb2rlin. 

Zu;.."' Ssc~2: 

In der Zeit von März 1981 bis 17. Nov. 1981 war ich am Schmuggel von 

C)uarzu:1ren von \',fest - nac:1 Ostberlin beteiligt. Bei dieser,1 iliegalen 

Gesch§ft war ich als Kurier tötig . Ich hatte die Aufgabe, die nach 

Ostberlin gebrachten Uhren weiter nach Leipzig zu transportieren. Obwohl 

ich bereits im Nov. 1881 diese Tätigkeit einstellt2, wurde ich erst am 12. 

Mai 1382 verhaftet. Der Schmuggel mit den Uhren war inzwischen durch die 

OrGane der ehemaligen DDR entdeckt worden. Ich bin mir sicher, daß ich 

\ damals bei der Festnahme des Orgsnisators der Schmuggeleien von diesem 

~1e~~aten \·Jurde. 

Bei meiner Festnahme, die vor meiner Wohnung stattfand, wurde meine WohnunJ 

durchsucht. Allerdinss wurden bei mir keine Uhren gefunden. Ich wurde z~ar 

zunächst von 4 Zivilisten von der Zollfahndun g verhaftet; wie ich ab3r 

spfiter erfuhr, waren aber insgesamt 28 Personen für meine Festnahme im 

Einsacz. 

Man brachte mich zur ~lauptzollver~altung in die Grellstr aße. Dort wurde ich 

vernoramen. Dort wurde ich vom Chef der Zoll fahnd ung (an den Namen kann ict, 

mich nicht 

menri ' e:;:-innern) und einen weitere n Zivilisten 

vernommen. 

Dei dieser Vernehmung habe ich jegli che Bet3!ligung an diesem Schmuggel2eschäft 

geleugnet. Obwohl ich direkt bei meiner 1. Vernel1mung cinon Anwclt 

haben woll te , wurde mir dies mit der Bogründung abgelehnt: 

vial Westfernsehen schauen. Ich würde erst dann einen Rechtsanwalt 

Ich würde zu 

be~ommen, wenn sie ss für ri:htiG hJlten. Nach die:er Vernehmung kam i ~h 

zum Poliz~ip ~§sidium in die Keibelstraßs 

und kum dort in eine Durchgangszelle. 

Am ntchsten Tag wurde ich dGm Haftrichter vorgeführt. Dort 

wurde gegen mich Haftbefehl wegen Verstoß gegen die Zoll- und Devisenbastimmungen 

de~ damalioen DDR erlassen und ich kam in Untersuchunssha~t in 

Kanigs-Wuscer~ausen. 

Bereits am 2. oder 3. Tag bemer~ta i:h daß ich an rneinam Da~mausgano ein 

Gesc:1wür gebildet hgtte, das sehr schmerzte. Ich teil~e dies mit und wurda 

dem Zivil2~zt, der im rogelemäßiscn Abstand die Haftans~alt besuc~te, 

~eilt mir mit , daß sich b8i mir ein Hämorr~oide stark entzündet hatte.

,, 

- .j - 

Gl3ich nach dsr Unta=su~hung schri8b ich an die zuständig~ Staatsan~ältin, 

F~au Rossnbau~, von der Staatsanwaltschaft Ostberlin und ~eilte ihr d2s 

UntersuchunJsergebnis mit. =eh bat darum, in eine~ zivilen Krankenhaus 

operiert zu werden und äußerte meine Bedenken bezJglich meiner Behandlung 

und Nachbehandlung in einem ~laftkrankenhaus. Diese Bitte wurde schri~tlic h 

aboel2!.nt und es ivUrde mir mitge~eilt, daß für mich das Haftkl~ankenhaus 

zuständig se::.. 

Obwohl diese Operation so dringend war , ~urde ich erst am 25. September 

1982 im Hauftkrankenhaus Meusdorf operiert. Das Geschwür war inzwi2ch2n 

auseinandargeplatzt , war am aitern und verweste lan gsam. Aufgrund dieseL 

~ntzündung konnte ich entzwischen nicht mehr laufen. 

Die Operation wurde ohne vorherige rekotskopische Untersuchung au~ Anordung 

~es Chefarztes, Obarleutnant Zacharias, von dsm Major Dr. P2hraann durc hgeführt. 

Die Operation verlief erfo l greich und die Schmerzen waren nach der 

Operation weg. Nach solch einer Operation bekommt man normalerweise 

Medikamente, um den Stuhlaang geschmeidig zu machen. Nach 3 Tagen bei deE 

Grsten Visite des Dr . Pahmann ha~te ich diese Medikamente immer noc:1 nich-: 

bako~men. Bei dar Visite war ncb~n Dr. Pahmann ein Hauptmann und ein 

Obsrleut~ant an\:esend. Der Hauptmann war der Chef diasar Krankenabteilun; 

und der Oberleui.:nant der P.:leger . An di2 Namen kann ich mich :ülercino 

11icht mehr erinnern. Diese wu~den von Dr. Pahmann erneut aufoefcrder~, mi~ 

die notwendioen Medikamente zu verabreichen. Trotz dieser Auffordarung 

~a·;ts ic~ bei dsr nächstan Visite , drei Tage später, immer noch keine 

Medikamente . Erst am 9 . Tag nach dar Operation bekam ich die Medikamento. 

ÜJ\Johl ich die .'1edikamente erst so spät erhiel t , hat~e ich Gott-sei-dank 

ksine Schmerzen , wei l ich au:gcund d 0 ~ Nahrun~sauf nahme in flüssiger Fo~n 

keinen StuhlJang hatte . 

Nachdem ich nun die Medikamente erhalten hatte , mußte ich direkt om 

Machrnittag auf die Toilstte. Da sich in den vergangenen 9 Tagen einiges an 

Stuhlgang gesammelt hatta , kam dies jetzt auf ein mal steinhart aus meinem 

Kö=per, so daß ~ie Wunde wiedar aufgerissen wurde. 

Qj_,ese lJund2 ·..;urde 1r;ieder von Dr. PailmRnn untersucht und mii: einer:1 Ä~zs U.ft 

behandelt. Obwohl die Wunde noch sehr f~isch war , soll te ich bereits zuei 

Tage 5pitcr in Untersuchungsha~t.

- 4 - 

:c:1 i:}Urde ni7.: and2~2n :iäftlin92n in einen Trans:,Jori.:zug gesatzt und erst 

in dan Zug gesetzt und erreichten aufgrund der vi elJ n Umt,ege gegen 1G.3J 

Dre.sden . Dm·t kam ich in eine U- '.-la.ct-Zell 2 und erhielt 

normale ~Jah-rung. 

~u~z drauf markte i:h, daß ic'.1 auf Toilatte mußte. Sei diesem Tsil3ttsnoa ~s 

ha~te ich erneut st3rka Schm2~zen. Ich meldete mich und es kam ein 

[anitäter in meine Zelle. Dieser brachte mir eine Schüssel mit warnem 

Wasser und Kaliper Mangan. Ich sollte nun selber Sitzböd s~ durchführen. Ich 

meldete mich am nächsten Tag erneut bei dem Sanitäter und dieser teilte mir 

mit , daß ic~ va~mutlich in der Neuropsychiatrie in Dresden behandelt wa~den 

1t1ürde. 

Insgesamt war ich 3 oder 4 Wochen in Dresden und wurde trotz meiner 

S:hmerzen nicht einom Arzt vorgeführt. Während dieser Zeit schrieb ic h 

ern:wt an die Staatsam1altschaft, an meine Botschaft und an den 

Rechtsanwa l t Dr. Wolf aus Berlin. Ich e~hielt jedoch von niemandem Antwort. 

Im Oktober 1382 kam ich wieder in die U-Hafc nach Könios -Wusterhausen und 

wurde dort erneut vernommen. Dort e~f uhr ich, daß an~sblich die Staatsan- 

~tltin und die zuständigGn 8eh6rden die ganze Zait nicht gewußt hätten, wo 

. ' 

i::::n VJGI'. 

In der U-Haft bekam ich als Reaktion auf mein Schreiben/Saschwarde 

Besuch 

von zwei uniformiaTten He~ren. Beida waren Oberstleutnant. 

..; ,...~ 

So weit .J..\ • II 

rs,.;: -.h 

J,J.,:_l_,11 

erinnern kann, ~atte der eine eine grüne und der andere eine blaue Uni:orm 

an. De~ Kräftiger: in der grünen Uniform i1ar vom Ministerium des Inneren 

sus Berlin. Diesen schilder~e ich meinsn Oµeratio~sverlauf und die daraus 

:-esultierten Folgewirkuncen. Aufgrund meiner S: hilderung wu~de ich von dem 

Oberstleutnant in der blauen Unifor m, welcher ein Arzt wsr , untersucht. 

Diese Untersuchung war für mich wieder schmerzhaft, obwohl sie fachserech~ 

durchgeführt wurde. Nach dieser Untersuchung wurde ich z~1ei oder d:ei Tage 

s~§ter zur rektosc~ahpischon Untersuchung in die 3etriebspoliklinik Wildau 

sef ah~en. Au:gru nd der starken Schmerzen, die durch die Instru~entenein - 

führung verursacht wurden , wurde diese Untersuchung jedoch abgebrochen. Im 

NovGmbar 1982 vJUrde ich nun in die Unte:-suchunashaft 

ver legt, bei der ein Krankenrevier (Haus 8) angegliedert war . 

Dort erhiel~ ich Sitzbäder und erhielt Abführmittel . 

1 in Rummelsburg 

ßis zu meiner V:cffur:eilung vor dem S~adgericht El8rlin am 22 . /23. 1 J~ .1 883 

blieb ich in Rumr;1elsbur~. z~iischendurch bekam ich Mag2nbesd1~·i,:;rdsn unc 

wurde e!nem Dr. Schott vorgeführt. Dieser war Neuropsychiater de~ Cha~i~§.

- 5 - 

Au1grund dess2n Anordnuno wu~de ich mehrmals untersucht und erhielt 

Tabl3tten. Diese Tabl etten v2rs2tzten mich in einen tranceähnlic!1en 

Zustand. Aus diesem Grund wa~f ich sie nach drei Tegen weg. An meinsr 

Zsllentü: in der U-Haft in Rummelsburg war für mich ~er Hinweis angebr Gch~, 

daß ich unter ''latenter Selbstt6tungsgefahr" leiden würde. Ich selbe~ habe 

jedoch nie an einen Selbstmord gedacht. 

Nac~ einer durchgeführten Maganuntersuchung bekam ich sofort Schohnkos t . 

Einige Tage später nach der Untersuchung wurde ich dem Leiter der 

medizinischen Dienststelle, Oberstleutnant Dr. Zalz vorgeführt. Dieser 

teilte mir mit , daß mein Magen in Ordnung sei. Bei ainem durchgeühr ten 

:-1agenrönt9en stellte man j eoch einen Knick im Dickdarm :fest. Dieser :• 1 u-.:.-d2 

jedoch nicht 

behandelt. 

Am 29. Febru sr 1982 sollte ich in der Charit§ untersucht werden . Die 

Untersuchung sollte von einem dortigen Prof. durchgef ührt werden . Diese 

Untersuchung Zand jedoch nicht statt, statt dessen wurde ich von 

Oberstleutnant Zelz und von seinem Unterassistenten untersucht. Dr. Z2lz 

war für diese Untersuchung überhaupt nicht kompetent. 

Bei dieser Untersuchung wurde ic h vom Unterassistenten fastcehal t en und der 

Dr. Zelz führte ohne Rücksicht das ~edizinische I nstrument in meinen Aft2r 

ein. Dabei schrie ich vo~ Sch@arzen. N~ch dieser Untar suchuno hat te ic~ 

st2rke inne r e Blutungen, weil vermutlich einige Venen und Adern gepla~zt 

waren . Ich verlor fast täglich Blut und war am jammern. 

Erneut schrieb ich an verschiedene St ellen (Honecker, Scl12ibe, Mielke 

usw.), um diesen meine Schmerzen und mein Leiden mitzuteilen. Ich woll te 

erne ut operiert werden. Ich erhielt jedoch keine Ant~ort . Vielmehr wurde 

is~ als Querulant und eingebild2ter Kranker bezeichnet. Am 28.04.1983 

teilte 

mir Dr. Zelz mi~, daß ich einsm Chirurgen in Buch bei Berlin 

~crgc stellt werden würde. Ich wurde auch nach Buch gebracht (Haus 115) un~ 

wurde dort von Dr. Dozent Wendt erwartet. Dieser führte mich i n einen 

Operationsaal, in dem sich weiterhin folgende Ärzte befanden: Dr. Leebs, 

Dr . Pastrick 

und Dr. Rieker. 

Dort wurde ich von Dr. Wendt untersucht. 

Der Dr. Wendt 1,oll te mich aufgr und 

der Untersuchun g direkt in seinem ~rankanhaus behalten und mich operie~en . 

Tro ~zdem ~am ich zunjchst 

zurück nach Rummalsburg, wurde vor Gericht 

gestellt und erhiel t am 26. 04 . 1883 aine ?-jährige Haf~st rafe . Erst am

---- 

- s - 

27.84.!323 kam ich zurück nach Buch. Ich schilderte o~ Wendt meinsn 

Leidens\;eg. Da c!icse~-- j 8doch keine Krankanak.ten von mir hat!:.e, viollte e~ 

erst ei3ena Untsrsu~hungen durchführen. Es wurde jedoch nur eine 

Magespiegelung durchgeführt und danach wollte Herr Wendt operieren. 

Blutuntersuchungen und Darmspiegelung fanden nicht statt. Aufrund dieser 

fJhlenden Untersuchung lehnte ich eine Operation nun ab und wurde am 

Q4.Q5.1933 erneut nach Rumm2lsburg gebracht. Während dsr eneuten Zeit in 

Rummelsburg erhielt ich wieder Besuch vom Ministerium des Inneren. Diesem 

teilte ich meinen Entschluß mit, worauf er mir erkl5rte, daß dann eine 

Operation in der Berliner Charit§ mit allen Konsequenzen stattfinden würde. 

Die Untersuchungen wurden nun von Frau Dr. Mergens angeordnet und von 

Oberarzt Dr. Schulz durchgeführt. 

Nach den Untersuchungen kam ich wieder zurück nach Rummelsburg. Nachde~ ich 

eines Tages wieder sehr viel Blut verloren hatte, wurde ich erneut Dr. 

Zelez vorgestellt. Dieser tot mir an, mich wieder nach Buch bringen zu 

lassen. 

Dies woll~e i_h jedoch nicht. Statt dessen woll~e ich meinen Anwalt und 

meinen Botschaft ,.or sprechen. 3 Tage später am 23. Junli erschien 

tJtsächlich mein Anwalt Dr. Wolf. Diesar führ~e ein Untersuchungsergebnis 

aus de= Charit§ mit, nach dem ich gesund sei. 

Am 27. Juli 1S83 stimmte ich dann erneuten Untersuchungen zu und wurde nJch 

3uch gebracht. Dort k3m ich in den Operationsaal, wo ~ehrere Ärzte 

versammelt waren. Ich legte mich auf den OP-Tisch und kann mich noch daran 

erinne~n. daß ein Arzt die Vene meiner linken Hand nur berührte und diess 

drückte. Danach weiß ich nichts mehr. 

Aufgewacht bin ich im Krankenwagen, der ich wieder nach Rummelsburg ins 

Krankenrevisr brachte. Ich war in Buch operiert worden. Ich glaube, daß mir 

bei dieser Operation das Leben gerettet wurde. 

~ach der Operation hatte ich nun zwar keine Schmerzen, aber litt unter 

Taubheit, die ich arn ganzen K6rper verspürte. Es war so schlimm, daß ich 

Verletzungen am Körper überhaupt nicht mehr spürte. Auch heute laide ish 

teilweise noch an Taubheit am Rücken und an den H~nden. 

Obwohl ich diese Taubheit dem Dr. Zelez mitteilte, wurde ich wiedar in das 

Haftkranken:1aus rt:=:usdorf gebracht. Dort; kam ic!i in die Neuropsychia~:-ie, 

die von Oberstlautnant Dr. Rogge geleitet wurde. Zu der Taubheit kam 

inzwischsn auch ein Se~sch wäche dazu und ich hatte das Gefühl, alles nur 

noch wie auf einer Leinwand zu sahen.

- 

- 7 - 

In c:e ::-i'!su,:-opsychiatrie e:t:lislt ich Tabletten, die ich j edoci1 nic11t 

Dort lest3 sich die Taubheit meines Körpers; allerdings hatte ich nun am 

ganzen 

1/ •• 

,,orper starke Nervenschmerzen. Diese wurden jedoch nicht behandel~. 

Nach 4 Wochen kam ich zurü:k na:h Berlin und mußte dort mit diessn 

Schmerzen in der Haftanstalt arbeiten. Teilweise fühlte ich mich durch 

diese Schmerzon richtig selähmt. 

Nac:,dem ich nun äußerte, daß ich für diesen 

11 

Scheißstaat" nicht mehr 

erbeiten wolle, wurde ich von der Arbeit weggeholt, in den Keller gebracht 

und eine Woche lang in Absonderung/Einzelzelle gesteckt. Darauf folgten 3 

Wochen Arrest wegen Arbeitsverweigerung. Danach kam ich auf unbestimmta 

Zeit in endgültige Isolierungshaft. Ich war bis Dez. 1984 in diese~ 

Isclie~ungshaft. Am 22.12.1934 trat ich in den Hungerstreik, welchen ich 

Erich Honecker schriftlich 

mitteilte. 

Ich kam sofort wieder in die medizinische Abteilung. Nachdem ich 6 Tage 

nichts gegessen hatte, kam ich in ein spezielles Krankenrevier, zu dem nur 

die Staatssicharheit Zutritt hatte. Am 7. Tag kam ein Oberstleutnant Radtke 

und ein Oberstleutnant in meine Zelle und ich sollte zwangsernährt werden. 

Ich schluckte zwar einen Schlauch, aber die Zwangsernährung funktionierte 

nicht. Nachdem dies nicht geklappt hatte, wurde ich ca. 1 Stunde später in 

Katten gelegt und wieder in das haftkrankenhaus Meusdorf gebracht. 

Dort lag ich in der Ausländerzelle. Meinen Hungerstreik setzte ich fort. 

Insgesamt dauerte mein Hungerstreik 23 Tage. In der Zeit versuchte man es 

oar nicht mehr, mich zwangszuernähren. Außerdem lehnte ich jede 

mGdizinische V2rsorgung ab. Leiter der Abteilung war der Oberstleutnant 

Hohlfeld. Auch nach diesen 23 Tagen setzte ich meinen Hun9erstreik fort. 

Allerdings bekam ich nun auf eigensn Wunsch Knäckebrot, W8lches ich in 

Wasser aulltste. Dieser Zustand dauerte bis zum 30. Sept. 1985. Bis zu 

diesem Zeitpunkt hatte ich ca. 27 Kilo verloren und wog nun nur noch 49,5 

1( C 1 

".L""":J. 

t'leine eigentliche Haftstrafe sollte ich in der Justizvollzugsanstalt 

~aldhaira verbüßen. 

Aus diesem Grund wurde ich im März 1985 nach Waldheim 

sebracht. Waldheim war für seinen strengen Strafvollzug bekannt. Dort 

landeten die sogenannten "Unverbesserlichen". Auch dort kam ich in die 

Neuropsychiatris d2r Krsnkcnabteilung, die von einem Oberstleutnant Köhle~ 

geleit2~ wur~e. Ich kam in eine Einzel-Arrastz8lle und ~Ohrte dort mg~nan 

Hungarstr2ik weiter fort.

- 3 - 

'. 

Ira Juni 1985 wurde mir von eine8 ''Stasi-Spitzel", der von dera Wärter in die 

Zell e gelassen wurde, der Kia~er gebrochen worden. Sein Name war R3lf 

Hunold . So weit ich mich erinnern ~ann, kam er irgendwo aus dem Berei~h 

Rostock oder Greifs va ld. 

Mit dem gebrochenen Kiefer kam ich wied er in das Haftkrankenhaus Meusdo~~- 

Ich wurde dor t samstags eingeliefert; lehnte jedoch medizinische Hilfe ab. 

Trotzdem 11urde ich dem Zahnchirurgen Oberstleutnant Göttlich vorgeführt, 

der das Röntgen anordnete. ETst am folgenden DonneTscag kam der Beschluß, 

wie ich behondelt werden sollte. Diese Behandlungsmethoden führten jedoch 

nic; -rt zu eine.r korrekten Heilung. 

Nach drei Tag3n ka~ ich wieder in die Einzalzelle nach Waldheim. Dort wurde 

der Kie f erbruch nicht weiter behandelt. 

Statt dessen v.JUrde i ch von einem Obermeister Jobe und einem Häftling In20 

Ho~fmann aus Chemni~z mißhandelt und mehrmals auf den gebrochenen Yie~er 

oeschlagen. Darauf folgte eine Entzündung des Kiefers und schwoll an und 

platzte auf. Ich wurde nun wieder ins Krankenhaus gebracht und dort 

behandel~. Mir wurden zwanoswaise Spritzen verpaßt. Diese Spritzen 

beinhalteten s car l

- G - 

s:;nc'e::n möcht2 viGlmehr, daß die d3mals Ve:-an~1vortlichen für i:1r 

rDcksichtslosss und unv~rantGortliches Handeln zu Verantwortung gezogen 

werden . Ich bin aush h2ute noch der lleinung , daß dar ganze , in m2iner 

Vernehmung geschilderte Ablauf ein durch die St aatssic~erheit gesteu~r~a 

Zersatztungsprozaß war, um mich in den Selbstmord zu treiben. Zu diosen 

Zweck schauta sic h die Staatssicherheit auch nic ht davor, flediziner und 

Krankene inrichtung en zu mißbrauchen. 

Ich selber habe meine eioene innere Rehabilitierung schon erhalten, inde~ 

ich nach der Wiedervereinigung vom Bundesanwalt ein Schreib en erhielt in 

dem er mir mitteilte, daß meine Verurteilung und meine Strafe nicht in dgQ 

Strafregister der Bundesrepublik Deutsc hland aufge nommen wur de und daß ich 

nicht als Vorbestraft oel ·~e. 

Am i1eu~igen Tage stelle ich gegen alle damals beteiligten Ärzte und 

Offiziere de7 Staa ts si cherhei t aus allen rechtlichen Gründen St:afantraa. 

Msine I nteressen l asse ich durch meinen Rechtsanwalt, Herrn Kaaschka aus 

Würzburg , vertreten. Bei W3iteren ev ~l. auftretenden Fragen werde ich mich 

über diesen äußern. 

r1ehr kann ich im Augenblick C:azu nicht 

angeben. 

Geschlossen 

~ndo der Vernehmuno: 1!.55 Uhr 

// 

;u~~~f 1~~~~1 

verzichte 

ich, weil ich davon 

ausgehe, daß alles so 

niedergeschrieben, wurde, wie ich es 

2usges3gt habe.

Der Polizeipräsident 

Berlin 

Zentrale Ermittlung 

Regierungs- und Vereinigungskriminalität 

ZERV 214 

Columbiadamm 2-6 

10965 Berlin 

Berlin,d. 20.12.93 

Sachbearbeiter: Jörss,KK 

Tel.: 030/ 6S55 - 7419 

-~ 

An den 

SonderbeauftragLen der Bundesregierung 

für personenbezogene Unterlagen 

des ehemaligen Staatssicherheitscliensales 

ßel1renstr. 14-16 

10117 Berlin 

Bclr.: 8rmi LLlu11gsvcrfahre11 g

_,? - 

' - 

Es besteht der Verdacht des . -~~;R~;y~;t~t~Y~9 .............................. . 

Zur Aufklärung und Verfolgung der Straftat ist es notwendig, Erkenntnisse 

aus den Beständen des ehemaligen MfS zu erhalten. 

Erfahrungsgemäß wurden im Zusammenhang mit sogenannten Mauerdurchbrüchen bzw. 

solchen Versuchen durch DDR-Bürger Ermittlungen durch das MfS geführt. 

Aus dem Inhalt der entsprechenden Vorgänge ergeben sich nach hiesigen Erkenntnissen 

regelmäßig Hinweise auf nähere Tatumstände, Beteiligte und andere, 

für das Ermittlungsverfahren bedeutsame Tatsachen. 

Ich bitte um Herausgabe der entssprechenden Akten im Original. 

Eine Einsichtnahme oder Mitteilung nach 19 Absatz 7 Satz 1 StUG 

reicht für die Zwecke des Strafverfahrens nicht aus. 

Die Aufklärungspflicht gemäß 244 Absatz 2 StPO gebietet nämlich im 

Ergebnis die Herbeischaffung der im Hauptverfahren notwendigen 

Beweismittel (siehe 245 Absatz 1, 214 Absatz 4, 163 Absatz 1 StPO) 

ind erfordert stets, dem erkenndende11 Gericht das gesamte Beweismaterial 

vorzulegen. 

Da es sicl1 bei den angeforderten Vorgängen um Beweismittel in Form 

von Augenscheinsobjckten handelt, denen erhebliche Beweisbedeutung 

zukommt, ist die Aushändigung von Ablichtungen nicht ausreichend, 

sondern die Übergabe von Originalen unerläßlich. ( 19 Abs. 7 Satz I StUG). 

Im Interesse einer ziigigen Strafverfolgung bitte ich um bevorzugte 

Erledigung des Ersuchens. 

Tm Auftrag 

· 1-~ 

- 0orss,KK -

DER BUNDESBEAUFTRAGTE . 

für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes 

der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik 

BStU · Postfach 2 18 · 10106 Berlin 

, 1 


ZERV 214 

Colurnbiadamm 2-6 

10965 Berlin 

L 

_J 

\ 

Ihr Zeichen, Ihre Nachricht vorri 

20.12.1993 000247/94Z 

76Js1792/93 

Eingangsbestätigung 

(Bitte bei Antwort angeben) 

Unser Zeichen, unsere Nachricht vom 

Berlin 

05.01.1994 

Hier: Wendt Dr., u.a. (insges. 3 Personen) 

Sehr geehrte Antrc1gstellerin! Sehr geehrter Antragsteller! 

Hiermit bestätige ich den Eingang Ihres o. g. Schreibens. Zur weiteren Bearbeitung wurde Ihr Antrag unter 

der oben angegebenden Tagebuch-Nummer registriert. Bei weiterem Schriftwechsel geben Sie 

bitte diese Tagebuch-Nummer unbedingt an. 

Aufgrund der Vielzahl der täglich hier eingehenden Schreiben wird die Bearbeitung Ihres Antrages noch 

einige Zeit dauern. 

Von schriftlichen oder telefonischen Anfragen bitte ich abzusehen. 

Mit freundlichen Grüßen 

im Auftrag 

~l~(P 

Suchalla \ 

Hausan9Chrft 

Glinkaslraße 35 

10117Be

ZERV 214 Berl i n, den 16. 02 .34 

Vermerk 

Betr.: 

Körperverle t zung z. N.: Adam LAU K S 

Az.: 76 Js 1792/ 93 

hier: 

Lie gqvermer k 

Auf Grund einer längeren Krankheit und Krankenhausau f enthalt des 

Sachbearbeiters wurden die Ermittlungen erst am heut igen Tage 

wied er auf genommen.

Du Pc!izeipräslrlent in Ber!in 

bm"&rn;~m .. &E~ 

,olY11olol:i:l:alolllll1 

'"• 2a HRZ .~1"'91 "1- + -- --, 

Der rcfücip~s!der. l In Be:lin 

? olizeipräsident in Berl in 

1.:•;::;";:.' · --+"' -"''~;,,· ... :~1; •i

ßSt !J 

voom 

lO ; 

A

ZERV214 Berlin , den f'J7. 0ll , 94 

Betr. ; Körperverletzung z .N.; Adam l AU K S 

Az.: 76Js17

AdB.l:l Lauks 

Zossener Str . 66 

:B2629 Be rli n 

Z3RY 214/SB Herr Jörss 

i'olizeipräai de,. t in Berlin 

Colu.mbia Da= 2- 6 

10965 Be rli n 

ße tr.: AZ 76 Js 1792/93 Berl1n,9 . 4,94 

Seh r g ~ehrter Herr J öras! 

Entbi r.dW'lg der lrztesch wei ge9flicht 

Hierm i t gebe ich 1:1ein Einverständnis zu.r Entbindung aller 

i>leC.izine r der zivilen und polizeilichen MED-Einrichtungen 

der ehem . DDR(Cherite , Klinikum Bach - Haus 115 ,W'ld de s MDI) 

von ihren ärztlichen Schwei gep :flicht im Bez~ au!' die ärzt 

liche ''Behandlung" seit dem Akutwerden in.eines Zustand e s 

bis zur schri:ftlic ,1en Able h nwig jedwede l.iED-Hil:f e am 9 , 4. 84 

in sc hri :ft llcher Form an das :t.lDI abgeschickt W'ld dem Chef 

de r liIE~Dienste ia SV Berlin R=elsb ur g mündlich mitge t 

eilt . 

Ich empfehl e die Beschlagnahme kompletter Akte sowohl GA 

als auch Führungsakte die ä.rztliche,physische wid psychische 

h:i Bhandlu."lgen zeugen sollten mit einem einzigen Ziel , ich 

in den Tod zu treiben die al le als Bestandteil eine r von 

der St asi gesteue rten Zers el'zu.ng zu bewercen sind . 

PS Zs würde oi r persönlich sehr helfen bei der Verar beitung 

der Vergangenheit d" m Dr Hol bahn , Dr . Rogge , Dr . Stöwe r (llal dhe im) 

in Ihr



z,~~ci, Em;r.~,~111,:ti leg1e1vn11· und 

~,,~l;\~ :tiim. 'l;:1~!1 

ttRV21< 

Cot'Jmbiadamm -4 

10965 Berlin 

rf' 

BERLII 

Ada. LAU1CS 

Zossene r Stre6e 66 

12629 8er lin 

76 Js 1792/9 3 3119 6955-7418 03.05 .94 

Sehr geehrter 

Herr leuke. 

M 09.04.94 überaendten Sie •ir eine schriftlicheEEntbindung der 

Arzt11chweigepflicht fOr die Arzte , die Sie in den polizeilichen -.. 

MEO - Einrichtungen der ehelleligen 00A nach dem AkutveNltn Ihre• 

Zustandes bia z~r Ablehnuog jedweder NEO - Hilfe • 09.04 .84 behandelt 

heben. 

In di eseM Schreiben heben Sie Emittlung81or11chli9e gaucht und 

Ihre eubjekthe Einete llung zu delll Sachverhalt gelußert. 

De"die Entbindung der lntlichen Schweigepflicht ein Ook~t fOr 

den echriftlicheo-.Verkehr 1dt Arzten und Behörden derstellt,eind 

eigene Vor,tellungen in di111ero Ook~nt unangebracht. 

U. walten Mi6ver1t.lndni111 zu ven11iden .achte ich Sie bit t en , 

die beigefügte Schweigepflichtsentb i ndung zu unt er1ch reiben und 

11it Deturn verl6hen, en 11ich zurOckzuachicken. 

Mi t freund lichen Grüßen 

I11Auftr119 

Kr indoberkcwniaHr

Ad• LAUCS 

ZOHWlflr Straße 66 

12629 Berlin 

Berlio, den {Z. 0. f 4 

An den 

Polizaiprhidenten 

- ZERV 214 - 

z. Hd. Herrn Jörss 

Colurabiadn1 2- 6 

10965 S.rlln 

in Berlin 

Entbindung von der irztlic:hen 

S~igepflicht 

HieI'llit entbinde ich alle Arzte der zivilen und poli.teilichen Einrichtungtin 

der eti.eligen DDR (Oiarite ,ICliniki..- Buch - Heil• 115, 

Haftkrenkenhaua Mausdorf IKld alb anderen Einrichtungen, in denen 

ich nach Akutwerden MinH Zustandes bill z1.11 09.04.84 beh~alt 

wurde) von ihrer lrztlichan Schweigepflicht .

Ha1,1ptabtei11,1ni XV!ll 

BSt lJ 

000030 

Berlin , 19. Mai 1982 

BStU 

000031 2 

~:;~e'::u:;:~n::::r:,::rö~eren T&terkreleu erbrachten die 

Adam an umfangreichen krlr:~e~i:!a~~:.~~lei:.telllillng de, Lauk,, 

Am Lauke 'l7. am 5, 19, 1982wu~ 5, d rchdi 

1 

ut H auptabtellung VI informiert , daß 

ahndung zugefllhrt werden ,oll , 

In derVemehmungwlr 

ltchkeit gegeben Da ~ ~ •trafrechtlic he Verantwortlung 

lat 

1 danach durch die Haupt ab tei- 

IX/2 Ubernomn'.ien 

werden. 

• .f:/::: ..!,, 

) ~~ '"· """"'"Ab"""'. 

c~ 

Oberstleutnant

IIA~/'( 

OStU 

000035 

1o;i 

) 

•· 

"i-'J'< ~- ,,

ZentrtlleEr111ittlungsstelle 

Regierungs-undVerein igu nskrilninelität 

ZERV 

Colvmbiedafflll4 , 10965 Berlin 

Anden 

ärztlichen Direktor 

des Heftkrankenhaus 

KleinHeusdorf 

HerrnDr. i,.ed. Fischer 

CheMitzerStr.60 

04289Leipzig 

ZERV214- 

6955-7410 

02.06.94 

Betr . : Körperyarlet2ung 

--Az.76Js1792/93 

z.N. Ad1111 Leul:a:, geb. 28.07.1950 

in Beska 

SehrgeehrterHerrOr.l!Mld. 

Fischer! 

OerobeneufgefQhrteHerrl.a ukaer,tettetebeiderhiesigenOienststelle 

Anzeige wegen Köri:,erYerletzung. Bei der Anzeigenerstattung erkliirte er, 

daBeram19.05.1982indereh~ligenD0Rwegen0eYisenschmuggels 

Yerheftet worden sei. 

Während der Untersuchungshaft und der Haft in Yerschiedenen 

Krankenhäusern, u.11.i11H11ftkrankenh11usKlainMausdorf,wurdeernach 

eigenen Angeben körperlich 111ißhandelt. Weiterhin wurde er nach eigenen 

Angeben nicht oder falsch behandelt, obwohl er unter ein• geplatzten 

Geschwür am D11rt1111usgeng litt , welches &ich entzündet hatte und anfing iu 

verwesen. 

Die Ennittlungen ergaben (Telefonat Jll it Frau Weber von der Geschäftsstelle 

desHKHKleinHeusdorf), daßsichimHaftkrenkenhausKrenkenunterlagandes 

oben aufgeführten Geschädigten befinden. 

lurOurchführungwoitererErt11ittlungenistesdringendnotwendlg 

indieseKr ankenunterlegenzunehmen.AusdiesemGrundbttteichU!II 

. Obersendung der Krankenunterlegen. 

Ein11YonHerr.L11uksunterschri11beneSchwoigepflichtsentbil'ldungderihn 

behandelndenÄrzteistbeige!Ogt. 

Hitfreundich11nGrQßen 

, Einsicht 

Jörss 

Kri 

o erkom'llhsar

Betr.: Körperverletzung z.N . : Adem LAU K S 

* 28 . 07 . 50 in Beske 

hier: 

Anforderung der Krankenakten 

Am heutigen Tage erhielt die hiesige Dienststelle die angeforderten 

Kr11nken1kten dee o . a. Ada. LAU K S. 

Es handelt 

sich u111 inageaenrt dre i Akten. 

Krankenakte - Nr. A I H 3 

- Akte der Station 10 - Nr. 33939 

Akte der Psychatrie Stet. 5 Nr. 1454

Justizvo llzugskranken haus 

Leipzig 

Der Lei te r 

Polizeipriisidentin Berlin 

ZERV 214 

z. Hd. Herrn KOK Jörss 

Columbiedenrn4 

10965 Berlirl 

07 .06. 1994 

2 14 

dr. fi- ltf 

1451cE- 12/94 

Betreff: Körperv er let zung z . N. leu ks , Adam, geb. 28.0 7.50 

Ai:.: 76 Js 1792/ 93 

hier: Anforderung von Krankenunterlegen 

Bezug: Ihr Schreiben vom 02.06.1994 

Hit gleichem Schreiben Obersenden wir Ihnen 2 8iinde Krankenakten zu den 

ste t ioniirenBehandlungendeso . G. inunsererEinrichtungsowielBand 

zur medizinischen Betreuung in der d8111a li gen StVE Berlin. 

Nach Abschluß Ihrer Ermittlungen bitten wir UII Rücksendung. 

::;:..---.{' 

MR Or.raed. W.Fischer

Betr.: Körperverletzung zttf o Adam LAU K S 

• 28.07.50 in Beske 

hier: Auswertung der Krenkenekten 

AIII heutigen Tage wurde durch den Unterzeichner die Krankenakte 

des o.a. Geschädigten, Akte der Psychatrie Stet. 5, Nr. 1454, 

teilweiae ausgewertet. 

Es wurden aus den ärztlichen Berichten und den Gutachten Vemerke 

herausgeschrieben und zus-ngefaßt, die 11ögliche Rückschlüsse 

auf den da,.aligen gesundheitlichen Zustand des Geschidigte n zulassen. 

Eine Beurteilung der damligen Behandlungs111ethoden und ob diese ausreichend 

weren, kam hier nicht durchgeführt werden, weil für solch 

eine Auswertung ein ärztliches Fachwissen nötig sein dürfte. 

""-rtunp der o.e. 

rr.itwlcta 

- 81. 5 Handschriftlicher Bericht von HR Dr. Zeh 

Oberstltnt.d.SV i.MD 

Lei ter HED - Dienste 

StVE Berlin 

krankhafte körperliche Befunde sind z.Zeit nicht 

nachweisbar 

. . . . . weist auf eine psychogene Fehlver arbeitung der Haftsituation 

hin. L. ist der fleinung, daß er in Kürze sterben 

werde. 

-61.19 

Ärztlicher 

lu.liOßftsbaricht 

Für seine A18diziniache Betreuung sten die Nachbehandlung nach 

einer Haetn0rrhoidenoperation ..... 

Überempfindlichkeit und Überbewertung besteheneBr Mi6e11- 

pfindungen und Zweckverhalten ersfbilert en die Nachbehandlung .. . 

Die erhobenen Befunde der Untersuchungen standen ständig in

standen etindig in krassen Widerspruch zu den geklagten 

Beschwerden und drastischen &pfindungsderstellungen . 

. . . • . , daß hier ein neurotisch fixiertes SchlNrzerlebeo gepaart 

llit Entleaeung aus clN Strafvollzug gerichtet11111 Zweckverhalten 

vorliegt. 

-Bl .20 

Einechltzung 

und Schlu6folgerung 

. . . . . Voretellung bei ein. Paychater eine Peyc hotaerapie 

einzuleiten . 

- Bl. 22 

Fechirztliche Beurteilung vom 10. 10.83 

. . .. . Ad• L A U K S bt nicht kooperetionebereit 

-Bl. 33 

Kurzeinachitzung va. 06 . 05.84 

Seit seiner I nhaftierung elicht der L. die Möglichkeiten, auf 

legale Weise entlassen oder in die SFRJ abgeschoben zu werden, 

. l. hat sich auf gesundheitliche Probla.e festgelegt und untern1-t 

alle Varianten, 1ft eain Ziel zu erreichen . 

Des GeaMtvffhelten 

eingeachitzt 

werden. 

des L. 111J8 ab provozierend und anmaßend 

- Bl. 41 

Einwbung in• Heftkrankenhaus Leipzig 811 09.05.84 

Oiegnose : Paranoide Entwicklung 

-Bl. 44 

Meldungen Ober Nahrungsverweigerung VOii 07. 06. 84 

VOii 08.06.84 

- 81 . 51 - 54 Abschrift eines verfaßten Briefes das Ada. LAUKS 

Dieser Brief beinhaltet Beechi9pfungen und Beleidigungen 

gegenüber den behandelnden Arzten, sowie Vergleiche der 

DDR •it du NIIZizeit . 

Arztlicher Abschlußbericht (Ale Kopie beigefügt)

ZERV 214 Berlin, den 17 .06 . 94 

Betr .: Körperverletzung z.N . : Ada• LAU K S 

• 28.07 . 50 in Beske 

hier: Telefonische Rücksprache lrlt Staatsanwaltschaft beill 

LG Berlin 

.Am heutigen Tage hielt der Unterzeichner t elefonisch Rücksprache aiit 

StA Trottllann voo der StaatHnweltschaft bell! LG Berlin. 

Herrn Trottmmn wurde der Eingang der Krankenakten des o.a. 

111itgeteilt. 

Ada111 LAUKS 

Zur Entscheidung, inwie ,;.weit die Krankenakten von ainn Sachverständigen 

ausgewertet warden müssen, werden die Krankenakten und die Erraittlungeakte 

nach Riickaprai:he 111it l!errn StA Trottlllln n der StA überaendt.


Zentrale Eniittlungsstelle Regierungs 

und Ver ei nigungskri111inalität (ZERV) 

ZERV 2H 

Columbiada.mm 6 in 10965 Berl in 

Ber lin, 21. -06 .1994 

Tel.: 6955 

Fax : 6955 7299 

Ur schriftlich 

Staatsanwa lt scha f t bei de11 

Landgericht Berlin 

Turmstraße 91 

B e r I i n 

zum Aktenzeichen 76 / ·Ja 1792/93 

lxl übersandt 

D nachgesandt 

D zurückgesa ndt

EINGABEART 008 / Vor!l•m!l sa b s i::hlul'! 

Coluo,biada.,.,t, 

1096 5 9 „ rlin, d„n27 . 6.1994 

T„l .: b95 5 App .: 7413 

01 Be :::u511ivo r !ijangs - Nr • . . . . . : 931022/3b04-9 

02 EDV-Nr. d. B,u.-Vor11•on!l " · ' 07353b25 

g ~ : : ::= ~~~ ~ gMmd .. • • , KdllPERVERLETlU NG 

09Ab,;i::hlul'!v 

" 

e r "' e rk. 

14: 

u„ 

18: 

20 : 

~ E"'pflin51er a rt 

Efflpfäng„r 25: 9TA BEIM LG BERLIN 

u„ 1s, 

17 , 

19: 

21: 

VORGANG AM 27 . Ob. 94 ABGESCHLOSSEN 

UllSPRUNGLICHER ERFASSUNGSGRUND DURCH DEN EINGEGEBENEN ERFASSUNGSGRUND GEÄNDERT

-1)~ 

~~ i"&.;.'1l L"'- ,(.1.1 - >,.~ ~~ 

,,.;_ ;\..),,~.:...., '- 'i!= ( A ... i . 11- :u-. ,,), 

d..,-~ ~.c.,..\. ,:_ k\ ;._ ~~~ 

kf".) (,,,.s . 1>- 2 '·'- u .....i. -" . r: ;i< • .za.,. . ar) 

u,..-,....:~ -'-""-'--~ 1,.\-\ .,.,._ ,__ ,.:,. 

~- .__ -~ ~ ... ':'. .l--''"""-""")'-\-ll< 

o ...._,;_ - "'- ~l'l..~; "- ""-\v JJ,-L- . 

~u o~.t. ~.t... .. J.>.. ,>.... ;c-:-- ...,;_\. u...._ 

f',~-r-- 

c.:-\:.... i{11.:.) ~-~ -4 ~ !

- 7 - 

q1 

~ Mt ~ 1ij .Z...-.\. ...u..,.::...~j ..Q,Q;.~L. . 

Vr) :,C..\ fP:.~'--r-.,_ ~) 0.. ~·-k·}-' ~~11 

i,.:_,, V~J . .:._ '.°l,~ }[ 

, .,._.'>..,)t 'L 

0\"'-'-S""-:::, ..._\..r

1, J> m,/JJ ~r 

/ Vj] · 

~) "t ~.J;&J, ( wL uy ,.: A,TA P"'"' . .i., \ 

Pi ~ '. ~ ' """' ;i., r,, ._ 41r., 

" br ~ 

~~ - ( i. AYiA "' "'+ tP,l ... rhAf ) 

i '1i ~- ,l,_ ;1v ~. ~~ 0, j\-;;,,.. 

/3) 'i i.A'il'"'"~.BIJ, 

\J P,. 

~ : ~ - w...4- v. Ps-,~ 

~. ~ ~""'t' ~ ~~ J.i ÜA 4-, ~ ~41', ~ , 

~,J, ,.,·. ~ ~ ("i ~ 'J.X) '

,. r, 

1 5. JU!J194 

~. 

(Lorke) 

Staatsanwalt

StaatHnwalts chaft 

be i dem Landgericht Berlin 

?, Jj 11,,i /53 

' 

Po1tan1ch rltt 

IOrBrle !sendungen : 

10~Ber!ln(kein1Straßenani,at>e) 

lilrPaketsandungen : 

Turmstniße91 

IOS59Berlin 

Benin , den 1 5. J~~iSS4 

Tl'l .:Vermirtlung39 7'9-l(lntem933-1) 

~.':.rc:7:~=~ 

3 

:7'9- J,1~7 

Telefa~ 397'9·3310 

Ber!ln(Mo abit),Tu,mstrliß

.1 


~r 

BERLIN 

~214/76Js1792/03 

~~~ .... 

6gS57419 

1 

1 "' · """"·' · 

Mcntno, 2~.oa.1g94 

f 10.00 Uhr 

Columbfadam1n 2 - 

~. 10!.lß~ 9arlin

ZERV 214 

24.08.94 

37 419 

V E R M E R K 

Betr.: Zeugenschaftliche Vernehmung des Herrn 

Adam LAUKS 

Az. 76 Js 1792/93 

Pm 22.08.1994 wurde unter der Telefonnummer 9936398 bei Herrn 

LAUKS angerufen, um nachzufragen ob der Vernehmungstermin, am 

29.08.94, gegen 10.00Uhr, von ihm wahrgenommen werden kann. 

Frau LAUKS war am Telefon und wollte ihrem Mann mitteilen, daß 

er sich mit der hiesigen Dienststelle in Verbindung setzen soll. 

Am 24.08.94 rief der Unterzeichner erneut unter der o.a. Rufnummer 

bei Herrn L.an und wurde kurze Zeit später von diesem zurückgerufen. 

Herr LAUKS bestätigte den Eingang der Vorladungund bat um eine Vorverlegung 

auf 09.30 Uhr. 

Ihm wurde der Grund der erneuten Vernehmung mitgeteilt. 

/JJ~i)- 

Schubert,KK

ZERV 214 

24.08.94 

37 419 

VERMERK 

Betr.: Körperverletzung z.N.: Adam LAUKS 

Az. : 76 Js 1792/93 

hier.: Telefonische Anfrage bei der Zentralen Gefangenenkartei 

. 

Am 23.08.1994 wurde bei der Zentralen Gefangenenkartei der ehern. 

DDR, Außenstelle Berlin , Frau HENNING - Tel.: 868 12 75, telefonisch 

nachgefragt, ob über den o.a. Herrn LAUKS Haftunterlagen 

vorliegen. 

Frau H. teilte mit, daß ein Karteiblatt angelegt ist . 

Am heutigen Tage wurde eine Fotokopie des Karteiblattes über 

die Haftzeiten von Herrn L. entgegengenommen . 

Schubert, KK

- 

- 7 - 

In c;e ::-r!su-:2opsychiatrie e::.·;iislt ich Tabletten, die ich j 2doci1 nicht 

Dort lesta sich die T3ubheit meines Körpers; allerdinss hatte ich nun am 

ganzen Xörper starke Nervenschmerzen. Diese wurden jedoch nicht behandel~. 

Nach 4 Wochen kam ich zurück na:h Berlin und mußte doTt mit diesen 

Schmerzen in der Haftanstalt arbeiten. Teilweise fühlte ich mich durch 

diese Schmerzon richtig gelähmt. 

Nac:,dem ich nun äußerte, daß ich für diesen "Scheißstaat" nicht mehr 

Erbeiten wolle, wurde ich von der Arbeit weogeholt, in den Keller g9bracht 

und eine Woche lang in Absonderung/Einzelzelle gesteckt. Darauf folgten 3 

Wochen Arrest wegen Arbeitsverweigerung. Danach kam ich auf unbestimmta 

Zeit in endgültige Isolierungshaft. Ich war bis Dez. 1984 in diese~ 

Isolierungshaft. Am 22.12.1934 trat ich in den Hungerstreik, welchen ich 

Erich Honecker schriftlich mitteilte. 

Ich kam sofort wieder in die medizinische Abteilung. Nachdem ich 6 TaGe 

nichts gegessen hatte, kam ich in ein spezielles Krankenrevier, zu dem nur 

die Staatssicherheit Zutritt hatte. Am 7. Tag kam ein Oberstleutnant Radtke 

und ein Oberstleutnant in meine Zelle und ich sollte zwangsernährt werden. 

Ich schluckte zwar einen Schlauch, aber die Zwangsernährung funktionierte 

nicht. Nachdem dies nicht geklappt hatte, wurde ich ca. 1 Stunde später in 

Ketten celegt und wieder in das haftkrankenhaus Meusdorf gebracht. 

Dort lag ich in der Ausländerzelle. Meinen Hungerstreik setzte ich fort. 

Insgesamt dauerte mein Hungerstreik 23 Tage. In der Zeit versuchte man es 

oar nicht mehr, mich zwangszuernähren. Außerdem lehnte ich jede 

mGdizinische Varsorgung ab. Leiter der Abteilung war der Oberstleutnant 

Hohlfeld. Auch nach diesen 23 Tagen setzte ich meinen Hungerstreik fort. 

Allerdings bekam ich nun auf eigenen Wunsch Knäckebrot, welches ich in 

Wasser auZlaste. Dieser Zustand dauerte bis zum 30. Sept. 1985. Bis zu 

diesem Zeitpunkt hatte ich ca. 27 Kilo verloren und wog nun nur noch 48 , 5 

r1eine eigentliche Haftstrafe sollte ich in der Justizvollzugsanstalt 

~aldhein verbüßen. Aus diesem Grund wurde ich im März 1985 nach Waldheim 

sebrscht. Waldheim war für seinen strengen Strafvollzug bekannt. Dort 

landeten die sogenannten "Un~erbesserlichen". Auch dort kam ich in die 

N2uropsychiatrie der Krsnkenabteilung, die von einem Oberstleutnant Köhle~ 

geleit2~ wurde. Ich ' . - Kam li, eine Einzel-Arrestzslle und führte dort mg~nan 

Hungarstrai~ weiter fort.

ZERV 214 

~K 6rp,el"\lerletzungz.N .:Ad&111lf1UKS 

Az.:75Js 

11!2f9J 

• 

Aut Grund einer Ungeren Krankheit urld KrankenhllUSat!ern..-.1~ an 

5achbcarbe:iteuwurdendi e Emittlungenerste..heut!!19f'I T-ee 

wiedereuf9enD111nen . 

•

.••. ;..1.~ 

1 

Der Poli~eiprä~ident in Berlin 

/ 

''···.\-'-· 

; 

\ 

Der Polizeipräsident In Berlin 

Adam LAU K S 

bei SENG 

Zossener Str. 66 

12629 Berlin 1 

L . J 

S.h, g„hrte Demel Set,, geehrte, HJ I 

In dem Ermittlungsverfahren gegen 

FamlllennameNomame 

Dr. Wendt u.a. 

wegen (Delikt) 


_J 

. 

GeschZ (bei Antwort bitte angeben) . 

ZERV 214 / 76 Js 1792/93 

Zimmer 

3119 

Fernruf (0 ~O) 

6955 7419 

Apparat 

Datum ,· 

19.08.1994 

' 

. ·J 

l 

• 1 

nochmals 

so II en s· 1e as 1 Z euge ge h'' ort wer en. 1e wer d en ge b eten, unter V, or 1 age d' 1eses s c h re1 'b ens vorzuspre eh en am /' in 

. 

1 

Wochentag/Datum/Uhrzeit 

Montag, 29.08.1!;}94 ,, ·10.00 

Uhr 

· Straße/Hausnummer/Ort 

Colurribi adamm 2 - 6, 10965 Berlin 

und mitzubrin g en: 

Ausweispapiere über Ihre . J>erson 

Sie we ·den an der Ton>1 ache ab ·eholt 

g 

1 

· Stockwerk/Zimmer -Nr. 

- 3 - I 3119 

_. 

1 

1 

1 · 

Pol 1021 Vorladung mit Zeugenentschädigung (10.90} 0 9 8 7 6 5 4 3 2 191-7974 Für die Ermittlungsakte „

ZERV 214 

24.08.94 

37 419 

V E R M E R K 

Betr.: Zeugenschaftliche 

Adam LAUKS 

Az. 76 Js 1792/93 

Vernehmung des Herrn 

Am 22.08.1994 wurde unter der Telefonnummer 9936398 bei Herrn 

LAUKS angerufen, 

um nachzufragen ob der Vernehmungstermin, am 

29.08.94, gegen 10.00Uhr, von ihm wahrgenommen werden kann. 

Frau LAUKS war am Telefon und wollte ihrem Mann mitteilen, daß 

er sich mit der hiesigen Dienststelle in Verbindung setzen soll. 

Am 24.08.94 rief der Unterzeichner erneut unter der o.a. Rufnummer 

bei Herrn L.an und wurde kurze Zeit später von diesem zurückgerufen. 

Herr LAUKS bestätigte den Eingang der Vorladungund bat um eine Vorverlegung 

auf 09.30 Uhr. 

Ihm wurde der Grund der erneuten Vernehmung mitgeteilt. 

Schubert,KK

JJ 

ZERV 214 

24.08.94 

37 419 

V E R M E R K 

Betr.: Körperverletzung z.N.: Adam LAUKS 

Az.: 76 Js 1792/93 

hier.: Telefonische Anfrage bei der Zentralen Gefangenenkartei. 

Am 23.08.1994 wurde bei der Zentralen Gefangenenkartei der ehern. 

DDR, Außenstelle Berlin, Frau HENNING - Tel.: 868 12 75, telefonisch 

nachgefragt, ob über den o.a. Herrn LAUKS Haftunterlagen 

vorliegen. 

Frau H. teilte mit, daß ein Karteiblatt angelegt ist. 

Am heutigen Tage wurde eine Fotokopie des Karteiblattes 

die Haftzeiten von Herrn L. entgegengenommen. 

über 

Schubert,KK

EINGABEART 303 I S•-lüb•rn•h,.•/Zu .. •i•u

Cc,lu 

Di

JU80S1e1l'1en . /100 ,,, 

~ 12 Zoll 

Verurtellungen 

7 J FS 18. o5 . 8 J.V ~6 . 4, ;:,t;s~,~:e3n oerun 

rij ~ 5ß J. swei euhg BJ A,. s,.,_.2 41- 7)-82

~756 Vr'"°'"f!'M\ll•lnnZeugent3891094766 303727"2 /'l l 1 '/ 

Der Polizeipräs ident In Berlin 

40/ 

ZEBY 214 29. Au . 1994 

App. 

37 419 

Vernehmung eines Zeugen 

0 Zutreffendes bitte ankreuzen 

Es erscheint ') schriftlich vorgeladen 

Der Betreffende ist auf§ 111 OWiG 

(PeraonaJ1enangabe) hinzuweisen 

28. 07 . 1950 in Beska 

Wol11,1Md

I 

ZV Herrn Lauks am 29.08.94 

- 2 - 

Zu den konkreten Fragen des zuständigen Staatsanwaltes, Herrn LORKE, 

(Blatt 96 d.A.) möchte ich wie folgt Stellung nehmen: 

Am 19.05.1982, gegen 07.45 Uhr, wurde ich unter dem Verdacht des Zollund 

Devisenvergehens vor meiner Wohnung mitgenommen zur Klärung eines 

Sachverhaltes. Der Ort war die Zollhauptverwaltung, Grellstraße. 

Am 21., 22.05.1982 haben sich konkret die Gesundheitsbeschwerden bemerkbar 

gemacht und wurden von mir in der U-Haftanstalt, Königs-Wusterhausen, der 

Anstaltsleitung mitgeteilt. 

Obwohl der zivile Vertragsarzt in der Haftanstalt eine sofortige Operation 

angeraten hat, wurde ich erst am 16. Sept. 1982 im Haftkrankenhaus 

Meusdorf bei Leipzig operiert. 

Ich erhebe in diesem Zusammenhang den Vorwurf gegen die Staatsanwältin, 

Frau ROSENBAUM, bzw. ihren Vorgesetzten, den Ausländerstaatsanwalt, Herrn 

VOIGT, daß sie dafür gesorgt haben, aus welchen Gründen auch immer, die 

Operation erst vier Monate nach Akutwerden meiner Krankheit durchgeführt 

wurde. 

Unmittelbar nach dem Akutwerden meiner Krankheit habe ich Frau StÄ'in, 

ROSENBAUM sowie meinen Verteidiger, Herrn RA WOLFF, schriftlich gebeten, 

der dringenden Operation in einem Zivilkrankenhaus zuzustimmen. 

In einem kurzen Schreiben von Frau StÄ'in ROSENBAUM teilte diese mir 

lapidar mit, daß für meine Operation das Haftkrankenhaus in Meusdorf 

zuständig sei. 

Ich werfe Frau StÄ'in ROSENBAUM bzw. dem StA Herrn VOIGT vor, daß sie 

dafür gesorgt haben, daß ich nicht rechtzeitig operiert worden bin.

Außerdem erhebe ich VorwUrfe gegen einen , mir allerdings 

unbekannten 

Hauptmann im Haftkrankenheus, dar als Stationsarzt der Chirurgie im Heus 1 

tätig war, t11ich behende lt hat, 

Der operierende 

Major, Or. PAHMANN oder PCNiHANN, ein kleiner , 

dunkelhaariger Chirurg , hat ausdrücklich angeordnet, daB ich nach der 

Operation 

mit det1 Medikament · LAICSAN· versorgt 

werden muB. Oiese 

Versorgung 11it dem Hedikement ist 11ir durch den obengenannten Hauptmann 

versagt worden . 

Zweimal wurde der Stationsarzt bei der Chefvisite vom Chirurgen, Herrn 

Major Dr. PAHHANN o. POHMANN gemahnt , d. h. zusammengedonnert, endlich das 

Medikament an 11ich auszugeben, 

Erst viel zu spiit, nach acht bis neun Tagen, wurde mir des Medikament 

verabreicht , allerdings erst viel zu spiit, denn die Wunde platzte nach 

dem ersten Stuhlgang wieder auf, fömlich aufgerissen . 

Frage: 

Herr Lauks, welche Vorwürfe können Sie welchen Personen zu ihrem Fell 

machen? 

Antwort: 

Wegen der unfechgerecht durchgeführten Nachbehandlung sich als notwendige 

Revision wurde nicht durchgeführt bzw. 11it Verspätung und 11it Gewl!llt 

durchgefUhrt. 

Frege: 

Welche Personen machen Sie konkret 

dafür verantwortlich? 

Antwort: 

pen Chef der Medizinischen Dienste des Hell ilR Range eines Oberstleutnantes. 

Der Name ist 111ir nicht bekannt. , einen dicklichen, ca . 50 

Jahre alten MaM 11it Hornbrille sowie einen Arzt des Hdl (Stasi) inl Range 

·,100, Obmtl'"'"'""'· h hatto gm, """ ,ad war ,~h~!

Die über meine Geschicke hinsichtlich der medizinischen Behandlung in der 

U-Haft und in der Haftzeit entschieden haben 111üßten. 

Frage; 

Herr Lauks, ich stelle Ihnen jetzt zum wiederholten Male die Frage des 

Herrn StA, von wenn bis wenn haben Sie sich wo aufgehalten und konkret in 

welchem Zusa11111enheng beschuldigen Sie die beteiligten Ärzte, Offiziere 

etc. sic h Ihnen gegenüber strafbar gemacht zu heben? 

Antwort; 

Seit 29. Nov. 82 war ich in der LI-Heft Ru11111elsburg. Wo ich aus 

medizinischen Gründen aus Königs-Wusterhausen verlegt wurde, 1.Nl'I mir eine 

bessere medizinische Behandlung zu ermöglichen, Für die medizinische 

Behandlung war Oberstltn. ZELZ zustindig, Chef der Hed.-Stelle i.11 Haus 8. 

Hein Vorwurf: 

Diagnostizierte Anfeng des Jahres 83 Magengeschwüre und Dickdarmverengung 

wurde unterschlagen. Die Diagnose wurde VOIII Zivilvertragsradiologen im 

Haus 4 festgestellt . Die Rektoskopieuntersuchung, angeordent vom 

Ministerium des Innern, die in der Charite druchgeführt werden sollte, 

fü hrte Dr. ZELZ em 29 . Febr. 83 selbst durch uoter Anwendung von Gewalt. 

Dabei wurden zwei Venengefäße im After getrennt. Seit dem Tag blutete ich 

täglich. 

Angezeigte Verletzung wurde nicht zur Kenntnis genOl'l'lflen . 

Eingabe bei.II Hd! brachte die Entscheidung, die ganze Sache von hinten 

aufrollen zu lassen, eine komplette Untersuchung in der Charite machen zu 

lassen. Untersuchungen wurden Anfang Juli 83 in der Charite unter Lei t ung 

von Freu Or. HERGANS angeordnet und durch DA Dr. SOiULZ - Endoskopie - 

durchgeführt. 

Eineinhalbseitiger Befund hieß •ohne Befund•. 

Tatsichlicher Befund wurde von der Cherite nicht wahrheitsgetreu 

dargestellt . Sie hat gelogen. 

Am 27. Juli 83 bei der Untersuchung, die Dr. ZELZ bei Dr. WENOT in Blich 

terminiert hat, wurde ich ohne jegliche Ankündigung betäubt und operiert, 

obwohl ich einen operativen Eingriff eindeutig ausgesch loss en h11be,

ZV Herrn Lauks am 29. 08. 94 

Zur Rede gestellt äußerte sich Dr. ZELZ: • Sie wollen doch gesund werden•. 

Nech dieser Operation geb es im Strafvollzug Komplikationen. Die Folgen 

sind in meine.. Schreiben vom 30.04.1992 angegeben . 

VontUrf an Prof. 

Or. WENDT, damaliger 

Dozent an der Cherite: 

Operation wurde ohne jegliche ärztlich e Vorbereitung gemacht , d. h . ohne 

Röntengenuntersuchung, ohne Blut- und Urinabnahme, eine Gesundheitsakte 

leg nicht vor . Hein schriftliches Einverständnis zur Operation wurde nicht 

eingeholt. 

Nach dem Besuch bei Pr of. Dr. WENDT im Jahre 1992, im ehemaligen 

Regierungskrankenhaus i n Berlin-Buch , teilte er mir 111it: ·Wenn wir Sie 

damals ni cht operiert hätten, würden wir uns heute nicht unterhalten•, 

Mein Anli egen war , mei ne damalige Krankenakte 11bzuholen, sie l eg aber 

nicht vor und konnte mir somit nicht übergeben werden. Es war noch nic ht 

eimial ein Kranken - Aktenvermerk vorhanden . 

Vorwurf ist gegen Oberstleutnant HDHLFELO im Haft krankenh eus Meusfeld, 

Leiter 

der Allgemeinen Abteilung: 

Wo ich in meinen ersten Hungerstreik aus dere Neuro-psychiatr ie verlegt 

wurde, in die Einzelz elle eingesperrt, nach 6tiigi ge11 Hungerstreik äußerte 

er sich: •w1r haben schon alle kleingekriegt, sie brechen wir auch noch•. 

Nach der Einlieferung in seine Abteilung, in:I Juni 1985, 11it gebrochenem 

Unterkiefer , ord nete er eine gewaltsame Blutentnahme an, und sc hlu g mit 

der Faust auf den gebrochenen Kiefer ein in Anwesenheit ei nes Majors - 

Arzt -. 

!111 Rahmen der Behandlung, nach der nochmaligen EinlieferlJflg 1111 Juli 1985, 

mit entzündetem Unterkiefer , ordnete er Antibiotika, die al s Folge dicke 

Bei ne hatte. 

Vorwurf gegen Zahnchirurge n, Oberstleutnant 

GOITLIG: 

hat den ge spaltenen Unterkiefer am Einliefe r ungstag und weiteren vier 

Tagen unbehandelt gelassen.

_,_ 

ZV Herrn LUKS am 29. 08. 94 

Aufgrund der Nichtbeh andlung mußte nach meiner vorzeitiger 

Ausweisung, 

28.10 . 85, der Unterk i efer in Ljublena/Slowenien, behandelt werden. 

Gegen Oberstleutnant KÖHLER, Leiter des Hed.-Punktes in Waldheinl: 

Der Leiter ordnete entwürdigende und gewaltsame Untersuchungen z. B. 

Vorführung durch die Angestellten, Obermeister HOLLER und HÄHDE, mit 

Knebelketten 

sowie die Entkle i dung mtiiner Parsen an zwecks 

Gewichtskontrolle. Ic h wurde von Freistunden ausgeschlossen. 

Vorwurf gegen Obermeister 

des Hauses 6 der Strafanstalt 

ROHNE , mit Spitznamen Rasierklinge , Hiterbeiter 

RI.Jfllll9lsburg, illl Ausliindertrskt: 

01. Febr. 1983 , gegen 22 . 00 Uhr, holte er micht aus der Nichtarbeiterzell e 

im Keller des Hauses Nr. 6 in die Nebenzelle , wo speziell für 11ich ein 

Bett gestellt in der Hitte der Zelle befestigt wer . Hir wurden die Kleider 

vom Leibe gerissen, ich blieb in Unterwäsche, in Anwesenheit der 

kOlllpletten Schicht, es waren 13 Mann, auf des Bett geschnellt und lllit 

Fußfesseln angekettet. Fenster Uber dem Kopf eufgerissen. So leg ich in 

der Zelle 21 Tage i m Febr uar. Man hat mich nicht zum Wasserlassen und 

Stuhlgang abgeschnellt. Ich mußte unter taich 111ache n . 

Von ·Raierk lin ge• wrde ich eufgefordert , den Sclvnutz wegzumachen, nachdem 

ich mich geweigert hatte, wurde in die Zelle Säure, welche weiß ich nich t, 

gegossen. Der bissige Geruch hinderte 111ich &r11 Atmen und ging in die Augen, 

so daß ich auch nicht mehr sehen konnte . 

Am vierten Tag wurde ic h zum Mittagessen abges chnallt und von vier Wärtern 

auf dem Bett liegend ohne jeglichen Widerstend zusanvnengedroschen. 

Beteiligte waren der "Rasierklinge" und "Papa Carlo" und noch Nei weit ere 

Angestellte. 

Bei "Pape Carlo" handelt es sich um einen Meister des Strafvollzuges , 

seinen richtigen Namen weiß ich nicht, es war ein ca. 1,85 m großer, 

korpulenter , dunkel heariger mit schwarzem Oberlippenbart .

ZVHerrnlauksam29.08.1994 

Am 30. Aug. 1984 war ich wieder für vier lege en diese,n Bett angekettet , 

es wer ein Sonnabend , vormittags 09.00 u,r, de kam die komplette Truppe, 

12 oder 13 Mann, und wurde , weil ich sie angspuckt habe, mit der Faust in 

das Gesicht geschlagen. Mir wurde schwarz vor d1m Augen und ich wurde 

ohmliichtig. Dia gasarate Truppe schlug 

eufraichein, ichhettedanechl!ll!lganzenKörper8llrtergüsse. 

Ein Polizist rlit dem Spitznamen "Babyersch", sein Name ist mir nicht 

bekannt, ich kann ihn aber beschreiben: Anfang 20, von Gestalt seh r groß, 

ca. 1,95 111. korpulent, blondheerig , neu 1111 Dienst vora Anwärter zum 

Untenrachtmeister befördert, hat 111ich •it einem Handtuch von hinten 

geknebelt,derihlllinijerAufregungverruschtist,darU1111n1rd ie luft 

abgedreht. 

Ich wurde ohrnaächtig. 

Bai ei nem enderen Vorfell wurde wieder auf 111ich eingedroschen , an dl!III euch 

ein Hauptrlann GRAUPNER beteiligt war. Beilll Duschen hatte ich ein pear 

Worte lllit einem Mithiiftli ng gewechselt. Nachdet11 ich der Aufforderung, 1D11in 

Heul zu halte n , nicht nachgekOll'Wllan bin, wurde 11it Knüppeln auf meinen 

gesallltenKörpereingeschlagen. 

Des weiteren erhebe ich den Vorwurf gegen den Stationsleitar, Oberleutnant 

MEIER, der in der Freistunde mich mit Gewalt , 

gemeinsam mit dem Heister des SV, Spitznamen "ROTFUCHS" in Knebelketten 

vom Hof abführten. 

Dabei wurde ich von hinten in die Fersen getreten, stürzte uod wurde a11 

Boden liegend von dell Wachtrleister "Rotfuchs" 111it clen Schlagstock 

geschlagen, wbei Oltn Meier seinen Schlagstock mir in die Mindhöhle 

drückte mit den Worten: "Ich mach Dich alle". 

Zu de11 "Rotfuchs" möchte ich noch folgende Beschreibung abgaben. Er war 

jung, neu 111 Dienst ca. 1, 75 11 gro&, schlank, dunkelblond-rot - gewelltes 

Haar.

ZV Herrn Lauks am 29.08 .94 

Weitere Angaben möchte ich nicht machen . Ich erhebe keine weiteren 

Vorwürfe gegen irgendwelche Personen oder sonstige Einrichtungen während 

meiner Haftzeit . 

Abschließend möchte ich noch sagen, daß ich der Meinung bin, daß alle mir 

während meiner Haftzeit zugefügten Behandlungen und Hißhandlungen auf 

Weisung der Staatssicherheit erfolgten . 

Sie waren Bestandteil der geplanten Zersetzung meiner Person. 

Die Vernehmung wurde teilweise von mir diktiert, teilweise von dem 

vernehmenden Beamten in meinem Sinne formuliert, so daß sie meinem 

Wsortlauf entspricht. 

Die von mir gemachten Angaben entsprechen der Wahrheit . 

Die Vernehmung wurde um 13. lD Uhr beendet. 

Geschlossn: /)/.~elese n, genehmigt, 

df&L~ 

Schubert, KK 

/me

) Oj 

ZERV 214 

931022/3604-9 

Berlin, 30.08.1994 

37419 

Vermerk 

Betr.: Zeugenschaftliche Vernehmung des Adam LAUKS am 29.08.1994 

Az.: 76 Js 1792/93 

Am 29.08.1994, gegen 09.10 Uhr, erschien der obengenannte Herr LAUKS, 

um die konkret geforderten Vorgaben der Staatsanwaltschaft zu beantworten. 

Herr LAUKS wurde in einem Vorgespräch mit dem Gegenstand der Vernehmung 

vertraut gemacht. 

Bei der Beantwortung der Fragen antwortete er nicht konkret, sondern 

äußerte sich immer wieder umfassend und ausschweifend, wie in seiner 

schriftlichen Darstellung vom 30.04.1992, siehe Blatt 3 bis 56 d.A .. 

Offensichtlich hat Herr LAUKSchwierigkeiten bei seinen Angaben zu seiner 

Haftzeit, kurz und chronologisch zu antworten und Namen, Daten und 

Zeitpunkte konkret zu benennen. Seine Zeitangaben sind sprunghaft. Er 

steht vermutlich noch unter den Eindrücken seiner Erlebnisse während der 

ganzen Haftjahre, so daß er nur mit großen Mühen in der lage ist, auf den 

Kernpunkt der Fragestellung zu antworten. 

Sein emotionales Empfinden dringt immer wieder durch, so daß er 

gelegentlich laut und unpräzise wurde. 

Die eigentliche Fragestellung mußte deshalb des öfteren wiederholt werden. 

Das Ergebnis der Vernehmung kann daher im Hinblick auf die Fragestellung 

der Staatsanwaltschaft meines Erachtens nicht als befriedigend eingeschätzt 

werden. 

Eine erneute Vernehmung würde wahrscheinlich zu keinem anderen Ergebnis 

führen. 

Es wurden während der gesamten Vernehmungszeit zwei Unterbrechungen 

eingelegt, wobei um 11.35 Uhr Herr Lauks die Toilette aufsuchte. 

A () j 

/( JL!J.J-- 

Schubert, KK 

t 1

Der Polizeipräsi dent in Berlin 

Zentrale Ermi:ttlungsstelle Regierungsund 

Vereinigungskriminalität (ZERV) 

ColumbiadalllTI 4 

10965 Berli n 

Vorg. -Nr .: 931022/3604 -9 

Sachbearbeiter: KK Schubert 

Berlin, 30 .08 . 1994 

Tel . : 030-6955 7419 

Staatsanwa lts chaft 

Landgericht Berlin 

- 76 Js - 


bei dem 

10548 Berlin 

zum Aktenzeichen 76 Js 1792/93 

nachgesandt 

zurückgesandt 

Im Auftra g

DER POl..llEIPRÄS 

ZERV 220 

IDENT IN BERUN 

Co l umbi adamm b 

109b5B•r li n, d•nb . 9.1994 

T•l., t.95 App., 741 5 ::S 

EINGABEART 009 I Vor,;i&nfi1sabschlull 

01 B•zu,;isvor,;i,in,;is-N1·. : 9::St022/::St.04-9 

02 EDV-Nr. d. B•: . : 0 7353625 

-Vor,;ian,;is . 

03 Erfassun,;is,;irund... • : KQRf'ERVERL.ETZUNG 

oa V•rsuch?.. •• N 

Ab schl •1·11•rk ••• 

09 " 

ullv 

' 

uml5 : 

lt.: 17: 

19: 19, 

22, "' 2::S: 

Empfll"Q•r•rt 241 I..GB 

Empfän'il• r 251 STA BEIM LG BEl

Der Pol izei prl s i den t i n Ber lin 

Zent rale Er mi t tli., n9ss t e ll e Reg i er11n9 s - 

11nd Ve rei ni g11ngn kri rdn1litit (Z ERV) 2 1

DER BUNDESBEAUFTRAGTE 

IOr die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes 

der ehemaligen Deu1schen Demokratisehen RepubLik 

1 t& 

DerPolize iprisidentinBerlin 

ZERV21-4 

Colurnbi11d11111112-6 

10965811rlin 

~' ~1;;.i :/;: ~, ~ ..,,. 

l 

., ~/ ~:';"'~., 

a.,. ca J'JU ......_~ 

KK,{ff 

76 Js1792/93 

KKJOras 

_ ... __ 20345264 

-- .--- 'IF • • 

AUII.2 -0002 2313- 

47/9 4 Z.02 

Sb.Lutt 

05.07,1994 

Er-.i.ttl.wagsverfaNWI gllgel'I Dr. Wenctt, Dr. l'lllergan!I u . •· wegel'I 

Uq,enerletnw,g z. N. ~ l.8uka 

IhrSchreibenv00120.12.1993 

HdneRecherchenzud8fli.m8ezugsschreibengeschildertenSechv11rhelte:rgaben, 

da8L11uksv11111hemaligenMfSwegens11inerBeteiligung11nZollstreft11tenund 

illeg11lenDevisengeschäftenop11r11thbe11rbeit11twurde. 

Anhend der hier über L. vot'litgenden Unterlegen (HfS AKK 5478/81, MfS AKK 

14236/85undHfSAUJ455/8J)lau11n s ichMi8handlungennichtbel11g11n. 

ImUntersuchungsvorgengAU3455/83,derzu11nd11r11nPerson11n11ng11l11gtwur de, 

werdendieAktivit lt11ndesL.zwar11rwihnt,j 11doch11nthilt11rk11in11V11r 

Mhmungsprotokoll11oderHeftunt11rl11911n. 

Hinweise auf die Inheftierung des L. finden sich lediglich U. Heteriel 

Aio::14236/85. OellzufolgehatsichL. HIHei19841-Z11ntrelenH11ftkr11nktnh11us 

inl11ipzi911uf911helten,woar11ngeblichständigsiailiertundtillll•Hett 

schrift•verfeßthebensoll .UnterlegendesHeftkrel'lkenheusesUb11rihnsind 

hierjtdochnichtvorhenden. 

Oesvorstehendau!gefUhrteAktenmatarilllliegtinderfrenzOsiechenStr.35 

(Zi. 375) zur Einsichtnehnoe bereit. U. vorher ige telefonische TeI"lllinvereinbsrung 

wird geb eten. 

µ 

L,u

(Lcrko) 

~~-' ):.tsanwb:ft · 

12.,.1!34 

(Lor~.e) 

Staats anwalt


zentrale Ermittlungsstelle Regierungsund 

Vereinigungskriminal i tät (ZERV) 

ZERV 214 

Columbiadamm -4, in 10965 Berlin 

Berlin,t1enl4.0ß6.1995 

Tel: 7S537419 1"/Jo 

Fax: 7553 7299 7n 

u. 

Staatsanwa ltscha ft II 


Alt Moabit 100 

10559Berlin 

Staatsanwaltschaft Il 

b. d. Landgericht Berlin 

EDJ_am 21. 

zum Aktenzeichen 76 Js 1792//93 

D 

Cl 

D 

übersandt 

nachgesandt 


v. 

Im Auftrag 

'1km, tf",I 

. t)~ 

4_ ll.'c!, (d„

Ju~tiz:ollzugskrankenh~;1b 

Le1pz1g 

l // ( &, 

Der Leiter 

Betreff : Körperver letu111g z. N. Ul ulu, Adam, geb. 28.07.!0 

A7..:76J s l 792193 

hier· 

Überlassung vo11Knnkenunterlagcn 

Bezug: lhre Anforderung vom 02.06. 1994 

Mit Schreiben vom 07.06.94 erhieheu Sie 3 Bind e Krankenakten deso. G. zur Einsicht· 

nahme und der Bitte um Rücksendung 

Da bis :zum heutigen Tage noch keine Rückfühnmg der Unterlagen bzw. eine Mitteilung 

zurlin geren Verfügungst eHungerfolgte,möchtenwirnochmalsandieRilckfiihnmgder 

u"~l,gh::;''"'~ 

=b•di goErlodigw,g. 

MR Dr .,d. -\V.Fischer

ZERV 214 

14.06.1995 

37 419 

V E R M E R K 

Betr.: Körperverletzung z.N. ADAM LAU K s, 28.07.1958 geb. 

hier: Anschreiben des Justizvollzugskrankenhaus 

Leipzig 

Az.: 76 Js 1792/93 

Zum beiliegenden Anschreiben hinsichtlich der Krankenakten des Geschädigten 

Herrn LAUKS wird mitgeteilt, daß die entsprechenden Unterlagen, nach tel. 

Rücksprache mir Herrn StA TROTTMANN, am 17.06.1994, mit dem Ermittlungsvorgang 

an die StA II bei dem Landgericht Berlin übersandt wurden. 

Ein entsprechenden Vermerk dazu wurde durch den damaligen Sachbearbeiter 

Herrn JÖRSS gefertigt. 

Der weitere Verbleib der Krankenhausunterlagen des Herrn L. ist der hiesigen 

Dienststelle nicht bekannt. 

Schubert, KK

1 

Berlin 21, den 

//4/S 

1 3. JULI EJ95 

Vfg. 

Zeugen mit - Vorführungsandrohung - unter Beifügung von StP 211 a laden 

3. Terrninsnachricht an 

~- )1,g t} · lf!""VW 

\) l 

' 

, -J l,1y: 

Z u 2) gef'."\ i + 5 c; Ldg. nach Vord ruck StP -1l-.·")1-1c. \.~ orke) 

Z U z. Po st am /1 $ 1 . 9 S" f.9.J· Sta&tur.wa lt 

~-· 

HV l il D3 b 

Larfon0sverfug ung d es S taatsanwalts (Zeugenvern ehmung) 

JVA:egel 0

Staatsanwaltschaft II 


Alt-Moabit 100, den~ .8 .1995 

10559 Berlin 

30 Js 1792/93 (fr. 76) 

Protokoll einer Zeugenvernehmung 

Vernehmungsbeamter: 

V~,~~~':) 

Seite 2 

Leipzig, wo ich am 16.09.1982 

zum ersten Mal operiert wurde 

03.09.1982 

Ende Okt.1982 in Dresden 

Anf.Nov.1982 

29.11.1982 Köngis Wusterhausen 

29.11.1982 

20.04.1983 Rummelsburg 

21.04.1983 

Buch 

22.04.1983 

26.04.1983 

Rummelsburg 

27.04.1983 

04.05.1983 

Buch 

04.05.1983 

27.07.1983 

Rummelsburg 

27./28.07.1983 

Buch, wo ich zum zweiten Mal 

gegen meinen Willen operiert 

worden bin 

28.07.1983 

09.09.1983 

Rummelsburg 

- 3 -

Seite 3 

09.09.1983 

12.09.1983 

Leipzig zum Zwecke einer Zeugenaussage 

in einem anderen Strafverfahren 

12.09.1983 

11.10.1983 

Haftkrankenhaus 

Meusdorf 

12.10.1983 

09.05.1984 

Rummelsburg 

09.05.1984 

19.06.1984 


Meusdorf 

19.06.1984 

30.08.1984 

Rummelsburg 

30.08.1984 

31.10.1984 


Meusdorf 

31.10 . 1984 

28.12.1984 

Rummelsburg 

29.12.1984 

Ende März 85 


Meusdorf 

Anf.April 85 

23.06.1985 

Waldheim 

23 . 06.1985 

03.07.1985 


Meusdorf 

- 4 -

Durchschrift 

Staatsanwaltschaft II Alt-Moabit 100, den 11.08.1995 


10559 Berlin 

Fernruf: (Vermit.) 3979-9 

Durchwahl/Apparat 3979-6880 

(Im Innenbetrieb 933-) 

30 Js 1792/93 

Telefax-Nummer 3979-6863 

Gesch.-Nr. bitte 

r 

bei Antworten angeben 

Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin 

Alt-Moabit 100, 10559 Berlin 

1 

Herrn 

Adam Lauks 

bei Seng 


I 

12629 Berlin 

L 

J 

Sehr geehrter Herr Lauksl 

Zur Unterzeichnung Ihres Zeugenvernehrnungsprotokolls vorn 4. August 

1995 bitte ich Sie, in den nächsten Tagen die Staatsanwaltschaft 

II, Alt-Moabit 100, Zimmer 329, aufzusuchen. Sollten Sie 

eine Terminabsprache wünschen, bin ich unter der Telefonnummer 

3979-6880 erreichbar. 

Hochachtungsvoll 

Lorke 

Staatsanwalt 

Noh

. '; ~f/t",, AL 

/ 1 ,0 _2- 

V &Jr.1&' ~) wlu--U-~~ 

. z~ 

·:.N flJ ~ Gl. licD , ~"r->) t I ~ 

!Jo 

"'+ 

11 ) 1 I ~ . .1 .;!d . P.. ~J- 

.1 Vw,"-~c . ..· 

1 

~~ Lvt')~tl 

VJ ck DwJ.wJA4"'1 

/ "1 , /c 

!

1)/ 

' . 

/ 4N f)l 4 r,_ . Oe 

/// . . 

- ll~~ - 

,125/( 1 

l 

H!Nl~ Ü'-1 '*V ~"" W-Jr-4~ 

) '. , 

i~ 

/,, 1~ 

Rcti{-- l1W'\JJt 

J~ 

~ f li f sQ'""" 

J~/\Ju 

~ 

Jl~rlu ~ W\0 

H~~ 

, 

tc&r~~~J-' 

~ ~ J~JJ" VJ\d\" 'rJ\Wr,'i(J ,~"' 

~~.~L~ - 

~' 

iJ,-., rk w?(ir,.,,~~4r 

~ 1 ~l"f{J'I, - ~ ~ u,- 

()..,,(k ~' , 

ci* i, J,~ ~"" ~ 4__ W"' \.iJ4v Jf NJ~ 

z) '-v. vib WJJ . 

..,.;, 

,.;f;;, 

') 1 .: - , 1n ~t 

,;:JJ 

J,_~ th,1}r""" , 

~Lor1(e) 

t.t:i~•,anw~h

----, 

' 1 n rrli~c~ritU 

( l .,) .:,L- 



30 Js 1792/93 

Gesch.-Nr. bitte bei Antworten angeben 

r 



1 

Alt-Moabit 100, den 28 . 09.1995 

10559 Berlin 


Durchwahl/Apparat 

(Im Innenbetrieb 

Telefax-Nummer 

3979-6880 

933-) 

3979-6863 

Herrn 

Adam Lauks 

bei Seng 


12629 Berlin 

L 

J 

Sehr geehrter Herr Lauks! 

Hinsichtlich der von Ihnen angezeigten Beschuldigten 

Dr. Göttlich 

Ralf Hunold 

Jobe 

Ingo Hoffmann 

Köhler 

Müller 

Mähde 

Hohlfeld // 

und 

habe ich das Verfahren mangels örtlicher Zuständigkeit an die 

zuständige Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Dresden ab 

gegeben. 

- 2 -

/ ',._,/ 

Seite 2 

Sie 

werden 

von 

dort 

aus gegebenenfalls weitere Nachricht 

erhalten. 

Lorke 

Staatsanwalt 

Obs

- 

Staatsanwaltschaft I[ Berlin , den 

bei dem Landgericht Berlin Tel.: Vermittlung 3979-1(intern933/f sC 

Durchwahl/ Apparat 39 79- &,}!lo 

Telex 18 17 96 krimg d 

Ges ch -Nr. bitte stets angebe n Telefax 39 79-33 10 

'- ' 

Staatsanwaltschaft be i dem Landgericht Ber li n 

10548 Berlin 

Sitz / 

Berlin (Moabit) , r.~traße 

Postanschrift 

für Briefsendungen : 

10548 Berlin (keine Straßenangabe) 

für Paketsendungen : 


10559 Berlin 

91 ~-JJ~ 

Aoo 

Sprechstunden 

Montag bis Freitag 8.30 bis 13.00 Uhr 

("') 

O') 

O') 

-.-1 

--N C") 

" 

< 

+> 

U) 

2. Urschriftlich mit Akten und Beiakten 

_JFrist: 

dem Polizeipräsidenten 

Dir VB 

( ) Dir 

VB II 

in Berlin 

---~- c'EIC v 

( ] Ps .J' ) 

\ " q u; 

J ~ 

der Polize~in 

unter Hinweis auf den vorstehenden Vermerk mit der Bitte um 

(weitere) Ermittlung übersandt. 

Die Vernehmung - des - der - Beschuldigten - 

-- --~--- 

. 

Die Bekanntgabe, daß ~!}_=--'l.EHr-----d'!ee~-~B3Ee~s~c;i:;huldigte-n 

das Ermittlu 

ist, öer Polizf'!i W. :i$iilimi41 kfüt ; 

~eordnet. 

Zentral~ Err•''"' ,_.. * ~i- .'lll)S- 

11~-rot 

Er~/ 

KK 

IJ" ~ 

''f« t/ '2 

~ - Staatsanwalt - iJ:l-" Sb 

{Lo rl:e) / ._ _ ____:..._...;;;;...:;_., 

Stll-,:s anw&h 

• [STA3 - 4J Verkehrsverbindungen (unverbindlich) : Busse 123. 187. 227, 245 ; U-Bhf . Turmstr.; S- Bhf. Bellevue ; 

Dienstgebäude Alt -Moabit 5 : Busse 187, 245 ; S-Bhf. Lehrter Stadtbahnhof 

_ _...7""'1

I 

DER POLIZEIPRÄSIDENT IN BERLIN 

c:c; 1 :...trnb i ~3.ci ·a.,n1n lr 

Z-F:::f~·\/ 2 L Z 

· :t.(>':?65 f.;,0_q·, .l in '! den .. ~:." l c)" t 995 

·r e.~ 1 ll :: ·7 :'5 :.s 

()t f;,.;.~~::...tc;J.~=!.VC)i'\.gt::l -/"lf]!:7.~ ..-·;f':.i;·,11 

u". II" .. lt II:: ·93t():22/:5,:':d)l1,-·S: 1 

() '.;? t'.::D \/i. ... l\l·1·~ ,i d 3 E~ t.:. \ ~~ .. ··-\/c11·; q

ZERV214 Berlin, den 15.07.1996 

Vermerk 

Bezüglich der im Ermittlungsverfahren mit Spitznamen "Rasierklinge", "Babyarsch" und 

"Rotfuchs" bezeichneten ehemaligen Bediensteten der STVE Rummelsburg, wurde bei der 

Senatsverwaltung für Justiz - Frau Henning - am 17.06.1996 telefonisch eine Anfrage gehalten. 

Am 21.06 .1996 teilte Frau Henning mit, daß bei der Senatsverwaltung für Justiz über Personen 

mit diesen Spitznamen keine Unterlagen vorhanden sind. 

Ander Möglichkeiten der Recherche bezüglich Spitznamen sind hier nicht bekannt.


Zentrale Ermittlungsstelle Regierungsund 

Vereinigungskriminalität (ZERV ) 

ZERV214 

Columbiadamm 2-6, 10965 Berlin 

BERLIN 

An die 

Senatsverwaltung für Justiz 

Herrn Gnäbner 

Salzburger Straße 21 - 25 

10825 Berlin 

GesdiZ (bitte immer angeben) 

30 Js 1792/93 

Fernruf (030) 6993 App. 7416 

Fax (030) 6993 7299 

Datum 

15.07.1996 

Betr.: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin gegen 

ehemalige Bedienstete der St VE Berlin-Rummelsburg wegen Körperverletzung 

z.N. Adam Lauks; 

hier: Übermittlung von Personalien von Beschuldigten 

Sehr geehrter Herr Gnäbner; 

bezugnehmend auf unsere fernmündliche Unterredung vom 15.07.1996 bitte ich um Übermittlung 

der vollständigen Personalien eines ehemaligen Bediensteten der St VE Rummelsburg. 

Dem Geschädigten ist lediglich nur noch der Familienname 

in Erinnerung. 

G r a u b n e r (phon.) 

~~~:t:_ 

Schaika 

Kriminalhauptkommissar

ZERV214 Berlin, den 15. 07. 1996 

Ermittlung der Personendaten der Beschuldigten (BI. 134 d.A.) 

Nach Auswertung hier vorliegender Ermittlungsakten in anderer Sache konnten folgende 

Personendaten ermittelt werden: 

Oswald, Kurt R o h n e, 

geb. 15.10.1932 in Schlepkow, 

wohnh. Landsberger Allee 139, 

10369 Berlin, 

Peter Jeschonneck, (nicht Geschonnek) 

geb. 06.06.1943 in Osterburg, 

wohnh. Kastanienallee 17, 

12623 Berlin, 

DetlefM e y er, 

geb. 15.09.1946 in Berlin, 

wohnh. Grevesmühlener Str. 10, 

13059 Berlin, 

Ludwig Ziem k e, (nicht Siehmke), 

geb. 05.10.1947 in Ramsin, 

wohnh. Ahornallee 13, 

12555 Berlin. 

Bezüglich der Mitbeschuldigten mit den Spitznamen "Rotfuchs", "Babyarsch" und 

"Rasierklinge" wurde eine Anfrage bei der Senatsverwaltung für Justiz gehalten, die jedoch 

negativ verlief 

Bezüglich des Mitbeschuldigten Graubner (phon.) muß das Ergebnis einer Anfrage bei der 

Senatsverwaltung für Justiz abgewartet werden.

·'-.../' 

Der Polizeipräsident in _Berlin: 

BERLIN 

/f { rj] 

'~ ! 

Durchschrift für die Ermittlungsakte ·· 

Der.Polizeipräsident in Berlin, 

Herrn I Frau I Fräulein 

Peter Jeschonnek 

Kastanienallee 17 . 

12623 Berlin 

GeschZ (bei Anlwort bitte ang~ben) 

30 Js 1792/93 

. Zirrvner 

3117 

Fernruf 

Apparat 

Datum 

' . 15:.07 .-1996 

030/699 37416- 

Intern 

.Sehr geehrte 

.,. ' . -- 

Gegen Sie wird ein Ermittlungsverfahren geführt, das folgende Beschuldigung zum Gegenstand hat: 

.TatvoFWurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) .. - 

Körperverietzunq 

Tatzeit (Wochentag/Datum) 

1 ;:t~~:hkeit 

12.10.1983 

Tatort (Anschrift) 

STVE Rummelsburq

,- Der Polizeipräsident in Berlih _ 

:·BERLIN,- 

--"'1 (,,, 

i 

' ~:-') 

/ [/ .. 

Durchschrift für die Ermittlungsakte 

r 

Der.Polizeipräsident in Berlin, 

· GeschZ _(bei Antwort bille angeben) 

Herrn I Frau I Fräuiein 

·ludsig ·Ziemke 

. AtJornallee 13 

· 12555 Berlin · 

.. 

Sehr geehrte r Herr · Ziemke 

• 

30 Js, _ 1792/93 

Zimmer 

3117 

Fernruf 030/699 374~6 

Apparat 

Datüm 

15.07.1998 

Intern 

·..- 

,', 

,' 

,. - 

- ,j 

Gegen' Sie wird ein Ermittlungsverfahren geführt, das folgende Beschüldigung zum Geger'!stand hat: 

TatvOFwurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) -- • 



1 Tatörtlichkeit 

26.08.1984 Zelle - 


STVE Rummelsburg 

' 

. ' 

Nach § 163a der Strruprozeßördnung ist Ihnen Gelegenheit zu geben, sich zu der Beschuldigung zu äußern, - 

die vorliegenden Verdachtsgründe zu -beseitigen, zu Ihren Gunsten sprechende Tatsachen geltend zu machen 

und zu Ihrer Entlastung einzelne Beweiserhebungen zu beantragen. 

Aus diesern Grunde werden Sie gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am: 


_>' . 

10965 Berlin Columbiadamm 4 

Es sind bitte mitzubringen: 

_ Ausweispapiere über Ihre Person 

,· 


3. St. Zi. 3117 

. . 

im Hinderungsfalle wird um telefonische-oder schriftliche Mitteilung gebeten. 

- • ~ • • J - - : 

Falls Sie zu dem angegebenen Jermin ohne Angabe von Gründen nicht erscheinen sollten, wird angenommen, 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stellung zU nehmen, keinen_ Gebrauch machen wollen, Sie werden 

jedoch darauf hingewiesen, daß keine Verpflichtung besteht, Ihnen in diesem Ermittlungsverfahrenochmals 

Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Insbesondere können Sie nicht damit rechnen, vom Staatsanwalt oder 

Richter vernommen zu werden. ·. · · · 

~. - . 

f, ' 

Hodt!~.?C ungsvoll 

a . . '-·_../ 

f/ .· .. , \ ; r ," 

/ - 

p ' __.L:J , . C.: 

, Im A rag , · 

. ·: s'f11 -~ika~!(HK ~- 

-/.. ' . 

Poi 1022 Vorladung von Beschuldigte~ 9.91 0 9 _ S 7 6 5 4 3 2 303_-7392 · 

. ' 

l 

~. -; 

·- 1 

- j 

1 

'J

~ . 

..,,._ 

.~~ ~ 

Der Potiz.ejpräsident in Berlin 

. . 

Durchschrift für die Ermittlungs~e 

Der Polizeipräsident in Berlin, . 


Geschl (bei Anlwort bitte ang~ben) 

30 Js 1792/~3 

Oswald Rahne ·· 

Landsberger Allee · 139 

10369 Berlin 

Sehr geehrte ~ohne 

•. 

Zimmer 

3117 

Fernruf 030/699 37416. 

Apparat · 

D?tUm 

15.07.1996 

Intern 

· Gegen Sie· wir~ ein Ermittl_ungsverfahren gefül:lrt, das folgende Beschuldigung zum Gegenstand hat: · 

: TatvOFwurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) 

Koroerverletzuna in ·der STVE Rummelsbura '· · 

Tatöit (Wocaentag/Datum) 1 Tatörtlichkeit 

26. 8.19 4 Zelle 


' 

' 

STVE'Rummelsbrua . 

- 

' 

Nach § 163a der Strafprozeßordnung ist Ihnen Gelegenheit zu geben, sich zu der Beschuldigung zu äußern, 

die vorliegenden Verdachtsgründe zu beseitigen, zu Ihren Gunsten sprechende Tatsachen geltend zu machen 

und zu Ihrer Entlastung einzelne Beweiserhebungen zu beantragen. · 

.. 

Aus diesem Grunde werden Sie gebeten, unterVorlage dieses.,Schreibens vorzusprechen am: 


Mittwoch, den 24.07.1996, 09.00 Uhr 

Ort/Straße/Hausnummer 

10965 Berlin, Columbiadamm 4 

Es sind bitte mitzubringen. : 


' 

.Stockwerk/Zimmer-Nr . 

3 . St • Zi. 3117 

Im Hi!)d.erungsfalle wird um telefonische oder schriftliche Mitteilu.rig gebeten. · 

. 

Falls Sie zu dem angegebenen Termin ohne Angabe von Gründen nicht erscheinen sollten, wird angenommen, 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stenung zu nehmen:'keinen Gebrauch machen wollen. qie werden 

jedoch darauf hingewiesen, daß keine Verpflichtung besteht, Ihnen in diesem Ermittlungsverfahrenochmals . 

Gelegenheit zur Äußerung z,J.'geben. Insbesondere können Sie nicht damit rechnen, vom Staatsanwalt oder · 

··Richter vern,omrnen zu werden. ···· · 

"' 1 

L 

·'j 

·1 

' 

?ol 1022 Vorladung von 6eschuldigten 9.91 O 9·s 7 6 5 4 3 2 303 -7392

Der Polizeipräsident in Berlin. 

BERLIN 

. ( ;;:___ 

/I r../} 

Durchschrift für -die Ermittlungsakte 

. Der Polizeipräsident in Bedin, 

GeschZ (bei Antwort bitte angeben) _ 


. 3.0 Js 1792/93 

Detlef Meyer 

Grevesmühlener Str. 10 

Zimmer . 

3117 ,·- 

· 13059 Ber.lin . 

. • Fernruf 030/6S9 37416 _ 

· Apparat - - 

Intern 

Datum 

. 15.07.1996 

Sehr geehrter Herr Meyer 


TatvoFwurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) 

' 

Körperver Ifizung · ·- 


I i!rr:nkeit 

26.08.1984 

... 

Tatort (Anschrift) . 

' 

STVE Rummelsburg ' ' 

., 

. . 

Nach § 163a der Strafprozeßördnung ist Ihnen Gelegenheit zu geben, sich zu der Beschuldigung zu äußern, 

die vorl)egenden Verdachtsgründe zu beseitigen, zu Ihren Gi.msten -sprechende Tatsachen geltend zu machen 


Aus diesem Grunde werden Sie gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am: 


Mittwoch, den 24.07.1996, 13.00 Uhr 

. Ort/Straße/Hausnummer 


Es sind bitte mitzubringen: . 

Ausweispapi~re über Ihre Person 

1 

Stockwerk/Zimmer-Nr. 

3. St., Zi. 3117 

Im Hinderungsfalle wird um telefonische oder schriftliche Mitteilung gebeten. 

Falls Sie zu dem angegebenen Termin ohne Angabe von Gründen nicht erscheinen sollten, wird angenommen, 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stellung zu nehmen, keinen Gebrauch machen wollen .. Sie werden 


· Gelegenheit zur Äußerung zu geberi. Insbesondere können Sie nicht damit rechnen, vom Staatsanwalt oder · · 

Richter vernommen zu werden. 

. Pol 1022 Vorladung von Beschuldigten · 9.91 0 9. 8 7 6 5 4 3 2 303-.7392 

-. '-l, ·-



Vereinigungskriminalität ZERV 

Az.: 

Vernehmung eines Beschuldigten 

Berlin, den 24.07.1996 

App.: 37416 

1:8:] Erwachsener 

D Heranwachsender 

D Jugendlicher 

Uhrzeit: 09.00 Uhr 

cgj männl. 

D weibl. 

Familienname 

ggf. Geburtsname 

Vornamen 

Geburtsangaben Tag, Monat, Jahr, Ort 

Kreis und Land 

Staatsane:ehörie:keit 

Wohnort (ggf. letzter Aufenthaltsort) 

Straße, Hausnummer, (Telefon, freiw. ) 

Beruf a) erlernter 

b) gegenwärtig ausgeübter 

(ggf. Beruf des Eheg. in Klammer) 

Familienstand dazu Vor-und Familien -(Geburts) 

name des Ehegatten 

Bei Ausländern Wohnung des Ehegatten 

Vater 

Mutter 

Datum, Ort der Eheschließung 

Vor- und Familienname 

Geburtsdatum und -ort, Beruf 

Wohnung lrzw. wann und wo gestorben 

Vor-und Familienname 

Geburtsdatum und - ort, Beruf 

Wohnung lrzw. wann und wo gestorben 

Personalausweis 

Reisepaß ggf. mit Aufenthaltsbeschränkungen 

Sonstige Ausweise und Berechtigungsscheine 

(z.B. Führerschein, Waffenschein, Reisegewerbekarte) 

Beinamen, Künstlername, Spitzname 

Bei Namensänderung früherer Familienname 

Bei Frauen ggf. Name des früheren Ehemannes 

Stellung im Beruf gegenwärtig 

z. Zt. der Tat 

Ferner ist anzugeben 

-bei Beamten und Behördenangestellten: Dienststelle 

-bei Studierenden: Hochschule u. belegtes Lehrfach 

-bei Trägem akad Würden:(Dr., Dipl.-Ing. usw): 

wann und bei welcher Hochschule Titel erworben wurde 

Einkommensverhältnisse gegenwärtig 

(freiw. Angaben) 

z.Zt. der Tat 

Bei Erwerbslosigkeit seit wann 

-Bei Angabe "Sozialunterstützung" ggf. zust. Sozialamt 

ersc h em . t d er /di e N ac h tgenann t e un d er klärt 

Rohne 

Oswald Kurt 

15.10.1932 in Schlepkow 

deutsch 

10369 Berlin 

Landsberger Allee 139 

Schuhmacher 

Rentner 

gesch. 

verstorben 

verstorben 

BPA Nr. 2431243199 

Landeseinwohneramt Berlin vom 16.02.1993 

keine 

Rentner 

Vollzugsobermeister 

keine Angaben 

keine Angaben 

Kinder 

Ehrenämter 

Bestrafungen (eigene Angaben) 

Anzahl 

Alter 

3 (alle volljährig) 

keine 

keine

Beschuldigtenvernehmung Oswald Rohne am 24.07.1996 Blatt 2 

Belehrung 

Vor Beginn meiner Vernehmung wurde mir eröffnet, daß ich der Körperverletzung z.N. eines 

Adam Lauks beschuldigt werde. Weiterhin wurde mir gesagt, daß es mir nach dem Gesetz 

freisteht, mich zu dieser Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und daß ich 

jederzeit, auch schon vor meiner Vernehmung, einen von mir zu wählenden Verteidiger 

befragen kann. 

Ferner wurde ich darauf hingewiesen, daß ich berechtigt bin, einzelne Anträge zur 

Beweiserhebung zu stellen. 

Ich werde, soweit ich mich noch erinnere, Angaben zur Sache machen. 

A.F.: 

Ich bin im Jahr 1966 in den Strafvollzugsdienst eingetreten. Während meiner Tätigkeit im 

Strafvollzug war ich ausschließlich in Rummelsburg eingesetzt. Seit es dort einen separaten 

Ausländervollzug gab, war ich in diesem tätig. An das Jahr erinnere ich mich heute nicht mehr. 

Frage 

Erinnern Sie sich an ihre Mitarbeiter in den Jahren 1982 - 1984? 

Antwort 

Es waren einige. Ich kann sie nicht alle aufzählen. 

Frage 

Sagen Ihnen die Namen "Graupner", "Siehmke", "Geschonnek", "Meier", "Rasierklinge", 

"Rotfuchs" und "Babyarsch" etwas. 

Antwort 

Der Graupner war nicht direkt in unserem Bereich tätig. Deswegen verstehe ich nicht, weshalb 

er genannt wird. Sein Vorname ist Siegfried. 

Ich möchte an und für sich nichts über die anderen Personen sagen. Die sollen selbst ihre 

Angaben zur Sache machen. 

Zu den Spitznamen möchte ich angeben, daß die manchmal gewechselt haben. Für die 

Spitznamen habe ich mich nicht interessiert, weshalb auch nicht sagen kann, wer sich hinter den 

oben genannten Spitznamen verbirgt. Ich weiß auch nicht, wie mein Spitzname gelautet hat. 

Frage 

Erinnern Sie sich an eine Person mit Namen Adam L a u k s. 

Antwort 

Ich erinnere mich an den Namen Adam Lauks, kann diesen aber nicht mit irgendeinem 

Vorkommnis in Verbindung bringen. Es waren viele Strafgefangene die ich kennen gelernt 

habe bzw. zu tun hatte, so daß ich mich nicht mehr an alle Einzelheiten erinnern kann. 

Vorhalt 

Der Adam Lauks behauptet, daß sie gemeinsam mit anderen ihn am 12.10.1983 beim 

Verbringen in die Arrestzelle geschlagen hätten. 

Ferner behauptet er, daß sie ihn erneute im April 1984 zusammen mit anderen geschlagen 

hätten. Weiterhin sollen ihn mit anderen am 26.08.1984 an ein Bett gekettet haben. Bitte 

nehmen Sie zu diesen Vorwürfen Stellung. 

.· - .. / 

~/ 

7~

Beschuldigtenvernehmung Oswald Rohne am 24.07.1996 

Blatt 

3 

y 

Antwort 

So etwas wie er das behauptet, gab es bei uns nicht. Es wurde kein Strafgefangener grundlos 

geschlagen. Auch ist mir die "Masse" der Beschäftigten in der STVE, die er aufgeführt hat, 

unerklärlich. Bei soviel Personal wäre er bestimmt nicht geschlagen worden. Es sei denn es 

mußte zum Brechen eines Widerstandes festgehalten werden. Geschlagen hätte man ihn nicht. 

Ich will auch zum Ausdruck bringen, daß ich mich nicht daran erinnere, den Lauks geschlagen 

zu haben. Über solche Vorkommnisse muß es in seiner Akte Unterlagen gegeben haben. Des 

weiteren muß es einem Vertreter seiner Botschaft mitgeteilt worden sein, wenn es zu 

Vorkommnissen gekommen war. 

Ich möchte nochmals klarstellen, daß im Ausländervollzug niemand grundlos geschlagen 

wurde. Wenn überhaupt, dann geschah dies nur zum Brechen eines Widerstandes. Waren 

mehrere SV-Angehörige anwesend, so gab es zum Schlagen gar keinen Grunde. Es reichte 

dann das ~ esthalt9b tJnd V: erbringen d~s St~afgefange~en. 

Ich habe die ganie 0 schon uberlegt, ob ich emmal dabei war. Ich glaube es aber nicht. Auf 

keinen Fall habe ich den Lauks geschlagen. 

Frage 

Was glauben Sie weshalb er Sie beschuldigt? 

Antwort 

Ich war für die Unterbringung der Strafgefangenen im Arrestvollzug mit verantwortlich und 

war daher zumindest namentlich bei den Strafgefangenen bekannt. Das wird der Grund sein, 

weshalb er meinen Namen nannte, obwohl ich ihm nichts getan hatte. 

Ich möchte zum Abschluß meiner Vernehmung sagen, daß ich nie einen Strafgefangenen aus 

einer Laune heraus angegriffen habe. Schon allein deshalb sind die Angaben des Adam Lauks 

unrichtig. Wenn man ihm Gewalt angetan hat, so geschah dies mit Sicherheit nur um einen 

Widerstand zu brechen. 

Ferner möchte ich darauf hinweisen, daß der Ausländervollzug ein sehr sensibler Bereich war. 

Die Strafgefangenen hatten Kontakte zu ihren Botschaften. Gab es Schwierigkeiten, so kam 

sofort eine Protestnote dieser Botschaften. Die Folge war, daß wir uns im Ausländerbereich 

eher zurückhaltend verhielten. 

Mehr kann ich zu den gegen mich erhobenen Beschuldigungen nicht aussagen. 

Meine Angaben lese ich durch. 

Ende der Vernehmung 

10.00 Uhr 

/J 

~~scpfössen 

- ;1/ ~ 

k!/ /~L 

/S ~aika, KHI( 

/ ' 

?// Y/ l n enehmigt nd 

.../< ... ~· ...... ge ese , g u 

' unterschrieben




Az.: 30 Js 1792/93 


Berlin, den 24.07.1996 

App.: 27416 

C8J Erwachsener 




C8J männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornamen 

Geburtsangaben 

Tag, Monat, Jahr, Ort 


Staatsan1?ebörie:keit 

Wohnort (ggf . letzter Aufenthaltsort) 

Straße, Hausnummer, (felefon, freiw.) 



(e:e:f. Beruf des Eheg. in Klammer) 





Vater Vor- und Familienname 


Wohnung bzw. wann und wo gestorben 

Mutter Vor- und Familienname 













-bei Beamten und Behördenangestellten : Dienststelle 

-bei Studierenden : Hochschule u. belegtes Lehrfach 

-bei Trägern akad Würden :(Dr., Dipl.-Ing. usw): 




z.Zt. der Tat 

Bei Erwerbslosigkeit 

seit wann 


ersc h emt . d er / die ' Nac h te:enannte un d er k1 ärt : 

Meyer 

Detlef 

15.09.1946 Berlin 

deutsch 

13059 Berlin 

Grevesmühlener Straße 10 Tel. 030/9228678 

Fliesenleger 

Gebäudereiniger 

verh. 

Hannelore, geb. Wagner 

Kurt Meyer 

27.12.1900 (verstorben) 

Erna Meyer, geb. Hoffmann 

23.03.1913 (verstorben) 

BPA Nr. 2426068068 

Landeseinwohneramt Berlin vom 19.09 .1991 

keine 

Arbeiter 

Hauptmann im Strafvollzug 

ca. 2000.- DM mtl. netto 

1300 - 1400.-Mark 

Kinder 

Ehrenämter 


Anzahl 

Alter 

1 

24 Jahre alt 

keine 

keine

Beschuldigtenvernehmung Detlef Meyer am 24.07.1996 Blatt 2 

Belehrung 

Vor Beginn meiner Vernehmung wurde mir eröffnet, daß ich der Körperverletzung z.N. Adam 

Lauks beschuldigt werde. Es wurde mir gesagt, daß es mir nach dem Gesetz freisteht, mich zu 

dieser Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und daß ich jederzeit, auch 

schon vor meiner Vernehmung einen von mir zu wählenden Verteidiger befragen kann. 

Ferner wurde ich darauf hingewiesen, daß ich das Recht habe einzelne Anträge zu Beweiserhebung 

zu stellen. 

Ich bin bereit, Angaben zur Sache zu machen. 

Zu den mir vorgeworfenen Körperverletzungen kann ich nur wenig aussagen, da mir diese 

Sachverhalte nicht mehr in Erinnerung sind. Es war aber so, daß über jeden Strafgefangenen 

eine Akte geführt wurde. Waren Maßnahmen gegen den Gefangenen erforderlich, so wurde 

dies in seiner Akte vermerkt. Wenn er beispielsweise wegen Selbstmordgefahr angeschlossen 

wurde, so müßte das aus seiner Akte ersichtlich sein, mit Begründung. 

Frage 

Sagt Ihnen der Name Adam Lauks etwas? 

Antwort 

Dieser Name sagt mir wohl etwas, den ich war zeitweise sein Erzieher. Das war ein renitenter, 

unbeherrscht handelnder, streitsüchtiger, gewalttätiger Strafgefangener. Er machte im Strafvollzug 

"auf Macke", um evtl. vorzeitig entlassen zu werden. So habe ich ihn als sein Erzieher 

kennengelernt. 

Ich muß erwähnen, daß er laufend Beschwerdebriefe an alle mögliche Personen und Institutionen 

schrieb. Er hatte fast mit allen Streit. Mit seinen Zellengenossen vertrug er sich auch nicht. 

Frage 

Hatte er mit seinen Zellengenossen oder mit Strafvollzugspersonal tätliche Auseinandersetzungen? 

Antwort 

Das weiß ich heute nicht mehr. Tatsache ist aber, daß er sich mit keinem vertragen hat und sich 

auch wiederholt über alle möglichen Leute beschwerte. 

Das ist alles, was ich über ihn sagen kann. Details müßten in seiner Akte stehen. 

Frage 

Wurden gegen ihn erzieherische Maßnahmen angeordnet und durchgesetzt. Wenn ja, welche? 

Antwort 

Ich bin mir sicher, daß solche Maßnahmen gegen ihn angeordnet und durchgesetzt wurden. 

Jedoch kann ich mich speziell an keine mehr erinnern. Aus seinen Akten müßte das hervorgehen. 

Frage 

Erinnern sie sich daran, daß Lauks gegen Sie oder andere Widerstandshandlungen vornahm? 

Antwort 

Das weiß ich heute nicht mehr, schließe es aber nicht aus. Auch das müßte in seinen Akten 

stehen.

Beschuldigtenvernehmung Detlef Meyer am 24.07.1996 Blatt 3 

Frage 

Haben Sie den Lauks zu irgendeiAem Zeitpunkt grundlos geschlagen oder mißhandelt bzw. 

wissen darüber, ob andere dies getan haben? 

Antwort 

Ich habe keinen Strafgefangenen grundlos geschlagen bzw. mißhandelt. Von anderen weiß ich 

dies nicht. Auf jeden Fall taten sie es nicht in meinem Beisein. Körperliche Gewalt wurde von 

mir nur zum Brechen eines Widerstandes angewandt. Wenn ich sage keinen Strafgefangenen so 

meine ich auch den Lauks. Man konnte es sich auch gar nicht leisten einen Gefangenen im 

Ausländervollzug zu mißhandeln, da die Gefangenen laufend Kontakt zu ihren Botschaften 

unterhielten und wir dann nur aufgrund von Protestnoten hätten Stellung nehmen müssen. 

An die Vorgänge des 12. 10 .1983 erinnern ich mich nicht mehr. Auch erinnere ich mich nicht 

mehr daran, daß Lauks von mir und anderen an das Bett gekettet worden war. Hierzu muß ich 

sagen, daß eine solche Maßnahme nur dann durchgeführt wurde, wenn der Strafgefangene 

selbstmordgefährdet war. Ich meine mich daran zu erinnern, daß Lauks einmal einen Selbstmordversuch 

unternommen hat. 

Um das Verhalten von Lauks deutlich zu machen, will ich ein Beispiel geben. 

An irgendeinem Tag hatte er sich den Kopf geschoren und ein Hakenkreuz mit roter Farbe 

aufgemalt. Um den Hals hatte er sich ein Schild gehängt, auf dem stand: 

"Meyer ist doot''. 

Darüber konnte man sich noch nicht einmal ärgern aber es charakterisiert diese Person. 

Frage 

Sagen Ihnen die Spitznamen "Rasierklinge", "Rotfuchs" und "Babyarsch" etwas? 

Antwort 

Diese Spitznamen sagen mir nichts. Es mußte sich dabei um Angehörige des operativen Dienstes 

gehandelt haben. Zwar meine ich den Namen "Rasierklinge" schon einmal gehört zu haben, 

jedoch kann ich ihn nicht zuordnen. 

Es ist richtig, daß die Beschäftigten im Strafvollzug von den Strafgefangenen Spitznamen erhalten 

haben. Ich bin mir aber fast sicher, daß ich keinen Spitznamen hatte, denn der Name 

Meyer ließ sich ja gut merken. 

Mehr kann ich zur Sache nicht angeben. 

Ende der Vernehmung 14. 45 Uhr 

sen: 

r ..r..r...--..r~ ~ 

Schaika, KHK 

„':#.J „gelesen, genehmigt und 

und unterschrieben 

' 1 ···············

,.,/! 

/ 




Az.:30 Js 1792/93 


Berlin, den 25.07.96 

App .: 37416 

~ Erwachsener 




~ männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornamen 




Staatsan2ehöri2keit 


Straße, Hausnummer, (Telefon, freiw.) 



(ggf. Beruf des Eheg . in Klammer) 




Datum , Ort der Eheschließung 










(z.B. Führerschein , Waffenschein, Reisegewerbekarte) 







-bei Beatnten und Behördenangestellten : Dienststelle 


-bei Trägem akad. Würden:(Dr., Dipl.-Ing . usw): 




z.Zt. der Tat 


seit wann 


ersc h emt ' d er /di e N ac h 1genannte un d er hl ärt : 

Jeschonneck 

Peter Heinz Walter 

06.06.1943 in Osterburg/Altmark 

deutsch 

12623 Berlin 

Kastanienallee 17 

Industrieschmied 

selbstständig 

verh. 

Ingrid Jeschonneck, geb. Thiel 

Heinz Jeschonneck (verstorben) 

Lotte Jeschonneck (verstorben) 

BPA Nr. 2424422473 

22.09.1995 Landeseinwohneramt Berlin 

keinen 

selbständig 

Hauptmann im Strafvollzug 

3000.-- mtl. netto (circa) 

1400.-- mtl. netto 

Kinder 

Anzahl 

Alter 

1 

27 Jahre alt 

Ehrenämter 

Bestrafungen ( eigene Angaben) 

keine 

keine 

~/1- ,· 

----..

Beschuldigtenvemehmung JESCHONNECK am 25.07.96 Bl. 2 

Vor Beginn meiner Vernehmung wurde mir eröffnet, daß ich der KörperverletZWlg z.N. Adam 

Lauks beschuldigt werde. Ferner wurde mir gesagt, daß es mir nach dem Gesetz freisteht, mich 

zu dieser Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und daß ich jederzeit, auch 

schon vor meiner Vernehmung, einen von mir zu wählenden Verteidiger befragen kann. Über 

mein Recht, einzelene Anträge zur Beweiserhebung stellen zu können, wurde ich belehrt. 

Seit dem Jahr 1969 habe ich im Strafvollzug in der STVE Berlin-Rummelsburg gearbeitet. 

Nach meinem Pädagogik-Studium habe ich zunächst in Rummelsburg als Erzieher und später 

ab 1979/80 als Abteilungsleiter der 2. Vollzugsabteilung (Ausländervollzug) gearbeitet. Mein 

Auftrag war, den Vollzugsprozess zu organisieren. Weiterhin hatte ich die Dienstaufsicht über 

die Erzieher und die Dienstaufsicht über die operativen Kräfte, soweit sie der Abteilung 

zugeordnet waren. Dazu möchte ich noch sagen, daß die operativen Kräfte nicht mir unterstellt 

waren, sondern ihre eigenen Vorgesetzten hatten. 

Erziehungsmaßnahmen gegen Strafgefangene wurden grundsätzlich vom zuständigen Erzieher 

beantragt. Ich hatte das Recht, solche Maßnahmen zu bestätigen oder auch abzulehnen. 

Anordnungsbefugt war nur der Leiter der STVE. 

Arrest wurde grundsätzlich mit dem Vordruck SV 27 beantragt. Auf diesem Vordruck trug der 

Leiter der S TVE die Dauer des Arrestes ein. Der Verbindungsoffizier der Stasi mußte dies 

bestätigen. Bei Ablehnung wurde der Arrest nicht durchgeführt. Ferner mußte der Anstaltsarzt 

die Arrestfähigkeit auf dem Vordruck bescheinigen. Der Vordruck SV 27 kam dann in 

Rücklauf wieder zur Abteilung. Der Arrest wurde dann so vollzogen, daß man den 

Strafgefangenen zu den Verwahrräumen brachte. Er wurde völlig umgekleidet und geduscht. 

Vor dem Verbringen in den Verwahrraum erfolgte noch eine Belehrung über den Tagesablauf. 

Der Arrestant wurde dann alle drei Tage dem Anstaltsarzt vorgestellt, der seine Arrestfähigkeit 

zu überprüfen hatte. Der Strafgefangene hatte aber das Recht, täglich dem Arzt vorgestellt zu 

werden, wenn er es verlangte. 

Frage: 

Was geschah, wenn ein Strafgefangener sich weigerte, in Arrest zu gehen? 

Antwort: 

Wenn dies der Fall war, wurde der Leiter des STVE oder während seiner Abwesenheit der 

ODH unterrichtet. Von diesen wurde dann entschieden, wie zu vetfahren ist. Mußte 

beispielsweise jemand zwangsweise in den V erwahrraum geführt werden, so entschied der 

Leiter, bzw. der ODH über die Vetfahrensweise., d.h. war mit Widerstand zu rechnen, so 

wurde vom ODH ein spezieller Einsatztrupp entsandt. Im Normalfall wurde das Verbringen in 

die Verwahrräume durch die operativen Kräfte vollzogen. Mußten dem Strafgefangenen 

Führungsketten angelegt werden, so war dies wiederum durch das Formblatt SV 27 beim Leiter 

zu beantragen. 

Ich möchte an dieser Stelle kurz auf den Tatvorwurf eingehen. So wie es der geschädigte 

Adam Lauks geschildert hat, kann es sich schon alleine aufgrund der Dienstvorschriften gar 

nicht zugetragen haben. Wie ich bereits oben angeführt habe, waren für das Verbringen zum 

Arrestraum nur die operativen Kräfte zuständig. Die von Lauks genannten Personen (ROHNE, 

GRAUPNER, ZIEHMKE, MEYER und meine Person) waren keine operativ~n Kräfte. 

Hingegen waren die von ihm mit Spitznamen genannten ,,Rasierklinge" und ,,Rotfuchs" 

operative Kräfte. Die beiden haben auch gemeinsam in einer Schicht Dienst verrichtet. Bei 

,,Rasierklinge" handelt es sich um den Meister im SV FLACH und bei dem ,,Rotfuchs" 

vermutlich um den Hauptwachtmeister im SV ULLRICH. Ich bin überzeugt, daß gerade die 

beiden zuletzt Genannten durchaus in der Lage gewesen wären, den Adam LAUKS alleine zum 

"r° 

1

151 

Beschuldigtenvemehmung JESCHONNECK am 25.07.96 Bl. 3 

Arrest zu verbringen, da LAUKS eher eine sehr schwächliche Figur hatte. Schon allein daraus 

ergibt sich, daß der von Tonen geschilderte Sachverhalt nicht den Tatsachen entsprechen kann. 

Ich versichere, daß ich persönlich den LAUKS nie geschlagen habe, bzw. nie angerührt habe. 

Ich habe mit ihm bei bestimmten Problemen wiederholt gesprochen. Ich konnte aber seinen 

Vorbringen nie zustimmen. 

Adam LAUKS war wegen Schiebereien im großen Stil zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe 

verurteilt worden. Er erwies sich als Querulant, der nur bestrebt war, allen Schwierigkeiten zu 

bereiten. Ca. 80 % seiner Haftzeit verbrachte er im Haftkrankenhaus in Meusdorf oder in der 

Haftkrankenabteilung der STVE. Um ehrlich zu sein, waren wir froh, wenn er weg war. Dies 

traf auch für die Leute von der Krankenabteilung zu. 

Über diesen LAUKS gäbe es so viel zu erzählen, daß man ein Buch schreiben könnte. Ich 

erinnere mich noch daran, als er von der V-Haftanstalt in den Strafvollzug kam. Damals wurde 

uns von der V-Haftanstalt angekündigt, daß wir demnächst so einen Typen bekommen würden. 

Mir ist nie zu Ohren gekommen, daß er von Bediensteten der STVE geschlagen wurde. Wie 

bereits geschildert, kam LAUKS wiederholt zu mir, um sich über alle möglichen Dinge zu 

beklagen. In diesem Zusammenhang hat er nie etwas darüber gesagt, daß er von Angehörigen 

der STVE geschlagen worden sei. Er fühlte sich von allen mißverstanden und hatte auch 

erhebliche Schwierigkeiten mit seinen Mitgefangenen. Ich weiß aber, daß er von Mitgefangenen 

geschlagen wurde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß ein Bediensteter der STVE sich an 

LAUKS vergriffen haben soll. Er war ein sogenanntes Leichtgewicht und wog maximal 55 kg. 

Das wäre alles, was ich zu dieser Sache angeben kann. 

Geschlossen: 

, ........... ~ .. ...... 

K. Schaika, KHK 

................ gelesen, genehmigt 

und unterschrieben: 

J..J.lt!




Az.: 


Berlin, den 30.07 .1996 

App.: 37416 

~ Erwachsener 




~ männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornamen 




Staatsangehöriekeit 





(e:!!f. Beruf des Eheg. in Klammer) 












Reisepaß ggf . mit Aufenthaltsbeschränkungen 











-bei Trägern akad. Würden :(Dr., Dipl.-Ing . usw): 




z.Zt. der Tat 


seit wann 


ersc h' emt d er ~ e N ac h tgenannte un d er kl ärt: 

Ziemke 

Ludwig Hermann Jürgen 

05.10 .1947 in Ramsin 

Kr. Bitterfeld 

deutsch 

12555 Berlin 

Ahornallee 13 

Elektromonteur 

Wachschutz 

verh . 

Gisela, geb. Wunderling 

Rudi Ziemke (verstorben) 

nicht bekannt 

Irmgard Ziemke, geb. Przbylski, 

09.05.1926 in (nicht bekannt) 

Bitterfeld, Mecklenburger Str. 3 

BPA Nr. 2427223589, ausgestellt am 11.07.1994 

durch Landeseinwohneramt Berlin 

keine 

Leutnant im Strafvollzug 

1900.--DM mtl. netto 

Kinder 

Ehrenämter 


Anzahl 

Alter 

2 

16 und 14 Jahre alt 

keine 

keine

Beschulcligtenvemehmung ZIEMK.E am 30.07.96 Bl. 2 

Vor Beginn meiner Vernehmung wurde mrr eröffnet, daß ich der Körperverletzung zum 

Nachteil des ehemaligen Strafgefangenen Adam LAUK.S beschuldigt werde. Weiterhin wurde 

mir gesagt, daß es mir nach dem Gesetz :freisteht, mich zu dieser Beschuldigwig zu äußern oder 

nicht zur Sache auszusagen und daß ich jederzeit, auch schon vor meiner Vernehmung, einen 

von mir zu nennenden Verteidiger befragen kann. Ferner wurde ich darauf hingewiesen, daß 

ich berechtigt bin, einzelne Anträge zur Beweiserhebung zu stellen. 

Ich bin bereit, Angaben zur Sache zu machen. 

An den Adam LAUK.S kann ich mich noch weitläufig erinnern. Er war Strafgefangener im 

Ausländervollzug der STVE Berlin-Rummelsburg. Es entspricht nicht der Wahrheit, daß ich 

den LAUK.S geschlagen habe. Es besteht aber durchaus die Möglichkeit, daß ich ihn im 

Rahmen einer gesetzlichen Sicherungsmaßnahme ans Bett gefesselt habe. 

Adam LAUKS war ein schwieriger Strafgefangener . Er war Jugoslawe und bekam von seiner 

Botschaft keinerlei Besuch. Sie haben ihn völlig ignoriert. Er versuchte auch immer 

nachzuweisen, daß er nicht Jugoslawe sondern Bürger der Bundesrepublik Deutschland sei. 

Aus diesem Grund wollte er auch von der Ständigen Vertretung der BRD betreut werden. Das 

wurde aber auch nicht getan. 

Als das nicht klappte, spielte LAUKS die Rolle des Verrückten , wobei man manchmal nicht 

sagen konnte, ob er jetzt nur spielt oder tatsächlich verrückt ist. Bedingt dadurch war er fast 

ständig in ärztlicher und psychiatrischer Behandlung. 

Es ist richtig, daß er wiederholt Selbstmordversuche angedroht und unternommen hatte. In 

einem solchen Fall konnte es sein, daß er zu seinem eigenen Schutz geschlossen wurde. Dies 

war nach § 33 Strafvollzugsgesetz der DDR gesetzlich geboten. Es kann sein, daß ich im 

Rahmen so einer Schließung einmal dabei war, jedoch erinnere ich mich nicht mehr daran. 

Mehr Aufschluß darüber müßte an und für sich seine Strafakte darüber geben. Dort müßte 

festgehalten sein, ob so eine Maßnahme durchgeführt wurde und wer diese Maßnahme 

angeordnet hat. Grundsätzlich konnte so eine Maßnahme nur der Anstaltsleiter und bei Gefahr 

im Verzuge der ODH (Operativer Diensthabender) anordnen. 

Mehr kann ich zu den gegen mich erhobenen Tatvorwfufen nicht angeben. Meine Angaben 

lese ich durch. 

Geschlossen: ........... Jt' /J"j r..- 1 hmi 

.. ge esen, gene gt 

und unterschrieben: 

/J r ?7- , ,,:_ 

... ~ ....... ~-.) .. 

Ludwig Ziemke 

H. Sommer, KHM




ZERV214 


BERLIN 

An die 


Herrn Gnäbner 

Salzburger Straße 21 - 25 

10825 Berlin 

GeschZ (bitte immer angeben) 

30 Js 1792/93 

Fernruf (030) 6993 App. 7416 

Fax (030) 6993 7299 

Datum 

31.07.1996 

Betr.: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin gegen ehemalige 

Bedienstete der StVE Berlin-Rummelsburg wegen Körperverletzung z.N. 

AdamL au k s; 

hier: Übermittlungen von Personalien von Beschuldigten 

Bezug: Hies. Schreiben vom 15.07.1996 

Sehr geehrter Herr Gnäbner, 

Bezugnehmend auf mein Schreiben vom 15.07.1996 bitte ich zusätzlich um die Übermittlung 

von Personendaten von ehemaligen Bediensteten der StVE Berlin-Rummelsburg 

(Ausländervollzug) mit Namen: 

F I ach 

Ullrich 

und 

Mit frreundlichem Gruß 

Schaika~ 

Kritninalhauptkommissar




ZERV214 


BERLIN 

An die 

Justizvollzugsanstalt 

Plötzensee z. Hd. Herrn Leber 

Friedrich-Olbricht-Damrn 16 

13627 Berlin 


30 Js 1792/93 

Fernruf(030)6993 App. 7416 

Fax (030) 6993 7299 

Datum 

31.07.1996 

Betr.: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin gegen ehemalige 

Bedienstete der StVE Berlin-Rummelsburg wegen Körperverletzung z.N. des 

ehemaligen Strafgefangenen Adam L a u k s; 

hier: Anforderung der Akten des Strafgefangenen Adam Lauks 

Im Zusammenhang mit obigem Strafgefangenen sind die Akten des ehemaligen Strafgefangenen 

der StVE Berlin-Rummelsburg 

AdamL au ks, 

geb. 28.07.1950 in Beska, 

von Bedeutung und können als Beweismittel dienen. 

Es wird daher gebeten, für das Ermittlungsverfahren die Strafgefangenenakte des Adam Lauks 

entweder im Original oder in Kopie zur Verfügung zu stellen. 

./ 

/' 

· fr ndlichem Gruß 

~h :( 

0-. 

aika 


Justizvollzugsanstalt Plötzensee 

BERLIN 

,. 

Justizvollzugsanst alt Plötzensee 

Friedr ich-Olbricht-Damm 16, 13627 Berlin 

An·den 

Polizeipräsidenten 

ZERV 214 

z .. Hd. Herrn KHK Schaika 

von Berlin 

GeschZ. (bei Antwort bitte angeben) 

LPV 440 E - Sdh. 3 - 312/96 

Telefon 

34694-0 

346 94 

(9 33) 72 

Columbiadamm 2 6 

Telefax (030) 3 46 9189 

- PVBQI FACH 

Bearbe iter 

- 

Datum 

(Verm .) 

(Durchw.) 

(intern) 

App-Nr . 

04.09.1996 

191 

Betiifft; Ihr Schreiben vom 31~07,1996 

Herrn Ada• Lauks, geb. am 28.07~1950; 

Az •. 30 Js 1792/93 

Sehr geehrter 

Herr Schaika, 

wie wir Ihnen bereits telefonisch mitteilten, befindet si _ch 

kein Vorgang Adam Lauks in unserem Archiv. 

Ober den verbleib der Unterlagen liegen hier keine Erkenntnisse 

vor. 

Mit freundlichen 

Grüßen 

lm Au~ag 

Lebe~ 

Sp 

a. 

.,: 

> 

3 

Verkehrsverbindung: 

. Bus-Linien 123, 126 .


. .· IJ 

BERLIN 1 


Salzburger Straße 21-25, D-10825 Berlin-Schöneberg 

YertrauJjch! Verschlossen! 

Gegen EmQfangsbekenntnis! 


- ZERV 214 - 

Colump1adaftlll 2 - 6 

10965 Berlin 

Geschäftszeichen (bitte immer angeben) 

VA 51 - 4400 E-V/303.96 

Telefon 

App-Nr. 

8688 

(0 30) 78 76-0 (Verm.) 

(O 30) 78 76 (Durchw.) 

90 (intern) 

Telefax (0 30) 78 76 39 36 

- Tel~x 182 869 Just d 

Bearb.: Herr Gnäbner 

Datum 

Betr.: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin 

wegen Körperverlettung zum Nachteil Adam Lau k s; 

Yorg,i Dortiges Schreiben vom 15. Juli 1996, 

- zum Az.: 30 Js 1792/93 - 

An.L..l l Bd. Personalakten Graupner, Siegfried, geb. 30.01.1941 

Auf das o.a. Auskunftsersuchen übersenden wir anbeilieg d die Personalakte des 

hier ennittelt~n in Betracht ko~nden obengenannten e e aligen Mitarbeiters der 

StVE Rummelsburg mit der Bitte um Rückgabe nach erfol t E' sichtnahine. 

Im Auftrag 

Grühn 

Verkehrsverbindungen: U-Bahnhof Bayerischer Platz, ·sushaltestelle Rathaus Schöneberg 

a [SENJ10]

Senat~verwaltung für Justiz 

BERLIN 

Se.natsverwaltung für Justiz 

Salzburgar Straße 21-25, D-10825 Berlin·Schöneberg 

Vertraulich! Verschlossen! 

Der Polizeipräsident 

- ZERV 214 - 


10965 Berlin 

• 

in Berlin 

Geschättszeichen (bitte immer angeben) 

VA 51 - 4400 E-V/303.96 

Telefon App-Nr . 

8688 

(0 30) 78 ·76·0 (Verm.) 

(0 30) 78 76 (Durchw.) 

90 (intern) 

Telefax (0 30) 78 76 39 36 

Telex 182 869 just ·d . 

Bearb.: Herr Gnäbner 

Datlltn 

~O· August 1996 

Betr.: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem 

Landgericht Berlin wegen Körperverletzung z:N. Adam Lau k s 

Vorg.: Dortiges Schreiben vom 31 . . Juli 1996, Az.: 30 Js 1792/93 - 

Auf das o.a. Auskunftsersuchen teilen wir die Personalien der hier ermittelten 

in Betracht kommenden ehemaligen Mitarbeiter der StVE Berlin wie folgt mit: 

1. Ullrich, Albert, geb. 22.10.1952 :in Archangelsk, 

letzte hier bekannte Anschrift: Köppenstr. 49, 1017 Berlin 

2. Ullrich, Helmut, geb. 08.11.lSSJ in Geraberg, 

Suermondtstr. 32, 13053 Berlin 

3~ Flach, Dietmar, geb. 25.03.1951 in Zwenkau, 

Dudweiler Str. 21, 12683 Berlin. 

Die zu 2. und 3. Genannten sind im hiesigen Geschäftsb 

obersekretäre im allgemeinen Vö l lzugsdienst tätig. · 

-Im Auftrag 

Grühn 

Beg lau 

a i Jüstizvollzugs- 

Der Pcfize!präsirlent in Berßn 

Zentrale Ermr!!hr~tilt.;! fi", r.~ 

Uli;1 fa1el,1~~'tl ~"l.."t 

'Z.':"::'I 2 - 

~ Cl !,l 1,. . ~ 

? ' I .· -;!1:i;;,: .,;,,1..,,., ~ i',;1;ifJl 

Ver1

' 

ZERV214 Berlin, den 04.09.1996 

Vermerk 

Am 04. 09. I 996 wurde in die von der Senatsverwaltung für Justiz übersandte Personalakte des 

Siegfried G r a u p n e r, 

geb . 30.01.1941 in Dresden, 

Einsicht genommen . 

Aus einem Vorschlag des Leiters der StVE Berlin vom 14.02.1980 ist ersichtlich, daß Siegfried 

Graupner seit 1975 als Kontrolloffizier mit speziellen Aufgaben der Überwachung der Besuche 

bevorrechtigter Personen (Diplomaten) bei ausländischen Strafgefangenen eingesetzt war . 

Es konnten jedoch in der Akte keine Unterlagen aufgefunden werden, die im für das laufende 

Verfahren relevant wären . 

Die Personalakte wird der Senatsverwaltung für Justiz zurückgesandt. 

/




ZERV214 


BERLIN 

Der PolizeiprJsident in Berlin, Columbiadamm 4, 10965 Berlin 

An die 


Salzburger Straße 21-25 

10825 Berlin 


30 Js 1792/93 

Fernruf (030) 6993 App. 7416 

Fax (030) 6993 7299 

Datum 

04.09.1996 

Betr. : Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin 

wegen Körperverletzung z. N . Adam L a u k s; 

hier Rücksendung der Akte Siegfried Graupner 

Bezug : Bisheriger Schriftverkehr 

Anl.: 1 Bd. Personalakten Siegfried Grau p n er, geb. 3001 .1941 

Anbei übersende ich obige Personalakte zu meiner Entlastung zurück . 

~ -freundlichem Gruß 

"-/ ' 

7. / ~ 

f:.c/ /:'L--:-7 L 

Schaika 


·oer Polizeipräsident in Berlin 

. . · //6/t 

BERLIN · · 

/ 


Der Polizeipräsident in Berlin, 


Siegfried Graüpner 

QUedlinburger Str. · 21 

12627 Berlin 

Sehr geehrte 

GeschZ (bei Antwort bille angeben) 

30 Js 1792/93 

Zim{ner 

~. 

3117 

Fernruf . 030/699 _:!]416 

. Apparat 

Datum 

04.09.1996 

Intern 

.. , 

· Gegen Sie wird ein Ermittlungsverfahren geführt, das folgende Beschuldigung zum Gegenstand hat: 

TatvoFwurf ~Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) 

. Körperverletz .ung . 

- 

Tatzeit (Wochentag/Datum) · - 1 Tatörtlichkeit · 

12.10.83 - 09.05.19ß4 StVE Berlin-Rummelsburg 


Berlin, 

Rummelsburg 

' 

. . 

. 



· und zu Ihrer Entlastung einzelne Beweiserhebungen zu beantragen. · 

Aus diesem Grunde werden Sie gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am: · 

\ 


~ittwoch, den 11.09.1996, 09.00 Uhr 



Es sind bitte rriitz~bringen: 

Ausweispapiereüber Ihre Pers:m 

1 


III. St./3117 

· 1m 'Hinderungsfalle wird um telefonische oder-schriftliche Mitteilung gebeten. 

Falls Sie zU dem angegebenen Termin ohne Angabe von Gründen· nicht er$cheirien sollten, wir_d ange~omrrien; 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stellung zu nehmen, keinen Gebrauch machen wollen. Sie wer-· 

den jedoch darauf hingewiesen, daß keine Verpflichtung besteht, Ihnen in diesem Ermittlungsverfahrenochmals 

Gelegenheit zur Äußerung z'u geben. Insbesondere können Sie nicht .damit rechnen, vom Staatsanwalt oder 

Richter vernommen zu werden. · ··. ·· · · · 

gsvoll 

~-.

Der Polizeipräsident in Berlin _ 

BERLIN /1Gl 

Ourchschrift für die Ermittlungsakte 

\ . 

Der.PoUzeipräsident in Berlin, 

Herrn f Frau f Fräulein 

Albert ·Ullrich 

Koppenstraße 49 

10243 Berlin 

Sehr geehrte 

GeschZ (bei Antwort bitte angeben) 

76 l§s 1792/93 

Zimmer 

3117 

Fernruf 

Apparat 

Datum 

05.09.1996 

030/699-37-416 


Intern 

TalvOFwurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) 

Verdacht der Körperverletzung z.N. Adam Lauks 


1 Tatörtlichkeit 

1983/1984 StVE Berlin-Rummelsburg 

Tatort ·tnschrift) 

StV Rummelsburg 

"' 



und zu Ihrer Entlastung einzelne Bewejserhe.bungen zu beantragen. 

Aus diesem Grunde werden . Sie gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am: 

- 


Oonnersta den · 12 O 






III/3117 

Im Hinderungsfalle wird, um telefonische oder ·schriftliche Mitteilung gebeten. 

Falls Sie zu dem angegebenen Termin ohne Angabe von Gründen. nicht erscheinen sollten, wird angenommen, 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stellung zu nehmen, keinen Gebrauch machen wollen. Sie werden 

jedoch darauf hingewiesen-, daß keine Verptnchtung besteht, Ihnen in diesem Ermittlungsverfahrenochmals 

Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Insbesondere können Sie nicht damit rechnen, vom Staatsanwalt _ oder 

Richter vernommen zu werden. . 


Im Auftrag 

Scbaika 

Pol 1022 Vorladung von Beschuldigten 9.91 O 9 8 7 6 5 4 3 2 303-7392

Der Polizeipräsident · in Berlin - 

BERLIN 

/i bO_ 

.... 

.,; 

/ f:~ \ 

· Durchschritt für die Ermittlungsakte 

Der Polizeipräsident in ·Berlin, 

Herrn I Frau I F!äulein 

Helmut Ullrich 

Suermondtstraße 32 

13053 Berlin 

Sehr geehrte 

GeschZ (bei Antwort bille angeben) 

76 Js 1792/93 

:zimmer 

3117 

Fernruf 

. Apparat 

Datum 

05.09.1996' 

030/699-37416 

Intern 

Gegen Sie wird ein Ermittlungsverfahren geführt, das folgende Beschuldlgung zum Gegenstand hat: 

TatvOFwurf (Delikt mit kriminologischer Bezeichnung) 

Verdacht der Körperverletzung z.N. Adam Lauks . 


1 

Tatörtlichkeit 

1983/1984 Vollzegseomrmchtung 


Berlin~Rummelsburg - 

Nach § 163 a der Strafprozeßordnung ist Ihnen· Gelegenheit zu ·geben, sich zu der Beschuldigung zu äußern, 

_die vorliegenden Verdachtsgründe zu beseitigen, zu Ihren Gunsten sprechende Tatsachen geltend zu machen 


·· Aus dlesem G'.unde werden Sie gebeten, unter Vorlage dieses Schreibens vorzusprechen am: 


Donnerstag, den 12.09.1996, 13.00 Uhr , . . 



1 




III./3117 

Im Hinderungsfalle wird um telefonische oder schriftli'che Mitteilung gebeten. 

Falls Sie tu d$m angegebenen Termin ohrie Angabe von Gründen nicht erscheinen-sollten, wird angenommen, 

daß Sie von Ihrem Recht, zu der Beschuldigung Stellung zu nehmen,-'keinen Gebrauch machen wollen. Sie werden 


Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Insbesondere können Sie nicht damit ·rechnen, vom Staatsanwalt oder 

Richter vernommen zu werden. 

Pot1022 V_orladung von Beschuldigten 9.91 O 9 8 7 6 5 4 3 2 303-7392 , 

- .. ·.:;

Der Polizeipräsiden~ in Berlin 

BERLIN 


Dei Polizeipräsident in B




ZERV2l4 


Der Polizeipräsident in Berlin, C-Olumbiadamm 4, 10965 Berlin 

An das 

Justizvollzugskrankenbaus 

Leipzig 

Herrn Leiter Dr. med. Fischer 

Chemnitzer Straße 68 

04281 Leipzig 

GesdlZ (bitte immer angeben) 

30 Js 1792/93 

~~ ;~enndlichem Gruß 

i~~·L 

/ Schaika 

/ Kriminalhauptkommissar 

// 

\ 

\ 

\ 

Fernruf (030) 6993 App. 7416 

Fax (030) 6993 7299 

BERLIN 

Datmn 

10.09.1996 

Betr .: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin gegen ehemalige 

Bedienstete der StVE Berlin-Rummelsburg wegen Körperverletzung 

z.N . des ehemaligen Strafgefangenen Adam L a u k s; 

hier: Anforderung der Strafgefangen-Personalakte des Adam Lau k s 

Im Zusammenhang mit obigem Strafverfahren ist die Strafgefangenen-Personalakte des ehemaligen 

Strafgefangenen 

Adam Lau k s, 

geb. 28.07 .1950 in Beska, 

von Bedeutung und kann als Beweismittel dienen. 

Es wird daher gebeten, für das Ermittlungsverfahren die Strafgefangenen-Personalakte des 

Adam L a u k s entweder im Original oder in Kopie zur Verfügung zu stellen.

/ 

Der PoJizeipräsident in Berlin 



Az .: 

Berlin, den 11.09.1996 

App.: Uhrzeit: 15:16 


[8J Erwachsener 



[8J männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornäillen 



Staatsan2ehöriekeit 

Wohnort (ggf letzter Aufenthaltsort) 




(!!ef. Beruf des Eheg. in Klammer) 










Wohnung trzw. wann und wo gestorben 





ersc h emt . der/di e N ac h 1genannte un d er kl ärt: 

Flach 

Dietmar Hilrnar Fritz 

25.03.1951 in Zwenkau 

Kr . Leip-zig 

' 

deutsch 

12683 Berlin 

Dudweiler Straße 21 

Maschinist 

Justizvollzugsbeamter 

verh . 

Elke, geb. Finster 

Hilmar FJach 

23.05 .Gebjahr entfallen 

Böhlen, Kr. Leipzig, 

Hilde Flach, geb. Voß 

12.09 .Gebjahr entfallen 

Böhlen, Kr. Leipzig 

BPA Nr. 2435027957 

vom 19.06.1991 LEABerlin 



Bei Frauen ggf . Name des früheren Ehemarines 




-bei Beamten und Behördenangestellten: Dienststelle 


-bei Trägem akad Würden :(Dr ., Dipl.-Ing . usw): 




z.Zt. der Tat 


seit wann 

-Bei Angabe "Sozialunterstützung" ggf zust Sozialamt 

Beamter 

Wachtmeister im Strafvollzug 

NA Berlin-Moabit 

ca. 2700 .- DM mtl. netto 

Kinder 

Ehrenämter 


Anzahl 

Alter 

2 


keine 

keine

BV FLACH, Dietrnar Hihnar Fritz vom 11.09.1996 

2 

In einem ausführlichen Vorgespräch wurde mir der Grund meiner heutigen Vernehmung 

bekanntgegeben. 

Es handelt sich um mehrere Vorfälle aus den Jahren 1983 und 1984, als ich Bediensteter in der 

STVE RUMMELSBURG war, in der Funktion eines Gruppenführers. 

Ich wurde ausführlich belehrt und habe diese Belehrung verstanden. Ich bin zur 

wahrheitsgemäßen Aussage bereit. 

Noch zur Person: 

Ich wurde am 25.03.1951 als 1. Kind von 4 Kindern der Eheleute Hilmar und Hilde FLACH, 

geb. Voß, in ZWENKAU/Kreis Leipzig, geboren. 

Kurz bevor ich zur Schule kam, zogen meine Eltern nach BÖHLEN, wo ich dann auch die 

Schule bis zur 8. Klasse besuchte. Mein 9. und 10. Schuljahr absolvierte ich dann in Zwenkau. 

Nach dem Schulabschluß der Politechnischen Oberschule erlernte ich in Zwenkau den Beruf 

des Maschinisten. Meine Lehre war dann 1968 beendet und ich arbeitete danach bis zum April 

1969 als Maschinist für Wärmekraftwerke in BÖHLEN. 

Im Mai 1969 wurde ich zur NVA eingezogen. Dort habe ich mich für 3 Jahre freiwillig 

verpflichtet. Entlassen wurde ich dann als Unterfeldwebel. 

Ab 15. Mai 1972 war ich dann in REGIS-BREITINGEN im Strafvollzug beschäftigt. 

Die Ausbildung absolvierte ich während meiner Tätigkeit im Strafvollzug. 

Aufgrund von Wohnungsproblemen ließ ich mich im Jahre 1981 nach Berlin 

RUMMELSBURG versetzen. 

Nachdem ich etwa 2-3 Jahre in RUMMELSBURG war, wurde ich in den Ausländervollzug 

umgesetzt. 

Im Ausländervollzug war ich im normalen Aufsichtsdienst tätig, d.h. ich hatte Aufsicht beim 

normalen Tagesablauf, d.h. Aufsicht beim Freigang, bei der Essensausgabe pp. 

Diese Tätigkeit übte ich dann später als Postenführer aus. 

Frage: 

Wurden Sie von den Strafgefangenen mit Spitznamen belegt, wenn ja, mit welchen? 

Antwort: 

Ich erinnere mich an meine Spitznamen „GABY und BEA1LE". 

Frage: 

Wurden Sie auch mit dem Spitznamen ,,RASIERKLINGE" in Verbindung gebracht? 

~ 

.v/'

BV FLACH, Dietrnar Hilmar Fritz vom 11.09.1996 

3 

Antwort: 

Ich wurde in Sach~n im Strafvollzug so genannt. Möglicherweise wurde der Spitzname von 

einem Strafgefangenen aus Sachsen mit nach RUMMELSBURG gebracht. 

Frage: 

Sagen Tonen die Spitznamen ,,Rotfuchs" und ,,Babyarsch" etwas? 

Antwort: 

Nein, die höre ich heute zum ersten Mal! 

Frage: 

Sagt Tonen der Name Adam LAUKS etwas? 

Antwort: 

Ich kann diese Namen mit keiner Person in Verbindung bringen! 

Frage: 

Dieser Adam LAUKS soll an Härnmorrhoiden gelitten haben, war sehr oft in psychiatrischer 

Behandlung, auch wegen Suicidversuchen. 

Ferner war er wiederholt im Haftkrankenhaus :MEUSDORF. 

Antwort: 

Ich kann diese Person nicht zuordnen! 

Vorhalt: 

Adam LAUKS beschuldigt SIE, den ROHNE, den GRAUPNER, den ZIEHMKE wtd den 

JESCHONNECK, sowie den :MEIER und einen Strafvollzugsangestellten mit Spitznamen 

,,ROTFUCHS", ihn am 12.10.1983 beim Verbringen in die Arrestzelle geschlagen zu haben. 

Antwort: 

An einen solchen Vorfall erinnere ich mich nicht. Vor allen Dingen schon deswegen nicht, weil 

ich noch nie mit dem genannten Personenkreis jemanden in die Arrestzelle gebracht habe. 

Beispielsweise habe ich mit dem GRAUPNER nie etwas mit der Verbringung in die Arrestzelle 

zu tun. Ebenso wenig mit dem JESCHONNECK. 

~ 

' .

BV FLACH, Dietmar Hilrnar Fritz vorn 11.09.1996 

4 

Wenn es erforderlich war, unmittelbaren Zwang beim Verbringen in die Arrestzelle 

anzuwenden, so geschah das nur dann, wenn sich der Betroffenen der Maßnahme widersetzte 

und aktiven Widerstand leistete. 

Vorhalt: 

Der Geschädigte bringt vor, daß er im APRIL 1984 erneut von den Beschuldigten 

GRAUPNER, ROHNE und ,,RASIERKLINGE" mit Knüppeln geschlagen worden sei. 

Antwort: 

Ich kann meine Antwort wie oben nur wiederholen. Außerdem möchte ich erwähnen, daß der 

Ausländetvollzug ein sehr sensibler Bereich war, bei dem man sich sehr schnell Beschwerden 

einer Botschaft, bzw. Ständigen Vertretung einhandeln konnte. 

Wir wurden auch hinsichtlich der Anwendung unmittelbaren Zwanges von der Anstaltsleitung 

wiederholt belehrt und auch beschult. 

Während meiner gesamten Dienstzeit in RUMMELSBURG ist mir kein Fall bekanntgeworden, 

bei dem ein Strafgefangener ungesetzlich mißhandelt wurde. 

Insofern halte ich die Anschuldigungen des Geschädigten für unwahr . 

Nach der WENDE bin ich im Strafvollzug übernommen worden und verrichte jetzt meinen 

Dienst in der JV A BERLIN MOABIT. 

Bei der Übernahme wurde ich einer Überprüfung unterzogen. Es wurde festgestellt, daß gegen 

mich nichts vorliegt. 

Dies ist alles, was ich zur Sache angeben kann. 

Meine Angaben lese ich durch und werde sie unterschreiben. 

-gesch107- 

"/ 

// . 

,c;_. 

Je I W.gelesen, genehmigt, 

unterschrieben 

1/ 

../, ~ SC 

Dietmar FLACH

. / . 

/ /; ./ 




Az .: 


Berlin, den 12.09 .1996 

App. 37416 

r2J Erwachsener 



Uhrzeit: 12:50 

r2J männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornamen 



Struitsan2ehöri~keit 





(gf!f. Beruf des Eheg . in Klammer) 


narne des Ehegatten 





Wohnung bzw. wam1 und wo gestorben 



Wohnung bzw . wann und wo gestorben 


Reisepaß ggf . mit Aufenthaltsbeschränkungen 



ersc h emt . der/d:i e N ac h tgenannte un d er k1 ärt : 

Ullrich 

Helmut Hugo 

08 . 11.1953 in Geraberg 

Kr . Illmenau 

deutsch 

13053 Berlin 

Suennondtstraße 32 

Kfz-Schlosser 

Strafvollzugsbeamter 

verh. 

Anke Ullrich, geb. Masannek 

Walfried Ullrich 

24. 12. I 925 in? 

Geraberg 

Waltraud Ullrich, geb. Röser, 

20.05.1933 in? 

wie Vater 

BPA Nr. 2425038116, 

ausgestellt am 22 . 08 . 91 Landeseinwohneramt Berlin 



Bei Frauen ggf . Name des früheren Ehemannes 






-bei Trägem akad Würden:(Dr., Dipl-Ing . usw): 




z.Zt. der Tat 

Bei Enverbslosigkeit 

seit wann 

-Bei Angabe "Sozialunterstützung" ggf zust. Sozialamt 

Strafvollzug-Obersekretär 

NA Berlin- Tegel 

ca. 3400 . - DM netto mtL 

Kinder 

Ehrenämter 


Anzahl 

Alter 

2 


keine 

keine 

\

BV Hehnut ULLRICH vom 12.09.1996 

2 


bekanntgegeben. 

Es geht um einen Votfall vom 12.10.1983 in der STVE RUMMELSBURG, in der ich damals 

Wachtmeister im Aufsichtsdienst war. 

Ich soll an diesem Tag beim Verbringen in die Arrestzelle den Strafgefangenen Adam LAUKS 

gemeinsam mit anderen geschlagen haben. 

Ich wurde darüber belehrt, welche Rechte und Pflichten mir zustehen. Ich habe diese Belehrung 

verstanden. 

Ich bin heute hier bereit, dazu Angaben zu machen. 


Ich wurde am 08.11.1953 als 1. Kind von 3 Kindern der Eheleute Walfried und Waltraud 

ULLRICH geb. RÖSER, in GERABERG geboren. 

In Geraberg besuchte ich die Politechnische Oberschule bis einschließlich der 10. Klasse. 

Danach habe ich eine Kfz-Schlosser-Lehre in :rI..}.ffiNAU begonnen und nach 2 Jahren 

etf olgreich abgeschlossen. 

Kurze Zeit danach wurde ich in die NVA einberufen. Ich habe mich für 3 Jahre verpflichtet. 

Ich war in Mühlhausen beim Motschützen Regiment. 

Ab 1976, nach der NVA -Zeit, war ich in BERLIN im Strafvollzug tätig. 

Dort war ich ausschließlich in der STVE RUMMELSBURG. 

Innerhalb der STVE war ich in verschiedenen Bereichen tätig, u.a. auch im Ausländervollzug. 

Ab 1980/1981 bis zur Wende war ich dann ausschließlich im Ausländervollzug beschäftigt. 

Frage: 

Wurden Sie von den Strafgefangenen mit einem Spitznamen belegt? 

Antwort: 

Ja, man nannte mich den „ROTFUCHS" aufgrund meiner rötlichen Haare. 

Frage: 

Erinnern Sie sich an einen Strafgefangenen mit Namen ADAM L A V K S , der insbesondere 

auch deswegen auffiei weil er wiederholt in ärztlicher Behandlung, insbesondere wegen 

Hämorrhoiden, seelischer Konflikte, war? 

Antwort: 

\ 

Trotzdem mir jetzt der LAUKS in seiner Verhaltensweise innerhalb der STVE geschildert 

wurde, kann ich mich beim besten Willen nicht an ihn erinnern.

BV Helmut ULLRICH vom 12.09.1996 

3 

Vorhalt: 

Der Geschädigte LAUK.S beschuldigt Sie, am 12.10.1983, beim Verbringen in die Arrestzelle 

ihn gemeinsam, mit anderen geschlagen zu haben. 

Mit den anderen meint er folgende Angehörende der STVE RUMlvIELSBURG: 

Bitte, äußern Sie sich dazu! 

= ROHNE, GRAUPNER, ZIEHMKE, JESCHONNECK, :MEIER, 

,,RASIERKLINGE" ( Flach). = 

Antwort: 

Die Namen der mir aufgezählten Mitarbeiter der STVE RU1v1MELSBURG sind mir bekannt. 

Ich habe noch nie jemanden beim V erbringen in die Arrestzelle geschlagen. 

Es kann sein, daß zum Brechen eines Widerstandes beim Verbringen unmittelbarer Zwang in 

Form von Polizeigriffen angewendet werden mußte, aber dabei wurde nie geschlagen! 

Wenn unmittelbarer Zwang angewendet werden mußte, dann wurde es im Nachhinein 

protokolliert und in der Strafgefangenen Akte des Strafgefangenen festgehalten, davon gehe ich 

aus. 

Eines macht mich bei dieser Sache stutzig, daß der FLACH dabei gewesen sein soll. 

Er war nämlich in einer ganz anderen Dienstschicht als ich. Soweit ich mich erinnere, habe ich 

mit ihm nie zusammen gearbeitet . 

Im Verlaufe meiner Tätigkeit in RUMMELSBURG habe ich wiederholt Zuführungen in die 

Arrestzelle durchgeführt. Man kann sagen, daß täglich von den 8 Arrestzellen 2 bis 3 Zellen 

ständig belegt waren. 

Die meisten Arreste wurden wegen Arbeitsveiweigerung ausgesprochen. 

Verkündet wurden die Arreststrafe von Herrn ROHNE oder von dem für den Strafgefangenen 

zuständigen Erzieher. Zuständig für die Arreststrafe war aber der Anstaltsleiter. Die Zuführung 

zum Arrest wurde in der Regel tagsüber vorgenommen. 

Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine solche Zuführung zum Zeitpunkt des Schichtwechsels 

durchgeführt wurde. Nur in einem solchen Fall hätte ich Gelegenheit gehabt, mit dem FLACH 

gemeinsam eine Zuführung in die Arrestzelle zu machen. td 

\ 

\

BV HehnutULLRICH vom 12.09.1996 

4 

Nachdem mir nochmals ausführlich in einem Gespräch der LAUKS mir geschildert wurde, 

kann ich mich dunkel an eine solche Person erinnern. Jedoch bin ich mir sicher, daß ich diese 

Person nie geschlagen habe. 

Ich bin mir deswegen auch so sicher, weil ich seit meiner Tätigkeit im Strafvollzug keinen 

Gefangenen jemals geschlagen habe. 

Ich weiß auch nichts von einem Vorfall, daß LAUKS von anderen Mitarbeitern der STVE 

RUMNIELSBURG geschlagen worden war. 

Das wäre alles, was ich zur Sache angeben kann. 

Meine Angaben lese ich durch. 

/ \7 

/~~ t__ 

'-~sc ., ... ~,. 

..... gelesen, genehmigt 


;1/~!~i. .... 

-geschlos.sen- 

1 /, 

L .. / 

4.{~.~- 

Helrnut ULLRICH 

I 

L/ 

\

I 

' 

Jwt.izvolwgslallllkaihau.s Lcp:zig 

Chc:muituc Sir. 68. 04289 l.cp:zig 

J ustizvollzugskrankenhaus 

Leipzig 

Der Leiter 

Polizeipräsident Berlin 

ZERV 214 

z. Hd. KHK Schaika 


10965 . Berlin 

Leip:i&, d'4 

Tel. (OJ oll)~ 66 70. 

Bclllb.: 

Akk:nUkllcn: 

( Dille bcl An1wyn 

llll;,bcn) 

16.09.1996 

214 

dr.fi-voi-kf 

145cE-I.-15/96 

Betreff: 

hier: 

Bezug: 

Anlage: 

EV der StA II beim LG Berlin ... 

z. N. Lauks, Adam, geb. 28.07.50 

Anforderung der Gefangenenpersonalakten 

Schreiben vom 10.09.96 

Az.: 30 Js 1792/93 

5 Bände GPA 

1 Übernahmebestätigung 

In der Anlage übersenden wir Tonen 5 Bände GPA zu o. G. im Original zur Einsichtnahme. 

Nach Abschluss Jhrer Ermittlungen bitten wir um Rücksendung, da diese Unterlagen 

wieder unserem Archivbestand zugeführt werden müssen. 

Die Krankenakten liegen bereits bei der StA II beim LG Berlin seit 1994 vor. 

v/t,~f t 

1 

Voigt /1 

P~: PSF 39 00 01 

1'.11'101 'r 

O

,j 

_,., 

1 




Az.: 30 Js 1792/9 3 

Berlin, den 30.09.1996 

App. : 37416 Uhrzeit: 10:07 


~ Erwachsener 



~ männl. 

D weibl. 

Familienname 


Vornamen 


Tag, Monat , Jahr, Ort 


Staatsangehöriekeit 





(grl . Beruf des Eheg . in Klammer) 




Datum , Ort der Eheschließung 


Geburtsdatum und -ort , Beruf 








(z.B. Führer schein , Waffenschein, Reisegewerbekarte) 









-bei Trägem akad Würden :(Dr., Dipl.-Ing . usw): 



(freiw. Angaben ) 

z.Zt. der Tat 


seit wann 


ersc h emt ' d er ~ e N ac h 1genannte un d er hl ärt: 

Graupner 

Siegfried, Arthur 

30.01.1941 Dresden 

deutsch 

12627 Berlin, 

Quedlinburger Straße 21 

Tischler 

Wachschutzmann 

verh. 

Marion Graupner, geb . Birke! 

Arthur Graupner 

27.09.1904 

verstorben 

Liddy Graupner, geb. Karsch 

06.05.1909 

verstorben 

BPA Nr. 2412601213 

vom 20.02.1995 LEABerlin 

nein 

Arbeiter 

Angestellter im Strafvollzug 

ca. 2500 .-- DM mtl. netto 

Kinder 

Ehrenämter 


Anzahl 

Alter 

2 


keine 

keine

BV Siegfried Arthur GRAUPNER vom 30.09.1996 

2 


bekannt gegeben. 

Es geht um Körperverletzungen z.N. eines Herrn LAUK.S in der StVE Rummelsburg vom 

12.10.1983 und im APRIL 1984. 

Ich werde durch diesen Herrn LAUKS beschuldigt, ihn bei der Verbringung in die Arrestzelle 

geschlagen zu haben, dies zum Vorfall 1983. 

Zum Votfall 1984 soll ich ihn mit anderen mit Knüppeln geschlagen haben. 

Ich bin ebenfalls ausführlich belehrt worden. Ich habe diese Vernehmung verstanden. Ich 

möchte heute hier aussagen. Auf die Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes verzichte ich 

ausdrücklich. 


Ich wurde am 30.01.1941 als drittes von drei Kindern der Eheleute Arthur und Liddy 

GRAUPNER in DRESDEN geboren. 

Mein Vater war Eisenbahner und bis zu seiner Pensionierung dort beschäftigt. 

In W ALLRODA/Kreis DRESDEN und einem Nachbardotf besuchte ich die Schule, die ich 

mit der 8. Klasse abschloß. 

Erst später, als ich bereits erwachsen war, etwa 1970, habe ich den Abschluß 10. Klasse 

Politechnische Oberschule zur Qualifikation nachgehoh. 

Nach meiner Schulausbildung im Kreis Dresden habe ich eine dreijährige Lehre als 

Möbeltischler absolviert. 

Diesen Beruf habe ich dann nur kurzzeitig, ein Jahr lang, ausgeübt. 

Im Oktober 1959 bin ich dann freiwillig zur Bereitschaftspolizei in DRESDEN gegangen. 

1961 erfolgte dann meine Versetzung nach BERLIN, nachdem ich in Potsdam einen 

Unterführerlehrgang absolviert hatte. 

Ab dem 13. AUGUST 1961 wurde ich an der Grenze bis Herbst 1965 eingesetzt, dies war in 

Berlin. 

Danach kam ich zur UHA BERLIN - :MITTE in die KEIBELSTRAßE. Dort war ich im 

Vollzugsdienst tätig. 

Entweder 1967 oder 1968 kam ich in die Strafvollzugseinrichtung BERLIN - 

RUMMELSBURG. 

Zunächst war ich im ST AB, Arbeitsbereich OPERATIV-TAKTISCHER EINSATZ, tätig. 

Etwa ab 1973 war ich Kontrolloffizier des Leiters der Strafvollzugseinrichtung. 

Als Kontrolloffizier hatte ich insbesondere die Aufgabe, die Einhaltung der Gesetzlickeit zu 

kontrollieren. 

In den letzten Jahren bezog sich meine Tätigkeit dann überwiegend auf die Abwicklung der 

Gespräche von Diplomaten mit Inhaftierten. 

Es ist richtig, daß ich bei solchen Gesprächen zugegen war. 

t ,d ~o{ 

t} _ _ _ 

~p/?M/


3 

Frage: 

Sagt Thnen der Name Adam LAUKS etwas? 

Antwort: 

NEIN! 

Anmerkung. 

Herm GRAUPNER wird ein Lichtbild aus der Strafgefangenen - Personalakte des Adam 

LAUKS vorgelegt. 

Herr GRAUPNER wird befragt, ob ihm diese Person bekanntvorkommt? 

Antwort: 

Die Person ist mir in Erinnerung.Ich erinnere mich wage an die Gespräche mit seinen 

Diplomaten. In einen anderen Zusammenhang bringe ich diese Person nicht. Auch kann ich 

erklären, daß ich diese Person weder mit Fäusten noch mit Knüppeln oder sonst wie geschlagen 

habe. 

Frage: 

Konnte es sein, daß Sie beim Verbringen eines Strafgefangenen in die Arrestzelle zugegen 

waren? 

Antwort: 

Nein, das gehörte nicht zu meinem Aufgabenbereich! 

Frage: 

Gab es gelegentlich beim Besuchsempfang und Threr Gegenwart bei solchen Anlässen 

Schwierigkeiten mit Strafgefangenen? 

Antwort: 

Kaum!


4 

Frage: 

Tore Antwort läßt den Schluß zu, daß es solche Schwierigkeiten gab. Bitte Schildern Sie, was 

dies für Schwierigkeiten waren! 

Antwort: 

Bei ungebührlichen V erhalten von Strafgefangenen kam es vor, daß ich dann das Gespräch 

abbrechen mußte und den Gefangenen aus dem Besucherzimmer wies. 

Dies erfolgte immer ohne Anwendung von Gewalt. 

Ich will damit sagen, daß dieser LAUKS auch nicht von mir anläßlich eines Besuches 

geschlagen worden sein kann. 

Frage: 

Sagt Tonen der Name DINZEY etwas? 

Antwort: 

N em. .' 

Ich kann sonst zur Sache LAUKS keinerlei Angaben machen. 

Ende: 11:00 Uhr 

-geschlossen- 

...... gelesen, genehmigt, 

unterschrieben

".; 

-f 


Zentrale Ermittlungsstelle Rgierungsund 


ZERV214 

Columbiadamm 

U.: 


bei dem Landgericht 

Alt Moabit I 00 

10559 Berlin 

Berlin, den 12. 11. 1996 

Tel.: 030/699-37416 

Fax: 030/699-37299 

i 

r ~~ 

-~FW'd)l~ 11 

b. d. Landgericht 

Bng.am 1 9. tWV. 

7J6riin 

1ssL 

mlv7 Anl01atts. ~ Bd. Akten 1 

I 

, 9. IT1998 

41-J(J-f--1 

• r,, - / iJ.. ( · !, . f"k""A 

./! J J 2-,:... J r-tr~= ~ ' 


D übersandt 

D nachgesandt 

C8J zurückgesandt 

Im Auftrag 

Groth, EKHK

1./ l 'J l 

DER POLIZEIPRt.SIDENT 

ZERl.t' 2 LZ 

IN BERL!.N 

Ca1.1„H1'1b i adatttm 6 

1or;·,1S Bet•li.n • den U,.11.1'?96 

Tel.: 6 99 App.: 374 -13 

~~============================================= 

EINGABEART 101 / ;,~ncterm1g der Eingabedaten einer Strafanzeige 

O 1 E'e zugs 1 -r'ot·gi:1t1gs-·1\lt· •••••••• : 9.31 D22/3

DER POLlZEl.PF.:~t;SIDE/1./T I/1./ BERLIN 

C1"..ilutt1biadamrt1 6 

ZER 1 ,,I 2 LZ 10965 Berlin -~ den 14·,1.1.1996 

Tel. : 6 '?? ,-'\pp. { .'J?..!11.J 

EI/1/EME'E:1-'\RT G'Z'l ,·' l/1:,wd,':ichtigte F'et•scm 

01 Bezu11svorganQ'~-Nr ••••••••• : 

ED 1 J-Nr. d. Be'!. ·-\lorganus •. ~ 

O..!t 6e.;;c11l.;?\:-l1 t" .. ~ • " ....... u ...... : 

06 FamiliennaMe •••••••••••••• : 

07 / 1 ./a.me11s/::.112s tand te i 1.e •••••••• ~ 

08 Geburtsna~e ••••••••••••••• ~ 

09 ~la.1t1et1sbes tand te i 1.e • ••••••• : 

10 Akademische Grade ••••••••• : 

9'31022/360fr9 

07353625 

H 

ROH NE 

11 v'0t•t1att1e11 •••••••••••••• • ••• .:- OS~MLD l

DEF: POLIZEI F'R~;.sIDE/l.lT 1/1./ 5'ERLI/ll Cc1lutt1b i. adatttttt 6 

10965 Berlin : den 1~.11.1996 

Tel. ~ 6 99 ,~pp.: .:J7..!t1.'3 

EHt.lG,-'\Ei'E1-'IRT 021 / Vet·dä.chtigte Pe1·scrt1 

01 Bez\.lQ'El'-'Organg'.=t-Nr ••••••••• : 

02 ED',1-Nr. d. Bez .- 1 ;organQs •• : 

G..!1 Gescllleci1 t •••.••.•••.••••• : 

06 Familienname ................ : 

Cf? fl.tamensbe5 ta.nd te i. le •••••••• : 

08 Gebur tsnat\V:: ••••••••••••••• : 

09 /l./att1et1sbes tand te i 1e •••••••• : 

10 Akademische Grade ••••••••• : 

931022/360tr9 

07353625 

11 

MEYER 

.t 1. l/01•t1a.met1 •••••••••••••••••• : DETLEF 

12 Gebur tz.datLim •••••••••••••• : 15 .09. 1.,.6 

13 Ge bc,w tscrt• t •••••.• " •••..••• : E'E RL IN 

03 ED~-Nr. d. Person.i 

05 Pe1•scrt1aldohrttt. -Nt•. ; 

014-32709 

14· St.aa t5angehär iQl

,4j) 

DE r..· POLIZEI PF.:~(.S I DE~./7 I ,>i./ f.:E RL I /1.1 

Calutt1biadatt1tt1 6 

ZER 1 ,1 2 LZ 10965 Berlin • den ·1t1-u 11.1996 

Tel. : 6 i:;,r;• App. : 37.!t 1.3 

01 Bezugsvorgangs-Nr ••••••••• : 

02 ED 1 ,1·~·Nr. d. Bez. - 1 .1argat'\QS •• : 

04 · Gesc:h1echt •••••••••••••••• : 

06 F am i l i et1t1 a1tte •••••••••••••• : 

07 Namensbestandtei1.e •••••••• : 

(]8 Gt:bt.,, .. t5tlattte • ••• " •••• ll • ~ " ... : 

09 Namensb,::standtei 1.e •••••••• ; 

10 Akade111.t.z1::he Gt•a.de ••••••••• : 

93 l.022/3604 --9 

07353625 

M 

...i'ESCh'0/1.INECf( 

03 ED 1 ,1-Nr • d • Perscm • ~ 

05 PersonaJ.daku~.-Nr.~ 

l. 797614 ·5 

11 \lornami:n • ., •••••••••••••••• ~ PETER HEINZ HALTER 

.t z· 61::1 bu t• t·;:;da tu1t1 •••••••••••••• , 06 • 06 ".!t.3 

13 Geburtsort •••••••••••••••• ~ OSTERBURG 

1 1 1· Staa tsangehär iQhei t ••••••. : DEUTSCHLAND 1. 6 Sonde-r-:5ta t.us: N 

L E T Z T E B E K A N N T E A N S C H R I F T 

C)J_z. ~4oht1ort •••••••••••••• ! 1262'3 BERLIN 

..i'tt•a{:se • ••••••••••••••••••• 

.r f(,-'IST1~~-l!ENt-'ILLEE 

l r;' Nt• • : 17 

20 Name d. Hauptmieters .....• : 

2.t ENrr.z. ,-'\(..(fet1 tllal ts;•.,- ·1:wlläl to is: 

22 Ist die a.g. Anschrift die Me1cteanschrift? ••...••.•. : J 

S T A T ! S T I S C H E ANG1\BEN 

23 Tatau•sfliht·w,g u. ,!\1.~:.oho1.?.: /1.1 

24 · Al.l.eit1hat1deJ.nd'i' ...... ~ ••••• : N 

25 S'c:i1ußr-1a.ffe ttti tgefWwt? •••• , /II 

26 Wohnsitz z. Tatzeit ••••••• : üGS 

Zi' r'\t1 l. d. ~u·F er, t1," b. ,t\t.,sJ.• • :: 

2B Wie er~ittelt ....•••...... ~ BEWEISMITTEL 

2r;:· t-'lt· t det· o·~-.:r te i 1 i gw,g ••••••• , MI TTi.f.TER 

3Cl Grad des-, 1 Jerctachts •••••••• : DRING 1 ,1ERD 

AUFHEBUNG EINER T:

'DER f'OL .! ZE I PRii.S I DENi" l /1./ o'ERL IM 

Colr,,rmb i adamttr 6 

ZER'"' 2 LZ 10965 Berlin .~ den 1'1·.11.1996 

Tel.: 6 9? App.: 37~13 

O 1 Be::rugs•,•argangs ·-Nr ••••••••• ~ 931022/3604 ·-9 

f.JZ EDl.,.'-rt./t•. d. 6'e z. ·-l.t'or·gr.1r1g·.s•• : 0735 .36.25 Q.3 EDl.r'-Mt•. d. Pe,·son. : 

Qt,. Geschlecht •• , ••••••••• , ••• ~ M 05 Per·::.onaldol'IUM. --Nr • ~ 

IJcl.i F at11 i 1.t em,attte ............... : Z l E~WE 

07 Namen ·:::::,best.and teile ......... : 

D8 fieb.;,rr~ tst1ame • .• _ ,. tl ......... v. :- 

09 NaMensbestandteile •••••••• : 

10 M~adett1.isd1e B,·ade ••••••••• : 

11 V,:JrnaMen •••••••••••••••••• : JüRGEN UJD\.HG HERMANN 

12 Bebur t•sda b„rm •••••••••••••• .r 05. 1 O • ..1, 7 

13 Geburtsort •••••••••••••••• : REMSIN 

1 1 1· Staat·::,angehär igl-.ei. L ..•..• : DEUTSCHLAND 

L E T Z T E o' E 1( ,-'\ /1./ ~l T E t':\ /1./ S C H R I F T 

'~J.;:i:. \.•lahnort ............... : 12555 BERLIN 

.t,::r d'tt•a(h~ • ••••••••••••••••••• 

: AHORMr'\LLEE 

Name d. HauptMieters •••••• : 

21 5·e·s. ,!iuf>Eitl thal t-:::1i ··er·llä1 tn is:: 

!$t die o.g. A1·1söwift die Mel.draans,chrift.'? •••••••••• : J 

STATISTISCHE 

1\NGABEN 

2.3 Ta tau•sFWwung u. A1J~cJ?1al r. :: lt!' 

24 · All1~it1hatidelt·H:1'? . .... " ..•.. _.,: l'~ 

2.5 Scl1uf.Ho.taf'Fe ttti tgt-if'W1t•t'2 •••• : N 

26 Wohnsitz z. Tat::reit ••••••• i üGS 

27 Anl. d. Aufenth. b. Ausi •• ~ 

28 Wie ermittelt ••••••••••••• ~ BEWEISMITTEL 

27' 1-'lt•t det• Beteili.gung ....... : MITT~TER 

30 Grad de-=, \terdacht ·:5, ••••••• : DRING'.'ERD 

16 S,:mder'Eitatus: N 

A U F H E B U N G E l N E R T Ä T E R B E S C H R E l B U N G 

31 Pet·so11 identi5ch tttit det• zum Fall e.tngegebenen Täte1·besclw. lfd. /!.Ir•.: 

~ E L D E A N S C H R I F T 

3~.: r'lz. ~Jollt1crr t •••••••••••••• :: 

3'3 Straße •••••••••••••••••••• ~ 

3:5 Name d. Ha1.,q:1 tm i e ter·.z •••••• : 

SDV-lt/R. DER PERSON: 

15964 -188 MUHLBRODT .i ANG ! • D.

DER POL 1 ZE I PRii.S 1 DEr.lT I/t~ BE ~·L ! N ColwN b .t ,:1damtt1 6 

ZE.R\l 2 LZ 10965 B,~rlin .~ d,:::n lth 11.1996 

Tel. : 6 9? App. : ,37..!i 13 

El/1./G"t!ff.'EAF.'T 021 / Vet•däclltigte Pet•f!iot1 

01 Bezugs~organgs-Nr ......... ; 

GZ: EDl/-/1./t•. d. FNi! z. -~-\:wgat1g•.s •• :- 

Ot1, Gesch:te•=ht •••••••••••••••• : 

G6 Fam i 1. i et111.attte • ••••••••••••• .:- 

07 Natttensbestandtt~i 'J.e •••••••• : 

08 Gebe,ft· t'::,t1att1e • ••••••• ll .... ~ \A • : 

09 NatttensbestandteiJ.e •••••••• : 

10 r'H;actemi•.S'clie l:it·ade ••••••••• :r 

931022./3604,-9 

0?3.53625 

M 

FLACH 

D3 EDV-/1./t•. d. Pet··.S"Clt1. :r 

05 Per'5onal.dal\\..lfr\. ···Nr.~ 

11 '•'ornamen ..................... : D1ETMAR H!LMAR FRITZ 

1. 2 GetH,W tsda twtt •••••••••••••• : 2.5 • 0.3 • .5 1 

13 Geburtsort .•••...•••...... : ZWENKAU 

14· Staat-=,at1getiörig\

'DE 7': POLIZEI PRii.S U)F../!.IT Z 1"-/ '5'E RL IN C..:.,Llmb i adamm 6 

10965 Berlin ~ den 14-.11.1996 

Tel.: 6 99 ~pp.r 37~13 

Eit'\IG,qE,·E,~RT OZ'1 r' Vet•dächti.gte 

Person 

01 Bezugs-. 

1 f.:ir9.an9.s-Nr ••••••••• ~ 931022/3604-9 

'.TZ' ED'V-/t/t•. d. E·ez.-~-'m·gangs •• : 0735 .3625 

04 · Gesch1echt •••••••••••••••• : M 

16 Fatt1.tliet1fü11tte •• , ............ : ULLRICH 

07 Namensbestandteile •••••••• : 

:.i'8 Gebt.'es. ,-~ufen tllal ts(..-et· 11.':il tn .t·:E.: 

22 15t die o.g. Anschrift die Me1deanschrift? •••••.•.•• ~ J 

16 S0t1der ·::.tat1.~ ·'5~ N 

19 fl.1't· • : 3.2 

--------------------------------------------------------------------------- 

S T A T I 8 T I S C H E A N G A B E N 

2·3 Ta tat .,,:;-FU/w(..mg u.. ,-nkohL"Jl?.: M 

21.t. Al.l.eit1~1at1del.t1d1." •••• ,. •.•• i:a ~t 

2S Schu{$waf fe ttt i tgefWw t '.:' •••. : ~J 

26 Wohnsitz z. Tatzeit ••••••• : UGS 

2(' At11" d. ,-'\c..tfet1 tii. b. ,-.'H .. rsl . . : 

28 Wie ermitte1t ••..•••••••.. : BEWEISMITTEL 

29 At•t det• E·etei.l.tgut1g ••••••• :: 1'1lTTii.TER 

30 Grad des 1 

Jerdac.hts ......... ~ DRING 1 .1E.RD 

A U F H E B U N G E ! N E R T Ä T E R B E S C H R E I B U N G 

31 F'1:!t·sot1 identisch ttd t det• z:wtt Fall eingegebeth:!fl 7äter•be5dw. l ·Fd. Nr· • .:: 

1 E L D E A N S C H R I F T 

3!:.:. - .·'l.z:. ~JCJf1flOfT t .. ...... " ....,.'ll ... .,. • : 

33 Stra(~e . ...... Q 11 •• ., •• :a •• a • a ,. : 

35 Name d. Hauptmieters .••••• : 

:'.DV-MR. VER PERSON:: 

218'53502 MUHLBRODT„ANG I.D.

DER f'OLIZ'.EIPRiJ.SIDE/l ./T I/t/ BERL .t/1./ 

Colutttb i adamm 6 

ZER\J 2 LZ 10965 BerJ.in .~ den i'~·.11.1996 

Tel.: 6 99 App.: 37413 

E.!/1.IGAE'EART G.2.t t' Vet•cfächt.tgte 

Pet•sott 

01 Be2ugsvorgangs-Nr ••••••••. ~ 931022/3604-9 

02 ED 1 J·-Nr. d. Bez.-\lar_Qangs •• : 07353625 03 ED'.'-Nr. d. Per~at'\.: 20674 -053 

CF, Gesclll.!E!dt t ••.••••••••••••• : M 05 Pe1•so11a.ld.:.:,kwt1. -·Nr·. : 

06 Fam i 1. i r:mn ame •••••••••••••• : GR1\UPNE.R 

:::17 M.att1ens;be~ tattd teile •••••••• : 

08 Gebl.l r tsn aMe ••••••••••••••• : 

09 ~/atth:?nstres tattd teile • ••••••• : 

10 AkadeMische Grade ••••••••• : 

.t 1. Vo1•11atttet1 •••••••••••••••••• : S!EfiFR!ED ,-'\RTI-/UR 

12 Geburtsdatum ..•.•.••••••.. : 30.01.~1 

13 Geburtsort •••••••••.•••••• : DRESDEN 

1 t,. Staatsat'\QShör igl,ei t •.•.••• ~ DEUTSCHU~ND 

L E T Z T E 5' E 1< ,~ ~~ N T E A /t.i' S C H R I F T 

1 Pl.:;r.. Hahnart. .............. ~ 12627 BERLIN HD. 

1 ' ' t,-•afle •• ,. •••• _. " •• \\ \\ ..... ll q.: 6NJEDLZltlE'l/R&ER .STR. 

20 Name d. Hauptmieter':!'1 •••••• ~ 

21 E'e•:i. ,-'\ufeti tllal t,.;vedtäl tn i,:;: 

22 1st die o.gu At1sc.t1rift di(~ Me1deat1sc•1riftY .• ,," ....... : J 

S T A T I S T I S C H E l:iiNGABEN 

23 Ta tau,sfü/wi.mg u. A2~.oho1. r.: N 

24· Al.l.einhandel.nd? ............ ~ N 

.25 SchufsNaffe tt1 i tgefW1t· t? .•.• ;r ~./ 

26 Wohnsitz z. Tatzeit ••••••• : UGS 

2? ,-'\11 l. d. ,~u f t:111 tit. b. ,-'\us2 •• : 

28 \.~ie ert\,itt.t:-1.t-a ........... .,. 11. ~ BEt'4EISM1TTEl_ 

21? ,.!\t· t der 5'e te i 1 i gwtg ••••••• : MI Tr;,;TER 

30 Grad des 1 

.1erdacht·'5 •••••••• ~ DRING 1 JERD 

A U F H E B U N G E I N E R T Ä T E R B E S C H R E I B U N G 

31 Per·sart ide11ti•sc:l1 ttli t der· zum Fall eingegebern:m Täb:?t·l::Je'=::c/w. lfd. Mt· .. , 

~ E L D E A N S C H R I F T 

3 .. _ ·lz. ~Jo/11101· t • •.••.•••••••• : 

33 Straße II u .. " ..... D " "' • " " ..... ",,: 

35 l!./attte d. Haup tm i e teP•:i •••••• -: 

34· Nr.~ 

EDV-·NR. 

20674.053 

DER PERSOit.1:: 

MüHLBRODT .~ ANG ! . D. 

\

DER F'OLIZE!PR~SIDE/1./T 

ZER\.? 2 l ... 

z 

!1'1./ b'Efü.I/!.I 

Colum b .t adatttttt 6 

10965 Ber1.in .~ den 14· .. 11.1996 

Tel.: 6 99 App.: 37i,.13 

================================================= 

Gl Bez:ugsvor·gat1g•:;-·r,./r• •••••••• :: 9310.22/360..!1-'r' 

02 ED 1 J-Nr. d. Bez. - 1 Jcrgangs;.: 0735362'5 

0.3 Et··Fa.•:;sungsgr•urtd •••••••••• :: l

_ . ) 

Justizvoil2llg.slcranko:ihaus Leipzig 

~ Cb=n.itza Str. 68 . 04289 Leipzig 

Justizvollzugskranken hau::; 

Leipzig 

Der Leiter 


beim Landgericht Berlin 

Alt-Moabit 100 

10559 Berlin 

Sta2tsam·1altsch2ft II 

b. d. Landgericht Perlin 

Eing.am 

1 5. MA/ mC 

mit A11I. Blatts. 

. . 13.05.96 

Le1pz1g. den 

Tel. (03 41) K 66 4 70~1 

Bcarb.: dr.fi-kf II 

Aktcnu:ichcn: 

Cßiuc bei Aniwort 

o.ngebcn) 

145 lcE-12/94// 

Betreff: Körperverletzung z. N. Lauks, Adal!l, geb. 28.07.50 

Az.: 76 Js 1792/93 

. hier: 

Bezug: 

Überlassung von Krankenakten (3 Bände) 

Anforderung vom 02.06.1994 des Polizeipräsidenten Berlin, ZERV 214 

Ihr Schreiben vom 13.07.1995, Az.: 30 Js 1792/93 

Mit o. g. Schreiben wurde mitgeteilt, daß das Verfahren voraussichtlich nicht vor Ende 

des Jahres 1995 abgeschlossen sein wird. Da bis zum heutigen Tage die zur Verfügung 

gestellten Unterlagen noch nicht wieder unserem Archivbestand zugeführt wurden, bitten 

wir um Information, ob diese noch weiterhin benötigt werden bzw . um baldige Rücksendung. 

~~ 

MR Dr.me . W.Fischer



30 Js 1792/93 


r 



Alt-Moabit 100, den 15.05.1996 

10559 Berlin 

Fernruf: (Verrnit.) 030/3979-9 

Durchwahl/Apparat 030/3979-6928 

Telefax-Nummer 030/3979-6863 

1 

An das 

Justizvollzugskrankenhaus 

Chemnitzer Straße 68 

Leipzig 

04289 Leipzig 

L 

J 

Zu: 

dr.fi-kf 

1451cE-12/94 

Sehr geehrte Damen und Herren! 

Auf dortige Anfrage vorn 13. Mai 1996 teile ich mit, daß hiesige 

Ermittlungen andauern und die genannten Krankenakten nach wie vor 

benötigt werden. 


Lorke 

Staatsanwalt 

Obs

JO JJ /1 Y:)2/ ~J . jl):) 

. i)r 

' . ~ 

/ 1~ ' . . 

('\' I () . . . 

V R ,r,., ö'r\ ~ , "') P ·..L... 1/!f{ . · J /~ ', IL ' n /J ,'., ~ 1, ...,.., ,· , 

iu 

C:___ ~0 , . ,, 1 

, 11g I 

c, ,, ß , ,/l ~ . , ,,,-. !0fri) . 

~ l!~. f . 

- 

11 W0 ~tel, ~~ . P2 ~{rJ\. ~ . UM' 1 

. . . 

. . 1 . V~J: . . . . . . . 

1 ~qc, MVF - ~W'~ ~ J, ~~~~V 

'1 ~i[l.r.)~ }a-..~v „ 6r~ ~ 

,, Rivo~~c/' { ~ P2r ) lA · 1, /?~~ 

~ JJi W" SV< tßl-LJtni1 "'----wJ, 0 . I' 

1 

M e,{ A. 

~ \Ji,f. 

~~~ . 

/ P-1b 

.,t ~ol-tr 

Ir' . j mv 

11 

c:! h fo 

1) ~~ · ta . 11& 2 . rA. 4 . ~ -tli,. · , 

{: r2() 

\ 

\ . 

.... 

~ --~ ~ ~ _~n ßroitv. ~~ . lc{hMh~ hvJ( tfu0~ ~ ~ ~iß/r .Vif. 

~~tJ~ V~""' . ",.~J 2u ~~ 1 i · 

~ ~9t~l ~ ~~V'-."") r~tr!~ ~f/JA. 2J 2rJ 

• ~ ~ vv. / / 

0 . 11 f O J ' A ' I . • 

V· 

r1i. l.*,--6 

t-~· ~ ~ ~ . 

0 

~ ..• 

u~ . ~~ \< , l , ~~ .~~~-V . 

r~rJA ~~ . . .

Durchschrift 

2cc 



30 Js 1792/93 


r 



1 

Alt-Moabit 100, den 20.12.1996 



10559 Berlin 

Fernruf: (Vermit.) 


3979-9 

3979-6928 

933-) 

3979-6863 

Herrn 

Albert Ullrich 

Koppenstraße 49 

10243 Berlin 

L 

J 

Sehr geehrter Herr Ullrich! 

Das an Sie ergangene Ladungsschreiben des Polizeipräsidenten von 

Berlin vom 5. September 1996 bitte ich zu entschuldigen. 

Es handelt sich um ein Versehen. 

Gegen Sie ist unter dem Aktenzeichen 76 Js 1792/93 kein Ermittlungsverfahren 

anhängig. 


Lorke 

Staatsanwalt 

Noh 

\ 

1 

\

2 7. c·0. 1gm ·. 

ILocllt, 

W . ltutsanw,11 

'1

I 

Staatsanwaltschaft 11 


Gesch .-Nr. bitte srers angeben 1 

Berlin, den z 'f. t--."'·Jv·•· • 1997 

~ 

Tel.: Vermittlung 39 79-9 (in,tern 9 33-) 

Durchwahl/Apparat 39 79- fs,, 0 ( _g 

Telefax 39 79-68 63 

Postanschrift: 

Alt-Moabit 100, 

10559 Berlin 

U') 

- 

unter Hinweis auf den vorstehenden Vermerk mit der Bitte um 

(weitere) Ermittlung übersandt. 

Die Vernehmung - des - ~ Beschuldigten - ~J 

{Jfie Bekanntgabe, daß gegen - den - ~- · Beschuldigte-n 

das Ermittlungsverfahren eingeleitet ist, - 

wird angeordnet. 

/ 

d"Frist: 

/J, S-. 

~~ / 

Staatsanw=a-1-t~ -~~ ..- --~ilu 

rit:,) 

Stutunwu

ZERV 2 LZ 10965 Berlin, den 10.03.1997 

Tel.: 6 99 App.: 37413 

EINGABEART 351 / Wiedereröffnung des abgeschlossenen Vorgangs 

01 Bezugsvorgangs-Nr ....... . . : 931022 /3604 -9 

02 EDV-Nr. d. Bez.- Vorgangs .. : 07353625 

04 Verarbeit un gsa rt ...... .... : LGB 

05 Aktenzeichen .............. : 30 JS 1792/93 

06 Termin ............. . . ... .. : 

07 Dienststelle .............. : ZERV 214 

\/ / Qj ' 

..-- 

EDV- NR.D.VORGANGS: 07353625 VORGANGSNR: 931022/3604 - 9 

ERFASSUNGSGRUND: KÖRPERVERLETZUNG IM AMT 

TATZEIT: 

01.01.83 - 31.12.84 

ABSCHLUß DURCH: ZERV 22 

, MÜHLBRODT,ANG I.D. 

WIEDERERÖFFNET DURCH ZERV 214 

, WILKE,ANG I.D. 

ENDE 

f 

(~r 

l

2() 

ZER V 214 

BERLIN, 23.06.1997 

Tel.: 37417 

VERMERK 

Betr.: Ermittlung der vollständigen Personalien des 

Beschuldigten Dr. med Z ELS 

Die EWW - Abfrage ergab folgende Daten: 

Dr. med Erhard Jürgen Z ELS 

*07.06.1940 

Allee der 

in SEERAPPEN/Ostpr. 

Kosmonauten 69 

12681 BERLIN - MARZ AHN 

Tel.: 030/ 981 7881 (Praxis) 

030/ 541 1380 (Privat).

ZERV 214 30 Js 1792/93 

(Dienststelle • Oeschilftste lchen) 

Ber1in, den 02.07.1997 

App.: 37417 Uhrzeit: 00:00 

[g] Erwachsener 

[g] männl. 

Vernehmung eines Beschuldigten D Heranwachsender 

D Jugendlicher D weibl. 

') telefonisch vorgeladen erscheint 

Bei Abfraae der Personalien ist auf 6 111 (1) OWiG hinzuweisen! 

Familienname 

Vornamen 

ggf 

Geburtsname 

,Zels, Dr. 

(sämtliche , Rufname unterstreichen ) 

Erhard JürQen 

erscheint der I die Nachgenannte und erklärt: 

2Qj 


Staatsangehörigkeit 

Tag, Mona1, Jahr I Ort 

07.06.1940 Seerappen/Ostpr. 


Ostpreußen 

Deutscher 

Wohnort (ggf letzter Aufenthaltsort) 12681 Berlin-Marzahn 

Straße, Hausnummer , (Telefon. freiw Angabe) 

Allee der Kosmonauten 69, Tel: 981 7881 

Bei Ausländern: 

Heimatan schritt 

Beruf a) erternter 

Arzt 

b] gegenwärtig ausgeübter 

Arzt 

(ggf. Beruf des Ehegatten in Klammem) 

Familienstand dazu Vor- und Familienname- (Geburts-) name 

verheiratet 

des (bzw. früheren) Ehegatten 

Bei Ausländern. Wohnung des Ehegatten 

Vater 

Datum und Ort der Eheschließung 

Vor- und Famil ienname 

Geburtsdatum und -Ort, Beruf 

Heinrich Zels 


verstorben 


Marlha, geb. Engels 

Geburtsdatum und -Ort, Beruf 


Berge/Nauen, Mittelweg 5 

Personalausweis 2436406418 Landeseinw.amt Berlin vom 30.11.1993 

Reisepaß, ggf. mil Aufenthal1sbeschränkungen 


( z.B. Führersche in, Wa"enschein , Reisegewerbekarte u. dgl.) 

• Art, ausstellende Behörde , Nummer, Ausgabedatum 


bei 

Namensänderung frOherer Familienname 

bei Frauen ggf. Name des frOheren Ehemanns 

Stellung Im Beruf 

(z.B. 

Geschäfts inhaber 

Angestellter usw.) 

Ferner Ist anzugeben 

gegenwärt ig 

z. Zl. der Tat 

Bei Beamten und BehOrdenangestellten , Dienststelle 

Be, Studierenden : Hochschule und belegtes LeMach 

- Bei Trägern akademischer Worden (Dr. , Dipl.-Ing. usw} 

wann und bei welcher Hochschule der Trtel eiworben wurde 

selbständig 

Einkommensverhältnisse 

(frerw. 

Angabe) 

Bel Erwerbslosigkeit 

gegenwärtig 

z. Zl. der Tat 

se~ wann 

-Bei Angabe .Sozialunterstützung· ggf zust Sozialamt 

Kinder Anzahl 

zwei 

Alter 

31, 32 Jahre alt . .,. 

Ehrenämter 

in Staa~ Gemeinde oder einer Körperschall des öffentlichen Rechts 

(Schöffe, Handels-, Arbeils - oder Sozialric hter 

Pflegschaften- Bewährungshelfers 

on s1ig e 

FPR . AngeMrige(r) 

Geh11fu , selbst. Handwerksmeister, 

Vormundschaften- 

Ehrenämter) 

keine 

nein 


keine, nach eigenen Angaben 

Maßregeln der Sicherung und Besserung - Bewährungsstrafen 

bedingte Entlassung 

., . 

Zutrellendes ankreuzen 

') Auf Vortadung , aus Untersuchungshaft - aus Strafhaft • als vortäufig festgenommeneJ '\IV~ ~ der Wohnung • an der Arbeilsste/le aufgesucht usw.

0 Pffegeeltem 

D Erziehungsberechtigte 

Nur bei Jugendlichen und Heranwachsenden auszufüllen 

.,, ' 

Name 

Wohnung 

Geschwister 

Anzahl 

Alter 

D Vormund 

0 Gesetzlicher Vertreter 

Name 

Beruf 

Wohnung 

Telefon 

Zuständiges 

Zuständiges 

Vormundschaftsgericht 

Jugendamt 

Bewährungshelfer 

Name 

Anschrift 

Telefon 

Allgemeine Schulbildung 

zuletzt besuchte Schule 

Name 

Anschrift 

z. ZI. ,n Klasse 

enflassen (wann und aus welcher Klasse) 

Berufsschule 

zuletzt besuchte Schule 

Name 

Anschrift 

z. lt. in Klasse 

endassen (wann und aus welcher Klasse) 

Fachschule - Hochschule 

Name 

Anschrift 

Lehrfach 

Fakultät 

Mir ist eröffnet worden, welche Tat mir zur Last gelegt wird. Ich bin darauf hingewiesen worden, daß es mir 

nach dem Gesetz freisteht, mich zu der Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und 

jederzeit, auch schon vor meiner Vernehmung, einen von mir zu wählenden Verteidiger zu befragen. 

Ich bin darüber belehrt worden, daß ich zu meiner Entlastung einzelne Beweiserhebungen beantragen kann. 

Ich möchte mich _.;..' __ r__,_fc_~ ____; 

äußern. 

(Unterschrift des Vernommenen) 

Zutreffendes ankreuzen

BV/ZV Dr. med. Zels vom 2.7.1997 

J 

3 

Ich wurde durch den mich vernehmenden Beamten vor wenigen Tagen telef. über den 

heutigen Venehmungstermin informiert. 

Mir wurde kurz mitgeteilt, daß es sich bei der betreffenden Person um den Herrn Lauks 

handelt. 

Diese Person ist mir noch reichlich in Erinnerung. 

Heute nun wurde mir der Grund meiner verantwortlichen Vernehmung mitgeteilt. es 

handelt sich um eine am 18.02.1983 in der StVE Rummelsburg durchgeführte Rektoskopie. 

Herr Lauks behauptet, daß diese von mir bewußt unfachmännisch 

durchgeführt und hierdurch bei ihm nicht unerhebliche Schmerzen hervorgerufen 

worden sind. 

Ich wurde über meine Rechte als Beschuldigter bei der Polizei schriftlich und mündlich 

belehrt. 

Ich erkläre, daß ich mich zur Sache äußern will. 


Ich wurde am 07.06.1940 in Seerappen in Ostpreußen geboren. Nach dem Krieg 

besuchte ich die Schule in Seebad-Heringsdorf und schloß sie mit dem Abitur ab. 

Von 1958 bis 1960 war ich bei der NVA.Von 1960 bis 1966 studierte ich in Rostock 

Humanmedizin. 

1966 legte ich das Staatsexamen ab und promovierte im gleichen Jahr zum Dr. med. 

Von 1966 bis 1971 absolvierte ich die Facharztausbildung im Fachgebiet Innere 

Medizin an den Krankenhäusern in Heringsdorf, Koserow und in Berlin und legte 1971 

die Facharztprüfung ab. 

Von 1971 bis 1976 war ich Angehöriger desWehrersatzdienstes (WED) und arbeitete 

als Arzt in Basdorf. 

1976 wurde ich zur StVE Berlin versetzt und war bis 1989 Leiter des mediz. Dienstes 

der StVE Berlin. 

1990 ließich mich als Internist im Stadtbezirk Hohenschönhausen nieder. 

Seit 1964 bin ich verheiratet; ich habe zwei erwachsene Kinder. 

Frage: Herr Dr. Zels, waren Sie Mitgleid der SED und wenn ja, von wann bis wann? 

Antw.: Von 1971 bis 1989 war ich Mitglied der SED. In der StVE Berlin war ich 

zeitweise in der Parteileitung. 

Frage: Haben Sie zu irgendeinem Zeitpunkt eine Verpflichtungserklärung für das MfS 

ausgefertigt ? 

Antwort: Ich hatte in der StVE Berlin häufig Kontakt mit Mitarbeitern des MfS; aber eine 

Verpflichtungserklärung habe ich nicht unterschrieben, zutmindest kann ich mich heute 

nicht mehr daran erinnern.

BV/ZV Dr. rned. Zels vorn 2.7.1997 

2.() 

4 

' 

Zur Sache: 

Frage: Herr Dr. ZELS ! Wie war das Verhältnis des mediz. Personals (Arzt/Sanitäter) 

zu den Angehörigen der HA IX und HA XIV. ? 

Antw.: Da ich mir unter der Bezeichnung HA IX und HA XIV nichts vorstellen kann, 

bitte ich um Erläuterung dieser beiden Begriffe. 

Mir wird jetzt gesagt, daß es sich bei diesen Begriffen um Bezeichnungen von 

Hauptabteilungen des MfS handelt. 

Die HA IX war u.a. in UHA's und StVE's für die BearbeitungNernehmung von Unter - 

suchungsvorgängen des MfS zuständig. 

Die HA XIV war für die logistische und verwaltungstechnische Abwicklung in den MfS 

Haftanstalten zuständig. 

Frage: Können Sie jetzt die gestellte Frage beantworten ? 

Antw.: Hierzu möchte ich sagen, daß ich den Eindruck hatte, daß diese Abteilungen 

auf alle grundsätzlichen Entscheidungen in der StVE Einfluß nahmen und sepziell für 

den medizinischen Bereich das letzte Wort z.B. auf die Gewährung von 

Haftunterbrechung hatten. 

Frage: Welche Funktion hatten Sie in der StVE Rummelsburg? 

Antw.: Ich war Leiter des meidziniwschen Dienstes in der StVE Berlin und war somit 

für die Belanget der medizinischen Dienste in der StVE verantwortlich. 

Frage: Welche Entscheidungsträger gab es auf dieser Ebene noch in der StVE? 

Antw.: Auf dieser Ebene gab es weiter keine Entscheidungsträger in der StVE. 

Frage: Wie setzte sich das Gremium für grundsätzliche Entscheidungen in der StVE 

personell zusammen ? 

Antw.: Auf Grund der vorgegebenen Befehlsstruktur war der Leiter der StVE. 

derjenige, der Entscheidungen zu treffen hatte. +Bei den Besprechungen der StVE 

Rummelsburg waren neben dem Leiter der Haftanstalt die jeweiligen Abteilungsleiter, 

der Politstellvertreter und der amtierende Parteisekretär und zeitweilig auch ich als 

Leiter der medizin. Dienste anwesend. 

Frage: Nach welchen Gesichtspunkten wurden Anordnungen getroffen ? 

Antw.: Zu dem medizinischen Bereich muß ich sagen, daß wir eigentlich dreifach 

unterstellt waren. Erstens in medizinisch-organisatorischen Fragen der Abteilung 

medizinische Dienste im MOi; zweitens dem medizinischen Dienst im Präsidium der 

VP, und drittens in nichtmedizinischen Fragen dem Leiter der StVE Berlin (Rummelsburg). 

Frage: Können Sie den Punkt zu - drittens - etwas näher erläutern ? 

Antw.: Das waren Fragen der allgemeinen Hygiene in der gesamten Einrichtung, 

dann die Ausstattung der medizinischen Einrichtung und auch Personalfragen.


=-


oll '(J 

6 

Frage: Können Sie mitteilen, um welche Erkrankung es sich bei Herrn Lauks 

handelte? 

Antw .: Unter dem Vorbehalt, daß Herr Lauks die ärztliche Schweigepflicht 

aufgehoben hat, teile ich mit, daß es sich bei Herrn Lauks in diesem speziellen Fall 

um eine Enddarmerkrankung, eine sogen. Analfissur gehandelt hat. 

Es handelte sich hier um einen kleine, schmerzhaften Schleimhauteinriß am After. 

Frage: Sie sagen, daß Sie sich nicht erinnern, eine Rektoskopie durchgeführt 

zu haben. Würden Sie bei Vorliegen einer Analfissur die Vornahme einer Rektoskopie 

für nötig erachten oder erst abwarten, bis diese verheilt ist ? 

Antw.: Bei entsprchender Lokala;rtnästhesie wäre eine Rektoskopie auch bei einer 

Analfissur durchführbar und zum Ausschluß tieferliegender Darmerkrankungen auch 

notwendig. 

Frage: Wenn ein Patient wenige Tage vorher einer Hämorrhoidenoperation 

unterzogen worden ist, ist dann eine Rektoskopie angebracht und erforderlich ? 

Sollte nicht der Heilungsprozeß dieser Operation abgewartet werden, um unnötige 

Schmerzen zu vermeiden ? 

Antw. : Hierzu kann ich nur sagen, daß dies nur in dringenden Ausnahmefällen 

durchgeführt werden solle. Wenn dies dann der Fall ist, sollte dies unter allgemeiner 

Narkose, bzw. intesniver Lokalamnästhesie vorgenommen werden. 

Frage: Wenn der Patient Lauks am 02.02.1983 einer Hämorrhoidenoperation 

unterzogen worden ist und von Ihnen nach Angaben des Geschädigten am 28.02.83 

r eine~ektoskopie unterzogen worden ist, halten Sie es für ausreichend, daß die OP 

Wunde ausreichend verheilt war ? 

Antw.: Nach meinem Wissen war Herr Lauks nicht an Hämorrhoiden operiert 

worden, sondern wegen der Analfissur chirurgisch versorgt worden. Der Zeitpunkt 

nach der OP wäre für die Durchführung einer Rektoskopie möglich gewesen, die 

Zeitspanne war ausreichen. 

Frage: Wie erklären Sie es dann, daß Herr Lauks behauptet, erhebliche 

Schmerzen durch das Einführen eines Spiegelröhrchens in seinen After erlitten zu 

haben und daß Sie diese Prozedur nur haben durchführen können, weil eine weitere 

Person ( vermutlich Sanitäter) Herrn Lauks festgehalten hat ? 

Antw.: Diese Aussage erscheint mir äußerst absurd, da ich unter Zwan4, 

niemanden einer Rektoskopie unterziehen kann. Wenn der Patient nicht befoit ist 

mitzuwirken, ist die Verletzungsgefahr um ein Vielfaches erhöht und die praktische 

Durchführung ist quasi unmöglich. 

Vermerk: Herrn Dr. Zels wird aus der Beiakte ( Krankenakte AIH 3) die maschinenschriftliche 

Niederschrift vom 30.03.1983 zur Rektoskopie vom 28.02.1983 vorgelesen 

und vorgelegt.


Frage: Können Sie sich jetzt an diese Rektoskopie bei Herrn Lauks erinnern und 

beinhaltet dieser Bericht nicht einen Widerspruch dessen, was Sie bereits gesagt 

haben? 

Antw.: Daß die Untersuchung so wie beschrieben möglich war, unterstreicht nur 

daß die Schmerzsymptomatik des Patienten nicht sehr ausgeprägt war. Ansonsten 

wäre die Einführung des Rektoskops nicht möglich gewesen. 

Vermerk: Darüber hinaus wird Herrn Dr. Zels der von ihm gefertigte 

Gesundheitsbericht vom 18.04.1983 vorgehalten und vorgelesen, worin er im vierten 

Absatz aufführt: 

,,Am 28.02.1983 wurde bei L. die Rektoskopie durchgeführt. Die Untersuchung 

war durch unruhiges Verhalten des Patienten erschwert. 

Bis in Höhe von 15 cm war kein pathologischer Befund zu erheben. ,, 

Frage: Nehmen Sie bitte hierzu Stellung. 

Ant.: Diese Notiz spricht dafür, daß die Unruhe des Patienten erst während des 

Untersuchungsvorganges aufgetreten ist und daß die Untersuchung dadurch vorzeitig 

abgebrochen wurde. 

Frage: Woran erkennen Sie, daß die Rektoskopie abgebrochen wurde? 

Antw.: Daß sie nur bis 15 cm vorgenommen wurde. Das ist ein glatter, problemloser 

Bereich. Daraus schließe ich, daß ich diese Rektoskopie auf Grund des 

Verhaltens des Patienten abgebrochen habe. Normalerweise wird eine Rektoskopie 

bis zu einer Länge von max. 3o cm durchgeführt. 

Frage: Erinnern Sie sich jetzt an die bei Herrn Lauks durchgeführte Rektoskopie ? 

Antw.: Auch nach Vorlage der zwei aufgeführten Schriftstücke fehlt mir die 

Erinnerung daran. 

Frage: Ist es vorgekommen, daß Sie eine Rektoskopie haben vornehmen 

müssen, bei der ein Sanitäter den Patienten hat festhalten müssen? 

Antw.: Das habe ich schon erklärt, daß dies nicht üblich ist. Lediglich bei Unruhezuständen 

des Patienten wird der assistierende Sanitäter den Patienten zu seinem 

eigenen Schutz festhalten, damit keine Verletzungen entstehen. Die Rektoskopie wird 

dann abgebrochen. 

Mehr kann ich zu diesem Vorfall nicht sagen. 

Jetzt wird mir erklärt, daß ich zu einem Vorfall zeugenschaftlich Aussagen machen soll. 

Hierzu wird mir mitgeteilt: Nach Angaben des Geschädigten Herrn Lauks soll dieser in 

der Zeit vom 12.10.1983 bis 09.05.1984 in der StVE Rummelsburg mehrfach durch 

Angehörige des SV körperlich mißhandelt worden sein. Insbesondere aber soll Herr 

Lauks anläßlich eines Arrestes um den 01.bis 21.02.1984 körperlich mißhandelt 

worden sein. Die hierbei lhrn ;zugefügten Verletzungen soll ich angeblich bestätigen 

können.


Ich werde jetzt als Zeuge belehrt und mir wird mitgeteilt, daß ich verpflichtet bin, die 

Wahrheit zu sagen, mit Ausnahme, daß ich mich oder jemanden, zu dem ich ein 

Aussagevereweigerungsrecht habe, strafrechtlich belangen würde. 

Mir wird erneut erklärt, daß seitens des Geschädigten Herrn Lauks die Entbindung der 

ärztlichen Schweigepflicht vorlliegt. 

Ich habe die Belehrung verstanden, ich bin zur zeugenschaftlichen Aussage bereit. 

Frage: Wie war Ihr Verhältnis zu dem SV-Personal ? 

Antw .: Das beschränkte sich auf dienstliche Verrichtungen. In jeder Abteilung war 

ein medizinischer Stützpunkt, in den ich von Zeit zu Zeit Sprechstunden für die 

Inhaftierten abhielt. 

Hierdurch entstand eine dienstlich bedingte, aber oberflächliche Bekanntschaft mit 

dem Personal. Außerdem wurden Sprechstunden für die eigenen Angehörigen durchgeführt. 

Die medizinische Versorgung des Personals wurde durch unsere 

medizinischen Dienste geleistet. Man könnte uns in diesem Fall mit Betriebsärzteu.. 

vergleichen. 

Dennoch war dem Personal die freie Arztwahl gewährt. Hierdurch habe ich nicht mit 

allen Bediensteten Kontakt erhalten, zumal noch weitere Kollegen von mir im Dienst 

waren. 

Frage: Ist Ihnen bekannt, daß es zu Übergriffen seitens des SV-Personals 

gegenüber Inhaftierten gekommen war? 

Antw.: Hierzu kann ich sagen, daß es zweifelsfrei auch hin und wieder zu 

Auseinandersetzungen zwischen Personal und Inhaftierten gekommen ist. 

Wenn dann diese Personen zu mir als Arzt gekommen sind , habe ich dies in deren 

Krankenakte stets so vermerkt. 

Frage: Können Sie sich erinnern, daß es im Zusammenhang mit Herrn Lauks 

ebenfalls zu derartigen Vorkommnissen einmal oder mehrfach gekommen ist ? 

Antw.: Aus heutiger Sicht kann ich nur sagen, daß es mit Herrn Lauks ständig 

Probleme g~eben hat. Insbesondere in seinem Umfeld versuchte er ständig, auf sich 

aufmerksf"Qßzu machen, alles In Frage zu stellen, um hierdurch vorzeitig aus der Haft 

entlassen zu werden. 

Frage: Wenn jemand in die Arrestzelle kam, wurden Sie als Arzt hierüber 

informiert? Wenn ja, wie erfolgte das , und was mußten Sie dann veranlassen? 

Antw.: Grundsätzlich mußte vor Antritt des Arrestes eine 

Arrestfähigkeitsuntersuchung stattfinden. Dies konnte aber auch eine Zeitverzögerung 

erhalten . Diese Untersuchung wurde aber dann unverzüglich nachgeholt. Soweit ich es 

weiß in jedem Fall.


J) l: 

9 

Aus heutiger Sicht kann ich sagen, daß die Arrestbedingungen unmenschlich waren 

und der Inhaftierte hierfür gesundheitlich gut gestellt sein mußte. 

Wielange der Arrest maximal andauern konnte ( 24 oder 30 Tage) kann ich heute 

nicht mehr sagen, jedoch weiß'ich noch, daß mindestens einmal wöchentlich eine Überprüfungsuntersuchung 

des Inhaftierten erfolgen mußte. 

Frage: 

Antvv.: 

Erinnern Sie sich, daß Sie Herrn Lauks diesbezüglich untersucht haben ? 

Konkret kann ich mich nicht erinnern, ich halte es aber für wahrscheinlich. 

Frage: Können Sie sich erinnern, daß Herr Lauks einmal Verletzungen aufwies, 

die von einer Auseinandersetzung zwischen ihm und den SV-Personal herrührte? 

Antw.: Daran kann ich mich im Moment nicht erinnern. 

Frage: Können Sie sich an eine Zwangsernährung des Herrn Lauks erinnern? 

Antw.: Auch hierüber müßte eine Dokumentation vorliegen, falls eine solche 

Zwangsernährung stattgefunden hat. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern. 

Frage: Was sagen Ihnen die Namen Rohne, Graupner, Ziemke, Jeschonnek, 

Meier, die Spitznamen Rasierklinge, Rotfuchs und Babyarsch? 

Antw.: Diese Personen sind mir bekannt. Herr Jeschonnek war der Leiter der 

Ausländerabteilung, Herr Graupner war Verantwortliche für den Kontakt zu en diplomatischen 

Diensten und Rohne und Ziemke waren Mitglieder in dieser 

Ausländerabteilung. 

Wer sich hinter den Spitznamen verbirgt, kann ich nicht sagen. Diese Namen sind mir 

bis zum heutigen Tage nicht geläufig. 

Angaben zu einer körperlichen Mißhandlung durch die nemantlich aufgeführten 

Personen kann ich nicht machen. 

Auch ist mir nicht bekannt, daß im Zusammenhang mit einer Zwangsernährung des 

Herrn Lauks dieser bei der Einführung der Ernährungssonde verletzt worden sein soll. 

Ich muß auch erwähnen, daß mir nicht mehr bekannt ist, daß Herr Lauks 

zwangsernährt wurde. 

Mehr kann ich zu diesem Komplex nicht sagen.

BV/ZV Dr. med . Zels vom 2.7.1997 

Frage: Gab es bei Ihnen Fälle der Zwangsernährung und wenn ja, wieviele 

während Ihrer Dienstzeit ? 

Antw.: Es gab solche Fälle und Vorschriften, die die Vetfahrensweise regelten. 

Während meiner Dienstzeit waren ca. zwei bis drei Fälle von Zwangsernährung vorgekommen. 

Ich kann mich aber heute nicht mehr daran erinnern.Ob Herr Lauks 

dabeiwar, ist mir nicht mehr erinnerlich. 

Mehr kann ich wirklich dazu nicht sagen. 

Geschlossen: 

......... gelesen, genehmigt und 


(Meyer), KHK 

~~-~~ ... ~ .. 

Dr. med. Erhard Jürgen Z E L S 

( Dr. med. Zels)

, 

D.u:rcl:i:u~liTifJ 

L (_ / ( 





10559 Berlin 


3979-6928 

933-) 

30 Js 1792/93 



r 

Staatsanwaltschaft rr bei dem Landgericht Berlin 

l 


Herrn 

Adam Lauks 

bei Seng 


_/ 

l 

,' 

12629 Berlin 

L 

J 

Sehr geehrter Herr Lauksi 

In dem auf Ihre Strafanzeige vom 30. April 1992 

gegen Dr. Wendt, Dr. Meergans u.a. 

wegen 


eingeleiteten Ermittlungsverfahren darf ich zunächst Bezug auf 

hiesiges Schreiben vom 28. September 1995 nehmen, wonach ich das 

Verfahren gegen die Beschuldigten Dr. Göttlich, Hunold, Jobe, 

Hoffmann, Köhler, Müller, Mähde und Hohlfeld an die örtlich zuständige 

Staatsanwaltschaft in Dresden abgegeben habe. 

Im übrigen habe ich das Verfahren gegen die weiteren Beschuldigten 

gemäß§ 170 Abs. 2 StPO eingestellt, da der für die Erhebung 

der öffentlichen Klage erforderliche hinreichende Tatverdacht 

nicht gegeben ist. 

Dem lagen folgende Erwägungen zugrunde: 

- 2 -

Seite 2 

Soweit es die Beschuldigten Dr . Schott, Dr. Stöwer, Dr. Hillmann 

und Dr. Rogge betrifft, haben Sie in Ihrer Zeugenvernehmung vom 

4. August 1995 selbst erklärt, daß Sie gegen die genannten Personen 

keine Tatvorwürfe erheben. 

Hinsichtlich der Beschuldigten Dr. Wendt ist ein strafrechtlich 

relevantes Verhalten in dem an Sie ergangenen Angebot, sich einer 

Nachoperation zu unterziehen nicht ersichtlich. Weitere Anschuldigungen 

haben Sie bezüglich der Beschuldigten Dr. Wendt nicht 

vorgebracht. 

Soweit SLe ferner angeben, daß Sie am 28. Juli 1983 gegen . Ihren 

Willen von dem Beschuldigten Dr. Rickert operiert wurden, ist 

zunächst hervorzuheben, daß Ihrer eigenen Einlassung nach diese 

Opeiation lebensnotwendig war und im übrigen auch fachgerecht 

durchgeführt wurde. Angesichts dieses Umstandes ist bereits der 

Tatbestand des § 115 Abs. 1 StGB/DDR (vorsätzliche Körperverletzung) 

nicht erfüllt, denn hierfür wäre nach DDR-Recht entweder 

eine Gesundheitsschädigung, · die ersichtlich nicht gegeben war, 

oder aber eine körperliche Mißhandlung erforderlich. Letztere 

wurde als "erheblich empfundene Störung des körperlichen 

Wohlbefindens" im (medizinischen) Sinne einer Gesundheitsbeeinträchtigung 

definiert, die aber Ihrer Zeugenaussage nach 

nicht vorlag. Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß Sie als 

Strafgefangener einem besonderen Gewaltverhältnis, welches Ihren 

entgegenstehend~n Willen mindestens relativierte, unterlagen und 

der Beschuldigte Dr. Rickert als Arzt seinem hippokratischen Eid 

verpflichtet war, wäre er im übrigen jedenfalls unter dem Aspekt 

einer rechtfertigenden bzw. entschuldigenden Pflichtenkollision 

straflos; denn auch .in der DDR hatte die Maxime des staatlichen 

Schutzes von Leben und Gesundheit Gültigkeit, so daß der Beschul 

digte Dr. Rickert nur vor der Wahl stand, eine Operation zu 

unterlassen (mit der Folge einer weiteren Verschlechterung Ihres 

Gesundheitszustandes mit evt. tödlichem Ausgang) oder Sie gegen 

Ihren Willen, jedoch in Ihrem Interesse und in Beachtung der oben 

genannten Grundsätze zu operieren . 

- 3 -

L,..L-J 

Seite 3 

·---. 

1 

..' 

Soweit Sie dem Beschuldigten Dr. Zels vorwerfen, Ihnen während 

einer Rektoskopie erhebliche Schmerzen zugefügt zu haben, hat der 

Beschuldigte in Abrede gestellt, sich unfachmännisch verhalten zu 

haben. In den Behandlungsunterlagen (Krankenakte AIH 3, Gesundheitsbericht 

vom 18 . April 1983) ·findet sich lediglich der Hinweis, 

daß die Untersuchung durch unruhiges Verhalten des Patien~ 

ten erschwert gewesen sei. Von aufgetretenen Schmerzäußerungen 

Ihrerseits ist keine Rede, so daß der Nachweis einer hier allen~ 

falls in Betracht kommenden fahrlässigen Körperverletzung gemäß§ 

118 Abs. 1 StGB/DDR nicht zu führen ist. 

Bezüglich der Beschuldigten Dr. Meergans ist festzustellen, daß 

die Richtigkeit von Art und Inhalt der Sie betreffenden, angeblich 

befundlosen Diagnose ohne die entsprechenden vollständigen 

Krankenunterlagen der Charite nicht zu überprüfen ist. Eine insoweit 

eventuell denkbare fahrlässige Körperverletzung durch Unterlassen 

(da auf die unterbliebenen Behandlungsmaßnahmen abzustellen 

wäre) ist demzufolge nicht belegbar. 

Soweit Sie gegen die Beschuldigten Rosenbaum und Voigt die 

Anschuldigung erheben, diese hätten Ihre notwendige Operation 

verzögert, haben die Ermittlungen keine entsprechende Bestätigung 

erbracht. 

In Ihrer hier vorliegenden Krankenakte AIH 3 findet sich ein von 

Ihnen verfaßtes an die Beschuldigte Rosenbaum gerichtetes Schrei 

ben vorn 5. August 1982, in dem Sie um eine Operation - ersuchen. 

Ferner existiert mit Datum vom 19 . August 1982 ein Fernschreiben 

der Untersuchungshaftanstalt Königs Wusterhausen an das Haftkrankenhaus 

Meusdorf in Leipzig mit der Bitte um Aufnahme Ihrer 

Person. Aus dem Schreiben geht hervor, daß eine Aufnahme in den 

Krankenhausabteilungen Berlin und Brandenburg zum damaligen Zeit - 

- 4 -

Seite 4 

punkt nicht möglich war. Offensichtlich war zuvor eine entspre- 

..• 

chende Klärung bei verschiedenen Kliniken erfolgt. Die von Ihnen 

gewünschte Operation fand dann schließlich am 16. September 1982 

in Leipzig 

statt. 

Eine vorwerfbare Verzögerung Ihrer Operation, die als Körperverletzung 

durch Unterlassen gewertet werden könnte, ist in Anbetracht 

dieser Umstände unter Berücksichtigung des üblichen verwaltungsbedingten 

Zeitaufwandes nicht ersichtlich. 

Schließlich haben die Beschuldigten Rohne, Meyer, Jeschorineck, 

Ziemke, Flach (Spitzname "Rasierklinge"), Ullrich (Spitzname 

"Rotfuchs") und Graupner in ihren Vernehmungen bestritten, Sie 

während des Strafvollzuges körperlich mißhandelt zu haben. Der 

in diesem Zusammenhang als Zeuge gehörte Dr. Zels konnte Ihre 

Angaben nicht bestätigen, so daß mangels weiterer konkreter tatsächlicher 

Anhaltspunkte für die von Ihnen geschilderten Vorfälle 

der Nachweis einer Körperverletzung durch die genannten Personen 

nicht zu führen ist. 

Der von Ihnen erwähnte Angehörige der StVE Rummelsburg mit dem 

Spitznamen "Baby-Arsch" konnte im übrigen nicht ermittelt werden. 

Nach alledem war das Verfahren gegen die Beschuldigten gemäß§ 

170 Abs. 2 StPO einzustellen. 

Gegen diesen Bescheid steht Ihnen soweit er sich nicht 

auf den StVE-Bediensteten mit dem Spitznamen "Baby-Arsch" 

bezieht - binnen zwei Wochen nach der Bekanntgabe die Beschwerde 

an die Staatsanwaltschaft bei dem Kammergericht, 10781 Berlin, 

Elßholzstraße 30 - 33, zu. Durch Einlegung der Beschwerde bei der 

Staatsanwaltschaft II bei dem Landgericht Berlin wird die Frist 

gewahrt. 

- 5 -

CL J 

Seite 5 

Etwaige zivilrechtliche Ansprüche werden durch diesen Bescheid 

nicht berührt. 


Lorke 

Staatsanwalt 

Obs

--- 



10559 Berlin 




30 Js 1792/93 

Telefax-Nummer 3979-:-6863 


r 

l 



Herrn 

Oswald Kurt Rohne 

Landsberger Allee 139 

10369 Berlin 

L 

J 

Betrifft: 

Ermittlungsverfahren 

gegen Sie u.a. 

wegen Körperverietzung i.A. 

Sehr geehrter Herr Rohne! 

In obiger Angelegenheit wird mitgeteilt, daß das hiesige 

Ermittlungsverfahren gemäß§ 170 II StPO eingestellt worden 

ist. 


Auf A~nung 

Jus~estellte 

Obs

Durcltsclirih 

·llf 


bei dem Landgericht Berlin 10559 Berlin 




. 30 Js 1792/93 



r 



l 

Herrn 

Peter Jeschonneck 

Kastanienallee 17 

' / 

L 

12623 Berlin 

J 

Betrifft: 



wegen Körperverletzung i.A. 

Sehr geehrter Herr Jeschonneck! 



ist. 


Auf Anldnung 

Justi~ngestellte 

Obs

Uurcnscn rift 

Staatsanwaltschaft II Alt-Moabit 100, den 03.09 . 1997 


10559 Berlin 




30 Js 1792/93 



r 


l 


Herrn 

Detlef Meyer 

Grevesmühlener Straße 10 

13059 Berlin 

L 

J 

Betrifft: 



wegen Körperverletzung i . A. 

Sehr geehrter Herr Meyer! 



ist. 


Auf Anofng 

Justiz~stellte 

Obs

Uurcn~ciirili 

229 

Staatsanwaltschaft II Alt-Moabit 100, den 03 . 09 . 1997 


10559 Berlin 




30 Js 1792/93 


3979-6863 


r 


1 


Herrn 

Dr. Erhard Zels 

Allee der Kosmonauten 69 

12681 Berlin 

L 

J 

Betrifft: 



wegen Körperverletzung i.A . 

Sehr geehrter Herr Dr. Zels! 



ist . 


) 

Auf rnung 

Justi~tellte 

Obs

' 

DurcnRcnriit 

. / /, ' 

{ c> (j 

Staatsanwaltschaft II Alt-Moabit 100, den 03.09 . 1997 


10559 Berlin 




30 Js 1792/93 



r 


l 


Herrn 

Ludwig Ziemke 

Ahornallee 13 

' 1 

! 

L 

12555 Berlin 

J 

Betrifft: 




Sehr geehrter Herr Ziemke! 



ist. 


Justi~estellte 

Obs





30 Js 1792/93 



933-) 

3979-6863 


r 



1 

Herrn 

Dietmar Flach 

Dudweiler Straße 21 

12683 Berlin 

L 

J 

Betrifft: 




Sehr geehrter Herr Flach! 



ist. 


Auf An;8nun,9 · 

" 

Justiz/estell te Obs

Durcli~cnnh 



10559 Berlin 


30 Js 1792/93 




3979-6928 

933-) 

3979-6863 

Gesch:-Nr. bitte bei Antworten angeben 

r 


1 


Herrn 

Helmut Ullrich 

Suermondtstraße 32 

13053 Berlin 

\ 

j 

L 

J 

Betrifft: 


gegen Sie u;a. 

wegen Körperverletzung i.A . 

Sehr geehrter Herr Ullrich! 



ist. 


Auf Ano/nung 

Justiz"estell te Obs

{J.J 

Staatsanwaltschaft .II Alt-Moabit 100, den 03.09.1997 





30 Js 1792/93 



r 

1 

Staatsanwaltschaft II bei dem ~andgericht Berlin 


Herrn 

Siegfried Graupner 

Quedlinburger Straße 21 

12627 Berlin 

L 

J 

Betrifft: 




Sehr geehrter Herr Graupner! 



ist. 


Auf Anofung 

Justiz~estellte 

Obs 

-· - - ··--·---- 

Der PGfü:?.1 ~i'~,it,. t in i t:fn 

Zentr~lr ~'1 : .... ··: f.".: ·::\. ,r> 

IJ; t V.:~; , . - 

t- . , 

• i•.I '.il

DER POLIZEIF~ÄSIDENT 

r.:. c:.1 .. ·~ v· 

'l l" .. l"",\ l 

IN BERLIN 

r-., \ .. l' 

.,::. 1- L. 1 (;·\-:'l:) 

T,2:t II;; 

~~:i I3'1::.'.f 

i': 1 t f'i , den 14.10.1997 

,:!:, s)~7' t'\p p n ;; 

''1''"T /. •l ·•r 

._:, / ,\,j• .1. · .• :, 

=:~-==~----~·--------------------------~~--~==~~~====================== 

t l - ·- - - 

\/LiJ'~J~::ti 

- - 

!l_.:JZ:· 

·- 

(i1. E~t22'L(~J::=-:i/(Jj':~l2i"i•.J;;";·-f\,j'i-:ri n 11 11 a,, "u" ;; 

E[;\/--t~.ti~ rl tj" .t3ez II ..... \/cJi"T(JaniJs = " ;; 

1 i t:ctngsatr 1 t 11 " 11 n 11 „ 11 11 a u ~- (_[JE\ 

(:.·.·-~? \/t::-!r 1 ~:t.f'=tJ1.= 

,-,.-'f '"r t:="T I ·-\!!::.' 

i._J / ._,:i,.J ...:, CJ .L ,...' 

o·s r.;ktt::inZl~.iC~i~enu:: u:: II II u II :t tJ 11 >t:, H;; ~!,(/ a;:; 1·77';::~/i?3 

----------------------------------------------------------------------------- 

EDV-NR.D.VDRGANGS: 

t"::t?F ASSLJf~GE.l(3F,'t.Jf\.1.D;; 

WlEDERERdFFNET DURCH ZERV 214 

07353625 VDRGANGSNR: 931022/3604-9 

KdRPERVERLETZUNG IM AMT 

01.01.83 - 31.12.84 

·:r 1-~,\ 1 r~~ 

.



Vereinigungskriminalität 

ZERV 214 

Der Polizeipräsident in Berlin 10965 Berlin, Colurnbiadamm 4 

An das 

Justizvollzugskrankenhaus 

Leipzig - Leiter - 

Chemnitzer Str. 68 

04281 Leipzig 


Dienstgebäude 

Berlin-Tempelhof 

Columbiadamm 4 

10965 Berlin 

Zimmer 

3115 

Bearbeiter/in 

KHK Schaika 

Telefon (030) 

699-5 

Telefax (030) 

699-37299 

Datum 

15.10.1997 

Geschäftszeichen 

76 Js 1792/93 

699-37423 Bei Antwort bitte immer angeben 

Betr .: Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung z.N. Adam Lauks, geb. 28.07.1950 

Az. 76 Js 1792/93; 

hier: Rücksendung der von Ihnen überlassenen Unterlagen 

Bezug : Bisheriger Schriftverkehr Az. 1451 cE-12/94 und 145cE-I-15/96 

Anl.: Krankenakte Adam Lauks (3 Bände) 

Vollzugsakten Adam Lauks (5 Bände) 

Sehr geehrte Damen und Herren, 

die uns überlassenen Unterlagen werden für das Strafverfahren nicht mehr benötigt und werden 

hiermit an Sie zurückgesandt. 

~ --fre ndlichem Gruß 

/ ' y 

c ( /--C--r ~"t' -~ ( 

,, Schaika ' 

Kriminalhauptkommissar 

Verkehrsverbindungen 

U-Bahnhof, Platz der Luftbrücke 

Bus 104, 119,341, 164 

Zahlungen bitte bargeldlos nur 

an die Landeshauptkasse 

Berlin. 10789 Berlin 

Geldinstitut 

Postbank Berlin 

Konto 

1333456 

Bankleitzahl 

10010010


Zentrale Ermittlungsstelle Rgierungsund 


ZERV214 

Columbiadamm 

U.: 

Berlin, den 15.10.1997 

Tel.: 030/699-37416 

Fax: 030/699-37299 

.-.... - ·----- --·---- 

1 E:-:. .? ~.'.--~ ::.-· 

-··:~ ~: 

J ~; (; 

j u. - · 

i 

_,_, 

::-, ·--: 

·-.;;. 

.., - 

- 

: -·_ 

,,..., 

.... 

Ė 

n ,, 

mg. 3rn "' ü. 

1 

:c~-~s ;t Il 

h"f -,~U Jl'j ' j 

n ,_,..,: 1 

/ mit ti~' 7'1 Bct. A!d~n 


bei dem Landgericht 

Alt Moabit 100 

10559 Berlin 


D 

D 

~ 

übersandt 

nachgesandt 


Im Auftrag

2 LZ 

------------------------------------------------------------------------------ 

EINGABEA~T 009 ! \cr;5rgsaosch:ul 

.i_j- J..- 

10965 Berlin, den 16.lC.1997 ' 

Tel.: 6 99 App.: 3~42_3 

C ,1 .L Bez;_.;gsvorga.·-igs-Nr _ ... _ ..... ~: 931822/3604-9 

02 EDV-~r. a. Bez.-~o~gangs.: 87353625 

03 Erfassu~gs;ru~d. __ ....... : K5R~ER\ERLE 7 ZLNG IM ~MT 

08 Ve:--sucn? ................. : 

C9 Abs2rilU3vermerk. _ ........ : 6550) 

:o 

11 

; ·") 

l..L 

Pbschlußart 

Über 

1-z- 

16 : 

18: 

2C: 

ADS7 

:n„d.5.um 2.5: 

1 "7 • 

' . 

19: 

21: 

22: 23: 

Empfängerar: 24: LGB 

Empfänger 25: STA BEIM ~G BE~LIN 

VCRGA~G AM 16.l0.97 

A8GESCH~OSSE~ 

.1

Adam Lauks 

12629 Berlin 

Zossener Str.66 

10548 Berlin 


Vorab per Fax 030 90143310 

PU;_~ 

) 

'S(/ 

• C 

Adam Lauks gegen RA Dr.Friedrich Wolff 

Sehr geehrten Damen und Herren ! 

Nach dem heutigen Gespräch, Ihren Rat folgend, bitte ich auf diese Weise 

Um die Kopie meiner Anzeige gegen Dr. Friedrich Wolffvom 13.11.1982. 

Gerne hätte ich erfahren ob Dr. Wolff über die erstattete Anzeige damals in 

Kenntnis gesetzt wurde!?! Die Anzeige erfolgte damals nach dem mir Dr.Wolff 

Keinen Termin einräumte zwecks Übergabe der Akte Lauks. 

Es ist Fakt, dass er sich an mich und meinen Fall auch vor drei Monaten in 

Seinem Büro nicht erinnern kann. Und es ist auch nachweislich dass er noch 1994 

vor seinem ehemaligen Mitarbeiter Herr Starkula regelrecht geprahlt hatte 

Lauks gegen Zollfahndung verteidigt zu haben ... 

Gleichzeitig bitte ich freundlichst um die Kopie meiner Anzeige unter dem 

~~~gen 

meine Peiniger und Folterer in all den Jahren der tiefstdenkbaren 

Isolation und Abschirmung zuletzt in der Psychiatrie Waldheim, die seit 1961 offiziell gar 

nicht existiert!!? 

Mich im Voraus bedankend erkläre ich mir bereit die Kosten der Kopieanfertigung zu 

Übernehmen bzw. zu entrichten . 

Die beiden Kopien sollen nur der geschichtlichen Forschung dienen und zum zwecke 

Der Belegung meiner Autobiographie . 


Adam Lauks 

Gebohren 28.7.50 in Beska 

Jetzt deutscher Staatsbürger 

u/tr1M fltiltt 

1 •.., • 

J

www .adriaapartments .de 

Datum: 23.08.2006 Uhrzeit: 06:46:10 

Seite 1 von 1 

10548 Berlin 


Vorab per Fax 030 90143310 

AZ 76 Js 2722/92 

Adam Lauks gegen RA Dr.Friedrich Wolff 

„ A 

e,. j, 

Berlin, den 22. 8. 06 

Sehr geehrten Damen und Herren ! 

Nach dem heutigen Gespräch, llrren Rat folgend, bitte ich auf diese Weise 

Um die Kopie meiner Anzeige gegen Dr. Friedrich Wolffvom 13. 11.1982. 

Gerne hätte ich erfahren ob Dr. Wolff über die erstattete Anzeige damals in 

Kenntnis gesetzt wurde ! ? ! Die Anzeige erfolgte damals nach dem mir Dr. Wolff 

Keinen Termin einräumte zwecks Übergabe der Akte Lauks. 

Es ist Fakt , dass er sich an mich und meinen Fall auch vor drei Monaten in 

Seinem Büro nicht erinnern kann. Und es ist auch nachweislich dass er noch 1994 

vor seinem eherrut!igen Mitarbeiter Herr Starkula regelrecht geprahlt hatte 

Lauks gege ·ollfahndung verteidigt zu haben .. . 

itig bitte ich freundlichst um die Kopie meiner Anzeige unter dem 

Js 1792/93 gegen meine Peiniger und Folterer in all den Jahren der tiefstdenkbaren 

lation und Abschirmung zuletzt in der Psychiatrie Waldheim, die seit 1961 offiziell gar 

nicht existiert! !? 

Mich im Voraus bedankend erkläre ich mir bereit die Kosten der Kopieanfertigung zu 

Übernehmen bzw. zu entrichten . 

Die beiden Kopien sollen nur der geschichtlichen Forschung dienen und zum zwecke 

Der Belegung meiner Autobiographie . 


Adam Lauks 

Gebolrren 28. 7. 50 in Beska 

Jetzt deutscher Staatsbürger

Staatsanwaltschaft Berlin 

GSt. 76 - zu 76 Js 27?2 / 92 

,,,~· 

/ 

.,P 

.,. ,.. 

Staatsanwaltschaft,/Berlin 

/ 

.r 

GSt. 1 ARC -~~u 76 Js 2722/92 

.JI'" 

,,. 

Berlin , den 01. 09.200 6 

In der Sache: 

1 (von 1 ) WOLFF, DR.; FRIEDRICH 

Es wird gebeten um X Übersendung der(s) Akten 

Rücksendung der(s ) Akten 

Sachstandsmitteilung / oder siehe Bemerkungen 

Übersendung der Haftbefehlsabschrift 

Übersendung der Anklage-/ Strafbefehlsabschrift 

Übersendung der Urteilsabschrift mit RKV 

Bemerkungen: 

Strümpel 

- - -- - ------ - ----------------------------------------------- --- -- - --------- - - -- - - --- -- 

(bitte hier abtrennen ) 

Staatsanwaltschaft Berlin 

Gst. 1 ARC - zu 76 Js 2722/92 

Urschriftlich zurück an 


Berlin 

GSt. 76 - zu 76 Js 2722/92 

Be merkungen der anfordernden Stelle: 

Die 

Akten 

liegen an . . ......... . ............ .. .. ... ... . . . .. . . . .... .. .... .... . . 

sind versandt zu .. . .... . .. . ......... .. .. . .... . .. . ... . ...... . . .. . .. . 

sind nicht entbehrlich, 

. ... . . .. . ...... . ..... . .... . . . .... . . . ... . ...... . ... . .. .. . . . . . .... .. .. 

Fristvorschlag: ........ . ...... .. . . ..... .. .... .. ... ... .. . . ... ... .. . . 

Anliegend 

Haftbefehlsabschrift 

Anklage-/ Strafbefehlsabschrift 

Urteilsabschrift mit RKV 

Bemerkungen 

..... . ..... . ...... .. .. . ... . . ... ............. . .. . .... . ... . . .. . . . . ... . 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

Datum: 

Unterschrift:

) X_! C,ii_ . 

1 

j}_;J._J 

, 

- .~· 

,i.:,,.r 

rJ >3. Je,__ 

{;-:/.J' f 

(V' 

.ef/ 

/.' /v·"' 

C {/4,. o-C

~~., 

2 9, Sep. 2006

·~

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?