Technik & Architektur: das Mauerwerk - Fachverband der ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

212 3.2 Einblasen von Dämmstoff in die Hohlschicht Bei älteren zweischaligen Außenwänden mit Luftschicht sind die Anforderungen der neuen EnEV als erfüllt anzusehen, wenn der bestehende Hohlraum zwischen den Schalen vollständig mit Dämmstoff ausgefüllt wird. Die Verblendschale muß zunächst auf ihre Standsicherheit und Fehlstellenfreiheit untersucht werden. Mit einem Endoskop soll der Hohlraum auf fachgerechte Verankerung der beiden Wandschalen und auf eine ausreichende Breite des Hohlraumes kontrolliert werden (Bild 5). Bei zweischaligen Außenwänden, die vor 1975 errichtet wurden, besteht die Gefahr, daß die Anker nicht korrosionssicher sind. Denn in der damaligen Norm der DIN 1053-1 waren nichtrostende Anker zwar vorgeschrieben, die jedoch nicht als Edelstahl, sondern als verzinkt zum Einsatz kamen. Zum Einbringen des Dämmstoffes werden in der Vorsatzschale die erforderliche Anzahl von Löchern gebohrt oder einzelne Mauersteine entfernt. Dies geschieht in kleineren Abständen im oberen Fassadenbereich und auch im Fensterbrüstungsbereich. Das Dämmaterial wird nun über einen flexiblen Schlauch in die Luftschicht zwischen den Mauerwerksschalen geblasen (Bild 6). Abschließend werden die Einfüllöffnungen verschlossen. Obwohl diese Methode im Vergleich zur Neuverblendung zunächst erheblich wirtschaftlicher erscheint, ist deren Erfolg als mäßig anzusehen. Wichtige Voraussetzung für die Wirksamkeit dieser Methode ist, daß die Körnung ohne Hindernisse hohlraumfrei in die Luftschicht rieseln kann. Die bisherigen Erfahrungen mit zweischaligen Außenwänden zeigen jedoch, daß die Hohlschicht an vielen Stellen mit Mörtelbrücken eingeengt ist. Dies führt dazu, daß dort Wärmebrücken entstehen, Bild 5 Untersuchung der Hohlschicht mit einem Endoskop � Bild 6 Einblasen des Dämmstoffes welche sich auf das Raumklima negativ auswirken. Darüber hinaus muß im Bereich der Sohlbänke, Stürze sowie des Sockels in jedem Falle mit Wärmebrücken durch Mörtelklumpen oder auch andere Baustoffreste im Hohlraum gerechnet werden. Ferner ist bei dieser Sanierungsmaßnahme das Energieeinsparpotential aufgrund der maximal nur 50 mm bis 70 mm breiten Hohlschicht als begrenzt anzusehen. Das nachfolgende Beispiel zeigt, daß diese Variante keine nennenswerte Reduzierung der Transmissionswärmeverluste für die Außenwand bewirken kann. Durch das Ausfüllen der vorhandenen Hohlschicht mit Dämmaterial kann der von der EnEV als effizient eingestufte und daher als Höchstwert bei nachträglichen Außendämmungen vorgeschriebene Wärmedurchgangskoeffizient von U max= 0,35 W/(m 2 ⋅K) nicht annähernd erreicht werden. Der Sollwert U max wird sogar deutlich überschritten. Zweischalige Außenwände – Wärmetechnische Fassadensanierung mit Sichtmauerwerk nach der … � Bild 7 Einsetzen des Mauersteins nach der Verfüllung der Hohlschicht mit Dämmstoff Beispiel für die Standardausführung einer älteren zweischaligen Außenwand 15 mm Gipsputz λ = 0,70 W/mK 175 mm Innenschale λ= 0,99 W/mK 70 mm Hohlschicht (Planungsmaß) 60 mm (Ausführungsmaß) mit Perlite ausgefüllt λ= 0,04 W/mK 115 mm Verblendschale aus Klinker λ= 0,81 W/mK Der Wärmedurchgangskoeffizient für diese Wandkonstruktion liegt vor der Hohlschichtausfüllung mit Wärmedämmung bei U = 1,61 W/(m 2 ⋅K). Nach dem Ausfüllen der 60 mm dicken Hohlschicht mit Dämmmaterial wird der Wärmedurchgangskoeffizient der Außenwand auf das Mauerwerk • Heft 6 • 2003
U = 0,50 W/(m 2 ⋅K) gesenkt. Dieser U-Wert muß allerdings um den nach der neuen EnEV vorgeschriebenenWärmebrückenfaktor ∆U WB = 0,10 W/(m 2 ⋅K) korrigiert werden. Denn wie bereits erwähnt, wurde bei alten zweischaligen Außenwänden keine thermische Trennung an den Kontaktflächen zwischen Innenund Außenschale (Stürze, Sohlbänke und Sockel) vorgesehen. Darüber hinaus muß in der Hohlschicht in jedem Falle mit partiellen Einengungen durch Mörtelbrücken gerechnet werden. Der korrigierte U-Wert liegt somit bei U = 0,60 W/(m 2 ⋅K). Durch die wärmetechnische Sanierungsmaßnahme wurde eine Reduzierung des U-Wertes um ca. 63 % erreicht. Zugleich ist der neue Wärmedurchgangskoeffizient der Außenwand mit U = 0,60 W/(m 2 ⋅K) um mehr als 70 % höher als der von der neuen EnEV geforderte maximale Wärmedurchgangskoeffizient bei nachträglichen Außendämmungen von Bauteilen (U max= 0,35 W/(m 2 ⋅K)). Da auch die Kosten für eine solche Sanierungsmaßnahme nicht unerheblich sind, sollte sie nur in Ausnahmefällen angewendet werden. 3.3 Neuverblendung einer zweischaligen Außenwand Eine zweischalige Außenwand mit Hohlschicht kann wie in Abschn. 3.1 nach Aufbringung einer Außendämmung anschließend erneut verblendet werden. Allerdings hat diese Methode viele Nachteile, weshalb deren Anwendung grundsätzlich als nicht empfehlenswert einzustufen ist. Als erstes müssen die alten Drahtanker von der zweischaligen Außenwand auf ihre korrekte Anzahl und Rostfreiheit untersucht werden (siehe Abschn. 3.2). Es muß ein neues Streifenfundament angelegt werden bzw. müssen bei unterkellerten Gebäuden entsprechende Konsolanker montiert werden. Die Ankerdübel dürfen nicht mit der alten Verblendschale, sondern das Mauerwerk • Heft 6 • 2003 sie müssen an der alten tragenden Wand befestigt werden. Die alte Verblendschale hat bei diesem Aufbau keine Funktion und wird wie eine Luftschicht behandelt. Dies führt dazu, daß der Abstand der tragenden Wand zur neuen Verblendschale bei Aufbringung einer 100 mm dicken Wärmedämmung etwa 280 mm betragen wird. Für diesen Schalenabstand ist eine Flächenverankerung gemäß 1053-1 nicht mehr zulässig. Das heißt, es dürfen nur spezielle für die Ausführung zugelassene Anker verwendet werden, und die Verankerung der Verblendschale muß statisch nachgewiesen werden. Aufgrund der relativ hohen Zahl von alten und neuen Verbindungsankern sowie der Unkenntnis über den Zustand der bestehenden Hohlschicht mit möglichen Mörtelbrücken muß in jedem Falle mit stofflichen Wärmebrücken gerechnet werden. Dadurch wird die Wirksamkeit einer nachträglichen Wärmedämmung der Gebäudehülle zur Reduzierung der Transmissionswärmeverluste in erheblichem Maße gemindert. Zu weiteren Nachteilen dieser Methode zählen das Versetzen der Fenster und die Neuanlegung eines Streifenfundamentes. 3.4 Neuverblendung einer zweischaligen Außenwand nach Abriß der alten Verblendschale Die Neuverblendung von zweischaligen Außenwänden stellt eine effektive und dauerhafte Sanierungsmaßnahme dar, wenn Bild 8 Schematische Darstellung der nachträglichen Verblendung einer zweischaligen Außenwand (zur Sockelabdichtung siehe /2/ u. /5/) die alte Verblendschale abgerissen wird. Diese Vorgehensweise ist in vielerlei Hinsicht die beste Lösung für eine nachträgliche Wärmedämmung von zweischaligen Außenwänden. Sie eignet sich insbesondere für die zweischaligen Außenwände, die vor 1974 errichtet worden sind. Denn nicht nur die geringe Wärmedämmung, sondern vor allem die Unsicherheit über die Standsicherheit dieser Wände rechtfertigt eine wärmetechnische Sanierungsmaßnahme. Bisherige Schadenfälle mit zweischaligen Außenwänden mit Erstellungsdatum vor 1974 sind vorwiegend auf Durchrosten der Drahtanker zurückzuführen. Die Verwendung von Drahtankern aus nichtrostendem Stahl nach DIN 17440, Werkstoffnummer 1.4401 oder 1.4571 ist erst seit der Ausgabe November 1974 Bestandteil der Mauerwerksnorm DIN 1053-1. Die in der Zeit vor 1974 verwendeten Drahtanker sind zwar als „nicht rostend“ bezeichnet worden, haben sich allerdings im Laufe der Jahre nicht als korrosionsbeständig erwiesen. In wieweit die Forderungen der DIN 1053 aus dem Jahre 1974 zur Verwendung von Edelstahlanker sofort in die Praxis umgesetzt wurden, ist nicht bekannt. Die Oberste Bauaufsicht in Schleswig-Holstein hat bereits reagiert. In einem Erlaß aus dem Jahre 2002 werden die Besitzer von zwei- und mehrgeschossigen Häusern aufgefordert, den Zustand der Drahtanker laufend zu prüfen. Eine nachträgliche Wärmedämmung der zweischaligen Zweischalige Außenwände – Wärmetechnische Fassadensanierung mit Sichtmauerwerk nach der … 213
Seite 1 und 2: 6 Technik & Architektur das Mauerwe
Seite 3 und 4: Bauteile weiterleiten. Und schließ
Seite 5 und 6: Mauerstein DIN-Norm Frost- W a β N
Seite 7 und 8: Zusammensetzung auf das Saugverhalt
Seite 9 und 10: das Mauerwerk • Heft 6 • 2003 Z
Seite 11 und 12: langsam über Wasserdampfdiffusion
Seite 13 und 14: 15000 mm 2 auf 7500 mm 2 reduziert
Seite 15 und 16: der äußeren Wandfläche. Darüber
Seite 17 und 18: a Rundbogen b Spitzbogen c Flachbog
Seite 19 und 20: nungsfugen seitlich des Sturzes zur
Seite 21 und 22: Hintermauerwerk befestigten Fertigt
Seite 23: 3 Sanierungsvarianten mit Verblendm
Seite 27 und 28: das Mauerwerk • Heft 6 • 2003 Z
Seite 29 und 30: Dachfläche: A D = 170 m 2 , Länge
Seite 31 und 32: Bild 4 Anschlußpunkt Sockel - Kell
Seite 33 und 34: (Außenwand und Fenster) vorhanden.
Seite 35: Ohne ausdrückliche schriftliche Ge

Technik & Architektur: das Mauerwerk - Fachverband der ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?