Metallisches Quecksilber

I. EINLEITUNG
Die Kontroversen über das Thema Amalgam sind beinahe so alt
wie das Material selbst.
Befürworter dieses Materials sprechen von den
ausgezeichneten mechanischen Eigenschaften, von der leichten
Verarbeitungsmöglichkeit und Handhabung, vom günstigen
Preis, sowie von der angeblich nicht nachweisbaren Toxizität
für Patient und Arzt.
Von Seiten der Gegner werden v.a. gesundheitliche
Beeinträchtigungen der Patienten angeführt, welche durch die
permanente Inkorporation entstehen können, oder, wie im Falle
der Zahnärzte, durch den ständigen Umgang mit diesem
zweifelsfrei toxischen Werkstoff.
Zwar werden die Studenten an verschiedenen
amalgamverarbeitenden Universitäten bereits vor der
toxischen Quecksilberdampfentwicklung, vor allem bei der
Politur, gewarnt. Dennoch wird die Amalgamfüllung nach wie
vor als die preisgünstigste Alternative zu
Edelmetallfüllungen und als mechanisch stabilere Alternative
zur Kunststofffüllung im Seitenzahnbereich gepriesen.
Eine Übersicht über bisherige Forschungsergebnisse zum
Thema Amalgambelastung leitet die Arbeit ein.
Anschließend soll festgestellt werden, ob, wie, und in welcher
Form Zahnarztpraxen mit dem Schwermetall Quecksilber
belastet sind.
Zu diesem Zweck werden Hausstaubproben aus Praxen
entnommen und auf ihren Quecksilbergehalt untersucht.
Dadurch soll ergründet werden, ob vom Arbeitsplatz, an dem
sich der Zahnarzt und sein Personal hauptsächlich aufhalten,
gesundheitliche Risiken ausgehen, oder ob sich die gemessenen
Werte in einem vertretbaren und gesundheitlich
unbedenklichen Rahmen bewegen.
Außerdem wird die Frage untersucht, ob der gemessene Gehalt