Prof. Dr. Christa Rohde-Dachser ...
Prof. Dr. Christa Rohde-Dachser ...
Prof. Dr. Christa Rohde-Dachser ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
3. Die Bedeutung der Gegenwart<br />
14<br />
Der dritte und vielleicht wichtigste Vergleich zwischen Buddhismus und Psychoanalyse, den<br />
ich zum Schluss erwähnen möchte, liegt in der herausgehobenen Bedeutung der Gegenwart<br />
im Gegensatz zu Vergangenheit und Zukunft, in der sich die therapeutische Beziehung<br />
abspielt. Mit Stern (2005) könnte man auch von Momenten der Begegnung zwischen<br />
Psychoanalytiker und Analysand sprechen, in denen beide eine emotionale Erfahrung von<br />
Wahrheit miteinander teilen, nach der nichts mehr so ist, wie es vorher war. Immer handelt es<br />
dabei um eine Erfahrung im Hier und Jetzt, bei der die Frage nach der Ursache der Erfahrung<br />
in der Vergangenheit keine Rolle mehr spielt. Darin trifft sich die Psychoanalyse mit der<br />
buddhistischen Vorstellung von der Überwindung des Leidens, wie sie in dem berühmten<br />
Gleichnis vom vergifteten Pfeil ihren Ausdruck findet:<br />
Wenn jemand – so Buddha - von einem vergifteten Pfeil getroffen wird und Freunde ihn zu<br />
einem Arzt bringen, um sein Leben zu retten, so wird dieser die ärztliche Hilfe nicht davon<br />
abhängig machen, zuerst zu erfahren, wer den Pfeil abgeschossen hat, sondern – seiner<br />
ärztlichen Rolle gemäß - versuchen, das Leiden des Patienten zu lindern. Die Frage nach dem<br />
Ursprung des Leidens könne demgegenüber endlose Antworten produzieren, die das Leiden<br />
nur weiter hinauszögern, ohne es zu heilen.<br />
Eine Parallele dazu zeigt sich in der Art und Weise, wie der Analytiker dem Patienten zur<br />
Verfügung stehen soll: mit freischwebender Aufmerksamkeit, ganz den Einfällen des<br />
Patienten folgend, so Freud; oder - mit Bion – „ohne Erinnerung und Begehren (no memory,<br />
no desire), was nichts anderes heißt, als dass eine Analysestunde sich weder an Vergangenheit<br />
noch an der Zukunft orientieren soll. Das einzige, was in der Stunde wichtig ist, ist die<br />
Entdeckung von etwas bis dahin Unbekanntem, Neuem (Bion 1967, S. 22 f.). Die emotionale<br />
Wahrheit einer Sitzung, die daraus entstehen kann und von Analytiker und Analysand geteilt<br />
wird, hat für Bion eine spirituelle Qualität.<br />
Realiter findet eine solche Begegnung auch in der psychoanalytischen Behandlung eher selten<br />
statt. Aber allein die Idee der Möglichkeit einer solchen Begegnung zeigt, wohin die<br />
psychoanalytische Behandlung führen kann und welche über das Alltägliche hinausführenden<br />
Erfahrungen dabei möglich sind, wenn beide, Analytiker und Analysand, es wagen, sich ganz<br />
auf die Erfahrung von Gegenwart einzulassen. Die psychoanalytische Behandlung ersetzt