Die Volksfront - der Gruppe Arbeiterpolitik

I
zuschreiben. Mit anderem Worten: Die Einheitsfronttaktik knüpfte an den Widerspruch
an, da13 einerseits die Sozialdemokratie den Wunsch breiter Massen nach Verbesserung
der Lohn- und Arbeitsbedingungen ohne Revolution widerspiegelte und daß andererseits
der Kampf der Werktätigen für die Verbesserung der Lohn- und Arbeitsbedingungen
die notwendige Durchgangsperiode auf dem Wege zur sozialen Revolution darstellte.
Diese von der KPD bis 1923 entwickelte Einheitsfronttaktik war die Voraussetzung
dafür, daß 1923 die KPD zum ersten und bisher einzigen Male die Frage des Kampfes
um die politische Macht überhaupt stellen - wenn auch nicht mit der Eroberung
der politischen Macht beantworten konnte. Ihr Einfluß auf die sozialdemokratischen
und nichtkommunistischen Arbeiter war in den Einheitsfrontkäm fen so gewachsen,
daß sie die nächste Eta pe, den Kampf um die olitische Macht, ins xuge fassen konnte.
Daß dieser Schritt 19g3 nicht getan werden Ronnte, hatte objektive Gründe und ist
nicht auf den angeblichen Verrat der Brandler-Thalheimer-Führung der KPD zurückzuführen.
Die herrschende Klasse in Deutschland war noch nicht am Ende ihrer Möglichkeiten.
Mit der neuen „Rentenmark", die die Inflation beendete, konnten die Arbeiter
wieder kaufen und ihre notwendi sten Bedürfnisse stillen. Diese Möglichkeit (unterstützt
durch die Wirtschaftshilfe der %a italistischen Klassengenossen der Entente) zwang
die Massen nicht, ihr Letztes im #ampf ums Uberleben einzusetzen: ihr Leben. Die
auch unter Kommunisten verbreitete Vorstellung, daß Kommunisten diese Bereitschaft
der Massen durch eignes Opfer ersetzen, den Massen ihre revolutionäre Tat abnehmen
könnten, hat mit Kommunismus nichts zu tun. Engels hat das in den „Grundsätzen des
Kommunismus" so ausgedrückt: „. . . Die Kommunzsten wissen zu gut, da@ alle Verschwörungen
nicht nur nutzlos, sondern sogar schädlich sind. Sie wissen zu gut, da$
Revolutionen nicht absichtlich und willkürlich gemacht werden, sondern da8 sie überall
und zu jeder Zeit die notwendige Folge von Umständen waren, welche von dem Willen
und der Leistung einzelner Parteien und ganzer Klassen durchaus unabhängig sind. Sie
sehen aber auch, daj3 die Entwicklung des Proletariats in fast allen zivilisierten Ländern
~waltsam unterdrückt und da& hierdurch von den Gegnern der Kommunisten auf eine
evolution mit aller Macht hin earbeitet wird. Wird hierdurch das unterdrückte Proletariat
zuletzt in eine ~evolution %ineingejagt, so werden wir Kommunisten ebensogut mit
der Tat wie jetzt mit dem Wort die Sache der Proletarier verteidigen. "5
Die hier veröffentlichten Artikel aus dem ,,Internationalen Klassenkampf"6 haben den
Bankrott der Volksfrontpolitik in Frankreich und in Spanien vorausgesagt, wie die
Gruppe Arbeiterpolitik auch in dem besetzten Deutschland nach 1945 vor dem Eintritt
von Kommunisten in bürgerliche Regierungen gewarnt hat. Diese Voraussagen
beruhten lediglich darauf, daß sie bei der Untersuchung der konkreten Verhältnisse in
Spanien, Frankreich und Deutschland in der Periode von 1935 bis 1939 ebenso wie
nach 1945, die Methode des Marxismus anwandten. Die in diesen ~rtikein zum Ausdruck
kommende Kritik ist nun über 30 Jahre alt. Hat sie in dieser Zeit an Aktualität
eingebüßt? In der BRD betreibt vor allem die DKP eifrige Agitation mit der Volksfront,
zur Zeit unter dem Begriff des ,,antimonopolitischen Bündnisses."' Wie wenig jedoch
diese Agitation der Erforschung des gesellschaftlichen Prozesses standhält, dafür liefert
die DKP - wenn auch unbewußt - selbst den Beweis. In einer Broschüre ,,Klassenkäm
fe in Frankreich heute", die der Popularisierung der Volksfrontagitation dienen soll;
wird als Ergebnis der Volksfrontpolitik von 1935 bis 1938 in Frankreich festgestellt:
,,Aber die Volksfrontregierun unter Leon Blum konnte sich aufgrund innerer Gegensätze
(welcher Art? , die ~ed.7 nicht lange halten. Nach ihrem Rücktritt 1938, der nur
durch die Mobilisierun der Massen - wie die französische KP forderte - ge en den
zunehmenden Druck k r Monopole, reaktionarer Parteien und organisierten jschistischen
Banden hätte abgewendet werden können (wer verhinderte diese Mobilisierung
der ,,nichtmonopolistischen Schichten"?, die Red.) wetteiferten die nachfolgenden
Regierungen miteinander, sich in der Senkung des Lebensstandards der werktätigen Be-
5 MEW, Band 4, Seite 372.
Zeitschrift der ,,Internationalen Vereinigung der kommunistischen Opposition" (IVKO).Die W O
hatte ihr Büro zu der Zeit in Paris.
' „Nichtmonopolistische Schichten und Mehrheit verstanden ais die Gesamtheit der Arbeiter, Ange-
stellten und Beamten, der technischen und wissenschaftlichen Intelligenz, der Bauern, Handwe~
ker. Handeis- und Kaufleute, der kulturell Tätigen, des sogenannten Mittelstandes bis hin zu nicht-
monopolistischen Kapitalisten." (so Reinhard Opitz, „Wie bekämpft man den Faschismus? '')
I