PDF Download - Bauwelt
PDF Download - Bauwelt
PDF Download - Bauwelt
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
38<br />
Rezensionen <strong>Bauwelt</strong> 25 | 2008<br />
mentalen Umwälzungen in der Produktion und dem<br />
Verbrauch von Gas, mit den Insellösungen, welche –<br />
immer auf den möglichen Störfall ausgerichtet – insbesondere<br />
in Sachen Elektrizität für West-Berlin<br />
jahrzehntelang zu entwickeln waren, oder mit einem<br />
Entwässerungssystem. Das blieb über alle Dekaden<br />
hinweg im Großen und Ganzen ungeteilt. Und in öffentlicher<br />
Hand, bis nach der Wiedervereinigung,<br />
dem neoliberalen Zeitgeist folgend, auch in Berlin<br />
die Stadttechniksysteme weitgehend verscherbelt<br />
wurden – mit den mittlerweile allgemein bekannten<br />
Konsequenzen für die Verbraucher. Quasi als Epilog<br />
richtet der Autor seinen Blick auf den Alexanderplatz<br />
und dessen Umgebung, wo im Rahmen der Neugestaltung<br />
um 1970 nicht nur für Ost-Berliner Verhältnisse<br />
ungewöhnlich umfangreiche Umbaumaßnahmen<br />
auch unterirdisch vorgenommen wurden – bis<br />
hin zur Aufgabe von Hobrechts Prinzip der „Einheit<br />
von Straße und Kanal“, die sich im Nachhinein als<br />
kostspieliger Planungsfehler herausstellen sollte.<br />
Die Berliner Entwicklung weist einige Besonderheiten<br />
auf, dürfte aber in mancher Hinsicht auch<br />
auf andere Städte übertragbar sein. So ist der mit<br />
Zeittafeln, Karten, Diagrammen und meist historischen<br />
Photographien versehene Band nicht nur für<br />
Lokalhistoriker von Interesse. Jan Gympel<br />
Stadttechnik im Städtebau Berlins | 20. Jahrhundert<br />
| Von Heinrich Tepasse | 240 Seiten<br />
mit zahlreichen Abbildungen, 59 Euro | Gebr.<br />
Mann Verlag, Berlin 2007 | ▸ ISBN 978-3-<br />
7861-2432-0<br />
DENKMALSCHUTZ<br />
Verkehrsdenkmale in Berlin | Die Bahnhöfe<br />
der Berliner Hoch- und Untergrundbahn<br />
1902 eröffnet, stellt die Berliner U-Bahn ein einzigartiges<br />
Baudenkmal in Deutsch land dar. Vergleich -<br />
bar alt ist nur die Hamburger Hochbahn, die jedoch<br />
über ein deutlich kleineres Netz verfügt, welches<br />
zudem größtenteils oberirdisch verläuft. Jugend stil,<br />
beginnende Moderne und frühe Ingenieurarchitektur,<br />
Nachklänge des Historismus, Meisterwerke der<br />
klassischen Moderne, bemerkenswerte Schöpfungen<br />
der Nachkriegsarchitektur und bizarrste Blüten der<br />
Postmoderne – das findet man in diesem Umfang<br />
und dieser Bandbreite bei keinem anderen deutschen<br />
Verkehrssystem, vielleicht gar bei keiner anderen<br />
U-Bahn weltweit.<br />
Besser sollte man sagen: Das fand man. Erst<br />
1980 wurde, gegen erheblichen Widerstand der Berliner<br />
Verkehrsbetriebe BVG, mit dem Empfangsgebäude<br />
auf dem Wittenbergplatz das erste Element<br />
des Berliner U-Bahn-Netzes unter Denkmalschutz gestellt.<br />
Weitere Objekte folgten, anders als bis zum<br />
Mauerfall im Ostteil der Stadt, nur langsam. Denkmalpflege<br />
wurde offenkundig als lästig empfunden,<br />
Pflegeleichtigkeit, kurzfristige Kosten-„Optimierung“<br />
und das Verharren in festgefahrenen Denkmustern<br />
rangierten auch bei der – in öffentlicher Hand befindlichen<br />
– BVG vor den Chancen, welche dieser architektonische<br />
Schatz bieten konnte. Ein Höhepunkt<br />
des rücksichtslosen Umgangs mit dem baulichen Erbe<br />
war 1996 erreicht, als einer der beiden letzten noch<br />
erhaltenen Abschnitte der ältesten Hochbahnviadukte<br />
kurzerhand abgerissen und durch eine grobschlächtige<br />
Neukonstruktion ersetzt wurde.<br />
So feierte man allseits die Grundsatzvereinbarung,<br />
die Landesdenkmalamt und BVG im Frühjahr<br />
2001 schlossen: Sie listete als denkmalwert befundene<br />
Stationen, eingeordnet in mehrere Kategorien<br />
von „Schutzgutdichte“, auf und legte in Grundzügen<br />
fest, wie Verkehrsbetrieb und Denkmalpflege künftig<br />
bei solchen Anlagen zusammenarbeiten wollten. Das<br />
nun vorliegende Buch stellt erklärtermaßen das „Gattungsinventar“<br />
dazu dar.<br />
Insofern ist verständlich, dass es sich auf eine<br />
reine Beschreibung des Vorhandenen und auf aus<br />
denkmalpflegerischer Sicht Bedeutsames konzentriert<br />
und Veränderungen, Verluste, Entstellungen<br />
oder nur anscheinend Altes oft nicht erwähnt. Allerdings<br />
bleiben bestimmte Elemente nahezu vollständig<br />
aus ge spart: So zum Beispiel die Beleuchtung,<br />
die Handläufe, die Gestaltung des Stationsnamens<br />
an den Wänden der Bahnsteighallen, die Problematik<br />
unpassender nachträglicher Einbauten oder generell<br />
das ursprüng liche Konzept der Raumgestaltung<br />
und wie viel bzw. wie wenig davon übrig ist. Auf<br />
diese Weise wird – nach einer Einführung des Landeskonservators<br />
Jörg Haspel, einer knappen Schilderung<br />
der Baugeschichte des Netzes wie der Entstehung<br />
der einzelnen heutigen Linien – jede Station<br />
mit „Schutzgut“ vorgestellt, insgesamt rund achtzig<br />
an der Zahl.<br />
Dabei ist auch manch rätselhafte Lücke zu entdecken:<br />
Man versteht ja, wenn U-Bahnhöfe wie Lichtenberg<br />
oder Friedrichsfelde erst gar nicht in die<br />
Liste aufgenommen wurden – die Planungen zu ihrer<br />
vollständigen Umgestaltung waren 2001 vermutlich<br />
schon abgeschlossen gewesen. Den 1929 eröffneten<br />
U-Bahnhof Tempelhof scheint man schlicht vergessen<br />
zu haben. Weshalb steht die ausgedehnte Anlage<br />
unter dem Alexanderplatz unter Schutz, wo kaum<br />
noch etwas original ist und das Nachgebastelte dem<br />
Originalen bestenfalls vage ähnelt, allen voran die<br />
für die Berliner U-Bahn-Architektur so bedeutenden<br />
Fliesenverkleidungen?<br />
Die letzten knapp fünfzig Jahre der Berliner<br />
U-Bahn scheinen die Denkmalpflege nicht zu kümmern,<br />
in ihren Augen Sixties und Seventies noch<br />
keine „abgeschlossene Gestaltungsperiode“ zu sein.<br />
Auch die drei von Werner Düttmann entworfenen,<br />
1963 eröffneten U-Bahnhöfe im Umfeld der Hufeisensiedlung,<br />
für Berliner Verhältnisse eher ungewöhn -<br />
lich mit oberirdischen Zugangspavillons ausgestattet,<br />
sind damit zum Abschuss freigegeben.<br />
Alles nicht Aufgelistete so zu betrachten, das<br />
weist die BVG zwar von sich, doch selbst offiziell geschützte<br />
Stationen sind noch immer nicht davor gefeit,<br />
zur Karikatur ihrer selbst zu werden, auch nach<br />
Unterzeichnung der Grundsatzvereinbarung wurde<br />
noch munter „Schutzgut“ beseitigt. Und während man<br />
mancherorts emsig pseudohistorische Eingangs portale<br />
nachbastelt, wie sie an der betreffenden Stelle<br />
nie standen, verschwinden andernorts die originalen<br />
Zugänge.<br />
Welche „Konflikte“ es zwischen BVG und Denkmalpflege<br />
noch immer gibt, wird in diesem Buch nur<br />
an wenigen Stellen angedeutet. Man erfährt darüber<br />
fast so wenig wie über die Auswahlkriterien der<br />
Denkmalpflege. Dafür strotzt der, immerhin hübsch<br />
bebilderte, Band vor ungelenken und missverständlichen<br />
Formulierungen, teils haarsträubenden Ungenauigkeiten,<br />
lückenhaften Beschreibungen, einem eigenwilligen<br />
Umgang mit Bindestrichen, Detail- und<br />
Flüchtigkeitsfehlern. Im Landesdenkmalamt scheint<br />
man noch nicht einmal zu wissen, dass in den letzten<br />
sechzig Jahren sämtliche neuen<br />
U-Bahn-Strecken in (West-)Berlin von der Senatsbauverwaltung<br />
errichtet und auch unter ihrer Ägide<br />
architektonisch ausgestaltet wurden, nicht von der<br />
BVG. Jan Gympel<br />
Verkehrsdenkmale in Berlin | Die Bahnhöfe der<br />
Berliner Hoch- und Untergrundbahn | Von Biagia<br />
Bongiomo | Beiträge zur Denkmalpflege in<br />
Berlin, Bd. 25 | 198 Seiten mit zahlreichen Abbildungen,<br />
24,95 Euro | Michael Imhof Verlag,<br />
Petersberg 2007 | ▸ ISBN 978-3-86568-292-5<br />
<strong>Bauwelt</strong> 25 | 2008 Anzeigen 39<br />
WETTBEWERBE<br />
Städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb<br />
Kernbereich Bethel in Bielefeld<br />
Wettbewerbsbekanntmachung<br />
Auslober: Stadt Bielefeld, Der Oberbürgermeister, Dez. IV v. Bodelschwinghsche Anstalten Bethel<br />
August-Bebel-Straße 92 Königsweg 1<br />
33602 Bielefeld 33617 Bielefeld<br />
Wettbewerbsart: Begrenzter städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb im kooperativen Verfahren<br />
(Austausch der Teilnehmer mit dem Preisgericht in Kolloquien) nach RAW 2004 mit 8 Teilnehmern, von<br />
denen 3 von den Auslobern hinzugeladen und 5 in einem Auswahlverfahren ausgewählt werden.<br />
Zulassungsbereich: Europäischer Wirtschaftsraum (EWR) und Mitgliedsstaaten des WTO-Dienstleistungsabkommmens.<br />
Die Wettbewerbssprache ist deutsch.<br />
Wettbewerbsgegenstand: Gegenstand des Wettbewerbs ist die Erarbeitung von Lösungsansätzen und<br />
Entwürfen zur strukturellen Einbindung, funktionalen Umstrukturierung, städtebaulichen Neuordnung und<br />
gestalterischen Aufwertung eines zentralen Bereiches (ca. 10 ha) im Ortsteil Bethel in Bielefeld. Es ist eine<br />
weitere Beauftragung von einem oder mehreren der Preisträger mit einer städtebaulichen Zielplanung und<br />
einer freiraumplanerischen Objektplanung vorgesehen.<br />
Wettbewerbssumme und Preise: Es steht eine Wettbewerbssume von 55.000 Euro zzgl. MwSt. für 3 Preise<br />
und 1 Anerkennung zur Verfügung.<br />
Wettbewerbsteilnehmer: Die Teilnahme ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten. Für alle Wettbewerbsteilnehmer<br />
ist die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft aus den beiden Fachdisziplinen Architekt/Stadtplaner<br />
und Landschaftsarchitekt zwingend vorgeschrieben. Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich<br />
ansässige natürliche Personen, die nach den in ihrem Heimatstaat geltenden Rechtsvorschriften zur Führung<br />
der Berufsbezeichnung Architekt, Landschaftsarchitekt oder Stadtplaner befugt sind sowie juristische<br />
Personen, sofern deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der<br />
Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft muss teilnahmeberechtigt sein.<br />
Auswahl der Teilnehmer: Die Bewerber haben in einem Bewerbungsformular nachzuweisen, dass sie<br />
informelle städtebauliche Planungen und freiräumliche Objektplanungen in vergleichbarer Größenordnung<br />
und Aufgabenstellung verantwortlich geplant haben. Die Auswahl der Bewerber erfolgt durch ein Auswahlgremium,<br />
das sich aus einem Architekten/Stadtplaner, einem Landschaftsarchitekten und Vertretern der Auslober<br />
zusammensetzt. Werden mehr als 5 Teilnehmer als geeignet eingestuft, entscheidet das Los.<br />
Zuladungen: Levin Monsigny, Berlin; Lohaus Carl, Hannover; Herbstreit Landschaftsarchitekten, Bochum<br />
Bewerbung: Das Bewerbungsformular kann formlos unter der E-Mail Adresse wtb-bethel@urbaneprojekte.de<br />
@ p j<br />
oder der Postadresse Büro für urbane Projekte, Gottschedstraße 12, 04109 Leipzig, angefordert werden. Die<br />
ausgefüllten Bewerbungsunterlagen sind bis zum 4.8.2008 (Datum des Eingangs!) in Papierform an das Büro<br />
für urbane Projekte, Gottschedstraße 12, 04109 Leipzig, zu senden.<br />
Termine: Bewerbungsfrist 4.8.2008 (Posteingang!)<br />
Ausgabe der Auslobungsunterlagen 11.8.2008<br />
Auftaktkolloquium 22.8.2008 (Teilnahmepflicht)<br />
Zwischenkolloquium 15.9.2008 (Teilnahmepflicht)<br />
Abschlusskolloquium, Preisgericht 6.11.2008 (Teilnahmepflicht)<br />
Preisgericht: Prof. Christiane Thalgott, München; Prof. Rolf Egon Westerheide, Aachen; Prof. Thomas Sieverts,<br />
Berlin; Prof. Hinnerk Wehberg, Hamburg; Prof. Ariane Röntz, Berlin; Reinhard Drees, Bielefeld; Thomas<br />
Oelkers, v. BA Bethel; Pastor Bernward Wolf, v. BA Bethel; Eberhard David, OBM Stadt Bielefeld; Hans-Georg<br />
Fortmeier, UStA Stadt Bielefeld; Barbara Schneider, Bezirksvertr. Gadderbaum.<br />
Anzeigenschluss,<br />
Erscheinungstermin für die Ausgaben<br />
28 11.7.2008<br />
25.7.2008<br />
29-30 24.7.2008<br />
8.8.2008<br />
31 1.8.2008<br />
15.8.2008<br />
32 8.8.2008<br />
22.8.2008<br />
33 15.8.2008<br />
29.8.2008<br />
STELLENANGEBOTE<br />
Wettbewerbsart<br />
Begrenzter landschaftsplanerisch-architektonischer Wettbewerb nach RAW 2004 mit<br />
zugeladenen Teilnehmern und vorgeschaltetem Auswahlverfahren nach VOF.<br />
Teilnehmer<br />
Arbeitsgemeinschaften aus Landschaftsarchitekten und Architekten<br />
Wettbewerbsaufgabe<br />
Im Rahmen der Regionale 2010 wurde die Gesamtperspektive_Königswinter-Drachenfels<br />
als Zukunftsaussicht und rahmensetzendes räumliches Gesamtkonzept für die Stadt<br />
Königswinter entwickelt. Dabei ist die Neuordnung und Gestaltung des Drachenfelsplateaus<br />
und der Burgruine der zentrale Baustein des Gesamtprojektes.<br />
Folgende wesentliche Planungsziele sollen in ein gestalterisches Gesamtkonzept für das<br />
Drachenfelsplateau mit dem 70er Jahre Restaurantbau und dem Gebäude aus den 30er<br />
Jahren sowie der Drachenfelsspitze mit der Burgruine umgesetzt werden:<br />
• Neudefinition und –gestaltung des öffentlichen Raumes auf dem Drachenfelsplateau<br />
• Entwicklung hochbaulicher Konzepte für die künftige touristische und gastronomische<br />
Nutzung<br />
• Denkmalgerechte Inwertsetzung des 30er Jahre Gebäudes und Integration in<br />
das räumlich funktionale Gesamtkonzept<br />
• Bauliche und gestalterische Aufwertung der Zuwegung zur Burgruine<br />
• Realisierung einer dem Ort angemessenen, herausragenden Qualität in Architektur<br />
und Freiraum<br />
• Inszenierung des Rheinblicks und Landschaftserlebnisses<br />
Bewerbung<br />
Bewerbungsunterlagen erhalten Sie unter: www.rha-architekten.de<br />
regıonale2010<br />
:Wettbewerb<br />
Königswinter:Drachenfelsplateau/Burgruine<br />
WWG