Vortrag Müller-Magdeburg - beim Arbeitskreis Trennung Scheidung ...

selbst überzeugt bin. Noch nie hat ein Richter sein Verfahren danach ausgerichtet, wie
andere Kollegen es führen. Ist das nicht der Inbegriff der richterlichen Unabhängigkeit? Und
die Rechtsanwälte und Jugendämter? Nun, die würden schon kommen müssen, wenn ich
sie lade. Und wenn nicht, na dann kann man ja weiter sehen. Um das Ergebnis vorweg zu
nehmen: Sie sind auf meine Ladungen hin immer gekommen. Vom ersten Tag an stieg
meine Arbeitszufriedenheit wieder auf nahe 100 % an!
Ich habe in den vergangenen 1 ¾ Jahren die überraschendsten und rührendsten Situationen
erlebt. Mal war der Widerstand der Eltern größer, mal kleiner. Sehr oft habe ich von sog.
hochstreitigen Paaren einen verzweifelten Seufzer gehört „Sie haben ja recht, wir sehen ja,
dass es so mit unserem Kind nicht weiter geht. Aber wir wissen nicht, wie wir es sonst
hinkriegen sollen...“
Ich hatte Glück, dass es bereits eine Arbeitsgruppe zur Verbesserung der Zusammenarbeit
zwischen Jugendämtern und Familiengerichten gab, die von der Senatsverwaltung für Justiz
ins Leben gerufen worden war und von der Jugendverwaltung sehr engagiert begleitet
wurde. Es gelang, die Mitglieder für die Idee mindestens zu interessieren, auch wenn mir der
ironische Satz des Referatsleiters „Na, dann werden wir ja sehen, ob wir alle auch so
angefixt sind wie Frau Müller-Magdeburg“ noch immer schmerzhaft in den Ohren klingt.
Diese Arbeitsgruppe organisierte im April 2007 eine erste interdisziplinäre
Fortbildungsveranstaltung im Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, zu der auch Herr Rudolph
als Referent geladen war. Heute denke ich lächelnd an die Begrüßungsworte des
Vizepräsidenten jenes Gerichts, der Interesse an der Idee zeigte, aber darauf hinwies, dass
dies alles nicht ohne zusätzliches Richterpersonal geleistet werden könnte. Heute ist er
selbst einer der begeistertsten Verfechter des sog. beschleunigten Familienverfahrens, wie
wir die Cochemer Praxis in Berlin in Anlehnung an das Beschleunigungsgebot der beiden
Reformgesetze heute nennen.
Die Namensfindung war ein zäher Prozess, unzählige Vorschläge haben wir diskutiert und
verworfen. Eine Reminiszenz an Cochem durfte der Name nicht enthalten, da er anderenfalls
erhebliche Widerstände hervorgerufen hätte. Berliner Modell, Pankower Weg... Irgendwann
waren wir die Namensdiskussion leid. Leider erleben wir, dass auch der gewählte Name
Widerstände provoziert, die sich mit den Inhalten nicht auseinandersetzen wollen. Immer
wieder hören wir, dass Beschleunigung doch kein Wert an sich sei, dass es Situationen
gebe, in denen gerade entschleunigt werden müsse etc. Und so beginnt jeder Vortrag mit
dem Hinweis, dass in diesem Verfahren nur die bürokratischen Abläufe beschleunigt seien,
die Lösungssuche dagegen nachhaltig und dass wir uns insoweit alle Zeit der Welt nehmen
würde, welche das Paar eben benötige.