09.08.2015 Views

modellen analyser analysemetode modelparametre repræsenteret pesticidudvaskning

Bilag 9. Simulering af udvaskning med MACRO ... - KUPA projektet

Bilag 9. Simulering af udvaskning med MACRO ... - KUPA projektet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

perkoleret vand [m 3 ]. På figuren er det muligt at se, hvilke af fuldprofilerne der er mere sårbareend andre og derved undersøge, hvad der adskiller disse mere sårbare profiler fra de øvrigeprofiler. I de fleste tilfælde skyldes forskellen de stofspecifikke parametre, det vil sige en laveresorption og en mindre nedbrydning af stofferne. Da både sorption og nedbrydning afhænger afsimple jordegenskaber kan forskellene genfindes i disse.110 120.86 19 97Relativ concentration 2 m [-]0.60.40.220 242122 1214 23 8 17515 18 11 13 164300 5 10 15 20KUPA profilerFigur 9.3. Rangordning af de 24 fuldprofilers simulerede relative koncentration af MTB i tometers dybde. Til simuleringerne er for nedbrydningsparametre benyttet 80% fraktilen af demålte DT50 (k) værdier. Grundvandsspejlet er i 5 meters dybde.Den målte sorption K f er plottet mod den relative koncentration af udvasket MTB i 2 metersdybde (figur 9.4). Der er en stor spredning på den målte sorption de forskellige profiler imellem,men typisk viser plottet en tendens, der indikerer, at jo lavere sorption, jo højere udvaskning,hvilket også er at forvente.1Figur 9.4. MTBs relative koncentrationi 2 meters dybde som funktionaf MTBs sorption i A-horisonten.Relativ concentration 2 m [-]0.80.60.40.200 1 2 3 4Sorption (Kf) [cm3 g-1]Bilag side 129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!