hogy ugye feltétel volt, hogy a Nagykanizsa és Környéke Többcélú Társulásban résztvevő településeket is kapcsolja be ebbe a programsorozatba. Hát én konkrétan tudom, hogy ez a vállalkozó nem csak műsorral, színpaddal, hanem hangosítással és a napi sajtóból is tavasz végétől nyár végéig folyamatosan olvashatunk erről, aktív részvevője ezekben a községekben rendezett falunapok rendezvényeiről, tehát én nem tudom elképzelni, hogy ez a vállalkozó ne tudta volna mozgósítani Becsehelytől kezdve Hahótig, lehet, hogy most rossz példát mondok, mert lehet, hogy Hahót már nem tartozik ide, ezeket a városkörnyéki településeket a Város napi programokba. Én úgy gondolom, hogy megfontolandó, nem nagy összegről van szó, de egy kis vállalkozásnál 12 millió Ft is sokat jelent. Tehát én úgy gondolom, hogy legyen ez egy tanulság, ez a szervezés, és jövőre jobban fontoljuk meg, mert ha valóban hasonló feltételekkel, hasonló adottságokkal van egy kanizsai vállalkozás, ilyen jellegű kulturális vállalkozás, akkor segítsük, mert én úgy gondolom, hogy legalább úgy vagy még jobban meg tudja szervezni. Marton István: Papp úr, akiről Ön beszél, az pályázott és vesztett, mert jóval rosszabb volt az ajánlata. Bicsák Miklós: Két rövid, egy szóbeli interpellációm van és egy kérdésem maradt el. Én tisztelettel leírtam az interpellációmat, és fel szeretném olvasni, mert így a gondolataimat jobban össze tudtam foglalni. Tisztelt Polgármester Úr! Az önkormányzati tűzoltóság méltán megbecsült közösség Nagykanizsa lakossága szemében. Magam is támogatója voltam és vagyok minden tűzoltóságot segítő kezdeményezésben, mégis, mint vállalkozók között sokat mozgó ember, jelezni szeretném, hogy több olyan beruházóval, építtetővel vagy ellenőrzött vállalkozóval találkoztam már, akik ugyan nem szívesen beszélnek róla, de a kanizsai tűzoltóság hatósági munkájával nem túlzottan elégedettek. A vállalkozótársak nem kibújni szeretnének a tűzvédelmi előírások betartása alól, csak ügyük intézésének módjával és velük kapcsolatot tartó hatósági tűzmegelőzési szakember stílusával nem mindig elégedettek. Általában elmondják, hogy az eljárás késlelteti a munkájukat, az erre jogosult szakember gyakran nem egyszerre tárja fel a hiányosságokat, hanem több lépcsőben csak szóban elmondott véleményét később, mint követelményt fogalmaz meg, néha indoktalanul, és nem a feladathoz kapcsolódó megjegyzéseket tesz. Előfordult, hogy tűzvédelmi eszközök beszerzésének helyére is utalásokat tett, nem minden esetben a legolcsóbb beszerzési forrást ajánlva. A vállalkozó természetesen igyekszik mindenben megfelelni a hatósági jogkörrel bíró személy kívánságainak, hiszen úgy érzi, hogy bizonyos mértékig ki van szolgáltatva a számára. Pár hónapja Tűzoltóparancsnok úr beszámoltatás kapcsán Böröcz képviselőtársam célzott valamilyen általa is hallott problémákra. Azóta már tudom, hogy Ő is valami hasonló véleményeket hallott. Természetesen az akkori beszámolót egyhangúan fogadtuk el, mégis fontosnak tartanám, hogy Parancsnok Úr egy belső vizsgálat keretében próbálja megállapítani, hogy a jelzett problémák általánosak vagy csak személyhez köthetők hatósági eljárás során. Mindannyiunk érdeke, hogy a tűzoltóság tekintélye, munkájának elismertsége töretlenül fennmaradjon továbbra is. Kérem Tisztelt Polgármester Urat, hogy a Parancsnok Úrral vizsgáltassa ki a jelenséget, ennek az eredményéről pedig tájékoztassa a Tisztelt Közgyűlést. Köszönöm szépen, ez volt az interpellációm, és tisztelettel Polgármester Úr, egy kérdésem maradt, amit már régóta. Kérném a Tisztelt Közgyűlést, most június 6-án is a nagy jégverés Palin, Korpavár városrésznél újra, és hát meg a június 16-ai jégverés a ravatalozónak a tetejét most már, amit annak idején kértem, beverte a jég. Tudni kell, evvel a tegolával, nem vagyok szakember, vagy kanadai, nem tudom, ilyen bituminos anyaggal van lefedve, és maga a teraszrész is teljesen tönkre van. Kérdésem, hogy mikorra várható Korpavár temetőjének a terasz és ez a tető nyugati oldalának a helyrehozatala? Köszönöm, én ezzel befejeztem. Marton István: Képviselő úr, azt tudom mondani Önnek, hogy konkrét ügyet tudok konkrétan kivizsgáltatni. Ha van ilyen, akkor szívesen megteszem, leültetem a Parancsnok Urat, és megbeszéljük. Böröcz Zoltán: Jeleztem a kérdést már, de valójában a tartalmát is elmondtam az ülés elején, aminek a lényege, hogy meddig lehet kiszolgáltatva a kanizsai állampolgár mindenféle katasztrófahelyzetnek olyan módon, hogy az önkormányzat semminemű segítséget számára nem tud biztosítani? Tervezi-e Polgármester Úr, hogy valamilyen módon valamilyen megoldással az elmúlt jégverés, katasztrófa, kvázi katasztrófa kapcsán egy-egy család ellehetetlenülését megakadályozó megoldást keres? Nyilvánvaló, anyagi kihatású dologról van szó. Úgy gondolom egyébként, hogy valamiféle katasztrófa esetére valamiféle tartalékkal rendelkezni kellene. Kérdezem Polgármester Urat, hogy szándékozik-e ebben valamit lépni? Remélhetik-e a súlyos kárt elszenvedett emberek, hogy az önkormányzattól valamilyen 42
mértékű, akár csak jelképes is, segítséget kaphatnak? Marton István: Böröcz úr! Két lehetséges forrása lehetne az ügynek, ha az úgynevezett faragó bizottság az összes tartalékalapot nem söpörte volna ki, az lett volna az egyik, a másik pedig a polgármesteri keret, amiből, ha ez tavaly történik, én nyilván megtettem volna a megteendőket. Ebben a pillanatban nincs lehetőségem semmire. Önálló képviselői indítvánnyal élhet valaki, és utána azt a testület megvizsgálja, elfogadja, akkor annak alapján megy a döntés. Én teljes mértékig korlátozva vagyok ebben a tevékenységben. A mai ülésünket 12,20 óra bezárom. 67. Napirend utáni felszólalások (Napirend utáni felszólalások nem voltak.) Marton István polgármester más tárgy vagy hozzászólás nem lévén az ülést 12.20 órakor bezárta. (Az ülésről készült hangfelvétel alapján ezen jegyzőkönyv a hozzászólásokat szó szerint tartalmazza.) K. m. f. Dr. Tuboly Marianna jegyző Marton István polgármester 43
Change language