en el caso Ajalpan denuncian

6
Miércoles 28 de octubre de 2015
Miércoles
Política
Avasallados en juicio,
28 de octubre de 2015 7
Política
Los abogados defensores
inquisidores de Ajalpan
Crónica de un juicio oral, entre costumbres anquilosadas y relatos del linchamiento. Tras nueve horas de alegatos, los cuales acabaron
a después de las 21 horas, los cinco imputados continuarán en prisión.
Jorge Castillo
La defensa de los cinco presuntos culpables
del linchamiento en Ajalpan
fue literalmente aplastada en el inicio
del juicio oral en su contra.
Con la mirada baja, perdida, viendo
a la nada, los cinco imputados —de
estatura media, superior al 1.65, tres
delgados, un fornido y un regordete—,
escucharon atentos las acusaciones.
Vestidos de uniforme caqui, de frente
al juez, ni siquiera voltearon a ver a
la agente del Ministerio Público (mp)
o fiscal, que tenían a su lado derecho,
cuando daba detalle del linchamiento
de dos jóvenes encuestadores el lunes
19 de octubre en el zócalo de Ajalpan.
Sentados unos metros atrás, los familiares
de los detenidos solo se mecieron
los cabellos, se taparon los ojos y secaron
las lágrimas al escuchar los detalles de la
muerte de los jóvenes que únicamente
fueron a su pueblo a trabajar.
Una pequeña cámara de video en la
esquina frente a una bandera de México, en
el salón de usos múltiples improvisado como
sala de juicio oral en el penal de mediana
seguridad de Tepexi de Rodríguez, documentaba
oficialmente los momentos antes de
declararse legalmente el auto de vinculación
a proceso, antes llamado formal prisión.
Está prohibido grabar voz, tomar fotos
o sacar vídeo, sobre todo a la prensa,
con la advertencia que de hacerlo se
incurriría en un delito penal.
A detalle
Mientras relataron los hechos de
la fatídica noche del lunes 19 de
octubre, los imputados bajaron
la vista al suelo para escuchar
atentamente; en tanto, sus familiares
se mostraban estupefactos,
las mujeres sollozaban y algunos
escuchaban con la boca abierta,
incrédulos por lo dicho en la sala.
A pesar de las restricciones, Intolerancia
Diario fue uno de dos únicos
medios de comunicación presentes.
Las pruebas presentadas ante el juez
de control de Tehuacán son testimoniales
o declaraciones, sobre todo de funcionarios
públicos y policías del municipio
Ajalpan.
La fiscal no habló de alguna fotografía
o video donde se aprecien los
imputados; sin embargo, afirmó fehacientemente
que fueron los inquisidores
de la noche de pesadilla.
No obstante, esto no fue aprovechado
por la defensa del estudiante, un chofer,
dos obreros y un cuidador de escuela
que están bajo proceso.
Fue muy endeble la defensoría, al
grado que uno de los abogados fue expulsado
de la sala por el juez, al apreciar
su falta de capacidad en este tipo de
juicios verbales.
Todos fueron detenidos
el pasado jueves
22 de octubre en un
operativo de la Policía
Ministerial, una vez que
el gobernador Rafael
Moreno Valle, por decreto,
tomó el mando
de la seguridad en el
municipio, tras el linchamiento
que le dio la
vuelta al mundo.
Este juicio sumario
es el primero de gran
relevancia en el estado
de Puebla, donde se buscará
esclarecer el linchamiento
de dos hermanos
encuestadores.
El ejercicio legal denotó
que este tipo de
procedimientos aún están en pañales en
el estado, con abogados anquilosados y
Ministerios Públicos o fiscalías, que se
tratan de aferrar a los papeles.
De este modo, los cinco hombres
a los que por ley se prohíbe publicar,
incluso su nombre de pila real, iniciaron
un procedimiento penal que tendrá que
terminar en menos de un año.
Reviven la pesadilla
Aunque se trataba de un juicio oral, la
fiscal de Tehuacán solicitó leer todo el
expediente de la investigación elaborado
por la Procuraduría de Puebla sobre el
linchamiento, aferrada al viejo estilo de
los procesos penales.
A pesar de que el juez pudo evitar
la lectura y solicitar únicamente una
explicación clara de los hechos, aceptó
la petición.
En una perorata que duró más de
una hora y media, la representante
social narró a detalle lo sucedido el
19 de octubre; describió momento a
momento desde que los encuestadores
empezaron a ser agredidos verbalmente,
hasta su muerte.
Explicó que había zozobra en el
pueblo por la supuesta aparición de
robachicos; además, molestó mucho que
los jóvenes hicieran demasiadas preguntas
sobre las costumbres del consumo
de tortillas.
Sin embargo, reiteró en varias ocasiones
que una menor, que supuestamente
trataron de robar momentos antes, no los
reconoció como sus agresores cuando
estaban detenidos en la comandancia
municipal.
Ni siquiera la presión de la muchedumbre
hizo que la menor los señalara;
no obstante, afirmó, basada en sus testimoniales,
que uno de los detenidos,
Juan N, azuzó a la gente a linchar a
los hermanos a pesar de que sabía que
eran inocentes.
“¡Hay que lincharlos, hay que matarlos!”,
dijo —Juan N—, a pesar de
que la niña salió a decir que no fueron
ellos quienes la jalonearon”, señaló la
mp leyendo el expediente.
Otros de los ahora implicados, Guillermo
N y Pedro N, entraron con varias
personas a la presidencia a fuerza de
golpes para llevarse a los encuestadores,
Los familiares
a quienes encontraron resguardados en
la azotea.
Desde ahí, dijo la fiscal, fueron bajados
a golpes en una escalera de caracol,
con patadas en el rostro, jalones de cabello
y los entregaron a la muchedumbre de
mil personas, quienes los esperaban con
tubos, palos, machetes y demás armas.
La representante social, basada en
declaraciones de funcionarios y policías
municipales, afirmó como otro imputado,
el estudiante Marcos N, los recibió con
golpes con un tubo.
Asimismo, se identificó a Carlos N,
como el joven que los bañó en gasolina,
aceite quemado y los rellenó con ropa
para prenderles fuego, mientras la turba
que los rodeaba aplaudía y videogrababa
con sus celulares.
Mientras relataba cada paso, los imputados
bajaron la vista al suelo para
escuchar atentamente, mientras que
algunos de sus familiares se mostraban
estupefactos, mujeres derramaban
lágrimas y algunos escuchaban con la
boca abierta.
La indignación, desesperación o sentimientos
removidos, saltaron más entre
El dato
Familiares de los imputados afirmaron
que quienes participaron
realmente en la revuelta ya no
están en Ajalpan, escaparon; además,
aseguran que sus maridos,
hermanos e hijos son únicamente
chivos expiatorios.
estas personas, cuando la mp relató que
los encuestadores fueron quemados vivos.
Y lo demostró con las pruebas de la
necropsia de ley, al encontrarse hollín
en la garganta de las víctimas, lo que
implica que aún respiraban y sufrían por
las llamas que quemaron sus cuerpos
hasta calcinarlos en un 70 por ciento.
En la sala solo quedó un silencio
sepulcral, interrumpido por pequeños
sollozos atrapados entre las manos de
las mujeres que cubrían sus bocas.
De este modo madres, hermanas y
esposas de los implicados, impidieron
el llanto de arrepentimiento o desesperación
ante lo apabullante de las
acusaciones.
•••
La nueva forma de enjuiciar en México,
en este caso, apabulló a los abogados
defensores que llegaron al penal.
Antes de ingresar, en entrevista con
Intolerancia Diario afirmaron tener el
sartén por el mango y que se trataba de
una injusticia.
La sesión comenzó una hora con
12 minutos de retraso este martes al
medio día, y en menos de 60 minutos
uno de ellos fue expulsado por falta de
preparación.
Dos abogados de edad madura, con
trajes desgastados, al bajar de su automóvil,
llevaron bajo el brazo sendos
códigos penales. “para que vean que
venimos preparados”, dijeron al abrir
uno de los libros que aún mantenía su
envoltura original.
Sin embargo, a menos de una hora
de iniciado el proceso uno de ellos fue
expulsado al intentar defender la única
prueba documental que se presentó a
favor de uno de los cinco imputados.
La fiscal demostró que la prueba,
que consistía en un registro de entrada
y salida de su trabajo, legalmente no
era viable, al tratarse de un documento
privado, fácilmente alterable.
Pero el abogado, sin hacer señalamientos
claros basados con artículos
de las leyes en materia penal, trató de
defender la prueba sin éxito.
Inmediatamente, el juez le señaló
al acusado que su abogado no estaba
capacitado para defenderlo en el juicio
oral, por lo que ordenó su expulsión.
Por lo tanto, preguntó si nombraría
a otro defensor o se le otorgaría uno
de oficio, lo que rechazó y nombró al
segundo litigante en turno, quien llevaba
su código penal bajo el brazo.
De este modo, el juez de control de
Tehuacán dictó el auto de vinculación a
proceso, luego de escuchar los alegatos de
la defensa de las cinco personas y basado
en el análisis y pruebas documentales y
de video, que recabó la fiscalía.
El clamor
Familiares que platicaron con Intolerancia
Diario, antes de entrar al penal,
afirmaron que se trata de una injusticia,
al considerar que su detención se hizo
al azar.
De extracción humilde, llegaron al
lugar con una pequeña niña como de dos
años. Afirmaron que los que realmente
participaron en la revuelta ya ni siquiera
están en Ajalpan, habían escapado
y sus maridos, hermanos e hijos son
únicamente chivos expiatorios.
Sus argumentos son que los detenidos
ni siquiera salieron de sus casas
a asomarse a pesar del llamado de las
campanas y el escándalo de la revuelta.
Entre los cinco detenidos —tres
de ellos son familiares— dejaron en
la desprotec ción a por lo menos
cinco pequeños, que a decir de los
rumores o imaginario popular, corrían
el peligro de ser robados como otros
niños más.