Jagd & Natur Ausgabe Juli 2018 | Vorschau

Jagd & Gesellschaft
Naturschutz
Der Naturschutz
Paul Sarasin
Foto: Bibliothek
ETH Zürich
und der Admiral
Naturschutz: der Zeit voraus
In einem mitreissenden Vortrag, der seit 1910 nichts,
aber auch gar nichts an Aktualität eingebüsst hat und
wahrscheinlich heute noch seiner Zeit voraus ist,
schlug der Basler Naturforscher und Naturschutzpionier
Paul Sarasin (1856–1929) vor, eine Weltnaturschutzkommission
ins Leben zu rufen. Naturschutz
«von Pol zu Pol» sei das Ziel, denn nachdem der
weisse Mensch die Welt erobert habe, gelte es jetzt,
«die Welt zu erhalten». Es gab damals schon die gleichen
Baustellen wie heute: Lebensraumzerstörung,
vom Aussterben bedrohte Arten und Raubbau an der
Natur, wohin man blickte. Schon damals war es fünf
vor zwölf und schon damals setzte man Geld ein, um
Lösungen zu finden, wie bei der Einrichtung des
Schweizer Nationalparks (erster Vertrag 1909) geschehen.
Sarasin regte an, den Weltnaturschutz nach
dem Schweizer Modell zu entwickeln. Daher gelte
es, weltweit nationale Organisationen zu gründen,
die das Ziel verfolgen sollen, «totale» und «partielle»
Schutzgebiete zu schaffen. Die wesentliche Aufgabe
des Weltnaturschutzes sah er in der Förderung, der
Kontrolle und im Austausch. Kurzum: Global denken,
lokal handeln.
Teil I
Text: Alexander Schwab
Foto: depositphotos.com
Naturschutz: ein schwarzes Loch?
Schwarze Löcher sind Gebilde, die alles um sich herum
aufsaugen und für immer verschwinden lassen.
Sie gelten als eines der grossen Geheimnisse des
Weltalls. Eines der grossen Geheimnisse des irdischen
Daseins ist die Beziehung zwischen Geld und
Naturschutz. Die Zahlen sind beeindruckend. Allein
Pro Natura, WWF, Greenpeace und Birdlife zählen zusammen
rund 620 000 Mitglieder. Nimmt man noch
JagdSchweiz, den Schweizerischen Fischerei-Verband
und die Fondation Franz Weber sowie eine Reihe
kleinerer Organisationen mit dazu, dann gibt es in
der Schweiz sicher eine Million aktiver (das heisst
zahlender) Naturschützer. Überschlägt man aufgrund
der publizierten Jahresberichte (2016) die Beiträge
von Mitgliedern und Gönnern, so ergeben sich astronomisch
anmutende Summen. Bleibt man aber auf
dem Boden und rechnet im Schnitt Fr. 100.– pro aktiven
Naturschützer, dann summiert sich das immerhin
schon auf 100 Millionen Franken pro Jahr. Rechnet
man dazu noch die Freiwilligenarbeit aller oben
genannten Organisationen sowie die Bundesbeiträge,
so wird einem fast schwindlig. Folgendes mag als
Hinweis dienen: Zwischen 2012 und 2015 erhielten
die Kantone vom Bund 883 Millionen Franken für
Naturschutzprojekte. Nicht zu vergessen: Die Administration
selbst (also die Arbeit der Behörden) ist
auch nicht gratis. Und der Bund engagiert sich zudem
in globaler Forschung und in Naturschutzprojekten.
Seit Jahrzehnten fliessen Geld und Herzblut
in nie dagewesener Menge, aber die Rote Liste wird
trotzdem immer röter und länger, und kein Tag vergeht
ohne irgendeine Hiobsbotschaft. Dessen ungeachtet
heisst das Allheilmittel seit Jahrzehnten:
Spenden, mehr spenden und noch mehr spenden.
Geld, mehr Geld, noch mehr Geld.
Naturschutz: Was bewirken Milliarden?
In den letzten 30 Jahren sind Milliardenbeträge für
den Naturschutz in der Schweiz investiert bzw. umgesetzt
worden. Trotzdem präsentiert sich ein eher
düsteres Bild:
• In der Schweiz gibt es seit 1998 keine natürliche
Dunkelheit mehr. Die Lichtverschmutzung ist
nicht nur eine ästhetische Zumutung, sondern
auch für die Tierwelt, speziell für die Vögel, problematisch.
• Die Arealstatistik Schweiz (Bundesamt für Statistik)
belegt, was jeder, der es sehen will, auch sehen
kann: Die Schweiz ist hoffnungslos zersiedelt,
was noch an bebaubarem Raum bleibt, wird bald
zubetoniert werden.
• Die Alpen sind eine mit Bahnen und Bähnli erschlossene
Party- und Sportzone.
• Die wenigen Freiflächen, die es noch gibt, sind touristisch
genutzt oder bilden eine «Freizeitkulisse».
• Der Biodiversitätsbericht 2014 des «Forums Biodiversität»
und der Biodiversitätsbericht 2017 des
BAFU belegen: Die Rote Liste wird immer länger,
und der Zustand der Schweiz ist aus Sicht des Naturschutzes
so katastrophal wie nie.
Je mehr Geld für die Rettung der Schweizer Natur
zur Verfügung steht, desto schlechter scheint es ihr
zu gehen und desto mehr Geld benötigt sie. Die Frage
war: Was bewirken Milliarden? Die Antwort: …
Naturschutz: Ja, aber …
Ja, aber es gibt doch Ramsar- und Smaragd-Gebiete,
Waldreservate, Wasser- und Zugvogelreservate, Biotope
von nationaler Bedeutung, den Nationalpark
und Naturparks, Jagdbanngebiete sowie Unesco-
Welterbe- und viele Naturschutz-Gebiete. Und es
gibt Luchse, Bären, Wölfe, Biber, Otter, Goldschakale
und vielleicht bald auch Wisente. Das stimmt, ist
aber offenbar nur ein Tropfen auf den heissen Stein.
Die Experten des Biodiversitätsberichtes sehen in
den Bemühungen der letzten Jahrzehnte
«punktuelle Verbesserungen», auf denen
man aufbauen könne. Dazu
braucht es natürlich was? Richtig:
Geld. Pro Natura stellt
nüchtern fest, dass die
Schweiz das europäische
Schlusslicht in Sachen
Schutzgebiete sei, und
weist gleichzeitig auf die
dringend notwendige Unterstützung
hin. Ja, aber
es gibt doch mehr Wald in
der Schweiz als je zuvor
(Waldsterben?). Kann sein,
aber das ist «nur» Wirtschaftswald,
was es bräuchte,
wären «Naturwälder», und auch
in diesem Bereich werden Spenden
gesammelt … Ja, aber so schlimm kann
es doch nicht sein, wenn Bär, Luchs und Wolf
zu uns kommen bzw. gekommen worden sind. Ihre
Rückkehr ist in Wirklichkeit ein im wahrsten Sinne
blendender Erfolg, denn vor lauter Pelzträgern sieht
man nicht mehr, dass dies keine Aussage über die
Leistungsfähigkeit bzw. Gesundheit eines Ökosystems
liefert. Wölfe, Bären und Luchse gibt es auch in
Tschernobyl. Doch zurück zu uns: Damit sich Bär,
Foto: depositphotos.com
Foto: Markus P. Stähli
12
JAGD & NATUR
JAGD & NATUR
13