In/Press // Ausgabe #6 // September 2019

In/Press
Sellner, Malenki, Internet & Straße
Eine Bestandsaufnahme der ‚Identitären Bewegung‘ im
Sommer 2019
Die Identitäre Bewegung ist ein
Riese im Internet. Ihre Aktionen
sind darauf ausgelegt. Ihre Videos
erzielen eine große Reichweite
und durch verschiedene Kanäle
und Accounts bei YouTube, Twitter
und Instagram schaffen sie
sich eine eigene Erlebniswelt im
Internet. Im Kern stehen dabei
drei Arten von Videoformaten. Auf
der einen Seite sind es natürlich
die klassischen Aktionsvideos, mit
denen sie bekannt geworden sind.
Sei es die Besteigung des Brandenburger
Tors, um dort ein Banner
aufzuhängen, ihre Darstellung
der „Defend Europe“-Kampagne,
bei der sie auf dem Mittelmeer
rumfuhren und aktiv versuchten,
Menschen auf dem Mittelmeer
aufzuhalten sowie als neustes Video
ein Transparent, dass an die
Festung Hohensalzburg während
der Salzburger Festspiele gehängt
wurde. Diese Videos werden meisten
von den offiziellen Gruppenaccounts
online gestellt, wie „Identitäre
Bewegung Deutschland“,
„Identitäre Bewegung Bayern“ etc.
Bei den anderen beiden Arten von
4
Videos wird klar Gesicht gezeigt.
Dabei seien zuerst die Videos zu
nennen, die als Kommentierung
politischer Ereignisse dienen.
Das ist die eigentliche Stärke der
„Identitären Bewegung“. Sie haben
mit dem Österreicher Martin
Sellner, der unangefochtene Chef
im deutschsprachigen Raum, sowie
Alexander Kleine, der sich
selbst Alex Malenki nennt, zwei
führende Kader, die bereit sind,
sich permanent ins Rampenlicht
zu stellen. Hinzu kommt, dass
Kleine zusammen mit Philip Thaler
das Format „Laut gedacht“
moderiert, eine rechte Videoreihe
zwischen Satire und Kommentierung
politischer Alltagsthemen. Es
gibt noch mehr „Identitäre“, die
sich mit Namen zu der Bewegung
bekennen, diese sind aber nicht so
reichweitenstark im Internet aktiv,
wie die genannten Drei. Dabei
haben alle eine längere politische
Vergangenheit und gerade Sellner
und Thaler auch eine im klassischen
neonazistischen Spektrum.
Als vermeintliche „Avantgarde“
der „Neuen Rechten“ gab es bei
ihnen einen Wandel des Umfelds.
Weg von den Kameradschaftsund
Parteistrukturen hin zu Burschenschaften
(bei Martin Sellner
die „Wiener akademische Burschenschaft
Olympia“ und bei Thaler
die „Halle-Leobener Burschenschaft
Germania“) und der Nähe
zur intellektuellen Elite in Form
des rechten „Institut für Staatspolitik“
und dem „Antaios Verlag“
von Götz Kubitschek (so erschienen
dort mit „Identitär“, „Jung,
weiblich, rechts“ und „Kontrakultur“
drei Bücher der „Identitären
Bewegung in seinem Verlag“).
Diese Online-Aktivisten nutzen
die Möglichkeiten des Internets
möglichst breit, um dort ihre
rechte Ideologie zu verbreiten.
#6 / September 2019
Martin Sellner beweist dabei einen
absoluten Geltungsdrang,
indem er mit andauernden Livestreams
und Videos zu speziellen
Themen ungefähr alles kommentiert,
was in seinem Alltag passiert
und was ihn bewegt. Dabei setzt
er ganz klar darauf, mehr oder weniger
subtil auch die Positionen
seiner „Bewegung“ zu stärken. Er
redet vom „Infokrieg“ um seine
Arbeit im Internet als politischen
Hegemoniekampf zu legitimieren,
der „Re-Migration“, um die
rassistische Vorstellung eines
vermeintlich homogenen Europas
zu verschleiern, vom „großen
Austausch“ um damit zu sagen,
dass es einen großen Plan gäbe,
die weiße, christliche Gesellschaft
zu zerstören und durch Menschen
aus dem Nahen Osten zu ersetzen -
oder vom „tiefen linken Staat“, der
zeige, dass die Demokratie nur ein
Scheinsystem ist, hinter dem eine
linke Regierung steht, die alles verwaltet
und rechte Bestrebungen
blockt beziehungsweise aufhält.
Inhaltlich zeichnet sich dabei eine
klare Linie von Nationalismus,
Sexismus, Rassismus und möglichst
viel Verschwörungstheorie
ab. Neuerdings, seit eine Verbindung
von ihm zum Attentäter
in Christchurch gezogen wurde,
grenzt er sich demonstrativ von
Gewalt und Rassismus ab. Das
passiert aber so oberflächlich,
dass er entweder nicht merkt, dass
seine Videos durchgehend rassistisch
sind und sich davon formal
zu distanzieren nicht reicht, wenn
man ansonsten locker weiterhetzt,
oder aber er hat kein Interesse
es weiter zu verschleiern.
Beides ist möglich, da er auch als
Chefideologe der „Identitären“
immer wieder durch plumpes
Gepöbel und wenig argumentative
Unterfütterung auffällt.
Das beweist er zum Beispiel, wenn
5