Las representaciones fácticas y cognitivas del relato de entrevistas ...

generan mutuamente siendo así inseparables y, por tanto, constituyendo las dos
caras o partes de una misma representación de la realidad: esta distinción me
parece fecunda en la extracción e interpretación del discurso inherente al relato o
texto. A continuación esta clasificación la incluyo entre lo que llamo Tipos
(tipología) y Procesos, tanto en la dimensión o aspecto cognitivo como en el fáctico.
Otro principio de clasificación que he adoptado se refiere a la distinción entre
verbos (interacciones o relaciones) que expresan contenidos o referencias modales,
a los estados internos del relator y a los contenidos o referencias del mundo
externo al entrevistado. De todas maneras, aunque se codifica esta distinción, no
se lleva a cabo su análisis.
En el ANEXO 2 aparecen ambas clasificaciones con sus correspondientes subclasificaciones.
Se sobreentiende que unas clasificaciones y sub-clasificaciones tan
prolijas pueden ser excesivamente dispersas para un corpus de poca amplitud como
el presente pero puede ser muy pertinente, y de hecho lo ha sido, para el conjunto
de todos los Entornos de una o varias entrevistas. Pero el hecho de que contenga
clasificaciones envolventes permite también elegir clasificaciones más genéricas.
Veremos maneras simplificadas de aplicación.
Las clasificaciones que aparecen en el ANEXO 2 han servido de guía para
establecer la codificación general del Cuadro 4 siguiente: en el ANEXO 1 aparece,
en la segunda línea en rojo y en MAYÚSCULA, los CODIGOS de los verbos
(relaciones o interacciones de cada unidad proposicional)
correspondientes a los contenidos empíricos de cada línea.
20