07332

sus organizaciones, por ejemplo, grupos indígenas, él habla y a la vez está contando.
Hace referencia a momentos de su vida. Cuando se encuentra con grupos de la clase
media es más discreto, a veces más incisivo y duro. Pero no es irrespetuoso”.
Para uno de los hombres más cercanos a Morales, Juan Ramón Quintana, las
palabras de Evo buscan visibilizar el proceso, despertar un sentimiento de dignidad,
de orgullo, de autoestima, por eso es un discurso de enmienda. Visibiliza a la
nación en medio de la comunidad internacional, para que deje de ser una pequeña
colonia despreciada por el resto. “Es el discurso de un mundo que esta emergiendo
a la superficie”. Lejos de lo cartesiano, condimentado con humor, bajo su propio
orden que puede significar desorden para las reglas tradicionales. “Su discurso es
él, traduce lo que es su historia, su pasado”. Es una suma de aprendizajes y por eso
es versátil, explica.
Juan Evo Morales Ayma en ojos ajenos
¿Y qué ve la oposición? El personaje es otro, claro. Carlos Böhrt, senador de la
agrupación ciudadana Podemos y uno de sus principales intelectuales, nos dice que
estamos ante el discurso propio de un dirigente sindical: agresivo, con una elevada
dosis de irresponsabilidad. “Dice lo que se le ocurre, no termina de entender que lo
que él dice ahora tiene repercusiones no sólo nacionales sino internacionales”, afirma
mientras cruzamos una calle del centro de la sede de gobierno. Aunque para esta ala
opositora se ha percibido un aprendizaje y mayor cautela, siguen los problemas de
lectura, de inexactitudes, de exageraciones. El periodista Archondo responde a esto
desde una oficina cuya hospitalidad se traduce en un exquisito capuchino: “Los que
dicen que el discurso de Morales sigue siendo sindical no han hecho una comparación
completa. Hay un salto enorme: han cambiado los temas. Ahora sus discursos son
mucho más tranquilos, mucho más administrativos. Me parece que el hilo conductor
es más bien el discurso político propiamente de izquierda. Ni siquiera el indigenismo
o el indianismo”. Böhrt retoma la comparación con otros presidentes: “Los anteriores
medían más, calculaban más, mentían más o no decían toda la verdad”.
Días después, Samuel Doria Medina, reconocido empresario y jefe del partido
opositor Unidad Nacional, piensa en el tema y dice que Evo Morales tenía un
discurso nacionalista, anti-neoliberal, muy tenuemente indígena. “Sin embargo,
cuando llega al gobierno cambia. Se convierte en el vocero más importante de los
indígenas porque es políticamente correcto a nivel internacional. (…)Utiliza muy bien
los medios de comunicación para mostrar cosas que en realidad no hace”. Para este
ex candidato a la presidencia, el discurso evista sigue siendo antiimperialista y tiene
una mala relación con Estados Unidos pero en general una mala relación con todos
los socios importantes de Bolivia. “Cuando se escucha el discurso del Presidente,
parecería ser que vivimos en un país de sólo indígenas. Lo que mantiene constante es
la confrontación, la generación de problemas, que es natural en el sindicalismo pero
0] BOLIVIA