arte, mito y voluntad de poder en f. nietzsche. - Saber ULA
arte, mito y voluntad de poder en f. nietzsche. - Saber ULA
arte, mito y voluntad de poder en f. nietzsche. - Saber ULA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
evista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
Resum<strong>en</strong><br />
En Nietzsche la <strong>voluntad</strong> como <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r se perpetúa por medio <strong>de</strong> un<br />
quehacer que conduce sin proponérselo hacia la pl<strong>en</strong>itud <strong>de</strong> la vida. La libertad es para<br />
Nietzsche la ilusión fundam<strong>en</strong>tal que se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> una imaginación que<br />
no ti<strong>en</strong>e otro objeto que el <strong>de</strong> crear sin fin y sin fines.<br />
Si el accionar <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> es para Spinoza una transformación constante <strong>de</strong><br />
la fuerza <strong>en</strong> alegría para Nietzsche esa fuerza se transfigura <strong>en</strong> belleza. En este lugar<br />
Nietzsche antepone la fuerza estética como antagónica al quehacer moral. La <strong>voluntad</strong><br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> su condición <strong>de</strong> <strong>voluntad</strong> estética no fija cont<strong>en</strong>idos sino formas.<br />
La vida para Nietzsche o es estética o no es. El saber <strong>de</strong>l artista, para Nietzsche;<br />
anticipa, prece<strong>de</strong> y hace posible el saber <strong>de</strong>l filósofo.<br />
Abstract<br />
Descriptores: <strong>voluntad</strong>, <strong>mito</strong>, libertad, belleza, <strong>arte</strong><br />
In Nietzsche the will as will of being able is perpetuated by means of a task that<br />
leads without seting out it towards the fullness of the life. The freedom is for Nietzsche the<br />
fundam<strong>en</strong>tal illusion that it is come off the exercise of an imagination that does not have<br />
another object that the one to create <strong>en</strong>dless and without aims. If driving of the will that<br />
force is for Spinoza a constant transformation of the force in joy for Nietzsche it transforms<br />
in beauty. In this Nietzsche place it puts in front the aesthetic force like antagonistic to the<br />
moral task. The will of being able as its aesthetic will does not <strong>de</strong>termine cont<strong>en</strong>ts but forms.<br />
The life for Nietzsche or is aesthetic or it is not. The knowledge of the artist, for Nietzsche; it<br />
anticipates, it prece<strong>de</strong>s and it makes the knowledge possible of the philosopher.<br />
Descriptors: will, myth, freedom, beauty, art<br />
Entregado: 15/02(09. Aceptado 31/03/09<br />
14<br />
169
170<br />
14<br />
revista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
Es un lugar común <strong>en</strong>contrar <strong>en</strong> los adversarios <strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to <strong>nietzsche</strong>ano<br />
la afirmación <strong>de</strong> que el <strong>mito</strong> respon<strong>de</strong> a una visión <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la que se<br />
glorifica la negación <strong>de</strong> la libertad. La compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l <strong>mito</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> esa ori<strong>en</strong>tación<br />
<strong>de</strong>sconoce la marca <strong>de</strong> Spinoza <strong>en</strong> las lecturas <strong>de</strong> Nietzsche. Giovanni Reale,<br />
estudioso <strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to platónico <strong>de</strong>staca la significatividad <strong>de</strong>l <strong>mito</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
sigui<strong>en</strong>te valoración: “¿Qué es, <strong>en</strong>tonces, el <strong>mito</strong>? –se pregunta Reale y acto seguido<br />
respon<strong>de</strong>—.Es un método para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r y para expresar algunos aspectos <strong>de</strong> la<br />
realidad que, por su misma naturaleza, no pue<strong>de</strong>n captarse ni expresarse mediante el<br />
puro logos. Más precisam<strong>en</strong>te: el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to explica con el logos el mundo <strong>de</strong> las<br />
i<strong>de</strong>as y <strong>de</strong>l ser mediante un conocimi<strong>en</strong>to puram<strong>en</strong>te conceptual. Pero, justam<strong>en</strong>te,<br />
al confrontarse con las i<strong>de</strong>as y con el ser, el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>scubre que ti<strong>en</strong>e una<br />
característica es<strong>en</strong>cial que lo difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ser mismo, a saber, la “vida”. En cuanto<br />
portador <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la vida respecto <strong>de</strong>l puro ser, el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to<br />
compr<strong>en</strong><strong>de</strong> la imposibilidad <strong>de</strong> concebir una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l alma <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido estricto<br />
<strong>de</strong>l logos conceptual, por cuanto la i<strong>de</strong>a es un ser “inmóvil”, mi<strong>en</strong>tras que el alma<br />
implica “movilidad” y “vida”. (…) Por consigui<strong>en</strong>te, el <strong>mito</strong> vi<strong>en</strong>e a imponerse como<br />
“una historia <strong>de</strong>l ser-aquí <strong>de</strong>l alma.”. 1 Nietzsche se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra persuadido pese a su tan<br />
citado antiplatonismo que la mejor forma <strong>de</strong> compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el alma humana no pue<strong>de</strong><br />
ser solo exclusivam<strong>en</strong>te la <strong>de</strong>l logos sino que <strong>en</strong> esa compr<strong>en</strong>sión hay conce<strong>de</strong>rle<br />
un lugar es<strong>en</strong>cial a toda la p<strong>arte</strong> referida al inconsci<strong>en</strong>te que se haya con<strong>de</strong>nsada y<br />
resumida <strong>en</strong> el <strong>mito</strong> y las explicaciones <strong>mito</strong>lógicas.<br />
Es verdad que Nietzsche cuestiona muchas veces a Spinoza pero no por ello se<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sconocer la influ<strong>en</strong>cia que <strong>en</strong> un tema tan primordial como el <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong><br />
heredará <strong>de</strong> este autor. Spinoza, como sabemos, proclama <strong>en</strong> su Ética <strong>de</strong>mostrada<br />
según un or<strong>de</strong>n geométrico (1675) que: “el hombre <strong>en</strong> cuanto naturaleza está regido<br />
por la necesidad” y por tanto su corporalidad, su estructura fisiológica, es un po<strong>de</strong>r que<br />
ti<strong>en</strong>e un solo objetivo: perseverar <strong>en</strong> su ser. Aquí lo “<strong>de</strong>terminante” es el esfuerzo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido<br />
como fuerza y movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> naturaleza, o para ser más claros el carácter o hybris <strong>en</strong><br />
tanto expresión <strong>de</strong> la naturaleza es lo que <strong>de</strong>termina la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí. El<br />
cuerpo humano es para Nietzsche la expresión <strong>de</strong> una <strong>voluntad</strong> que se manifiesta “sin<br />
saberlo” mediante el juego inoc<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir y <strong>en</strong> ese <strong>de</strong>s<strong>en</strong>volvimi<strong>en</strong>to-esparcimi<strong>en</strong>to<br />
crece, se fortalece y se multiplica.<br />
“El conocimi<strong>en</strong>to filosófico --como bi<strong>en</strong> señala Philon<strong>en</strong>ko <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a<br />
Schop<strong>en</strong>hauer-- <strong>de</strong>be fundarse <strong>en</strong> la <strong>voluntad</strong> sin pret<strong>en</strong><strong>de</strong>r conocerla por las causas.<br />
Para que el proceso se cumpla sin contradicción brutal hay que buscar la <strong>voluntad</strong> pura<br />
que, lejos <strong>de</strong> expansionarse ciegam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mundo, se ori<strong>en</strong>taría hacia su vida interior<br />
“in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> todo fin voluntario”. (…) Encontramos aquí el mom<strong>en</strong>to que <strong>en</strong> la<br />
espiral nos conduce a un escalón superior. Pues tal saber <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> se expresa <strong>en</strong><br />
el <strong>arte</strong>. Así la metafísica <strong>de</strong> lo bello es vislumbrada <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> la metafísica <strong>de</strong> la<br />
1: Reale, G. (2001). Platón, <strong>en</strong> búsqueda <strong>de</strong> la sabiduría secreta. Her<strong>de</strong>r, Barcelona, p. 309.
evista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
naturaleza. El <strong>arte</strong> es la <strong>voluntad</strong> re<strong>en</strong>contrada. Toda la metafísica <strong>de</strong> artista <strong>de</strong>l primer<br />
Nietzsche ti<strong>en</strong>e aquí su punto <strong>de</strong> partida” 2 .<br />
El mundo como repres<strong>en</strong>tación se constituye para ellos a partir <strong>de</strong> una intuición a<br />
priori y, completam<strong>en</strong>te activa, reproduciéndolos a partir <strong>de</strong> una unidad originaria. Esta<br />
constitución a priori <strong>de</strong> la que habla Schelling guarda por un lado cierta concordancia<br />
con la <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí <strong>de</strong> Spinoza y anticipa la teoría <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
Nietzsche. La <strong>voluntad</strong> conci<strong>en</strong>te es <strong>en</strong>teram<strong>en</strong>te distinta a la “<strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí” o si se<br />
quiere a la <strong>voluntad</strong> fisiológica; la <strong>voluntad</strong> como conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí;<br />
perdi<strong>en</strong>do por así <strong>de</strong>cirlo su <strong>de</strong>lirio creador, su estar fuera <strong>de</strong> sí, transmutándolo <strong>en</strong> una<br />
ilusión finalista, y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> discurso moral o político.<br />
En este s<strong>en</strong>tido po<strong>de</strong>mos afirmar parodiando a Spinoza que para Nietzsche la<br />
<strong>voluntad</strong> es fuerte, es <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que sus acciones se produc<strong>en</strong><br />
“con alegría”.<br />
La <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí es primariam<strong>en</strong>te un movimi<strong>en</strong>to que se “pi<strong>en</strong>sa” <strong>en</strong> el curso <strong>de</strong><br />
su propia actualización. Su “pot<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> actuar” es el “movimi<strong>en</strong>to” propio <strong>de</strong> su fuerza<br />
creadora que consiste <strong>en</strong> la elevación <strong>de</strong> su experi<strong>en</strong>cia empírica <strong>en</strong> exist<strong>en</strong>cia artística.<br />
La tarea <strong>de</strong>l artista es al mismo tiempo pot<strong>en</strong>ciación y <strong>de</strong>svelami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la fuerza interna<br />
que le susurra y habla a su cuerpo como si este <strong>en</strong> su conjunto fuese un oído. La “<strong>voluntad</strong><br />
<strong>en</strong> sí” es una fuerza inman<strong>en</strong>te que se <strong>de</strong>spliega como un ejercicio “no consci<strong>en</strong>te” que<br />
reafirma su condición <strong>de</strong> ser <strong>en</strong> el juego in<strong>de</strong>finido <strong>de</strong> la vida como creación. En Más allá<br />
<strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal, Nietzsche dice refiriéndose a este asunto lo sigui<strong>en</strong>te:<br />
“En primer plano se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la pl<strong>en</strong>itud <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r<br />
que quiere <strong>de</strong>sbordarse, la felicidad <strong>de</strong> la t<strong>en</strong>sión elevada, la conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
una <strong>de</strong> una riqueza que quisiera regalar y repartir” 3 .<br />
Se podría <strong>de</strong>cir que la <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> Nietzsche guarda una gran semejanza<br />
con lo que Spinoza <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto llama <strong>voluntad</strong> a secas, pues antes que nada la<br />
<strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> la que habla el p<strong>en</strong>sador judío es el <strong>de</strong>spliegue <strong>de</strong> una sobreabundancia<br />
interna. Esa <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r es <strong>en</strong> Nietzsche un esfuerzo que no pue<strong>de</strong> elegir otra<br />
cosa que no sea el fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> si mismo y esto sólo pue<strong>de</strong> lograrlo por medio<br />
<strong>de</strong> la conversión <strong>de</strong> esas fuerzas <strong>en</strong> un l<strong>en</strong>guaje poético. Mónica Cragnolini se califica el<br />
esfuerzo <strong>nietzsche</strong>ano como un trabajo <strong>de</strong> la razón imaginativa:<br />
“La <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r como razón imaginativa opera según el símil<br />
<strong>de</strong>l <strong>arte</strong>: los significados son establecidos <strong>en</strong> el juego mismo, sin necesidad<br />
<strong>de</strong> plantear vías <strong>de</strong> acceso a un algo otro que los justifique. (…) La propuesta<br />
2: Philon<strong>en</strong>ko, A. (1989). Schop<strong>en</strong>hauer, una filosofía <strong>de</strong> la tragedia. Anthropos, Barcelona. pp.147-148.<br />
3: Nietzsche, F. (1972). Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal. Madrid, p. 224.<br />
14<br />
171
172<br />
14<br />
revista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
<strong>de</strong> Nietzsche parece eludir estos dos extremos: el S<strong>en</strong>tido último no existe,<br />
(…) se <strong>de</strong>be admitir la posibilidad <strong>de</strong> crear s<strong>en</strong>tidos provisorios, <strong>en</strong> los que los<br />
elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> “unidad” son asumidos como fundam<strong>en</strong>tos provisionales” 4 .<br />
En Aurora Nietzsche realiza un oportuno señalami<strong>en</strong>to al indicar <strong>en</strong> el parágrafo 7 lo<br />
sigui<strong>en</strong>te:<br />
“Cambiar la noción <strong>de</strong>l espacio. — ¿qué cosas han contribuido más<br />
a la felicidad humana? ¿Las reales o las imaginarias? Lo cierto es que el<br />
espacio que separa la dicha más gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>l infortunio mayor no pue<strong>de</strong> ser<br />
calculado más que con arreglo a cosas imaginarias” 5 .<br />
Si es verdad que la <strong>voluntad</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>terminada por el “carácter” o hybris<br />
–como afirmaba Heráclito-- <strong>en</strong>tonces no queda otro camino que int<strong>en</strong>tar conocer los<br />
elem<strong>en</strong>tos que constituy<strong>en</strong> nuestra naturaleza para saber a que at<strong>en</strong>ernos cuando<br />
hablamos <strong>de</strong> “libertad <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong>”. I<strong>de</strong>a que es esbozada <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te manera por<br />
Spinoza:<br />
“No digo estas cosas con el objeto <strong>de</strong> inferir que es mejor ignorar<br />
que saber…sino porque es necesario conocer tanto la pot<strong>en</strong>cia como la<br />
impot<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> nuestra naturaleza para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>terminar lo que la razón<br />
pue<strong>de</strong> y lo que no pue<strong>de</strong> por lo que toca al dominio <strong>de</strong> los afectos” 6<br />
Ruperto Arrocha<br />
Espinosa habría reconocido que el conocimi<strong>en</strong>to se da <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la vida y no<br />
la vida <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to” 7 .<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> si mismo es una <strong>de</strong> las tareas fundam<strong>en</strong>tales pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />
escritos <strong>de</strong> Spinoza, Schop<strong>en</strong>hauer y Nietzsche. Ahora bi<strong>en</strong>, <strong>en</strong> Nietzsche la compr<strong>en</strong>sión<br />
<strong>de</strong> nuestro ser es posible mediante el estudio g<strong>en</strong>ealógico <strong>de</strong> las cosas o <strong>de</strong> la cosa. El<br />
ser está <strong>en</strong> el afuera, está <strong>en</strong> las cosas y para equilibrarlo ha <strong>de</strong>bido integrar la naturaleza<br />
<strong>de</strong> su cuerpo <strong>en</strong> el cuerpo <strong>de</strong>l mundo.<br />
En la p<strong>arte</strong> tercera <strong>de</strong> la Ética Spinoza se refiere a este contexto señalando lo<br />
sigui<strong>en</strong>te: “Y el hecho es que nadie hasta ahora, ha <strong>de</strong>terminado lo que pue<strong>de</strong> el cuerpo,<br />
es <strong>de</strong>cir, a nadie ha <strong>en</strong>señado la experi<strong>en</strong>cia, hasta ahora, qué es lo que pue<strong>de</strong> hacer<br />
el cuerpo <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> las solas leyes <strong>de</strong> su naturaleza, consi<strong>de</strong>rada como puram<strong>en</strong>te<br />
corpórea…Así pues, qui<strong>en</strong>es cre<strong>en</strong> que hablan, o callan, o hac<strong>en</strong> cualquier cosa, por libre<br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l alma, sueñan con los ojos abiertos” 8 .<br />
4: Cragnolini, Mónica B. (1995). Nietzsche y el problema <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje <strong>en</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la música. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong><br />
Filosofía, Bu<strong>en</strong>os Aires, Nº 41, marzo <strong>de</strong> 1995, pp. 91-118<br />
5:Nietzsche, Fe<strong>de</strong>rico. (1974). Aurora. Bedout, Bogotá. Parágrafo 7.<br />
6: Spinoza, B. (1984) Ética <strong>de</strong>mostrada según un or<strong>de</strong>n geométrico. P.282.<br />
7: Spinoza, B. Ibíd, Introducción <strong>de</strong> Vidal Peña. P. 27.<br />
8: Ibíd, p. 186 y 190.
evista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
Gilles Deleuze señala refiriéndose al p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Spinoza que: “Todo el esfuerzo<br />
<strong>de</strong> la ética está <strong>de</strong>stinado a romper el vinculo tradicional <strong>en</strong>tre la <strong>voluntad</strong> y la libertad<br />
–ya sea que se conciba la libertad como el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> una <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> elegir o aun<br />
<strong>de</strong> crear (libertad <strong>de</strong> indifer<strong>en</strong>cia), ya sea como el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> ajustarse a un mo<strong>de</strong>lo y<br />
realizarlo (libertad ilustrada)…Lo que <strong>de</strong>fine la libertad es un “interior” y un “si mismo” <strong>de</strong><br />
la necesidad. Nunca se es libre por propia <strong>voluntad</strong> y por aquello sobre la cual ésta se<br />
regula, sino por la es<strong>en</strong>cia y lo que <strong>de</strong> ella se <strong>de</strong>riva” 9 .<br />
Nietzsche retoma este aspecto <strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to spinoziano hasta el punto <strong>de</strong><br />
convertirlo <strong>en</strong> el “fundam<strong>en</strong>to secreto” <strong>de</strong> su <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. La “libertad” para<br />
Nietzsche correspon<strong>de</strong> al movimi<strong>en</strong>to o <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> más allá <strong>de</strong> la utilidad, <strong>de</strong>l<br />
placer o <strong>de</strong> cualquier otra actividad que no t<strong>en</strong>ga como objeto único el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
su pot<strong>en</strong>cia creadora. Se pue<strong>de</strong> afirmar que la “<strong>voluntad</strong> es libre” sólo <strong>en</strong> el <strong>de</strong>spliegue<br />
espontáneo <strong>de</strong> sus impulsos, <strong>en</strong> la dinámica azarosa <strong>de</strong> su expansión creadora, como<br />
poiesis, como experi<strong>en</strong>cia artística.<br />
En Nietzsche la <strong>voluntad</strong> como <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r se perpetúa por medio <strong>de</strong> un<br />
quehacer que conduce sin proponérselo hacia la pl<strong>en</strong>itud <strong>de</strong> la vida. La libertad es para<br />
Nietzsche la ilusión fundam<strong>en</strong>tal que se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> una imaginación<br />
que no ti<strong>en</strong>e otro objeto que el <strong>de</strong> crear sin fin y sin fines. Esta “libertad” <strong>de</strong> la que<br />
habla Nietzsche se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el acto mismo <strong>de</strong>l producir y por tanto más allá <strong>de</strong><br />
conformarse a un objeto o concepto <strong>de</strong> modo estático o absoluto. En Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y<br />
<strong>de</strong>l mal --Nietzsche-- se refiere a este tema <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te manera:<br />
“La aspiración a la “libertad <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong>”, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> aquel<br />
s<strong>en</strong>tido metafísico y superlativo que, por <strong>de</strong>sgracia, continúa dominando <strong>en</strong><br />
las cabezas <strong>de</strong> los semiinstruidos, la aspiración a cargar uno mismo con la<br />
responsabilidad total y última <strong>de</strong> sus propias acciones, y a <strong>de</strong>scargar <strong>de</strong> ella<br />
a Dios, al mundo, a los antepasados, al azar, a la sociedad…La “<strong>voluntad</strong> no<br />
libre” es <strong>mito</strong>logía: <strong>en</strong> la vida real no hay más que <strong>voluntad</strong> fuerte y <strong>voluntad</strong><br />
débil” 10<br />
La <strong>voluntad</strong> como <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> si misma, como <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí, solo es “libre” <strong>en</strong> su<br />
infinito <strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>ciación.<br />
El <strong>mito</strong> no se <strong>de</strong>ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la pregunta por la verdad <strong>de</strong> la vida porque el habla el<br />
l<strong>en</strong>guaje supremo <strong>de</strong> la naturaleza.<br />
Veamos como lo que dice Deleuze sobre Spinoza concuerda pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te con el<br />
planteami<strong>en</strong>to <strong>nietzsche</strong>ano:<br />
9: Deleuze, G. (2001). Spinoza: Filosofía práctica. Tusquets, Barcelona, pp. 101-102.<br />
10:Nietzsche, Friedrich. (1975). Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal. Alianza Editorial, Madrid. pp. 42-43.<br />
14<br />
173
174<br />
14<br />
revista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
“En Spinoza se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sin duda una filosofía <strong>de</strong> la vida; consiste precisam<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong>nunciar todo lo que nos separa <strong>de</strong> la vida, todos estos valores transc<strong>en</strong><strong>de</strong>ntes<br />
vueltos contra la vida, vinculados a las condiciones e ilusiones <strong>de</strong> nuestra conci<strong>en</strong>cia. La<br />
vida queda <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ada por las categorías <strong>de</strong>l Bi<strong>en</strong> y <strong>de</strong>l Mal, <strong>de</strong> la culpa y el mérito, <strong>de</strong>l<br />
pecado y la re<strong>de</strong>nción…Antes que Nietzsche, <strong>de</strong>nuncia ya todas las falsificaciones <strong>de</strong> la<br />
vida, todos los valores <strong>en</strong> cuyo nombre <strong>de</strong>spreciamos la vida; no p<strong>en</strong>samos sino <strong>en</strong> evitar<br />
la muerte, y toda nuestra vida es culto a la muerte 11 ”.<br />
El <strong>mito</strong> es la trascripción oral <strong>de</strong> los misterios <strong>de</strong> la naturaleza. La <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>r <strong>nietzsche</strong>ana reproduce <strong>en</strong> paralelo la actividad <strong>de</strong>l <strong>mito</strong> porque lo que ella busca<br />
es el increm<strong>en</strong>to y expansión <strong>de</strong> su fuerza por medio <strong>de</strong> la poesía. La <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> su<br />
reproducibilidad como <strong>mito</strong> sólo le importa el vigor <strong>de</strong> la forma como repres<strong>en</strong>tación y<br />
apari<strong>en</strong>cia; <strong>en</strong> tanto manifestación artística no le interesa la verdad sino la belleza. Agustín<br />
Izquierdo, afirma lo sigui<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el prologo <strong>de</strong> su obra sobre Nietzsche:<br />
El mundo como repres<strong>en</strong>tación, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>nietzsche</strong>ana <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong><br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, no es una única <strong>voluntad</strong> que proyecta sin cesar imág<strong>en</strong>es, sino una pluralidad<br />
<strong>de</strong> fuerzas o <strong>voluntad</strong>es, cuya t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia es también la repres<strong>en</strong>tación, la apari<strong>en</strong>cia.<br />
En los escritos <strong>de</strong> Nietzsche la metáfora es la con<strong>de</strong>nsación <strong>de</strong> un simulacro <strong>en</strong> la<br />
que las imág<strong>en</strong>es artísticas r<strong>en</strong>uevan el proceso creador <strong>de</strong> la naturaleza 12 . En Spinoza la<br />
<strong>voluntad</strong> se manifiesta a través <strong>de</strong> un doble movimi<strong>en</strong>to: Uno como el puro perseverar <strong>en</strong><br />
el ser y el otro como el esfuerzo <strong>en</strong> a<strong>de</strong>cuarse a su “i<strong>de</strong>a”. Si el accionar <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong><br />
es para Spinoza una transformación constante <strong>de</strong> la fuerza <strong>en</strong> alegría para Nietzsche<br />
esa fuerza se transfigura <strong>en</strong> belleza. En este lugar Nietzsche antepone la fuerza estética<br />
como antagónica al quehacer moral. La <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> su condición <strong>de</strong> <strong>voluntad</strong><br />
estética no fija cont<strong>en</strong>idos sino formas.<br />
El juego dialéctico <strong>en</strong>tre lo dionisiaco y lo apolíneo g<strong>en</strong>era una razón apolíneadionisiaca<br />
y no una razón dionisiaca o apolínea. Una <strong>de</strong> las tareas primordiales <strong>de</strong><br />
Nietzsche consiste precisam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> advertirnos acerca <strong>de</strong> la parcialidad <strong>de</strong> lo que<br />
conocemos como racionalismo. Rousseau sost<strong>en</strong>ía que el hombre que reflexiona es<br />
un animal <strong>de</strong>pravado y Schop<strong>en</strong>hauer lo corrobora. Ellos sin embargo no tuvieron otra<br />
elección que la <strong>de</strong> aceptar los procesos <strong>de</strong> objetivación y ali<strong>en</strong>ación <strong>de</strong>l ser humano.<br />
Nietzsche <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que la única exist<strong>en</strong>cia auténtica es a la que acce<strong>de</strong>mos por medio<br />
<strong>de</strong>l <strong>arte</strong>.<br />
La afirmación <strong>nietzsche</strong>ana <strong>de</strong> que la exist<strong>en</strong>cia sin música no es vida <strong>de</strong>be ser<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> la línea <strong>de</strong> que el hombre es un poeta que habla el l<strong>en</strong>guaje <strong>de</strong> la música.<br />
El fundam<strong>en</strong>to ontológico <strong>de</strong>l ser humano es, como diría Rousseau, la melodía.. La verdad<br />
11: Ob.cit, pp. 37-38.<br />
12: Kofmann, Sara. (1975). De cámara oscura. De la i<strong>de</strong>ología. Madrid, ediciones Josefina Betancourt.
evista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
para Nietzsche <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esta configuración se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el movimi<strong>en</strong>to mismo <strong>de</strong><br />
la libertad creadora o artística. La libertad <strong>de</strong>l acto creador no conoce ni <strong>de</strong> lógica ni<br />
<strong>de</strong> razones sino <strong>de</strong> la pot<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong>l acto creador. Solo el <strong>arte</strong> pue<strong>de</strong> redimirnos <strong>de</strong>l<br />
pesimismo que supone el reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la finitud <strong>de</strong> nuestra exist<strong>en</strong>cia puesto que<br />
la experi<strong>en</strong>cia estética es básicam<strong>en</strong>te un <strong>de</strong>cir si, una afirmación <strong>de</strong> la vida, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
saber trágico, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la ser<strong>en</strong>idad <strong>de</strong>l Gay <strong>Saber</strong>.<br />
La <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> Nietzsche retoma el hilo trazado por Spinoza y<br />
Schop<strong>en</strong>hauer al pres<strong>en</strong>tarla como la expresión <strong>de</strong> una <strong>voluntad</strong> <strong>en</strong> sí que <strong>de</strong> modo<br />
perman<strong>en</strong>te <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> la vida como <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir, como un estar si<strong>en</strong>do inmemorable.<br />
Lo que la <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong>sea, apetece o quiere respon<strong>de</strong> a un proceso <strong>de</strong><br />
pot<strong>en</strong>ciación ligado al hecho incontrovertible <strong>de</strong> establecer el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong> nuestro ser por<br />
medio <strong>de</strong> lo que Spinoza llama “alegría”.<br />
En Nietzsche la <strong>voluntad</strong> es el impulso <strong>de</strong> vivir, pero este impulso es para él un<br />
salto que como el <strong>de</strong>l malabarista a riesgo <strong>de</strong> perecer se juega su vida <strong>en</strong> la creación<br />
artística. Los únicos valores que le interesan a Nietzsche son los valores artísticos pues <strong>en</strong><br />
los morales <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la negación misma <strong>de</strong> la vida y por tanto <strong>de</strong> la <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r<br />
Ahí don<strong>de</strong> Nietzsche habla <strong>de</strong> la transvaloración <strong>de</strong> todos los valores está planteándose<br />
la sustitución <strong>de</strong> los valores morales por los valores artísticos. I<strong>de</strong>a esta que pue<strong>de</strong><br />
constatarse <strong>en</strong> la lectura <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> sus escritos como: Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal y La<br />
g<strong>en</strong>ealogía <strong>de</strong> la Moral.<br />
En su cuestionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to presocrático reconoce que nuestra<br />
exist<strong>en</strong>cia está sujeta: al <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir, al combate sin cesar; al obrar sin finalidad; a la<br />
alternancia caprichosa <strong>de</strong> lo absurdo; al resultado <strong>de</strong> un movimi<strong>en</strong>to absolutam<strong>en</strong>te<br />
ciego; a la paz mortal <strong>de</strong>l caos; al nous arbitrario predicado por Anaxágoras; al «ciego<br />
azar» <strong>de</strong> Democrito. 13 El <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir –dice Nietzsche—es inoc<strong>en</strong>te, no juzga, no <strong>de</strong>libera ti<strong>en</strong>e<br />
sus propias leyes, fluye sólo fluye, podríamos <strong>de</strong>cir, como el río <strong>de</strong> Heráclito.<br />
Nietzsche <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que –sigui<strong>en</strong>do a Spinoza— todo acto humano ti<strong>en</strong>e<br />
como fundam<strong>en</strong>to, o necesidad interna, este ímpetu <strong>de</strong> pervivir o perseverar al que<br />
<strong>de</strong>nominará complejam<strong>en</strong>te <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r.<br />
El héroe trágico griego sabe que no pue<strong>de</strong> elegir <strong>en</strong>tre la alegría y la tristeza sino<br />
que ti<strong>en</strong>e que apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r a convivir con las dos mediante la confrontación indisoluble <strong>de</strong> lo<br />
impulsivo y lo ser<strong>en</strong>o o <strong>de</strong> lo viol<strong>en</strong>to y lo apacible.<br />
El héroe griego es aquel que apr<strong>en</strong>dido antes que nada a reírse primero <strong>de</strong> si<br />
mismo y luego <strong>de</strong> la adversidad. La verdad no es algo que le interese o le incumba al ser<br />
13: Nietzsche, F. Ob, cit. Pp. 124, 125 y 158.<br />
14<br />
175
176<br />
14<br />
revista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
hel<strong>en</strong>o porque sabe que ante lo trágico sólo cabe respon<strong>de</strong>r con la belleza poética.<br />
La vida para Nietzsche o es estética o no es. Los griegos trágicos hicieron <strong>de</strong> su vida<br />
una exist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido universal esto es una vida fundam<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la pasión por la<br />
exist<strong>en</strong>cia, una vida abierta al Eros <strong>en</strong> todos sus s<strong>en</strong>tidos y significados. Nietzsche mismo<br />
hizo <strong>de</strong> la poesía, <strong>de</strong> la música y la danza el motivo y pasión <strong>de</strong> su exist<strong>en</strong>cia.<br />
El hombre trágico griego es para Nietzsche un hombre que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta la vida con<br />
las fuerzas <strong>de</strong> la imaginación. El hombre que transforma sus sueños <strong>en</strong> <strong>arte</strong> es para<br />
él sinónimo <strong>de</strong> un hombre activo, <strong>de</strong> un hombre que busca <strong>en</strong> la <strong>de</strong>smesura <strong>de</strong> su<br />
naturaleza, <strong>en</strong> sus <strong>de</strong>sequilibrios las raíces <strong>de</strong>l hombre <strong>de</strong>spierto.<br />
En Verdad y m<strong>en</strong>tira <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido extramoral Nietzsche se refiere a este asunto <strong>de</strong>l<br />
sigui<strong>en</strong>te modo:<br />
Hay períodos <strong>en</strong> los que el hombre racional y el hombre intuitivo<br />
caminan juntos; el uno angustiado ante la intuición, el otro mofándose <strong>de</strong><br />
la abstracción; es tan irracional el último como poco artístico el primero.<br />
Ambos ansían dominar la vida: éste sabi<strong>en</strong>do afrontar las necesida<strong>de</strong>s<br />
más imperiosas mediante previsión, pru<strong>de</strong>ncia y regularidad; aquél sin ver,<br />
como “héroe <strong>de</strong>sbordante <strong>de</strong> alegría”, esas necesida<strong>de</strong>s y tomando como<br />
real solam<strong>en</strong>te la vida disfrazada <strong>de</strong> apari<strong>en</strong>cia y belleza. … Mi<strong>en</strong>tras que<br />
el hombre guiado por conceptos y abstracciones solam<strong>en</strong>te conjura la<br />
<strong>de</strong>sgracia mediante ellas, mi<strong>en</strong>tras que aspira a liberarse <strong>de</strong> los dolores lo<br />
más posible, sin extraer <strong>de</strong> las abstracciones mismas algún tipo <strong>de</strong> felicidad;<br />
el hombre intuitivo, apos<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> medio <strong>de</strong> una cultura, consigue ya,<br />
gracias a sus intuiciones, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> conjurar los males, un flujo constante <strong>de</strong><br />
claridad, animación y liberación 14 .<br />
El saber <strong>de</strong>l artista, para Nietzsche; anticipa, prece<strong>de</strong> y hace posible el saber <strong>de</strong>l<br />
filósofo. Si la raíz última <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la “anamnesis”, o recuerdo qui<strong>en</strong><br />
mejor que el poeta para sacarla <strong>de</strong>l olvido. No le falta razón a Deleuze al afirmar que:<br />
“Por eso Nietzsche repite siempre que la <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r es “la<br />
primitiva forma afectiva”, <strong>de</strong> la que <strong>de</strong>rivan los restantes s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos. O,<br />
mejor aún: “La <strong>voluntad</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r no es ni un ser ni un <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir, es un pathos” 15<br />
Ruperto Arrocha<br />
En su escrito titulado: El p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to trágico <strong>de</strong> los griegos, Nietzsche afirma lo<br />
sigui<strong>en</strong>te refiriéndose al Prometeo <strong>de</strong> Esquilo:<br />
14: Nietzsche, F. (2003). M<strong>en</strong>tira y verdad <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido extramoral.<br />
15: Deleuze, G. (1986). Nietzsche y la filosofía. Anagrama, Barcelona. pp. 91-92.
evista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009<br />
ARTE, MITO Y VOLUNTAD DE PODER EN F. NIETZSCHE.<br />
Ruperto Arrocha<br />
“El hombre, elevándose hasta lo titánico, conquista su propia cultura y<br />
obliga a los dioses a unirse con él, porque <strong>en</strong> su propia sabiduría ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> sus<br />
manos la exist<strong>en</strong>cia y los límites <strong>de</strong> los dioses” 16<br />
Bibliografía.<br />
Cragnolini, Mónica B. (1995). Nietzsche y el problema <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje <strong>en</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la música. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Filosofía,<br />
Bu<strong>en</strong>os Aires, Nº 41, marzo <strong>de</strong> 1995.<br />
Deleuze, G. (1986). Nietzsche y la filosofía. Anagrama, Barcelona.<br />
Deleuze, G. (2001). Spinoza: Filosofía práctica. Tusquets, Barcelona.<br />
Kofmann, Sara. (1975). De cámara oscura. De la i<strong>de</strong>ología. Madrid, ediciones Josefina Betancourt.<br />
Nietzsche, F. (1972). Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal. Madrid.<br />
Nietzsche, F. (2003). M<strong>en</strong>tira y verdad <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido extramoral.<br />
Nietzsche, F. (2004). El p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to trágico <strong>de</strong> los griegos. Biblioteca Nueva, Madrid.<br />
Nietzsche, Fe<strong>de</strong>rico. (1974). Aurora. Bedout, Bogotá. Parágrafo 7.<br />
Nietzsche, Friedrich. (1975). Más allá <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y el mal. Alianza Editorial, Madrid.<br />
Philon<strong>en</strong>ko, A. (1989). Schop<strong>en</strong>hauer, una filosofía <strong>de</strong> la tragedia. Anthropos, Barcelona.<br />
Reale, G. (2001). Platón, <strong>en</strong> búsqueda <strong>de</strong> la sabiduría secreta. Her<strong>de</strong>r, Barcelona.<br />
Spinoza, B. (1984) Ética <strong>de</strong>mostrada según un or<strong>de</strong>n geométrico.<br />
16: Nietzsche, F. (2004). El p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to trágico <strong>de</strong> los griegos. Biblioteca Nueva, Madrid. p.163.<br />
14<br />
177
178<br />
14<br />
revista <strong>de</strong> <strong>arte</strong> y estética contemporánea<br />
Mérida - Enero/Junio 2009