Renaissance Center-Volume II - Gobierno de Puerto Rico
Renaissance Center-Volume II - Gobierno de Puerto Rico
Renaissance Center-Volume II - Gobierno de Puerto Rico
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
P<br />
Y ~ ~ ~ ~ ~ C ~ ~ ~<br />
La original cubierta vegetal que existi6 en el terreno, conespondiente a la regi6n<br />
forestal <strong>de</strong>l Bosque Wlimedo <strong>de</strong> la Costa, hace tiempo que <strong>de</strong>sapareci6 <strong>de</strong>bido al impacto<br />
humano (Little, Wadsworth, Marrero; 1977: xx).<br />
En el Predio 1, la vegetaci6n <strong>de</strong> &-boles se concentra a lo largo <strong>de</strong>l cauce <strong>de</strong> la<br />
Quebrada Cataiio, don<strong>de</strong> crecen bambfias (Bambusa vulgaris Schrad). Wacia el noroeste <strong>de</strong>l<br />
predio existen Brboles juveniles <strong>de</strong> acacias (no i<strong>de</strong>ntificados por varieda<strong>de</strong>s). Predomina<br />
como cubierta vegetal las pastos y 10s rernanentes <strong>de</strong>l caiiaveral abandonado en el resto <strong>de</strong>l<br />
predio.<br />
El predio 2 se encuentra cubierto uniformemente <strong>de</strong> pastos, mientras que en el<br />
Predio 3 predominan 10s remanentes <strong>de</strong>l caiiaveral abandonado. Entre las caiias crecen<br />
pastos y &boles juveniles aklados.<br />
~~~~~<br />
La fauna avistada en el terreno carece <strong>de</strong> interis para la presente investigacibn,<br />
limitandose a aves, reptiles e insectos comunes. No <strong>de</strong>be soslayarse, empero, el. potencial<br />
<strong>de</strong> esta zona como habitaculo <strong>de</strong> vida silvestre en el pasado; principalmente por aves<br />
migratorias o resi<strong>de</strong>ntes, asi como crustaceos, reptiles y peces asociados a 10s cauces <strong>de</strong> las<br />
corrientes <strong>de</strong> agua dulce presentes en el terreno.<br />
1 5
I<br />
h<br />
4 <strong>II</strong>I. ANTECEDENTES DE INTEE& CULTURAL<br />
La inclusi6n <strong>de</strong> 10s siguientes antece<strong>de</strong>ntes -arqueol6gicos e historicos- tiene por<br />
objetivo auscultar en diversas fuentes (archivos, documentos variados) la sensibilidad <strong>de</strong>l<br />
terreno como potencial enclave <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> interis cultural. Para lograrlo,<br />
necesariamente se impone presentar un marco general <strong>de</strong> referencias al poblamiento y<br />
<strong>de</strong>sarrollo humano en la regibn que hoy correspon<strong>de</strong> al municipio <strong>de</strong> Humacao.<br />
A. A ~ ~ ~ cr ~ @ ~ ~ @ ~ ~ ~ ~ g ~ ~ s c ~ s<br />
Como paso inicial en la recopilacibn <strong>de</strong> datos sobre el proceso <strong>de</strong> poblamiento y<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las culturas aborigenes precolombinas visto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva<br />
arqueolbgica, heron consultados diversos autores. Estos han abordado en el pasado la<br />
investigacion arqueol6gica en <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> en forma “multiregional”. Entre 10s documentos<br />
consultados figuran las obras <strong>de</strong> Alegria (1966, 1983); Coll y Toste (1975); Carbone<br />
(1980); De Hostos (1919, 1941, 1955); Fewkes (1907); Flaherty (1960); Loven (1935);<br />
iMason (1941); Pinart (1979); Rainey (1940); Rouse (1952); y Stahl(1889).<br />
De estos autores solamente Irving Rouse (1 952: 55 1-553) proporciono informaci6n<br />
relevante. Durante el afio 1938 el arque6logo Rouse estudi6 un sitio arqueol6gico<br />
localizado en Cayo Santiago. La excavaci6n alli efectuada <strong>de</strong>tect6 evi<strong>de</strong>ncias cerbicas<br />
asociadas a 10s estilos Cuevas, Ostiones, Santa Elena y Esperanza <strong>de</strong>l pasado precolombino<br />
puertorriquefio (c. 400 A.C.-1500 D.C.).<br />
Como segundo paso, heron consultados 10s respectivos archivos <strong>de</strong>l Consejo para<br />
la Protecci6n <strong>de</strong>l Patnmonio Arqueol6gico Terrestre <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> y la Oficina Estatal <strong>de</strong><br />
16
, Preservacibn Histbrica. De acuerdo con 10s cuadrhgulos regionales (United States<br />
Geological Survey: 1967, 1969) aparecen i<strong>de</strong>ntificados 10s siguientes sitios <strong>de</strong> interes<br />
hist6rico-arqueolbgico en Wumacao.<br />
Clave <strong>de</strong> sifios y distancia aproximada<br />
<strong>de</strong>l terreno estudiadoz<br />
1. Aparece circulo con anotaci6n que<br />
lee: Monte la Barbera Care Site.<br />
1,300 metros a1 sureste<br />
2. H-H<br />
1,600 metros a1 sureste<br />
3. H-6<br />
2,300 metros a1 norte<br />
4. Aparecen dos trihgulos. Anotaci6n<br />
bajo trikgulo lee: "La Suiza colt<br />
Reported".<br />
4,000 metros noreste<br />
5. H-2<br />
6. H-3<br />
Aparecen dos trihgulos.<br />
3,800-4,000 metros sureste<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
'Calculo <strong>de</strong> distancia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el extremo noreste <strong>de</strong>l Predio 1.<br />
17<br />
Localizacidn Y datos culturales<br />
Barrio Mariana. No tiene for-<br />
mulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Catafio. No tiene fonnu-<br />
lario <strong>de</strong> registro.<br />
Danio Catafio. No tiene former-<br />
lario <strong>de</strong> registro.<br />
No tiene fomulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Buena Vista. No tiene<br />
fomulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Buena Vista. No tiene<br />
forrnulario <strong>de</strong> registro.
7. Aparece trihgulo<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
8. Aparecen circulos, con anotaci6n<br />
que lee: “cerhica capa y ostiones”.<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
9. Aparece cuadrado, con anotaci6n<br />
que lee: “Bunker I1 G.M.”<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
10. H-A<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
11. H-C<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
12. H-B<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
13. H-D<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
14. H-E<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
15. H-F<br />
rebasa 5,000 metros <strong>de</strong>l terreno<br />
18<br />
Barrio Buena Vista. No tiene<br />
formulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Buena Vista. No tiene<br />
~QIXIU~X~O <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio KO Abajo. No tiene for-<br />
mulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Punta Santiago. No tiene<br />
~QIXIU~~~~O <strong>de</strong> registro.<br />
B&o Rio Abajo. No tiene for-<br />
mulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio No Abajo. No tiene for-<br />
mulario <strong>de</strong> registro.<br />
Banio Can<strong>de</strong>lero Abajo. No<br />
tiene formulario <strong>de</strong> registro.<br />
Barrio Can<strong>de</strong>lero Abajo. No<br />
tiene formulario <strong>de</strong> registro.<br />
Banio Can<strong>de</strong>lero Abajo. No<br />
tiene fomulario <strong>de</strong> registro.
. En 10s mencionados archivos heron consultado 10s informes <strong>de</strong> 10s siguientes<br />
reconocimientos arqueol6gicos regionales, encaminados a la <strong>de</strong>tecci6n <strong>de</strong> recursos<br />
culturales en Humacao:<br />
1. Jeffery B. Walker (1984) proporciona informacibn sobre el listado <strong>de</strong> sitios<br />
i<strong>de</strong>ntificados en el municipio.<br />
LOS triangulos (# 4 <strong>de</strong>l listado) son resultado <strong>de</strong> informes verbales:<br />
"... Informants report having found a stone Celt (IBID: 37)".<br />
En el sitio H-3 (# 6 <strong>de</strong>l listado) fueron <strong>de</strong>tectados fragmentos cerhicos<br />
aborigenes no diagnbsticos.<br />
El arquecilogo Walker, que incluyb en su reconocimiento la parte baja <strong>de</strong>l valle<br />
<strong>de</strong>l rio Humacao, consi<strong>de</strong>ra baja la cantidad <strong>de</strong> sitios i<strong>de</strong>ntificados. Plantea<br />
como hipcitesis que diversos <strong>de</strong>pcisitos cultwales abon'genes hallan sido<br />
sepultados por 10s sedimentos acarreados durante las constantes inundaciones<br />
<strong>de</strong>l valle por el rio Humacao. Esa posibilidad pue<strong>de</strong> aplicarse al terreno<br />
estudiado, el cual es en parte inundable.<br />
2. El arquedogo Miguel Rodriguez Lcipez (1990) localiz6 varios <strong>de</strong> 10s recursos<br />
culturales incluidos en el listado presentado.<br />
H-A (# 10 <strong>de</strong>l listado). Residuario asociado a la cultma pretaina<br />
(estilo cerbico Santa Elena).<br />
€3-B (# 12 <strong>de</strong>l listado). Residuario aborigen agoalfarero; sin mayores<br />
datos culturales.<br />
19
H-C (# 11 <strong>de</strong>l listado). Residuario aborigen agroalfarero; sin mayores<br />
datos culturales.<br />
H-D (# 13 <strong>de</strong>l listado). Residuario asociado a las culturas pretaina y<br />
taina (estilos Santa Elena y Esperanza).<br />
H-E (# 14 <strong>de</strong>l listado). Importante sitio; principalmente representati-<br />
H-6 (# 3 <strong>de</strong>l listado).<br />
€3-F (# 15 <strong>de</strong>l listado).<br />
W-H (# 2 <strong>de</strong>l listado).<br />
vo <strong>de</strong>l temprano poblamiento saladoi<strong>de</strong> (igne-<br />
ri) en <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong>.<br />
Residuario aborigen agroalfarero; sin mayores<br />
datos culturales.<br />
Residuario asociado a la cultura pretaina<br />
(estilo cerhico Santa Elena).<br />
Residuario rnulticomponente; asoc5ado a las<br />
culturas igneri y pretaina (estilos cer;imicos<br />
Cuevas, Monserrate y Santa Elena).<br />
Fueron consultados igualmente el total <strong>de</strong> evaluaciones arqueologicas <strong>de</strong> las<br />
diversas fases <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> “arqueologia <strong>de</strong> contrato” efectuados en el barrio Catafio. De<br />
estos infomes, el siguiente ofkece infonnaci6n relevante para la presente evaluation:<br />
1. El suscribiente efectuo un peritaje arqueolbgico Fase IB (V<strong>de</strong>z: 1991) en un<br />
terreno <strong>de</strong> 50 cuerdas distante unos 200 metros al no<strong>de</strong> <strong>de</strong>l extrerno noreste <strong>de</strong>l<br />
Predio 1. Diversas evi<strong>de</strong>ncias precolombinas (Micas y ceriimicas no<br />
diagnbsticas) y coloniales (cerkicas hist6ricas: siglo XIX) fueron <strong>de</strong>tectadas en<br />
a1 superficie <strong>de</strong>l teneno. La prospecci6n vertical efectuada no <strong>de</strong>tect6 <strong>de</strong>p6sitos<br />
matrices bajo superficie vinculados a esas evi<strong>de</strong>ncias.<br />
20
i, En sintesis, el registro <strong>de</strong> sitios arqueol6gicos en Humacao se ha estado<br />
incrementando notablernente en 10s Gltimos afios. Todas las culturas precolombinas <strong>de</strong> la<br />
secuencia agroalfarera en <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> esth representadas en sitios arqueol6gicos en el<br />
mmicipio. Estas culturas (Igneri, Pretaina o Subtaina, Taina) abarcan, en parketros<br />
cronol6gicos un period0 <strong>de</strong> tiempo que comienza en fechas cercanas al comienzo <strong>de</strong> la era<br />
actual, y finaliza con la llegada <strong>de</strong> 10s conquistadores espafioles a comienzos <strong>de</strong>l siglo WI.<br />
Al momento <strong>de</strong> la colonizaci6n y conquista <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong> por las tropas espafiolas<br />
a partir <strong>de</strong>l aiio 1508, la regi6n don<strong>de</strong> se ubica el terreno estudiado estaba regida por el<br />
cacique taino Humacao, <strong>de</strong>l cual el actual municipio tom6 su nombre (i-IemBn<strong>de</strong>z, 1977:<br />
263; kiegn'a, 1980: 33,34).<br />
Este cacique opuso ma tenaz resistencia a los conquistadores espaiioles,<br />
rebeliindose por segunda ocasi6n en 1515 junto con el cacique Daguao (Brau, 1981: 254-<br />
259)3. El clima bklico imperante en la regi6n esta patentizado por a1,pnos testimonios <strong>de</strong> la<br />
kpoca. Se conoce la entrada <strong>de</strong> tropas espaf5olas hacia posiblemente el aiio 1512,<br />
cornandadas por el intkrprete Juan Godlez Ponce <strong>de</strong> Le6n. Refiere And& Lbpez,<br />
rniembro <strong>de</strong> la partida:<br />
... vido este testigo como hiendo la copia y memoria <strong>de</strong> 10s<br />
dozientos hombres que habia <strong>de</strong> llevar fue este testigo con el<br />
dicho Juan Gonzalez ... y vido corno por todo el camino que<br />
'La petici6n hecha ai Emperador Carlos V por el entonces cacique Juan <strong>de</strong>l Humacao, en 1526, solicithdole<br />
se le <strong>de</strong>clare hombre libre <strong>de</strong> toda tutela. parece seiialar la sobrevivencia <strong>de</strong> algh grupo cornual taino en<br />
fechas posteriores a 1515. Este cacique participo en la rebeli6n <strong>de</strong> 15 1 1 (vkase nota 159 <strong>de</strong> GutiCrrez <strong>de</strong><br />
Arroyo, en IBID: 259).<br />
21
heron estava toda la tierra <strong>de</strong> guesra y 10s conquistaba hasta<br />
que llegamos <strong>de</strong> un muy gran ryo que se Ilamava <strong>de</strong>l<br />
Hurnacao y alli hallamos a muchos ranchos <strong>de</strong> carybes y 10s<br />
<strong>de</strong>sbaratamos ... (en Ti6, 196 1 : 66).<br />
En la <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong>l rio (que actualmente lleva el misrno nombre) 10s<br />
espaiioles ievantaron un aposento fortificado, el cual he conocido como Santiago <strong>de</strong>l<br />
Daguao. Este poblado h e arrasado por tainos y caribes en el afio 15 13 (Brau, 198 1 : 232).<br />
El constante choque bClico entre aborigenes (tainos y caribes) y colonizadores en la<br />
regi6n se mantuvo por casi todo el siglo XVI. Todavia para el aiio 1582 se inform6 en un<br />
documento elevado a la corona espaiiola que la ribera <strong>de</strong>l Rio Jumacao " ... la miis gentil<br />
para labranza <strong>de</strong> cazabe y maiz y ganado y todas las granjerias <strong>de</strong> esta Isla ..." se encontraba<br />
<strong>de</strong>spoblada por 10s ataques <strong>de</strong> 10s indios caribes (Santa Clara, Pon<strong>de</strong> <strong>de</strong> Leh, 1914: 89).<br />
Con la gradual conquista europea <strong>de</strong> las Antillas Menores finaliz6 la amenaza <strong>de</strong> 10s<br />
ataques caribes <strong>de</strong> la regi6n. En el afio 1722 un b ~po <strong>de</strong> colonos, provenientes <strong>de</strong> las Islas<br />
Canarias, findaron un pequeiio poblado que bautizaron San Luis <strong>de</strong>l Principe <strong>de</strong> la Rivera<br />
<strong>de</strong>l Jumacao (Toro SugraEez, 1995: 197). Este poblado, he <strong>de</strong> corta duracibn,<br />
dispershndose 10s colonos por otros lugares. Ello permiti6 un lent0 aumento <strong>de</strong>mogriifico<br />
en la zona, que hacia el aiio 1776 se ve concretizado por la existencia <strong>de</strong> un pequefio<br />
poblado, <strong>de</strong>scrito en 10s siguientes tirminos por el fraile benedictino Augustin Iiiigo Abbad<br />
y Lasierra (1 979: 1 10):<br />
22
En la ribera <strong>de</strong>l rio, a una legua distante <strong>de</strong>l mar, est& la<br />
iglesia <strong>de</strong> Humacao, que es la ayuda <strong>de</strong> la parroquia, junto a<br />
lo cual se veri las ruinas <strong>de</strong> un pueblo, que quizas <strong>de</strong>molerian<br />
10s caribes o piratas. En este territorio se coge tabaco, cafe,<br />
arroz, algodbn, maiz y <strong>de</strong>mis fi-utos <strong>de</strong> la Isla, aunque en<br />
corta cantidad, por que la indolencia <strong>de</strong> 10s colonos se inclina<br />
mfrs a la cria <strong>de</strong> ganados, por el ninglSln trabajo ni cost0 que<br />
las trae.<br />
Este pequefio pueblo <strong>de</strong> Humacao he incrementado su poblaci6n e importancia4<br />
“...y ya para el 1770 se solicitaba su segregacidn <strong>de</strong> Las Piedras” (Moriin, 1972: 203). La<br />
fundaci6n <strong>de</strong> la parroquia y <strong>de</strong>l pueblo <strong>de</strong> Humacao datan oficialmente <strong>de</strong>l dia 2 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong>l aiio 1773 (Coll y Toste, 1915: 154-157). Se cred su comandancia militar en<br />
el aiio 181 9, <strong>de</strong>clarhdose como Villa en 188 1 y como ciudad en el 1894 @e Hostos, 1976:<br />
510).<br />
Para el aiio 1828, seglin Pedro Tom& <strong>de</strong> C6rdova (1968: 295-2961, el barrio Catao<br />
era parte <strong>de</strong> 10s 12 barrios que componian el partido. Existian 35 trapiches <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, 6 <strong>de</strong><br />
hieno y 9 alambiques. La gana<strong>de</strong>ria tenia bastante importancia. Durante la primera mitad<br />
<strong>de</strong>l siglo XIX ocurre LUI gan auge azucarero en Humacao, dando ocasi6n a una gran<br />
<strong>de</strong>manda por esclavos africanos (Baralt, 1985: 79-80). Para el aiio 1878, segh el<br />
historiador Manuel Ubeda y Delgado (1998: 268), existian en el barrio Catafio 134 farnilias<br />
habitando 35 casas y 99 bohios. A<strong>de</strong>mas, el comercio se efectuaba a traves <strong>de</strong> 2<br />
ventonillos.<br />
‘La existencia <strong>de</strong> hatos gana<strong>de</strong>ros, que conllevaba un patr6n poblacional <strong>de</strong> asentamiento disperso, fue<br />
abundante en la region durante 10s siglos XV<strong>II</strong> y XV<strong>II</strong>I. El ganado era contraban<strong>de</strong>ado por 10s criollos a 10s<br />
europeos, asentados en las islas vecinas (Abbad, 1979: 1 IO).<br />
23
,<br />
En el Liltirno tercio <strong>de</strong>l siglo XK, el rnunicipio contaba con una central azucarera y<br />
dos haciendas. La Central “El Ejernplo”, fundada por Rodolfo L. Perez, propiedad <strong>de</strong><br />
Antonio Roig Tomella, producia hasta 15,000 sacos <strong>de</strong> azLicar. Las haciendas eran ‘CLa<br />
Josefa”, propiedad <strong>de</strong> JosC Beltrhn, con 150 cuerdas y “La Australia”, propiedad <strong>de</strong><br />
Indalecio Lbpez, con 350 cuerdas (De Hostos, 1976: 5 10).<br />
Durante el siglo XIX, la economia <strong>de</strong>l municipio he fundamentalmente agricola<br />
hasta la dkcada <strong>de</strong> 1950. AI respecto, informa Cardona (1 992: I):<br />
En l a dCcadas <strong>de</strong> 1930 y 1940 habian sembradas alre<strong>de</strong>dor<br />
<strong>de</strong> 11,400 cuerdas <strong>de</strong> caiia, lo que representaba un 40 por<br />
ciento <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> cuerdas que componen el municipio.<br />
Existian dos centrales azucareras, la Central Ejemplo,<br />
perteneciente a la Corporacibn A. Roig y Sucesores y la<br />
Central Pasto Viejo, perteneciente a la corporaci6n<br />
norteamericana Eastern Sugar and Associates ... se sernbraba<br />
caiia prhcticamente en todos 10s barrios y sectores <strong>de</strong><br />
Humacao, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>m&, <strong>de</strong> las corporaciones ya citadas,<br />
existia un grupo <strong>de</strong> pequeiios, medianos y gran<strong>de</strong>s<br />
agricultores, llamados colonos que tambiCn <strong>de</strong>pendian <strong>de</strong> este<br />
cultivo.<br />
En un mapa <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> <strong>Rico</strong>, <strong>de</strong>l aiio 195 1, pue<strong>de</strong> observarse que un ramal <strong>de</strong> la via<br />
ferrea (i<strong>de</strong>ntificada como “Ferrocarriles <strong>de</strong>l Este”) discum‘a por 10s predios 1 y 2 <strong>de</strong>l<br />
terreno estudiado. Por esa via transitaban 10s trenes utilizados en el transporte <strong>de</strong> la caiia<br />
(Figura 7).<br />
24
Figura 7. <strong>Puerto</strong> Rim: 195 1 (<strong>de</strong>talle). La vfa<br />
<strong>de</strong>l tren se Iocaliza atfavcwando 10s<br />
predios 1 y2.<br />
Noaescala.<br />
25<br />
i<br />
A
Las centrales Pasto Viejo y El Ejemplo cerraron operaciones en 1959 y 1962,<br />
respectivamente (Tom Sugrafiez, 1995: 198). Sin embargo, algunos predios continuaron<br />
sembrados <strong>de</strong> caiia hasta el presente, pues las caEias se muelen en otras centrales &era <strong>de</strong>l<br />
municipio .<br />
BI. Antilkis <strong>de</strong> foto &ea<br />
Una foto akrea disponible <strong>de</strong>l sitio, examinada con estereoscopio y lupa,<br />
complernenta con datos especificos el us0 <strong>de</strong>l terreno durante el siglo xx.<br />
Lafoto 1 (Autoridad <strong>de</strong> Carreteras y Transportaci6n: 1936) muestra la utilizacibn<br />
<strong>de</strong>l terreno para el aiio 1936. Se encontraba integamente sembrado <strong>de</strong> caiia <strong>de</strong> anicar,<br />
confomando parte <strong>de</strong> un gran caiiavehal. Hacia el extremo noroeste <strong>de</strong>l Predio 1 pue<strong>de</strong>n<br />
obsewarse una serie <strong>de</strong> estructuras (don<strong>de</strong> actualrnente se construye la Escuela <strong>de</strong> Bellas<br />
Artes <strong>de</strong> Humacao). La cmetera PR-3 ya estaba en existencia. Diversos caminos <strong>de</strong>rnarcan<br />
y atraviesan las parcelas <strong>de</strong> caiias en el teneno don<strong>de</strong> no son visibles otras configuraciones<br />
(arquitectbnicas, infraestructurales) product0 <strong>de</strong>l quehacer humano.<br />
Los siguientes recursos culturales aparecen i<strong>de</strong>ntificados en Humacao en el listado<br />
<strong>de</strong> Propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Puerto</strong> Iiico incluidas en el Registro Nacional <strong>de</strong> Lugares Hisfdricos<br />
(Oficina Estatal <strong>de</strong> Conservaci6n Histbrica et. al., 2002: 9, 10).<br />
26
NI<br />
Foto 1.Vistaaha<strong>de</strong>ltefiienoestudiado:afIo 1936.<br />
Escala apmxih.lada = 1 : 28,000.<br />
27
cercana.<br />
Casa Roig- Centho urbano (17-1 1-77).<br />
Iglesia <strong>de</strong>l Duke Nombre <strong>de</strong> Jesds- Plaza urbana (1 8-8-84).<br />
Casa <strong>de</strong> Palmira L6pez <strong>de</strong> Pereyb- Calle Font Martelo, esquina Minerva y<br />
Oricin (14-4-95).<br />
Pante6n <strong>de</strong> la Familia Guunh- Calle Padre Rivera, esquina Miguel Casilla<br />
(1 7-4-95).<br />
Casa <strong>de</strong> Aduanas <strong>de</strong> Humacao- Calles Marina y Aduana (1 8-5-95).<br />
Escuela Antonia Saez- Cruce <strong>de</strong> Ias calles Font Martelo, Isidoro Ortiz,<br />
Tomas Cruz y Jes6s cmasquillo (1 8-5-95).<br />
Tribunal <strong>de</strong> Distrito- Calles Vidal y Antonio L6pez (1 8-5-95).<br />
Winguno <strong>de</strong> estos recursos se localizan en el terreno estudiado, ni en su periferia<br />
iar la investigaci6n en torno a1 terreno bajo estudio y explorar la<br />
posibilidad <strong>de</strong> la existencia en la tradici6n oral <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> importancia sobre el mismo, Se<br />
realizaron entrevistas y conversaciones informales con vecinos <strong>de</strong> la localidad.<br />
El informante principal fue el Sr. Lucians Velbquez %os ,<strong>de</strong> 72 aiios <strong>de</strong> edad, y<br />
resi<strong>de</strong>nte en el Resi<strong>de</strong>ncial Padre Rios, Humacao. Refirib el Sr. Velhquez que conoce bien<br />
el terreno, pues trabaj6 durante muchos af5os en diversas facetas <strong>de</strong> la industria cafiera. La<br />
finca conform6 en el pasado parte <strong>de</strong> un extenso cafiaveral. El nombre <strong>de</strong> la finca es “El<br />
Cometa”. §us propietarios son la Familia Roig. Las caiias <strong>de</strong> la finca eran molidas en la<br />
25
’, Central El Ejemplo. El tranporte <strong>de</strong> las caiias se efectuaba en un ferrocarril hasta El<br />
Ejernplo. La via fhea discurria por el norte <strong>de</strong>l Predio I. Al cerrarse dicha central para<br />
principios <strong>de</strong> 1960, se molian las caiias en la Central Roig, en Yabucoa. En el ierreno se<br />
continu6 sembrando cafia <strong>de</strong> azkar hasta hace pocos afios, cuando se abandon6 el<br />
caiiaveral. Anterionnente, se habia combinado el us0 agricola <strong>de</strong>l terreno con la gana<strong>de</strong>ria.<br />
Esa ultima actividad todavia se efectua en el terreno, aunque con menos vacunos <strong>de</strong> 10s que<br />
hubo en el pasado reciente.<br />
El informante recuerda que existieron algunas casas diseminadas por el Predio 1.<br />
Constituyeron las viviendas <strong>de</strong> los trabajadores (“agregados~’) <strong>de</strong> la finca y sus familias.<br />
Esas estructuras <strong>de</strong>saparecieron hace tiempo. No tiene conocimiento <strong>de</strong> presencia <strong>de</strong><br />
estructuras antiguas en el terreno, ni tampoco <strong>de</strong> hallazgos <strong>de</strong> artefactos precolombinos en<br />
la finca.<br />
IV. EVALUACIQN DE SENSIBILIDAD ARQUEOLOGICA GENERAL DEL TERRENO<br />
En el conjunto <strong>de</strong> datos presentados <strong>de</strong>stacan 10s siguientes aspectos para evaluar la<br />
sensibilidad arqueolbgica <strong>de</strong>l terreno:<br />
1. La documentacih pertinente a1 marco rnedioambiental seiiala presencia <strong>de</strong><br />
suelos <strong>de</strong>dicados histbricamente a1 cultivo <strong>de</strong> caiia, en relieve topogr5fico<br />
principalmente llano. Existen corrientes pemanentes <strong>de</strong> agua dulce en el terreno<br />
(Predio l), y el cauce <strong>de</strong>l Rio <strong>de</strong> Humacao se localiza aledaiio a1 norte <strong>de</strong> 10s<br />
Predios 1 y 2. El <strong>de</strong>sbordarniento <strong>de</strong>l no ha inundado parcialmente a1 Predio 1,<br />
y totalmente a1 Predio 2. La configuraci6n geol6gica no propicia la formacj6n<br />
29
I<br />
!<br />
/,<br />
<strong>de</strong> cuevas o abrigos rocosos. El terreno conserva en buen estado su integridad<br />
fisica, habiendo sido <strong>de</strong>dicado a activida<strong>de</strong>s agropecuarias hasta el presente.<br />
2. La documentaci6n arqueol6gica no i<strong>de</strong>ntific6 recursos culturales registrados en<br />
el teneno. Sin embargo, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>stacarse la presencia <strong>de</strong> diversas evi<strong>de</strong>ncias<br />
arqueol6gicas precolombinas y coloniales en la superficie <strong>de</strong> rn sitio (ya<br />
reseiiado) muy cercano a1 terreno estudlado.<br />
3. La documentacj6n hist6rica seiiala la presencia <strong>de</strong> una numerosa poblaci6n<br />
indigena en la regibn a principios <strong>de</strong>l siglo XVI. Durante 10s siglos XVIT y XV<strong>II</strong>I<br />
existi6 un patr6n <strong>de</strong> asentamiento disperso, basado en la existencia <strong>de</strong> hatos,<br />
estancias y haciendas. La industria caiiera h e importante durante 10s siglos XIX<br />
y XX, establecikndose trapiches, haciendas y centraies.<br />
4. No exisiten recursos culturales en el sitio i<strong>de</strong>ntificados en el Registro Nacional.<br />
5. Los infomantes locales no disponen <strong>de</strong> datos sobre presencia <strong>de</strong> recursos<br />
culturales en el terreno.<br />
Sopesando estos factores, se estima COMO alta la sensibilidad <strong>de</strong>l terreno a la<br />
existencia <strong>de</strong> recursos culturales hist6ricos-arqueolbgicos. Aunque no se disponen <strong>de</strong> datos<br />
que i<strong>de</strong>ntifiquen recursos culturales en el sitio, es indudable la conjugaci6n <strong>de</strong> 10s factores<br />
ambientales y la documentaci6n hist6rica-arqueol6gica para refrendar favorablemente la<br />
posibilidad <strong>de</strong>l asentamiento humano en el pasado en el terreno. Su extensibn consi<strong>de</strong>rable,<br />
a<strong>de</strong>mas, incrementa la poslbilidad <strong>de</strong> existencia <strong>de</strong> recursos culturales.
I<br />
I,<br />
Para la +oca precolombina, es posible que una <strong>de</strong> las rnodalida<strong>de</strong>s que pudo asumir<br />
el patr6n <strong>de</strong> asentarniento consistiria en la utilizacibn <strong>de</strong> las colinas y keas llanas presentes<br />
en el valle <strong>de</strong>l Rio Humacao para la ubicaci6n <strong>de</strong> poblados permanentes Q campamentos a<br />
salvo <strong>de</strong> las inundaciones peribdicas. Asimismo, es posible la presencia <strong>de</strong> estructuras y/o<br />
residuarios asociados a1 pen'odo <strong>de</strong> dominaci6n espaiiola; e incluso <strong>de</strong> remanentes<br />
arquitecthicos mo<strong>de</strong>rnos (siglo XX) que revistan importancia cultural.<br />
V. LA INSPECCIQN DE CAMPO<br />
Los obj etivos <strong>de</strong>l reconocirniento <strong>de</strong> superficie consistieron en dilucidar la<br />
presencia en el terreno <strong>de</strong> recursos culturales susceptibles a <strong>de</strong>tecci6n visual, e i<strong>de</strong>ntificar<br />
sectores potencialmente <strong>de</strong>positarios <strong>de</strong> recursos culturales ocultos.<br />
A. Aspectm<br />
Partiendo <strong>de</strong> datos pertinentes al marco medioambiental, se establecieron varias<br />
rutas al interior <strong>de</strong>l terreno para inspeccionar secciones que reflejan diversos grados <strong>de</strong><br />
sensibilidad a la posible existencia <strong>de</strong> recursos culturales.<br />
La Ruta 1 recod la colina presente en el Predio 1. Esa colina tiene un alto<br />
potencial arqueolbgico. Se encuentra localizada en la linea divisoria entre el nivel <strong>de</strong><br />
inundabilidad <strong>de</strong>l KO Humacao, y existe un rnanantial en sus la<strong>de</strong>ras; consthyendo un<br />
sitio a<strong>de</strong>cuado para ubicaci6n <strong>de</strong> asentamientos <strong>de</strong> relativa estabilidad en su cima. Esa ruta<br />
inspeccion6 las la<strong>de</strong>ras, cima y base <strong>de</strong> la colina.
I<br />
La Ruta 2 recorri6 la secci6n llana no inundable presente en el Predio 1. Esa<br />
secci6n rnantiene igualmente un alto potencial arqueol6gico, pues se presta igualmente para<br />
establecer asentamientos estables. EI recorrido, <strong>de</strong> forma serperteante, fue efectuado <strong>de</strong><br />
norte a sur, y noreste.<br />
La Ruta 3 recorri6 marginalmente la seccion inundable <strong>de</strong>l Predio 1. Se utilizaron<br />
diversos caminos presentes entre las parcelas <strong>de</strong> cafia. La <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>l cafiaveral<br />
imposibilita el trhsito por las parcelas <strong>de</strong> cultivo. Esa secci6n se califica como <strong>de</strong> mediano<br />
potencial arqueoMgico, por su carkcter inundable.<br />
La Ruta 4 recorri6 el Predio 2 a lo largo <strong>de</strong> sus lirnites cardinaies. Tambien, a lo<br />
largo <strong>de</strong> su centro, <strong>de</strong> oeste a este. Por su condici6n inundable, este predio se eval6a como<br />
<strong>de</strong> mediano potencial arqueol6gico.<br />
La Ruta 5 recon% el Predio 3 a lo largo <strong>de</strong> su centro, <strong>de</strong> no<strong>de</strong> a sur. Ese predio, en<br />
tanto secci6n llana no inundable, se eval6a como <strong>de</strong> alto potencial arqueol6,' 01CO.<br />
Los resultados <strong>de</strong> la inspecci6n <strong>de</strong> carnpo heron integramente negativos a la<br />
<strong>de</strong>teccih <strong>de</strong> recursos culturales (restos estruclurales, artefactos, materiales <strong>de</strong> construcci6n<br />
dispersos, etcktera) hist6ricos-arqueoI6gicos. Tampoco heron i<strong>de</strong>ntificados sectores<br />
especificos que reflejasen indicios a la presencia <strong>de</strong> recursos culturales ocultos. La<br />
visibilidad <strong>de</strong> superficie, empero, h e afectada negativamente en todas las rutas utilizadas<br />
en el recorrido.
En la Figura 8 se expone, en plan0 topografxo, las rutas <strong>de</strong>l reconido <strong>de</strong> superfcie.<br />
Lasfotos 2 a la 13 complementan la <strong>de</strong>scripcidn <strong>de</strong>li terreno.<br />
VI. CONCLUSlONES Y RECOMENDACIONES<br />
A base <strong>de</strong> 10s datos presentados, esta EvaZuacidn Arqueoldgica, Fase IA, finaliza<br />
con las siguientes conclusiones:<br />
1. La sensibilidad <strong>de</strong>l terreno h e evaluada como alta.<br />
2. La inspecci6n <strong>de</strong> campo no i<strong>de</strong>ntific6 recursos culturales hist6ricos-<br />
arqueol6gicos en el terreno.<br />
3. La visibilidad <strong>de</strong> superficie h e afectada negativamente por la <strong>de</strong>nsa cubierta<br />
vegetal.<br />
Por tanto, se recomienda a1 Programa <strong>de</strong> Arqueologia y Etnohistoria <strong>de</strong>l lnstituto <strong>de</strong><br />
Cultura <strong>Puerto</strong>rriqueiia proseguir con la ejecuci6n <strong>de</strong> <strong>de</strong> la Fase IB, a efectos <strong>de</strong> dilucidar la<br />
posibilidad <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> recursos culturales ocultos bajo la vegetacih y superfcie<br />
<strong>de</strong>l terreno.<br />
33<br />
-_