Celulosa Arauco y Constituciόn S.A. Planta de Celulosa Valdivia ...

Celulosa Arauco y Constituciόn S.A.
Planta de Celulosa Valdivia,
Evaluaciόn de Lugares Alternativos
de Vertido
Preparado por:
EcoMetrix Incorporated
En asociaciόn con:
Processys Incorporated
Agosto de 2008

Celulosa Arauco y
Constitución S.A.
Planta de Celulosa Valdivia,
Evaluación de Lugares
Alternativos de Vertido
FINAL
Preparado para:
Celulosa Arauco y Constitución S.A.
El Golf 150, Piso 14
Casilla 880, Santiago
Santiago, Chile
Preparado por:
EcoMetrix Incorporated
6800 Campobello Road,
Mississauga, Ontario.
Canadá. L5N 2L8
En asociación con:
Processys Incorporated
80 Farnham Drive
Beaconsfield, Québec.
Canadá. H9W 5H8
Agosto de 2008

Celulosa Arauco y
Constitución S.A.
Planta de Celulosa Valdivia,
Evaluación de Lugares
Alternativos de Vertido
FINAL
Bruce T. Rodgers, M.Sc., P.Eng.
Director
EcoMetrix Incorporated
6800 Campobello Road,
Mississauga, Ontario.
Canadá. L5N 2L8
Teléfono: 905-794-2325, ext. 248
Fax: 905-794-2338
Email: brodgers@ecometrix.ca
Copyright 2008

La Planta Valdivia
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
RESUMEN EJECUTIVO
Celulosa Arauco y Constitución S.A. (Arauco) es propietaria y operadora de una planta de
celulosa kraft libre de cloro elemental (Elemental Chlorine Free, ECF) cercana a Valdivia,
Chile (la planta). La planta está ubicada sobre las márgenes del Río Cruces en San José
de la Mariquina, aproximadamente 50 km. al nor-noreste de Valdivia, y tiene capacidad
para producir 550.000 toneladas de celulosa blanqueada de pino y eucalipto por año.
El CNTL SENAI (Centro Nacional de Tecnologías Limpias) de Brasil realizó la primera fase
de una auditoría internacional de la planta que finalizó en mayo de 2005. Entre otras cosas,
la auditoría concluyó que la planta es una unidad de producción moderna, su diseño
cuenta con las tecnologías de pulpado kraft más modernas disponibles, y está operando
bien a la capacidad actual, tanto en lo que se refiere a desempeño operativo como
ambiental.
El sistema de tratamiento de aguas residuales fue caracterizado como “sobresaliente” por
la auditoría del CNTL SENAI. La planta utiliza el proceso de lodos activados para el
tratamiento secundario de las aguas residuales. Este proceso es ampliamente empleado
en la industria de la celulosa y el papel para la remoción de la materia orgánica, y se lo
considera la “Mejor Tecnología Disponible” (Best Available Technology, BAT). Además, la
planta cuenta con un tratamiento terciario que supera los requerimientos BAT. En el
tratamiento terciario se usa sulfato de aluminio (“alum”) para reducir el fósforo soluble, el
color, la demanda química de oxígeno (DQO) no biodegradable y para asegurar un bajo
nivel de sólidos suspendidos. El efluente final de la planta se descarga actualmente en el
Río Cruces a través de un difusor sumergido.
La planta fue puesta en marcha inicialmente en febrero de 2004, si bien las operaciones
han sido afectadas por una serie de contratiempos. En el pasado, la planta enfrentó una
fuerte oposición de distintas organizaciones civiles, activistas ambientales, poblaciones
indígenas, y especialmente de los residentes de la ciudad costera de Mehuín. Se han
planteado inquietudes con referencia a potenciales efectos sobre la pesca, el turismo y la
salud y el bienestar general del área. En la actualidad, Arauco tiene convenios con la
mayoría de los pescadores y recolectores costeros locales, facilitando estudios en respaldo
de una evaluación de impacto ambiental.
El obstáculo más serio se suscitó en el invierno de 2004 cuando se informó que la
población de una de las más grandes colonias de cría de cisnes de cuello negro (Cignus
melancoryphus) en Sudamérica estaba en declinación. De acuerdo con las investigaciones
realizadas por la Universidad Austral de Chile (UACh), la cuestión fue atribuida a la pérdida
de su principal fuente de alimento, la planta acuática luchecillo (Egeria densa), lo que a su
vez se atribuyó a las aguas residuales de la planta. Se han efectuado distintos estudios
que ofrecen diferentes perspectivas de la cuestión.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 i

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
El área en cuestión incluye el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter que está
ubicado aproximadamente 30 km aguas abajo de la planta, sobre el Río Cruces. Este
santuario de la naturaleza, creado por el Gran Terremoto Chileno en 1960, está reconocido
como un humedal de importancia internacional en el marco de la Convención RAMSAR
sobre Humedales.
Objetivo de esta investigación
En vista de la situación con respecto al santuario de la naturaleza, la Comisión Regional
del Medio Ambiente (COREMA) para la Región XIV de Los Ríos le ordenó a Arauco
presentar un nuevo plan de disposición de los efluentes de la planta. Además, en enero de
2007 la COREMA dictaminó que la planta debía contratar a una firma consultora para
aportar análisis independientes de la factibilidad ambiental de diferentes lugares para la
disposición final del efluente de la planta. En abril de 2007 se contrató a EcoMetrix
Incorporated (EcoMetrix) para realizar esta evaluación. El presente informe es el resultado
de dichos análisis.
Según se prevé en los términos de referencia originales de la Comisión Nacional del Medio
Ambiente (CONAMA), el objetivo específico es el siguiente:
Brindar opiniones expertas para analizar varias alternativas de factibilidad para la
ubicación de la disposición final de los residuos del efluente de la planta Valdivia.
Lugares de vertido alternativos
En la actualidad, la planta Valdivia vierte un efluente final de alta calidad en el Río Cruces,
en cercanías de Rucaco. Los lugares alternativos de vertido considerados incluyen otros
ambientes fluviales dentro de la cuenca de drenaje del Río Valdivia, un ambiente fluvial
externo a la cuenca del Río Valdivia, y el vertido directo en el Océano Pacífico. Estas
alternativas comprenden:
• Río Cruces en Rucaco (status quo);
• Río Calle-Calle en San Javier;
• Río Valdivia en Valdivia;
• Río Pichoy en Pichoy;
• Río Lingue en Mehuín;
• Vertido costero en playa Grande;
• Vertido costa afuera a 1,0 km de playa Grande en 15 m de agua;
• Vertido costa afuera a 1,5 km de Punta Lilihue en 20 m de agua;
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 ii

Figura ES-1: Ubicación de lugares alternativos de vertido
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 iii

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
• Vertido costa afuera a 2.2 km de Punta Maiquillahue en 20 m de agua.
Todas las alternativas de vertido, con la excepción del Río Cruces, requieren la
construcción de una tubería terrestre de conducción de hasta 50 km de longitud, y la
construcción de una cañería submarina y un difusor.
Las alternativas de vertido en ambientes fluviales se consideran en la Sección 9.0,
mientras que aquellas que implican el vertido directo en el Océano Pacífico se analizan en
la Sección 10.0.
Línea de base ambiental
Las características de línea de base de los ambientes fluviales y marinos se describen en
las Secciones 2.0 y 3.0, respectivamente. A continuación se resumen los principales
puntos de interés:
• Los variados recursos existentes en cada uno de los lugares alternativos son
utilizados en grados variables, y la mayoría de los lugares sustenta algún grado de
pesca artesanal y/o recreativa, o alguna otra utilización (por ej., observación de
pájaros, turismo) de valor para las comunidades locales.
• La mayoría de las áreas circundantes están caratuladas como bosques,
plantaciones forestales o pastizales. La población es limitada (aproximadamente
277.000 habitantes en el ámbito de la cuenca del Río Valdivia) y se identifican
apenas unas pocas industrias dentro de las áreas circundantes. La planta Valdivia
es con creces la industria más grande del área desde la perspectiva del vertido de
aguas residuales.
• El caudal fluvial se mide en forma rutinaria en distintos lugares dentro de la cuenca
del Río Valdivia. Dicho caudal sigue un patrón estacional, presentándose los
mayores caudales durante el invierno (junio, julio y agosto), y los caudales más
bajos durante el verano (enero, febrero y marzo). Durante una sequía extrema, el
caudal del Río Cruces se estima en 6.7 m 3 /s (denominado el bajo caudal 7Q20). El
caudal de sequía extrema para los otros lugares alternativos se estima en el rango
de 1,9 m 3 /s para el Río Lingue hasta 37.8 m 3 /s para el Río Valdivia.
• Las corrientes medidas dentro de la Bahía de Maiquillahue van desde calmas hasta
un máximo de 63 cm/s en condiciones de tormenta. Típicamente, las corrientes
están en el rango de 5 cm/s a 10 cm/s y predominantemente tienen dirección sur.
• La calidad del agua en los ambientes fluviales es generalmente considerada de
calidad excelente a buena. Esta caracterización se basa en un monitoreo rutinario
de la calidad del agua y con referencia a las normas nacionales de calidad del
agua. Las periódicas intrusiones de agua salada de la Bahía de Corral pueden
afectar la calidad del agua en el Río Valdivia, y las formaciones geológicas
comprendidas en la cuenca de drenaje afectan la línea de base de calidad del
agua.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 iv

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
• La calidad del agua en la Bahía de Maiquillahue y a lo largo de la orilla de la playa
Grande no es monitoreada en forma rutinaria. Algunas investigaciones realizadas a
lo largo de las costas de Chile identifican temas locales relativos al procesamiento
de pescado, y el vertido de líquidos cloacales y otras aguas residuales. En ausencia
de datos in situ, se supone que las aguas son de buena calidad y representativas
del agua marina estándar.
• La diversidad biológica en la cuenca del Río Valdivia y la Bahía de Maiquillahue
está bien documentada. La cuenca del Río Valdivia es considerada
moderadamente diversa en términos de peces de agua dulce y sumamente diversa
en lo que se refiere a plantas acuáticas. Las zonas cercanas a la línea de costa a lo
largo de la Bahía de Maiquillahue son consideradas altamente productivas y
dominadas por especies de aguas templadas-cálidas con alguna representación de
especies más típicas del sur de Chile. Como resultado, la diversidad de este
ambiente marino es muy elevada.
Contexto normativo
El contexto normativo para el vertido de las aguas residuales de la planta se describe en la
Sección 4.0. Los principales hallazgos se resumen a continuación en los siguientes puntos:
• El Artículo 19 (No. 8) de Constitución otorga a la ciudadanía el derecho a vivir en un
medio ambiente libre de contaminación. Este derecho está regulado por la Ley
19.300, una ley general que establece un marco legal amplio para la protección del
medio ambiente. La CONAMA, la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile,
y su contrapartida regional, la COREMA, tienen la responsabilidad de aplicación de
las normas emitidas en el marco de la Ley 19.300.
• Las autorizaciones para el vertido de aguas residuales son otorgadas a través de
distintas normas, entre las que se destaca el Decreto Supremo 90 que define
límites de vertido de líquidos industriales genéricos, y las normas de protección
ambiental y prevención de la contaminación.
• La CONAMA ha establecido criterios de calidad del agua para las aguas interiores y
marinas. Estos criterios están destinados a proteger a las comunidades acuáticas y
maximizar los beneficios sociales, económicos y ambientales. Los cuerpos de agua
son caracterizados en función de cinco clasificaciones distintivas correspondientes
al grado de protección. La norma de la Clase 0 caracteriza una calidad de agua
excepcional que ofrece plena protección a la vida acuática, permite cualquier uso
doméstico del agua, y es considerada de tal pureza y escasez como para formar
parte del patrimonio chileno.
• Estas normas de calidad del agua son comparables con los criterios de otros
organismos regulatorios de otros países, o son más estrictas que éstos (por
ejemplo, Canadá, Estados Unidos, Australia, Unión Europea). En consecuencia, se
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 v

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
considera que las normas de calidad del agua de la CONAMA son tan protectoras
del medio ambiente como las de los países mencionados.
Experiencia Internacional
La experiencia internacional relativa a los efectos ambientales de los efluentes de las
plantas de pasta de celulosa se reseña en la Sección 5.0. Esta experiencia identifica
problemas comunes en distintas plantas, si bien dicha experiencia puede no ser
directamente aplicable a las condiciones específicas existentes en la planta Valdivia ya que
la mayoría de las plantas analizadas (para no decir todas) carecen del elevado nivel de
tratamiento que sí tiene la planta Valdivia. Los principales hallazgos de esta revisión se
resumen en los puntos que siguen:
• Canadá tiene la base de datos más amplia referida a los efectos ambientales de los
efluentes de las plantas de celulosa ya que es el único país que tiene un programa
amplio de monitoreo de efectos ambientales (Environmental Effects Monitoring,
EEM). Este programa requiere que las plantas realicen una detallada investigación
de campo para identificar cambios en la calidad del agua, calidad de sedimentos,
comunidad béntica y morfometría de los peces. Estas investigaciones se realizan a
intervalos de tres años, habiéndose completado el cuarto ciclo en la primavera
boreal del año 2006.
• Los hallazgos a la fecha indican que aproximadamente el 20% de las plantas en
Canadá está teniendo un efecto medible en la biota (bentos y peces) en el medio
ambiente receptor, y que el 80% restante no tiene ningún efecto medible o
ecológicamente significativo. Las plantas que están teniendo un efecto medible
tienden a ser antiguas en relación con el promedio nacional y no cuentan con los
beneficios de las tecnologías más modernas de proceso y tratamiento. No puede
encontrarse ninguna otra generalización asociada con la naturaleza del efecto y el
tipo de planta, sistema de tratamiento o medio ambiente receptor. Los efectos en
general se vinculan con la eutroficación (es decir, el incremento en los niveles de
fósforo) que puede causar aumentos en el crecimiento de los peces o
perturbaciones metabólicas, o un cambio en las comunidades de invertebrados
bénticos.
• Otros países (por ejemplo Estados Unidos, Finlandia, Suecia, Alemania y Brasil) no
tienen programas EEM. En consecuencia, la disponibilidad de información referida
a efectos ambientales es limitada. La bibliografía identifica que el sector de la
celulosa y el papel históricamente fue un gran contaminante, pero que el
advenimiento de nuevas tecnologías y cambios de proceso ha reducido
drásticamente el efecto en los ecosistemas acuáticos aguas abajo. Pueden
encontrarse respuestas sutiles aguas abajo de algunas plantas de pasta de
celulosa, pero la importancia ecológica de estos efectos subletales no ha sido aún
determinada ni se ha establecido una relación clara entre efecto ambiental y
naturaleza del vertido de la planta. Los efectos identificados a menudo están
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 vi

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
relacionados con vertidos históricos y/o vertidos en curso, provenientes de fuentes
múltiples dentro de un mismo entorno receptor, lo que hace difícil distinguir
claramente los efectos asociados con los vertidos modernos de las plantas de
celulosa.
• La eutroficación (particularmente el fósforo) se identifica como un tema importante
en estos otros países así como en Canadá. Se implica a las plantas de celulosa en
este sentido. La introducción del tratamiento con lodos activados ha reducido la
contribución relativa de fósforo aportada por las plantas que emplean esta
tecnología.
• Varios compuestos químicos están implicados en las descargas de las plantas de
celulosa, tales como los compuestos orgánicos halogenados absorbibles (AOX),
fenoles clorados, dioxinas y furanos, compuestos de perturbación endocrina y
ácidos resínicos. En su mayor parte, estos compuestos están asociados con
operaciones históricas o plantas más antiguas con tecnología de tratamiento
anticuada. Esto es especialmente cierto en el caso de los compuestos clorados
cuya presencia en la descarga de las plantas modernas ha sido reducida
significativamente o eliminada. Los compuestos de perturbación endocrina son un
tema emergente, si bien se carece aún de investigaciones básicas en cuanto a la
causa y naturaleza del potencial efecto.
• La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO) y
sólidos totales suspendidos (SST) son contaminantes comunes de inquietud en el
caso de muchas plantas de celulosa. La introducción del tratamiento secundario ha
reducido drásticamente la carga de estos compuestos, disminuyendo así el efecto
ambiental asociado. En muchas plantas se requieren medidas ulteriores para
mitigar potenciales efectos, particularmente en las plantas ubicadas sobre ríos
menores o cerca de hábitats sensibles.
• En términos generales, la experiencia internacional demuestra que las nuevas
tecnologías y los cambios de proceso han tenido como resultado una mejora
drástica en el desempeño ambiental de las plantas modernas. Muchas de las
preocupaciones identificadas están asociadas con operaciones históricas o plantas
más antiguas con tecnologías anticuadas, y como tales, esta experiencia no es
aplicable a una planta moderna como la Valdivia.
Vertido de efluente existente
La licencia operativa de la planta Valdivia exige que Arauco monitoree la tasa y calidad del
vertido. Los datos disponibles se analizan en la Sección 7.0 a los fines de cuantificar la
tasa efectiva y la calidad del efluente final, y como medio para identificar los parámetros de
calidad del agua que son de potencial interés. Los principales hallazgos de dicha revisión
se resumen en los puntos siguientes:
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 vii

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
• El vertido se inició en febrero del año 2004, si bien para esta investigación sólo se
considera relevante el período desde agosto del 2005 dado que los
perfeccionamientos introducidos en los procesos y tratamiento de la planta han
mejorado la calidad del efluente y modificado de manera permanente las
características del efluente de la planta.
• Durante las operaciones normales, la tasa promedio de vertido de efluente es 0,60
m 3 /s, valor considerablemente menor al límite permitido de 1,15 m 3 /s.
• Los indicadores de calidad de potencial interés comprenden temperatura,
conductividad, color, SST, DBO5, nutrientes, aluminio, cobre, níquel, zinc, sulfato y
compuestos orgánicos halogenados adsorbibles (AOX). Se identifican estos
parámetros dado que: su concentración ya sea al nivel observado o límite permitido
es elevada en relación con los niveles ambiente; el parámetro puede estar asociado
con una sensibilidad estética o ambiental; y/o la experiencia internacional en otras
plantas de pasta de celulosa modernas puede identificar el parámetro respectivo
como de potencial inquietud.
• Los indicadores de calidad que no se consideran de potencial interés comprenden
pH, DQO, clorato, la mayoría de los metales, ácidos grasos y resínicos, y
clorofenoles, ya que los niveles informados generalmente se encuentran por debajo
del límite de detección analítica o son comparables a los niveles ambiente.
• Generalmente las plantas de pasta de celulosa modernas no son asociadas con las
dioxinas y los furanos. Los datos disponibles relativos al efluente de la planta
indican que la mayoría de los congenéricos están por debajo de los límites de
detección analítica y que aquellos que son detectables están en niveles
consistentes con respecto a las aguas del ambiente del Río Cruces.
• No hay datos disponibles para caracterizar los niveles de compuestos de
perturbación endocrina en el efluente de la planta, si bien la experiencia
internacional en otras plantas de pasta de celulosa modernas indica que estos
compuestos fueron un problema histórico y en general no están asociados con las
plantas modernas.
Vertido del efluente en el Río Cruces
La planta vierte un efluente tratado de alta calidad en el Río Cruces a través de un difusor
sumergido con múltiples aberturas. El potencial efecto del vertido del efluente de la planta
con relación a la calidad del agua y los sedimentos del Río Cruces se analiza en la Sección
8.0. Esta incluye una evaluación de los efectos observados así como los proyectados. Los
efectos observados reflejan las condiciones efectivas registradas desde la puesta en
marcha de la planta en febrero del año 2004 y el posterior rearranque en agosto del año
2005. Los efectos proyectados reflejan condiciones extremas de alta carga de efluente y
bajo caudal estival, o, en el caso de calidad de los sedimentos, el efecto proyectado al
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 viii

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
cabo de una vida operativa de 40 años. Los principales hallazgos se resumen en los
puntos siguientes:
• Los datos disponibles del monitoreo muestran que la calidad del agua y sedimentos
del Río Cruces puede ser considerada excelente en todas las estaciones de
monitoreo, incluidas aquellas ubicadas aguas arriba y aguas abajo del vertido del
efluente. La calidad del agua podría estar algo comprometida en aluminio total si
bien esto es atribuido a las características geológicas de la cuenca de drenaje más
que a fuente antropogénicas de aluminio.
• Los datos de monitoreo disponibles muestran que la calidad del agua y los
sedimentos es comparable entre las estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas
abajo del vertido de la planta. Únicamente la conductividad y los AOX en el agua
indican un leve incremento debajo del vertido de la planta. Ninguno de los demás
indicadores de calidad de posible interés muestra una diferencia significativa entre
estaciones.
• Bajo condiciones normales de operación, no se espera que el efluente de la planta
afecte la clasificación de calidad del agua con respecto a ningún parámetro
inclusive durante una sequía estival extrema, ni se espera que afecte la calidad de
los sedimentos.
• Las observaciones del vertido de la planta en el Río Cruces desde agosto del año
2005 identificaron que todos los parámetros se encontraban dentro de los límites
permitidos, y habitualmente bien por debajo de éstos.
• Los límites permitido para color, DBO5 y zinc son altos en relación con el rango
superior de condiciones operativas normales. Una restricción mayor de dichos
límites respectivos brindaría una mayor seguridad de protección ambiental sin
consecuencias para las operaciones de la planta.
• El vertido de la planta no contribuye a los niveles de dioxinas y furanos en el Río
Cruces según lo demostrado por los datos de monitoreo disponibles.
• Los estudios indican que el río aguas abajo de la planta y en el santuario de la
naturaleza brinda un hábitat apto para el crecimiento de plantas acuáticas. Esta
conclusión, y las anteriores, indican que el vertido del efluente de la planta en el Río
Cruces no tiene un efecto adverso en la biota acuática. Estas conclusiones
contradicen varias hipótesis identificadas en la literatura publicada.
Evaluación de alternativas de vertido
Al seleccionar una ubicación apta para el vertido de un efluente, se debe considerar una
amplia gama de factores. En los términos más generales, estos factores pueden dividirse
en consideraciones ambientales, sociales y de ingeniería. Dentro de cada una de estas
consideraciones generales existe un amplio rango de potenciales preocupaciones, que
pueden incluir (sin intención de ser taxativo) aceptación social, impacto económico,
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 ix

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
percepción pública, cumplimiento regulatorio, utilización de recursos, protección ambiental,
factibilidad de construcción, mantenimiento, costo, entre otros.
El foco principal de esta investigación es evaluar los lugares alternativos de vertido desde
una perspectiva ambiental. Esto de ninguna manera minimiza la importancia de las
consideraciones de tipo social y de ingeniería, ya que éstas pueden ser preocupaciones
primordiales que en definitiva decidan la selección final para el vertido. Sin embargo, las
consideraciones ambientales brindan un primer nivel para identificar lugares potenciales
aptos, en comparación con lugares no aptos. Estas ubicaciones no aptas deben ser
descartadas en la consideración posterior.
Las consideraciones ambientales incluyen los posibles efectos sobre el agua, los
sedimentos y la biota. En los siguientes puntos se resumen los principales hallazgos de
esta investigación en lo referido a dichas consideraciones:
• El vertido existente en el Río Cruces no afecta la clasificación de calidad del agua
bajo condiciones de caudal normal o inclusive durante una sequía extrema. Se llega
a una conclusión similar de proponerse el vertido ya sea en el Río Calle-Calle o el
Río Valdivia.
• La propuesta de vertido en el Río Calle-Calle o el Río Valdivia potencialmente
cumple con el objetivo de evitar los humedales del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter, si bien es concebible que los movimientos de las mareas
desplacen el efluente aguas arriba hacia la porción inferior del santuario a niveles
de traza.
• El vertido en el Río Pichoy no permite lograr el objetivo de evitar los humedales del
Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, y podría afectar la clasificación de
calidad del agua en cuanto a color, conductividad, DBO5 y zinc. Por lo tanto, no es
un lugar de vertido recomendado.
• El vertido fuera de la cuenca de drenaje del Río Valdivia, en el Río Lingue, permite
lograr el objetivo de evitar los humedades del Santuario de la Naturaleza Carlos
Anwandter, si bien podría afectar la clasificación de calidad del agua en cuanto a
color, conductividad, DBO5, sulfato y zinc. Por lo tanto no es una ubicación
recomendada para el vertido.
• No se espera que el vertido del efluente de la planta mediante un difusor costa
afuera dentro de la Bahía de Maiquillahue afecte la calidad del agua ni afecte de
manera adversa la biota acuática o la salud humana. En la Bahía de Maiquillahue el
potencial de mezclado es significativo y se estima que reducirá la concentración del
efluente a niveles imperceptibles en la vecindad inmediata del emisario. Esta
conclusión se aplica al margen de que se realice tratamiento secundario o terciario.
• No se recomienda el vertido del efluente de la planta a través de una descarga
ubicada en la orilla de playa Grande dado que afectaría de manera adversa la
calidad del agua en el área cercana a la orilla.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 x

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
RESUMEN EJECUTIVO
Desde esta perspectiva únicamente, la investigación concluye que seis de los nueve
lugares alternativos de vertido son aptos para la descarga ya que no se espera que el
efluente tenga un efecto adverso en el medio ambiente. La investigación concluye
asimismo que los tres lugares alternativos restantes son cuestionables o bien no aptos
dado que el efluente podría causar efectos adversos.
Más allá de estos hallazgos, en esta evaluación no se intenta realizar un ranking de las
alternativas como más o menos aptas. Esta determinación requiere una evaluación ulterior
de las consideraciones sociales y de ingeniería que van más allá de las aquí provistas. Sin
embargo, se observa que los distintos recursos existentes en cada uno de los lugares
alternativos son utilizados en grados variables y que la mayoría de los lugares sustenta
algún grado de pesca recreativa y/o artesanal, o algún otro uso (por ejemplo, observación
de pájaros, turismo) de valor para las comunidades locales. También se destaca que el
status quo (es decir, el vertido en el Río Cruces) tiene la clara ventaja de existir
actualmente, no causará efectos adversos asociados con la construcción de nueva
infraestructura, no requiere una extensa cañería terrestre o submarina, y no presenta
ningún desafío ulterior de ingeniería más allá del mantenimiento de rutina.
Tabla ES-1: Aptitud de lugares alternativos de vertido
Aptitud de los lugares alternativos de vertido sobre la base de consideraciones
ambientales únicamente.
Lugares alternativos de vertido en ambientes fluviales
R-1 Río Cruces en Rucaco Ubicación apta.
R-2 Río Calle-Calle en San Javier Ubicación apta.
R-3 Río Valdivia en Valdivia Ubicación apta.
R-4 Río Pichoy en Pichoy Ubicación cuestionable.
R-5 Río Lingue en Mehuín Ubicación no apta.
Lugares alternativos de vertido en ambientes marinos
M-1 Vertido desde la orilla en playa Grande Ubicación no apta.
M-2 Vertido costa afuera pasando la zona de la rompiente en playa
Grande
Ubicación apta.
M-3 Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue Ubicación apta.
M-4 Vertido costa afuera pasando Punta Maiquillahue Ubicación apta.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xi

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
ÍNDICE
1.0 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1.1
1.1 Antecedentes del estudio......................................................................................... 1.1
1.2 Objetivo y requisitos del estudio .............................................................................. 1.4
1.3 General .................................................................................................................... 1.4
1.3.1 Lugares alternativos de vertido .................................................................... 1.4
1.3.2 Base de la evaluación .................................................................................. 1.6
1.3.3 Resumen de los principales hallazgos ......................................................... 1.8
1.4 Equipo responsable del estudio ............................................................................... 1.8
1.5 Estructura del informe .............................................................................................. 1.9
2.0 LÍNEA DE BASE DE AMBIENTES FLUVIALES .................................................... 2.1
2.1 La cuenca del Río Valdivia....................................................................................... 2.1
2.1.1 General......................................................................................................... 2.1
2.1.2 Utilización de recursos hídricos.................................................................... 2.3
2.1.3 Aguas residuales municipales...................................................................... 2.5
2.1.4 Aguas residuales industriales....................................................................... 2.7
2.2 Caudales .................................................................................................................. 2.8
2.2.1 Río Valdivia .................................................................................................. 2.8
2.2.2 Río Calle-Calle ........................................................................................... 2.10
2.2.3 Río Cruces ................................................................................................. 2.16
2.2.4 Análisis de bajo caudal referido a tributarios aforados............................... 2.21
2.2.5 Análisis de bajo caudal para tributarios no aforados.................................. 2.21
2.3 Calidad del agua .................................................................................................... 2.25
2.3.1 Río Valdivia ................................................................................................ 2.25
2.3.2 Río Cruces ................................................................................................. 2.27
2.3.3 Río Calle-Calle ........................................................................................... 2.29
2.3.4 Calidad del agua en otras estaciones de monitoreo .................................. 2.32
2.3.5 Calidad del agua en otros tributarios.......................................................... 2.34
2.4 Fauna ..................................................................................................................... 2.41
2.4.1 Especies de invertebrados ......................................................................... 2.41
2.4.2 Especies de vertebrados – peces de agua dulce....................................... 2.42
2.4.3 Especies de Vertebrados – mamíferos terrestres ...................................... 2.43
2.4.4 Especies de vertebrados – anfibios y reptiles ............................................ 2.45
2.4.5 Especies de vertebrados – Aves................................................................ 2.46
2.4.6 Plantas acuáticas ....................................................................................... 2.47
2.5 Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter ....................................................... 2.48
3.0 AMBIENTES MARINOS DE LÍNEA DE BASE ....................................................... 3.1
3.1 Océano Pacífico, Costa de Chile ............................................................................. 3.1
3.1.1 Reseña ......................................................................................................... 3.1
3.1.2 Ambiente físico............................................................................................. 3.2
3.1.3 Ambiente Biológico....................................................................................... 3.3
3.1.4 Manejo de recursos...................................................................................... 3.4
3.1.5 Estado del ambiente..................................................................................... 3.7
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xii
Pág.

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
3.2 Bahía de Maiquillahue.............................................................................................. 3.9
3.2.1 Reseña ......................................................................................................... 3.9
3.2.2 Ambiente físico........................................................................................... 3.10
3.2.3 Ambiente Biológico..................................................................................... 3.14
3.2.4 Mehuín ....................................................................................................... 3.16
4.0 CONTEXTO REGULATORIO.................................................................................. 4.1
4.1 Resumen.................................................................................................................. 4.1
4.2 Legislación chilena para la protección de la calidad del agua ................................. 4.1
4.3 Normas de calidad del agua de la CONAMA........................................................... 4.2
4.4 Comparación de las normas de calidad de agua de superficie de la CONAMA y
de organismos internacionales ................................................................................ 4.6
5.0 EXPERIENCIA INTERNACIONAL .......................................................................... 5.1
5.1 Resumen.................................................................................................................. 5.1
5.2 Experiencia en Canadá............................................................................................ 5.2
5.2.1 Pruebas de toxicidad subletal de efluentes.................................................. 5.3
5.2.2 Invertebrados bénticos ................................................................................. 5.5
5.2.3 Salud de los peces ....................................................................................... 5.8
5.2.4 Recursos pesqueros y usabilidad .............................................................. 5.10
5.3 Otra experiencia internacional ............................................................................... 5.11
5.3.1 Tecnología de las plantas de celulosa ....................................................... 5.12
5.3.2 Sistemas de tratamiento de aguas residuales ........................................... 5.13
5.3.3 Parámetros de preocupación ..................................................................... 5.13
5.3.4 Factores que afectan el grado de impacto ambiental ................................ 5.14
5.4 Descripción de los compuestos químicos .............................................................. 5.15
5.4.1 Compuestos orgánicos halogenados adsorbibles (AOX)........................... 5.15
5.4.2 Fenoles clorados ........................................................................................ 5.16
5.4.3 Color........................................................................................................... 5.16
5.4.4 Dioxinas y furanos...................................................................................... 5.17
5.4.5 Compuestos de disrupción endocrina ........................................................ 5.19
5.4.6 Nutrientes ................................................................................................... 5.21
5.4.7 Demanda de oxígeno ................................................................................. 5.21
5.4.8 pH............................................................................................................... 5.22
5.4.9 Ácidos resínicos ......................................................................................... 5.22
5.4.10 Sustancias químicas de potencial preocupación ....................................... 5.23
6.0 LA PLANTA VALDIVIA ........................................................................................... 6.1
6.1 Reseña..................................................................................................................... 6.1
6.2 Autorizaciones y límites para el efluente de la planta Valdivia ................................ 6.2
6.3 Descripción del sistema de tratamiento de efluentes............................................... 6.8
6.3.1 Tratamiento primario .................................................................................... 6.9
6.3.2 Tratamiento secundario.............................................................................. 6.10
6.3.3 Tratamiento terciario .................................................................................. 6.10
6.3.4 Tratamiento de los lodos ............................................................................ 6.11
6.4 Análisis de BAT...................................................................................................... 6.11
6.4.1 Definición de BAT....................................................................................... 6.11
6.4.2 Análisis comparativo con el Permiso.......................................................... 6.13
6.4.3 Desempeño global de la planta.................................................................. 6.13
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xiii

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
6.4.4 Conclusión del análisis BAT....................................................................... 6.22
6.5 Mejoras propuestas en el sistema de tratamiento de efluentes............................. 6.22
6.6 Fuentes de información.......................................................................................... 6.24
7.0 VERTIDO DE EFLUENTE EXISTENTE .................................................................. 7.1
7.1 Resumen.................................................................................................................. 7.1
7.2 Caudal de vertido de efluentes de la planta............................................................. 7.2
7.3 Calidad del efluente de la planta.............................................................................. 7.3
7.3.1 Parámetros convencionales ......................................................................... 7.3
7.3.2 Demanda de oxígeno ................................................................................... 7.4
7.3.3 Nutrientes ..................................................................................................... 7.5
7.3.4 Metales......................................................................................................... 7.6
7.3.5 Ácidos resínicos y grasos............................................................................. 7.6
7.3.6 Sulfato, clorato, AOX y clorofenoles............................................................. 7.6
7.3.7 Dioxinas y furanos........................................................................................ 7.7
7.3.8 Compuestos de disrupción endocrina .......................................................... 7.8
8.0 VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES........................................................ 8.1
8.1 Resumen.................................................................................................................. 8.1
8.2 Efectos en la calidad del agua desde 2004 hasta 2007........................................... 8.2
8.2.1 Datos de monitoreo de calidad del agua (2004 a 2007) .............................. 8.4
8.2.2 Comparación de los datos de monitoreo de la DGA y Arauco..................... 8.4
8.2.3 Comparación de datos de monitoreo con criterios de calidad del agua....... 8.5
8.2.4 Comparación de los datos de monitoreo aguas arriba y aguas abajo ......... 8.7
8.3 Efectos potenciales en la calidad del agua bajo condiciones extremas ................ 8.23
8.3.1 Operaciones normales de la planta durante una sequía extrema.............. 8.23
8.3.2 Condiciones operativas extremas durante una sequía extrema ................ 8.25
8.4 Efectos en la calidad de los sedimentos desde 2004 hasta 2007 ......................... 8.29
8.4.1 Comparación de datos de monitoreo con pautas de calidad de los
sedimentos ................................................................................................. 8.29
8.4.2 Comparación de los datos de monitoreo aguas arriba y aguas abajo ....... 8.30
8.5 Potencial cambio futuro en la calidad de los sedimentos ...................................... 8.36
8.6 Efectos potenciales en la biota acuática ................................................................ 8.39
8.6.1 Datos de monitoreo de la vegetación acuática – Línea de base................ 8.40
8.6.2 Datos de monitoreo de la vegetación acuática – 2004 a 2006 .................. 8.41
8.6.3 Estudios adicionales con respecto a la vegetación acuática ..................... 8.44
8.6.4 Efectos potenciales del efluente de la planta en la biota acuática ............. 8.44
8.6.5 Concentraciones de dioxinas y furanos en la biota acuática ..................... 8.45
9.0 VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES................................ 9.1
9.1 Resumen.................................................................................................................. 9.1
9.2 Ubicación de lugares alternativos de vertido en entornos fluviales ......................... 9.2
9.3 Características de línea de base.............................................................................. 9.4
9.3.1 Caudal .......................................................................................................... 9.4
9.3.2 Calidad del agua de línea de base............................................................... 9.5
9.3.3 Línea de base de calidad de sedimentos..................................................... 9.5
9.4 Potenciales efectos en la calidad del agua .............................................................. 9.8
9.4.1 Operaciones normales de la planta durante una sequía extrema................ 9.8
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xiv

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
9.4.2 Condiciones extremas de operación de la planta durante una sequía
extrema ...................................................................................................... 9.10
9.5 Potenciales efectos en la calidad de los sedimentos............................................. 9.19
10.0 VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS................................. 10.1
10.1 Resumen................................................................................................................ 10.1
10.2 Lugares alternativos de vertido marino .................................................................. 10.1
10.3 Características de línea de base............................................................................ 10.3
10.4 Características del vertido...................................................................................... 10.4
10.4.1 Tubería y difusor de vertido........................................................................ 10.4
10.4.2 Delineación de la pluma prevista ............................................................... 10.4
10.4.3 Comparación con el EIA de 1997............................................................... 10.7
10.5 Efectos potenciales en la calidad del agua con tratamiento terciario .................... 10.8
10.5.1 Operaciones normales de la planta durante corriente y marea bajas........ 10.9
10.5.2 Condiciones operativas extremas de la planta durante corriente y marea
bajas......................................................................................................... 10.10
10.6 Potenciales efectos en la calidad del agua con tratamiento secundario.............. 10.15
10.7 Efectos potenciales en la calidad de los sedimentos........................................... 10.18
11.0 Evaluación de alternativas de vertido................................................................ 11.1
11.1 Resumen................................................................................................................ 11.1
11.2 Consideraciones ambientales ................................................................................ 11.2
11.3 Consideraciones sociales ...................................................................................... 11.3
11.4 Consideraciones de ingeniería............................................................................... 11.4
12.0 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................... 12.1
APÉNDICE A RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
APÉNDICE B METODOLOGÍA
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xv

LISTADO DE TABLAS
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
Tabla Nº Pág.
Tabla 2.1-1 Población en la cuenca del Río Valdivia .....................................................2.3
Tabla 2.1-2 Clasificación del uso de la tierra en la cuenca del Río Valdivia ..................2.3
Tabla 2.1-3 Resumen de usos de los ríos Valdivia, Calle-Calle y Cruces.....................2.5
Tabla 2.1-4 Producción y demanda de agua potable (1992) .........................................2.5
Tabla 2.1-5 Resumen de vertidos de aguas residuales municipales .............................2.6
Tabla 2.1-6 Resumen de vertidos de aguas residuales industriales ..............................2.7
Tabla 2.2-1 Resumen de tributarios aforados, cuenca de drenaje del Río Valdivia.....2.23
Tabla 2.2-2 Análisis de frecuencia de bajo caudal para tributarios aforados ...............2.24
Tabla 2.3-1 Calidad máxima informada del agua y clasificación – Río Valdivia ..........2.26
Tabla 2.3-2 Resumen de la calidad del agua – Río Cruces en Rucaco.......................2.28
Tabla 2.3-3 Correlación entre calidad observada del agua y caudal ...........................2.30
Tabla 2.3-4 Resumen de calidad del agua – Río Calle-Calle en San Javier................2.31
Tabla 2.3-5 Resumen de estaciones de monitoreo de la calidad del agua..................2.33
Tabla 2.3-6 Resumen de calidad del agua – Río San Pedro en el Lago Riñihue ........2.35
Tabla 2.3-7 Resumen de calidad del agua – Río Enco en Chan-Chan........................2.36
Tabla 2.3-8 Resumen de calidad del agua – Río Huanehue antes del Lago
Panguipulli.................................................................................................2.37
Tabla 2.3-9 Resumen de calidad del agua – Río Llanquihue antes del Lago
Panguipulli.................................................................................................2.38
Tabla 2.3-10 Comparación estadística de estaciones de monitoreo de calidad del
agua ..........................................................................................................2.39
Tabla 2.3-11 Resumen de calidad del agua – Estimación para cuencas de drenaje
no monitoreadas........................................................................................2.40
Tabla 3.2-1 Corrientes medidas cerca de la costa – Bahía de Maiquillahue, ..............3.13
Tabla 4.3-1 Normas de calidad del agua – Aguas Interiores .........................................4.3
Tabla 4.3-2 Normas de calidad del agua – Aguas y estuarios marinos .........................4.5
Tabla 4.4-1 Comparación de los estándares de calidad de agua dulce de la
CONAMA e internacionales ........................................................................4.7
Tabla 4.4-2 Comparación de los estándares de calidad de agua marina de la
CONAMA e internacionales ........................................................................4.8
Tabla 5.2-1 Resumen de salud de los peces ...............................................................5.10
Tabla 5.4-1 Factores de equivalencia tóxica (TEF) para dioxinas y furanos
internacionales y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ............5.18
Tabla 6.2-1 Límites de concentración para el efluente final de la planta Valdivia..........6.3
Tabla 6.2-2 Límites de carga para el efluente final de la planta Valdivia .......................6.4
Tabla 6.2-3 Programa de monitoreo ambiental de la planta Valdivia.............................6.5
Tabla 6.2-4 Parámetros de análisis en agua..................................................................6.7
Tabla 6.3-1 Características de las unidades del proceso de aguas residuales
(WWTP) de Valdivia ....................................................................................6.8
Tabla 6.4-1 Recientes mejoras en los valores de vertido de efluentes ........................6.20
Tabla 6.4-2 Comparación con IPPC-BAT (2001) y plantas kraft de celulosa
blanqueada modernas...............................................................................6.21
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xvi

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
Tabla 6.4-3 Comparación con plantas kraft de celulosa blanqueada modernas..........6.21
Tabla 6.5-1 Límites actuales y futuros propuestos para vertidos de efluentes ............6.23
Tabla 6.6-1 Documentos fuente empleados.................................................................6.24
Tabla 7.3-1 Calidad del efluente (septiembre de 2005 a marzo de 2007) .....................7.8
Tabla 7.3-2 Análisis de dioxinas y furanos del efluente de la planta (20 de mayo de
2005) ...........................................................................................................7.9
Tabla 8.2-1 Listado de parámetros de calidad del agua ................................................8.8
Tabla 8.2-2 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E1..................8.9
Tabla 8.2-3 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E2................8.10
Tabla 8.2-4 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E3................8.11
Tabla 8.2-5 Niveles de pesticidas en el Río Cruces.....................................................8.12
Tabla 8.2-6 Niveles de dioxinas y furanos en el Río Cruces........................................8.13
Tabla 8.2-7 Comparación de los datos de monitoreo de la DGA y Arauco..................8.14
Tabla 8.2-8 Comparación de datos de monitoreo aguas arriba (E1) y aguas abajo
(E2)............................................................................................................8.15
Tabla 8.3-1 Calidad del agua en operaciones normales de la planta y sequía
extrema .....................................................................................................8.27
Tabla 8.3-2 Calidad del agua en vertido extremo y sequía extrema ............................8.28
Tabla 8.4-1 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación
E1 ..............................................................................................................8.31
Tabla 8.4-2 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación
E2 ..............................................................................................................8.31
Tabla 8.4-3 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación
E3 ..............................................................................................................8.32
Tabla 8.4-4 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en el vertido de
la planta.....................................................................................................8.32
Tabla 8.4-5 Resumen de los criterios internacionales de calidad de los sedimentos ..8.33
Tabla 8.4-6 Comparación de los datos de sedimentos aguas arriba y aguas abajo....8.34
Tabla 8.5-1 Calidad máxima de los sedimentos proyectada al cabo de 40 años de
vida operativa ............................................................................................8.39
Tabla 8.6-1 Concentraciones en peso seco de dioxinas y furanos en el hígado de
peces 1 ........................................................................................................8.47
Tabla 9.2-1 Potenciales ubicaciones fluviales para el vertido de la planta ....................9.2
Tabla 9.3-1 Bajo caudal 7Q20 previsto para los lugares alternativos de vertido ...........9.5
Tabla 9.3-2 Características de calidad del agua de línea de base.................................9.6
Tabla 9.3-3 Clasificación de la calidad del agua de línea de base.................................9.7
Tabla 9.4-1 Calidad del agua prevista – Río Cruces en Rucaco..................................9.14
Tabla 9.4-2 Calidad del agua prevista – Río Calle-Calle en San Javier.......................9.15
Tabla 9.4-3 Calidad del agua prevista – Río Valdivia en Valdivia ................................9.16
Tabla 9.4-4 Calidad del agua prevista – Río Pichoy en Pichoy....................................9.17
Tabla 9.4-5 Calidad del agua prevista – Río Lingue en Mehuín ..................................9.18
Tabla 9.5-1 Calidad máxima de sedimentos prevista al cabo de una vida operativa
de 40 años.................................................................................................9.21
Tabla 10.2-1 Potenciales ubicaciones marinas para el vertido de la planta...................10.2
Tabla 10.4-1 Características de mezclado previstas para los vertidos marinos
alternativos ................................................................................................10.5
Tabla 10.5-1 Calidad del agua prevista – Desde la orilla en Playa Grande ................10.11
Tabla 10.5-2 Calidad del agua prevista –Costa afuera, 1,0 km más allá de Playa
Grande ....................................................................................................10.12
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xvii

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
Tabla 10.5-3 Calidad del agua prevista –Costa afuera 1,5 km más allá de Punta
Lilihue ......................................................................................................10.13
Tabla 10.5-4 Calidad del agua prevista –Costa afuera 2,2 km más allá de Punta
Maiquillahue ............................................................................................10.14
Tabla 10.6-1 Límites de carga asumidos para el efluente final de la planta Valdivia...10.16
Tabla 10.6-2 Calidad del agua prevista para lugares alternativos de vertido marino,
comparación entre tratamiento secundario y terciario ............................10.17
Tabla 11.1-1 Aptitud de lugares alternativos de vertido .................................................11.1
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xviii

LISTADO DE FIGURAS
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
Figura Nº Pág.
Figura 1.1-1 Mapa del lugar indicando la ubicación de la Planta Valdivia.......................1.2
Figura 1.3-1 Mapa del lugar mostrando la ubicación de los vertidos alternativos ...........1.5
Figura 2.1-1 Mapa de la cuenca del Río Valdivia ............................................................2.2
Figura 2.2-1 Mareas en Puerto Corral, Bahía de Corral..................................................2.9
Figura 2.2-2 Caudal medido en el Río Calle-Calle en San Javier (2003 a 2006)..........2.13
Figura 2.2-3 Caudal medido en el Río Calle-Calle en San Javier (1987 a 2006)..........2.13
Figura 2.2-4 Resumen de caudal anual promedio en el Río Calle-Calle en San
Javier.........................................................................................................2.14
Figura 2.2-5 Resumen de caudal mensual promedio en el Río Calle-Calle en San
Javier.........................................................................................................2.14
Figura 2.2-6 Resumen de caudal anual de sequía en el Río Calle-Calle en San
Javier.........................................................................................................2.15
Figura 2.2-7 Análisis de frecuencia de caudal de sequía en el Río Calle-Calle en
San Javier .................................................................................................2.15
Figura 2.2-8 Caudal del Río Cruces medido en Rucaco (2003 a 2006)........................2.18
Figura 2.2-9 Caudal del Río Cruces medido en Rucaco (1969 a 2006)........................2.18
Figura 2.2-10 Resumen del caudal anual promedio del Río Cruces en Rucaco.............2.19
Figura 2.2-11 Resumen del caudal mensual promedio del Río Cruces en Rucaco ........2.19
Figura 2.2-12 Resumen del caudal anual de sequía del Río Cruces en Rucaco ............2.20
Figura 2.2-13 Análisis de frecuencia de caudal de sequía del Río Cruces en Rucaco ...2.20
Figura 2.2-14 Localización de estaciones de monitoreo de caudal y calidad del agua...2.22
Figura 2.2-15 Análisis de frecuencia de bajo caudal respecto de tributarios aforados ...2.24
Figura 3.1-1 Mapa donde puede verse la costa de Chile sobre el Océano Pacífico.......3.1
Figura 3.1-2 Patrones de circulación y surgencia en el Océano Pacífico .......................3.2
Figura 3.1-3 Resultados de la pesca comercial de diferentes especies en la VIII a X
Región, Chile...............................................................................................3.5
Figura 3.2-1 Bahía de Maiquillahue.................................................................................3.9
Figura 3.2-2 Batimetría correspondiente a la Bahía de Maiquillahue............................3.12
Figura 3.2-3 Patrones de circulación predichos para las corrientes del norte y sur ......3.14
Figura 5.2-1 Comparación de toxicidad subletal para especies de agua dulce del
EEM.............................................................................................................5.4
Figura 5.2-2 Comparación de toxicidad subletal para especies marinas del EEM..........5.4
Figura 5.2-3 Medidas de tamaño de efecto en puntos finales clave de comunidades
bénticas para EEM ......................................................................................5.7
Figura 5.2-4 Tamaño de efecto relativo a abundancia y riqueza de taxón en
diferentes tipos de hábitats para EEM ........................................................5.7
Figura 5.2-5 Resumen de tamaños de efectos medidos para cinco puntos finales
de peces para el EEM .................................................................................5.9
Figura 6.4-1 Límites diarios máximos para plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado ....................................................................................................6.14
Figura 6.4-2 Límites mensuales promedio para plantas kraft de celulosa
blanqueada de mercado............................................................................6.15
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xix

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
ÍNDICE
Figura 6.4-3 Límites para plantas kraft de celulosa blanqueada de mercado ...............6.16
Figura 6.4-4 Límites anuales promedio para plantas kraft de celulosa blanqueada
de mercado ...............................................................................................6.17
Figura 6.4-5 Vertidos de efluentes de plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado, 2003 ..........................................................................................6.18
Figura 6.4-6 Vertidos de efluentes de plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado, 2003 ..........................................................................................6.19
Figura 7.2-1 Datos de monitoreo de efluentes – Caudal de vertido ................................7.2
Figura 7.3-1 Datos de monitoreo de efluentes – Calidad del vertido.............................7.10
Figura 8.2-1 Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del agua –
Arauco .........................................................................................................8.3
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007) ......8.16
Figura 8.2-3 Calidad medida del agua - Río Cruces (2004 a 2007) ..............................8.22
Figura 8.4-1 Datos de calidad de los sedimentos - Río Cruces (2004 a 2007) .............8.35
Figura 8.5-1 Concentración prevista de zinc en los sedimentos al cabo de 40 años
de vida operativa .......................................................................................8.39
Figura 8.6-1 Grilla de muestreo para el monitoreo de vegetación acuática en el Río
Cruces .......................................................................................................8.42
Figura 8.6-2 Monitoreo de vegetación acuática en los humedales del Río Cruces.......8.43
Figura 9.2-1 Ubicación de vertidos fluviales alternativos.................................................9.3
Figura 9.4-1 Calidad del agua prevista – operaciones normales y sequía extrema......9.12
Figura 9.5-1 Calidad prevista de sedimentos – Operaciones normales durante 40
años...........................................................................................................9.22
Figura 10.2-1 Ubicaciones alternativas de vertido marino...............................................10.2
Figura 10.4-1 Características de mezclado previstas para los vertidos marinos
alternativos ................................................................................................10.5
Figura 10.4-2 Características de mezclado prevista para un rango de corrientes y
mareas ......................................................................................................10.6
Figura 10.4-3 Características de mezclado previstas basadas en el EIA de 1997 .........10.7
Figura 10.4-4 Comparación de los resultados actuales con el EIA de 1997 ...................10.8
Figura 10.7-1 Cambio previsto en la calidad de los sedimentos durante 40 años de
vida operativa ..........................................................................................10.18
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 xx

1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes del estudio
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
Celulosa Arauco y Constitución S.A. (Arauco) es propietaria y operadora de una planta de
celulosa kraft libre de cloro elemental (elemental chlorine free, ECF) en las cercanías de
Valdivia, Chile (la planta), según se muestra en la Lámina 1.1-1. La planta tiene la
capacidad de producir aproximadamente 550.000 toneladas de celulosa blanqueada de
pino y eucalipto por año, y está ubicada sobre las márgenes del Río Cruces en San José
de la Mariquina, aproximadamente 50 km. al nor-noreste de Valdivia, según se muestra en
la Figura 1.1-1.
Lámina 1.1-1 Vista aérea de la planta Valdivia
(de Arauco)
El CNTL SENAI (Centro Nacional de Tecnologías Limpias) de Brasil finalizó la primera
etapa de una auditoría internacional de la planta en mayo de 2005. Entre otras cosas, la
auditoría concluyó que la planta es una unidad de producción moderna, cuenta en su
diseño con las tecnologías de pulpado kraft más modernas disponibles, y está operando
bien en la capacidad que tiene permitida, tanto en lo que se refiere a desempeño operativo
como ambiental.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
Figura 1.1-1 Mapa del lugar indicando la ubicación de la Planta Valdivia
El sistema de tratamiento de aguas residuales fue caracterizado como “sobresaliente” por
la auditoría del CNTL SENAI. La planta utiliza el proceso de lodos activados para el
tratamiento secundario de las aguas residuales. Este proceso es ampliamente empleado
en la industria de la celulosa y el papel para la remoción de materia orgánica, y se lo
considera la “Mejor tecnología disponible” (Best Available Technology, BAT) de acuerdo
con el documento de referencia de Control y Prevención Integrada de la Contaminación
(Integrated Pollution Prevention and Control, IPPC) (IPPC-BAT 2001). Además, la planta
cuenta con un tratamiento terciario que supera los requerimientos BAT. En el tratamiento
terciario se emplea sulfato de aluminio (‘alum') para reducir el fósforo soluble, el color, y la
demanda química de oxígeno (DQO) no biodegradable, así como para asegurar un bajo
nivel de sólidos suspendidos. El efluente final de la planta se descarga actualmente en el
Río Cruces a través de un difusor sumergido.
La puesta en marcha inicial de la planta tuvo lugar en febrero de 2004, si bien las
operaciones se han visto afectadas por una serie de dificultades entre las que pueden
mencionarse citaciones, multas, demandas judiciales, renuncias y clausuras de la planta.
En el pasado, la planta ha enfrentado una fuerte oposición de distintas organizaciones
civiles, activistas ambientales, poblaciones indígenas, y especialmente de los residentes de
la ciudad costera de Mehuín. Se han planteado inquietudes con referencia a potenciales
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
efectos sobre la pesca, el turismo y en general, la salud y el bienestar del área. En la
actualidad, Arauco tiene convenios con la mayoría de los pescadores y recolectores
costeros locales, facilitando estudios en respaldo de una evaluación de impacto ambiental.
El obstáculo más serio se suscitó en el invierno austral de 2004 cuando se informó que la
población de una de las más grandes colonias de cría de cisnes de cuello negro (Cignus
melancoryphus) en Sudamérica estaba en declinación. De acuerdo con las investigaciones
realizadas por la Universidad Austral de Chile (UACh), la cuestión fue atribuida a la pérdida
de su principal fuente de alimentos, la planta acuática luchecillo (primordialmente, Egeria
densa), lo que a su vez se atribuyó a las aguas residuales de la planta. Se han efectuado
distintos estudios que ofrecen perspectivas diferentes de la cuestión.
El área afectada incluye el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter (Santuario de la
Naturaleza) que está ubicado aproximadamente 30 km aguas abajo de la planta, sobre el
Río Cruces. El área, que fue creada por el Gran Terremoto Chileno en 1960, está
reconocida como un humedal de importancia internacional en el marco de la Convención
RAMSAR sobre Humedales. La Convención obliga a Chile a enfatizar la protección de este
valioso ecosistema.
La aprobación para verter aguas residuales tratadas en el Río Cruces y en última instancia
en el Santuario fue otorgada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) en
octubre de 1998 luego de haberse considerado los potenciales impactos ambientales e
inquietudes sociales. Arauco llevó a cabo una evaluación de impacto ambiental (EIA) inicial
de la planta en forma voluntaria en1995, la que fue seguida por otra EIA finalizada en
1997. Las opciones consideradas comprendían el vertido en el Río Cruces con
posterioridad al tratamiento secundario, el vertido en el Río Cruces después del
tratamiento terciario, y el vertido en el Océano Pacífico, en la Bahía de Maiquillahue a
continuación del tratamiento secundario.
En vista de la situación con respecto al Santuario de la Naturaleza, la Comisión Regional
del Medio Ambiente (COREMA) para la XIV Región de Los Ríos le ordenó a Arauco
presentar un nuevo plan de disposición de los efluentes de la planta. Además, en enero de
2007 la COREMA dictaminó que la planta debía contratar a una firma consultora para
aportar análisis independientes de la factibilidad ambiental de diferentes lugares para la
disposición final del efluente de la planta.
En abril de 2007 se contrató a EcoMetrix Incorporated (EcoMetrix) para realizar esta
evaluación. Este informe es el resultado de dicha investigación. En el mismo se brinda una
evaluación detallada de la factibilidad ambiental de lugares alternativos para el vertido del
efluente tratado de la planta Valdivia.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.3

1.2 Objetivo y requisitos del estudio
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
Según se reseña en los términos de referencia originales, el objetivo específico del estudio
es el siguiente:
Brindar opiniones expertas para analizar varias alternativas de factibilidad para la
ubicación de la disposición final de los residuos del efluente de la planta Valdivia.
Más específicamente, los términos de referencia identificaban los siguientes requisitos:
• Identificación de todos los cuerpos o cursos de agua que sería factible que actuaran
como receptores de los efluentes de la planta;
• Una descripción de los cuerpos y cursos identificados como apropiados para actuar
como receptores del efluente, describiendo sus características ambientales, de
acuerdo con: su capacidad de difusión, dispersión y autopurificación; y el impacto
esperado del efluente de la planta, a nivel conceptual, sobre la base de los límites
establecidos por la autoridad para la calidad del agua de los cuerpos o cursos
receptores;
• Un estudio de la bibliografía y antecedentes que refleje la experiencia internacional
en los distintos tipos de cuerpos y cursos de agua que se usan como receptores de
efluentes de plantas de celulosa similares a la planta Valdivia, incluido un análisis
comparativo de los sistemas de tratamiento y las características de los desechos
asociados con diferentes cuerpos receptores;
• Analizar las combinaciones de calidad de efluente y lugar de vertido con vistas a la
factibilidad de implementación y sus ventajas y desventajas ambientales.
1.3 General
1.3.1 Lugares alternativos de vertido
En la actualidad la Planta Valdivia vierte un efluente tratado de alta calidad en el Río
Cruces cerca de Rucaco. Los lugares alternativos de vertido bajo consideración
comprenden otros ambientes fluviales en la cuenca del Río Valdivia, un ambiente fluvial
externo a la cuenca del Río Valdivia, y el vertido directo en el Océano Pacífico. Más
específicamente, estas alternativas son las siguientes:
• Río Cruces en Rucaco – Esta alternativa representa el status quo. Implica el vertido
existente en el lugar de localización de la planta sin cambios. El efluente es vertido
a través de un difusor sumergido con aberturas múltiples en el Río Cruces desde
donde es transportado aguas abajo al Río Valdivia y en última instancia al Océano
Pacífico a través de la Bahía de Corral.
• Río Calle-Calle en San Javier – El efluente es vertido a través de un difusor
sumergido con aberturas múltiples en el Río Calle-Calle desde donde es luego
transportado aguas abajo al Río Valdivia y en última instancia al Océano Pacífico a
través de la Bahía de Corral.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
• Río Valdivia en Valdivia – El efluente es vertido en el Río Valdivia desde donde
luego es transportado al Océano Pacífico a través de la Bahía de Corral.
• Río Pichoy en Pichoy – El efluente es vertido en el Río Pichoy desde donde es
luego transportado aguas abajo a través del Río Cruces al Río Valdivia y en última
instancia al Océano Pacífico a través de la Bahía de Corral.
Figura 1.3-1 Mapa del lugar mostrando la ubicación de los vertidos alternativos
• Río Lingue en Mehuín – El efluente es vertido en el Río Lingue desde donde es
luego transportado al Océano Pacífico a través de la Bahía Maiquillahue.
• Descarga en la orilla de la playa Grande – El efluente es vertido en las aguas
cercanas a la orilla en la playa Grande.
• Vertido costa afuera pasando la zona de la rompiente en la playa Grande – El
efluente es vertido a través de un difusor con aberturas múltiples en un lugar
ubicado aproximadamente 1,0 km costa afuera pasando la playa Grande en 15 m
de agua. El difusor logrará un mezclado óptimo del efluente dentro de la vecindad
inmediata del vertido.
• Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue – El efluente es vertido a través de un
difusor con aberturas múltiples en un lugar ubicado aproximadamente 1,5 km costa
afuera pasando Punta Lilihue en 20 m de agua. El difusor logrará un mezclado
óptimo del efluente dentro de la vecindad inmediata del vertido.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
• Descarga costa afuera pasando Punta Maiquillahue – El efluente es vertido a través
de un difusor con aberturas múltiples en un lugar ubicado aproximadamente 2,2 km
costa afuera pasando Punta Maiquillahue en 20 m de agua. El difusor logrará un
mezclado óptimo inicial del efluente dentro de la vecindad inmediata del vertido.
Estas alternativas incluyen todos los cuerpos de agua receptores identificados en la
vecindad de la planta. Se los ha incluido con el propósito de brindar una evaluación
consistente de todos los lugares de vertido posibles.
Todas las alternativas de vertido, con la excepción del Río Cruces, requieren la
construcción de una tubería terrestre de conducción con una extensión de hasta 50 km de
longitud, y la construcción de una cañería y difusor submarinos. En el caso de los lugares
fluviales, la tubería subacuática debe extenderse hasta el canal medio y tener un difusor
relativamente corto con varias aberturas, mientras que en el caso de las ubicaciones
marinas, la tubería submarina puede extenderse hasta 2,2 km costa afuera y tener un
difusor con aberturas múltiples de 200 m de longitud.
1.3.2 Base de la evaluación
Al seleccionar una ubicación apta para el vertido de un efluente, se debe considerar una
amplia gama de factores. En los términos más generales, estos factores pueden dividirse
en consideraciones ambientales, sociales y de ingeniería. Dentro de cada una de estas
categorías generales existe un amplio rango de potenciales preocupaciones.
El foco principal de esta investigación es evaluar los lugares alternativos de vertido desde
una perspectiva ambiental. Esto de ninguna manera minimiza la importancia de las
consideraciones de tipo social y de ingeniería, ya que éstas pueden ser preocupaciones
primordiales que en definitiva decidan la selección final para el vertido. Sin embargo, las
consideraciones ambientales brindan un primer nivel para identificar lugares potenciales
aptos, en comparación con lugares no aptos. Estas ubicaciones no aptas deben ser
descartadas de una consideración posterior
Las consideraciones ambientales incluyen los posibles efectos sobre el agua, los
sedimentos y la biota. Las alternativas que tienen posibilidades de afectar de manera
adversa a dichos receptores se consideran no aptas. Los efectos adversos son indicados
por un cambio en la clasificación de la calidad del agua en el cuerpo de agua respectivo, la
superación del nivel de efectos inferiores relativos a calidad de sedimentos, o un cambio en
el recurso biológico o la usabilidad del recurso.
Estos potenciales efectos se determinan a partir del monitoreo y la modelización ambiental.
El monitoreo ambiental brinda un primer nivel de evaluación del vertido existente en el Río
Cruces. Estos datos brindan una medición directa del cambio en el agua, sedimentos y
biota bajo las condiciones operativas y ambientales experimentadas desde la puesta en
marcha de la planta. La modelización ambiental proporciona un segundo nivel de
evaluación para la consideración de las otras ubicaciones potenciales del vertido, y para la
evaluación de condiciones operativas y ambientales específicas. Estos modelos son
ampliamente usados para la evaluación de efectos ambientales ya que permiten calcular
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
de manera confiable los potenciales cambios en la calidad del agua y los sedimentos sobre
la base de las leyes fundamentales de la física, la química y la conservación de la masa.
En conjunto, el monitoreo y la modelización ambiental brindan una base racional y
científicamente defendible para evaluar los potenciales efectos ambientales y el grado de
protección ambiental que proporciona cada alternativa de vertido.
Los potenciales efectos son evaluados bajo una amplia gama de condiciones ambientales
representativas de las características específicas del lugar de cada alternativa. Si bien se
considera una amplia gama, la evaluación de los efectos potenciales se concentra en los
extremos para asegurar el nivel más elevado de protección. En el caso de las alternativas
que involucran vertidos fluviales, la condición extrema se basa en una condición de sequía
estival con una frecuencia de ocurrencia pronosticada de menos de una vez cada veinte
años, en promedio (es decir, una condición de bajo caudal 7Q20). Para las alternativas que
involucran vertidos marinos, la condición extrema se basa en una situación de baja
corriente y marea baja con una probabilidad estimada de ocurrencia inferior al 2%, en
promedio. Ambas son consideradas sumamente conservadoras y protectoras del medio
ambiente, la biota acuática y la salud humana.
Las condiciones operativas de la planta también son representadas de manera
conservadora. La evaluación se focaliza en las ‘condiciones operativas normales’
representadas por el rango superior de calidad observada del efluente, y ‘condiciones
operativas extremas’ representadas por los límites autorizados (u otro extremo designado).
Estos dos escenarios operativos sirven para fines diferentes. Las condiciones operativas
normales, junto con las condiciones operativas extremas, proporcionan una evaluación
conservadora de los efectos potenciales y una base racional para evaluar la aptitud de las
alternativas de vertido. El escenario operativo extremo también se usa para evaluar la
aptitud de las alternativas de vertido, y brinda una base para evaluar la aptitud de los
respectivos límites autorizados. Sin embargo, ajustar el limite permitido suele ser una
respuesta más prudente a una potencial preocupación que la de reubicar un vertido, en
particular dado que la calidad actual del efluente de la planta es muy superior a lo que
sugieren los límites autorizados.
Los efectos potenciales en la biota están implícitamente vinculados con criterios de calidad
del agua y los sedimentos. Dichos criterios de calidad están específicamente destinados a
proteger dichos recursos, y por lo tanto, los lugares que se consideran aptos desde la
perspectiva de la calidad del agua y los sedimentos también se consideran apropiados
desde la perspectiva de los recursos biológicos. Además, los efectos potenciales en la
biota son evaluados sobre la base de la experiencia en otras plantas de celulosa modernas
de todo el mundo, y en función de los estudios y otra literatura que verifique que el efluente
no sea agudamente tóxico para la biota sensible y que no afecte de manera adversa el
crecimiento y la supervivencia de las plantas acuáticas.
Se discuten las consideraciones sociales y de ingeniería para dar una perspectiva
apropiada de los posibles problemas, si bien dichas inquietudes potenciales no han sido
investigadas con ningún grado de detalle.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.7

1.3.3 Resumen de los principales hallazgos
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
La conclusión de la evaluación es que seis de las nueve alternativas se consideran lugares
aptos desde una perspectiva ambiental ya que no se espera que el posible vertido tenga
un efecto adverso sobre el medio ambiente, la biota acuática o la salud humana.
Las tres alternativas restantes se identifican como cuestionables o no aptas dado que se
espera que se produciría un cambio apreciable de la calidad del agua y los sedimentos
debido al vertido del efluente. Las alternativas de vertido en el Río Pichoy, el Río Lingue o
en la línea de la orilla en Playa Grande deben ser descartadas de la consideración ulterior.
1.4 Equipo responsable del estudio
El estudio fue realizado por un equipo de especialistas de las disciplinas de ecología
acuática, biología íctica, ecotoxicología, ingeniería química e ingeniería ambiental. El
equipo del proyecto tiene los siguientes integrantes:
• Bruce Rodgers, M.Sc., P.Eng., ingeniero ambiental de EcoMetrix, Mississauga,
Canadá, Gerente de Proyecto y Autor Principal, responsable de la evaluación de la
capacidad asimilativa y los efectos ambientales;
• Don Hart, Ph.D., ecotoxicólogo de EcoMetrix, Mississauga, Canadá, Asesor Senior
de Proyecto, responsable de la revisión del informe del estudio y de la verificación
de la evaluación de impacto acuático;
• Dean Fitzgerald, Ph.D., ecólogo de peces de EcoMetrix, Mississauga, Canadá,
Especialista de Proyecto, responsable de la evaluación de los impactos acuáticos y
en los peces;
• Brian Fraser, M.Sc., ecólogo acuático de EcoMetrix, Mississauga, Canadá,
Especialista de Proyecto, responsable de la revisión del contexto regulatorio y la
experiencia internacional;
• Janeen Tang, M.E.S., especialista ambiental de EcoMetrix, Mississauga, Canadá,
soporte técnico vinculado con la revisión del contexto regulatorio y la experiencia
internacional;
• Paul Stuart, Ph.D., Directivo de Processys Incorporated y Profesor de Ingeniería
Química en la Ecole Polytechnique, de Montreal, Canadá, responsable de la
caracterización de la calidad de las aguas residuales y de la revisión del sistema de
tratamiento de aguas residuales;
• Jean-Martin Brault, M.Sc., (candidato a Ph.D.), ingeniero de proceso de Processys
Incorporated, de Montreal, Canadá, soporte técnico relacionado con la revisión del
sistema de tratamiento de aguas residuales.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.8

1.5 Estructura del informe
A continuación se reseñan las principales secciones del informe:
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
• Sección 1.0, INTRODUCCION – brinda una reseña general del informe.
• Sección 2.0, LÍNEA DE BASE DE AMBIENTES FLUVIALES – resume los datos
disponibles y la información utilizada para caracterizar el ambiente físico y
bioquímico en el Río Cruces y otros ambientes fluviales;
• Sección 3.0, LÍNEA DE BASE DE AMBIENTES MARINOS – resume los datos
disponibles y la información usada para caracterizar el ambiente físico y bioquímico
de la Bahía de Maiquillahue;
• Sección 4.0, CONTEXTO REGULATORIO – presenta el contexto regulatorio para
la protección ambiental en Chile;
• Sección 5.0, EXPERIENCIA INTERNACIONAL – resume la experiencia
internacional relativa a los efectos ambientales de los efluentes de las plantas de
celulosa;
• Sección 6.0, LA PLANTA VALDIVIA – presenta una reseña de la planta Valdivia,
incluida una revisión de las autorizaciones y límites del efluente de la planta, una
descripción del sistema de tratamiento de aguas residuales y un análisis de BAT;
• Sección 7.0, VERTIDO EXISTENTE DEL EFLUENTE – resume los datos
disponibles sobre la calidad del efluente de la planta para identificar indicadores de
calidad del agua de potencial interés;
• Sección 8.0, VERTIDO DEL EFLUENTE EN EL RÍO CRUCES – proporciona una
evaluación detallada de los potenciales efectos del efluente de la planta sobre el
agua, los sedimentos y la biota en el Río Cruces;
• Sección 9.0, VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES –
presenta una evaluación detallada de los potenciales efectos del efluente de la
planta sobre el agua, los sedimentos y la biota de lugares alternativos de vertido en
ambientes fluviales;
• Sección 10.0, VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES MARINAS – contiene
una evaluación detallada de los potenciales efectos del efluente de la planta sobre
el agua, los sedimentos y la biota de lugares alternativos de vertido en ambientes
marinos;
• Sección 11.0, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO – resume la
factibilidad ambiental de los lugares alternativos de vertido y proporciona un análisis
superficial de consideraciones sociales y de ingeniería;
• Sección 12.0, REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS – listado de todas las fuentes de
información usadas como soporte para la investigación;
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 1.0: INTRODUCCIÓN
• Apéndice A, RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL – presenta
información adicional referida a la experiencia internacional;
• Apéndice B, METODOLOGÍA – provee detalles del método de análisis, incluidas
ecuaciones y parametrización.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 1.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
2.0 LÍNEA DE BASE DE AMBIENTES FLUVIALES
2.1 La cuenca del Río Valdivia
2.1.1 General
La cuenca del Río Valdivia está ubicada en la Zona Central de Chile y forma parte de la
XIV Región de Los Ríos. El área total de drenaje de la cuenca es de aproximadamente
10.275 km 2 , lo que incluye las áreas de drenaje de los ríos Valdivia, Calle-Calle y Cruces
(Figura 2.1-1). El Río Calle-Calle es el mayor de los dos tributarios del Río Valdivia, con un
área informada de drenaje de 6.307 km 2 en la estación de monitoreo hidrológico de San
Javier, ubicada unos 30 km aguas arriba de la confluencia con el Río Valdivia. En
comparación, la superficie de drenaje informada para el Río Cruces es de 1.740 km 2 en la
estación de monitoreo hidrológico ubicada en Rucaco y aproximadamente 3.233 km 2 en la
confluencia con el Río Valdivia.
La población en la cuenca del Río Valdivia asciende a unos 277.000 habitantes, de
acuerdo con el censo del año 2001. La mayoría de la población reside en centro urbanos,
de los que el más grande es la ciudad de Valdivia (Tabla 2.1-1). Valdivia está ubicada en
los tramos inferiores de la cuenca, junto al Río Valdivia y cerca de las confluencias de los
ríos Valdivia, Calle-Calle y Cruces. Valdivia se extiende a lo largo de ambas márgenes del
Río Valdivia inferior, está a unos 16 km del océano, y cuenta con más de 140.000
habitantes (Gobierno de Chile, 2004). Las actividades desarrolladas en esta ciudad
comprenden la construcción naval, la producción de cerveza, el procesamiento de
alimentos, la metalurgia y la actividad forestal (por ejemplo, la cosecha y procesamiento de
madera de las plantaciones cercanas). Entre otras actividades que se desarrollan en la
localidad cabe mencionar la agricultura en explotaciones adyacentes, la acuicultura de
peces y crustáceos, la producción de chocolates especiales, y el apoyo a la industria del
turismo en expansión. A lo largo del Río Valdivia y en el estuario se realiza pesca
recreativa.
Otros centros urbanos localizados en el ámbito de la cuenca son Panguipulli, Loncoche,
Los Lagos, Paillaco, San José de la Mariquina, Lanco y Máfil. Estos centros están ubicados
sobre tributarios del Río Valdivia.
La base económica de la región tiene como pilares la silvicultura, la agricultura y la
ganadería; también desempeñan un rol económico importante la industria, las
universidades, los eventos artesanales y el turismo, en particular en los centros urbanos.
Aproximadamente el 57,8% de la cuenca está clasificada como bosques, y comprende
bosques nativos, mixtos y plantaciones forestales. (Tabla 2.1-2). La cuenca también
contiene 6130 has de bosque mixto, el más grande como proporción de una gran cuenca
de drenaje en Chile (CONAF-CONAMA, 1999). Las praderas comprenden el segundo uso
de la tierra, en orden de importancia, con el 28,3%, y la agricultura y áreas urbanas
comprenden el 0,3% y el 0,4%, respectivamente, de la cuenca.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.1

Figura 2.1 1 Mapa de la cuenca del Rίo Valdivia
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.2

Tabla 2.1-1 Población en la cuenca del Río Valdivia
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Nombre de la ciudad Población Total Población Urbana Río más cercano
Valdivia 140.559 129.952 Río Valdivia
Panguipulli 33.273 15.888 Lago Panquipulli
Loncoche 23.037 15.223 Río Cruces
Los Lagos 20.168 9.479 Río Calle-Calle
Paillaco 19.237 9.973 Río Collileufú
San José de la Mariquina 18.223 8.925 Río Cruces
Lanco 15.107 10.383 Río Cruces
Máfil 7.213 3.796 Río Inaqui
Mehuín 4.700 1.700 Río Lingue
Tabla 2.1-2 Clasificación del uso de la tierra en la cuenca del Río Valdivia
(Gobierno de Chile, 2004)
Usos de la tierra Porción de la cuenca destinada a cada uso
Praderas 28,3%
Tierras agrícolas y agricultura de regadío 0,3%
Plantaciones forestales 12,8%
Áreas urbanas e industriales 0,4%
Minería industrial 0,1%
Bosque nativo y bosque mixto 45%
Otros usos* 11,8%
Áreas sin vegetación 1,5%
Notas: * Se refiere a los siguientes usos: matorrales, áreas no reconocidas, cuerpos de agua, nieves –
glaciares y humedales. De Gobierno de Chile, 2004.
2.1.2 Utilización de recursos hídricos
En la cuenca del Río Valdivia las aguas se usan para una variedad de propósitos. En
términos amplios se puede categorizar estos usos como: aguas usadas in situ, aguas
extraídas para uso externo, y aguas conservadas para biodiversidad. En la Tabla 2.1-3 se
resumen las clasificaciones de uso más específicas, que pueden reseñarse como sigue:
• Agua potable – La producción total y el consumo de agua potable son de
aproximadamente 0,43 m 3 /s y 0.26 m 3 /s, respectivamente, según se resume en la
Tabla 2.1-4. La ciudad de Valdivia obtiene su agua potable de manantiales de la
zona de Llancahué y el Río Calle-Calle. Las otras ciudades obtienen su agua
potable de los tributarios locales, lagos ubicados aguas arriba y/o fuentes
subterráneas.
• Irrigación – Se extrae agua para aplicación en tierras agrícolas, plantaciones
forestales y praderas naturales. La irrigación es irrestricta si las características
físicas, químicas y biológicas del agua son aptas para el uso propuesto. Es difícil
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
cuantificar la demanda para irrigación de tierras agrícolas ya que los derechos de
agua existentes están dispersos entre los ríos, estuarios y paisaje adyacente. La
demanda estimada para irrigación de praderas y plantaciones es de
aproximadamente 2,3 m 3 /s distribuidos primordialmente entre los distintos
tributarios.
• Hidroelectricidad – En la cuenca del Río Valdivia hay varias centrales
hidroeléctricas. Pueden mencionarse: la central Pullinque ubicada sobre el Río
Huanahue; las centrales Remeco y Llallalca ubicadas en el estuario de Llallalca; y
la central Liquiñe localizada sobre el Río Liquiñe.
• Industria – Hay varias industrias asentadas en la cuenca inferior del Río Valdivia
entre la confluencia del Río Angachillas y la desembocadura en la Bahía de Corral.
La planta de celulosa de Celulosa Arauco y Constitución S.A. está ubicada más
aguas arriba, sobre el Río Cruces en San José de La Mariquina.
• Minería – La única actividad minera identificada dentro de la cuenca es una mina de
carbón denominada Mulpún y la Cía. Carbonífera San Pedro de Catamutún.
• Navegación – El Río Valdivia y sus tributarios no son considerados navegables
debido a su limitada profundidad. Las embarcaciones de más porte pueden acceder
a los tramos inferiores del Río Valdivia, si bien se puede navegar por los ríos Calle-
Calle y Cruces con embarcaciones más pequeñas. Varios clubes utilizan los ríos
para fines recreativos y para canotaje y navegación deportiva.
• Pesca deportiva y recreativa – La pesca con fines deportivos, recreativos, de
turismo o como pasatiempo se produce primordialmente en los lagos Calafquén,
Panguipulli, Riñihue, Neltume y Ranco.
• Biodiversidad – Dentro de la cuenca existen áreas que están bajo la protección
oficial del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado,
(SNASPE). En ese sentido, cabe mencionar la Reserva Nacional de Mocho –
Choshuenco, el Parque Nacional de Villarrica y la Reserva Nacional de Valdivia y el
Parque Oncol. Además de tierras protegidas en el marco del SNASPE, los
humedales adyacentes al Río Cruces están identificados como de importancia
internacional bajo la Convención RAMSAR para la protección de humedales. El
Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter alberga a muchas aves nativas y
exóticas, incluidos cisne de cuello negro, garza cuca, yeco, garza grande, pato
negro y tagüa.
Al año 2005, no había usos de acuicultura de peces o crustáceos registrados ante la
Subsecretaría de Pesca en los ríos Valdivia, Cruces o Calle-Calle. La acuicultura de peces,
en particular especies de salmones del Atlántico y el Pacífico, representa una industria de
gran escala en los lagos de cabecera que drenan en el Río Valdivia. Esta producción íctica
aumentó de manera exponencial entre 1998 y 2005, y representa una significativa industria
de exportación.
No se han identificado derechos de agua ancestrales correspondientes a comunidades
indígenas dentro de la cuenca del Río Valdivia.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.1-3 Resumen de usos de los ríos Valdivia, Calle-Calle y Cruces
Canal Segmento Usos identificados
Río Valdivia Actividades industriales; biodiversidad; navegación
Río Calle-Calle aguas arriba de San Javier Suministro de agua potable
Río Calle-Calle aguas abajo de San Javier Actividades industriales; biodiversidad
Río Cruces aguas arriba de Rucaco Irrigación
Río Cruces cerca de Rucaco Actividades industriales
Río Cruces aguas abajo de Rucaco Riego; biodiversidad
(Gobierno de Chile, 2004)
Tabla 2.1-4 Producción y demanda de agua potable (1992)
Localidad Producción total (m 3 /s) Consumo total (m 3 /s)
Valdivia 0,328 0,198
Loncoche 0,021 0,012
Panguipulli 0,015 0,009
Paillaco 0,018 0,009
Los Lagos 0,015 0,007
Lanco 0,009 0,007
San José 0,008 0,006
Mafil 0,004 0,003
Malalhue 0,003 0,002
Neltume 0,003 0,002
Licanray
(Gobierno de Chile, 2004)
0,002 0,002
2.1.3 Aguas residuales municipales
Aproximadamente el 90% de la población urbana en la cuenca del Río Valdivia cuenta con
servicios sanitarios de sistemas de alcantarillado. Estos sistemas tienen una capacidad
total autorizada de aproximadamente 0,55 m 3 /s (Tabla 2.1-5). De este total, alrededor del
62% se vierte directamente en el Río Valdivia desde las plantas de tratamiento de aguas
residuales que atienden a las ciudades de Valdivia y Paillaco. Los ríos Cruces y Calle-Calle
reciben aproximadamente el 32% y el 6%, respectivamente, de la producción total de
aguas residuales municipales que se vierte en la cuenca del Río Valdivia.
El tipo de sistema de tratamiento varía según la planta de tratamiento municipal. En Los
Lagos, Lanco, Mafil y San José de la Mariquina se usa tecnología de lodos activados.
Panguipulli y Paillaco tienen lagunas aireadas, y Valdivia tiene tratamiento primario.
Estas plantas de tratamiento de aguas residuales municipales cuentan con autorización
para el vertido en el cuerpo de agua receptor correspondiente, a través de la
Superintendencia de Servicios Sanitarios, (SISS). En general en la licencia para operar se
describe el tipo de sistema de tratamiento, el caudal de vertido permitido, y los límites de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
calidad en relación con los parámetros, e incluye demanda bioquímica de oxígeno (DBO5),
pH, sólidos suspendidos totales (SST), aceite y grasa, y bacterias. Además, la planta debe
cumplir con los límites regulatorios nacionales establecidos en el Decreto N o 90, que define
límites de vertido para una gama más amplia de parámetros de calidad del agua. Se
aplican diferentes normas dependiendo del tipo de cuerpo de agua receptor. En general,
este decreto distingue entre ríos con y sin dilución, lagos, aguas costeras y aguas marinas
costa afuera, según se detalla en la Sección 4.0.
La planta de tratamiento de aguas servidas municipales que atiende a Valdivia es la más
grande de todas las plantas municipales que se encuentran en la cuenca. La planta tiene
un vertido total de 0,30 m 3 /s, y opera con tratamiento primario y desinfección, y sin el
beneficio del tratamiento secundario. La licencia operativa especifica límites para
coliformes, DBO5, SST y el efluente además de las normas especificadas en el Decreto N o
90. El DBO5 se usa como un indicador de la cantidad de materia orgánica en el agua y el
potencial consumo de oxígeno disuelto. Habitualmente está asociado con fuentes
antropogénicas, tales como las aguas servidas residenciales o las aguas residuales
industriales.
Los límites presentados en la Tabla 2.1-5 se basan en la licencia operativa respectiva y/o
en los límites regulatorios nacionales del Decreto N o 90. Estos límites tienen en cuenta el
crecimiento futuro de la población y la variabilidad de las condiciones operativas. Es típico
que la mayoría de las plantas operen considerablemente por debajo de estos límites. Otras
investigaciones (CADE-IDEPE, 2004) han asumido caudales operativos de alrededor del
50% de lo permitido en la licencia, y concentraciones operativas de DBO5 y SST de 35
mg/L y 80 mg/L, respectivamente, para todas las plantas. Esta distinción entre desempeño
operativo efectivo y límites regulatorios es importante para una apropiada interpretación del
monitoreo de la calidad del agua y evaluación de la capacidad asimilativa de residuos.
Tabla 2.1-5 Resumen de vertidos de aguas residuales municipales
Ciudad Cuerpo de
agua receptor
Permiso a
Caudal
(m 3 /ADt)
DBO5
(mg/L)
SST
(mg/L)
TP b
(mg/L)
TKN b
(mg/L)
Valdivia Río Valdivia 000343 0,300 0 300 b 300 b 15 75
Valdivia Río Valdivia - 0,017 0 40 40 15 25
Paillaco Río Valdivia - 0,024 5 35 b
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.6
80 b
15 75
Los Lagos Río Calle-Calle 000343 0,031 6 35 75 15 75
Los Lagos (Antilhue) Río Calle-Calle - 0,001 2 30 30 15 75
Panguipulli Río Cruces 000066 0,028 8 300 b 300 b 15 75
Loncoche
Río Cruces 000223 0,053 0 165 53 15 75
Lanco Río Cruces - 0,006 4 30 30 15 75
Lanco Río Cruces 000540 0,023 0 35 80 15 75
San José de la Mariquina Río Cruces - 0,043 0 35 c 80 c 15 75
Mafil Río Cruces - 0,019 7 35 80 15 75
a de Arauco, 2007. Planta Valdivia y las otras fuentes que descargan efluentes a la Cuenca del río Valdivia
b Límite de efluentes según el Decreto Nº 90; c Gobierno de Chile, 2004; (Fuente: Gobierno de Chile, 2004)

2.1.4 Aguas residuales industriales
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Un total de 12 industrias están autorizadas a verter aguas residuales en la cuenca del Río
Valdivia (Tabla 2.1-6). También existen otros numerosos vertidos menores que no
requieren autorización.
Las autorizaciones son otorgadas por la SISS siguiendo los mismos requisitos generales
que en el caso de las aguas residuales municipales según lo descrito en la Sección 3.0.
Como mínimo, los vertidos industriales autorizados deben dar cumplimiento a los requisitos
especificados en el Decreto N o 90 para el tipo respectivo de cuerpo de agua receptor.
Asimismo, en la licencia operativa del establecimiento industrial respectivo se pueden
especificar límites más restrictivos.
El límite total autorizado de vertido de las industrias que fueron identificadas en la cuenca
es aproximadamente 1,62 m 3 /s. La información disponible indica que este vertido
representa el 72% del volumen total de aguas residuales industriales que se vierten en la
actualidad en el Río Cruces y que la mayor parte del 28% restante se vierte actualmente
en el Río Calle-Calle.
Tabla 2.1-6 Resumen de vertidos de aguas residuales industriales
Ciudad Cuerpo de
agua receptor
lndustrial y Comercial
Hoffman S.A.
Autorización
a
Caudal
(m 3 /ADt)
DBO5
(mg/L)
SST
(mg/L)
TP
(mg/L)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.7
TKN
(mg/L)
Río Valdivia 3213 0,002 7 300 300 15 75
Levaduras Collico S.A Río Calle-Calle 2878 0,006 4 35 80 10 50
Levaduras Collico S.A Río Calle-Calle 3730 0,244 4 300 300 15 75
Aserraderos Paillaco S.A. Río Calle-Calle 2880 0,006 4 35 80 - 50
Prolesur S.A. Río Calle-Calle 2884 0,045 0 300 300 15 75
Procesadora de Carnes del
Sur S.A.
Río Calle-Calle 2937 0,005 6 300 300 15 75
Masisa S.A. Río Calle-Calle 2948 0,012 4 300 300 - 75
Infodema S.A. Río Calle-Calle 3451 0,037 2 300 300 - 75
Cartulinas CMPC S.A. Río Calle-Calle 3210 0,101 1 300 300 - -
Lácteos Valdivia Ltda. Río Cruces 2158 0,001 8 35 80 2 10
Watt’s S.A. Río Cruces 2954 0,003 7 300 300 - 75
Agrícola Cran Chile Ltda. Río Cruces 3215 0,004 7 35 80 10 50
b
Celulosa Arauco y
Constitución S.A.
Río Cruces
1,150 0 50 50 0.3 4.2
a
b
Superintendencia de Servicios Sanitarios Unidad Ambiental, SISS.
Comisión Regional del Medio Ambiente Décima Región de Los Ríos; Resolución Exenta Nº279/98
La planta es la fuente única de mayor magnitud de vertido industrial en la cuenca. Su límite
de caudal permitido de 1,15 m 3 /s representa el 70% del volumen total de aguas residuales
industriales. Sin embargo, al igual que en el caso de las plantas municipales, generalmente
la cantidad y calidad efectivas de las aguas residuales es muy inferior al límite autorizado
en la licencia. Específicamente, los caudales reales provenientes de la planta durante el

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
período de junio de 2006 a julio de 2007 fueron 0,59 m 3 /s o sea el 51% del límite
autorizado. De igual forma, las concentraciones efectivas de DBO5, SST, fósforo total (TP)
y nitrógeno Kjeldahl total (TKN) durante el mismo período fueron 2,0 mg/L; 7,1 mg/L; 0,03
mg/L y 0.9 mg/L, respectivamente (4%, 14%, 10% y 21% del límite autorizado).
Se asume que las otras industrias que realizan vertidos en la cuenca del Río Valdivia
también tienen un desempeño mejor a lo que permite el límite permitido en sus licencias;
sin embargo, existen insuficientes datos para brindar una determinación apropiada de su
desempeño real.
2.2 Caudales
2.2.1 Río Valdivia
El Río Valdivia se origina al este de la Isla Tejas cerca de la ciudad de Valdivia, y fluye en
dirección sur y oeste hacia el Océano Pacífico donde desemboca en la Bahía de Corral
cerca de la localidad de Niebla. El río tiene unos 15 km de longitud y un ancho que varía
entre aproximadamente 200 m a 2.000 m. En la Lámina 2.2-1 se presenta una fotografía
del Río Valdivia que muestra la parte más ancha del río, aguas abajo de la ciudad de
Valdivia.
Lámina 2.2-1 Fotografía del Río Valdivia tomada aguas abajo de Valdivia
(Fuente: Google Earth, tomada por sqri)
El Río Valdivia sufre la influencia de las mareas y de intrusiones de agua salada de la
Bahía de Corral. Según se ilustra en la Figura 2.2-1, las mareas cerca de la
desembocadura del Río Valdivia en Puerto Corral son semi-diurnas (es decir, dos mareas
por día) y tienen una amplitud en el rango de aproximadamente 0,2 a 1,8 m (medido de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
marea baja a marea alta). Durante la marea alta, el flujo del río puede invertir su dirección
para desplazarse aguas arriba, contra el influjo de agua dulce. En dichas oportunidades, el
agua salada de la Bahía de Corral ingresará al Río Valdivia, donde se mezclará con el
caudal de agua dulce. Como resultado, el Río Valdivia inferior tiende a ser primordialmente
salino. El grado de salinidad varía con la tasa de influjo de agua dulce al río y con la fase
de la marea lunar. En general, se espera que el río tenga la mayor salinidad durante la
estación seca (noviembre a abril) y durante las mareas de sicigia.
Figura 2.2-1 Mareas en Puerto Corral, Bahía de Corral
Elevación del agua (mts)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
01-Jan-06 08-Jan-06 15-Jan-06 22-Jan-06 29-Jan-06 05-Feb-06 12-Feb-06 19-Feb-06 26-Feb-06
La intrusión de agua salada en el río Valdivia varia con las mareas y las estaciones, pero
suele extenderse tierra adentro hasta la confluencia con el río Calle-Calle, a casi 50 Km.
del océano (Dirección General de Aguas, 2004). Las concentraciones de oxígeno no varían
de manera significativa en el estuario con las estaciones o con las mareas (Dirección
General de Aguas, 2004). No obstante, la intrusión de agua salada determina las
características físicas y biológicas de toda la cuenca inferior del río Valdivia, incluidas las
concentraciones de calidad del agua, y la distribución de especies animales y vegetales
(Ramírez et al., 1976; Richter, 1985; Arrartia et al. 1997; Dyer, 2000; Salazar, 2003;
Dirección General de Aguas, 2004). Por ejemplo, Ramírez et al. (1989) informó sobre un
detallado estudio de la transición en los tipos de vegetación a lo largo del río Valdivia
inferior y atribuyó los patrones parcialmente a los patrones de salinidad y mareas.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.9

2.2.2 Río Calle-Calle
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
El Río Calle-Calle fluye predominantemente en dirección occidental cruzando el valle
central de Chile desde la Cordillera de Los Andes al Río Valdivia. Las formaciones
terrestres predominantes en el río Calle-Calle pasan de humedales cerca del río a campos
agrícolas y bosques en las áreas más elevadas. Existen algunas zonas pobladas,
principalmente aldeas y viviendas únicas, pero en general no ocupan grandes superficies.
Por ejemplo, recientemente se estimó que la densidad poblacional de esta área era de
unas 16 personas por km 2 (INE, 2002). Las ciudades más grandes cercanas al río son
Pishuinco, Calle-Calle, Antilhue, y Los Lagos. La agricultura es el uso predominante de las
tierras en esta cuenca hídrica (Smith-Ramírz, 2004; Dirección General de Aguas, 2004).
Así, los factores de estrés primarios están asociados con el uso agrícola de las tierras. El
Río San Pedro es el mayor tributario, y drena una serie de lagos, incluidos el Lácar y el
Nonthue en Argentina, y los lagos Pirihueico, Neltume, Calafquen, Pullinque, Panguipulli y
Riñihue en Chile.
Lámina 2.2-2 Fotografía del Río Calle-Calle tomada aguas arriba de San Javier
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
En las Lámina 2.2 2 y Lámina 2.2 3 se presentan fotografías del río Calle-Calle. La primera
fue tomada aguas arriba de San Javier. Muestra un río bastante ancho y poco profundo,
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
con un alto grado de turbulencia. Se destacan grandes depósitos de cantos rodados
gruesos y rocas en la orilla distante y hay evidencia de erosión en el lado próximo. La
segunda foto fue tomada aguas arriba de Valdivia y permite apreciar los meandros del río
al atravesar las montañas costeras hacia el estuario del Río Valdivia.
Lámina 2.2-3 Fotografía del Río Calle-Calle tomada aguas arriba de Valdivia
(Fuente: Google Earth, tomada por maria_pui)
El caudal del Río Calle-Calle se mide en San Javier. Hay datos disponibles del caudal
diario promedio para el período que va del 1º de febrero de 1987 al 31 de diciembre de
2006. Los datos correspondientes al período 2003 a 2006 y de todo el período de registro
se presentan en las Figuras 2.2-2 y 2.2-3, y se resumen en las Figuras 2.2-4 a 2.2-7. Los
resúmenes muestran la distribución del caudal anual promedio, caudal mensual promedio,
caudal anual de sequía, y frecuencia de caudal de sequía. Los principales hallazgos se
resumen en los siguientes puntos:
• El caudal del Río Calle-Calle en San Javier es sumamente variable, con un rango
de caudales diarios promedio extremos que va desde 19 m 3 /s registrado en febrero
de 1991 a 2.929 m 3 /s registrado en julio de 2004.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
• Para el período 1987 a 2006, el caudal anual promedio fue de 484 m 3 /s, y tuvo un
rango que comprendió un mínimo de 220 m 3 /s ocurrido en 1998 a un máximo de
688 m 3 /s ocurrido en 1993.
• El caudal sigue un patrón estacional, presentándose los caudales más bajos
típicamente en los meses de enero, febrero y marzo, y los caudales más altos
durante los meses de junio, julio y agosto.
• Los caudales de sequía están generalmente representados por el caudal promedio
de 7 días más bajo que ocurra durante el año. El caudal de sequía más bajo que se
haya registrado fue de 19 m 3 /s y se produjo en febrero de 1991.
• Un análisis de frecuencia de caudal bajo indica que el caudal anual de sequía es de
aproximadamente 108 m3/s, en promedio. Un caudal de sequía de 42 m3/s tiene un
intervalo de recurrencia estimado de una vez cada 10 años, en promedio, y los
caudales de sequía de 22 m3/s y 9 m3/s tienen intervalos estimados de recurrencia
de una vez cada 20 años y 50 años, respectivamente. Estas condiciones se
denominan condiciones de bajo caudal 7Q2, 7Q10, 7Q20 y 7Q50.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-2 Caudal medido en el Río Calle-Calle en San Javier (2003 a 2006)
Caudal (m 3 /s)
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Jan-03 Jul-03 Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06
Figura 2.2-3 Caudal medido en el Río Calle-Calle en San Javier (1987 a 2006)
Caudal (m 3 /s)
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Jan-87 Jan-89 Jan-91 Jan-93 Jan-95 Jan-97 Jan-99 Jan-01 Jan-03 Jan-05
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-4 Resumen de caudal anual promedio en el Río Calle-Calle en San Javier
Caudal (m 3 /s)
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
Figura 2.2-5 Resumen de caudal mensual promedio en el Río Calle-Calle en San
Javier
Caudal (m 3 /s)
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Máximo mensual
Promedio mensual
Mínimo mensual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.14

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-6 Resumen de caudal anual de sequía en el Río Calle-Calle en San Javier
Caudal (m 3 /s)
140
120
100
80
60
40
20
0
1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
Figura 2.2-7 Análisis de frecuencia de caudal de sequía en el Río Calle-Calle en San
Javier
Bajo caudal promedio en 7 días (m 3 /s)
1000
100
10
1 10
Período de retorno (años)
100
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.15

2.2.3 Río Cruces
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
El Río Cruces puede ser descrito como un río costero mediano. Sus atributos biológicos y
físicos han sido estudiados en detalle (por ejemplo, EIA, 1997; Dirección General de
Aguas, 2004; CONAMA, 2005; UACh, 2005). Este río se origina en las áreas altas
cercanas al volcán Villarica y fluye hacia el sur siguiendo la Cordillera de la Costa
Valdiviana hasta el Río Valdivia. El caudal del Río Cruces sigue un patrón estacional
similar al del Río Calle-Calle, si bien tiene un caudal de una magnitud menor debido a su
reducida área de drenaje.
En las Lámina 2.2 4 y Lámina 2.2 5 se presentan fotografías del Río Cruces. Estas dos
fotografías fueron tomadas cerca de la descarga del vertido correspondiente a la planta
Valdivia y en el extremo aguas arriba del Santuario de la Naturaleza, respectivamente.
Muestran un río bastante tranquilo con meandros que atraviesan las áreas forestadas del
valle central.
Lámina 2.2-4 Fotografía del Río Cruces tomada en la planta Valdivia
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
El caudal del Río Cruces se mide en Rucaco. Se dispone de datos para el período que va
del 1 de mayo de 1969 al 31 de diciembre de 2006. Los datos disponibles se presentan y
resumen en las Figuras 2.2-8 a 2.2-13. Los principales hallazgos son los siguientes:
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.16

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
• El caudal del Río Cruces en Rucaco es altamente variable, con un rango extremo
de caudales diarios promedio de 5,8 m 3 /s ocurrido en febrero de 1999 a 877 m 3 /s
registrado en mayo de 1971.
• Para el período 1970 a 2006, el caudal anual promedio fue de 88 m 3 /s, y estuvo en
el rango de un mínimo de 34 m 3 /s producido en 1998 hasta un máximo de 116 m 3 /s
ocurrido en 1980.
• El caudal sigue un patrón estacional, produciéndose los caudales más bajos
típicamente durante los meses de enero, febrero y marzo, mientras que los
caudales más elevados típicamente se registran durante los meses de junio, julio y
agosto.
• El caudal de sequía más bajo (es decir, el bajo caudal promedio de 7 días inferior)
registrado fue de 5,9 m 3 /s, ocurrido en febrero de 1999.
• Un análisis de frecuencia de bajo caudal indica que los bajos caudales 7Q2, 7Q10,
7Q20 y 7Q50 son aproximadamente 9,9 m 3 /s, 7,5 m 3 /s, 6,7 m 3 /s y 5,7 m 3 /s,
respectivamente.
Lámina 2.2-5 Fotografía del Río Cruces tomada aguas arriba del Santuario de la
Naturaleza
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.17

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-8 Caudal del Río Cruces medido en Rucaco (2003 a 2006)
Caudal (m 3 /s)
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Jan-03 Jul-03 Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06
Figura 2.2-9 Caudal del Río Cruces medido en Rucaco (1969 a 2006)
Caudal (m 3 /s)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Jan-69 Jan-74 Jan-79 Jan-84 Jan-89 Jan-94 Jan-99 Jan-04
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.18

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-10 Resumen del caudal anual promedio del Río Cruces en Rucaco
Caudal (m 3 /s)
140
120
100
80
60
40
20
0
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Figura 2.2-11 Resumen del caudal mensual promedio del Río Cruces en Rucaco
Caudal (m 3 /s)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Máximo mensual
Promedio mensual
Mínimo mensual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.19

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Figura 2.2-12 Resumen del caudal anual de sequía del Río Cruces en Rucaco
Caudal (m 3 /s)
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Figura 2.2-13 Análisis de frecuencia de caudal de sequía del Río Cruces en Rucaco
Bajo caudal promedio en 7 días (m 3 /s)
100
10
1
1 10
Período de retorno (años)
100
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.20

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
2.2.4 Análisis de bajo caudal referido a tributarios aforados
En la cuenca de drenaje del Río Valdivia el caudal se mide en las siguientes seis
estaciones aforadoras: Río Cruces en Rucaco; Río Calle-Calle en San Javier; Río San
Pedro en Desagüe Lago Riñihue; Río Collileufu en Los Lagos; Río Iñaque en Mafil; y Río
Liquiñe en Liquiñe. La ubicación de dichas estaciones aforadoras se presenta en la Figura
2.2-14 y se resume en la Tabla 2.2-1. Se dispone de datos correspondientes a los años
1987 a 2006 para todas las estaciones, con la excepción del Río Cruces para el que los
datos se extienden de 1969 a 2006.
Los datos de caudal disponibles fueron analizados en forma similar a lo antes descrito en
relación con los ríos Calle-Calle y Cruces. El análisis de frecuencia de bajo caudal es del
más alto interés ya que esta es la condición de caudal más relevante para una evaluación
de la capacidad asimilativa de residuos. Los resultados del análisis se resumen en la Tabla
2.2-2 para cada uno de los seis tributarios aforados. Dichos resultados revelan la condición
de caudal de sequía estimado sobre la base de un intervalo de recurrencia anual, a 10, 20
y 50 años. Según se mencionó previamente, los caudales de sequía con una recurrencia
de 20 años correspondientes a los ríos Calle-Calle y Cruces se estiman en el orden de
22,0 m 3 /s y 6,7 m 3 /s, respectivamente. El caudal de sequía a 20 años para los ríos San
Pedro, Liquiñe, Collileufu e Iñaque se estima en 64,3 m 3 /s, 3,2 m 3 /s, 2,3 m 3 /s y 1,5 m 3 /s,
respectivamente.
2.2.5 Análisis de bajo caudal para tributarios no aforados
Los tributarios aforados cubren distintas regiones dentro de la cuenca de drenaje y por lo
tanto presentan diferentes características hidrológicas. Las estaciones de aforo para los
ríos Liquiñe y San Pedro están ubicadas en áreas de tierras altas de la Cordillera de Los
Andes y representan de manera distintiva diferentes zonas hidrológicas que las estaciones
aforadoras de los ríos Cruces, Collileufu e Iñaque que se encuentran en el valle central. La
estación aforadora del Río Calle-Calle es representativa de ambas regiones hidrológicas,
ya que buena parte de su caudal de entrada se origina en el Río San Pedro. Esta distinción
es evidente cuando se considera el caudal de sequía en un área de drenaje unitaria, como
se ilustra en la Figura 2.2-15. Típicamente, las estaciones aforadoras en el valle central
tienen un caudal unitario de 0,0037 m 3 /s/km 2 (rango de 0,003 a 0,004 m 3 /s/km 2 ) para la
condición de sequía a 20 años en comparación con las estaciones ubicadas en las áreas
de tierras altas, que están en el rango de 0,010 a 0,015 m 3 /s/km 2 . Esto brinda una base
para estimar las condiciones de caudal de sequía en los tributarios no aforados o en otros
puntos dentro de un tributario aforado.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.21

Figura 2.2 14 Localizacion de estaciones de monitoreo de caudal y calidad del agua
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.22

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.2-1 Resumen de tributarios aforados, cuenca de drenaje del Río Valdivia
Río Cruces en Rucaco
Estación: RÍO CRUCES EN RUCACO
Código BNA: 10134001-5
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Cruces
Latitud: 39 o 33” 00’ S UTM Norte: 5620005 mts
Longitud: 72 o 54” 00’ W UTM Este: 680442 mts
Área de Drenaje: 1,740 km 2 Altitud: 60 msnm
Río Calle-Calle en San Javier
Estación: RÍO CALLE-CALLE EN BALSA SAN JAVIER
Código BNA: 10122001-K
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Calle-Calle
Latitud: 39 o 46” 00’ S UTM Norte: 5595195 mts
Longitud: 72 o 58” 00’ W UTM Este: 672720 mts
Área de Drenaje: 6,307 km 2 Altitud: 14 msnm
Río San Pedro en Desagüe Lago Riñihue
Estación: RÍO SAN PEDRO EN DESAGÜE LAGO RIÑIHUE
Código BNA: 10111001-K
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río San Pedro (Entre desagüe
L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca)
Latitud: 39 o 46” 00’ S UTM Norte: 5595016 mts
Longitud: 72 o 28” 00’ W UTM Este: 716289 mts
Área de Drenaje: 4,228 km 2 Altitud: 115 msnm
Río Collileufu en Los Lagos
Estación: RÍO COLLILEUFU EN LOS LAGOS
Código BNA: 10121001-4
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Calle-Calle
Latitud: 39 o 51” 00’ S UTM Norte: 5585627 mts
Longitud: 72 o 49” 00’ W UTM Este: 686057 mts
Área de Drenaje: 581 km 2 Altitud: 25 msnm
Río Iñaque en Mafil
Estación: RÍO IÑAQUE EN MAFIL
Código BNA: 10137001-1
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Cruces
Latitud: 39 o 40” 00’ S UTM Norte: 5607063 mts
Longitud: 72 o 57” 00’ W UTM Este: 675848 mts
Área de Drenaje: 424 km 2 Altitud: 25 msnm
Río Liquiñe en Liquiñe
Estación: RÍO LIQUIÑE EN LIQUIÑE
Código BNA: 10102001-0
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Valdivia Alto
(hasta desagüe Lago Panguipulli)
Latitud: 39 o 43” 00’ S UTM Norte: 5598621 mts
Longitud: 71 o 50” 00’ W UTM Este: 255755 mts
Área de Drenaje: 334 km 2 Altitud: 600 msnm
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.23

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.2-2 Análisis de frecuencia de bajo caudal para tributarios aforados
Tributario
Área de
Drenaje Bajo caudal (m 3 /s)
(km 2 ) 7Q2 7Q10 7Q20 7Q50
Río Cruces en Rucaco 1,740 9.9 7.5 6.7 5.7
Río Collileufu en Los Lagos 581 4.0 2.6 2.3 2.0
Río Iñaque en Mafil 424 3.4 1.9 1.5 1.0
Río Calle-Calle en San Javier 6,307 108.0 42.3 22.0 9.3
Río San Pedro en Desagüe Lago Riñihue 4,228 95.2 72.3 64.3 55.0
Río Liquiñe en Liquiñe 334 12.9 4.9 3.2 1.8
7Q2 condición de caudal de sequía que se espera ocurra una vez al año, como promedio;
7Q10 condición de caudal de sequía que se espera ocurra una vez cada 10 años, como promedio;
7Q20 condición de caudal de sequía que se espera ocurra una vez cada 20 años, como promedio;
7Q50 condición de caudal de sequía que se espera ocurra una vez cada 50 años, como promedio.
Figura 2.2-15 Análisis de frecuencia de bajo caudal respecto de tributarios aforados
Caudal por unidad de área de drenaje (m 3 /s/km 2 )
0.030
0.025
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
7Q2
7Q10
7Q20
7Q50
Rió Cruces en
Rucaco
Rió Collileufu en Los
Lagos
Rió Inaque en Mafil Rió Calle Calle en
San Javier
Rió San Pedro en
Desague Lago
Rinihue
Rió Liquine en
Liquine
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.24

2.3 Calidad del agua
2.3.1 Río Valdivia
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
En general, el agua del Río Valdivia se considera de calidad excelente a buena. Esta
designación se basa en observaciones rutinarias de monitoreo de calidad del agua, y con
referencia a las normas nacionales de calidad del agua.
En la Tabla 2.3-1 se presenta un resumen de los datos disponibles de monitoreo de calidad
del agua del Río Valdivia en el Transbordador. Estos datos fueron recopilados por la
Dirección General de Aguas (DGA) durante el período 1987 a 2001 y por CADE-IDEPE
durante la primavera de 2003. La interpretación de los datos se informa en CADE-IDEPE
(2004).
Las normas nacionales de calidad del agua (CONAMA, 2003) identifican cinco clases
distintivas de calidad del agua correspondientes al grado de protección brindada a la vida
acuática y la aptitud para usos domésticos. Las mismas son:
• Clase 0: calidad de agua excepcional que brinda plena protección a la vida acuática
y permite cualquier uso doméstico del agua;
• Clase 1: calidad del agua muy buena y que protegerá la mayor parte de la vida
acuática y que no tiene asociada ninguna restricción para el uso doméstico del
agua;
• Clase 2: calidad del agua buena y en general protectora de la vida acuática,
suficiente para acuicultura, agricultura, pesca recreativa y la mayoría de los usos
domésticos del agua;
• Clase 3: calidad del agua algo comprometida, usualmente apta para agricultura y
que requiere tratamiento antes del uso doméstico; y
• Clase 4: calidad del agua no apta para la protección de la vida acuática y que no
debe ser consumida por niños a menos que reciba tratamiento suficiente.
Según se detalla en la Sección 4.3, a las aguas marinas e interiores se les aplican normas
numéricas separadas.
Según se presenta en la Tabla 2.3-1, el agua del Río Valdivia es de calidad similar o mejor
que la norma de la Clase 0 para la mayoría de los parámetros, incluidos: DBO5, color
aparente, oxígeno disuelto, pH, sólidos disueltos, SST, amoníaco, nitrito, fluoruro, hierro, y
manganeso. Entre los parámetros que tienen concentraciones máximas superiores a las de
la norma de la Clase 0 cabe mencionar: conductividad, RAS, cloruro, sulfato, boro, cobre,
cromo, aluminio total, mercurio, coliformes totales y coliformes fecales. La clasificación
para cianuro y estaño es incierta ya que el límite de detección analítica de estos dos
parámetros era superior a la norma de la Clase 0.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.25

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-1 Calidad máxima informada del agua y clasificación – Río Valdivia
Parámetros Unidad Referencia Calidad del agua Clasificación
Indicadores Físicos y Químicos
Conductividad Eléctrica μS/cm DGA a
4682 >Clase 3
COD mg/L - - -
DBO5 mg/L CADE-IDEPE b
Clase 3
Sólidos Disueltos mg/L CADE-IDEPE b
24 Clase 0
Sólidos Suspendidos mg/L CADE-IDEPE b

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
conductividad, RAS y concentraciones de cloruro y sulfato. En general estas intrusiones
coinciden con períodos de bajo caudal extendido durante la estación seca y durante las
mareas de sicigia. También es de importancia la influencia natural de las formaciones
geológicas que se encuentran en la cuenca, a las que se les atribuyen los niveles elevados
de metales pesados tales como boro, cobre, cromo, aluminio y mercurio.
Entre las influencias antropogénicas puede mencionarse el vertido de aguas residuales
domésticas e industriales, escurrimiento agrícola, y aguas pluviales de zonas urbanizadas.
Estos vertidos no parecen haber tenido una influencia significativa en la calidad del agua
en el Río Valdivia, con la excepción de coliformes fecales y totales. Con frecuencia los
nutrientes son una preocupación aguas abajo de las áreas urbanizadas, si bien no se
dispone de datos para realizar una evaluación.
2.3.2 Río Cruces
La calidad del agua en el Río Cruces se considera excelente (Clase 0), con unas pocas
excepciones.
La DGA monitorea la calidad del agua del Río Cruces en Rucaco. Los datos disponibles
para el período 1987 a 2006 están reducidos a resúmenes estadísticos en la Tabla 2.3-2.
La tabla presenta el número de observaciones, los valores mínimo y máximo registrados, la
media geométrica (es decir, el promedio de los valores logarítmicos), y el 75 º percentil de
los valores observados. También se presenta el rango del límite de detección y la
clasificación sobre la base de las normas nacionales de calidad del agua.
La Tabla 2.3-2 asimismo presenta los valores máximos informados en CADE-IDEPE
(2004) con fines comparativos. Debe observarse que la mayoría de los datos presentados
en CADE-IDEPE (2004) están basados en muestras de agua recogidas del Río Cruces en
Rucaco, que está ubicado aguas arriba de la planta. No obstante, los parámetros
siguientes están basados en muestras tomadas del Río Cruces en El Paico, que está
aguas abajo de la planta de celulosa: DBO5, color aparente, sólidos disueltos, SST,
amoníaco, nitrito, cianuro, fluoruro, estaño, coliformes fecales y coliformes totales. La
evaluación de la calidad del agua, aguas arriba y aguas abajo de la planta se discute en
mayor detalle en la Sección 8.0.
Los principales hallazgos de la Tabla 2.3-2 son los siguientes:
• El agua del Río Cruces es de calidad similar o mejor que la norma de la Clase 0
para la mayoría de los parámetros, incluidos: conductividad, oxígeno disuelto, pH,
RAS, sólidos disueltos, SST, amoníaco, nitrito, cloruro, fluoruro, sulfato, boro,
hierro, manganeso, níquel, selenio, zinc, y arsénico;
• Los parámetros que tienen concentraciones máximas superiores a la norma de la
Clase 0 son: DBO5, color aparente, aluminio total, coliformes totales y coliformes
fecales; y
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.27

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
• La clasificación respecto de cianuro, cobre, cromo, molibdeno, cadmio, estaño,
mercurio y plomo es incierta dado que el límite de detección analítica de estos
parámetros era mayor que la norma de la Clase 0.
Tabla 2.3-2 Resumen de la calidad del agua – Río Cruces en Rucaco
Parámetros Unidad Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 66 6.2 21.1 12.2 15.0 - -
pH - - 67 5.7 7.8 6.8 7.1 7.3 Clase 0
Conductividad μS/cm - 68 11 209 42 53 49 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - 100 Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 37 1 55 15 25 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - 3.3 Clase 1
Oxígeno Disuelto mg/L - 52 6.8 12.3 9.5 10.5 9.7 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - 44 Clase 0
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - 17 Clase 0
Amonio mg/L - - - - - - 0.090 Clase 0
Nitritos mg/L - - - - - -

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
dentro de la norma de la Clase 2, indicando que la calidad del agua es considerada buena
y en general protectora de la vida acuática, y suficiente para la acuicultura, agricultura,
pesca recreativa, y la mayoría de los usos domésticos.
La concentración de aluminio total en el Río Cruces corresponde a la norma de la Clase 3,
indicando una calidad algo comprometida bajo condiciones naturales. Sin embargo, como
se ve en la Sección 8.2.1, la concentración de aluminio disuelto, según lo medido por
Arauco, corresponde a los valores de la norma de la Clase 0. Los niveles elevados de
aluminio total se atribuyen a fuentes naturales asociadas con las formaciones geológicas
existentes en el ámbito de la cuenca (CADE-IDEPE, 2004). Otros metales pesados tales
como cobre, cromo y mercurio, también están asociados con la geología regional.
Los niveles de coliformes totales y fecales corresponden a la norma de la Clase 1, de
acuerdo con las muestras tomadas durante la primavera de 2003 (CADE-IDEPE, 2004).
Los niveles de coliformes se asocian en general con aguas residuales domésticas o con el
escurrimiento agrícola.
Los valores de calidad del agua presentados en la Tabla 2.3-2 están basados en todos los
datos disponibles, sin dividirlos por estación. Este enfoque difiere del adoptado por CADE-
IDEPE (2004) en el que los datos estaban divididos. La inclusión de todos los datos se
justifica ya que la mayoría de los parámetros no se correlaciona con la estación a un nivel
estadísticamente significativo (es decir, con un nivel de confianza del 95%) o, en los casos
en los que así sucede, la asociación es débil. La base de esta afirmación se presenta en la
Tabla 2.3-3 que muestra los coeficientes estadísticos de la regresión. La regresión se basa
en el caudal promedio de 7 días en lugar de la estación ya que la base física para la
correlación es el caudal en contraposición con la estación. La estación en sí misma no
brinda una base física para realizar una correlación con la calidad del agua en cuencas de
drenaje sin una cubierta de hielo invernal.
2.3.3 Río Calle-Calle
La calidad del agua en el Río Calle-Calle también es considerada en general excelente
(Clase 0), con unas pocas excepciones.
La calidad del agua del Río Calle-Calle es monitoreada por la DGA en San Javier,
aproximadamente 30 km aguas arriba de la ciudad de Valdivia y de la confluencia con el
Río Valdivia. Los datos disponibles para el período 1987 a 2006 se han reducido a
resúmenes estadísticos en la Tabla 2.3-4. Los principales hallazgos son los siguientes:
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.29

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-3 Correlación entre calidad observada del agua y caudal
Parámetros
Factor de Coeficiente Interpretación Factor de Coeficiente Interpretación
significancia de regresión significancia de regresión
p
r 2
p
r 2
Río Cruces en Rucaco Río Calle Calle en San Javier
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura - - - - - -
pH

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-4 Resumen de calidad del agua – Río Calle-Calle en San Javier
Parámetros Unidades Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 62 7.0 20.3 12.6 15.5 - -
pH - - 64 6.3 8.5 7.1 7.4 7.7 Clase 0
Conductividad μS/cm - 63 4 421 46 52 56 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - 5 Clase 0
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 37 1 165 11 23 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - 5 Clase 1
Oxígeno Disuelto mg/L - 55 6.6 12.8 9.7 10.9 9.9 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - 24 Clase 0
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - -

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
• La clasificación respecto de cianuro, cobre, cromo, molibdeno, cadmio, estaño,
mercurio y plomo es incierta dado que el límite de detección analítica para dichos
parámetros es superior a la norma de la Clase 0.
Al igual que en el caso del Río Cruces, se usaron todos los datos disponibles para este
análisis ya que la calidad del agua no se correlaciona con el caudal (y por lo tanto con la
estación) a un nivel de significancia estadística o de asociación elevada. La correlación con
la concentración de aluminio total se considera una asociación modesta (es decir, r 2 =
0,52); si bien esto implica que solamente el 52% de la variación se atribuye al caudal (y, en
consecuencia, a la estación).
2.3.4 Calidad del agua en otras estaciones de monitoreo
La DGA monitorea la calidad del agua en una serie de estaciones ubicadas en la cuenca
del Río Valdivia. Pueden mencionarse: el Río Cruces en Rucaco, el Río Calle-Calle en San
Javier, el Río San Pedro en el desagüe del Lago Riñihue, el Río Enco en Chan-Chan, el
Río Huanehue antes del Lago Panguipulli, y el Río Llanquihue antes del Lago Panguipulli.
Las coordenadas de estas estaciones se presentan en la Figura 2.2-14 y se resumen en la
Tabla 2.3-5.
En las Tablas 2.3-6 a 2.3-9 se brindan resúmenes de los datos de monitoreo de la DGA
disponibles para las cuatro estaciones de monitoreo adicionales. Los principales hallazgos
son los siguientes:
• Las clasificaciones de calidad del agua son idénticas para las estaciones de
monitoreo ubicadas en los ríos San Pedro, Enco, Huanehue y Llanquihue;
• Cada una tiene una calidad de agua similar o mejor que la norma de la Clase 0
para la mayoría de los parámetros, incluido: conductividad, oxígeno disuelto, pH,
RAS, cloruro, sulfato, boro, hierro, manganeso, níquel, selenio, zinc, y arsénico;
• La concentración máxima es superior a la norma de la Clase 0 para aluminio total, y
en el caso del Río Huanehue y el Río Llanquihue, bacterias coliformes;
• La clasificación correspondiente a cobre, cromo, molibdeno, cadmio, mercurio y
plomo es incierta, dado que el límite de detección analítica para estos parámetros
es superior a la norma de la clase 0; y
• La clasificación para DBO5, color aparente, sólidos disueltos, SST, amoníaco,
nitrito, cianuro, fluoruro y estaño también es incierta dado que estos parámetros no
son analizados en dichas estaciones.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.32

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-5 Resumen de estaciones de monitoreo de la calidad del agua
Río Cruces en Rucaco
Estación: RÍO CRUCES EN RUCACO
Código BNA: 10134001-5
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Cruces
Latitud: 39 o 33” 00’ S UTM Norte: 5620005 mts
Longitud: 72 o 54” 00’ W UTM Este: 680442 mts
Área de Drenaje: 1,740 km 2 Altitud: 60 msnm
Río Calle-Calle en San Javier
Estación: RÍO CALLE-CALLE EN BALSA SAN JAVIER
Código BNA: 10122001-K
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Calle-Calle
Latitud: 39 o 46” 00’ S UTM Norte: 5595195 mts
Longitud: 72 o 58” 00’ W UTM Este: 672720 mts
Área de Drenaje: 6,307 km 2 Altitud: 14 msnm
Río San Pedro en Desagüe Lago Riñihue
Estación: RÍO SAN PEDRO EN DESAGÜE LAGO RIÑIHUE
Código BNA: 10111001-K
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río San Pedro (Entre desagüe
L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca)
Latitud: 39 o 46” 00’ S UTM Norte: 5595016 mts
Longitud: 72 o 28” 00’ W UTM Este: 716289 mts
Área de Drenaje: 4,228 km 2 Altitud: 115 msnm
Río Enco en Chan-Chan
Estación: RÍO ENCO EN CHAN-CHAN (CA)
Código BNA: 10110001-4
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río San Pedro (Entre desagüe
L. Panguipulli y Bajo R. Quinchilca)
Latitud: 39 o 51” 00’ S UTM Norte: 5584882 mts
Longitud: 72 o 08” 00’ W UTM Este: 745261 mts
Área de Drenaje: 3,662 km 2 Altitud: 130 msnm
Río Huanehue antes Lago Panguipulli
Estación: RÍO HUANEHUE ANTES LAGO PANGUIPULLI
Código BNA: 10107001-8
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Valdivia Alto
(hasta desagüe Lago Panguipulli)
Latitud: 39 o 36” 00’ S UTM Norte: 5612904 mts
Longitud: 72 o 14” 00’ W UTM Este: 737562 mts
Área de Drenaje: 1,037 km 2 Altitud: 140 msnm
Río Llanquihue antes Lago Panguipulli
Estación: RÍO LLANQUIHUE ANTES LAGO PANGUIPULLI
Código BNA: 10104001-1
Cuenca: Río Valdivia SubCuenca: Río Valdivia Alto
(hasta desagüe Lago Panguipulli)
Latitud: 39 o 49” 00’ S UTM Norte: 5588490 mts
Longitud: 72 o 06” 00’ W UTM Este: 748234 mts
Área de Drenaje: 2,100 km 2 Altitud: 140 msnm
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.33

2.3.5 Calidad del agua en otros tributarios
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
En la Tabla 2.3-10 se presenta un análisis estadístico de los datos de monitoreo de calidad
del agua disponibles comparando la calidad del agua de las seis estaciones de monitoreo
identificadas en la cuenca de drenaje del Río Valdivia. El análisis indica que la calidad del
agua es comparable para la mayoría de los parámetros, si bien la calidad del agua en el
Río Cruces es significativamente diferente que en las otras estaciones de monitoreo para
nitrato, cloruro, hierro, manganeso, sodio y aluminio total. También existen diferencias
entre las otras estaciones de monitoreo. Por ejemplo, la conductividad es levemente
superior en el Río Huanehue, y el hierro y sodio difieren en el Río Calle-Calle en
comparación con las otras estaciones de monitoreo. Sin embargo, existe una mayor
similitud entre las cinco estaciones de monitoreo que no incluyen al Río Cruces que entre
todas las estaciones de monitoreo combinadas. Por lo tanto, estas cinco estaciones
brindan una base que permite aproximar las características de calidad de los tributarios
que no son monitoreados de manera rutinaria. La calidad del agua de esta cuenca de
drenaje genérica se presenta en la Tabla 2.3-11 sobre la base de los datos combinados de
las cinco estaciones de monitoreo (excluyendo al Río Cruces).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.34

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-6 Resumen de calidad del agua – Río San Pedro en el Lago Riñihue
Parámetros Unidades Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 56 7.5 18.1 13.0 16.7 - -
pH - - 59 6.3 8.0 7.1 7.3 7.5 Clase 0
Conductividad μS/cm - 59 21 499 53 55 82 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 34 0 36 7 18 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - - -
Oxígeno Disuelto mg/L - 50 2.1 17.8 9.0 10.2 8.9 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.001 - 0.02 56

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-7 Resumen de calidad del agua – Río Enco en Chan-Chan
Parámetros Unidades Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 47 6.0 19.1 12.6 16.4 - -
pH - - 48 6.1 7.9 7.0 7.3 7.4 Clase 0
Conductividad μS/cm - 49 13 434 50 50 53 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 24 0 32 7 16 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - - -
Oxígeno Disuelto mg/L - 40 6.8 12.4 9.6 10.5 9.6 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.002 - 0.01 48

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-8 Resumen de calidad del agua – Río Huanehue antes del Lago
Panguipulli
Parámetros Unidades Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 90 7.3 21.7 13.0 17.0 - -
pH - - 91 6.2 8.3 7.3 7.6 7.7 Clase 0
Conductividad μS/cm - 92 19 617 58 64 73 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 62 0 88 9 23 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - - -
Oxígeno Disuelto mg/L - 83 7.2 94.0 10.2 10.9 9.6 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.002 - 0.01 88

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-9 Resumen de calidad del agua – Río Llanquihue antes del Lago
Panguipulli
Parámetros Unidades Límite de CADE Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
-IDEPE aqua Clase
Percentil (2004) estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 85 1.5 19.0 9.9 12.5 - -
pH - - 86 6.3 8.1 7.1 7.4 7.4 Clase 0
Conductividad μS/cm - 87 14 376 47 55 59 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 56 0 67 7 20 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - - -
Oxígeno Disuelto mg/L - 76 7.0 110.3 10.8 11.3 9.9 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.01 - 0.02 83

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-10 Comparación estadística de estaciones de monitoreo de calidad del
agua
Parámetros Unidad
Río Cruces
en Rucaco
Media geométrica de los valores observados (1987 a 2006) Factor de significancia, p
Río Calle-
Calle
en Balsa San
Javier
Río San
Pedro
en Desague
Lago
Rinihue
Río Enco
en Chan-
Chan
Río
Huanehue
antes Lago
Panguipulli
Río
Llanquihue
antes Lago
Panguipulli
Factor de
significancia,
p
Todas las
estaciones
excluido el
Río Cruces
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 12.2 12.6 13.0 12.6 13.0 9.9 - -
pH - 6.8 7.1 7.1 7.0 7.3 7.1 - -
Conductividad μS/cm 42 46 53 50 58 47 0.00 -
Color Aparente Pt-Co - - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 15 11 7 7 9 7 - -
Demanda Bioquímica de Oxíge mg/L - - - - - - 0.09 -
Oxígeno Disuelto mg/L 9.5 9.7 9.0 9.6 10.2 10.8 - -
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.10 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.00 0.47
Nitrógeno Orgánico mg/L - - - - - - -
Nitrógeno Total mg/L - - - - - - - -
Fósforo as PO4 mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Tabla 2.3-11 Resumen de calidad del agua – Estimación para cuencas de drenaje no
monitoreadas
Parámetros Unidad Límite de Calidad del
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75 th
Monitoreo de Calidad del Agua de la DGA (1987 a 2006)
aqua Clase
Percentil estándar
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 340 1.5 21.7 12.0 15.4 -
pH - - 348 6.1 8.5 7.1 7.4 Clase 0
Conductividad μS/cm - 350 4 617 51 60 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - - - - - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 213 1 165 9 22 -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - - - - - - -
Oxígeno Disuelto mg/L - 304 2.1 110.3 10.0 10.9 Clase 0
Sólidos Disueltos mg/L - - - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L - - - - - - -
Amonio mg/L - - - - - - -
Nitritos mg/L - - - - - - -
Nitratos mg/L 0.01 - 0.02 336

2.4 Fauna
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Se han preparado inventarios de la diversidad biológica de la cuenca del Río Valdivia
(Dirección General de Aguas, 2004). Estos inventarios identifican las especies que se
encuentran comúnmente en estos hábitats y las consideradas raras y que requieren
medidas especiales de conservación. Se han preparado tales inventarios para los ríos
Calle-Calle, Cruces y Valdivia (Dirección General de Aguas, 2004) y complementan otra
literatura científica disponible. Este análisis de la fauna se concentra en las especies de
vertebrados e invertebrados acuáticos o semiacuáticos, para pasar luego a identificar las
comunidades de plantas acuáticas asociadas con las diferentes cuencas de drenaje.
2.4.1 Especies de invertebrados
Los estudios han indicado que en la cuenca del río Valdivia están presentes como mínimo
50 familias de invertebrados, y por lo menos 15 pueden ser consideradas comunes (Tabla
2.4-1; Dirección General de Aguas, 2004). Ninguna de estas especies invertebradas ha
sido identificada como de preocupación desde el punto de vista de la conservación. Es
interesante señalar que la familia Parastacidae está representada por dos especies de
camarones excavadores (es decir, Parastacus nicoleti y Samastacus spinifrons). Estos
camarones usan hábitats costeros y pantanosos para construir madrigueras. Vale la pena
observar que el P. nicoleti pasa toda su vida bajo tierra y sólo está presente de 39º S a 41º
S (Dirección General de Aguas, 2004). Un estudio del río Valdivia inferior y el Río Calle-
Calle identificó claros patrones distributivos de especies de invertebrados asociados con el
gradiente de salinidad del estuario (Richter, 1985).
Tabla 2.4-1. Familias Comunes de Invertebrados acuáticos en la cuenca del río
Valdivia
Familia Familia, género y/o especie representativa
Aeglidae Aegla
Aeshnidae Aeshna
Anmicolidae Littoridina
Corydalidae Protochauliodes
Chilinidae Chilina
Hyalellidae Hyalella
Hydrophilidae Berosus; Hydrophilidae
Irídea Diplodon chilensis
Leptophlebidae Nousia minor; Penaphlebia chilensis
Lestidae Lestes undulatus
Limnephilidae Magellomyia
Notonectidae Notonecta
Oniscigastridae Siphonella; Meridialaris laminata
Parastacidae Parastacus spinifrons
Sphaeridae Pisidium
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.41

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
2.4.2 Especies de vertebrados – peces de agua dulce
En las últimas dos décadas, la fauna íctica de agua dulce de Chile ha sido bien estudiada.
Un estudio reciente indicó que 12 familias de peces de agua dulce y peces diadromos eran
residentes en Chile, representados por 17 géneros y alrededor de 40 especies (Tabla 2.4-
2, Dyer, 2000; Habit et al., 2006). Esta diversidad y distribución identifica a esta fauna
como reciente y limitada en diversidad, probablemente debido al frecuente volcanismo del
área (por ejemplo, Dyer, 2000). Alrededor de la mitad de la fauna íctica (es decir, 22)
puede considerarse introducida (Tabla 2.4-3, Arratia, 1997; Dyer, 2000). Distintos peces
fueron introducidos en hábitats costeros como el río Valdivia para sustentar la acuicultura y
las oportunidades de pesca deportiva (por ejemplo, Dirección General de Aguas, 2004).
Este análisis se apoya en estudios ictiológicos previos realizados en todo Chile (Arratia,
1997) y análisis relacionados (por ejemplo, Dyer, 2000).
Tabla 2.4-2. Especies de peces en peligro en la cuenca del río Valdivia
Nombre científico Nombre común Familia Estado a
Mordacia lapicida Lamprea de agua dulce Mordacidae C
Odontesthes mauleanum Cauque de Valdivia Atherinidae V
Galaxias maculatus Puye Galaxiidae V
Galaxias platei Tollo Galaxiidae V
Brachygalaxias bullocki Peladilla Galaxiidae V
Geotria australis Lamprea anguila Geotridae V
Trichomycterus areolatus Bagre chico Trichomycteridae V
Cheirodon galusdae Pocha de los lagos Characidae V
Cheirodon australe Pocha del sur Characidae V
Aplochiton zebra Farionela listada Aplochitonidae V
Percichthys trucha Perca trucha Percichthyidae V
Basilichthys australis Pejerrey Atherinidae V
Eleginops maclovinus Róbalo Nototheniidae V
Percichthys melanops Trucha negra Percichthyidae E
Aplochiton taeniatus Farionela Aplochitonidae E
Diplomystes campoensis Tollo Diplomystidae E
a identificada como de preocupación especial (C), vulnerable (V), y en peligro (E) en estatus de población;
(Dyer 2000; Dirección General de Aguas 2004; Habit et al., 2006; www.fishbase.org)
La cuenca del río Valdivia se considera moderadamente diversa en términos de peces de
agua dulce, sobre la base de comparaciones con otros ríos de Chile (Dyer, 2000). La
cuenca del río Valdivia es el hogar de tres especies endémicas de tres familias (es decir,
Cheirodon australe, Characidae; Diplomystes camposensis, Diplomystidae; y Galaxias
globiceps, Galaxidae). Las observaciones de campo indican que el Cheirodon australe
presenta una distribución muy restringida y habita justo aguas arriba del estuario del río
Valdivia en la vecindad de la ciudad de Valdivia mientras que el Diplomystes camposesenis
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.42

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
está presente en toda la extensión del río Valdivia. Así, los hábitats usados por estas dos
especies en el Río Valdivia representan prioridades de conservación (Arratia 1997; Dyer,
2000). En contraste, el Galaxias globiceps sólo está presente en el río Maullin (Malbara,
1994; Arratia, 1997; Dyer, 2000). En forma reciente se presentó una evaluación completa
de la distribución y el estatus de todas las especies nativas de agua dulce y de algunas
especies estuarinas (Habit et al., 2006). Se identificó a las especies de preocupación y
otras dos especies consideradas en riesgo (Percichthys melanops, Percichthyidae y
Aplochiton taeniatus, Aplochitonidae). Sin embargo, no está establecido cuáles son los
peces capturados por la pesca recreativa y artesanal en la cuenca del río Valdivia.
Asimismo, no se conoce claramente la distribución de dichas actividades pesqueras.
La producción de peces a través de la acuicultura se incrementó de manera exponencial
entre 1998 y 2005, y representa una industria de exportación que mueve mil millones de
dólares (OCDE, 2005; Muñoz-León et al., 2007). Dicha acuicultura de peces en la cuenca
del Río Valdivia aporta grandes cantidades de nutrientes a los lagos de cabecera, por
ejemplo el Lago Ranco, que a su vez son transportados aguas abajo. Invariablemente
estas actividades conducen a la introducción de peces en los lagos y estos peces tienden a
migrar a los ríos y arroyos adyacentes. Los peces comúnmente usados en acuicultura
comprenden la trucha y el salmón (familia Salmonidae; Tabla 2.4-3). Se están realizando
esfuerzos para reducir las altas cargas de nutrientes aportadas a estos ríos (OCDE, 2005;
Muñoz-León et al., 2007).
Tabla 2.4-1 Especies de peces no nativas presentes en la cuenca del río Valdivia
(lista parcial)
Nombre científico Nombre común Familia Estado a
Cyrpinus carpio Carpa Cyrpinidae A
Carassius carassius Pez dorado Cyrpinidae A
Tinca tinca Tenca Cyrpinidae A
Salmo trutta trutta b Trucha de mar Salmonidae U
Salmo trutta fario Trucha de Río Salmonidae U
Oncorhynchus mykiss Cabeza acerado Salmonidae U
Salvelinus fontinalis Salvelino Salmonidae U
Gambusia affinis holbrooki Gambusia Poeciliidae U
Ameiurus nebulosus Bagre Ictaluridae U
Odontesthes bonariensis Pejerrey Atherinopsidae U
Cnesteredon decenmaculatus Gambusia Poeciliidae U
a El tamaño de la población se considera abundante (A) o desconocido (U)
(Dirección General de Aguas, 2004; Habit et al., 2006; www.fishbase.org).
2.4.3 Especies de Vertebrados – mamíferos terrestres
El estuario y el río Valdivia así como secciones inferiores de los ríos Calle-Calle y Cruces
son usados con frecuencia por grandes mamíferos marinos como el león marino (Otaria
flavescens), el lobo marino de dos pelos (Arctocephalus australis) y el delfín austral
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.43

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
(Lagenorhynchus australis; Osgood, 1943; Dirección General de Aguas, 2004). La lámina
2.4-1 muestra leones marinos descansando a orillas del Río Valdivia en la ciudad de
Valdivia.
Lámina 2.4-1 Foto de leones marinos a orillas del Río Valdivia en la ciudad de
Valdivia
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
Estudios exhaustivos han estimado que se sabe de unas 143 especies de mamíferos que
ocupan hábitats que van desde las montañas a los desiertos y los bosques de Chile
(Osgood, 1943; Wilson y Reeder, 1993; www.iucn.org). Los bosques y humedales
ubicados a lo largo de los ríos son usados por especies de mamíferos y marsupiales
nativos e introducidos (Miller et al., 1993; EIA, 1997; Jaksic et al., 2002; Smith-Ramírz,
2004; Dirección General de Aguas, 2004). Estos hábitats albergan bosques residuales y
son usados por distintas especies endémicas (Smith-Ramírz, 2004). Las señaladas como
comunes o abundantes en la cuenca de drenaje del río Valdivia comprenden:
• Coipo (Myocastor coypus)
• Chingue o zorrino (Conepatus chinga humboldtii)
• Zorro gris (Pseudalopex griseus)
• Castor canadiense (Myocastor canadensis)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.44

• Visón americano (Mustela vison)
• Liebre europea (Lepus europaeus)
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
• Pequeños roedores (Chinchilla Chinchilla spp.; rata negra europea, Rattus rattus;
Cavy Microcavia spp. y Galea spp.; gerbil-ratón Eligmodontia spp.)
Existe un ungulado terrestre, el pudu sureño (Pudu puda), en algunos de los bosques
ribereños de la cuenca del Río Valdivia (Wilson y Reeder, 1993). Esta especie fue
considerada en peligro por la IUCN durante 1996 (www.iucn.org). Se desconoce la
distribución actual exacta de este ungulado.
Las especies de murciélagos representan alrededor del 10% del total de especies de
mamíferos en Chile (Wilson y Reeder, 1993). Estas especies móviles con frecuencia
utilizan cuevas, huecos en los árboles y edificios durante su ciclo de vida. Las especies de
murciélagos comprenden cuatro familias (Furipteridae, Molossidae, Phyllostomidae,
Vespertilionidae) y están ampliamente distribuidos. Las especies comunes comprenden el
murciélago pequeño orejudo café (Histiotus montanus), el murciélago Hoary (Lasiurus
cinereus), y el murciélago vampiro común (Desmodus rotundus; Wilson y Reeder, 1993).
Se han identificado dos especies de vertebrados ribereños de alta preocupación para la
conservación. El huillín (Lontra (Lutra) provocax) ha sido identificado como un mamífero en
peligro de extinción (Libro Rojo 2006 de UICN). El monito del monte (Dromiciops australis)
ha sido identificado como un marsupial vulnerable (Libro Rojo 2006 de UICN). Se sabe que
ambos mamíferos están presentes en las cuencas del río Calle-Calle y del río Cruces.
Un estudio reciente también analizó la presencia del zorro de rojo (Pseudalopex fulvipes),
una especie en peligro de extinción relacionada con el zorro gris, en la vecindad de la
cuenca del río Valdivia (Vila et al., 2004). Extensos estudios realizados en 1996 que
involucraron diferentes métodos no lograron identificar al zorro rojo en los bosques
costeros de la cuenca baja del río Valdivia. En consecuencia, se concluyó que esta especie
en peligro estaba ausente de dicha cuenca. Es probable que este zorro exista más hacia el
sur pero no usa habitualmente los hábitats ubicados más al norte (Vila et al., 2004).
2.4.4 Especies de vertebrados – anfibios y reptiles
En la cuenca del río Valdivia se encuentra un número moderado de anfibios y reptiles. Es
probable que el 25% de los anfibios y reptiles identificados en Chile esté presente en esta
cuenca (Dirección General de Aguas, 2004; http://www.anfibiosdechile.cl/). Las especies
comunes aparecen listadas en la Tabla 2.4-4. En la cuenca del Río Valdivia los anfibios
comunes son ranas y los reptiles comunes son los lagartos. Otra biota incluye sapos,
serpientes y tortugas. Chile no posee salamandras (por ejemplo, Pressley, 2000). En
general, las especies de anfibios y reptiles están ampliamente distribuidas en múltiples
sistemas fluviales. En Chile existen diferentes especies listadas como vulnerables, y
comprenden el Batrachyla taeniata, Rhinoderma darwinii, y Caudiverbera caudiverbera.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.45

2.4.5 Especies de vertebrados – Aves
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Los estudios han documentado más de 150 especies de aves residentes y hasta 50
especies de pájaros migratorios en la cuenca del río Valdivia. Un cierto número de estas
especies ha sido identificado como altas prioridades de conservación o de estatus
desconocido (Tabla 2.4-5).
Tabla 2.4-4 Lista parcial de anfibios presentes en la cuenca del río Valdivia
Nombre científico Nombre común Estado
Batrachyla taeniata Sapo Vulnerable
Rhinoderma darwinii Rhinoderma darwinii Vulnerable
Caudiverbera caudiverbera Rana chilena Vulnerable
Eupsophus vertebralis Sapo Común
Eupsophus roseus Sapo Común
Batrachyla leptopus Sapo Común
Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Común
Hylorina sylvatica Sapo Común
Parastacus nicoletti Común
Ranunculus repens Común
Pristydactylus torquatus Común
Liolaemus tenius Común
L. pictus Común
L. cyanogaster Común
Tachymenis chilensis Común
Tabla 2.4-5 Aves de alta prioridad de conservación en la cuenca del río Valdivia
Nombre científico Nombre común Estado
Anas specularis Pato de anteojos Desconocido
Anas platalea Pato cuchara Desconocido
Ardea cocoi Cuca Rara
Buteo ventralis Aguilucho de cola rojiza Raro
Ixobrychus involucris Huairavillo Vulnerable
Cygnus melanocorypha Cisne de cuello negro Vulnerable
Pandion haliaetus Águila pescadora Vulnerable
Coscoroba coscoroba Cisne coscoroba En peligro
Plagadis chihi Cuervillo de cañada En peligro
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.46

2.4.6 Plantas acuáticas
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
En la cuenca del río Valdivia se encuentra una gran diversidad de plantas acuáticas,
incluidas especies acuáticas emergentes (EAP) y vegetación acuática sumergida (SAV),
así como especies de plantas de humedales. Este grupo está presente en la mayoría de
los hábitats fluviales, y está representado por más de 70 especies (Tabla 2.4-6). Estas
plantas proveen un hábitat a muchas especies de vertebrados e invertebrados. Sin
embargo, la EAP y SAV del río Cruces ha declinado durante los últimos cinco años, por lo
que podría requerirse un estudio más completo (Dirección General de Aguas, 2004).
Tabla 2.4-6 Especies de plantas acuáticas sumergidas o emergentes en la cuenca
del río Valdivia
Nombre científico Nombre común
Mimulus bridgesii Placa, berro
Veronica anagallis-aquatica" No me olvides del campo
Elodea canadensis Luchecillo
Elodea potamogeton Luchecillo
Egeria densa Luchecillo
Mimulus luteus Placa
Scirpus cernís
Scirpus inundatus
Juncus supinus
Juncus cyperoides
Potamogeton obtusifolius Huiro
Potamogeton stenostachys Huiro
Potamogeton lucens
Potamogeton gayi
Huiro Arundo donax Caña de Castilla
Lemna valdiviana Lenteja de agua
Mimulus sp
Alisma plantado-aquatica Llantén de agua
Cyperus eragrostis Cortadera
Cyperus conceptionis Cortadera
Scirpus californicus Tahuatahua
Sagittaria chilensis
Heleocharis pachycarpa
Juncus procerus Junquillo
Juncus microcephalus Floribundus Junquillo
Typha angustifolia Vatro, totora
(Dirección General de Aguas, 2004).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.47

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
2.5 Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter
Más allá del volcanismo, las perturbaciones naturales más comunes que se producen en el
Chile central son las inundaciones, los incendios forestales y la deformación de las tierras
(es decir, los sismos). Una gran porción de la provincia que incluye la ciudad chilena de
Valdivia sufrió una severa deformación de la tierra durante el terremoto de magnitud 9,5
que se produjo el 22 de mayo de 1960. El terremoto abarcó una importante área del
Océano Pacífico y la línea de la costa chilena, y produjo la subsidencia de grandes áreas
en la región de Valdivia, en particular en el valle inferior del Río Cruces. Esta subsidencia
fue atribuida a la compactación de sedimentos poco consolidados y/o movimientos
verticales relacionados con la liberación de tensiones elásticas regionales (Dirección
General de Aguas, 2004). La compactación de sedimentos condujo a la creación de un
canal fluvial ancho y poco profundo que con el tiempo se transformó en un complejo
expansivo de humedales (Lámina 2.5-1; Dirección General de Aguas, 2004).
Lámina 2.5-1 Santuario de la naturaleza, mostrando la línea de la costa y el bosque
adyacente
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
En la actualidad este humedal se extiende sobre una superficie de unas 4.877 hectáreas.
En 1981, el complejo de humedales fue identificado como de importancia internacional
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.48

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
dado el gran número de especies migratorias y residentes, y fue protegido bajo la
Convención RAMSAR por el Gobierno de Chile. Esta protección, la primera de su tipo en
Chile, fue seguida por el otorgamiento del nombre ‘Santuario de la Naturaleza Carlos
Anwandter’; en la actualidad este santuario es uno de nueve complejos de humedales
protegidos en el marco de la convención RAMSAR en Chile (RAMSAR, 2008).
Lámina 2.5-2 Vista de la expansiva distribución de especies de juncos y cortaderas
emergentes
Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
Estudios anteriores revelaron que el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter estaba
dominado por aguas claras y extensas distribuciones de SAV, incluido Luchecillo (incluye
Egeria densa, anteriormente Egerietum densum, Elodea canadensis y Elodea
potamogeton), Loto (lirio acuático blanco; Nymphaea alba, anteriormente Ultriculario-
Nymphaetum albae), y Hurio (Potamogeton lucens, anteriormente Potametum lucentis).
Estas especies sumergidas están asociadas con EAP tales como la Totora (Junco gigante;
Scirpus californicus) junto con el Cañizo (Phragmites australis), Llantén de agua (plátano
común de agua; Alisma plantado-aquatica), Junco alto (Juncus procerus), Junco nudoso
(Juncus nodosus), y Menta de Lobo (Lycopus europeus) (Lámina 2.5-2; San Martin et al.,
1993; Ramírez-Garcia y San Martín -Padovani, 1997). Es interesante señalar que la
mayoría de las especies de plantas acuáticas identificadas en el santuario son
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.49

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
consideradas no nativas. Por ejemplo, la Egeria densa proviene de Brasil, y las Elodea
canadenis, Nymphae alba, y Scirpus californicus son todas de América del Norte. Las
costas muestran una densa cobertura de plantas leñosas, y en algunos lugares son
evidentes bosques intactos de coníferas y notofagos (RAMSAR, 1994; Ramírez-García y
San Martín-Padovani, 1997; Dirección General de Aguas, 2004). La vegetación acuática y
terrestre indica una sucesión natural a partir de los usos agrícolas con posterioridad al
terremoto de 1960.
Lámina 2.5-3 Una garza mora (Ardea cocoi) observada en el santuario de la
naturaleza
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
La extensa cobertura de SAV y EAP en el santuario lo hacen muy apropiado para aves
acuáticas y otra vida silvestre (Lámina 2.5-3). Por lo tanto, se han establecido programas
de monitoreo para el santuario de la naturaleza y se identificaron listas de todas las
especies vertebradas migratorias y residentes (por ejemplo, aves, peces, mamíferos,
plantas, etc.; Dirección General de Aguas 2004; CONAF 2006). Por ejemplo, en estudios
pasados se identificaron más de 100 especies de aves que usaban regularmente la
vegetación del santuario. La lista de aves incluye especies raras tales como el cisne
coscoroba (Coscoroba coscoroba) (Fjeldsa, 1985; Schlatter et al., 1991a, 1991b; Mitchell y
Wass, 1994; Nascimiento et al., 2001; Corti y Schlatter, 2002; CONAF, 2006).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.50

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 2.0: AMBIENTES FLUVIALES EN LÍNEA DE BASE
Otros programas de monitoreo han identificado que las plantas acuáticas más comunes
incluyen el Luchecillo y el Loto sumergidos mientras que la Totora es la especie emergente
más común (Lámina 2.5-4). Por lo tanto, la mayoría del biomonitoreo de plantas acuáticas
en las últimas décadas ha involucrado a estas tres especies. La evaluación más completa
del santuario de la naturaleza se presentó a partir de muestras tomadas en los años
noventa (es decir., Ramírez-García y San Martín-Padovani, 1997). La distribución de las
plantas sumergidas y emergentes era considerada estable en el ámbito del santuario hasta
que un monitoreo de rutina identificó declinaciones en la distribución de Luchecillo, Loto, y
Totora a partir de marzo de 2003 (Informe de Campaña Abril, EULA, 2003; Celulosa
Arauco y Constitución S.A., 2008).
Lámina 2.5-4 Lecho de luchecillo observado en el santuario de la naturaleza en
marzo de 2003
(Fuente: Campaña 2006; foto tomada en marzo de 2003)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 2.51

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
3.0 AMBIENTES MARINOS DE LÍNEA DE BASE
3.1 Océano Pacífico, Costa de Chile
3.1.1 Reseña
Los aspectos físicos y biológicos asociados con la costa de Chile sobre el Océano Pacífico
han sido documentados en estudios. (Figura 3.1-1). Probablemente los esfuerzos para
documentar estos aspectos estuvieron motivados por la diversidad de especies acuáticas y
terrestres que existen a lo largo de la costa, y la importancia de estas especies y hábitats
para los intereses económicos locales e internacionales. Tales estudios ofrecen una base
para facilitar el manejo de especies y recursos que se extienden más allá de las fronteras
internacionales con países tales como Perú y Argentina. Dichos estudios vinculan el uso
local de la tierra con las condiciones de calidad oceánica regional y la calidad del agua
costa afuera y en la zona cercana a la costa, y representan un enfoque ecosistémico de la
evaluación y el manejo. En las secciones a continuación se analizan varios de estos
estudios para describir los entornos físico y biológico en estas aguas costeras.
Figura 3.1-1 Mapa donde puede verse la costa de Chile sobre el Océano Pacífico
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.1

3.1.2 Ambiente físico
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
La región del Océano Pacífico frente a la costa de Chile generalmente se denomina
Cuenca Chilena. Las profundidades máximas en esta región superan los 5.000 m. Los
estudios han revelado el movimiento casi constante del agua en gran escala,
primordialmente a través de la Corriente de Humboldt, desde la Cuenca chilena ubicada
costa afuera hacia los hábitats cercanos a la costa. (Figura 3.1-2). Este movimiento de las
corrientes de agua que va desde costa afuera hacia la línea de la costa habitualmente se
produce en dirección contraria a las agujas del reloj, yendo de sur a norte (Antezema,
1999; Halpin et al., 2004; www.usgs.gov). Así, grandes cantidades de agua fría y profunda
costa afuera es transportada a los hábitats cercanos a la costa de Chile. Estos hábitats
costeros están primordialmente representados por una plataforma continental con un
ancho que oscila entre 10 y 50 km., y se extiende a lo largo de la mayor parte de la costa
de Chile. Esta plataforma costera es la causa de la existencia costa afuera de una extensa
zona de surgencia de aguas ricas en nutrientes. La plataforma continental se extiende
sobre secciones de barro, pedruscos rocosos y sustratos de origen volcánico.
Figura 3.1-2 Patrones de circulación y surgencia en el Océano Pacífico
Notas: Modificado de Halpin et al., 2004.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
La intensidad de la Corriente de Humboldt, y el grado de surgencia cerca de la costa están
fuertemente influidos por las temperaturas superficiales del mar (Sea Surface
Temperatures, SST) y los patrones de vientos correspondientes (por ej., McPhaden, 1999).
Durante los años cuando las SST son elevadas cerca del Ecuador, los vientos alisios
normales que mueven el agua de occidente a oriente (de Indonesia a Sudamérica) pueden
cesar o inclusive invertirse. Si se amortigua la corriente, la tasa de surgencia y la
producción oceánica correspondiente se reducen, dando lugar a lo que se denomina el
fenómeno de La Niña (Muck, 1989; McPhaden 1999). Si se produce una inversión, la
corriente se mueve en el sentido de las agujas del reloj y el proceso de surgencia continúa,
alejándose de la costa de Chile, lo que se denomina un evento de El Niño (Muck, 1989;
Halpin et al., 2004). Estos cambios en los ciclos oceánicos regulares, debido a las altas
SST y los cambios correspondientes en los patrones del viento pueden afectar toda la
costa marina de Chile. Las consecuencias también se pueden extender al interior, con
influencia en los patrones climáticos (por ej., precipitaciones). Los eventos de El Niño
habitualmente conducen a aumentos moderados en el volumen de lluvias a lo largo de la
costa de Chile (Muck, 1989; Monecinos y Aceituno, 2003). Recientemente se presentaron
análisis detallados de la intensidad de los ciclos del ENSO (El Niño Oscilación Sur) desde
1900 a 2000 y se los vinculó a las respuestas de vertebrados e invertebrados en las
cercanías de la costa y costa afuera (Halpin et al., 2004). Además, Halpin et al. (2004)
aportó mapas detallados de las corrientes oceánicas de zonas costa afuera y cercanas a la
costa a lo largo de toda la costa de Chile. Las tendencias observadas en la población de
cisnes de cuello negro en el santuario del río Cruces también han sido atribuidas a los
eventos de El Niño y La Niña (Schlatter, et al., 2002).
3.1.3 Ambiente Biológico
Los patrones de circulación y surgencia del Océano Pacífico transportan aguas ricas en
nutrientes a la plataforma continental de Chile. El resultado son altas tasas de producción
de plantas, invertebrados y peces en grandes áreas de la plataforma. De manera
específica, la surgencia de las aguas oceánicas tiene el efecto de promover la producción
de plancton marino (por ej., diatomeas) que es consumido por el zooplancton (por ej.,
copépodos), invertebrados de aguas abiertas (por ej., vieras) y otros invertebrados (por ej.,
mejillones; caracoles; Moreno et al., 1998). Esta producción de menor nivel trófico es luego
consumida por los peces residentes (por ej., anchoveta). La producción de peces e
invertebrados en los hábitats costeros y de las surgencias ha sido bien estudiada y su nivel
puede variar de acuerdo al lugar (Muck 1989; Broitman et al., 2001). Las capturas de
peces a lo largo de la costa aumentaron el 500% entre 1974 y 1999, convirtiendo a Chile
en un líder mundial en la exportación de pescado. La producción de este ecosistema
depende de la tasa de movimiento del agua y de la tasa de cosecha de peces e
invertebrados (Muck y Sánchez, 1987; Pauly y Tsukayama, 1987; Pauly y Palomares,
2005). Por ejemplo, es posible que la pesca sobreexplote los peces asociados con esta
zona y reduzca la tasa general de producción en las zonas cercanas a la costa. Este
patrón ha sido bien descrito en general para las aguas del Océano Pacífico de Perú y Chile
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
(Muck y Sánchez 1987; Neira y Arancibia, 2004; Neira et al., 2004; Pauly y Palomares,
2005). Altas tasas de diversidad y producción son evidentes en los ambientes estuarinos a
lo largo de la costa (Castilla, 2000; Salazar, 2003). Se analizó una comparación de los
ambientes de surgencia del Océano Pacífico oriental y los desafíos de manejo para Norte y
Sudamérica (Halpin et al., 2004). Se identificaron y evaluaron los componentes del
ecosistema marino en grandes hábitats costeros y fuera de la costa de Chile para los ciclos
de producción estacional (Moloney et al., 2005).
3.1.4 Manejo de recursos
El gobierno de Chile lleva registros de las capturas de peces e invertebrados costa afuera
para las especies más importantes a lo largo de la plataforma continental (véase
www.fip.cl/). Se dispone de registros de capturas de pesca comercial para las especies
más comunes (aproximadamente 10) por año, desde la década de 1980 al año 2000
(Figura 3.1-3). Los resúmenes también identifican la proporción de cada pez capturada en
embarcaciones comerciales versus artesanales y otras estadísticas de captura. Estos
registros muestran que la pesca artesanal todavía representa una actividad local de
importancia, en particular en la X Región. La captura colateral de otras especies en esta
actividad pesquera, como ocurre en muchos otros lugares, es habitualmente descartada en
el mar y no se registra. Debido a la intensidad de estas actividades pesqueras, el tamaño
promedio de los peces y su abundancia relativa han venido declinando durante el último
siglo (Muck y Sánchez 1987; Arancibia y Neira, 2005; Pauly y Palomares, 2005). También
se han registrado declinaciones comparables en el caso de los invertebrados cosechados
en estos hábitats en comparación con las áreas marinas protegidas (Castilla, 2000;
Moreno, 2001; Halpern, 2003). A lo largo de la costa se cosechan algas marinas a gran
escala (es decir, miles de toneladas) pero no fue posible obtener registros detallados para
este análisis.
La línea costera de Chile tiene aproximadamente 5.300 km. que han sido divididos en 168
unidades de manejo, delimitando explícitamente derechos territoriales para maximizar la
cosecha sustentable de algas marinas, peces e invertebrados. Estas unidades de manejo
representan en realidad 10.000 km. de costa, debido a la presencia de numerosos fiordos y
otras bahías (Castilla, 2000; Moreno, 2001). Las unidades de costa son administradas por
grupos locales (por ej., pescadores) con apoyo adicional de los gobiernos regionales. Las
características físicas de estas costas han sido bien descritas (Pino y Jaramillo, 1992; Pino
et al., 1999; Castilla, 2000). Las características de los hábitats comprendidos en las
unidades de manejo costero corresponden a tres zonas topográficas: costas rocosas
expuestas; costas arenosas expuestas; y ambientes de bahías protegidas.
Dentro de estas zonas, es posible observar cuatro tipos generales de hábitats. Las mismas
son: lechos de arena, grava y pasto marino de 0 a 4 metros de profundidad; arena y grava
de 4 a 10 metros de profundidad; arena de 10 a 14 metros de profundidad; y planicies de
lodo a más de 14 metros de profundidad.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Figura 3.1-3 Resultados de la pesca comercial de diferentes especies en la VIII a X
Región, Chile
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Figura 3.1 3 Resultados de la pesca comercial de diferentes especies en la VIII a X
Región, Chile (continuación)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Figura 3.1 3 Resultados de la pesca comercial de diferentes especies en la VIII a X
Región, Chile (continuación)
Adaptado de: Fondo de Investigación Pesquera (véase http://www.fip.cl/).
La diversidad de especies y usos de recursos en estos hábitats costeros han sido bien
estudiados (Castilla, 2000; Broitman et al., 2001; Moreno, 2001). Estos estudios han
identificado las características del hábitat, cuantificado las tasas de cosecha de los
recursos y señalado zonas candidatas para ser declaradas áreas marinas protegidas
(Moreno 2001; Halpern, 2003; Halpin et al., 2004). Estos esfuerzos realizados por
investigadores universitarios complementan los otros esfuerzos de conservación y manejo
para proteger la biodiversidad realizados por la CONAMA (véase
www.conama.cl/gefmarino/1307/article-34340.html).
3.1.5 Estado del ambiente
Se han completado estudios de los ambientes en la línea costera, fiordos y bahías para
sitios de todo Chile (por ej., Castilla, 1999). Estos estudios que abarcan desde los 38° S a
los 45º S muestran la conectividad de la línea costera y la representación de hábitats que
primordialmente tienen arena y planicies rocosas. La presencia de extensas arenas o rocas
refleja la constante acción de las olas y las variaciones que se producen en erosión y
deposición durante los ciclos de las mareas. Estos hábitats uniformes son probablemente
responsables de las similitudes en la biodiversidad, y de la abundancia de los recursos de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
peces e invertebrados que sostienen la pesca. Por ejemplo, la diversidad observada cerca
de Mehuín es muy comparable a la que está presente a lo largo de la costa hacia el sur,
incluidas las áreas cercanas a Valdivia (Brattstrom y Johanssen, 1983; Santelices, 1991,
Jaramillo y González. 1991; Jaramillo y McLachlan, 1993; Castilla, 2000).
Un estudio focal de la Bahía de Tongoy vinculó la circulación en el Océano Pacífico con la
producción de plantas, invertebrados y peces (Ortiz y Wolff, 2002). Dados estos patrones,
es razonable representar la dinámica del ecosistema de la Bahía de Tongoy como
comparable con muchas otras bahías a lo largo de la costa de Chile, en términos de
características físicas, tasas de cosecha de invertebrados y peces e importancia para el
turismo (por ej., Moreno 2001).
Se han realizado evaluaciones de la modificación ambiental de los hábitats costeros.
Cualquier modificación observada fue atribuida al escurrimiento proveniente de las
actividades de las zonas interiores, adyacentes a los ambientes oceánico y costero; no se
identificaron procesos naturales como factores causativos que pudieran modificar la zona
costera (Tabla 2; Salazar, 2003; Buschmann y Fortt, 2005; Directemar, 2005; Oceana,
2007). Un resumen reciente (Oceana, 2007) indica el grado de modificación de la mayoría
de la línea costera de Chile sobre la base de la excedencia de las normas de calidad del
agua costera establecidas para Chile (CONAMA, 2003). Los parámetros de calidad del
agua considerados fueron amoníaco, metales pesados, hidrocarburos, plaguicidas, fósforo,
y un conjunto de otras características limnológicas tales como recuentos de bacterias y
claridad del agua. Las concentraciones de estos parámetros y otras observaciones se
usaron después para clasificar las zonas costeras según cuatro categorías de
modificación: baja, media, alta y muy alta. Además, en este resumen se identifican los tipos
de modificaciones observados en lugares individuales. Por ejemplo, se indica que el grado
de modificación de la costa cerca de Mehuín es muy alto y se lo atribuye a actividades
locales tales como el procesamiento de pescado y el vertido de aguas servidas. El grado
de contaminación de la costa cerca de Valdivia se clasifica como alto y se asocia con las
actividades locales y regionales, entre ellas: agricultura, procesamiento de pescado y
vertido de aguas servidas. Además, se documentaron 37 cañerías separadas que vierten
un efluente no conocido en el océano, cerca de Valdivia.
En contraste con las modificaciones generales de la costa chilena, las contribuciones de
aguas residuales y otros desechos de las innumerables embarcaciones privadas y
comerciales que usan las aguas costeras y fluviales no han sido evaluadas. Estas
embarcaciones pueden representar el origen de una significativa contaminación. Por
ejemplo, en los Estados Unidos, estas embarcaciones fueron identificadas como una
importante fuente de contaminación no puntual (U.S. EPA, 1993), lo que derivó en un
esfuerzo nacional para mejorar la calidad de las aguas costeras y fluviales
(http://coastalmanagement.noaa.gov/nonpoint/).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.8

3.2 Bahía de Maiquillahue
3.2.1 Reseña
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
La Bahía de Maiquillahue (Figura 3.2-1) está ubicada en el Océano Pacífico sobre la costa
de Chile, aproximadamente 78 km al noroeste de la ciudad de Valdivia y a unos 30 km al
oeste de la planta de Valdivia.
Figura 3.2-1 Bahía de Maiquillahue
En el centro de la Bahía de Maiquillahue se encuentra la ciudad de Mehuín (Lámina 3.2-1).
En Mehuín y sus alrededores viven varios miles de personas, muchas de las cuales son
indígenas Mapuche Lafkenche (o mapuches costeros) (Gobierno de Chile, 2004). Las
actividades en esta ciudad se centran la pesca artesanal de peces y crustáceos,
principalmente Mytilus chilensis, provenientes de la bahía, de hábitats oceánicos cercanos
a la costa, y de la sección inferior del Río Lingue que desemboca en la bahía (Jaramillo,
1978; Skewes y Guerra, 2004). Informes recientes indican que más de 300 familias
identifican a la pesca como su actividad primaria a través del sindicato de pescadores, la
'Federación Comunal de Pescadores Artesanales de Mehuín'. Dicha Federación es
propietaria de la unidad de gestión asignada por el gobierno para la pesca en la Bahía de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Maiquillahue y las líneas costeras oceánicas y río adyacentes (Skewes y Guerra, 2004)
Otras actividades en Mehuín se vinculan con la importante industria del turismo, en
particular durante los meses de verano, y además se practica una agricultura a pequeña
escala (Rojas y Sáez 1999; Gobierno de Chile, 2004). En el pasado, los habitantes de
Mehuín fueron firmes opositores a la planta de Valdivia y el vertido propuesto en la Bahía
de Maiquillahue. En la actualidad la situación se ha modificado, dado que Arauco tiene
convenios con la mayoría de los pescadores y recolectores costeros locales, quienes están
apoyando la realización de estudios marinos.
Lámina 3.2-1 Río Lingue, Bahía de Maiquillahue y Mehuίn
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
3.2.2 Ambiente físico
La Bahía de Maiquillahue se extiende aproximadamente 6 km a lo largo de la costa desde
Punta Piedra Blanca del Cordón Queule (39º23'S - 73º14'W) hasta Punta Maiquillahue
(39º27'S - 73º16'W). Estos puntos son extensiones de la cadena montañosa costera que
se eleva de manera abrupta del mar para alcanzar máximas de 178 y 123 metros,
respectivamente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
A lo largo de la costa de la bahía y hacia el este de Punta Maiquillahue se encuentra la
boca del Río Lingue que divide la bahía en dos partes diferentes. Al sur del río, la costa se
caracteriza por una línea costera rocosa con playas pequeñas y poco desarrolladas. Al
norte del río, la costa se caracteriza por contar con playas hermosas y bien desarrolladas.
Playa Grande (también conocida como playa Mehuín) se extiende unos 1,6 km a lo largo
de la costa y hasta 140 metros hacia el interior (Lámina 3.2-2). Al norte de playa Grande se
encuentra playa Universitaria que se extiende otros 300 metros más a lo largo de la costa.
Lámina 3.2-2 Vista de Playa Grande y la Bahía de Maiquillahue
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
La playa y el sustrato costero se extienden costa afuera con una pendiente de
aproximadamente 1%, dando lugar a una muy amplia zona de rompiente que se extiende
más de 500 metros costa afuera con mares moderados. En toda la bahía el agua es
relativamente poco profunda. De los 3 km a los 5 km costa afuera, la profundidad del agua
es de unos 21 y 24 metros, respectivamente (Arauco, 1997). La batimetría correspondiente
a la Bahía de Maiquillahue se presenta en la Figura 3.2-2.
Los sedimentos de la playa están compuestos principalmente de arenas finas que son
frecuentemente removilizadas y transportadas por los vientos y las olas. En las zonas
supramareales se forman dunas, principalmente en la zona sur de playa Grande, y a
menudo se forman bancos de arena en las áreas costa afuera, en la zona de la rompiente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Las tormentas oceánicas intensas durante los meses de otoño e invierno provocan erosión
en las áreas cercanas a la costa y la playa. Por lo general, la deposición en la bahía se
produce en los meses de primavera-verano y está asociada con una limitada actividad de
tormentas. La dirección de las olas erosivas más fuertes suele ser en dirección norte y
noroeste y en general afecta la zona sur de la playa (Jaramillo, 1978). Las olas máximas
de agua profunda típicas son de alrededor de 9 metros de amplitud, y se estiman
tormentas extremas de hasta 12,4 metros cada 20 años, en promedio. Dichas olas se
refractarán y su profundidad disminuirá a medida que se propagan hacia la costa, hasta
romper en aguas poco profundas. La altitud máxima del oleaje en el área costera suele
tener un límite de amplitud de 0,8 a 1,2 veces la profundidad del agua en el lugar debido al
rompimiento.
Las mareas en la Bahía de Maiquillahue son habitualmente semidiurnas (es decir, dos
mareas por día). La amplitud promedio de la marea es de alrededor de 0,8 metros con
mareas máximas de 1,6 metros (Tabla 3.2-1). El pasaje de frentes migratorios ciclonales
también puede contribuir a cambios rápidos en la elevación del agua de hasta 0,4 metros.
Figura 3.2-2 Batimetría correspondiente a la Bahía de Maiquillahue
Nota: extraído del EIA de 1997 (Arauco, 1997).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Tabla 3.2-1 Mareas y nivel del mar – Bahía de Maiquillahue, otoño de 1996
Marea Amplitud (metros)
Amplitud máxima de la marea 1.6
Amplitud máxima (consecutiva) 1.4
Amplitud promedio de la marea 0.8
Tabla 3.2-1 Corrientes medidas cerca de la costa – Bahía de Maiquillahue,
(a) Estación de monitoreo 1, otoño de 1996
Velocidad Frecuencia (%) de la excedencia de la corriente por dirección y velocidad Total
(cm/s) N NE E SE S SO O NO
>20 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.3
>17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.5 0.3 0.0 1.2
>14 0.0 0.1 0.0 0.0 0.6 1.0 0.5 0.0 2.2
>11 0.0 0.6 0.1 0.0 1.4 2.0 0.5 0.0 4.7
>8 0.3 2.9 1.8 1.0 4.6 5.0 1.0 0.0 16.8
>5 7.2 12.5 9.6 9.3 17.9 11.0 2.7 1.2 71.5
>2 13.3 16.6 13.4 12.6 21.7 13.1 3.8 3.8 98.4
Velocidad máxima y promedio (cm/s) por dirección Promedio
Promedio 5.3 6.4 6.2 6.0 7.0 8.2 7.5 4.6 6.4
Máxima 11.0 14.8 11.9 11.9 26.4 25.5 19.4 7.8
(b) Estación de monitoreo 2, otoño de 1996
Velocidad Frecuencia (%) de la excedencia de la corriente por dirección y velocidad Total
(cm/s) N NE E SE S SO O NO
>20 0.0 0.2 0.0 0.0 2.1 2.0 0.5 0.2 5.0
>17 0.0 0.6 0.0 0.1 3.7 2.6 0.6 0.2 7.7
>14 1.0 1.7 0.1 0.1 5.0 3.7 0.6 0.4 12.5
>11 1.8 2.7 0.1 0.1 5.9 4.1 0.7 0.5 16.2
>8 3.4 3.3 1.2 1.2 7.9 5.3 1.1 0.8 24.1
>5 8.7 5.4 3.3 13.3 22.7 9.3 2.6 2.5 67.8
>2 11.3 7.7 5.9 19.6 30.3 13.2 4.9 5.0 97.7
Velocidad máxima y promedio (cm/s) por dirección Promedio
Promedio 7.5 9.0 6.0 5.7 8.7 11.4 8.3 6.5 7.9
Máxima 17.7 21.4 15.3 32.5 53.7 58.4 62.7 34.8
Las corrientes en la Bahía de Maiquillahue por lo general fluyen en paralelo a la costa. Bajo
ciertas circunstancias se pueden producir corrientes costa afuera. La corriente
predominante es hacia el sur y se presenta alrededor del 65% del tiempo. Se producen
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
inversiones del flujo en dirección norte y noreste durante períodos cortos. Por lo general las
corrientes están en el rango de 5 cm/s a 11 cm/s, aunque se han llegado a registrar
corrientes de hasta 63 cm/s (Tabla 3.2-2). Estas elevadas corrientes están relacionadas
con períodos de tormentas y se las atribuye al oleaje. Las condiciones de calma son
infrecuentes, presentándose aproximadamente el 2% del tiempo.
Se usaron modelos matemáticos como soporte para lal EIA de 1997 de la planta de
Valdivia, como un medio de evaluación de los patrones de circulación dentro de la Bahía
de Maiquillahue (Figura 3.2-3). Los patrones de circulación del agua en la bahía son muy
similares a los patrones de circulación del agua en la línea costera presentados para otras
áreas (véase Halpin et al., 2004). La observación de la concordancia entre los patrones de
circulación del agua presentados en el EIA de 1997 y en otras zonas indican que las
complejas corrientes de la bahía están razonablemente bien descritas.
Figura 3.2-3 Patrones de circulación predichos para las corrientes del norte y sur
Notas: extraído del EIA de 1997 (Arauco, 1997).
3.2.3 Ambiente Biológico
Se han completado estudios de la Bahía de Maiquillahue, en las aguas costa afuera de
Mehuín. De particular relevancia son las investigaciones efectuadas en la reserva marina
de 6.000 m 2 ubicada en la bahía. Dicha reserva está ubicada en la zona de rocas entre
mareas y está principalmente compuesta de esquistos volcánicos con pliegues (Illies 1970
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.14

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
en Kings y Moreno 1990). Estos pliegues contienen grietas y fisuras que son usados por
invertebrados y algas. Esta reserva fue protegida por una universidad local en 1978 y
desde entonces ha sido usada para cuantificar distintos aspectos de la población de
invertebrados en las costas de arena y rocas expuestas de esta área (por ejemplo, Moreno
et al., 1984). De importancia en este lugar son las singulares lapas californianas de la zona
de intermareas, erizos de mar y gastrópodos “loco”. Otros estudios importantes en este
sitio han involucrado al piure, un gastrópodo localmente abundante y un depredador clave
de caracoles y mejillones; también existe cosecha de piure pero está estrechamente
administrada. Además, se han hecho estudios de esta reserva bajo distintas condiciones
ambientales e intensidades de explotación (Moreno et al., 1986; 1998). En este sitio de
Mehuín se han cuantificado la circulación oceánica local y la surgencia de agua (Moreno et
al. 1998). Así, la información física y biológica del lugar ha sido bien documentada.
Como parte de la evaluación de impacto ambiental original (Arauco, 1997) de la planta,
durante mediados de la década de 1990, se realizaron estudios que involucraron unos 10
sitios ubicados en la Bahía, desde Punta Mississippi a Punta Killian. Se documentaron
aspectos biológicos tales como invertebrados bénticos y distribución de plantas acuáticas y
aspectos físicos como patrones de mezcla y características de sedimentos en estos sitios y
en otros. También se recopiló y evaluó información adicional sobre los peces residentes y
cosechados en esta Bahía (Arauco, 1997). La información disponible indica que la pesca
artesanal representa una actividad significativa para Mehuín, con captura de peces e
invertebrados en las zonas inmediatamente cercanas a la costa. Las estimaciones
disponibles sobre el total de pescadores artesanales en esta área varían entre 100 y 300
personas, pero con oscilaciones estacionales (Skewes y Guerra, 2004). Además, la
distribución de profundidad de este hábitat se ha presentado previamente en detalle
(Arauco, 1997).
Las aguas de la plataforma frente a la ciudad de Mehuín pueden describirse como
altamente productivas ya que son fuertemente influenciadas por la corriente de Humboldt
(Muck, 1989; Antezena 1999). En general, el área representada por 39ºS a 40ºS es
considerada una zona dominada por especies de aguas templadas a cálidas, con alguna
representación de especies más típicas del sur de Chile, siendo así un ambiente de
transición (Jaramillo, 1987; Moreno, 2001; Halpin et al., 2004). Debido a esta superposición
de especies de aguas cálidas y templadas, estos ambientes tienen una diversidad muy
elevada. Específicamente, las aguas frente a Mehuín son usadas por alrededor de 750
especies de peces, 59 mamíferos marinos y 17 cefalópodos grandes (por ej., calamar)
(Sielfeld y Vargas, 1999; Broitman et al., 2001; Halpin et al., 2004; Neira y Arancibia, 2004;
véase también www.fao.org).
La cosecha de peces e invertebrados se produce de manera regular durante todo el año
cerca de Mehuín y esta intensidad es comparable a la de otras zonas costeras de Chile
(Castilla, 2000). La información disponible indica que las plantas, invertebrados y peces de
la costa de Chile han sido explotados por el hombre durante los últimos 8.500 años
(Moreno, 2001). Esta explotación tiene como consecuencia la transferencia de recursos
derivados del Océano a todo Chile y destinos internacionales, y representa un aspecto
sumamente importante de las actividades económicas locales y regionales. Actividades
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.15

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
tales como la acuicultura de peces y crustáceos generan recursos pero la producción
recién aumentó de manera significativa en las últimas décadas (por ej., www.fip.cl/; FAO,
1989).
Se han estudiado en detalle las vinculaciones ecosistémicas de un sitio que está
directamente costa afuera de Mehuín. El estudio comprendió la circulación del agua,
distribución de nutrientes, producción primaria de especies de bajo nivel trófico (es decir,
plancton, invertebrados) y la producción de especies de mayor nivel trófico como peces,
tiburones, mamíferos, y pájaros fue estudiada recientemente (véase Moloney et al., 2005).
Los peces considerados en esta síntesis incluían las especies más abundantes, y fueron
separadas por longitud máxima del cuerpo; las especies de cuerpo pequeño eran sardinas
y anchovetas y las especies grandes eran caballa, merluza y platija. También se incluyó a
grandes especies migratorias como el atún, que utiliza estas aguas de manera irregular.
Esta evaluación vinculó la producción de bajo nivel trófico con los recursos pesqueros, y
luego con consumidores de mayor nivel trófico como tiburones, focas y ballenas.
3.2.4 Mehuín
Los habitantes de Mehuín son propietarios de las unidades de gestión otorgadas por el
gobierno para la pesca en la Bahía de Maiquillahue y las líneas costeras oceánicas y
fluviales adyacentes. Además, el turismo que contribuye a la economía de Mehuín está
estrechamente ligado a las características naturales de la bahía y asociado a las playas
prístinas (Moreno, 2001; revisado por Skewes y Guerra, 2004). Es por dichas razones que
los habitantes de Mehuín se oponían a la propuesta presentada por Arauco durante 1996
para colocar una cañería de vertido para el efluente en la Bahía, cerca del desagüe del Río
Lingue (Lámina 3.2-3).
La oposición de los ciudadanos al conducto llevó a la formación de un grupo comunitario,
denominado Comité de Defensa de Mehuín, que unió a personas de diferentes contextos
sociales en contra de la propuesta. Este grupo comunitario, usando una combinación de
entendimiento cultural y estudios científicos limitados, arguyó que las corrientes y las olas
naturales de la bahía no permitirían al efluente difundirse de manera rápida en el océano,
especulando con que las corrientes lo devolverían a la bahía interna. Según estos puntos
de vista, se sostenía que el efluente contaminaría la bahía, y por extensión, reduciría o
eliminaría las industrias de la pesca, los mariscos y el turismo que se sustentan en este
ambiente costero poco profundo. Los ciudadanos también pensaban que el cloro
proveniente del efluente dañaría al medio ambiente incluso en concentraciones bajas,
antes de desplazarse de la bahía al océano (Skewes y Guerra, 2004). Además, la
comunidad consideraba al área en la que el Río Lingue desemboca en la bahía como el
lugar más importante para encuentros sociales (Roja y Sáez, 1999). Dicha información fue
presentada a Arauco como evidencia de que la propuesta no se justificaba (Skewes y
Guerra, 2004).
La oposición de los residentes de Mehuín al ducto propuesto en la bahía fue difundida a
escala nacional en la edición del diario La Segunda del 16 de octubre de 1996. Como
resultado la prensa internacional cubrió el tema de las actividades propuestas en la bahía.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.16

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCION 3.0: AMBIENTES MARINOS DE LINEA DE BASE
Como consecuencia, se despertó el interés de la comunidad internacional por este
proyecto propuesto para Chile, y ofreció apoyo a Mehuín. Un ejemplo de ese respaldo fue
la visita de Greenpeace a la bahía el 25 de noviembre de 1996 (Skewes y Guerra, 2004).
Lámina 3.2-3 Carteles en oposición a la tubería en Mehuίn
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
El 12 de enero de 1998 hubo un intento de estudiar la bahía, para recopilar datos de
observaciones como respaldo a la propuesta del conducto. Ese día, una embarcación entró
a la bahía para recolectar muestras y fue rechazada por unos 200 botes pesqueros. Este
acontecimiento ha sido considerado el ‘Combate Naval de Mehuín' y llevó a excluir la bahía
como posible destino para el conducto propuesto. En la actualidad la situación se ha
modificado, dado que Arauco tiene convenios con la mayoría de los pescadores y
recolectores costeros locales en Mehuín y Mississipi (otra aldea de pescadores cercana a
Mehuín) quienes ahora apoyan la realización de estudios marinos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 3.17

4.0 CONTEXTO REGULATORIO
4.1 Resumen
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
En la siguiente sección se describe el contexto regulatorio para el vertido de las aguas
residuales de la planta. Las autorizaciones para verter aguas residuales se otorgan en
función de diferentes regulaciones que imponen normas de protección ambiental y
prevención de la contaminación. A continuación se presentan las normas establecidas en
las distintas regulaciones, en el contexto de las normas fijadas en distintas jurisdicciones
normativas del mundo. Los principales hallazgos pueden resumirse en los puntos que
siguen:
• El Artículo 19 (N o . 8) de la Constitución de Chile consagra el derecho de la
ciudadanía a vivir en un ambiente libre de contaminación. Este derecho está
regulado por la Ley 19.300, una ley integral que proporciona un marco jurídico
general para la protección ambiental. La CONAMA, la Comisión Nacional del Medio
Ambiente de Chile, y su contraparte regional COREMA, son responsables de la
aplicación de las disposiciones comprendidas en el ámbito de la Ley 19.300.
• Las autorizaciones para el vertido de aguas residuales se otorgan con arreglo a
distintas regulaciones, destacándose el Decreto Supremo N o . 90 que define límites
genéricos de vertido de líquidos industriales y estándares de protección ambiental y
prevención de la contaminación.
• La CONAMA ha establecido criterios de calidad del agua para las aguas interiores y
marinas. Estos criterios están diseñados para proteger a las comunidades
acuáticas y maximizar los beneficios sociales, económicos y ambientales. Los
cuerpos de agua están categorizados de acuerdo con cinco clasificaciones
distintivas, correspondientes al grado de protección del medio ambiente y la aptitud
de las aguas para usos domésticos.
• Estos estándares de calidad del agua son comparables o, en algunos casos más
exigentes, que los criterios de otros organismos normativos de otros países (por
ejemplo, Canadá, los EE.UU., Australia, la Unión Europea). En consecuencia, se
considera que los estándares de calidad del agua de la CONAMA son tan
protectores del medio ambiente como los de otros lugares.
4.2 Legislación chilena para la protección de la calidad del
agua
La protección de la calidad del agua es un derecho y un deber consagrado en la
constitución chilena. En particular, el Artículo 19 (N o . 8) de la Constitución dispone que la
ciudadanía tiene el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. Este artículo
también otorga a la ciudadanía garantías de que el Estado adoptará medidas de protección
ambiental para mantener su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 4.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
En la práctica, el Artículo 19 (N o 8) de la Constitución está regulado por la Ley 19.300, una
ley integral que brinda un marco legal para la protección ambiental. La CONAMA, la
Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile, y su contraparte regional, la COREMA
son responsables de la aplicación de las disposiciones comprendidas en el marco de la
Ley 19.300.
Las leyes, reglamentos o directrices de particular importancia para la planta Valdivia
comprenden:
• La Ley 19.300, Decreto Supremo N o . 95, define los tipos de proyectos que están
obligados a ingresar en el Sistema Nacional para el Impacto Ambiental (SEIA), y
define la naturaleza del proceso de evaluación, y establece el contenido mínimo
aceptable de un estudio EIA.
• Criterios de calidad del agua definidos por la CONAMA para aguas marinas e
interiores.
• El Decreto Supremo N o . 90 define límites genéricos para el vertido de líquidos
industriales en las aguas marinas y continentales.
• Las RCA N o 279, 377 y 461 derivadas del proceso de EIA, que definen límites de
vertido específicos para el lugar en relación con el vertido del efluente tratado de la
planta.
4.3 Normas de calidad del agua de la CONAMA
Los criterios de calidad del agua de la CONAMA se presentan en las Tablas 4.3-1 y 4.3-2
para aguas interiores y marinas, respectivamente. Estos criterios están diseñados para
proteger a las comunidades acuáticas y maximizar los beneficios sociales, económicos y
ambientales. Más específicamente, tienen como objeto proteger, mantener o mejorar la
calidad del agua para: uso como fuente de agua potable o fuente de agua para
desalinización con destino al consumo humano; protección y conservación de
comunidades acuáticas; conservación de los recursos pesqueros para la pesca deportiva y
recreativa y la acuicultura; consumo por parte de animales silvestres o domésticos; uso
para irrigación (se aplica únicamente a aguas interiores); preservación del estado trófico; y
protección de ambientes prístinos.
Los cuerpos de agua se designan de acuerdo con las siguientes clasificaciones:
• Clase 0 – asignada a los cuerpos de agua interiores que tienen una calidad de agua
excepcional que brinda plena protección a la vida acuática, permite cualquier uso
doméstico del agua, es de mejor calidad que la Clase 1, y tiene tal pureza y
escasez como para ser considerada parte del patrimonio de Chile;
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 4.2

Tabla 4.3-1 Normas de calidad del agua – Aguas Interiores
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Grupo de Elementos o Compuestos Unidad Clase 0 Clase 1 Clase 2 Clase 3
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura 4
∆TºC

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Tabla 4.3-1 Normas de calidad del agua – Aguas Interiores (continuación)
Grupo de Elementos o Compuestos Unidad Clase 0 Clase 1 Clase 2 Clase 3
Metales No Esenciales Totales
Aluminio mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Tabla 4.3-2 Normas de calidad del agua – Aguas y estuarios marinos
Grupo de Elementos o Compuestos Unidad Clase 1 Clase 2 Clase 3
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura ºC D2 D3 D5
pH Rango 7,5-8,5 6,5-9,5 6,0-9,5
Oxigeno disuelto % sat >90 70-89 40-69
Sólidos suspendidos
Nutriente
mg/L

Notas:
1
2
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Notas de la Tabla 4.3-2
La variación de temperatura respecto del rango natural presente en el área de medición no debe
D2: La variación no debe ser mayor a 2 ºC (temperatura promedio mensual ± 2 ºC).
D3: La variación no debe ser mayor a 3 ºC (temperatura promedio mensual ± 3 ºC).
D4: La variación no debe ser mayor a 5 ºC (temperatura promedio mensual ± 5 ºC).
El valor se establece en función de la salinidad del agua, medido como PSUº.
• Clase 1 - asignada a los cuerpos de agua interiores o marinos que tienen una
calidad de agua que se considera muy buena, y permite la protección y
conservación de comunidades acuáticas, y es apropiada para irrigación irrestricta
(aguas interiores únicamente), desalinización para consumo humano (aguas
marinas solamente), y otros usos incluidos en las Clases 2 y 3;
• Clase 2 - asignada a cuerpos de agua interiores o marinos que tienen una calidad
del agua considerada buena y apropiada para acuicultura, conservación de
recursos pesqueros deportivos y recreativos, y otros usos incluidos en la Clase 3;
• Clase 3 - asignada a aquellos cuerpos de agua interiores o marinos que tienen una
calidad del agua que se considera regular y considerada aceptable para el
consumo por parte de animales y para irrigación restringida (aguas interiores
únicamente) y para fines de navegación y portuarios (aguas marinas únicamente).
4.4 Comparación de las normas de calidad de agua de
superficie de la CONAMA y de organismos internacionales
En la Tabla 4.4-1 (agua dulce) y Tabla 4.4-2 (agua marina) se comparan las normas de
calidad de agua de superficie de la CONAMA y de otros organismos externos a Chile. En el
caso del agua dulce, los estándares presentados para la CONAMA se basan en los
requisitos de los cuerpos de agua Excepcionales y de Clase 1, ya que en su mayoría,
todos los lugares prospectivos corresponden a una de estas dos categorías. Las normas
internacionales presentadas corresponden a calidad de agua potable y criterios de calidad
de agua para la protección de la vida acuática. Debe observarse que las normas de agua
potable se derivan para la protección de la salud humana asociada con el consumo de
agua tratada (u otras formas de exposición directa a la misma). En el caso de agua marina,
la comparación se realiza en función de los estándares de la CONAMA para las aguas de
Clase 1, Clase 2 y Clase 3.
En términos generales, los estándares de calidad de agua de superficie de la CONAMA
son comparables con los de otros organismos, y en muchos casos son más estrictos y
exhaustivos que los de dichos otros organismos. Desde esta perspectiva, parece
justificado considerar que los estándares de calidad de agua de superficie de la CONAMA
son tan protectores del medio ambiente como los de otros organismos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 4.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Tabla 4.4-1 Comparación de los estándares de calidad de agua dulce de la
CONAMA e internacionales
GRUPO DE ELEMENTOS O
COMPUESTOS
UNIDAD
CONAMA CHILE
Clase de
Excepcion
DINAMA,
Uruguay
Clase 1 Suministro
de agua
potable
CARU,
Uruguay/
Argentina
Suministro
de agua
potable
Otros Estándares Mundiales para
la protección de la vida acuática
Australia/
Tasmania A
U.S. EPA B Canada C Australia D
Otros Estándares Mundiales para
la protección del agua potable
INDICADORES FISICOS y QUIMICOS
1 Conductividad eléctrica μS/cm

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 4.0: CONTEXTO REGULATORIO
Tabla 4.4-2 Comparación de los estándares de calidad de agua marina de la
CONAMA e internacionales
GRUPO DE ELEMENTOS O
COMPUESTOS
UNIDAD
CLASE 1 CLASE 2 CLASE 3 US EPA Canada UK ARMCANZ
FISICOS Y QUIMICOS
1 Oxigeno disuelto % sat >90 70-89 40-69 - - 80 -
2 Temperatura ºC D2 D3 D4 D5 - - -
3 pH Rango7,5-8,5 6,5-9,5 6,0-9,5 6.5-8.5 7.0-8.7 6.0-9.0 8.0-8.4
4 Sólidos suspendidos mg/L

5.0 EXPERIENCIA INTERNACIONAL
5.1 Resumen
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
En las siguientes secciones se presenta una revisión de la experiencia internacional
relativa a los efectos ambientales de los efluentes de las plantas de celulosa. Es importante
señalar que la experiencia de otros lugares puede no ser directamente aplicable a las
condiciones específicas existentes en la planta Valdivia, ya que la mayoría (para no decir
todas) las plantas analizadas carecen del nivel de tratamiento que sí tiene actualmente la
planta Valdivia.
Canadá tiene la base de datos más amplia referida a los efectos ambientales de los
efluentes de las plantas de celulosa, puesto que es el único país que exige que todas las
plantas de celulosa lleven a cabo un amplio programa de monitoreo de efectos ambientales
(Environmental Effects Monitoring, EEM). Este programa requiere que las plantas realicen
una detallada investigación de campo para identificar cambios en la calidad del agua,
calidad de sedimentos, comunidad béntica y morfometría de los peces. Estas
investigaciones se realizan cada tres años, habiéndose completado el cuarto ciclo en la
primavera boreal pasada.
Los hallazgos a la fecha indican que aproximadamente el 20% de las plantas en Canadá
está teniendo un efecto medible en la biota (bentos y peces) en el medio ambiente
receptor, y que el 80% restante no tiene ningún efecto medible o ecológicamente
significativo. Las plantas que están teniendo un efecto medible tienden a ser antiguas en
relación con el promedio nacional y no cuentan con los beneficios de las tecnologías más
modernas de procesos y tratamiento. No puede encontrarse ninguna otra generalización
con respecto a la naturaleza del efecto y el tipo de planta asociada, sistema de tratamiento
o medio ambiente receptor. Los efectos en general se vinculan con la eutroficación (es
decir, el incremento en los niveles de fósforo) lo que puede causar aumentos en el
crecimiento de los peces o disrupciones metabólicas, o un cambio en las comunidades de
invertebrados bénticos.
Otros países (por ejemplo Estados Unidos, Finlandia, Suecia, Alemania y Brasil) no exigen
que las plantas lleven adelante programas EEM. En consecuencia, la disponibilidad de
información referida a efectos ambientales es limitada. De acuerdo con la bibliografía,
históricamente el sector de la celulosa y el papel ha sido un gran contaminante, pero las
nuevas tecnologías y los cambios de proceso han reducido drásticamente el efecto en los
ecosistemas acuáticos aguas abajo. Pueden encontrarse respuestas sutiles aguas abajo
de algunas plantas de celulosa, pero la importancia ecológica de estos efectos subletales
no ha sido aún determinada ni se ha establecido una relación clara entre efecto ambiental
y naturaleza del vertido de la planta. Los efectos identificados a menudo están
relacionados con vertidos históricos y/o vertidos en curso provenientes de fuentes múltiples
dentro de un mismo entorno receptor, lo que hace difícil distinguir claramente los efectos
asociados con los vertidos modernos de las plantas de celulosa.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
La eutroficación (particularmente el fósforo) se identifica como un tema importante en estos
países así como en Canadá. Se implica a las plantas de celulosa en este sentido. La
introducción del tratamiento con lodos activados ha reducido la contribución relativa de
fósforo aportada por las plantas que emplean esta tecnología.
Varios compuestos químicos están implicados en los vertidos de las plantas de celulosa,
tales como compuestos orgánicos halogenados absorbibles (AOX), fenoles clorados,
dioxinas y furanos, compuestos de disrupción endocrina y ácidos resínicos. En su mayor
parte, estos compuestos están asociados con operaciones históricas o plantas más
antiguas con tecnología de tratamiento anticuada. Esto es especialmente cierto en el caso
de los compuestos clorados, cuya presencia en los vertidos de las plantas modernas ha
sido reducida significativamente o eliminada. Los compuestos de disrupción endocrina son
un tema emergente, si bien se carece aún de investigaciones básicas en cuanto a la causa
y naturaleza del potencial efecto.
Existe un conjunto de parámetros de calidad del agua, tales como DBO5, DQO y SST, que
son los contaminantes comunes de preocupación en el caso de muchas plantas de
celulosa. La introducción del tratamiento secundario ha reducido drásticamente la carga de
estos compuestos, disminuyendo así el efecto ambiental asociado. En muchas plantas se
requieren medidas ulteriores para mitigar potenciales efectos, particularmente en las
plantas ubicadas sobre ríos chicos o cerca de hábitats sensibles.
En términos generales, la experiencia internacional demuestra que las nuevas tecnologías
y los cambios de proceso han tenido como resultado una mejora drástica en el desempeño
ambiental de las plantas modernas. Muchas de las preocupaciones identificadas están
asociadas con operaciones históricas o plantas más antiguas con tecnologías anticuadas,
y como tales, esta experiencia no es aplicable a una planta moderna como la Valdivia. No
son posibles generalizaciones ulteriores (tales como tipo de planta, tecnología de
tratamiento o entorno receptor).
5.2 Experiencia en Canadá
En Canadá, los potenciales impactos biológicos asociados con los vertidos de las plantas
de celulosa y papel se evalúan a través de un programa nacional de monitoreo de efectos
ambientales (Environmental Effects Monitoring, EEM), bajo normas federales. El programa
data de 1992 y desde entonces se han completado cuatro ciclos de monitoreo.
El objetivo del programa EEM es evaluar los efectos de los efluentes sobre los peces, el
hábitat de los mismos y el uso de los recursos pesqueros. Los estudios EEM incluyen los
siguientes componentes:
• ensayos de toxicidad subletal para evaluar la calidad de los efluentes;
• estudio de la comunidad de invertebrados bénticos para evaluar el hábitat de los
peces;
• estudio de la población de peces para evaluar la salud de los mismos; y
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
• estudios de dioxinas y furanos en tejidos comestibles de peces (cuando hay
dioxinas y furanos presentes en el efluente) como evaluaciones de la usabilidad de
los recursos pesqueros.
El programa es administrado por Environment Canada en nombre del gobierno federal y
produce informes resumidos en los que se evalúan las tendencias nacionales en las
distintas variables de respuesta que se utilizan para evaluar los efectos potenciales (por
ejemplo, Lowell et al., 2005). A continuación se brinda un resumen de esta información en
el que se reflejan los datos más recientes disponibles (de abril de 2004). El análisis se
concentra en los datos recolectados como parte del Ciclo 2 de monitoreo (1996 a 2000) y
el Ciclo 3 de monitoreo (2000 a 2004), ya que la vasta mayoría de los estudios realizados
en plantas de todo Canadá durante este período fue de naturaleza cuantitativa (es decir,
para probar hipótesis estadísticas).
Si bien los resultados del EEM no son directamente transferibles a la situación actual en la
planta Valdivia, los resultados proporcionan una visión general de los tipos de cuestiones y
frecuencia relativa de su ocurrencia en las plantas de Canadá. Se sugiere que, en general,
los resultados no son directamente transferibles ya que las tecnologías de proceso y
tratamiento empleadas en la planta Valdivia son más modernas que las que se usan en
Canadá y reflejan las BAT. Con pocas excepciones, las plantas de Canadá tienen un
diseño más antiguo y si bien su infraestructura ha sido y continúa siendo actualizada,
existen sólo un número limitado de instancias en las que se consideraría que los sistemas
de plantas individuales son representativos de las BAT. Además, las evaluaciones de los
efectos biológicos de los efluentes de las plantas en Canadá están distorsionadas por el
legado de las operaciones históricas. Antes de 1995 no se exigía a las plantas
canadienses contar con tratamiento secundario y si nos retrotraemos más aún, muchas
directamente no tenían ningún tratamiento de efluentes. Como resultado, los impactos de
las operaciones y la calidad de los efluentes históricos persisten en muchos lugares (por
ejemplo, a menudo como extensos felpudos de fibras que sustentan poca biota residente)
y suele ser difícil separar los efectos potenciales de las actuales operaciones de las plantas
(y la actual calidad de los efluentes) de los históricos.
5.2.1 Pruebas de toxicidad subletal de efluentes
Como parte del EEM, cada planta de Canadá está obligada a medir la toxicidad subletal de
su efluente final, realizándose los ensayos habitualmente en forma semestral. Las pruebas
se llevan a cabo de una manera estandarizada, utilizando especies representativas (es
decir, específicas del entorno receptor) de peces, plantas e invertebrados. Los resultados
se expresan como concentraciones del efluente en las que se produce una reducción del
25% en comparación con el control medido en un punto final de prueba dado (la
denominada concentración de inhibición (Inhibition Concentration,IC), y en este caso, una
IC25 donde 25 representa el nivel de inhibición medido. En la Figura 5.2-1 se presentan
datos de los primeros tres ciclos de monitoreo del programa EEM de Canadá (plantas que
vierten en entornos de agua dulce y que por lo tanto, realizan las pruebas con especies de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
agua dulce), así como en la Figura 5.2-2 (plantas que vierten en ambientes marinos o
estuarinos y por lo tanto realizan pruebas con especies marinas).
Figura 5.2-1 Comparación de toxicidad subletal para especies de agua dulce del
EEM
Figura 5.2-2 Comparación de toxicidad subletal para especies marinas del EEM
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Nota: Basado en el programa EEM canadiense, Ciclos 1, 2 y 3. IC25 es una concentración del efluente a la que
se mide una inhibición del 25% en un punto final del ensayo. Fuente Lowell, R.B., et al., 2005.
En general, los resultados de las pruebas han indicado lo siguiente:
• Para todas las especies probadas, se vio una disminución significativa en la
toxicidad (es decir, una mejora en la calidad del efluente) cuando se introdujo a
escala nacional el tratamiento secundario entre los Ciclos 1 y 2 de EEM (1995).
• Para las especies de prueba de agua dulce, no se midieron efectos relacionados
con el efluente en alrededor del 25% (invertebrados, Ceriodaphnia dubia) al 80%
(peces, Pimephales promelas) de las muestras de efluentes que habían recibido
tratamiento secundario. Además, una clara mayoría de los resultados de las
pruebas (superior al 90%) indicaron que no se observaron efectos subletales en las
especies de prueba en laboratorio a las concentraciones de efluentes que podría
esperarse encontrar fuera de la zona de mezcla inicial en el entorno receptor.
• Para especies de prueba de peces marinos, más del 80 al 90% de los efluentes de
las plantas no tuvo ningún efecto a las más altas concentraciones del efluente
posibles. En general, las especies invertebradas (equinodermos) y vegetales (algas
rojas) de prueba fueron más sensibles a los efluentes de las plantas, siendo que
alrededor del 15 al 20% y del 5 al 10%, respectivamente, de las pruebas no
presentaron efectos medibles. En ambos casos, no se vieron efectos subletales en
alrededor del 60 al 70% de las pruebas a concentraciones de efluentes que no se
esperaría ver fuera de la zona de mezclado inicial.
• Las pruebas de laboratorio tienen poco valor predictivo de los resultados de los
estudios de campo pero son una herramienta relativamente buena de monitoreo de
calidad del efluente en el largo plazo.
5.2.2 Invertebrados bénticos
Los estudios de invertebrados bénticos se exigen como parte del EEM para brindar
información de rutina sobre los recursos alimentarios acuáticos que están a disposición de
los peces, y también para evaluar el grado y la extensión espacial de degradación del
hábitat debido al enriquecimiento (orgánico o de nutrientes) u otras formas de
contaminación física o química. El diseño del estudio se elabora en forma específica para
el lugar. Es decir, se recogen muestras con implementos apropiados para el hábitat y de la
manera que mejor se adecue al entorno receptor (por ejemplo, diseño de impacto-control
vs. diseño de gradiente); pero los datos son procesados de manera estandarizada para
todo el país (por ejemplo, la evaluación de los efectos se basa en los mismos cuatro
puntos finales comunitarios). Los datos del área de referencia y del área expuesta al
efluente se comparan estadísticamente (por ejemplo, ANOVA a α = 0,1), así como en
términos de la magnitud de su diferencia. En este caso se ha considerado a priori que un
tamaño de efecto crítico (es decir, una diferencia que es significativa desde el punto de
vista ecológico) es ±2 desvíos estándar (Standard Deviation, SD) (es decir, una diferencia
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
entre datos de exposición y de referencia mayor a ±2 SD se considera de significancia
ecológica).
El análisis del conjunto de datos nacionales para el ciclo de monitoreo completado más
recientemente del que existen datos disponibles (2000 a 2004) indicó lo siguiente:
• alrededor del 65% de las plantas no informó diferencias entre abundancia de
invertebrados y riqueza de taxón (dos de los puntos finales clave de comunidades
bénticas) entre las áreas de referencia y las expuestas al efluente (es decir, ningún
impacto);
• alrededor del 10% de las plantas informó sobre diferencias estadísticamente
significativas en abundancia y riqueza de invertebrados, pero se consideró que las
diferencias no eran ecológicamente significativas (es decir, eran de menos de 2 SD
en magnitud); y
• alrededor del 25% de las plantas informó de diferencias estadísticas en puntos
finales bénticos clave que fueron de una magnitud superior a 2 SD y, en
consecuencia, tomados conjuntamente aparentemente estos resultados son
indicativos de efectos relacionados con las plantas.
Una evaluación en más profundidad de los datos a escala nacional indica que la respuesta
nacional promedio de las comunidades de invertebrados bénticos a la exposición a los
efluentes de las plantas es de un enriquecimiento leve (es decir, eutroficación leve). Este
efecto se manifiesta como una mayor abundancia, menor riqueza de taxón y paridad de
taxa, y puntaje de índice de disimilitud Bray-Curtis que son representativos de diferencias
en la composición de las comunidades entre las áreas de referencia y exposición (Figura
5.3-2). Este análisis puede ser desglosado ulteriormente para considerar las respuestas de
hábitats específicos (Figura 5.2-4).
En los hábitats fluviales erosionales, la respuesta nacional promedio es de una mayor
abundancia de invertebrados con una riqueza algo menor, lo que sugiere un
enriquecimiento leve. En hábitats deposicionales en ríos y lagos, también se ha visto una
mayor abundancia, si bien el patrón en cuanto a la riqueza de taxa es menos claro. En el
segundo ciclo de monitoreo EEM (1996-2000), la riqueza fue similar en los hábitats
deposicionales de agua dulce de referencia y exposición, pero en el tercer ciclo de
monitoreo (2000-2004) fue menor en las áreas de exposición versus referencia.
Nuevamente, estos resultados son indicativos de un enriquecimiento leve, con la
sugerencia de que la disminución en la riqueza de taxa a lo largo del tiempo podría ser
representativa de una eutroficación más pronunciada (si bien el patrón también podría
reflejar una variabilidad temporal natural en la estructura de las comunidades). Los datos
correspondientes a los hábitats marinos y de estuarios no apuntan necesariamente a un
patrón claro de efectos. En general la abundancia de invertebrados ha sido similar (si bien
en promedio menor) en las áreas de referencia y exposición, mientras que la riqueza de
taxa ha sido uniformemente menor en las áreas de exposición versus referencia. Se ha
sugerido que esto podría ser indicativo de un efecto de tipo sofocación pero en este caso
es difícil distinguir entre los potenciales impactos corrientes y los históricos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Figura 5.2-3 Medidas de tamaño de efecto en puntos finales clave de comunidades
bénticas para EEM
Figura 5.2-4 Tamaño de efecto relativo a abundancia y riqueza de taxón en
diferentes tipos de hábitats para EEM
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Nota: Basado en el programa EEM canadiense, Ciclos 2 y 3. Datos presentados como media del tamaño del
efecto con intervalos de confianza del 95%. Se implica diferente de la referencia allí donde los intervalos de
confianza no se superponen con el eje central. Fuente Lowell, R.B. et al., 2005.
5.2.3 Salud de los peces
A los fines del EEM se usa un estudio de peces adultos para determinar si el efluente de la
planta afecta a la población de peces, mediante la comparación de peces expuestos al
efluente con aquellos de las áreas de referencia. En el estudio se emplea el crecimiento,
reproducción, estado y estructura de edad de los peces para evaluar la salud general de
los peces expuestos. Tal como ocurre en el estudio de los invertebrados bénticos, los
estudios de peces se diseñan en forma específica para el lugar, pero los datos son
procesados de manera estandarizada en todo el país. Los datos de las áreas de referencia
y exposición al efluente se comparan estadísticamente (por ej., ANCOVA a α = 0,1), así
como en términos de la magnitud de la diferencia. Aquí, el tamaño de efecto crítico (es
decir, una diferencia que es ecológicamente significativa) ha sido considerado a priori igual
a ±25% para tamaño de gónadas e hígado y ±10% para estado (es decir, una diferencia
entre datos de exposición y referencia mayor del X% (según lo indicado) se considera
ecológicamente significativa).
Más abajo se resumen los análisis del conjunto de datos nacionales correspondientes a los
últimos dos ciclos de monitoreo para los que actualmente existen datos disponibles (Ciclo
2, 1996 a 2000 y Ciclo 3, 2000 a 2004). Estos datos indican que el patrón de respuesta
nacional promedio medido en peces fue caracterizado como un patrón asociado con
enriquecimiento de nutrientes con superposición de disrupción metabólica (véase la Figura
5.2-5). El enriquecimiento de nutrientes (y como resultado, la mayor disponibilidad de
alimento) se ha manifestado como un mejor estado, y una más elevada tasa de
crecimiento (tamaño a la edad) y tamaño del hígado en peces recolectados en áreas
expuestas al efluente en comparación con los peces recolectados en las áreas de
referencia no expuestas al efluente. La disrupción metabólica se ha manifestado como una
reducción en el tamaño de las gónadas en los peces expuestos al efluente. Es concebible
que el menor tamaño de gónadas esté relacionado con un efecto de disrupción endocrina
por el cual en presencia del efluente de la planta se producen niveles insuficientes de
hormonas esteroides sexuales. Este patrón ha sido establecido en exposiciones de peces
en laboratorio (por ej., Damstra et al., 2002) pero aparentemente ha resultado más difícil de
demostrar en el campo (por ej., EcoMetrix, datos no publicados).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Figura 5.2-5 Resumen de tamaños de efectos medidos para cinco puntos finales de
peces para el EEM
Nota: Basado en el programa EEM canadiense, Ciclos 2 y 3. Datos presentados como tamaño de efecto medio
con intervalos de confianza del 95%. Se implica diferencia con la referencia allí donde los intervalos de
confianza no se superponen con el eje central. F denota peces hembra y M denota peces macho. Fuente
Lowell, R.B., et al., 2005.
Una evaluación más estrecha de los datos revela que en el 45 al 55% de los casos no se
han informado efectos de las plantas en los peces (es decir, pruebas estadísticas de
puntos finales individuales; Tabla 5.2-1). A la inversa, se han producido diferencias
estadísticas de una magnitud que supera el tamaño predefinido de efectos críticos (y
presumiblemente indicativa de efectos relacionados con las plantas) en alrededor del 15%
de los ensayos. Los restantes resultados de las pruebas pueden considerarse inciertos
desde el punto de vista del efecto del efluente, ya que o bien se encontraron diferencias
estadísticas pero las diferencias eran menores que el tamaño crítico de efectos o no fueron
posibles las comparaciones estadísticas de los puntos finales debido a que los patrones de
respuesta observados en los puntos finales diferían en las distintas áreas de recolección.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.9

Tabla 5.2-1 Resumen de salud de los peces
Punto final % sin diferencia %
estadísticamente
diferente pero
diferencia menor a
tamaño de efectos
críticos
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
%
estadísticamente
diferente y
diferencia mayor
que tamaño de
efectos críticos
% donde se
observó
interacción
significativa entre
variables de
respuesta
Factor de estado 45 25 15 15
Peso de gónadas 55 13 16 16
Peso del hígado 52 24 18 12
5.2.4 Recursos pesqueros y usabilidad
A los fines del EEM se evalúan los potenciales efectos relacionados con el efluente de la
planta en la usabilidad de los peces basados en los niveles de dioxinas y furanos en tejidos
de peces comestibles. El análisis de dioxinas y furanos en la porción comestible de los
pescados (con mayor frecuencia en especies de pesca deportiva) en el entorno receptor se
dispara cuando las concentraciones de dioxinas y furanos en el efluente final están por
encima de un nivel de umbral o cuando existen restricciones para el consumo de pescado
vinculadas con dioxinas y furanos.
Los datos disponibles, por lo menos aquellos que utiliza el programa, indican claramente
que la usabilidad de los peces en el entorno receptor no sufre un impacto negativo por los
efluentes de las plantas. En el último ciclo de monitoreo durante el cual se recopilaron
datos nacionales, solamente seis plantas canadienses (una sobre agua dulce, cinco sobre
aguas marinas/estuarios) debieron realizar ensayos de niveles de dioxinas y furanos en
tejidos de peces. De éstas, los peces recolectados en tres (todas marinas/estuarinas)
tenían niveles de dioxinas y furanos que superaban las normas para el consumo
establecidas por el Ministerio de Salud de Canadá, si bien no pudo determinarse de
manera definitiva que el agente causativo fuera la exposición al efluente de la planta de
celulosa.
En el último ciclo de monitoreo en el que se compilaron datos nacionales, sólo dos sobre
más de 100 plantas tuvieron la obligación de evaluar la existencia de tainting. Se ha
llegado a la conclusión de que el tainting de los peces no es un motivo de preocupación
nacional en Canadá, razón por la que ha sido suprimido en el EEM.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.10

5.3 Otra experiencia internacional
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Históricamente se ha considerado que la industria de la celulosa y el papel era un gran
contaminante; no obstante esto ha cambiado gracias a normas más estrictas y mejoras en
las tecnologías de proceso y tratamiento.
En la década de 1980, investigadores suecos informaron de efectos ambientales adversos
significativos en las poblaciones de peces aguas abajo de las plantas de celulosa. En
1987, la U.S. EPA anunció que se habían detectado dioxinas en los efluentes de plantas
de celulosa y en peces aguas abajo de plantas de celulosa y papel. Muchos de estos
efectos estaban asociados con el uso de cloro elemental para el blanqueo, sistemas
inadecuados de recuperación de derrames y poco o ningún tratamiento del efluente.
En respuesta a estos descubrimientos, las decisiones regulatorias y las demandas de los
consumidores, se efectuaron mejoras ambientales. Las plantas de celulosa mejoraron sus
procesos, adoptaron el blanqueo libre de cloro elemental (ECF) y/o totalmente libre de
cloro (TCF) e instalaron sistemas de tratamiento secundario de efluentes. Estos cambios
virtualmente eliminaron o redujeron de manera significativa las concentraciones de los
parámetros de preocupación en el vertido de los efluentes de las plantas de celulosa. En
todos los tipos de plantas de celulosa y especies de madera, el tratamiento biológico eficaz
puede virtualmente eliminar la toxicidad aguda. Con posterioridad a las mejoras
ambientales introducidas por la industria se han observado efectos reducidos en los
ecosistemas acuáticos aguas abajo.
A continuación se brinda una reseña de la experiencia internacional (afuera de Canadá)
vinculada con sistemas de tratamiento de aguas residuales, calidad de efluentes e
impactos ambientales en plantas de celulosa que descargan sus vertidos en varios tipos de
entornos receptores. Se analizaron documentos que describen visitas in situ a plantas de
celulosa, declaraciones ambientales, informes anuales, bases de datos de emisiones y
bibliografía relacionada con los impactos ambientales de los efluentes de las plantas de
celulosa.
La información sobre un conjunto seleccionado de plantas de celulosa modernas se
compiló en una base de datos. Se seleccionaron plantas avanzadas de Suecia, Finlandia,
Alemania y Brasil con el objetivo de recopilar una gama de experiencias y de lecciones
aprendidas. Finlandia y Suecia son líderes mundiales en el desarrollo de tecnologías
innovadoras de producción de celulosa. Por lo tanto, en este estudio se enfatizó la
experiencia escandinava.
El Apéndice A brinda información sobre unas 27 plantas de celulosa ubicadas en Europa y
Sudamérica. Cinco están en Suecia, 14 en Finlandia, dos en Alemania y seis en Brasil. Los
entornos receptores del vertido de efluentes correspondientes a seis plantas son lacustres,
ocho plantas están en ambientes fluviales, cinco en estuarios y ocho vierten en aguas
costeras/marinas. Las capacidades de producción de las plantas varían entre 185.000 y
2.180.000 toneladas de celulosa por año. Conjuntamente, la capacidad de las plantas
analizadas en este estudio es superior a 20 millones de toneladas de celulosa por año.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
En relación con cada planta analizada en este estudio, se recogió información sobre la
localización de la misma, el entorno receptor, la fecha o fechas de puesta en marcha, la
capacidad de producción, la tecnología, materia prima, proceso de blanqueo, sistema de
tratamiento de aguas residuales, cargas de efluentes, lugar de vertido de efluentes,
preocupaciones vinculadas con el vertido de efluentes de la planta y monitoreo ambiental.
Este estudio de la experiencia de las plantas se basa en una revisión en gabinete de los
documentos disponibles y no incluyó visitas in situ o entrevistas con personal de dichas
plantas.
5.3.1 Tecnología de las plantas de celulosa
La calidad del efluente está vinculada con los procesos utilizados en la planta. Si bien una
revisión detallada de los avances en la tecnología de las plantas de celulosa excede el
alcance de este documento, se destacan algunas de las mejores prácticas. La prevención
de la contaminación, las plantas con impacto mínimo y los enfoques de circuito cerrado son
áreas de interés para la mejora del desempeño ambiental. El gobierno sueco viene
promoviendo la prevención de la contaminación desde la década de 1970. Las plantas
suecas fueron pioneras en el desarrollo de la deslignificación con oxígeno, lo que reduce
los vertidos de parámetros tales como compuestos clorados, DBO5 y color. Las plantas de
celulosa de Brasil (Plantas No. 22 a 27 en el Apéndice A) han adoptado moderna
tecnología originada en Europa.
ÅF-Celpap, Amec y Beca AMEC (2004) y otros han descrito prácticas de plantas de
celulosa para mejorar el manejo y el desempeño ambiental. Como ejemplos de prácticas
comunes en las plantas modernas cabe mencionar:
• deslignificación con oxígeno en dos etapas;
• manejo mejorado de condensados provenientes de digestores y evaporadores;
• adecuada capacidad y eficiencia de lavado;
• reducción en el consumo de agua y vertidos de efluentes;
• modernos procesos de blanqueado (eliminación del cloro elemental; uso de
oxígeno, ozono y peróxido de hidrógeno para reducir el uso de dióxido de cloro);
• adecuada capacidad en la planta de tratamiento de efluentes (efectivo tratamiento
biológico secundario);
• cuidadoso manejo de la dosificación de nutrientes para los sistemas biológicos de
tratamiento de efluentes;
• tratamiento de aguas residuales de las operaciones de manipulación y
descortezado de madera;
• sistemas efectivos de control y recolección de derrames (gran capacidad de
almacenamiento de emergencia para agua de proceso y efluentes);
• “buenas prácticas de intendencia” (por ej., reducción de pérdidas de licor negro); y
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
• adecuado preensayo de equipos y capacitación de operadores.
5.3.2 Sistemas de tratamiento de aguas residuales
Se han efectuado mejoras en los sistemas de tratamiento secundario pasando de lagunas
aireadas a sistemas de lodos activados en plantas tales como la Kemijarvi en Finlandia
(Planta No.8 en el Apéndice A). En plantas tales como las Rauma en Finlandia (Plantas
No.17 y 18 en el Apéndice A) se utiliza un tratamiento combinado de efluentes de la planta
y aguas residuales municipales. En algunas plantas (por ejemplo la de Belo Oriente en
Brasil, Planta No.25 en el Apéndice A) se prevén diferentes niveles de tratamiento para
aguas residuales con alto y bajo contenido orgánico. En plantas integradas de celulosa y
papel como la Oulu en Finlandia (Planta No.13 en el Apéndice A), el efluente de la planta
de celulosa recibe tratamiento biológico mientras que el de la planta de papel es sometido
a un tratamiento mecánico y químico. En la planta Enocell en Finlandia (Planta No.11 en el
Apéndice A) la etapa final del sistema de tratamiento del efluente es una laguna especial
con peces. La planta Apsa Bruk en Suecia (Planta No.2 en el Apéndice A) es un ejemplo
de una planta que se ha concentrado en reducir emisiones en la fuente y no tiene un
tratamiento secundario del efluente.
5.3.3 Parámetros de preocupación
Los reguladores estadounidenses y canadienses fijan niveles de vertido de efluentes
uniformes para todas las plantas. En contraste, los reguladores fineses y suecos usan un
enfoque individual y fijan los niveles de vertido de efluentes sobre la base de la ubicación,
tipo y capacidad de la planta. Con posterioridad a la introducción de los cambios de
procesos y del blanqueado ECF/TCF, los compuestos clorados dejaron de ser una causa
de preocupación importante en Escandinavia. Las inquietudes comunes de los reguladores
y operadores de plantas de celulosa en Escandinavia son minimizar las cargas de
demanda química de oxígeno (DQO) y nutrientes en las aguas receptoras.
Los temas ambientales en Finlandia incluyen la contaminación por residuos industriales y
químicos agrícolas. Los niveles de nutrientes (especialmente fósforo) son un tema
importante debido a la eutroficación de las aguas costeras e internas. Con la introducción
del tratamiento por lodos activados, la contribución de las plantas de celulosa a las cargas
de nutrientes se volvió mínima en comparación a la que aportan las fuentes agrícolas,
urbanas y de fuentes difusas. Para minimizar los impactos ambientales se usaron
modificaciones en los procesos y tratamiento biológico de efluentes.
Los temas ambientales en Suecia incluyen la contaminación del Mar del Norte y del Mar
Báltico. Las principales áreas de inquietud en relación con los efluentes de las plantas de
celulosa son toxicidad y nutrientes. El indicador preferido es el carbono orgánico total
(COT) en lugar de la DBO o DQO. El clorato no se considera problemático si la planta de
tratamiento secundario tiene una zona anóxica. El enfoque de la Agencia Sueca de
Protección Ambiental enfatiza la modificación de los procesos en lugar de las instalaciones
de tratamiento a la salida del caño. Se requiere una evaluación detallada del uso de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
sustancias químicas y su reemplazo por productos equivalentes pero más respetuosos del
medio ambiente (de ser posible).
Al margen del tipo de cuerpo de agua receptor, la carga de nutrientes suele ser una fuente
de preocupación en Europa debido a la eutroficación en el entorno receptor aguas abajo
(es decir, florecimiento de algas y agotamiento de oxígeno resultante). En los lagos con
aguas claras y pobres en nutrientes (por ej., los Lagos Vanerm y Vattern en Suecia
(Plantas No. 1 y 2 en el Apéndice A)) en el pasado la transparencia del agua ha sido un
tema de inquietud y se monitorea el color del efluente.
En la planta Norrsundet en Suecia (Planta No.3 en el Apéndice A) se regula la carga de
clorato debido a impactos producidos en el pasado sobre algas marrones, asociados con
vertidos históricos de efluentes de la planta.
La investigación en la planta Enocell determinó que la toxicidad subletal de los efluentes de
la planta estaba correlacionada con la DQO y no con los compuestos orgánicos
halogenados adsorbibles (AOX) (Punta et al, 1995). El foco de los esfuerzos de
investigación ha cambiado, pasando de los compuestos de blanqueado a sustancias de
ocurrencia natural en la madera y los productos de su degradación. Las disrupciones en la
función hepática, crecimiento y/o aptitud reproductiva en los peces pueden ser causadas
por sustancias de disrupción endocrina asociadas con extractos naturales de la madera.
En Finlandia, la compensación del stock de peces en las aguas locales es un método
común para minimizar los daños a los recursos pesqueros causados por las plantas de
celulosa. También es común la participación local en el monitoreo de los peces (Plantas
No. 11 y 13 en el Apéndice A). En Suecia y Finlandia, varios lagos reciben el vertido de
efluentes de tres o cuatro plantas de celulosa así como de otras industrias, y tienen
muchos usos tales como agua potable, pesca, recreación (natación, navegación, pesca
deportiva) y turismo.
5.3.4 Factores que afectan el grado de impacto ambiental
Múltiples factores afectan el tipo y severidad de los impactos que puede tener el efluente
de una planta de celulosa en el entorno receptor. Dichos efluentes son mezclas complejas
de compuestos. La composición química del efluente depende de la madera suministrada,
el proceso de pulpado, el proceso de blanqueo, el sistema de tratamiento del efluente y el
sistema de recuperación de derrames. Otros factores que afectan el grado de potenciales
impactos ambientales son: tasas de carga y concentraciones del efluente, potencial de
dilución, especiación química, proporción entre sedimentos y agua, degradación química y
biológica, biotransformación, bioacumulación, biomagnificación y persistencia.
Los diferentes tipos de cuerpos de agua receptores (es decir, lagos, ríos, estuarios y
océanos) tienen diferentes características físicas, químicas y biológicas. La hidrodinámica
(caudal, variabilidad del caudal, volumen, tasa de lavado), temperatura, pH, oxígeno
disuelto, materia orgánica disuelta, sedimentos (contenido de carbono orgánico,
granulometría, tasas de sedimentación), biota (composición biológica, tramas alimentarias,
bioacumulación, competencia) y las concentraciones de sustancias de ocurrencia natural
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.14

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
(por ej., nutrientes, compuestos clorados) pueden todos influir en la respuesta del
ecosistema acuático a los vertidos de la planta. Estas características afectarán la
degradación, acumulación y distribución de los compuestos de la planta de celulosa en el
entorno receptor. También puede haber factores de confusión tales como vertidos
históricos y vertidos presentes de otras fuentes tales como plantas de tratamiento de aguas
servidas o escurrimientos agrícolas. Los niveles de nutrientes asociados con el efluente de
la planta de celulosa, los niveles de fondo u otras fuentes industriales pueden enmascarar
efectos vinculados con la toxicidad.
Además de los distintos factores ya mencionados, la variabilidad natural y la adaptación del
ecosistema pueden dificultar el establecimiento de relaciones de causa y efecto entre los
efluentes de las plantas y los impactos ambientales. Se han estudiado los efectos en los
peces en conexión con distintas tecnologías de pulpado, blanqueo y tratamiento de
efluentes pero no se han encontrado relaciones claras entre efectos y tecnologías. Se han
observado respuestas sutiles de los peces a extractos naturales de la madera aguas abajo
de plantas de celulosa blanqueada y no blanqueada (kraft, sulfito, pulpado termomecánico
y quimio-termomecánico). La importancia ecológica de estos efectos subletales aún no ha
sido determinada. Organizaciones de la industria en países tales como Canadá, Finlandia y
Suecia tienen investigaciones en curso para comprender mejor la fuente y el significado
ecológico de las respuestas ambientales sutiles a los efluentes de las plantas de celulosa.
5.4 Descripción de los compuestos químicos
Existe una variedad de compuestos químicos que pueden potencialmente ser de
preocupación, que están presentes o que históricamente estuvieron presentes en los
efluentes de las plantas de celulosa y papel. A continuación se analizan algunos de estos
contaminantes (o grupos de contaminantes) de potencial preocupación y su relación con
los receptores acuáticos.
5.4.1 Compuestos orgánicos halogenados adsorbibles (AOX)
Los AOX son compuestos que contienen cloro que se ligan (o absorben) fácilmente a
superficies sólidas tales como sedimentos o materia orgánica. En una planta de celulosa y
papel se producen AOX durante el proceso de blanqueo y la cantidad producida depende
tanto de las cantidades de lignina en la pulpa como de la cantidad de cloro usado
(Heinburger et al., 1988; Bjorklund, 2002). En términos generales, la producción de AOX es
menor usando eucalipto que maderas blandas (Meuller et al., 2003; Sengupta, 2007).
También se producen AOX a través de otros procesos naturales y antropogénicos y los
niveles de fondo pueden ser relativamente elevados.
Los niveles de AOX en los efluentes en América del Norte y Europa se redujeron de
manera significativa durante las últimas dos décadas como resultado de las acciones para
eliminar el uso de cloro elemental en el proceso de blanqueo. Bright y Dodd (2000)
realizaron un análisis de los efectos ambientales asociados con los AOX, que indica lo
siguiente:
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.15

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
• Las respuestas de invertebrados acuáticos y peces no se correlacionan con los
niveles de AOX en pruebas de laboratorio;
• Las observaciones de campo de efectos ambientales en aguas receptoras no se
correlacionan con los niveles de AOX en dichas aguas receptoras; y
• En general no existe en la actualidad evidencia disponible que sugiera que existe
una relación entre los AOX y la respuesta biológica en la biota que se encuentra en
las aguas receptoras, aguas abajo de las plantas de celulosa y papel.
5.4.2 Fenoles clorados
En las plantas de celulosa y papel se producen fenoles clorados como resultado de la
reacción de la lignina, y otros compuestos orgánicos, con el cloro elemental durante el
proceso de blanqueo. También se pueden producir fenoles clorados en otros procesos
industriales tales como la desinfección de las aguas residuales municipales con cloro. Los
fenoles clorados también han sido usados como plaguicidas, herbicidas y preservadores
de la madera. Este último uso sugiere que existe una cierta toxicidad asociada con estos
compuestos, y de hecho esto es cierto, si bien la toxicidad parece estar limitada (o más
estrechamente asociada con) con aquellos congéneres que contienen múltiplos (tres o
cuatro; por ejemplo Tiensing et al., 2002) de átomos de cloro.
El blanqueo con 100% de sustitución de ClO2 produce fenoles clorados con sólo uno o dos
átomos de cloro. Solomon et al. (1997) y Bright et al. (2000) han concluido que cuando se
usa sustitución del 100% de ClO2 los clorofenoles producidos tienen baja persistencia y
biodisponibilidad, se encuentran en bajas concentraciones en el efluente tratado y no se
esperaría que contribuyan a la toxicidad crónica o aguda. En general, ambos estudios
indican que los clorofenoles producidos en plantas de celulosa y papel que emplean 100%
de sustitución del ClO2 en el blanqueo presentan un bajo riesgo ecológico.
5.4.3 Color
El color del efluente a menudo se pasa por alto como un contribuyente potencial a
potenciales efectos negativos vinculados con las plantas, más allá de aquellos asociados
con la estética. Sin embargo, el color es impartido a los efluentes como resultado de los
altos niveles de compuestos orgánicos y dichos compuestos pueden provocar efectos
directos o indirectos. Los efectos directos relacionados con el color están asociados con la
penetración de la luz; es decir, las aguas altamente coloreadas limitan la penetración de la
luz y por lo tanto la productividad primaria. También se han planteado preocupaciones
vinculadas con la toxicidad y en experimentos de laboratorio, la reducción en la toxicidad
del efluente ha sido correlacionada en forma positiva con la reducción en el color del
efluente (por ej., Dilek y Bese, 2001). Presumiblemente la toxicidad se relaciona con los
compuestos orgánicos contenidos en el efluente, y las reducciones de toxicidad son
función de las concentraciones relativas de dichos compuestos.
Pocas jurisdicciones tienen normas sobre color para la calidad del efluente tratado. Por
ejemplo, Alberta (Canadá) ha fijado un límite de 50 kg/ADT. Un reciente análisis de datos
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.16

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
de Canadá y Estados Unidos indica que en el 10% de plantas con mejor desempeño en
ambos países los niveles de color en los efluentes se sitúan bien por debajo de esta
norma. Mueller et al. (2003) informa que el blanqueo ECF de pulpa de eucalipto produce la
generación de significativamente menos color que el blanqueo ECF de maderas blandas.
5.4.4 Dioxinas y furanos
Las dibenzodioxinas policloradas (PCDDs) y los dibenzofuranos policlorados (PCDFs)
comprenden 210 formas diferentes, o congéneres, de los cuales 17 son tóxicos,
persistentes y bioacumulativos. Estos compuestos tienen distintos límites de detección en
agua, típicamente de 0,2 a 2 pg/L (partes por cuatrillón). Suelen ser difíciles de detectar en
agua, porque son hidrofóbicos, pero se acumularán fácilmente hasta alcanzar niveles
detectables en sedimentos orgánicos y tejidos de peces, porque son lipofílicos.
Los distintos congéneres de PCDD y PCDF varían en toxicidad en un rango de tres
órdenes de magnitud, siendo el 2,3,7,8-TCDD el más tóxico. En general se usan factores
de equivalencia tóxica (Toxic Equivalence Factors, TEF) para ponderar las
concentraciones de diferentes congéneres en una mezcla a fin de expresar la
concentración de la mezcla como una concentración equivalente (TEQ) de 2,3,7,8-TCDD.
En la Tabla 5.4-1 se presentan dos sistemas de TEF comúnmente empleados. Los
distintos sistemas tienen diferencias menores.
Las fuentes típicas de PCDDs y PCDF en el medio ambiente comprenden la producción de
plaguicidas, los procesos de clorado industrial y municipal, y distintos procesos de
combustión. Históricamente, dichos procesos incluían los efluentes de las plantas kraft de
celulosa blanqueada, los lodos de las plantas de tratamiento de aguas servidas
municipales, los incineradores municipales y médicos, la quema de combustibles fósiles y
los incendios forestales.
Las liberaciones de PCDD y PCDF de las plantas de celulosa han sido reducidas
drásticamente desde el año 1990, aproximadamente, con la implementación del blanqueo
ECF y la instalación de tratamientos secundarios de las aguas residuales. Haliburton y
Maddison (2003) informan que los vertidos de PCDD y PCDF de las plantas de celulosa
canadienses se reducen en un 99% durante este período. Los congéneres más tóxicos
(2,3,7,8-TCDD y 2,3,7,8-TCDF) eran característicos de los efluentes de las plantas de
celulosa más antiguas, que usaban blanqueo con cloro elemental.
Shariff et al. (1996) estudiaron 17 plantas que habían reemplazado el cloro elemental por
dióxido de cloro en la primera etapa de blanqueo e informaron que el congénere más
tóxico (2,3,7,8-TCDD) no fue encontrado en los efluentes de las plantas (con límites de
detección de 0,3-9 pg/L) ni en la celulosa blanqueada (con límites de detección de 0,1-0,3
pg/g). Cinco plantas raramente detectaron el congénere menos tóxico (2,3,7,8-TCDF) en
sus efluentes y seis plantas lo detectaron en forma frecuente si bien estas eran plantas
más antiguas que podrían haber acumulado TCDF en los depósitos de lodos históricos en
el sistema de tratamiento.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.17

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Tabla 5.4-1 Factores de equivalencia tóxica (TEF) para dioxinas y furanos
internacionales y de la Organización Mundial de la Salud (OMS)
Dioxinas y furanos I-TEF OMS-TEF
2,3,7,8-Tetraclorodibenzo-p-dioxina 1.0 1.0
1,2,3,7,8-Pentaclorodibenzo-p-dioxina 0.5 1.0
1,2,3,4,7,8-Hexaclorodibenzo-p-dioxina 0.1 0.1
1,2,3,6,7,8-Hexaclorodibenzo-p-dioxina 0.1 0.1
1,2,3,7,8,9-Hexaclorodibenzo-p-dioxina 0.1 0.1
1,2,3,4,6,7,8-Heptaclorodibenzo-p-dioxina 0.01 0.01
1,2,3,4,6,7,8,9-Octaclorodibenzo-p-dioxina 0.001 0.0001
2,3,7,8-Tetraclorodibenzofurano 0.1 0.1
2,3,4,7,8-Pentaclorodibenzofurano 0.5 0.5
1,2,3,7,8-Pentaclorodibenzofurano 0.05 0.05
1,2,3,4,7,8-Hexaclorodibenzofurano 0.1 0.1
1,2,3,6,7,8-Hexaclorodibenzofurano 0.1 0.1
1,2,3,7,8,9-Hexaclorodibenzofurano 0.1 0.1
2,3,4,6,7,8-Hexaclorodibenzofurano 0.1 0.1
1,2,3,4,6,7,8-Heptaclorodibenzofurano 0.01 0.01
1,2,3,4,7,8,9-Heptaclorodibenzofurano 0.01 0.01
1,2,3,4,6,7,8,9-Octaclorodibenzofurano 0.001 0.0001
Tetracloro- significa cuatro átomos de cloro ligados. Penta-, hexa-, hepta- y octa- significan cinco, seis, siete y
ocho, respectivamente. Los otros 193 dioxinas y furanos tienen toxicidades negligibles en comparación y se les
asigna un valor cero.
La misma investigación de Shariff et al. (1996) llegó a la conclusión de que las
concentraciones de los congéneres distintivos en peces aguas abajo de todas las plantas
ECF declinaron rápidamente desde la implementación del blanqueo ECF. En una planta
ECF nueva, que no había usado nunca cloro elemental, no se detectaron concentraciones
de 2,3,7,8-TCDD ni 2,3,7,8-TCDF en los peces aguas abajo de la planta, con un límite de
detección de 0,1 pg/g.
En un estudio de muestras testigo de sedimentos de un lago que había recibido el efluente
de una planta kraft con blanqueo desde 1965, con la implementación del blanqueo ECF
durante el período 1988-93, Macdonald (1998) determinó que los PCDD y PCDF asociados
con el cloro elemental alcanzaban sus valores máximos en los segmentos de las muestras
que databan de mediados de los años ochenta, para caer drásticamente alrededor del año
1990 a niveles consistentes con los de fondo previos a 1960. Esto indicaba que desde la
implementación del blanqueo ECF, virtualmente no había contribución de la planta a la
contaminación ambiental con PCDD o PCDF que fuera discernible en relación con las
fuentes de fondo.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.18

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Estos y otros estudios indican que se espera que las liberaciones de dioxinas y furanos en
los efluentes líquidos de las plantas ECF modernas sean muy bajas. El PNUMA (2003)
sugiere una tasa de liberación de 6x10 -11 kg TEQ/ADt para dichas plantas.
La ruta primordial de exposición humana a las dioxinas y furanos es a través de la cadena
alimentaria y, en el contexto de la contaminación acuática, a través del consumo de
pescado. Las dioxinas y furanos se acumulan en la carne de pescado, dependiendo los
niveles del contenido lípido del pescado, los hábitos de alimentación y, lo más importante,
del tiempo que el pez ha pasado en áreas contaminadas. La potencial bioacumulación
difiere para los congéneres y probablemente también sea influenciada por el contenido de
partículas orgánicas del agua. Se han definido niveles de dioxinas y furanos en la carne de
pescado de preocupación para la salud humana en unidades TEQ a 4 a 20 pg/g por peso
fresco (por ejemplo, U.S. EPA, 2000; EC, 2001). Las notificaciones sobre restricción del
consumo de pescado comienzan en este rango. Están basadas en la consideración de
efectos sobre el desarrollo o carcinogénicos, que son los puntos finales limitantes para la
salud humana.
La U.S. EPA (2002) definió una directriz de calidad del agua para 2,3,7,8-TCDD a
0,005 pg/L. Este valor está destinado a proteger a los consumidores humanos de pescado,
y está basado en supuestos conservadores sobre la bioacumulación en los peces, incluida
una exposición continua de los peces, así como supuestos lineales sin umbral de
respuesta a la dosis. Está bien por debajo de los límites prácticos de detección, pero
asimismo también está bien por debajo de los niveles que se han hallado en algunas
fuentes de agua de superficie. Es aplicable únicamente al congénerico especificado.
5.4.5 Compuestos de disrupción endocrina
El término ‘compuestos de disrupción endocrina’ describe a un grupo de sustancias
químicas, tanto de ocurrencia natural como producidas por el hombre, que perturban las
comunicaciones entre mensajeros y receptores en las células dentro de las vías de las
hormonas sexuales, interfiriendo así con el desarrollo sexual normal. Las sustancias
asociadas con estos tipos de efectos comprenden los plaguicidas presentes en el
escurrimiento agrícola, alquilofenoles (por ejemplo., nonilfenol) en efluentes industriales y
municipales, hormonas naturales y esteroides sintéticos en efluentes municipales
(Environment Canada, 1999). Se ha demostrado o sugerido que distintos extractivos de la
madera 1 en los efluentes de plantas de celulosa tienen actividad endocrina, ya sea por
imitación o bloqueo de las hormonas de los peces. Comprenden ligninas, estilbenos,
fitosteroles y alcoholes triterpenos, así como algunos metabolitos de ácidos resínicos como
el reteno (Norrstrom y Karlsson, 2006). Estos constituyentes de las plantas ocurren
naturalmente en el medio ambiente y no están asociados con el proceso de blanqueo.
1
Componentes químicos no estructurales de la madera que se extraen en el agua residual durante el proceso
de la pulpado de la madera.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.19

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Existe un creciente corpus de literatura referida al destino de los compuestos de disrupción
endocrina en el medio ambiente y esto incluye la liberación de dichas sustancias químicas
en receptores acuáticos como constituyentes de los efluentes de las plantas de celulosa y
papel. En la actualidad, se comprende lo siguiente al respecto:
• La exposición a algunos efluentes de las plantas de celulosa y papel puede
perturbar la producción de hormonas sexuales esteroides en los peces y estar
asociada con un menor tamaño de gónadas y una menor fecundidad, madurez
sexual demorada y características sexuales secundarias alteradas;
• En las plantas de celulosa y papel, las sustancias responsables de la disrupción
endocrina parecen derivarse de la degradación de la lignina como parte de la
digestión de la pulpa o el blanqueado;
• Se piensa que las sustancias son solubles en agua, de corta duración y que en
general no tienen bioacumulación;
• Se han medido efectos en el desarrollo sexual de los peces a bajas
concentraciones en el efluente, si bien los efectos reproductivos en peces silvestres
no han estado asociados con concentraciones en el efluente de plantas de celulosa
inferiores a 1% del efluente en agua (Golder, 2006; Munkittrick et al., 1998,
McMaster et al., 2003); y
• Probablemente los efectos sean el resultado de una exposición sostenida y son
reversibles.
Uno de los programas de investigación más amplios que se encuentra en curso está
siendo realizado en Canadá por Environment Canada, el Instituto de Investigación de la
Celulosa y el Papel de Canadá (Pulp and Paper Research Institute) y varias universidades
canadienses. El programa está integrado por múltiples fases e incluye el trabajo con la
industria de la celulosa y el papel para identificar a los agentes causativos responsables
del efecto de disrupción endocrina y dónde se derivan dentro de la planta. Con
posterioridad, el foco de la investigación será diseñar soluciones tecnológicas que permitan
remover estos agentes de los caudales de residuos líquidos y aliviar los efectos
relacionados con las plantas en los lugares donde se observen en los peces silvestres.
Se ha demostrado que el tratamiento biológico reduce de manera significativa los efectos
reproductivos de los efluentes de las plantas. Un estudio de Martel et al. (2006) mostró que
el tratamiento biológico eliminaba los efectos reproductivos del efluente de una planta
TMP, incluso a una concentración del 40% en el efluente, la concentración más alta
ensayada. La EPA de Suecia (1997) informa que se reducen en gran medida (más de 10
veces) los fitosteroles y alcoholes triterpenos mediante el tratamiento biológico de los
efluentes de las plantas de madera blanda blanqueada. Otros estudios en una planta kraft
con blanqueo en Canadá mostraron el beneficio de la filtración por osmosis inversa como
medio eficaz para eliminar potenciales efectos reproductivos. Estos estudios sugieren, en
consecuencia, que es improbable que se produzcan efectos de disrupción endocrina en la
planta Valdivia dado el alto grado de tratamiento biológico y filtración.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.20

5.4.6 Nutrientes
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
El fósforo y en menor medida el nitrógeno en los efluentes de las plantas pueden causar un
efecto de estimulación (eutroficación leve) o inclusive un efecto inhibidor (eutroficación
severa) en las aguas receptoras en las que son descargados debido a una mayor
disponibilidad de nutrientes. Esto es especialmente valedero en el caso de entornos
receptores de agua dulce en los que típicamente el fósforo se encuentra en niveles que
limitan la productividad primaria. Como resultado de una mayor disponibilidad de nutrientes
se pueden manifestar varios efectos en la cadena alimentaria incluidos los florecimientos
de algas y perifitones, estructuras alteradas en la comunidad béntica y un crecimiento más
rápido de los peces. En los casos severos la respuesta puede ser de naturaleza inhibitoria
y conducir a niveles muy elevados de producción primaria pero a niveles
comparativamente bajos de producción secundaria.
La experiencia sugiere que estos tipos de efectos de eutroficación, especialmente cuando
el efecto es de naturaleza inhibitoria, se ven más habitualmente en plantas de
generaciones anteriores, como son muchas de las de Canadá; mientras que las plantas de
generaciones más nuevas (por ej., la planta UPM-Kymmene de Kaukas, Finlandia;
Gellman, 2004) tienden a presentar tasas de vertido más acordes con las normas de
emisión del Banco Mundial (0,5 y 0,04 kg/ADt de producción para nitrógeno y fósforo,
respectivamente). En estas instancias, los agregados de nutrientes en el cuerpo receptor
están en niveles suficientemente bajos como para que no se presenten los típicos efectos
de eutroficación.
5.4.7 Demanda de oxígeno
Los efluentes de las plantas de celulosa y papel contienen materia orgánica y como
resultado de la descomposición de este material consumen oxígeno. En términos
cuantitativos, la tasa a la que un efluente consume oxígeno durante un período de cinco
días se denomina DBO5. A un nivel básico, el DBO5 de un efluente es, en primer lugar,
función de la naturaleza del material orgánico presente en el efluente del proceso (es decir,
la materia prima usada por la planta) y en segunda instancia es función de la eficiencia del
sistema de tratamiento. En la primera instancia, la materia prima de eucalipto (o, con
mayor corrección, el material orgánico derivado del eucalipto presente en el flujo del
proceso) generalmente tiene una menor demanda de oxígeno que las maderas blandas
como el pino. En la última instancia, las plantas modernas que emplean tratamientos
considerados BAT tienen mayores probabilidades de tener una demanda de oxígeno
significativamente menor asociada con sus efluentes que las plantas de generaciones
anteriores, como resultado de eficientes tratamientos biológicos y tiempos de residencia
relativamente prolongados.
Las cargas de DBO5 en los entornos receptores pueden provocar una disminución del
oxígeno disuelto en el agua, y en los casos severos pueden afectar la capacidad del
ambiente de sustentar a la biota residente. Por ejemplo, cuando los niveles de oxígeno
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.21

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
disuelto caen por debajo de un rango de alrededor de 5 mg/l puede producirse mortalidad
en los salmónidos en etapa embrionaria y larval.
Las tasas aceptables de vertido de DBO5 de las plantas de celulosa y papel a menudo se
establecen en forma específica para el lugar y son función de la capacidad de las aguas
receptoras para asimilar la demanda de oxígeno del efluente sin afectar de manera
negativa los niveles de oxígeno en el cuerpo receptor (la denominada capacidad
asimilativa del receptor). En general, la capacidad asimilativa es función de la dilución (si
bien también pueden ser importantes otros factores específicos del lugar tales como la
presencia de otros vertidos y/o la naturaleza de la cuenca hídrica). Por lo tanto, las cargas
de DBO5 tienden a ser de menor preocupación en el caso de los grandes cuerpos
receptores (por ejemplo, océanos) en contraposición con los menores (por ejemplo,
arroyos de poca magnitud). En términos generales, dado que es más apropiado establecer
los límites para la DBO5 de manera específica para el lugar, sobre la base de la capacidad
asimilativa del receptor, en la actualidad se ven pocos problemas de agotamiento de
oxígeno en las plantas que han sido construidas en los últimos años.
5.4.8 pH
La concentración de iones de hidróxido o hidrógeno en una solución determina si una
solución es ácida o básica, y se representa con la escala logarítmica pH. Dada la gama de
sustancias químicas de proceso que se utilizan en una planta de celulosa y papel (por ej.,
soda cáustica) y también en menor medida debido a los compuestos de ocurrencia natural
en la materia prima de la planta (por ej., ácidos resínicos), el pH del efluente de proceso de
una planta puede variar ampliamente y se puede medir según los niveles que se sabe que
afectan negativamente la biota acuática (por ej., menor a 4 o mayor a 10). La realidad, sin
embargo, es que hace ya algún tiempo que el pH en los efluentes tratados no es causa de
preocupación, en parte debido a que el escenario regulatorio en la mayoría de las
jurisdicciones requiere que el pH de los efluentes vertidos sea circumneutral, en el rango
de lo que es típico para el receptor y/o lo que se sabe que no es perjudicial para la biota
acuática residente; y la relativa facilidad técnica con que puede lograrse el control del pH
en los flujos de efluentes. Esto es ciertamente así en las nuevas generaciones de plantas
que emplean BAT.
5.4.9 Ácidos resínicos
Los ácidos resínicos son un grupo de sustancias químicas que están naturalmente
presentes en la madera (especialmente, en las maderas blandas). En el contexto de las
plantas de celulosa y papel son liberados en el flujo del proceso durante el pulpado. Se ha
demostrado que una materia prima basada en el eucalipto producirá casi un orden de
magnitud menos de ácidos resínicos que las maderas blandas usando blanqueo
convencional (por ej., Meuller et al., 2003). Como ya se ha indicado, los ácidos resínicos se
presentan en forma natural pero, en general, se encuentran en el medio ambiente en
niveles relativamente bajos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.22

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 5.0: EXPERIENCIA INTERNATIONAL
Los ácidos resínicos son tóxicos para los peces y los invertebrados en concentraciones del
orden de 0,5 a 1,0 mg/L (Leach y Thakore, 1976; Taylor et al., 1988; Kamaya et al., 2005).
Se sabe que los productos de la descomposición de los ácidos resínicos (por ej., reteno)
también son tóxicos para los peces y los invertebrados.
En general, los ácidos resínicos fueron un tema histórico de preocupación, pero las
observaciones recientes indican que ya no son un problema. Los avances en las
tecnologías de proceso (por ej., la deslignificación por oxígeno) y tratamiento (por ej., el
tratamiento secundario) han sido eficaces para remover los ácidos resínicos de los flujos
de residuos de las plantas de celulosa. Se informa de la presencia de bajos niveles de
ácidos resínicos individuales aguas abajo de los vertidos tratados biológicamente de las
plantas de celulosa y papel e inferiores a 0,02 mg/L o más de un orden de magnitud
inferiores que los niveles de umbral de toxicidad basados en condiciones de laboratorio
(Lowell et al., 2005).
5.4.10 Sustancias químicas de potencial preocupación
El análisis precedente presentó una breve reseña de los contaminantes de potencial
preocupación en los efluentes de las plantas de celulosa y papel y su relación con los
entornos receptores acuáticos. En su mayoría, muchos de estos contaminantes están
asociados con cuestiones vinculadas con la operación histórica de las plantas de celulosa
pero, en general, no se los considera un tema preocupante en la actualidad. Esto es
especialmente valedero para los compuestos clorados cuya prevalencia en los flujos de
desechos modernos se ha reducido significativamente o se ha eliminado mediante lo que
en la actualidad se considera la práctica estándar en las plantas modernas (por ej., 100%
de sustitución de ClO2; tratamiento secundario biológico del efluente). Del resto, los
efectos potenciales de eutroficación todavía presentan inquietudes pero pueden ser
mayormente manejados en base a parámetros fijados específicamente para el sitio y
sistemas modernos de tratamiento eficiente que son eficaces para la remoción de
nutrientes a niveles a los que la probabilidad de producir efectos no es sustancial. Los
compuestos de disrupción endocrina son un tema emergente (y no únicamente en la
industria de la celulosa y el papel), y si bien todavía falta mucha investigación básica en lo
que hace a agentes causales específicos en los efluentes de la celulosa y el papel que
pudieran perturbar la función reproductiva sexual, parecerían existir tecnologías de
tratamiento disponibles (filtrado de efluentes) que suprimen los efectos disruptores de los
EDC.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 5.23

6.0 LA PLANTA VALDIVIA
6.1 Reseña
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Como ya lo señalara el informe de la Fase I del CNTL-SENAI con fecha mayo de 2005,
Valdivia es una planta moderna acorde con el estado del arte, que ha implementado la
Mejor Tecnología Disponible (Best Available Technology, BAT), inclusive el descortezado
en seco de la madera, la deslignificación extendida con oxígeno, un lavado altamente
eficiente de la materia prima marrón, blanqueo ECF con bajos niveles de AOX, y
depuración y reuso de los condensados de la planta de evaporación. Asimismo, se ha
implementado el tratamiento biológico de los efluentes, también considerado BAT para las
plantas de celulosa Kraft y se lo analizará en mayor detalle en esta sección.
Lámina 6.1-1 Vista de la planta de tratamiento biológico de efluentes
(de Arauco)
La evaluación del lugar de vertido del efluente requiere una sólida comprensión de la
calidad del vertido de los efluentes de la planta, y en particular, con respecto al diseño y las
características de operación del sistema de tratamiento de aguas residuales. El objetivo es
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
analizar la información disponible a fin de proporcionar una descripción apropiada y la
caracterización del efluente de la planta y del sistema de tratamiento en la planta Valdivia.
La primera sección de la evaluación consistirá en la descripción del sistema de tratamiento
de aguas residuales instalado en la planta Valdivia, destacando las principales
características de su diseño de operación, identificando claramente los documentos
utilizados como fuente. Un elemento importante de esta sección será identificar los
cambios realizados en el sistema de tratamiento desde la puesta en marcha de la planta de
celulosa.
A continuación se presentará un análisis de los datos históricos del efluente en crudo. Con
datos sobre el efluente y los residuos sólidos, y en base a la cronología de modificaciones
de los procesos, puede analizarse el desempeño de la planta de tratamiento de aguas
residuales. Esta sección brindará información adicional para una mejor comprensión de las
características del vertido de efluentes.
En diciembre de 2005 y febrero de 2006, los permisos de vertido de efluentes de la planta
Valdivia y los efluentes efectivamente vertidos fueron comparados respectivamente contra
otras jurisdicciones y plantas de celulosa blanqueada kraft de distintas partes del mundo.
Los resultados serán analizados críticamente y actualizados con datos más recientes de
las mejores plantas BEKP del mundo. Las actuales descargas de efluentes se compararán
usando las perspectivas de Mejores Técnicas Disponibles (UE-IPPC) y Tecnología
Moderna Aceptable (RPDC de Tasmania).
Como parte de este análisis crítico también se analizará la incorporación de membranas al
proceso de tratamiento.
6.2 Autorizaciones y límites para el efluente de la planta
Valdivia
La planta Valdivia cuenta con licencia para operar con arreglo a la Resolución Nº 279/98,
emitida por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la X Región de los Ríos de la
República de Chile, emitida en Puerto Montt el 30 de octubre de 1998, que incluye
modificaciones al 10 de agosto de 2005. A continuación se resumen los requisitos
específicos de esta autorización en relación con los límites y el monitoreo del efluente:
• La planta tiene una capacidad de producción autorizada de 550.000 toneladas
anuales de celulosa Kraft blanqueada de pino radiata y eucalipto.
• La Resolución No. 75 del 11 de febrero de 2005 dictamina límites de producción
con un máximo de 1.689 ADT de pino y 1.914 ADT de eucalipto a fin de no superar
la producción máxima de 550.000 toneladas anuales. La producción mensual no
superará el promedio diario de 1.527 ADT de pino y 1.680 ADT de eucalipto.
• La Resolución No. 377 del 6 de junio de 2005 establece que la planta reducirá su
producción en un 20%, a un límite anual de 440.000 toneladas, y se ajustan los
límites diarios de pino y eucalipto en concordancia. La Resolución N° 0002 del 4 de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
enero de 2008 permitió a la planta aumentar su producción al límite original de
550.000 toneladas.
Tabla 6.2-1 Límites de concentración para el efluente final de la planta Valdivia 2
Parámetro
Concentración del efluente final, mg/l
Tratamiento secundario Tratamiento secundario y
terciario
DQO 833 313
DBO5 50 50
AOX 17 7,6
ClO3¯ 17 17
Sólidos suspendidos 67 50
Nitrógeno total/TKN 3 8,3 4,2
Fósforo total 1,0 0,33
Color 1.667 367
Ácidos grasos 0,27 0,27
Ácidos resínicos 0,033 0,033
Clorofenoles 0,067 0,067
Arsénico 0,001 0,001
Cadmio 0,01 0,01
Cobre 0,07 0,07
Cromo 0,05 0,05
Hierro 1,3 1,3
Mercurio 0,005 0,005
Molibdeno 0,05 0,05
Níquel 0,06 0,06
Plomo 0,03 0,03
Zinc 1,0 1,0
Temperatura ≤ 30 ºC
• La principal materia prima es la madera, cuya demanda estará en el orden de los
2.240.000 m 3 /año de pino y 563.000 m 3 /año de eucalipto.
• Los principales consumos de agentes químicos corresponden a carbonato de calcio
y clorato de sodio (14.000 ton/año), hidróxido de sodio (12.000 ton/año), oxígeno
(10.000 ton/año) y ácido sulfúrico (9.500 ton/año). El principal combustible fósil a
ser utilizado en la planta es petróleo No. 6, consumido a razón de 25.050 ton/año.
2 Extraído de Resolución Exenta Nº 279/98, Tabla 8.1
3 Resolución SISS Nº 1368, 24 de mayo de 2004, reemplazó el nitrógeno total por TKN
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
• La planta requiere aproximadamente 250 l/s de agua para enfriamiento y 900 l/s
para proceso. Estos volúmenes se obtienen del Río Cruces.
• La tasa de vertido de efluentes de la planta se corresponde con los requisitos de
toma de agua de 250 l/seg para enfriamiento y 900 l/seg para proceso.
• El efluente líquido de la planta debe dar cumplimiento a los límites de concentración
y carga que se presentan en las Tablas 6.2-1 y 6.2-2, respectivamente. Estos
límites se basan en una tasa de producción de 550.000 ton/año y fueron ajustados
de manera proporcional durante el período de producción restringida.
• El efluente requiere tratamiento terciario para su vertido en el Río Cruces.
• Los requisitos específicos de monitoreo del efluente de la planta y el entorno
acuático se resumen en las Tablas 6.2-3 y 6.2-4.
Tabla 6.2-2 Límites de carga para el efluente final de la planta Valdivia
Parámetro Valor objetivo ton/día
promedio semestral
Valor límite ton/día
máximo diario
DQO 8,3 13,5
DBO 0,90 2,10
AOX 0,15 0,28
Clorato 0,10 1,2
SST 2,50 3,50
Nitrógeno total Kjeldahl 0,12 0,3
Fósforo total 0,030 0,033
Color 8,0 20,0
Aluminio 0,06 0,12
Cloro 24,0 30,0
Sulfato 50,0 60,0
Conductividad (uS/cm)
(Resolución Exenta Nº 279/98, Tabla 8.1b)
3500 (uS/cm) 4000 (uS/cm)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Tabla 6.2-3 Programa de monitoreo ambiental de la planta Valdivia 4
Componente
ambiental
Variable ambiental Lugares de
monitoreo
Hidrología • Volumen • Estación
Hidrológica --
Rucaco.
• En la Bocatoma
• En la entrada al
Humedal 5
Calidad del agua del
Río Cruces y
Humedal
Calidad del efluente
• Variable definida
en lista larga de
monitoreo (Tabla
9.3)
• Variable definida
en lista corta de
monitoreo (Tabla
9.3)
• Temperatura
• pH
• Volumen
• Conductividad
• DBO
• DQO
• SST
• AOX
• Cloratos
• Cloritos
• Dióxido de Cloro
• Nitrógeno Total
• Nitrógeno Total
Kjendahl
• Fósforo Total
• Sulfato
• Color
• Ácidos Resínicos
• Ácidos grasos
• Clorofenoles
• Aguas arriba de
bocatoma.
• 500 Mts Aguas
abajo de puente
Rucaco
• Entrada al
Humedal.
A la salida del
tratamiento terciario
A la salida del
tratamiento terciario
A la salida del
tratamiento terciario
Frecuencia Especificaciones
técnicas
De acuerdo con
especificaciones de
ingeniería (R009/99)
• Trimestral.
• Mensual.
Continua
Semanal sobre la
base de muestras
diarias de
compuestos
Mensual
A estos efectos, el
titular deberá
presentar/exhibir
ante la Dirección
General de Aguas,
un método
alternativo así como
la frecuencia para la
medición del
volumen a la
entrada del
humedal.
Muestreo,
tratamiento de
muestras y análisis,
de acuerdo con
Norma para
Métodos de Examen
de Agua y Aguas
Residuales
Muestreo,
tratamiento de
muestras y análisis,
de acuerdo con
Norma para
Métodos de Examen
de Agua y Aguas
Residuales
4
Extraído de Resolución Exenta Nº 279/98, Tabla 9.2
5
La Resolución Exenta Nº 279/98 identifica el monitoreo hidrológico a la entrada del humedal pero esto no se lleva a cabo
debido a la influencia de las mareas.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.5

Componente
ambiental
Variable ambiental Lugares de
monitoreo
• Metales pesados
• Aluminio
Sedimentos • pH intersticial
• Materia orgánica
total
• Fósforo orgánico
• Nitrógeno orgánico
• Metales pesados
• Pentaclorofenoles
• AOX
• Pesticidas
organoclorados
Análisis de
comunidades
biológicas
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
A la salida del
tratamiento terciario
• Toxicidad A la salida del
tratamiento terciario
• Monitoreo de la
vegetación
asociada Egeria
densa
californeacea
Scipetum y
potametum
lucentis, Lutra
(Resolución Exenta Nº 279/98, Tabla 9.2)
En cuatro sitios:
• Arriba del vertido
• 20 m aguas abajo
• Entre el vertido y el
humedal
• A la entrada del
humedal
En el Santuario de
la Naturaleza
Frecuencia Especificaciones
técnicas
Semestral
Semestral Uso de especies
estándar
internacional.
• Semestral
(R009/9)
• Semestral
(R009/9)
Trimestral
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.6

Tabla 6.2-4 Parámetros de análisis en agua
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Parámetro
Monitoreo trimestral de lista Monitoreo mensual de lista
larga
corta
Temperatura √ √
Penetración de la luz √ √
Color √ √
Turbidez √
pH √ √
Conductividad específica √ √
Sodio √
Oxígeno disuelto (conc; % sat) √ √
Demanda bioquímica de oxígeno √ √
Demanda química de oxígeno √ √
Cloruros √
Cloro libre residual √ √
Cloratos √ √
Sulfatos √
Fósforo soluble √ √
Fósforo total √ √
Nitratos √
Nitritos √
Amoníaco √
Nitrógeno orgánico √
Nitrógeno total √ √
Sólidos filtrables org. e inorg. √ √
Sólidos suspendidos √ √
Sólidos sedimentables √ √
Sólidos disueltos totales √ √
Aluminio √ √
Arsénico √
Bario √
Berilio √
Boro √
Cadmio √
Cobalto √
Cobre √
Cromo total √
Hierro √
Flúor √
Litio √
Manganeso √
Mercurio √
Molibdeno √
Níquel √
Plomo √
Selenio √
Vanadio √
Zinc √
Cianuro √
Comp. Org. Hal. Ads. (AOX) √ √
Ácidos resínicos √ √
Ácidos grasos √ √
Clorofenoles √ √
Pentaclorofenoles √ √
Pesticidas organoclorados totales √ √
Pesticidas totales √
Coliformes fecales
(Resolución Exenta Nº 279/98, Tabla 9.3)
√
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
6.3 Descripción del sistema de tratamiento de efluentes
El sistema de tratamiento de efluentes en la planta Valdivia de Arauco presenta un caudal
promedio de vertido de alrededor de 0,625 m 3 /s (45 m 3 /ADt) en 2006 y aproximadamente
0,544 m 3 /s (39 m 3 /ADt) 6 durante los tres primeros meses de 2007. El sistema de
tratamiento emplea el proceso de tratamiento con lodos activados (Activated Sludge
Treatment, AST), incluyendo tres etapas de tratamiento: primario, secundario y terciario.
Las características del sistema se resumen en la Tabla 6.3-1 y se describen a
continuación.
Tabla 6.3-1 Características de las unidades del proceso de aguas residuales
(WWTP) de Valdivia
Equipo Características
Clarificador primario Diámetro: 34 m
Volumen: 3.600 m 3
Profundidad: 4 m
Pendiente: 1:12
Tanque de neutralización Volumen: 80 m 3
Mezclado: agitador de 3 kW
Torres de enfriamiento del
tratamiento primario
Número de celdas: 2
Caudal de diseño: 2 X 700 L/s
Temperatura de entrada: 60ºC (max 69ºC)
Temperatura objetivo de salida: 29ºC
Tanque de mezcla de lodo Volumen: 300 m 3
Mezclado: agitador de 37 kW
Tanque de espesamiento de lodo Volumen: 60 m 3
Mezclado: agitador de 15 kW
Pileta para derrames Volumen: 130.000 m 3
Selector de producción mínima de Volumen: 2 x 3750 m
biolodo (Minimum Biosludge
Production, MBP)
3
Tiempo de retención hidráulica: 3,0 hs
Aireación: Si
Zona anóxica Volumen: 2 x 3000 m 3
Mezclado: Si
Selectores (2) Volumen: 2 x 4300 m 3 aproximado (S1 + S2)
Aireación: Si
Piletas de aireación (2) Volumen: 25000 m 3 c/u (incluye 1 x MBP, 1 x Anóxico, 1 x (S1 + S2), y
1 x sección de aireación)
Sección de aireación solamente: 14000 m 3 c/u
Tiempo de retención hidráulica: 20 hs
Antigüedad del lodo: 15 a 20 días
Tipo de aireación: difusores de tubo con membrana
6 Correspondiente a la producción anual restringida de 440.000 ADt/y.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Capacidad instalada de sopladores de aireación: 2000 kW total
Clarificadores secundarios (2) Diámetro: 46 m cada uno
Volumen: 6.600 m 3 cada uno
Profundidad: 4,1 m cada uno
Pendiente: 1:25 c/u
Cámaras de floculación –
tratamiento 3º (2)
Clarificadores de flotación –
tratamiento 3º (2)
Tanque de flotación de lodo –
tratamiento 3º
Volumen: 40 m 3 cada uno
Mezclado: 1,5 kW en c/u
Diámetro: 15,7 c/u
Volumen: 151 m 3 cada uno
Volumen: 80 m 3
Mezclado: agitador de 2,2 kW
Prensas de filtro de correa (2) Ancho de correa: 2,4 m cada uno
Torre de enfriamiento del efluente
final
6.3.1 Tratamiento primario
Número de celdas: 3
Caudal de diseño: 3 X 250 L/s
Temperatura de entrada: 60ºC (max 69ºC)
Temperatura objetivo de salida: 29ºC
La configuración de los conductos colectores del sistema de tratamiento de efluentes
permite la recolección y tratamiento por separado de los distintos efluentes de la planta. En
la planta se recogen dos flujos diferentes de efluentes: el efluente con bajo contenido de
sólidos y el efluente con alto contenido de sólidos.
El efluente con bajo contenido de sólidos se compone de los efluentes ácidos y alcalinos
de la planta de blanqueo y áreas relacionadas, así como de la planta de evaporación. El
pH del flujo de efluentes se ajusta en un tanque de neutralización usando soda cáustica,
cal o ácido sulfúrico, antes de dirigirlo a las torres de enfriamiento y el tratamiento
secundario. Si el pH estuviera fuera de rango antes del ingreso al tratamiento biológico, el
efluente con bajo contenido de sólidos puede ser desviado a la pileta para derrames.
El efluente con alto contenido de sólidos, denominado efluente 'general' se compone de los
flujos provenientes de diferentes áreas de proceso que contienen sólidos suspendidos en
una proporción no negligible, incluidos los flujos de la caustificación, la preparación de la
madera, el secado de la pulpa y otras canalizaciones abiertas. El efluente general es
dirigido primero a un tamiz mecánico para la remoción de los sólidos gruesos y luego al
clarificador primario. El desborde del clarificador primario se envía al tanque de
neutralización, las torres de enfriamiento y el tratamiento secundario.
Las aguas residuales sanitarias son tratadas en cada área de la planta y agregadas al
efluente general después del tratamiento. El pH de las aguas residuales generadas
durante el mantenimiento de las calderas de recuperación y poder, digestores,
evaporadores, filtros de caustificación presurizados, intercambiadores de calor y tanques
se ajusta, según sea necesario, y las aguas se envían al sistema de tratamiento de
efluentes. Si bien la mayor parte del agua de las precipitaciones pluviales se recoge y
deriva a un sistema de drenaje natural cercano, el agua de lluvia de la primera playa de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
madera se recolecta y se envía al sistema de tratamiento de efluentes luego de un período
de secado.
El agua limpia usada para enfriamiento es reciclada en el proceso. El agua de proceso de
las mejoras propuestas descritas en el EIA de junio de 2007 será enviada al sistema de
tratamiento de efluentes o bien reciclada al interior de la planta. Estos flujos incluyen los
concentrados de las membranas de ultrafiltración y nanofiltración, el agua de resaca del
lavado, y el agua usada para lavar las membranas.
La laguna para derrames puede recibir el agua desviada si los valores de pH y
conductividad de los efluentes de la planta estuvieran fuera de rango así como los
efluentes del tratamiento terciario. El efluente almacenado en la laguna para derrames se
vuelve a ingresar en el tanque de neutralización.
6.3.2 Tratamiento secundario
En la planta Valdivia, el efluente primario es tratado en dos líneas de lodo activado que
operan en paralelo, cada una compuesta por un biorreactor y un clarificador secundario.
Cada biorreactor está dividido en cinco zonas distintas:
• Producción mínima de biolodo (Minimum Biosludge Production, MBP): Esta zona
favorece el crecimiento de las bacterias de floculación. En esta zona (aireada) se
agregan urea y ácido fosfórico para brindarle a los microorganismos las cantidades
apropiadas de nitrógeno y fósforo. En esta zona también se inyecta un agente
antiespumante.
• Zona de selector anóxico: La función primaria de esta zona es la remoción de
cloratos. El lodo activado de retorno (Return Activated Sludge, RAS) es recirculado
hacia esta zona si la concentración de cloratos en el efluente lo hiciera necesario.
• Zonas de selectores aireados (2): Estos selectores le proveen a los
microorganismos una elevada relación F/M, a fin de promover una alta reducción de
la DBO y de la DQO biodegradable. También se puede recircular el RAS hacia el
primer selector.
• Pileta aireada: La planta ha implementado un sistema de aireación extendido.
El efluente de la laguna aireada se envía a los clarificadores secundarios (construidos en el
centro de las mismas piletas) antes de su vertido en las unidades de tratamiento terciario.
6.3.3 Tratamiento terciario
A la fecha de este informe, el efluente secundario de la planta era enviado al tratamiento
terciario. En la Sección 6.4.4 se analizan las mejoras propuestas en el EIA de junio de
2007 que involucran tecnología de membranas a ser instaladas entre las unidades
existentes de proceso secundario y terciario.
El tratamiento terciario en la planta Valdivia se compone de dos líneas paralelas cuyo
objetivo es la remoción del color, DBO y el fósforo residual del efluente. El efluente
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
secundario proveniente de los clarificadores secundarios ingresa a una pileta con agitación
donde se agregan sulfato de aluminio y un polielectrolito para promover la coagulación y la
floculación. Se agrega ácido sulfúrico para ajustar el pH. Los efluentes de las piletas de
floculación /coagulación se alimentan por gravedad a los clarificadores por flotación.
Los efluentes del tratamiento terciario son luego mezclados y conducidos hacia una serie
de tres filtros de discos. Se usan torres finales de enfriamiento antes de realizar el vertido
del efluente al entorno receptor por medio de un difusor.
6.3.4 Tratamiento de los lodos
Los lodos primario y secundario se envían a un tanque de lodos mixtos mientras que el
lodo terciario de los clarificadores por flotación se envía a su propio tanque de lodos. El
lodo mixto y el lodo terciario son luego bombeados por separado, en campañas de lotes
alternativos, hacia el tanque de espesamiento, donde se agrega aserrín. En este punto, el
flujo de lodo es alimentado con polielectrolitos. El lodo de cada línea es deshidratado
usando una tabla de gravedad y una prensa de correas.
El lodo mixto deshidratado y el lodo secundario se envían al depósito de corteza y se
incineran en la caldera de biomasa, mientras que el lodo terciario deshidratado se envía a
un relleno sanitario. Los filtrados son recirculados al efluente general de la planta.
6.4 Análisis de BAT
En diciembre de 2005 y febrero de 2006, los valores permitidos de vertido de efluentes de
la planta Valdivia y los vertidos de efluentes fueron comparados con los de otras
jurisdicciones y plantas de celulosa kraft blanqueada de distintas partes del mundo. Todos
los rubros permitidos definidos en las Resoluciones Exentas 279/97, 377/05 y 461/05
fueron incluidos en esta evaluación.
En esta sección se pasa revista a los informes comparativos de Ekono y se los actualiza
usando datos más recientes de vertido de efluentes de Valdivia. Los límites incluidos en el
permiso de la planta Valdivia y los vertidos de efluentes se comparan con los niveles
generales de emisión BAT definidos en la norma IPPC-BAT (2001). También se compara
la planta Valdivia con determinadas plantas kraft de celulosa blanqueada de avanzada que
están operando en distintas partes del mundo y, de manera más particular, con plantas
kraft de celulosa de eucalipto (BEKP) ubicadas en Brasil. Debe observarse que la planta
Valdivia también usa otras especies de madera diferentes del eucalipto.
6.4.1 Definición de BAT
Las Mejores Técnicas Disponibles (Best Available Techniques, BAT) se definen en la
Directiva 96/61 de la CE como “la etapa más eficaz y avanzada en el desarrollo de
actividades y sus métodos de operación que indica la suficiencia práctica de determinadas
técnicas particulares para brindar la base para valores límites de emisión destinados a
prevenir, y donde ello no fuera practicable, a reducir en general las emisiones y el impacto
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
sobre el medio ambiente como un todo”. Las BAT tienen en cuenta los siguientes
principios:
• El uso de tecnología con baja producción de residuos, por ejemplo, tecnologías que
maximizan el rendimiento de celulosa y minimizan los rechazos de celulosa.
• El uso de sustancias menos peligrosas que en plantas no BAT. Por ejemplo, no
debe usarse cloro molecular o hipoclorito en las operaciones de blanqueo de las
plantas de celulosa modernas.
• El impulso a la recuperación y reciclaje de sustancias generadas y usadas en el
proceso y de los residuos, por ejemplo, la devolución de los gránulos y sedimentos
al bosque.
• Procesos, instalaciones o métodos de operación comparables que hayan sido
probados con éxito a escala industrial. Por ejemplo, tecnología de caldera de
recuperación operando con un elevado ingreso de sólidos disueltos (75% y
superior) y temperaturas elevadas de operación de vapor (485-488 ºC), mientras se
asegura una operación confiable con bajas emisiones.
• Avances tecnológicos y cambios en el conocimiento y la comprensión científicos.
Por ejemplo, las secuencias de blanqueo deben emplear tecnologías de blanqueo
ECF avanzadas que son particularmente apropiadas para la celulosa de eucalipto
/pino radiata, y requieren la carga mínima de dióxido de cloro a fin de producir la
descarga mínima de compuestos orgánicos clorados.
• La naturaleza, los efectos y el volumen de las emisiones en cuestión. Por ejemplo,
el control y descarga mínima de nutrientes, tales como los que son el objetivo de la
implementación del tratamiento terciario.
• Las fechas de puesta en marcha de la planta, y la definición de BAT en dicho
momento.
• El consumo y la naturaleza de materias primas (incluida el agua) usadas en el
proceso y la eficiencia energética del proceso.
• La necesidad de prevenir vertidos accidentales y minimizar las consecuencias de
éstos en el medio ambiente, por ejemplo la implementación y uso efectivo de una
pileta para derrames de efluente.
Las modernas plantas de celulosa kraft tales como la planta Arauco Valdivia deben tener
vertidos significativamente inferiores a aquellos de las plantas más antiguas y pequeñas,
debido a la implementación de tecnología de estado del arte apropiada para grandes
volúmenes de producción. Los vertidos de las plantas modernas no sólo son inferiores en
términos específicos (sobre la base de “tonelada de producción”), sino también en
términos absolutos (sobre la base de “toneladas por día”) a pesar de mayores niveles de
producción, en comparación con las plantas más antiguas.
Los productos de celulosa y papel y sus procesos de manufactura, inclusive para
productos aparentemente similares tales como la celulosa kraft de eucalipto blanqueada
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
(BEKP), pueden variar en gran medida. El diseño de la planta y la selección de los equipos
son procesos complejos y deben tenerse en cuenta muchos factores para alcanzar la
producción y la calidad de producto deseadas, y al mismo tiempo asegurar un alto nivel de
protección ambiental. Por lo tanto, no se definen las BAT mediante la prescripción de
técnicas de proceso de estado del arte sino mediante las emisiones estimadas cuando se
implementa un conjunto de técnicas de estado del arte para producir celulosa. El análisis
BAT está vinculado con el desempeño ambiental de las plantas de celulosa y no con la
selección de determinado equipo individual en particular.
Este es el enfoque que ha sido usado para la metodología de esta evaluación, es decir, se
evalúan las BAT sobre la base de las características del efluente total de la planta.
Además, se hizo una evaluación BAT del WWTP de la planta Valdivia.
La implementación de tecnología de estado del arte en toda la planta es en sí misma
insuficiente para garantizar las BAT; es crucial que los equipos estén bien operados y
mantenidos para asegurar el cumplimiento constante de los objetivos operativos en el más
largo plazo.
6.4.2 Análisis comparativo con el Permiso
El informe de Ekono Nº 54150-3 comparó los permisos de vertido de efluentes de la planta
Valdivia con otras jurisdicciones de celulosa y papel del mundo. Los resultados se
presentan en las Figuras 6.4-1 a 6.4-4. En este informe, se usaron como base de
comparación los límites promedio semestrales otorgados a la planta Valdivia y se ajustaron
los valores límite mensuales usando factores de variabilidad. Los promedios mensuales
fueron así 1,5 veces el promedio semestral para todos los parámetros, con la excepción de
la DBO5 para la que se usó un factor de 1,8.
En el informe Ekono Nº 54150-3 se concluye que en comparación con otras jurisdicciones
en Norte América, Europa y Australia, los límites de los efluentes de la planta Valdivia se
encuentran entre los más estrictos del mundo para plantas de celulosa kraft blanqueada de
mercado. Específicamente, los límites para los parámetros de DBO, DQO, SST, AOX, y
fósforo total en el efluente que se le exigen a la planta Valdivia en las Resoluciones 377/05
y 461/05 son más estrictos que los de otras plantas. Finalmente, en comparación con las
normas IPPC-BAT, los límites para DQO y nitrógeno total son más estrictos en la planta
Valdivia, mientras que en el caso de otros parámetros convencionales (DBO, SST, AOX y
fósforo total), los permisos de la planta Valdivia se encuentran dentro de los rangos
definidos por las normas IPPC-BAT.
6.4.3 Desempeño global de la planta
En el informe Ekono No 54150-2 se comparan los vertidos de efluentes de la planta Arauco
Valdivia con los de plantas de celulosa kraft blanqueada en Norte América, Europa y
Sudamérica. Para las últimas se usaron datos de vertidos anuales promedio de 2003
mientras que para Valdivia se obtuvieron datos semestrales no ajustados de noviembre de
2004 a abril de 2005. Los resultados se muestran en las Figuras 6.4-5 y 6.4-6, e incluyen
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
los límites específicos de efluentes para las plantas de comparación, calculados usando la
producción efectiva de 2003. Para la planta Valdivia se usó la producción permitida. A los
fines de la comparación también se calcularon los últimos valores semestrales promedio
disponibles en términos de carga usando el permiso de producción restringida de 440.000
ADt por año.
Figura 6.4-1 Límites diarios máximos para plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado
(a)
(c)
(e)
(a) DBO; (b) DQO; (c) SST; (d) AOX; (e) Color
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.14
(b)
(d)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Figura 6.4-2 Límites mensuales promedio para plantas kraft de celulosa blanqueada
de mercado
(a)
(c)
(e)
(a) DBO; (b) DQO; (c) SST; (d) AOX; (e) Color (f) Nitrógeno
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.15
(b)
(d)
(f)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Figura 6.4-3 Límites para plantas kraft de celulosa blanqueada de mercado
(a)
(c)
(e)
(a) Fósforo; (b) Temperatura; (c) Caudal; (d) DBO; (e) DQO; (f) SST
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.16
(b)
(d)
(f)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Figura 6.4-4 Límites anuales promedio para plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado
(a)
(c)
(a) AOX; (b) Nitrógeno; (c) Fósforo.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.17
(b)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Figura 6.4-5 Vertidos de efluentes de plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado, 2003
(a)
(c)
(e)
(a) Caudal; (b) DBO; (c) DQO; (d) SST; (e) AOX; (f) Nitrógeno.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.18
(b)
(d)
(f)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Figura 6.4-6 Vertidos de efluentes de plantas kraft de celulosa blanqueada de
mercado, 2003
(a)
(c)
(e)
(a) Fósforo; (b) Color; (c) pH; (d) Temperatura; (e) Manganeso.
En la Tabla 6.4-1 se presenta una comparación del desempeño de la planta Valdivia
durante dos períodos diferentes. Durante el período en el que Ekono produjo su estudio
comparativo, los resultados mostraban que la planta Valdivia se encontraba entre las cinco
plantas de kraft de celulosa blanqueada de mercado de mejor desempeño en el mundo.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.19
(b)
(d)

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
La Tabla 6.4-1 muestra que el desempeño mejoró más aun. Completando los gráficos de
vertidos presentados en las Figuras 6.4-6 (d) y 6.4-6 (e), la planta Valdivia estaría
clasificada en el tercer cuartil en términos de temperatura de efluente, y estaría cercana a
ser la mejor planta en términos de vertido de manganeso.
Tabla 6.4-1 Recientes mejoras en los valores de vertido de efluentes
Parámetro Unidades
Promedio semestral
11/04 – 04/05
Promedio semestral
10/06 – 03/07
AOX kg/ADt 0.07 0.04
DBO kg/ADt 0.22 0.08
DQO kg/ADt 3.12 1.30
Caudal m 3 /ADt 35.7 40.6
TKN kg/ADt 0.06 (TN) 0.04 (TKN)
TP kg/ADt 0.0036 0.0006
SST kg/ADt 0.98 0.30
Color kg/ADt 2.5 0.8
pH - 6.4 6.8
Temperatura ºC - 27.0
Manganeso kg/ADt - 0.0008
En la Tabla 6.4-2 se compara la planta Valdivia con los promedios de largo plazo IPPC-
BAT y con plantas kraft de celulosa blanqueada seleccionadas de Norte América y Europa.
En lo que se refiere a promedios anuales de vertido de efluentes, el desempeño de la
planta Valdivia se encuentra dentro de los rangos recomendados para la operación a largo
plazo desarrollados en las normas BAT. En el caso de DBO, DQO, nitrógeno total, fósforo
total y SST, la planta tiene un desempeño mejor al límite inferior sugerido y las tasas de
emisión de AOX se encuentran en la mitad inferior del rango BAT. Según se señala en el
Informe de auditoría de Fase I CNTL SENAI de 2005, la planta Valdivia se compara
favorablemente con 5 plantas de celulosa líderes del mundo en términos de su desempeño
ambiental, especialmente en el caso de la DQO del efluente.
En la Tabla 6.4-3, se comparan las tasas de efluentes de la planta Valdivia con otras
plantas de mejor práctica en Brasil, verbigracia: Veracel y Suzano-Mucuri, en el Estado de
Bahía; Aracruz – Barra do Riacho, en el Estado de Espírito Santo; y Aracruz – Guaiba, en
el Estado de Río Grande do Sul.
La planta de Arauco se compara muy favorablemente en términos de desempeño
ambiental con las plantas antes mencionadas, incluida Veracel, la planta BEKP más nueva
de Brasil. En particular, las unidades de tratamiento terciario ayudan a lograr niveles muy
bajos de fósforo y color.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.20

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Tabla 6.4-2 Comparación con IPPC-BAT (2001) y plantas kraft de celulosa
blanqueada modernas
Parámetro Unidad
Arauco –
Valdivia
Promedio
anual 7
IPPC-BAT
(2001)
Promedio
de largo
plazo
Södra –
Möntserås
Promedio
anual
Botnia –
Joutseno
Promedio
anual
Alberta
Pacific
Promedio
anual
Zellstoff –
Stendal
Promedio
anual
AOX kg/ADt 0.03 0 – 0.25 0 0.13 0.05 0.06
DBO kg/ADt 0.1 0.3 – 1.5 - 0.2 0.2 0.2
DQO kg/ADt 1.4 8 – 23 8.0 9.2 7.0 9.0
Caudal m 3 /ADt 45 30 – 50 32 39 50 – 60 25
TN kg/ADt 0.07 0.10 – 0.25 0.10 0.13 - 0.05
TP kg/ADt 0.002 0.01 – 0.03 0.006 0.011 - 0.006
SST kg/ADt 0.4 0.6 – 1.5 0.3 0.2 1.7 0.5
Color kg/ADt 0.9 - - - - -
(Adaptado del Informe de Auditoría Fase I CNTL, 2005)
Tabla 6.4-3 Comparación con plantas kraft de celulosa blanqueada modernas
Parámetro Unidades
Arauco –
Valdivia
Promedio
anual 8
Veracel
Promedio
anual 9
Aracruz –
Barra do
Riacho
Promedio
anual 10
Aracruz –
Guaiba
Promedio
anual 11
Suzano –
Mucuri
Promedio
anual 12
AOX kg/ADt 0.03 0.10 0.10 0.12 0.10
DBO kg/ADt 0.1 0.7 1.5 0.2 1.2
DQO kg/ADt 1.4 8.4 14.6 3.5 16.4
Caudal m 3 /ADt 45.4 27.8 34.7 30.7 42.7
TN kg/ADt 0.07 0.14 N/D 0.27 N/D
TP kg/ADt 0.002 0.010 N/D 0.028 N/D
SST kg/ADt 0.4 1.0 1.3 0.6 N/D
Color kg/ADt 0.9 N/D 29.0 13 8.2 8.0 14
7 Promedio anual de datos semanales disponibles de 2006.
8 Promedio anual de datos semanales disponibles de 2006.
9 Información sobre todos los parámetros tomada del Informe de Sostenibilidad 2006 de Veracel.
10 Información sobre todos los parámetros tomada del Informe de Sostenibilidad 2006 de Aracruz.
11 Información sobre todos los parámetros tomada del Informe de Sostenibilidad 2006 de Aracruz, excepto los
valores de TN y TP que fueron tomados del documento sobre las “Normas sobre límites de emisión
ambiental recomendadas para cualquier nueva planta kraft de celulosa blanqueada de eucalipto en
Tasmania” (agosto de 2004).
12 Información sobre todos los parámetros tomada de la Memoria Anual 2006 de Suzano Papel e Celulose,
excepto para color. La planta de tratamiento de efluentes de Suzano-Mucuri emplea una laguna aireada.
13 Es común que el color del efluente permanezca estable o inclusive que aumente al atravesar el proceso de la
laguna de estabilización aireada (ASB). Esto podría explicar este mayor valor.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.21

6.4.4 Conclusión del análisis BAT
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
La planta de celulosa Valdivia de Arauco posee uno de los mejores vertidos de efluentes
del mundo sobre la base de la comparación con los datos de efluentes de 2006, y más
recientemente, la planta ha mejorado más aun la calidad del efluente.
Más específicamente, la DBO es una medida de todos los materiales oxidables, y la
remoción de estos materiales para alcanzar bajos niveles de DQO es una indicación de los
sistemas de tratamiento más efectivos. Posiblemente, el vertido de DQO de Valdivia sea el
más bajo del mundo, lo cual indican que el desempeño del tratamiento del efluente en
dicha planta es particularmente eficaz.
Se ha realizado una evaluación BAT de la planta Arauco Valdivia sobre la base de los
vertidos globales de la planta; la planta Valdivia se encuentra entre las de mejor
desempeño ambiental entre las plantas de celulosa similares de todo el mundo.
6.5 Mejoras propuestas en el sistema de tratamiento de
efluentes
La propuesta incorporación de un avanzado sistema de membranas al sistema de
tratamiento de efluentes se presenta en detalle en el EIA de junio de 2007 de la planta.
Estas mejoras propuestas están bajo evaluación y sujetas a cambio hasta la obtención de
la aprobacion final.
El sistema de filtración por membranas serviría como una alternativa o complemento, bajo
condiciones operativas normales, para el proceso de tratamiento terciario existente. Para
estas condiciones, el permeado de las membranas pasaría a través de las unidades del
proceso de tratamiento terciario sirviendo como relés hidráulicos. En el tratamiento terciario
no se necesitarían los productos químicos actualmente requeridos, obteniéndose así un
beneficio ambiental considerable en términos de reducción de lodos. Si el sistema de
filtración por membranas no produjera los resultados esperados, las unidades del proceso
de tratamiento terciario pueden operarse de la misma manera que previamente.
Se usarán membranas de ultra filtración y nanofiltración para tratar el efluente secundario,
después de un paso de prefiltración en el que el efluente es bombeado a través de filtros
de 50 a 100 μm. El material recolectado por los prefiltros será mezclado con los lodos
primarios y secundarios. Los concentrados serán incinerados en la caldera de poder con
petróleo suplementario para dar cuenta de su alto contenido de agua, o bien tratados en
una nueva unidad de coagulación/floculación usando alumbre y polímeros. Las membranas
estarán equipadas con un sistema de lavado interno automático, y el agua resultante de
este proceso sería enviada nuevamente al WWTP.
14 Este valor data de 2003 y ha sido tomado de “Independent Advice On The Development Of Environmental
Guidelines For Any New Bleached Eucalypt Kraft Pulp Mill In Tasmania – Reported Emissions From
Secondary Effluent Treatment Of Bleached Kraft Pulp Mills Annual Averages”, 2004.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.22

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
En el EIA de junio de 2007 se proponen nuevos límites para reflejar los beneficios
esperados a raíz de la implementación del sistema de filtrado por membranas. En la Tabla
6.5-1 se comparan los límites de carga actuales y propuestos para distintos parámetros del
efluente.
Tabla 6.5-1 Límites actuales y futuros propuestos para vertidos de efluentes
Parámetro
AOX
DBO
DQO
TKN
TP
SST
Color
Cloratos
Sulfatos
Aluminio
Límites del
actual
permiso
(kg/ADt) 15
Nuevos
límites
permitidos
propuestos
(kg/Adt) 16
Vertidos de
efluentes
actuales
(kg/Adt) 17
Vertidos
esperados
con
membranas
(kg/Adt)
Escala temporal
0.12 0.09 0.04 promedio semestral
0.22 0.14 0.06 Máximo diario
0.70 0.50 0.08 promedio semestral
1.70 1.10 0.15 Máximo diario
6.6 4.8 1.3 promedio semestral
10.8 7.2 2.5 Máximo diario
0.10 - 0.04 promedio semestral
0.24 - 0.13 Máximo diario
0.0240 - 0.0006 promedio semestral
0.0260 - 0.0009 Máximo diario
2.0 - 0.3 promedio semestral
2.8 - 0.5 Máximo diario
6.4 - 0.8 promedio semestral
16.0 9.6 1.1 Máximo diario
0.080 - 0.008 promedio semestral
0.960 - 0.010 Máximo diario
40.0 19.2 18.7 promedio semestral
48.0 24.0 25.0 Máximo diario
0.048 - 0.024 promedio semestral
0.096 - 0.045 Máximo diario
Conductivi- 3500 - 2035 promedio semestral
dad 4000 - 2495 Máximo diario
15 Calculado con una producción promedio de 1250 ADt/d.
16 Calculado con una producción promedio de 1250 ADt/d.
17 Calculado con datos de octubre de 2006 a marzo de 2007.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.23

6.6 Fuentes de información
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 6.0: LA PLANTA DE VALDIVIA
Para preparar esta evaluación de las características del efluente vertido y del sistema de
tratamiento de aguas residuales se usaron los siguientes documentos (Tabla 6.6-1).
Tabla 6.6-1 Documentos fuente empleados
Descripción del documento Fecha Obtenido de
Valdivia project EIA (EIA del proyecto Valdivia) Julio de 1997 Arauco
Valdivia project EIA – Addendum I (EIA del proyecto Valdivia –
Adenda I)
1997 Arauco
Valdivia project EIA – Addendum II (EIA del proyecto Valdivia –
Adenda II)
Valdivia project EIA – Addendum III (EIA del proyecto Valdivia –
Adenda III)
Valdivia project EIA – Addendum IV (EIA del proyecto Valdivia –
Adenda IV)
Valdivia project wastewater treatment plant flowsheet (Diagrama de
flujo de la planta de tratamiento de aguas residuales del proyecto
Valdivia) (documento de ÅF-IPK)
1997 Arauco
1998 Arauco
1998 Arauco
1997 Arauco
Memoria Anual de Arauco 2004 www.arauco.cl
Memoria Anual de Arauco 2005 www.arauco.cl
Memoria e Informe de Responsabilidad Social y Ambiental de
Arauco
Tratamiento de efluentes – Manuales de fundamentos y
operaciones
2006 www.arauco.cl
Enero de 2007 Arauco
EIA para 'Proyecto Incorporación de un Sistema de Filtración por
Membranas al Tratamiento de Efluentes y Otras Mejoras
Ambientales en Planta Valdivia'
Junio de 2007 www.e-seia.cl
Datos de calidad de efluente y río (en archivo 'Datos RIL + Río.xls') Febrero de 2004
a marzo de 2007
Arauco
Datos de caudal, pH, temperatura y conductividad (en archivo 'Mill
effluents continuos 15.5.07.xls')
Febrero de 2004
a marzo de 2007
Arauco
COREMA – Región Los Rίos – Resolución Exenta 279/97 30/10/98 www.e-seia.cl
COREMA – Región Los Rίos –Resolución Exenta 377/05 06/06/05 www.e-seia.cl
COREMA – Región Los Rίos –Resolución Exenta 461/05 22/07/05 www.e-seia.cl
CNTL-SENAI Informe de Auditoría Fase I Mayo de 2005 Arauco
CNTL-SENAI Informe de Auditoría Fase I, Adjuntos Mayo de 2005 Arauco
CNTL-SENAI Informe de Auditoría Fase II Mayo de 2006 Arauco
CNTL-SENAI Informe de Auditoría Fase III Marzo de 2007 Arauco
EKONO Report Nº 54150-3 –Benchmarking of the Effluent
Discharge Permits at the Arauco Mill (Comparación de los permisos
de vertido de efluente en la planta Valdivia)
EKONO Report Nº 54150-2 – Benchmarking of the Effluent
Discharges at the Valdivia Mill (Comparación de los vertidos de
efluentes en la planta Valdivia)
19/12/05 Arauco
15/02/06 Arauco
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 6.24

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
7.0 VERTIDO DE EFLUENTE EXISTENTE
7.1 Resumen
La planta Valdivia vierte un efluente tratado de alta calidad en el Río Cruces a través de un
difusor sumergido con múltiples aberturas. La licencia operativa de la planta exige que
Arauco monitoree el caudal y la calidad del vertido. Los datos disponibles del efluente final
se analizan en las siguientes secciones a los fines de cuantificar el caudal efectivo y la
calidad, y para identificar los parámetros de calidad del agua que son de potencial interés.
Los principales hallazgos de dicha revisión se resumen en los puntos siguientes:
• El vertido se inició en febrero del año 2004, si bien para esta investigación sólo se
considera relevante el período desde agosto del 2005 dado que los
perfeccionamientos introducidos en los procesos y tratamiento de la planta han
mejorado la calidad del efluente y modificado de manera permanente las
características del efluente de la planta.
• Durante las operaciones normales, el caudal promedio de vertido de efluente es
0,60 m 3 /s, valor considerablemente menor al límite permitido de 1,15 m 3 /s.
• Las medidas de la calidad del efluente incluyen temperatura, conductividad, pH,
color, DBO5, DQO, nutrientes, SST, sulfato, clorato, metales, ácidos grasos y
resínicos, AOX y clorofenoles.
• Los indicadores de calidad de potencial interés comprenden temperatura,
conductividad, color, SST, DBO5, nutrientes, aluminio, cobre, níquel, zinc, sulfato y
AOX. Se identifican estos parámetros dado que: su concentración ya sea al nivel
observado o límite permitido es elevada en relación con los niveles ambiente; el
parámetro puede estar asociado con una sensibilidad estética o ambiental; y/o la
experiencia internacional en otras plantas de celulosa modernas puede identificar el
parámetro respectivo como de potencial inquietud. La Sección 8.0 brinda una
evaluación del efecto relativo de estos parámetros sobre la calidad del agua en el
Río Cruces.
• Los indicadores de calidad que no se consideran de potencial interés comprenden
pH, DQO, clorato, la mayoría de los metales, ácidos grasos y resínicos y
clorofenoles. La concentración de estos parámetros está ya sea por debajo de los
límites de detección analítica o es comparable con las aguas ambientales del Río
Cruces.
• Generalmente, las plantas de celulosa modernas no son asociadas con las dioxinas
y los furanos. Los datos disponibles relativos al efluente de la planta indican que la
mayoría de los congéneres están por debajo de los límites de detección analítica y
que aquellos que son detectables están en niveles consistentes con respecto a las
aguas ambientales del Río Cruces.
• No hay datos disponibles para caracterizar los niveles de compuestos de disrupción
endocrina en el efluente de la planta, si bien la experiencia internacional en otras
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.1

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
plantas de celulosa modernas indica que estos compuestos fueron un problema
histórico y en general no están asociados con las plantas modernas.
7.2 Caudal de vertido de efluentes de la planta
El caudal de vertido de efluentes de la planta al Río Cruces ha sido monitoreado en forma
continua desde la puesta en marcha de la planta. El vertido comenzó en febrero de 2004 y
ha sido continuo desde entonces, con excepción de interrupciones durante el cierre anual
por mantenimiento en enero de 2005 cuando la planta fue cerrada por orden de la
CONAMA y de junio a agosto de 2005 durante un cierre voluntario.
Durante las operaciones normales, el caudal de vertido de efluente promedió 0,60 m 3 /s
(desviación estándar de ±0,13 m 3 /s). Esta tasa es considerablemente menor al límite
permitido de 1,15 m 3 /s. Durante los tres primeros meses de 2007, la planta redujo la
producción al 80% de la capacidad normal. Durante este período, el caudal de vertido
promedió 0,51 m 3 /s (desviación estándar de ±0,05 m 3 /s). Los datos para todo el período de
registro se presentan en Figura 7.2-1.
Figura 7.2-1 Datos de monitoreo de efluentes – Caudal de vertido
Caudal de vertido (m 3 /s)
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Puesta en marcha inicial
Cierre de la planta por CONAMA
Resolucion Exenta 377/05 + Cierre voluntario
Rearranque
Caudal medido
Límite del efluente
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.2

7.3 Calidad del efluente de la planta
Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
La calidad del efluente de la planta se supervisa en forma rutinaria según el cronograma
presentado en Tabla 6.2-3. Las medidas de la calidad del efluente incluyen: temperatura,
conductividad, pH, color, DBO, DQO, nitrógeno orgánico, nitrógeno total, fósforo total, SST,
sulfato, clorato, aluminio, manganeso, ácidos grasos, ácidos resínicos, AOX y clorofenoles.
Los datos disponibles se presentan en la Tabla 7.3-1 y Figura 7.3-1.
La calidad del efluente se caracteriza por una variabilidad considerablemente mayor
durante el primer año de operaciones y antes de la orden de cierre emitida por la CONAMA
en enero de 2005. Esta variabilidad fue responsable de que periódicamente la calidad del
efluente sobrepasara los respectivos límites autorizados, según se indica en las figuras.
Desde el reinicio de la operación de la planta en agosto de 2005, los perfeccionamientos
introducidos en los procesos y tratamiento de la planta han mejorado la calidad del efluente
y, desde entonces, la planta ha dado cumplimiento a todos los parámetros. Estos
perfeccionamientos han modificado de manera permanente las características del efluente
de la planta y, por lo tanto, sólo aquellos datos recogidos desde que se reanudara la
operación de la planta se consideran representativos del efluente actual de la misma.
Las características de calidad del efluente se analizan en las siguientes secciones con el
fin de identificar aquellos indicadores de calidad de mayor interés. Los criterios incluyen
sensibilidad ambiental, magnitud relativa a los niveles ambiente y experiencia internacional
(Sección 5.0) en otras plantas de celulosa modernas.
7.3.1 Parámetros convencionales
La temperatura del efluente de la planta promedió 26.8ºC y osciló entre 18.6ºC y 29.1ºC
(Figura 7.3-1a). Estas temperaturas están dentro del límite permitido de 30ºC. La
temperatura es un parámetro de potencial interés dado que determinada biota acuática
muestra sensibilidad a los cambios de temperatura y/o temperaturas extremas. Por
ejemplo, algunos organismos migrarán de temperaturas indeseables del agua.
La conductividad del efluente de la planta promedió 2,004 μS/cm, estuvo dentro del rango
de 1,259 μS/cm a 4,021 μS/cm (Figura 7.3-1b). La conductividad máxima superó el valor
de referencia de 4.000 μS/cm durante un breve período el 28 de abril de 2006 debido a
operaciones atípicas (Arauco, 2006). Este valor de referencia será el límite permitido para
conductividad cuando la planta vuelva a su nivel de producción autorizada de 550,000
ADt/año. Durante las operaciones normales, se estima que la conductividad máxima del
efluente de la planta es de 2.419 μS/cm según el 95º percentil de los datos disponibles. La
conductividad se suele considerar como un parámetro de potencial interés para las plantas
de celulosa dado que ofrece un marcador conveniente del efluente de la planta en los
cuerpos receptores de agua dulce (es decir, la conductividad del agua puede medirse
fácilmente en el campo con una sonda portátil). La conductividad también brinda una
indicación de potenciales perturbaciones en el sistema de tratamiento. En general, no es
una preocupación ambiental a los niveles informados por la planta.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.3

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
El pH de la planta fue en promedio 6.6 y estuvo en el rango de 6.1 a 7.6 (Figura 7.3-1c).
Este valor está dentro del rango típico para las aguas ambientales del Río Cruces (Tabla
2.3-2) y, por lo tanto, el pH no se considera un parámetro de interés. Como se analizó con
referencia a la experiencia internacional (Sección 5.4.8), el pH no es generalmente una
preocupación en las plantas de celulosa modernas dado que los niveles de pH se regulan
y son relativamente fáciles de controlar.
El color del efluente de la planta promedió 20 Pt-Co, y osciló entre 5 Pt-Co y 60 Pt-Co
(Figura 7.3-1d). El color máximo de 60 Pt-Co se produjo el 30 de abril de 2006 alrededor
del mismo momento en que se produjo la conductividad máxima y, por lo tanto, también es
probable que se deba a las operaciones atípicas. Se estima que el rango superior asumido
en las operaciones normales es de 31 Pt-Co según el 95º percentil de los datos
observados. Estos niveles están muy por debajo del límite permitido de 367 Pt-Co y son
comparables con los niveles ambientales del Río Cruces (Sección 8.1). El color puede
plantear una preocupación estética si permite la detección visual de la pluma del efluente.
El color también puede plantear una preocupación ambiental si cambia el grado de
penetración de la luz dentro del cuerpo de agua receptor. Ninguna de estas
preocupaciones existe en este caso, a los bajos niveles observados, dado que el color del
efluente de la planta es comparable con el color de las aguas ambientales del Río Cruces.
Sin embargo, se considera que el color es un parámetro de potencial interés debido a que
el límite permitido es relativamente alto.
Los SST del efluente de la planta promediaron 8 mg/L y oscilaron entre 1 mg/L y 20 mg/L
(Figura 7.3-1k). Estos valores están muy por debajo del límite máximo permitido diario de
50 mg/L y son comparables con los niveles ambientales del Río Cruces (Sección 8.1). Los
SST presentan preocupaciones similares a las del color por cuanto pueden plantear una
preocupación estética si son detectables visualmente y pueden presentar una
preocupación ambiental si cambian el grado de penetración de la luz. Los SST presentan
la preocupación adicional de que determinados contaminantes se absorben en los sólidos
orgánicos y pueden acumularse en sedimentos dentro de ambientes de deposición. Al
igual que con el color, los SST se identifican como un parámetro de potencial interés
debido a que el límite permitido es relativamente alto.
7.3.2 Demanda de oxígeno
La demanda de oxígeno está representada por varios parámetros que incluyen DQO, DBO
y la demanda bioquímica de oxígeno nitrogenoso (DBON). Como se analizó en la Sección
5.4.7 en el contexto de la experiencia internacional, la demanda de oxígeno ha sido un
problema en plantas más antiguas, en especial en aquellas ubicadas en ríos relativamente
pequeños y arroyos. Sin embargo, los avances modernos en el tratamiento de las aguas
residuales han aliviado esta preocupación en muchos casos.
La DQO del efluente de la planta promedió 30 mg/L y osciló entre 14 mg/L y 55 mg/L
(Figura 7.3-1e). Estos valores son considerablemente menores al límite máximo diario
permitido de 313 mg/L. Típicamente, la DQO se utiliza como indicador del desempeño
operativo del sistema de tratamiento de aguas residuales. Los valores extremadamente
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.4

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
bajos de la DQO reflejan el tratamiento excepcional logrado por la planta Valdivia. Además,
la DQO no se utiliza generalmente como indicador del efecto ambiental dado que no refleja
la demanda de oxígeno en el ambiente receptor. En consecuencia, la DQO no es un
parámetro de interés a los fines de esta investigación.
La DBO5 del efluente de la planta promedió menos de 2 mg/L y alcanzó un máximo de 3,4
mg/L (Figura 7.3-1f). Estos valores son también considerablemente menores al límite
máximo diario permitido de 50 mg/L y ofrecen evidencia adicional del tratamiento
excepcional logrado por la planta Valdivia. La concentración de la DBO5 en el efluente de
la planta es comparable con la concentración de la DBO5 en las aguas ambientales del Río
Cruces (Sección 8.1) y, por lo tanto, el efluente de la planta no ejercerá una demanda de
oxígeno adicional en el ambiente receptor. En consecuencia, la BOD5 no es un parámetro
de interés a estos bajos niveles. Sin embargo, el límite permitido de 50 mg/L presenta una
preocupación potencial dado que podría causar una depresión de los niveles de oxígeno
disuelto en el Río Cruces, como lo demuestra la experiencia en otras plantas
internacionales que vierten altas cargas en aguas receptoras relativamente pequeñas
(Sección 5.4.7).
La DBON del efluente de la planta no se mide directamente, sino que puede estimarse de
manera aproximada a partir de la concentración medida del nitrógeno Kjedal total (TKN). El
TKN es una medida del nitrógeno orgánico y amoníaco en el efluente y se supone que
representa las formas oxidables del nitrógeno. El TKN del efluente de la planta promedió
0,9 mg/L y osciló entre 0,2 mg/L y 3,9 mg/L (Figura 7.3-1g). Cuando se oxida totalmente,
0,9 mg/L de TKN pueden consumir aproximadamente 4,0 mg/L de oxígeno disuelto. Sin
embargo, esta DBON teórica no refleja necesariamente la demanda de oxígeno en el
ambiente receptor natural dado que todo el TKN no se hidroliza debido a la naturaleza
refractaria de algunas formas de nitrógeno orgánico.
7.3.3 Nutrientes
Las medidas del aporte de nutrientes del efluente de la planta incluyen el nitrógeno total y
el fósforo total. Como se analiza en la Sección 5.4.6 en el contexto de la experiencia
internacional, los nutrientes son generalmente de interés potencial, en especial para las
plantas más antiguas que carecen de tratamiento avanzado de aguas residuales. En la
mayoría de los casos, el fósforo es de mayor interés dado que a menudo es el factor
limitante para la eutrofización, aunque el nitrógeno también puede ser de interés.
El nitrógeno total es una medida de todas las formas orgánicas e inorgánicas del nitrógeno
(TKN, nitrito y nitrato). El nitrógeno total del efluente de la planta promedió 1,2 mg/L y
osciló entre 0,5 mg/L y 7,2 mg/L (Figura 7.3-1h). La mayor parte del nitrógeno total está en
la forma de TKN. La concentración promedio de nitrógeno total estuvo por debajo del límite
máximo diario permitido de 4,2 mg/L.
El fósforo total del efluente de la planta promedió 0,054 mg/L y osciló entre menos de
0,015 mg/L y 0,266 mg/ (Figura 7.3-1). Los perfeccionamientos continuos en el sistema de
tratamiento de aguas residuales dieron lugar a menores concentraciones de fósforo total.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.5

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
Desde septiembre de 2006, la concentración de fósforo total ha estado generalmente por
debajo del límite de detección analítica de 0,015 mg/L. Estos valores son
considerablemente menores al límite máximo diario permitido de 0,33 mg/L y brindan una
indicación adicional del excepcional desempeño del tratamiento de la planta. Típicamente,
el fósforo total no es un parámetro de interés a los bajos valores observados.
7.3.4 Metales
Los metales no son generalmente un tema preocupante en las plantas de celulosa
modernas. En algunos casos los niveles traza de los metales pueden asociarse con el
suministro de madera y/o los procesos químicos. Los metales supervisados en forma
rutinaria por la planta incluyen: aluminio, arsénico, cadmio, cobre, cromo total, hierro,
manganeso, mercurio, molibdeno, níquel, plomo y zinc. Los niveles informados son totales
(a menos que se aclare lo contrario) que incluye formas disueltas y materiales particulados.
La mayor parte de estos metales no se consideran parámetros de interés a los niveles
informados. La concentración de arsénico, cadmio, cromo total, mercurio, molibdeno y
plomo se encuentra generalmente por debajo de los respectivos límites de detección
analítica y la concentración de hierro y manganeso es comparable con los niveles
ambientales del Río Cruces (Tabla 2.3-2).
El aluminio, cobre, níquel y zinc podrían considerarse parámetros de potencial interés dado
que se miden a niveles marginalmente por encima de los niveles ambientes del Río Cruces
(Tabla 2.3-2). La concentración promedio de estos metales fue de 1,53 mg/L, 0,01 mg/L,
0,02 mg/L y 0,10 mg/L, respectivamente.
7.3.5 Ácidos resínicos y grasos
Como se analiza en la Sección 5.4.9 en el contexto de la experiencia internacional, los
ácidos resínicos no son generalmente un tema preocupante para las plantas de celulosa
modernas debido a perfeccionamientos en las tecnologías de proceso y tratamiento. Los
ácidos resínicos y grasos también son de menor preocupación con el eucalipto que con las
maderas blandas como materia prima. Esto se aplica, por cierto, a la planta Valdivia. Los
ácidos resínicos son sistemáticamente no detectables en el efluente de la planta en al nivel
de 0,01 mg/L y los ácidos grasos, si bien son detectables, están en una concentración
promedio de 0,03 mg/L, que es comparable con las aguas ambientales del Río Cruces
(Sección 8.1).
7.3.6 Sulfato, clorato, AOX y clorofenoles
El sulfato del efluente de la planta promedió 464 mg/L y osciló entre 287 mg/L y 1.288 mg/L
(Figura 7.3-1l). No existe límite permitido u otro límite regulatorio para el sulfato. El sulfato
se considera generalmente una preocupación estética con respecto a la calidad del agua
por cuando puede afectar el sabor del agua potable en concentraciones mayores a los 500
mg/L. Por este motivo, el sulfato se considera un parámetro de interés.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.6

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
El clorato no es generalmente detectable en el efluente de la planta al nivel de 0,20 mg/L
(Figura 7.3-1m). En tres ocasiones a fines de 2005, se detectaron los niveles de clorato en
una concentración máxima de 3,48 mg/l, que está muy por debajo del límite permitido de
17 mg/L.
Los compuestos orgánicos halogenados absorbibles (AOX) del efluente de la planta
promediaron 0,9 mg/L y oscilaron entre 0,1 mg/L y 3,3 mg/L (Figura 7.3-1r). En
comparación, el límite permitido para los AOX es de 7,6 mg/L. Los AOX no son
generalmente un parámetro de preocupación dado que no existe evidencia actual que
sugiera una relación entre los AOX y la respuesta biológica en la biota que se encuentra en
las aguas receptoras, aguas abajo de las plantas de celulosa y papel (Sección 5.4.1).
El clorofenol no es detectable en el efluente de la planta al nivel de 0,05 mg/L (Figura 7.3-
1s), y, por lo tanto, no se considera un parámetro de preocupación.
7.3.7 Dioxinas y furanos
Como se analiza en la Sección 5.4.4 en el contexto de la experiencia internacional, las
dioxinas y los furanos son una preocupación de tipo histórico y en general no se asocian
con las plantas de celulosa modernas. La experiencia en otras plantas ECF modernas en
el mundo ha demostrado que en el proceso de blanqueo no se producen los congéneres
más tóxicos de las dioxinas y furanos a niveles detectables, y que los congéneres menos
tóxicos, si bien resultan detectables, no están por encima de los niveles ambiente
(EcoMetrix, 2007).
Esta afirmación de que las dioxinas y los furanos no se asocian con las plantas modernas
también se aplica a la planta Valdivia. Según lo presentado en Tabla 7.3-2, ninguno de los
congéneres de las dioxinas y los furanos fue detectable según el análisis de mayo de 2005
(SGS, 2005). La única excepción fue el 2,3,7,8-TCDF, que se informó al mismo nivel tanto
en el efluente de la planta como en las aguas ambientales del Río Cruces. Los datos
resultantes del monitoreo de los niveles de dioxinas y furanos en el agua (Sección 8.2) e
hígado de peces (Sección 8.6.5) también apoyan esta conclusión.
Los perfiles químicos analíticos de las dioxinas y los furanos incluyen 210 congéneres de
diferencia, de los cuales, los 17 enumerados en Tabla 7.3-2 son tóxicos, persistentes y
bioacumulativos. Estos diversos congéneres varían en tres órdenes de magnitud en su
toxicidad, siendo el 2,3,7,8-TCDD el más tóxico. Habitualmente se usan los factores de
equivalencia de toxicidad (TEF) para ponderar las concentraciones de diferentes
congéneres en una mezcla, de manera de expresar la concentración de la misma como
concentración equivalente (TEQ) de 2,3,7,8-TCDD. El sistema TEF Internacional (I-TEF) y
el sistema de la Organización Mundial de la Salud (OMS-TEF) se presentan en Tabla 7.3-
2.
El TEQ resultante para el efluente de la planta está en el rango de 0,12 pg/L a 1,09 pg/L
según el I-TEF. El rango se asigna dependiendo de si se incluyen o no los límites de
detección. El TEQ del efluente de la planta difiere levemente del TEQ de las aguas
ambientales del Río Cruces sólo porque los límites de detección varían entre las muestras.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.7

7.3.8 Compuestos de disrupción endocrina
Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
No hay datos disponibles para caracterizar los niveles de compuestos de disrupción
endocrina. Como se analiza en la Sección 5.4.5, los efectos asociados con estos
compuestos son improbables en la planta Valdivia dados los muy eficientes sistemas de
tratamiento.
Tabla 7.3-1 Calidad del efluente (septiembre de 2005 a marzo de 2007)
Parámetros Unidad Límite de Calidad del efluente (septiembre de 2005 a marzo de 2007) Límite Calidad del
detección n Mínimo Máximo Promedio 95º Máx diaria Río Cruces
Percentil Máx diaria 75º Percentil
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 568 18.6 29.1 26.8 28.4 30 15.0
pH - - 568 6.1 7.6 6.6 7.2 - 7.1
Conductividad μS/cm - 568 1259 4021 2004 2419 - 53
Color (verdadero) Pt-Co - 79 5 60 20 31 367 -
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 79 14 55 30 47 313 25
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.0 79

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
Tabla 7.3-2 Análisis de dioxinas y furanos del efluente de la planta (20 de mayo de
2005)
Parámetro Unidad Factor de equivalencia tóxica Calidad de línea de Calidad
I-TEF OMS-TEF base Río Cruces del efluente
Dioxina
2,3,7,8-TCDD pg/L 1 1

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
Figura 7.3-1 Datos de monitoreo de efluentes – Calidad del vertido
Temperatura ( o C)
pH
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
35
30
25
20
15
10
9
8
7
6
5
Puesta en marcha Rearranque
(a) Temperatura
5
Medido
0
Puesta en marcha Rearranque
Límite permitido
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
4
Medido
3
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
250
200
150
100
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
7
6
5
4
3
2
1
50
Puesta en marcha
Rearranque
Medido
(c) pH
(e) DBO 5
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
(g) Nitrógeno Kjeldal total
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Medido
Medido
Límite permitido
(i) Fósforo total
Por debajo del límite de
detección
Límite permitido
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(b) Conductividad
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.10
Conductividad (umhos)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
400
350
300
250
200
150
100
50
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Medido
Medido
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
350
300
250
200
150
100
50
Puesta en marcha
Rearranque
(d) Color
Límite permitido
Medido
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
30
25
20
15
10
5
Puesta en marcha Rearranque
(f) DQO
Límite permitido
(h) Nitrógeno total
Medido
Límite permitido
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(k) Sólidos Suspendidos Totales
200
180
Medido
160
140
Límite permitido
120
100
80
60
40
20
0
Puesta en marcha Rearranque
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
Figura 7.3-1 Datos de monitoreo de efluentes – Calidad del vertido (continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
1400
1200
1000
800
600
400
200
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
Puesta en marcha Rearranque
Medido
Puesta en marcha Rearranque
(l) Sulphato
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(n) Aluminio
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Puesta en marcha Rearranque
Medido
(p) Ácidos grasos
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Medido
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Measured
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
(r) AOX
Límite permitido
(t) Arsénico
0.0002
0.0000
Measured
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.11
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
180
160
140
120
100
80
60
40
20
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
(m) ClO -3
Medido
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
(o) Manganeso
Medido
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Puesta en marcha Rearranque
Measured
(q) Ácidos resínicos
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Puesta en marcha Rearranque
Measured
(s) Clorofenoles
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.010
0.008
0.006
0.004
0.002
Puesta en marcha Rearranque
Measured
(u) Cadmio
Por debajo del límite de
detección
Lí it itid
0.000
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Valdivia Planta de Celulosa Valdivia, Evalución de alternativas
SECCIÓN 7.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EXISTENTE
Figura 7.3-1 Datos de monitoreo de efluentes – Calidad del vertido (continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Measured
Measured
(z) Molibdeno
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
(x) Hierro (Disuelto)
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Measured
Measured
(ab) Plomo
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(v) Cobre
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.000
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(y) Mercurio
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 7.12
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Measured
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
Measured
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
Measured
(aa) Níquel
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
Measured
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(ac) Zinc
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
(w) Cromo (Total)
Por debajo del límite de detección
Límite permitido
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.0 VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.1 Resumen
En las siguientes secciones se analiza el potencial efecto del vertido del efluente de la
planta en la calidad del agua y los sedimentos del Río Cruces. El análisis incluye una
evaluación de los efectos observados así como los proyectados. Los efectos observados
reflejan las condiciones efectivas registradas desde la puesta en marcha de la planta en
febrero del año 2004 y el posterior rearranque en agosto del año 2005. Los efectos
proyectados reflejan condiciones extremas de alta carga de efluente y bajo caudal estival
o, en el caso de la calidad de los sedimentos, el efecto proyectado al cabo de una vida
operativa de 40 años. Los principales hallazgos se resumen en los puntos siguientes:
• Los datos disponibles del monitoreo muestran que la calidad del agua y los
sedimentos del Río Cruces es considerada excelente en todas las estaciones de
monitoreo, incluidas aquellas ubicadas aguas arriba y aguas abajo del vertido del
efluente. La calidad del agua podría estar algo comprometida en aluminio total si
bien esto es atribuido a las características geológicas de la cuenca de drenaje más
que a fuentes antropogénicas de aluminio.
• Los datos de monitoreo disponibles muestran que la calidad del agua y los
sedimentos es comparable entre las estaciones de monitoreo ubicadas aguas
arriba y aguas abajo del vertido de la planta. Únicamente la conductividad y los
AOX en el agua indican un leve incremento debajo del vertido de la planta. Ninguno
de los demás indicadores de calidad de posible interés muestra una diferencia
significativa entre estaciones.
• Bajo condiciones normales de operación, no se espera que el efluente de la planta
afecte la clasificación de calidad del agua con respecto a ningún parámetro,
inclusive durante una sequía estival extrema, ni se espera que afecte la calidad de
los sedimentos.
• Los límites permitidos para color, DBO5 y zinc son altos en relación con el rango
superior de condiciones operativas normales. Una restricción mayor de dichos
límites respectivos brindaría una mayor seguridad de protección ambiental sin
consecuencias para las operaciones de la planta.
• El vertido de la planta no contribuye a los niveles de dioxinas y furanos en el Río
Cruces.
• Los estudios indican que el río, aguas abajo de la planta y en el Santuario de la
Naturaleza, brinda un hábitat apto para el crecimiento de plantas acuáticas. Esta
conclusión, y las anteriores, indican que el vertido del efluente de la planta en el Río
Cruces no tiene un efecto adverso en la biota acuática. Estas conclusiones
contradicen varias hipótesis identificadas en la literatura publicada.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.2 Efectos en la calidad del agua desde 2004 hasta 2007
La planta vierte un efluente tratado de alta calidad en el Río Cruces a través de un difusor
sumergido con múltiples aberturas. La ubicación del vertido puede verse en la Lámina
8.2-1. El difusor, representado aproximadamente por las cinco boyas que se muestran en
la fotografía, logra una rápida mezcla del efluente en el Río Cruces (Universidad de
Concepción, 2007).
La calidad del agua del Río Cruces es monitoreada por la DGA y por Arauco. Los
parámetros se indican en Tabla 8.2- 1. La DGA monitorea la calidad del agua en Rucaco y
Arauco lo hace en lugares ubicados aguas arriba del vertido de la planta (Estación E1),
aguas abajo de la planta en el Puente Rucaco (Estación E2) y aguas más abajo en la
entrada al Santuario de Naturaleza (Estación E3). Las ubicaciones de estas estaciones de
monitoreo se presentan en la Figura 8.2-1. Las muestras se toman a una distancia
suficiente del difusor como para asegurar la mezcla completa del efluente con el río.
Lámina 8.2-1 Vista del Río Cruces en la ubicación del vertido del efluente
(Fuente: B. Rodgers, abril de 2007)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.2

Figura 8.2 1 Ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del agua – Arauco
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
En las siguientes secciones se analizan los datos disponibles para determinar el efecto
potencial del vertido del efluente en la calidad del agua del Río Cruces. Los datos se
presentan seguidos de una comparación entre los datos de monitoreo de la DGA y Arauco,
una comparación entre los datos de monitoreo y los criterios de calidad del agua y una
comparación entre los datos de monitoreo en la estación de monitoreo aguas arriba y las
estaciones de monitoreo aguas abajo.
8.2.1 Datos de monitoreo de calidad del agua (2004 a 2007)
Los datos de monitoreo de calidad del agua para el período 2004 a 2007 se resumen en
las Tablas 8.2-2 a 8.2-4 y se presentan en la Figura 8.2-2. Se presentan los datos
correspondientes al período de 2004 a 2007 para que coincidan con el período desde la
puesta en marcha de la planta. Se presta atención especial al período desde que la planta
fue puesta nuevamente en marcha en agosto de 2005 debido a que los
perfeccionamientos en el proceso y el tratamiento de la planta efectuados introducidos
antes de la nueva puesta en marcha cambiaron en forma permanente las características
del efluente de la planta. Sólo los datos recogidos desde el rearranque de la planta se
consideran representativos de los efectos actuales del efluente de la planta.
La DGA y Arauco monitorean una extensa gama de parámetros del agua. Como se
identifica en la Sección 7.0, este monitoreo incluye parámetros convencionales, nutrientes,
metales, compuestos orgánicos y pesticidas (Tabla 8.2- 5). Debe señalarse que la DGA
mide las concentraciones totales de metales, que incluyen formas disueltas y materiales
particulados, en tanto que Arauco mide los metales disueltos.
También se midieron los niveles de dioxinas y furanos (SGS, 2004; SGS, 2005; SGS,
2008) en tres ocasiones desde la puesta en marcha de la planta. Los datos disponibles se
presentan en la Tabla 8.2-6.
8.2.2 Comparación de los datos de monitoreo de la DGA y Arauco
Como se ilustra en la Figura 8.2-2, los datos de monitoreo de la DGA y los de Arauco son
comparables para la mayor parte de los parámetros. Un análisis estadístico de los datos
disponibles (Tabla 8.2-7) muestra que para la mayoría de los parámetros las diferencias de
valor no son estadísticamente significativas al nivel de confianza del 95%. Las excepciones
a esta conclusión incluyen fósforo, hierro y aluminio.
Una consideración detallada de las dos series de datos de monitoreo revela las
explicaciones de las disparidades señaladas en los tres parámetros. En primer lugar, la
DGA mide el fosfato (PO4), en tanto que Arauco mide el fósforo soluble. El fósforo soluble
incluye el fosfato más formas complejas de fósforo orgánico disuelto y, por lo tanto, es
dable esperar una diferencia entre las dos series de datos. En segundo lugar, la DGA mide
el hierro total y el aluminio total en tanto que Arauco mide el hierro disuelto y el aluminio
disuelto en el agua del río y, por lo tanto, también son esperables las diferencias. La
diferencia entre el nivel total y disuelto puede ser significativa, teniendo en cuenta que la
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
mayoría de los sedimentos naturales y los sólidos suspendidos contienen una alta
proporción de hierro y aluminio.
8.2.3 Comparación de datos de monitoreo con criterios de calidad
del agua
Los criterios aplicables a la calidad del agua para las aguas de Clase 0 se muestran en la
Figura 8.2-2 para compararlos con los datos de monitoreo disponibles. Como se analiza en
la Sección 4.3, la norma de la Clase 0 designa aguas de calidad excepcional que brinda
plena protección a la vida acuática y permite cualquier uso doméstico del agua.
Las clasificaciones de la calidad del agua también se presentan en la Tabla 8.2-2, Tabla
8.2-3 y Tabla 8.2-4 para las estaciones de monitoreo E1, E2 y E3, respectivamente. La
designación se basa en el 75º percentil de los valores observados. Este análisis de
tendencias brinda una representación realista aunque conservadora de la calidad del agua.
Proporciona mayor protección que la media geométrica pero es menos probable que esté
sesgada por datos erróneos que puedan afectar el valor máximo.
La comparación de los datos de monitoreo con los criterios de calidad del agua también se
analiza en la Sección 2.3.2 en el contexto de la calidad del agua de línea de base del Río
Cruces. Este análisis anterior se basó sólo en los datos de monitoreo de la DGA y
consideró el período total de registro desde 1987 hasta 2006. Este período incluye datos
recogidos antes de la fecha de puesta en marcha de la planta y, por lo tanto, no son
representativos de los efectos potenciales de la planta en la calidad del agua. Como se
concluyó en la Sección 2.3.2, la calidad del agua de línea de base del Río Cruces se
considera excelente (Clase 0) para la mayoría de los parámetros, incluidos: conductividad,
oxígeno disuelto, pH, RAS, sólidos disueltos, SST, amoníaco, nitrito, cloruro, fluoruro,
sulfato, boro, hierro, manganeso, níquel, selenio, zinc y arsénico. Los parámetros que
tienen concentraciones máximas mayores a la norma de la Clase 0 incluyen: DBO5, color
aparente, aluminio total, coliformes totales y coliformes fecales. La clasificación
correspondiente a varios parámetros es incierta dado que el límite de detección analítica
de estos parámetros era mayor que la norma de la Clase 0.
Se llega a una conclusión similar a partir de los datos de monitoreo reunidos desde el
reinicio de operaciones de la planta en agosto de 2005. La calidad del agua continúa
siendo excelente (Clase 0) en todas las estaciones de monitoreo, incluidas aquellas
ubicadas aguas arriba y aguas abajo del vertido del efluente. Las únicas excepciones son
el color que está dentro de la norma de la Clase 1 en la estación de monitoreo aguas arriba
(E1), los coliformes fecales, dentro de la norma de la Clase 1, el aluminio total, dentro de la
norma de la Clase 3 y el mercurio, que no puede clasificarse adecuadamente debido al
límite de detección.
La designación de la Clase 3 para el aluminio total se basa en la calidad del agua de línea
de base y sin efecto del efluente de la planta. Como se analiza en la Sección 2.3.2, la
concentración de línea de base de aluminio total en el Río Cruces es 0,50 mg/L según el
75º percentil de los valores observados durante el período de 1987 a 2006 registrados por
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
la DGA. En comparación, la norma de la Clase 0 fija un valor de 0,07 mg/L tanto para el
aluminio total como disuelto. El alto nivel de línea de base se atribuye a las características
geológicas de la cuenca de drenaje más que a fuentes antropogénicas. El alto nivel de la
línea de base implica que la calidad del agua está algo comprometida debido a que las
concentraciones de aluminio total mayores a 0,1 mg/L se consideran perjudiciales para el
crecimiento y la supervivencia de los peces (OMOE, 1984). La mayor parte del aluminio
total parece estar en forma de material particulado dado que la concentración de aluminio
disuelto está por debajo del límite de detección analítica de 0,06 mg/L, según la medición
de Arauco. El aluminio incorporado en la composición mineral de las partículas
inorgánicas, por ejemplo arcilla y limo, puede no contribuir al potencial efecto perjudicial a
un pH neutro y, por consiguiente, la designación de Clase 3 puede subvalorar la calidad
del agua del Río Cruces en cuanto al aluminio.
Desde el reinicio de las operaciones de la planta, la calidad del agua en el Río Cruces se
desvío de la norma de la Clase 0 en unas pocas ocasiones en cuanto al pH y en una
ocasión en relación con los sólidos suspendidos. Estas desviaciones de la norma de la
Clase 0 se registraron en estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas abajo de la planta
y, por lo tanto, reflejan cambios en la condición de línea de base más que efectos
potenciales del efluente de la planta. Estas desviaciones también son infrecuentes y, por
consiguiente, no se consideran características de la calidad del agua en el Río Cruces.
Antes de la nueva puesta en marcha de la planta en agosto de 2005 y durante el período
de puesta en marcha inicial, la calidad del agua se desvió de la norma de la Clase 0 en
varios parámetros, incluidos color, oxígeno disuelto, DBO5, aluminio y coliformes fecales.
Varios otros parámetros también superaron la norma de la Clase 0, aunque no es posible
una clasificación adecuada debido a la complejidad creada por el límite de detección
analítica relativamente alto de estos parámetros.
Las concentraciones de pesticidas residuales en el Río Cruces están por debajo de los
límites de detección analítica y por debajo de las respectivas normas de la Clase 1. Se
informaron niveles detectables en cinco ocasiones desde septiembre de 2002. Incluyen la
detección de niveles de traza de Alfa-BHC, Aldrin, Endosulfán II y pp-DDT en la estación
de monitoreo (E2) y la detección de niveles de traza de Aldrin en la estación de monitoreo
(E3). Estas detecciones aisladas se produjeron antes de mayo de 2005 y desde entonces
no han ocurrido detecciones adicionales.
La norma de calidad del agua de la CONAMA no incluye criterios para dioxinas y furanos.
En cambio, los niveles de dioxinas y furanos se comparan con los criterios establecidos
para los Estados Unidos por la U.S. EPA. Los criterios incluyen una norma para el agua
potable en relación con 2,3,7,8-TCDD a 30 pg/L (EPA, 2003) y una pauta de calidad del
agua para 2,3,7,8-TCDD a 0,005 pg/L (EPA, 2002). La pauta de calidad del agua es más
restrictiva que la norma de agua potable dado que tiene como finalidad proteger a los
consumidores humanos de pescado y se basa en supuestos conservadores de
bioacumulación en peces, exposición de los peces y respuesta a la dosis. Está muy por
debajo de todo límite práctico de detección y también muy por debajo de los niveles que se
han hallado en algunas fuentes de agua superficiales. Los niveles observados de 2,3,7,8-
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
TCDD están considerablemente por debajo de la norma de agua potable de 30 pg/L. La
comparación con la norma de calidad del agua es incierta debido a que el límite de
detección analítica para 2,3,7,8-TCDD es mayor a 0,005 pg/L. Sin embargo, el análisis de
los niveles de dioxinas y furanos en el hígado de peces (Sección 8.6.5) indica niveles bajos
que no plantean un riesgo para la biota acuática o la salud humana.
8.2.4 Comparación de los datos de monitoreo aguas arriba y aguas
abajo
La calidad del agua en las estaciones de monitoreo aguas arriba (E1) y aguas abajo (E2)
del vertido de la planta es comparable. Un análisis estadístico de los datos disponibles
(Tabla 8.2- 8) demuestra que la concentración de la mayoría de los parámetros no es
significativamente distinta entre las estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas abajo al
nivel de confianza del 95%. Las excepciones a este hallazgo incluyen conductividad y
AOX.
La conductividad del agua promedió 33 μS/cm aguas arriba del vertido de la planta en
comparación con 47 μS/cm aguas abajo del mismo. Este aumento relativamente pequeño
se atribuye a la conductividad del efluente de la planta. La conductividad tanto aguas arriba
como aguas abajo de la planta se mantiene muy por debajo de los criterios de calidad de
600 μS/cm para las aguas de Clase 0.
La concentración de AOX del agua promedió 6,7 mg/L aguas arriba en comparación con
12,6 mg/L aguas abajo y también se atribuye a la concentración de AOX del efluente de la
planta. Como se analiza en la Sección 5.4.1, no existe en la actualidad evidencia
disponible que sugiera que existe una relación entre los AOX y la respuesta biológica en la
biota que se encuentra en las aguas receptoras aguas abajo de las plantas de celulosa.
La penetración de la luz en la estación de monitoreo aguas arriba (E1) promedió 1,1 m en
comparación con 0,7 m en la estación de monitoreo aguas abajo (E2); sin embargo, la
profundidad de penetración medida está limitada por la profundidad del agua y, por
consiguiente, no representa una diferencia en la calidad del agua.
La concentración de color, SST, DBO5, nutrientes, aluminio, zinc y sulfato no fue
significativamente distinta entre las estaciones de monitoreo aguas arriba y aguas abajo,
como se ilustra en Figura 8.2 3. Estos parámetros se identificaron en la Sección 7.3 como
de potencial interés según los criterios definidos. La conclusión de una diferencia no
significativa indica que el efluente de la planta no afecta la calidad del agua para estos
parámetros sobre la base de las condiciones experimentadas desde el reinicio de la planta.
Estos resultados pueden interpretarse como ‘condiciones típicas’. (Las ‘condiciones
extremas’ se analizan en la Sección 8.3 para el Río Cruces y en la Sección 9.4 para los
lugares alternativos de vertido fluvial. Los resultados correspondientes a las ‘condiciones
extremas’ se presentan en Figura 9.4 1.).
Los niveles de dioxinas y furanos fueron comparables entre las estaciones de monitoreo
aguas arriba y abajo. Las diferencias se atribuyen a los límites de detección respectivos
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
más que una diferencia medida en la concentración. No existen indicios de que el efluente
de la planta contribuya a los niveles de dioxinas y furanos en el Río Cruces.
Tabla 8.2-1 Listado de parámetros de calidad del agua
Parámetro Monitoreado
por la DGA
Monitoreado Parámetro Monitoreado
por la Arauco
por la DGA
Monitoreado
por la Arauco
Indicadores Físicos y Químicos Otro
Temperatura √ √ Litio − √
pH √ √ Magnesio √ −
Conductividad √ √ Bario − √
Color Aparente − √ Berilio − √
Demanda Química de Oxígeno √ √ Calcio d √ −
Demanda Bioquímica de Oxígeno − √ Plata √ −
Oxígeno Disuelto √ √ Potasio √ −
Sólidos Disueltos Totales − √ Vanadio − √
Sólidos Suspendidos − √ Bicarbon √ −
Nutriente Carbonat √ -
Amonio − √ Sólidos Suspendidos Orgánicos − √
Nitritos − √ Sólidos Suspendidos Inórganicos − √
Nitratos √ √ Sólidos Sedimentables − √
Nitrógeno Orgánico − √ Sólidos Disueltos Orgánicos − √
Nitrógeno Total − √ Sólidos Disueltos Inorgánicos − √
Fósforo as PO4 √ − Pesticidas Organoclorados
Fósforo Disuelto − √ Alfa-BHC − √
Fósforo Total − √ Beta-BHC − √
Inorganicos Delta-BHC - √
Cianuro − √ Heptacloro − √
Cloruros √ √ Aldrín − √
Fluoruro − √ Hexaclorobenceno − √
Cloratos √ √ Heptacloro Epóxido − √
Sulfatos √ √ Dieldrín − √
Metales Esenciales Endrín - √
Boro √ √ Endosulfán II − √
Cobre √ √ Metoxicloro − √
Cromo Total √ √ Trifluralín − √
Fierro Disuelto − √ Gama-BHC − √
Fierro Total √ − Clorotalonil − √
Manganeso √ √ Paratión − √
Molibdeno √ √ Captán − √
Níquel √ √ Endosulfán I − √
Selenio √ √ pp-DDE − √
Sodio √ √ pp-DDD − √
Zinc √ √ Op-DDT − √
Metales No Esenciales pp-DDT - √
Aluminio √ √ Pesticidas Organofosforados
Arsénico √ √ Carbaryl − √
Cadmio √ √ Lenacil − √
Cobalto √ √ Tebuconazol − √
Mercurio √ √ Simazina − √
Plomo √ √ Atrazina − √
Otro Propazina − √
Coliformes Fecales − √ Dimetoate - √
Coliformes Totales - - Cloridazon − √
RAS - - Aldicarb - √
Ácidos Grasos − √ Cyanazina - √
Ácidos Resínicos − √ Metil Clorpirifos − √
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) − √ Clorpirifos − √
Clorofenoles − √
Pentaclorofenoles − √
Cloro Libre Residual − √
Turbidez − √
Penetración de la Luz − √
Productividad Primaria − √
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.2-2 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E1
Parámetros Unidad Límite de Estándar de
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75º calidad del
Percentil agua, clase
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 19 8.5 20.0 12.9 16.5 -
pH - - 19 5.6 7.4 6.7 6.5 Clase 0
Conductividad μS/cm - 19 21 70 33 41 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - 19 7 25 12 16 Clase 1
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 19 1 16 4 7 -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 1.0 19

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.2-3 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E2
Parámetros Unidad Límite de Estándar de
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75º calidad del
Percentil agua, clase
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 19 9.0 20.0 13.3 16.9 -
pH - - 19 5.7 7.3 6.7 6.5 Clase 0
Conductividad μS/cm - 19 19 102 47 72 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - 19 5 25 12 16 Clase 0
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 19 2 20 6 9 -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 1.0 19

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.2-4 Resumen de calidad del agua – Río Cruces en la Estación E3
Parámetros Unidad Límite de Estándar de
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75º calidad del
Percentil agua, clase
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C - 19 9.0 22.0 13.6 17.0 -
pH - - 19 5.9 7.3 6.7 6.5 Clase 0
Conductividad μS/cm - 19 24 92 50 69 Clase 0
Color Aparente Pt-Co - 19 7 23 12 15 Clase 0
Demanda Química de Oxígeno mg/L 1 19 1 16 4 9 -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 1.0 19

Tabla 8.2-5 Niveles de pesticidas en el Río Cruces
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Parámetros Unidad Calidad del agua (septiembre de 2002 a marzo de 2007)
Estándar de
n Máximo E1 E2 E3 calidad del
detectado agua, clase
Pesticidas Organoclorados
Alfa-BHC ng/L 39 42

Tabla 8.2-6 Niveles de dioxinas y furanos en el Río Cruces
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Parámetros Unidad
Dic-04 May-05
Apr-08
E1 E2 E3 E1 E2 E3 E-1 E-2 E-3
Dioxina
2,3,7,8-TCDD pg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.2-7 Comparación de los datos de monitoreo de la DGA y Arauco
Parámetros Unidad Datos de Arauco Factor de
1987-2006 a
2005-2006 b
2005-2006 c
significancia d Distribución Interpretación e
Geomedia Geomedia Geomedia p
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 12.2 13.7 13.3 - - -
pH - 6.8 6.8 6.7 0.64 normal no significativo
Conductividad μS/cm 42 65 47 0.16 normal no significativo
Color Aparente Pt-Co - - 12 - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L 15 11 6 0.12 lognormal no significativo
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L - -

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
confianza del 95%; no concluyente, si la mayoría de los datos está por debajo del límite de detección
analítica.
Tabla 8.2-8 Comparación de datos de monitoreo aguas arriba (E1) y aguas abajo
(E2)
Parámetros Unidad Factor de
Estación E1 Estación E2 significancia d Distribución Interpretación e
Geomedia Geomedia p
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 12.9 13.3 0.65 no paramétrico no significativo
pH 6.7 6.7 0.69 normal no significativo
Conductividad μS/cm 33 47 0.02 lognormal diferencia significativa
Color Aparente Pt-Co 12 12 0.66 lognormal no significativo
Demanda Química de Oxígeno mg/L 4 6 0.07 lognormal no significativo
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
Temperatura ( o C)
Color (Pt/Co)
Turbidez (NTU)
Conductividad (µS/cm)
Concentration (mg/L)
25
20
15
10
(a) Temperatura
E1 (control)
5
E2
E3
0
Puesta en marcha Rearranque Datos de monitoreo de la DGA
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
40
35
30
25
20
15
10
5
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
25
20
15
10
5
(c) Color
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
600
500
400
300
200
100
Puesta en marcha Rearranque
(e) Turbidez
E1 (control)
E2
E3
(g) Conductividad
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
12
11
10
9
8
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Puesta en marcha Rearranque
(i) Oxígeno Disuelto
7
E1 (control)
E2
6
E3
Datos de monitoreo de la DGA
5
Estándar de calidad del agua Clase 0
Puesta en marcha Rearranque
4
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(b) Penetración de la Luz
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.16
Penetración de la Luz (m)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Productividad Primaria
(mgC/m 3 /h)
pH
Concentration (mg/L)
Saturado (%)
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
6.5
6.0
180
160
140
120
100
80
60
40
20
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
(d) Productividad Primaria
E1 (control)
E2
E3
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Puesta en marcha Rearranque
5.5
E1 (control)
5.0
E2
E3
4.5
Datos de monitoreo de la DGA
4.0
Estándar de calidad del agua Clase 0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
40
35
30
25
20
15
10
5
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
120
110
100
90
80
70
(f) pH
(f) Sodio
(j) Oxígeno Disuelto Saturado
60
E1 (control)
E2
50
40
Puesta en marcha Rearranque
E3
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (mg/L)
(k) Demanda Bioquímica de Oxígeno
20
18
E1 (control)
E2
16
E3
14
Estándar de calidad del agua Clase 0
12
10
8
6
4
2
0
Puesta en marcha Rearranque
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(m) Cloruros
90
Puesta en marcha Rearranque
80
70
E1 (control)
E2
60
E3
Datos de monitoreo de la DGA
50
Estándar de calidad del agua Clase 0
40
30
20
10
0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(o) Cloratos
2.0
1.8
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
1.6
1.4
E3
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detecciónlimit
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(q) Fósforo Soluble
100
90
80
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
70
60
50
40
30
20
10
0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
E3
Datos de monitoreo de la DGA - PO4
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Puesta en marcha Rearranque
(s) Nitratos
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detecciónlimit
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(n) Cloro Libre Residual
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.17
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
(l) Demanda Química de Oxígeno
60
Puesta en marcha Rearranque
50
40
30
20
10
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
140
120
100
80
60
40
20
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(p) Sulfatos
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección limit
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Puesta en marcha Rearranque
(r) Fósforo Total
E1 (control)
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detecciónlimit
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(t) Nitritos
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(y) Sólidos Suspendidos Inórganicos
16
14
E1 (control)
E2
12
10
8
6
4
2
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Sólidos Sedimentables
(ml/L * hr)
80
70
60
50
40
30
20
10
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(aa) Sólidos Sedimentables
0.9
0.8
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
0.7
0.6
E3
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(ac) Sólidos Disueltos Orgánicos
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(u) Amonio
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(w) Nitrógeno Total
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(z) Sólidos Suspendidos
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.18
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
(v) Nitrógeno Orgánico
2.0
1.8
E1 (control)
1.6
1.4
Puesta en marcha Rearranque
E2
E3
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
60
50
40
30
20
10
400
350
300
250
200
150
100
50
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan
el límite de detección
(ab) Sólidos Disueltos Totales
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
120
100
80
60
40
20
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
(x) Sólidos Suspendidos Orgánicos
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(ad) Sólidos Disueltos Inorgánicos
E1 (control)
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (µg/L)
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Puesta en marcha Rearranque
(ae) Aluminio
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
Puesta en marcha Rearranque
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Puesta en marcha Rearranque
(ag) Bario
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detecciónmit
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
(ai) Boro
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(ak) Cobalto
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
60
50
40
30
20
10
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(am) Cromo Total
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(af) Arsénico
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.19
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
(ah) Berilio
0.20
0.18
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
0.16
E2
0.14
E3
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
30
25
20
15
10
5
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
60
50
40
30
20
10
Puesta en marcha Rearranque
(aj) Cadmio
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(al) Cobre
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(an) Fierro Soluble
1.0
0.9
0.8
E1 (control)
E2
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0.7
E3
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Puesta en marcha Rearranque
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
E2
(ao) Flúor
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(as) Molibdeno
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
0.00
Jan-04
0.05
Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(au) Plomo
0.04
0.03
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Puesta en marcha Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
0.02
límite de detección
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
Puesta en marcha Rearranque
(aq) Manganeso
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
0.01
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(aw) Vanadio
E1 (control)
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.20
Concentración (mg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (mg/L)
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
Puesta en marcha Rearranque
(ap) Litio
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0.00
Jan-04
70
Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06
E1 (control)
Jul-06 Jan-07
(at) Níquel
60
E2
E3
50
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
40
30
Puesta en marcha Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
20
10
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
12
10
8
6
4
2
Puesta en marcha
Puesta en marcha Rearranque
(ar) Mercurio
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(av) Selenio
E1 (control)
E2
E3
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04
0.10
Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(ax) Zinc
0.09
E1 (control)
0.08
E2
E3
0.07
0.06
Datos de monitoreo de la DGA
Estándar de calidad del agua Clase 0
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
Puesta en marcha Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-2 Datos de monitoreo de calidad del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (µg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (NMP/100ml)
120
100
80
60
40
20
Puesta en marcha Rearranque
(ay) Cianuro
E1 (control)
E2
E3
Estándar de calidad del agua Clase 0
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
20
15
10
5
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
Puesta en marcha Rearranque
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
(ba) Ácidos Resínicos
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(bc) Clorofenoles
E1 (control)
0.00
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(be) Coliformes Fecales
6000
5000
E1 (control)
E2
E3
4000
Estándar de calidad del agua Clase 1
Puesta en marcha Rearranque
3000
2000
1000
E2
E3
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(az) Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX)
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.21
Concentración (µg/L)
Concentración (µg/L)
Concentración (µg/L)
250
200
150
100
80
70
60
50
40
30
20
50
Puesta en marcha Rearranque
E1 (control)
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
10
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(bd) Pentaclorofenole
0.030
Los símbolos abiertos denotan el
E1 (control)
0.025 límite de detección
E2
E3
0.020
0.015
0.010
0.005
Los símbolos abiertos denotan el
límite de detección
Puesta en marcha Rearranque
(bb) Ácidos Grasos
E1 (control)
0.000
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
E2
E3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.2-3 Calidad medida del agua - Río Cruces (2004 a 2007)
Temperatura ( o C)
Color (Pt-Co)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
30
25
20
15
10
5
0
30
25
20
15
10
5
0
25
20
15
10
5
0
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
75º Percentill
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
Estándard clase 0
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
Estándard clase 0
75º Percentil
75º Percentil
Estándard clase 0
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
Estándard clase 0
(a) Temperatura
(c) Color
(e) Sólidos suspendidos totales
E1 (control) E2 E3
Estación
E1 (control) E2 E3
Estación
E1 (control) E2 E3
Estación
(g) Nitrógeno total
(i) Sulfato
(k) Zinc
(b) Conductividad
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.22
Conductividad (μS/cm)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
700
600
500
400
300
200
100
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
75º Percentill
Estándard clase 0
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
Estándard clase 0
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
E1 (control) E2 E3
Estación
(d) DBO 5
(f) Amoníaco
Nota: La escala está fijada intencionalmente con el fin de permitir una comparación directa
con la Figura 9.4-1(f), la que muestra las concentraciones de amoníaco proyectadas bajo
condiciones de sequía extrema.
0.028 mg/L 0.020 mg/L 0.040 mg/L
E1 (control) E2 E3
Estación
75º Percentil
E1 (control) E2 E3
Estación
(h) AOX
Nota: La escala está fijada intencionalmente con el fin de permitir una comparación
directa con la Figura 9.4-1(h), la que muestra las concentraciones de AOX proyectadas
bajo condiciones de sequía extrema.
0.010 mg/L
75º Percentil
E1 (control) E2 E3
Estación
Notas: 75º percentil de los valores observados tomado de Tabla 8.2-2 a Tabla 8.2-4.
(j) Aluminio (Disuelto)
75º Percentil
Estándard clase 0
0.020 mg/L 0.017 mg/L
(h) Fósforo total

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.3 Efectos potenciales en la calidad del agua bajo
condiciones extremas
El potencial efecto del vertido del efluente de la planta en relación con la calidad del agua
del Río Cruces se estima en la Sección 8.2 según las observaciones de campo. Demuestra
que el vertido existente del efluente no afecta en forma negativa la calidad del agua en lo
que se refiere a los parámetros indicadores de interés potencial. Esto brinda una
perspectiva basada en la realidad dado que se apoya en los datos medidos.
En esta sección, se analizan de manera ulterior los efectos potenciales del vertido del
efluente de la planta para incluir condiciones más extremas que las observadas. El objetivo
es proporcionar un mayor nivel de protección ambiental que el que brindan las
observaciones de campo únicamente.
La evaluación se basa en un escenario de bajo caudal representante de una sequía estival
extrema en la cuenca del Río Cruces. Esta condición está representada por el bajo caudal
7Q20 (Sección 2.2.3) con una magnitud de 6,7 m 3 /s. Se espera que tal bajo caudal
extremo se produzca durante el verano una vez cada veinte años, en promedio. La calidad
del agua de línea de base en esta condición de caudal utiliza el 75º percentil superior de
los valores observados, lo que brinda un grado agregado de protección dado que está
sesgado hacia una condición más restrictiva. Esta evaluación utiliza los datos de monitoreo
de la DGA (Tabla 2.3-2), donde están disponibles, y se complementa con los datos de
monitoreo de Arauco (Tabla 8.2-2).
La evaluación también se basa en dos escenarios de vertido. El primer escenario
representa el rango superior de las condiciones operativas normales según lo define el 95º
percentil de la calidad del efluente observada (Sección 7.3). El segundo escenario
representa el límite permitido para el efluente de la planta (Tabla 6.2-1). Esto brinda un
límite superior de emisiones permitidas del efluente y hace lugar a las variaciones de corto
plazo en el desempeño operativo. El caudal de vertido del efluente para ambos escenarios
se basa en el promedio a largo plazo de 0,60 m 3 /s (Sección 7.2).
Los efectos potenciales en la calidad del agua en estas condiciones extremas se estiman
utilizando las relaciones teóricas presentadas en el Apéndice B. Estas relaciones se basan
en los principios de la conservación de la masa y, por lo tanto, brindan una estimación
realista, aunque potencialmente conservadora de los efectos del efluente de la planta.
8.3.1 Operaciones normales de la planta durante una sequía extrema
Este escenario se basa en las operaciones normales de la planta durante un caudal de
sequía extrema. El uso del bajo caudal 7Q20 contempla un período de retorno de veinte
años y el uso del 75º percentil de calidad del agua ambiente y el 95º percentil de calidad
del efluente sesgan los resultados hacia una evaluación conservadora. Los resultados de
este escenario se presentan en la Tabla 8.3-1.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.23

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
A partir de este escenario se concluye que, en condiciones operativas normales, no se
espera que el efluente de la planta afecte la clasificación de calidad del agua incluso
durante una sequía extrema.
Como se analiza en la Sección 7.3 en el contexto de la calidad del efluente, los indicadores
de calidad del agua de potencial interés comprenden temperatura, conductividad, color,
SST, DBO5, nutrientes, aluminio, cobre, níquel, zinc, sulfato y AOX. Se identifican estos
parámetros dado que: su concentración en el efluente es elevada en relación con los
niveles ambiente; el parámetro puede estar asociado con una sensibilidad estética o
ambiental; y/o la experiencia internacional en otras plantas de celulosa modernas puede
identificar el parámetro respectivo como de potencial inquietud. Los resultados presentados
en la Tabla 8.3-1 brindan una base racional para evaluar la significancia relativa de estos
distintos parámetros de potencial interés. Los principales hallazgos de esta evaluación se
resumen en los puntos que siguen:
• Con relación a color aparente, DBO5, SST, cobre y níquel, el cambio potencial en la
concentración aguas arriba y aguas abajo del vertido de la planta es relativamente
pequeño y se encuentra dentro de la variabilidad natural para el parámetro
respectivo. Es improbable que este cambio sea detectable y, por lo tanto, estos
parámetros no se consideran de interés ulterior.
• En cuanto a la temperatura del agua, el cambio estimado de 1ºC aguas arriba y
aguas abajo puede ser detectable aunque aún se encuadra dentro del límite
permitido y dentro de la variabilidad natural del río. No se espera que este cambio
presente una preocupación ambiental significativa, en especial debido a que no hay
indicios de que el Río Cruces albergue peces de agua fría.
• En lo que se refiere a conductividad, AOX, sulfato y zinc, el cambio potencial en la
concentración aguas arriba y aguas abajo es medible y excede la variabilidad
natural. Sin embargo, el cambio potencial no afecta la clasificación de calidad del
agua del Río Cruces ni plantea una preocupación estética o ambiental. Además, las
concentraciones también están muy por debajo de los límites permitidos.
• Respecto del fósforo total, el cambio potencial en la concentración puede ser
detectable en este escenario extremo, si bien es posible que los
perfeccionamientos recientes en el tratamiento del efluente ya hayan dado cuenta
de este potencial aumento. El escenario se basa en una concentración de fósforo
total de 0,192 mg/L que representa el 95º percentil de los valores observados
desde el reinicio de las operaciones de la planta en agosto de 2005. Sin embargo,
desde septiembre de 2006, la concentración de fósforo total ha estado
generalmente por debajo del límite de detección analítica de 0,015 mg/L, que indica
una mejora considerable en la calidad del efluente en relación con la supuesta en
este escenario. La concentración de fósforo total en el efluente está ahora por
debajo de la concentración de línea de base para el Río Cruces y, por lo tanto, no
afectará negativamente la calidad del agua. Si bien el fósforo suele ser un
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.24

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
parámetro de interés en otras plantas de celulosa modernas, no parecería ser un
tema preocupante en el caso de la planta Valdivia.
• Para nitrógeno orgánico y nitrógeno total, el cambio potencial en la concentración
puede ser detectable aunque se mantiene dentro de la variabilidad natural. El
nitrógeno se asocia con el crecimiento de algas molestas en combinación con el
fósforo. Sin embargo, habitualmente la tasa de crecimiento está limitada por la
disponibilidad de fósforo en lugar de nitrógeno. En consecuencia, el cambio
potencial en el nivel de nitrógeno no plantea una preocupación estética o ambiental
a los niveles identificados.
• Para aluminio total, la concentración tiene el potencial de cambiar de 0,50 mg/L a
0,59 mg/L en esta condición extrema. Como se analiza en la Sección 8.2.3, la
calidad del agua del Río Cruces está algo comprometida con referencia a niveles
relativamente altos de línea de base de aluminio total que se atribuye a las
características geológicas de la cuenca de drenaje más que a fuentes
antropogénicas.
Otros indicadores de la calidad del agua enumerados en la Tabla 8.3-1 no son de potencial
interés dado que su concentración en el efluente es baja en relación con los niveles
ambiente y/o los parámetros no están asociados con una sensibilidad estética o ambiental.
Los ácidos resínicos, los ácidos grasos, la mayoría de los metales, el clorato, el clorofenol
y las dioxinas y furanos (como I-TEQ y 2,3,7,8-TCDD) ya sea no son detectables en la
planta o son detectables a niveles comparables con los de línea de base en el Río Cruces
(como se analiza en la Sección 7.3).
8.3.2 Condiciones operativas extremas durante una sequía extrema
Este escenario se basa en condiciones operativas extremas en la planta durante una
sequía extrema (es decir, un caudal fluvial extremadamente bajo). Se asume que la planta
está operando a los límites permitidos (u otro extremo designado) para cada parámetro
indicador respectivo durante el bajo caudal 7Q20. La probabilidad de que estas dos
condiciones se produzcan simultáneamente es significativamente menor a una vez cada
veinte años, en promedio. Los límites permitidos se basan en el más restrictivo de los dos
límites, es decir, el límite de concentración del efluente para el tratamiento terciario (Tabla
6.2-1) o el límite de carga máxima permitido (Tabla 6.2-2). Los resultados de este
escenario se presentan en la Tabla 8.3-2.
A partir de este escenario se concluye que los límites permitidos para la mayoría de los
parámetros de calidad del efluente son suficientemente restrictivos como para proteger la
calidad del agua del Río Cruces incluso durante una sequía extrema. Las excepciones
posibles incluyen color, DBO5 y zinc.
Se estima que el color aumenta de 16 Pt-Co aguas arriba de la planta a 49 Pt-Co aguas
abajo de la misma, con lo que la clasificación de calidad del agua cambia de Clase 1 a
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.25

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Clase 2 en cuanto al color. La calidad de las aguas de Clase 2 se considera buena y en
general protectora de la vida acuática, suficiente para acuicultura, agricultura, pesca
recreativa y la mayoría de los usos domésticos del agua. El límite permitido de color es 367
Pt-Co, comparado con un rango superior en las operaciones normales de 31 Pt-Co
(basado en el 95º percentil de los valores medidos desde el reinicio de las operaciones de
la planta en agosto de 2005). Los perfeccionamientos en la planta de tratamiento de aguas
residuales redujeron considerablemente el color del efluente final y, por lo tanto, parece
improbable que la planta pueda operar al límite permitido o cerca de éste.
Se estima que la DBO5 aumenta de 1,9 mg/L aguas arriba a 5,4 mg/L aguas abajo con lo
que cambia la clasificación de la calidad del agua de Clase 0 a Clase 2 en cuanto a DBO5.
El límite permitido para la DBO5 es 50 mg/L, comparado con el rango superior en las
operaciones normales de 2,6 mg/L (basado en el 95º percentil de los valores medidos
desde el reinicio de las operaciones de la planta en agosto de 2005). Al igual que con el
color, los perfeccionamientos en la planta de tratamiento de aguas residuales redujeron
considerablemente la DBO5 del efluente final y, por lo tanto, parece improbable que la
planta pueda operar al límite permitido o cerca de éste.
Este aumento potencial de la DBO5 a 5,4 mg/L puede ocasionar que la concentración de
oxígeno disuelto se reduzca por debajo de la norma de la Clase 0 a un mínimo de
aproximadamente 6,8 mg/L a 25 km aguas abajo de la planta. Este nivel de oxígeno
disuelto es suficientemente elevado como para proteger a los organismos acuáticos más
sensibles. La concentración de oxígeno disuelto se estima según la Ecuación Streeter-
Phelps para oxígeno disuelto (Thomann y Mueller, 1987) y supuestos relacionados con la
hidráulica del río y la cinética de la DBO del efluente. Pueden mencionarse: temperatura
del agua de 22 o C; concentración de oxígeno disuelto saturado de 8,8 mg/L aguas arriba de
la planta; ancho promedio del río de 50 m; profundidad promedio del agua de 1,5 m;
concentración de TKN de 4.2 mg/L en el efluente de la planta; tasa de descomposición de
la DBO de 0,05 1/día; tasa de descomposición de la DBON de 0,1 1/día; demanda de
oxígeno de sedimentos de 0,3 g/m 2 /día; reaireación de la superficie según la ecuación de
O’Connor-Dobbins (Thomann y Mueller, 1987); y ausencia de productividad primaria. El
método de cálculo se presenta en la Apéndice B.
Se estima que la concentración de zinc aumentará de menos de 0,010 mg/L a menos de
0,098 mg/L, que es marginalmente mayor a la norma de la Clase 0 de 0,096 mg/L. Esta
predicción se basa en el límite permitido de concentración de 1,0 mg/L de zinc, que es
considerablemente mayor al valor del 95º percentil de 0,099 mg/L. Es improbable que la
planta opere al límite permitido o cerca de éste.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.26

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.3-1 Calidad del agua en operaciones normales de la planta y sequía
extrema
Parámetros Unidad Calidad del efluente Proyectado con el
95º Percentil vertido de la planta Estación E1 Estación E2
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 28.4 15.0 16.2 - -
pH - 7.2 7.1 7.1 Clase 0 → Clase 0
Conductividad μS/cm 2419 53 264 Clase 0 → Clase 0
Color Aparente Pt-Co 31 16
a
17 Clase 1 → Clase 1
Demanda Química de Oxígeno mg/L 47 25 26.9 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.6 1.9
a
2.0 Clase 0 → Clase 0
Oxígeno Disuelto mg/L - 10.5 - - -
Sólidos Disueltos Totales mg/L - 46
a
- - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 13 6.3
a
6.9 Clase 0 → Clase 0
Amonio mg/L 1.73 0.028 a
Nitritos mg/L - 0.006
0.179 Clase 0 → Clase 0
a
- - -
Nitratos mg/L - 0.18 - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L 2.3 0.18 a
0.4 - -
Nitrógeno Total mg/L 3.1 0.28 a
0.5 - -
Fósforo as PO4 mg/L -

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.3-2 Calidad del agua en vertido extremo y sequía extrema
Parámetros Unidad Calidad del efluente Proyectado con el
Límite permitido vertido de la planta Estación E1 Estación E2
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 30 15.0 16.3 - -
pH - - 7.1 - - -
Conductividad μS/cm 4000 53 405 Clase 0 → Clase 0
Color Aparente Pt-Co 388 16
a
49 Clase 1 → Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 262 25 46 - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 41 1.9
a
5.4 Clase 0 → Clase 2
Oxígeno Disuelto mg/L - 10.5 6.8 Clase 0 → Clase 2
Sólidos Disueltos Totales mg/L - 46
a
- - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 68 6.3
a
11.8 Clase 0 → Clase 0
Amonio mg/L - 0.028 a
- - -
Nitritos mg/L - 0.006 a
- - -
Nitratos mg/L - 0.18 - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - 0.18 a
- - -
Nitrógeno Total mg/L 5.8 0.28 a
0.8 - -
Fósforo as PO4 mg/L -

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.4 Efectos en la calidad de los sedimentos desde 2004 hasta
2007
La evaluación de los potenciales efectos ambientales se ha concentrado tradicionalmente
en la calidad del agua. Sin embargo, la calidad de los sedimentos también es importante
dado que determinados contaminantes hallados sólo en cantidades de traza en el agua
pueden acumularse a niveles elevados en los sedimentos. Los sedimentos tienden a
integrar concentraciones contaminantes con el transcurso del tiempo y los contaminantes
absorbidos por los sedimentos tienen el potencial de afectar en forma directa a los
organismos bénticos y otros relacionados con los sedimentos. Por lo tanto, la evaluación
del cambio potencial en la calidad de los sedimentos es una consideración importante.
Los datos disponibles sobre la calidad de los sedimentos del Río Cruces se analizan en las
siguientes secciones para determinar si se produjo un cambio debido a las operaciones de
la planta. La calidad de los sedimentos ha sido monitoreada por Arauco en cuatro
estaciones de monitoreo ubicadas como sigue: aguas arriba del vertido de la planta
(Estación E1), aguas abajo de la planta en el Puente Rucaco (Estación E2) y aguas más
abajo en la entrada al Santuario de Naturaleza (Estación E3), y en el lugar de vertido de la
planta (Estación DS). Los datos disponibles para el período 2004 a 2007 se presentan en
las Tabla 8.4-1 a 8.4-4 y en la Figura 8.4 1. Las siguientes secciones presentan una
comparación de los datos de monitoreo con las pautas de calidad de los sedimentos y una
comparación de los datos de monitoreo en la estación de monitoreo aguas arriba con las
estaciones de monitoreo aguas abajo.
8.4.1 Comparación de datos de monitoreo con pautas de calidad de
los sedimentos
Existen pautas de calidad de los sedimentos que fueron desarrolladas por organismos
regulatorios en Canadá, Australia/Nueva Zelanda y los Estados Unidos, como se presenta
en la Tabla 8.4-5. Estas pautas identifican un límite inferior por debajo del cual los efectos
potenciales en la biota son improbables y un límite superior por encima del cual los efectos
potenciales son probables. Entre estos límites, es posible que se produzcan efectos
aunque se requiere una interpretación. Por ejemplo, las pautas de calidad de los
sedimentos para Ontario, Canadá, a veces son menores que las concentraciones naturales
de fondo típicas de Ontario. Específicamente, estas concentraciones de fondo superan el
nivel inferior de efectos establecido en varias pautas, tal como las referidas al cobre,
cromo, hierro, níquel y cadmio, aunque la biota típicamente habita en estos sedimentos.
En la Figura 8.4 1 se muestran las pautas de calidad de sedimentos aplicables al nivel
inferior de efectos (Lower Effects Level, LEL) y el nivel severo de efectos (Severe Effects
Level, SEL) correspondientes a Ontario, Canadá, para su comparación con los datos
observados. La comparación demuestra que la calidad de los sedimentos en el Río Cruces
está por debajo del LEL en la mayoría de los parámetros con excepción del nitrógeno
orgánico, el cobre, el níquel y el arsénico.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.29

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
La concentración de nitrógeno orgánico supera el LEL en todas las estaciones de
monitoreo con excepción de la estación ubicada en el lugar de vertido de la planta (DS) y
se acerca al SEL en la estación aguas más abajo a la entrada al Santuario de Naturaleza
(E3).
Las concentraciones de cobre, níquel y arsénico superan el LEL respectivo, pero están
muy por debajo del SEL. La excedencia del LEL en cuanto al cobre y al níquel se produce
en todas las estaciones de monitoreo, incluida la estación aguas arriba (E1), en tanto que
la excedencia para el arsénico se produce sólo en la estación aguas arriba (E1) y en la
estación aguas abajo más alejada (E3). Estas excedencias no están asociadas con la
planta Valdivia debido a que el efluente no contiene niveles detectables de cobre y níquel
ni niveles elevados de arsénico (Sección 7.3.4).
En general, estos resultados indican un sedimento de alta calidad en el Río Cruces.
8.4.2 Comparación de los datos de monitoreo aguas arriba y aguas
abajo
La calidad de los sedimentos en las estaciones de monitoreo aguas arriba (E1) es
comparable con la calidad de los sedimentos en las estaciones de monitoreo aguas abajo
de la planta (E2, E3 y DS) según un análisis estadístico de los datos disponibles (Tabla
8.2-8). Por lo tanto, se concluye que el efluente de la planta no afectó la calidad de los
sedimentos a un nivel estadísticamente significativo.
Entre la estación aguas arriba (E1) y la estación aguas abajo (E2), las calidades de los
sedimentos son comparables para todos los parámetros con la excepción del cobre. Sin
embargo, la concentración de cobre en la estación aguas abajo (E2) es menor que el
registrado en la estación aguas arriba (E1).
Entre la estación aguas arriba (E1) y la estación aguas abajo más alejada (E3), las
calidades de los sedimentos son comparables para todos los parámetros, excepto el
contenido orgánico. El aumento relativamente pequeño en el contenido orgánico aguas
más abajo (11% comparado con 17%) probablemente debe atribuirse a la morfometría del
río más que al efluente de la planta.
Entre la estación aguas arriba (E1) y la estación en el difusor de la planta (D2), las
calidades de los sedimentos son comparables para todos los parámetros sin excepción.
Los datos reunidos en mayor de 2005 pueden indicar fósforo elevado en los sedimentos en
el lugar del vertido; sin embargo, los datos reunidos desde el reinicio de las operaciones de
la planta en agosto de 2005 identifican niveles reducidos de fósforo. El enriquecimiento de
los sedimentos cerca del vertido es común a muchas plantas de celulosa modernas; sin
embargo, el tratamiento avanzado en la planta Valdivia desde el reinicio de las operaciones
redujo el fósforo a niveles indetectables. Por lo tanto, no se espera enriquecimiento en el
Río Cruces.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.30

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.4-1 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación E1
Parámetros Unidad Límite de
detección
Monitoreo de calidad de los sedimentos (2004 a 2006) Criterios de calidad de los
n Mínimo Máximo Geomedia 75º sedimentos (MOE, 1992)
Percentil LEL SEL
Indicadores Físicos y Químicos
pH - 7 5.5 6.8 6.2 6.6 - -
Material Orgánico % - 7 7 17 11 14 - -
Carbón orgánico total
Nutriente
% - - - - - - 1 10
Nitrógeno Orgánico μg/g 100 7 100 9400 504 1262 550 4800
Fósforo Orgánico
Metales Esenciales
μg/g 25 7 25 2500 91 185 600 2000
Cobre μg/g - 7 22 50 38 45 16 110
Cromo Total μg/g - 7 11 74 19 18 26 110
Fierro Total μg/g - 7 16162 200854 35487 39904 - -
Manganeso μg/g - - - - - - 460 1100
Molibdeno μg/g 1.5 7 1.5 40 3.1 3.7 - -
Níquel μg/g - 7 19 60 31 40 16 75
Zinc
Metales No Esenciales
μg/g - 7 8 137 50 80 120 820
Aluminio μg/g - - - - - - - -
Arsénico μg/g - 7 0.3 8.0 2.2 6.4 6 33
Cadmio μg/g 0.05 7 0.05 5 0.1 0.4 0.6 10
Mercurio μg/g - 7 0.06 0.41 0.10 0.12 0.2 2.0
Plomo
Otro
μg/g - 7 2.87 60 8.6 8.9 31.0 250
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g 0.01 6 0.01 0.40 0.04 0.13 - -
Tabla 8.4-2 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación E2
Parámetros Unidad Límite de
detección
Monitoreo de calidad de los sedimentos (2004 a 2006) Criterios de calidad de los
n Mínimo Máximo Geomedia 75º sedimentos (MOE, 1992)
Percentil LEL SEL
Indicadores Físicos y Químicos
pH - 7 6.1 6.6 6.4 6.5 - -
Material Orgánico % - 7 2 11 5 7 - -
Carbón orgánico total
Nutriente
% - - - - - - 1 10
Nitrógeno Orgánico μg/g 100 7 100 7700 551 1276 550 4800
Fósforo Orgánico
Metales Esenciales
μg/g 25 7 25 1100 105 164 600 2000
Cobre μg/g - 7 15 23.74 20 22 16 110
Cromo Total μg/g - 7 7.98 24 12 13 26 110
Fierro Total μg/g - 7 8371 172312 21939 23301 - -
Manganeso μg/g - - - - - - 460 1100
Molibdeno μg/g 1.5 7 1.23 40 2.5 1.9 - -
Níquel μg/g - 7 13 31 19 20 16 75
Zinc
Metales No Esenciales
μg/g - 7 21 43 32 37 120 820
Aluminio μg/g - - - - - - - -
Arsénico μg/g - 7 0.5 5.3 2.2 4.4 6 33
Cadmio μg/g 0.05 7 0.05 5 0.1 0.2 0.6 10
Mercurio μg/g - 7 0.01 0.17 0.03 0.04 0.2 2.0
Plomo
Otro
μg/g - 7 0.87 60 3.8 4.0 31.0 250
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g 0.01 7 0.01 0.12 0.04 0.08 - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.31

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.4-3 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en la Estación E3
Parámetros Unidad Límite de Monitoreo de calidad de los sedimentos (2004 a 2006) Criterios de calidad de los
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75º sedimentos (MOE, 1992)
Percentil LEL SEL
Indicadores Físicos y Químicos
pH - 7 5.9 6.5 6.2 6.5 - -
Material Orgánico % - 7 12 22 17 21 - -
Carbón orgánico total
Nutriente
% - - - - - - 1 10
Nitrógeno Orgánico μg/g 100 7 100 23400 1504 4741 550 4800
Fósforo Orgánico
Metales Esenciales
μg/g 25 7 25 2300 108 140 600 2000
Cobre μg/g - 7 28 49.4 39 45 16 110
Cromo Total μg/g - 7 11.8 55 21 21 26 110
Fierro Total μg/g - 7 22763 316209 45013 39300 - -
Manganeso μg/g - - - - - - 460 1100
Molibdeno μg/g 1.5 7 1.27 40 2.5 2.1 - -
Níquel μg/g - 7 22 55 34 47 16 75
Zinc
Metales No Esenciales
μg/g - 7 38 108 73 87 120 820
Aluminio μg/g - - - - - - - -
Arsénico μg/g - 7 0.3 9.8 2.5 7.4 6 33
Cadmio μg/g 0.05 7 0.05 5 0.1 0.1 0.6 10
Mercurio μg/g - 7 0.02 0.80 0.08 0.14 0.2 2.0
Plomo
Otro
μg/g - 7 5.19 60 9.6 8.5 31.0 250
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g 0.01 6 0.02 0.16 0.07 0.12 - -
Tabla 8.4-4 Resumen de calidad de los sedimentos – Río Cruces en el vertido de la
planta
Parámetros Unidad Límite de Monitoreo de calidad de los sedimentos (2004 a 2006) Criterios de calidad de los
detección n Mínimo Máximo Geomedia 75º sedimentos (MOE, 1992)
Percentil LEL SEL
Indicadores Físicos y Químicos
pH - 7 5.9 6.5 6.3 6.4 - -
Material Orgánico % - 7 1 19 5 9 - -
Carbón orgánico total
Nutriente
% - - - - - - 1 10
Nitrógeno Orgánico μg/g 100 7 100 15600 304 418 550 4800
Fósforo Orgánico
Metales Esenciales
μg/g 25 7 21.5 1200 119 537 600 2000
Cobre μg/g - 7 19 46 28 30 16 110
Cromo Total μg/g - 7 8.6 180 17 14 26 110
Fierro Total μg/g - 7 15916 293112 34160 35504 - -
Manganeso μg/g - - - - - - 460 1100
Molibdeno μg/g 1.5 7 1.5 40 2.9 2.8 - -
Níquel μg/g - 7 15 120 27 28 16 75
Zinc
Metales No Esenciales
μg/g - 7 24 57 39 45 120 820
Aluminio μg/g - - - - - - - -
Arsénico μg/g - 7 0.2 7.7 1.2 4.6 6 33
Cadmio μg/g 0.05 7 0.05 5 0.1 0.1 0.6 10
Mercurio μg/g - 7 0.01 0.31 0.05 0.09 0.2 2.0
Plomo
Otro
μg/g - 7 3.5 170 9.8 16.3 31.0 250
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g 0.01 7 0.01 0.06 0.02 0.03 - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.32

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.4-5 Resumen de los criterios internacionales de calidad de los sedimentos
Parámetros Unidad
Ontario, Canada Canada
Fondo
LEL
SEL
ISQG
Indicadores Físicos y Químicos
pH - - - - - - - - - - - -
Material Orgánico % - - - - - - - - - - - -
Carbón orgánico total % - 1 10 - - - - - - - - -
Nutriente
Nitrógeno Orgánico (as TKN) μg/g - 550 4800 - - - - - - - - -
Fósforo Orgánico μg/g - 600 2000 - - - - - - - - -
Metales Esenciales
Cobre μg/g 25 16 110 35.7 197 65 270 28 77.7 54.8 18.7 34
Cromo Total μg/g 31 26 110 37.3 90 80 370 56 159 312 52.3 81
Fierro Total % 3.12 2 4 - - - - - - - - -
Manganeso μg/g 400 460 1100 - - - - 1673 1081 819 - -
Molibdeno
Níquel μg/g 31 16 75 21 52 39.6 38.5 37.9 15.9 21
Zinc μg/g 65 120 820 123 315 200 410 159 1532 541 124 150
Metales No Esenciales
Aluminio μg/g - - - - - - - - 58030 73160 - -
Arsénico μg/g 4.2 6 33 5.9 17 20 70 12.1 57 92.9 7.24 8.2
Cadmio μg/g 1.1 0.6 10 0.6 3.5 1.5 10 0.592 11.7 41.1 1 1.2
Mercurio μg/g 0.1 0.2 2 0.17 0.486 0.15 1 - - - 0.13 0.15
Plomo μg/g 23 31 250 35 91.3 50 220 34.2 396 68.7 30.2 47
Otro
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g - - - - - - - - - - - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.33
PEL
ISQG - low
Notas para Tabla 8.4-5.
Australia/
Nueva
Zelanda
ISQG - high
EPA - ARCS TEC
Estados Unidos
Ontario, (MOE, 1992), Fondo = niveles de linea de base en Canadá; LEL = nivel inferior de efectos; SEL = nivel de efectos severos.
Canada - (CCME, 2002); ISQG = pautas interias de calidad de sedimentos; PEL = nivel de efectos probables
Australia/Nueva Zelanda - ISQG - pautas interias de calidad de sedimentos.
Estados Unidos - (USEPA, ARCS, 1996); TEC = concentraciόn de umbral de efectos; PEC = concentraciόn de efectos probables;
NEC = concentraciόn elevada sin efectos.
Estados Unidos - (USEPA, Regiόn IV, 1995); TEL = nivel de umbral de efectos..
Estados Unidos - (OSWer, 1996), ER-L = rango de efectos - bajo.
EPA - ARCS PEC
EPA - ARCS NEC
EPA R. IV TEL
OSWER ER-L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.4-6 Comparación de los datos de sedimentos aguas arriba y aguas abajo
Parámetros Unidad Calidad de los Sedimentos Monitoreo (2004 to 2006) Comparación estadística de las estaciones
Estación E1 Estación E2 Estación E3 Estación DS
Factor de significancia, p
Geomedia Geomedia Geomedia Geomedia E1 → E2 E1 → E3 E1 → DS
Indicadores Físicos y Químicos
pH 6.2 6.4 6.2 6.3 0.91 0.53 0.64
Material Orgánico % 11 5 17 5 0.11 0.01 0.52
Carbón orgánico total
Nutriente
% - - - - - - -
Nitrógeno Orgánico μg/g 504 551 1504 304 1.00 0.22 0.40
Fósforo Orgánico
Metales Esenciales
μg/g 91 105 108 119 0.86 0.89 0.74
Cobre μg/g 38 20 39 28 0.05 0.38 0.88
Cromo Total μg/g 19 12 21 17 0.06 0.10 0.38
Fierro Total μg/g 35487 21939 45013 34160 0.67 0.11 0.40
Manganeso μg/g - - - - - - -
Molibdeno μg/g 3.1 2.5 2.5 2.9 0.20 0.64 0.44
Níquel μg/g 31 19 34 27 0.70 0.20 0.39
Zinc
Metales No Esenciales
μg/g 50 32 73 39 0.43 0.10 0.97
Aluminio μg/g - - - - - - -
Arsénico μg/g 2.2 2.2 2.5 1.2 0.65 0.10 0.46
Cadmio μg/g 0.14 0.13 0.11 0.11 0.31 0.74 0.23
Mercurio μg/g 0.10 0.03 0.08 0.05 0.35 0.73 0.70
Plomo
Otro
μg/g 8.6 3.8 9.6 9.8 0.38 0.29 0.29
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) μg/g 0.04 0.04 0.07 0.02 0.65 0.37 0.12
Si P>0,05, la diferencia entre los datos medidos no se considera significativa al nivel de confianza del 95%;
si P

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.4-1 Datos de calidad de los sedimentos - Río Cruces (2004 a 2007)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
(a) Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX)
0.8
0.7
Puesta en marcha Rearranque
E1
D.S
0.6
0.5
E2
E3
0.4
0.3
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
0.2
0.1
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
3000
2500
2000
1500
1000
500
35
30
25
20
15
10
5
Puesta en marcha Rearranque
(c) Fósforo Orgánico
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Puesta en marcha Rearranque
(e) Arsénico
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
120
100
80
60
40
20
E1
D.S
E2
E3
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(g) Cobre
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
(i) Fierro
E1
D.S
E2
E3
(b) Material Orgánico
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.35
Concentración (%)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
30
25
20
15
10
5
25000
20000
15000
10000
5000
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
E1
D.S
E2
E3
(d) Nitrógeno Orgánico
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
(f) Cadmio
10
9 Puesta en marcha Rearranque
E1
D.S
8
E2
7
E3
SEL
6
5
LEL
4
3
2
1
0
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
Puesta en marcha Rearranque
(h) Cromo Total
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Puesta en marcha Rearranque
0.0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
(j) Mercurio
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.4 1 Datos de calidad de los sedimentos - Río Cruces (2004 a 2007)
(continuación)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
(k) Molibdeno
45
40
Puesta en marcha Rearranque
E1
D.S
35
E2
30
E3
25
20
15
10
5
0
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
250
200
150
100
50
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(m) Plomo
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.36
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
140
120
100
80
60
40
20
900
800
700
600
500
400
300
200
100
Puesta en marcha Rearranque
Puesta en marcha Rearranque
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
(l) Níquel
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
(n) Zinc
E1
D.S
E2
E3
SEL
LEL
Los símbolos abiertos denotan
límite de detección
8.5 Potencial cambio futuro en la calidad de los sedimentos
Los sedimentos tienden a responder gradualmente a los cambios en el ambiente. Por
consiguiente, es necesario considerar el potencial cambio futuro en la calidad de los
sedimentos durante un período prolongado de operaciones de la planta.
La calidad de los sedimentos se asocia en general con la calidad del agua que los cubre.
Los dos medios están conectados en la interfaz agua-sedimentos y en esta interfaz las
sustancias químicas se transfieren del agua a los sedimentos y de los sedimentos al agua
a través de distintos procesos. Determinados químicos tienden a ser absorbidos en las
partículas finas suspendidas en el agua. Estos químicos pueden transferirse del agua a los
sedimentos si la partícula se asienta, si bien esto requiere condiciones suficientemente
calmas como para permitir la acumulación de estas partículas finas. Los químicos disueltos
también pueden transferirse del agua al espacio intersticial de los poros entre las partículas
de los sedimentos, a través de procesos difusivos. Estos químicos pueden ser absorbidos
por partículas dentro del sedimento dependiendo de la naturaleza del material y el estado
químico del sedimento. La deposición directa de compuestos químicos precipitados
también es un mecanismo posible para la transferencia del agua a los sedimentos, si bien
esto no es común en el caso de los efluentes de las plantas de celulosa debido a que, en
general, el nivel de dichos químicos está muy por debajo del nivel de saturación.

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
La calidad de los sedimentos es generalmente de interés en relación con el material de
grano fino, por ejemplo limo y arcilla o materiales orgánico y es, en general, de menos
interés con referencia a los materiales gruesos, por ejemplo arena y grava. Determinados
productos químicos tienden a adsorberse en partículas orgánicas finas y estas partículas
pueden acumularse en condiciones calmas en humedales, lagunas y áreas de aguas
estancadas. Los productos químicos no tienden a adsorberse en las grandes partículas
inorgánicas. Esta distinción es relativa ya que los sedimentos en los ambientes fluviales
tienden a ser de naturaleza gruesa y, por lo tanto, no son proclives a los cambios en la
calidad de los sedimentos. Sin embargo, es prudente asumir una potencial acumulación de
sedimentos de grano fino al margen de las características hidrológicas del río.
El cambio potencial en la calidad de los sedimentos durante el ciclo de vida útil de
operaciones de la planta se evalúa según los dos primeros mecanismos de transferencia
del agua a los sedimentos (es decir, sedimentación y difusión). La metodología se describe
en el Apéndice B. En resumen, utiliza un modelo matemático que resuelve una serie de
ecuaciones diferenciales parciales que representan estos procesos físicos en la interfaz
agua-sedimentos y dentro de los sedimentos en la profundidad. El modelo calcula primero
el cambio en la calidad del agua, aguas abajo del vertido, según las características
definidas del efluente y los caudales reales del río y luego calcula el cambio
correspondiente en la calidad de los sedimentos para cada capa de sedimentos de 0,5 cm.
El cálculo se repite a intervalos semanales durante una vida operativa supuesta de 40 años
de la planta.
La evaluación se basa en las operaciones normales de la planta caracterizadas por el
caudal promedio de vertido a largo plazo de 0,60 m 3 /s (Sección 7.2) y el 95º percentil de
calidad observada de los efluentes (Sección 7.3). Esta caracterización de las operaciones
normales de la planta es congruente con la utilizada para la evaluación de los efectos en la
calidad del agua descrita en la Sección 8.3.1.
El caudal del río se basa en las mediciones reales de campo durante el período desde
1969 hasta el presente. Los datos se promediaron durante un período de 7 días para que
coincidan con el intervalo computacional semanal utilizado en el modelo. Los datos para
2004 a 2006 se utilizaron para representar las condiciones reales durante ese período y los
datos para 1969 hasta la fecha se utilizaron para representar los caudales futuros para el
período desde 2007 hasta 2044. El uso de las mediciones de caudal real da cuenta en
forma realista de la variabilidad estacional del caudal y de un año a otro. También resuelve
el problema de tener que decidir a priori el período de promedio para la evaluación de los
efectos en la calidad de los sedimentos.
Los resultados de la evaluación se presentan en la Tabla 8.5-1 y la Figura 8.5 1. La
evaluación cuantitativa se concentra en los metales. Otros parámetros se consideran
cualitativamente en el análisis que sigue.
Como se indicó anteriormente, generalmente la calidad de los sedimentos se relaciona con
la calidad del agua que los cubre. Por ende, si la calidad del agua que los cubre cambia, se
espera que la calidad del sedimento subyacente también pueda cambiar. Si no se espera
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.37

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
que cambie la calidad del agua, entonces tampoco se espera que cambie la calidad de los
sedimentos.
Debido a que el efluente de la planta no contiene niveles elevados de la mayoría de los
metales, no se espera que cambien los niveles de los metales en los sedimentos. Esto se
aplica al cromo total, hierro, manganeso, arsénico, cadmio y mercurio.
El efluente de la planta contribuye marginalmente a los niveles de cobre y níquel en el
agua, aunque el cambio potencial en la calidad de los sedimentos es despreciable y está
ampliamente dentro del rango de variabilidad natural.
El efluente de la planta también contribuye al nivel de zinc en el agua y, como se muestra
en la Figura 8.5 1, se espera que cause un cambio correspondiente en el nivel de zinc en
los sedimentos. Se espera que este cambio sea lento y gradual y podrían transcurrir entre
20 y 30 años antes de que se establezca un nuevo equilibrio entre agua y sedimentos. Se
estima que la concentración de equilibrio del zinc cambie de 37 μg/g antes de la planta a
61 μg/g para el 2040. Este cambio potencial está muy por debajo del LEL de 120 μg/g para
el zinc, y, por lo tanto, no se espera que afecte la vida acuática ni presente un riesgo para
la salud humana. El cambio en el estado de equilibrio es reversible y volverá a los niveles
anteriores a la planta una vez que cesen las operaciones. Estas predicciones también se
consideran sumamente conservadoras (es decir, sobreestiman el efecto real) debido a que
no consideran la potencial erosión que causará la remoción periódica de los sedimentos
acumulados.
El efluente de la planta también contribuye al nivel de aluminio en el agua, si bien no se
mide el aluminio el sedimento de forma de poder basar una predicción de cambio futuro.
Se espera que los niveles naturales de aluminio sean bastante altos en el Río Cruces
debido a las características geológicas de la cuenca.
A menudo los nutrientes son de interés en relación con las operaciones históricas de las
plantas de celulosa (Sección 5.4.6) pero pueden ser menos importantes para la planta
Valdivia. Los niveles de línea de base de nitrógeno son relativamente altos en los
sedimentos y superan el LEL. El efluente de la planta contribuye a los niveles de nitrógeno
del Río Cruces y, por lo tanto, puede reducir aún más la calidad de los sedimentos en
cuanto al nitrógeno. Este no es el caso del fósforo dado que el efluente de la planta no
contribuye a los niveles de fósforo del Río Cruces y los niveles de fósforo de línea de base
en los sedimentos están muy por debajo del LEL. Se recomienda el monitoreo continuo de
los niveles de nutrientes en los sedimentos.
No se espera que el efluente de la planta contribuya a los niveles de dioxinas y furanos
presentes en el Río Cruces. Los limitados datos disponibles muestran niveles inferiores al
límite de detección analítica y congruentes con el de calidad del agua de línea de base.
Por tanto, no se espera un cambio en la calidad de los sedimentos en cuanto a las dioxinas
y los furanos en condiciones operativas normales de la planta.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.38

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.5-1 Calidad máxima de los sedimentos proyectada al cabo de 40 años de
vida operativa
Calidad de los sedimentos proyectada, Río Cruces en la Estación E2
Caudal fluvial – caudal semanal promedio para el período 1996 a 2006
Carga del efluente – basado en el rango superior de los valores observados (0,6 m
Parámetros Calidad del agua medida Coeficiente
línea de base Efluente de partición Medido Proyectado sedimentos (MOE, 1992)
75º Percentil 95º Percentil Kd Estación E1 Estación E2 LEL SEL
mg/L mg/L L/kg μg/g μg/g μg/g μg/g
Metales Esenciales
Cobre

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
características ambientales son necesarias para que la SAV y EAP completen los ciclos
vitales y mantengan la biomasa.
La aptitud de un ambiente para sustentar vida acuática, por lo tanto, puede inferirse según
la calidad del agua y de los sedimentos en dicho ambiente. Los criterios para establecer los
niveles de calidad del agua y de los sedimentos se basan específicamente en esta
premisa.
El monitoreo rutinario de la calidad del agua y de los sedimentos brinda información que
puede ser utilizada para evaluar la aptitud de un ambiente para sustentar la vida acuática.
Estas inferencias se verifican mediante el monitoreo directo de la vida acuática. Es por este
motivo que Arauco ha realizado un monitoreo biológico de SAV y EAP en distintos lugares
aguas abajo del emplazamiento de la planta, en el Río Cruces, desde 1995.
8.6.1 Datos de monitoreo de la vegetación acuática – Línea de base
Los estudios de línea de base de la vegetación acuática del Río Cruces y el Santuario de
Naturaleza Carlos Anwandter fueron iniciados por Arauco en 1995. Estos estudios estaban
destinados a cuantificar la vegetación acuática de estos hábitats antes de la puesta en
marcha de la planta y se basaron en estudios previos de estos hábitats (por ejemplo,
Ramírez et al., 1989; Ramírez et al., 1991; San Martín et al., 1993). Los estudios de
monitoreo completados por Arauco en 1995 y 1996 revelaron que estaba dominado por
aguas claras y una amplia distribución de SAV y EAP. Estos relevamientos de campo
identificaron que las SAV dominantes en alrededor de 4 m de profundidad eran Luchecillo
(una combinación de Egeria densa, Elodea canadensis, y Elodea potamogeton) y Hurio
(Potamogeton lucens). Las EAP dominantes en el agua poco profunda cerca de la costa
eran Loto (Nymphaea alba), Totora (Scirpus californicus) y Pantano (Sagittaria
montevidensis). Estos estudios identificaron alrededor de 90 especies de SAV y EAP
(Arauco, 1997) y confirmaron que una proporción importante de las plantas acuáticas eran
especies no nativas que habían establecidos poblaciones en estos hábitats desde el
terremoto de 1960.
Estudios de campo independientes generaron un inventario completo de las SAV y EAP en
el Río Cruces aguas abajo del emplazamiento de la planta y en el Santuario de Naturaleza
Carlos Anwandter. Estos estudios previos se realizaron antes de la construcción de la
planta, durante las décadas de 1980 y 1990. De manera similar, estos estudios posteriores
identificaron alrededor de 90 especies de SAV y EAP. Por ejemplo, un estudio utilizó la
información de 134 investigaciones de campo para identificar la presencia de 94 especies y
asociaciones comunes de plantas en el Río Cruces (Ramírez-García y San-Martín-
Padovani, 1997). Otro estudio de plantas acuáticas en el Río Valdivia inferior identificó más
de 100 especies y resolvió la zonificación de plantas en relación con factores físicos como
caudal del agua y salinidad (Ramírez et al., 1997). Se presentó un estudio detallado de la
tolerancia a la salinidad de Egeria densa y se identificó que esta planta sólo podía crecer
satisfactoriamente cuando la salinidad era menor a aproximadamente el 5‰ (Haunstein y
Ramírez, 1986). Además, se señaló anteriormente que el santuario de naturaleza se
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.40

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
utilizaba primordialmente como tierras agrícolas antes del terremoto de 1960 que inundó
esos terrenos.
La alta productividad de SAV y EAP del Río Cruces y en el santuario de naturaleza
también fue considerada previamente en detalle. Estos estudios pasados indicaron que
esta elevada producción de plantas acuáticas fue consecuencia de fuentes directas y
difusas de nutrientes tales como el fósforo y el nitrógeno. Las fuentes directas involucran el
ingreso al río de concentraciones relativamente elevadas de fósforo y nitrógeno desde
campos agrícolas adyacentes (por ejemplo, Dirección General de Aguas, 2004) y vertidos
del tratamiento de aguas residuales municipales (por ejemplo, Jara, 1981). En contraste,
las fuentes difusas involucran concentraciones relativamente bajas de fósforo y nitrógeno
de deposición atmosférica (incluidas las cenizas) de incendios forestales (RAMSAR, 2004).
8.6.2 Datos de monitoreo de la vegetación acuática – 2004 a 2006
Desde la puesta en marcha de la planta en febrero de 2004, Arauco ha continuado
efectuando un monitoreo detallado de la vegetación acuática del Río Cruces con énfasis
en el santuario de naturaleza. Este programa estuvo destinado a apoyarse en el monitoreo
previo del Río Cruces. Los sitios de monitoreo en el santuario de naturaleza incluyen un
área de 200 m por 100 m en Fuerte San Luis (Estación 3) y un área de 200 m por 150 m
en Santa María (Estación 4). En la Figura 8.6-1 se presenta un diagrama esquemático de
la grilla detallada de monitoreo. La Estación 3 se encuentra en la sección aguas arriba del
santuario y la Estación 4 está en la parte central. Estas dos estaciones han sido
muestreadas periódicamente desde 2003 hasta el presente. En ocasión de cada
recolección de muestras, se identificaron las especies de vegetación acuática en distintas
grillas de las estaciones y luego se estimó la biomasa de E. densa, N. alba y S.
californicus. Las observaciones de monitoreo de biomasa correspondientes a estas tres
especies en las dos estaciones se presentan en la Figura 8.6-2.
La revisión de los datos de monitoreo de biomasa de E. densa, N. alba, y S. californicus
identifica las tendencias temporales de la biomasa y la presencia-ausencia entre marzo de
2003 y octubre de 2006. Se dispone de datos de monitoreo adicionales pero no se
presentan aquí debido a que son congruentes con los patrones observados para estas tres
especies. Estos datos de monitoreo identifican que E. densa estuvo ausente de la Estación
3 desde marzo de 2003 hasta octubre de 2006, en tanto que estuvo presente en la
Estación 4 durante marzo de 2003 y septiembre de 2003, pero ausente desde diciembre de
2004 hasta octubre de 2005, y luego presente durante enero de 2005. En contraste, N.
alba estuvo presente en la Estación 3 y en la Estación 4 durante marzo y septiembre de
2003 y luego ausente durante diciembre de 2004. Con posterioridad a esta fecha, estuvo
continuamente presente hasta octubre de 2006. Los patrones para S. californicus son
idénticos a los de N. alba, con una ausencia observada sólo durante diciembre de 2004.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.41

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.6-1 Grilla de muestreo para el monitoreo de vegetación acuática en el Río
Cruces
De Arauco (2007).
Estas observaciones generalmente identifican que las tres especies experimentaron una
perturbación que originó disminuciones en la biomasa y presencia-ausencia durante
diciembre de 2004, en tanto que E. densa fue la única especie estudiada en detalle que
demostró disminuciones antes de esta fecha, en marzo de 2003. Los otros datos de
monitoreo reunidos por Arauco en estas dos estaciones identifican que la otra vegetación
acuática mostró disminuciones similares durante diciembre de 2004, pero aumentó en
abundancia después de esta fecha. Asimismo, los datos de monitoreo también revelan una
biomasa general menor para todas las especies después de diciembre de 2004.
La observación de las disminuciones en todas las especies durante diciembre de 2004
indica cierta perturbación a gran escala producida en la Estación E3 y la Estación E4 que
parece influir tanto en SAV como en EAP. Sin embargo, E. densa estuvo ausente desde
marzo de 2003 en la Estación 3 y no se recuperó como lo han hecho otras especies. Estas
últimas observaciones sugieren que E. densa muestra una respuesta específica de la
especie. Estas observaciones son comunes cuando especies no nativas sufren
perturbaciones en ambientes nuevos. Específicamente, Paine et al., (1998) examinaron
ejemplos donde múltiples perturbaciones originaron resultados inesperados en
ecosistemas acuáticos y terrestres. También se comprende que múltiples perturbaciones,
en especial cuando involucran a especies no nativas, pueden originar disminuciones
drásticas en los tamaños de las poblaciones y estados alterados de las comunidades
después de la perturbación (Paine et al., 1998; Sheffer y Carpenter, 2003).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.42

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Figura 8.6-2 Monitoreo de vegetación acuática en los humedales del Río Cruces
Estación E3 Estación E4
De Arauco (2007).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.43

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
8.6.3 Estudios adicionales con respecto a la vegetación acuática
Se realizaron recientemente una serie de estudios con el propósito de comprender mejor la
calidad del agua y la vegetación del Río Cruces y el santuario de naturaleza.
Un estudio utilizó dispositivos con membrana semipermeable (SPMD) como monitor de las
sustancias químicas presentes en el río a bajas concentraciones durante mayo de 2006 y
abril de 2007 (CONAMA, 2007). Este uso implicó suspender las SPMD en distintas
secciones del río durante 28 a 30 días en cada estación para tomar muestras de las
sustancias químicas disueltas aguas abajo de las instalaciones de tratamiento de aguas
residuales de las poblaciones ubicadas cerca del río y aguas arriba y abajo de la planta.
Esta estrategia identificó distintas sustancias químicas asociadas con las estaciones. El
único producto químico que se encontró en cantidad aguas abajo de la planta fue el
insecticida endosulfán, del que no se sabe que sea nocivo para las plantas (OMS, 1984;
Naqvi y Vaishnavi, 1993; Sparling et al., 2001) De este modo, las SPMD no pudieron
identificar sustancias químicas que pudieran ser nocivas para las plantas en el río.
En otro estudio, distintas plantas (algas verdes unicelulares Selanustrum capricornotum y
Lemna valdiviania flotante emergente) fueron cultivadas con el agua y los sedimentos de
distintas secciones del río. Los resultados del crecimiento de ambas plantas no mostraron
ninguna respuesta de toxicidad crónica o aguda a la exposición al agua y los sedimentos
aguas abajo de la planta aunque se redujo el crecimiento de S. capricornotum. Por el
contrario, el agua aguas abajo del tratamiento de aguas de los poblados cerca del río sí
presentaron algunas respuestas de toxicidad crónica pero no impidieron el crecimiento de
S. capricornotum (CONAMA, 2007).
Un tercer estudio utilizó un experimento de laboratorio en el emplazamiento de la planta
con efluente de la planta y agua del río para identificar si E. densa podía crecer
satisfactoriamente y producir tejidos vegetativos y reproductivos (Palma et al., 2008). Este
último estudio de laboratorio reveló durante el período de 10 meses que E. densa en el
efluente de la planta produjo un número igual o mayor de hojas apicales, ramas laterales y
número de raíces en comparación con las plantas que crecen aguas arriba del río.
Asimismo, los perifitones que se produjeron en placas artificiales y se midieron como
clorofila y peso seco, fueron significativamente más altos en el efluente de la planta en
comparación con el agua del río. El análisis de la calidad del agua del efluente de la planta
indicó que no pudieron identificarse parámetros como causa del crecimiento mejorado
observado de E. densa y los perifitones (Palma et al., 2008).
8.6.4 Efectos potenciales del efluente de la planta en la biota
acuática
Estos distintos estudios indican que puede considerarse que las aguas del río aguas abajo
de la planta y en el santuario de naturaleza proporcionan un hábitat adecuado para el
crecimiento de plantas acuáticas, por ejemplo E. densa. Asimismo, los datos disponibles
de monitoreo del agua y los sedimentos aguas abajo de la planta indican una excelente
calidad que debería sustentar plenamente la vida acuática. Estas conclusiones indican
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.44

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
que el vertido del efluente de la planta en el Río Cruces no tiene un efecto adverso en la
biota acuática. Estas conclusiones contradicen varias hipótesis identificadas en la literatura
publicada. Se requieren estudios ulteriores para resolver esta aparente contradicción.
8.6.5 Concentraciones de dioxinas y furanos en la biota acuática
Los datos disponibles muestran que los niveles de dioxinas y furanos en el hígado de
peces son bajos y no se encuentran afectados por el vertido del efluente de la planta
(Universidad de Concepciόn, 2007). Estos datos (Tabla 8.6-1) muestran que no pueden
detectarse dioxinas y furanos para la mayoría de los congenéricos, incluida la forma más
tóxica, 2,3,7,8-TCDD. En el caso de los pocos congenéricos menos tóxicos que fueron
detectados, los equivalentes EQT alcanzaron sus niveles más bajos dentro de las áreas
expuestas al efluente en comparación con la referencia.
Se analizó un total de diez muestras de peces capturados en cuatro lugares diferentes. Se
trata de: un lugar de referencia en el Río Cruces aproximadamente a 1,4 km aguas arriba
de la planta; un lugar de exposición de campo cercano en el Río Cruces en la vecindad del
vertido; un lugar de exposición de campo lejano en el Río Cruces aproximadamente a 8 km
aguas abajo del vertido, y un lugar de referencia en el Río Calle-Calle aproximadamente a
15 km aguas arriba de la ciudad de Valdivia. Las muestras fueron recogidas en octubre y
noviembre de 2006, y enviadas a Columbia Analytical Services (CAS) en Houston, Texas,
EE.UU. para su análisis. Se analizaron los hígados de los peces y los resultados fueron
informados en las planillas del laboratorio sobre la base del peso seco. Los resultados que
se presentan aquí están tomados de las planillas originales del laboratorio y no han sido
ajustados para dar cuenta de los niveles detectables de dioxinas y furanos en los blancos
de laboratorio (según lo permiten los procedimientos de garantía de calidad del
laboratorio). En consecuencia, sobre estiman las concentraciones reales.
En términos generales, el nivel de dioxinas y furanos observados en todas las muestras es
bajo y no indica la existencia de riesgo para la biota acuática o la salud humana. Los
niveles medidos están en el rango de menos de 0,04 pg/g a menos de 0,57 pg/g EQT-
OMS, sobre la base del peso seco del hígado de pez (que es aproximadamente menos de
0,003 pg/g a menos de 0,11 pg/g EQT-OMS según el peso fresco, de acuerdo con el
contenido de sólidos informado para cada muestra). En comparación, los niveles de
dioxinas y furanos de preocupación para la salud humana han sido definidos en 4 pg/g a
20 pg/g TEQ sobre la base del peso fresco en la carne de peces (por ejemplo, U.S. EPA,
2000; EC, 2001). Los niveles observados en el Río Cruces son ampliamente inferiores a
dichos niveles, particularmente ya que es probable que los niveles en el hígado del pez
sean más elevados que en la carne, dado que es más probable que las dioxinas y furanos
se acumulen en el hígado.
Además, estos valores son muy bajos en comparación con los valores informados en otras
partes del mundo (todos informados sobre la base del peso fresco en carne de peces). La
U.S. EPA (1992) realizó un estudio a escala nacional e informó de un promedio de 11,1
pg/g TEQ (rango de hasta 213 pg/g). Un estudio más reciente efectuado en Finlandia
(Isosaari et.al., 2006) encontró valores en peces de agua dulce de 0,1 a 4,6 pg/g TEQ y en
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.45

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
peces del mar Báltico, valores comprendidos entre 0,1 pg/g y 8,7 pg/g TEQ. En una
porción no influenciada del río Mississippi, Reed et.al., (1990) informó de niveles promedio
de diferentes grupos de congenéricos en carne de peces en el rango de 59 pg/g OCDD a
3.9 pg/g TCDD. En el caso del Río Uruguay (Tana, 2005, 2006) se encontró que los peces
tenían niveles de 0,1 pg/g a 0,3 pg/g TEQ en peso fresco.
Los niveles de dioxinas como TEQ en las áreas de exposición de campo cercano y campo
lejano son comparables con los niveles informados en el Río Cruces aguas arriba de la
planta en función de una comparación estadística. Las variaciones entre las estaciones de
muestreo se atribuyen a diferencias en los límites de detección analítica más que a
diferencias medidas en TEQ.
Los niveles de dioxinas y furanos como TEQ en los lugares de referencia del Río Calle-
Calle son mayores que los niveles en todos los lugares del Río Cruces. Esta diferencia
podría estar vinculada con las diferentes especies de peces usadas en el análisis o podría
estar relaciona con la morfometría de los respectivos ríos. No existe indicación de que esta
diferencia esté relacionada con fuentes antropogénicas de dioxinas y furanos en ninguna
de las cuencas.
Se concluye a partir de estos resultados que los niveles de dioxinas y furanos en el Río
Cruces son bajos y no plantean ningún riesgo a la biota acuática o la salud humana, y que
el vertido de la planta no contribuye a estos bajos niveles de dioxinas y furanos observados
en la cuenca.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 8.46

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 8.0: VERTIDO DEL EFLUENTE AL RÍO CRUCES
Tabla 8.6-1 Concentraciones en peso seco de dioxinas y furanos en el hígado de
peces 1
Parámetros Unidad Aguas arriba Cercano-campo Lejos-campo Referencia
1V 2V 3V 4V 5V 6V 7V 8V 9V 10V
Muestra de la fecha recogida 13-Oct-06 13-Oct-06 3-Nov-06 3-Nov-06 3-Nov-06 3-Nov-06 14-Oct-06 4-Nov-06 4-Nov-06 4-Nov-06
Número de pescados en muestra
Especie
1 1 4 1 3 1 1 3 6 5
Cyprinus carpio √ √
Salmo trutta √ √
O. mykiss √ √
Percichthys trucha √
Odontesthes mauleanun
Dioxina
√ √ √
2,3,7,8-TCDD pg/g

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
9.0 VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES
FLUVIALES
9.1 Resumen
En la actualidad, la planta Valdivia vierte un efluente final de alta calidad en el Río Cruces,
en cercanías de Rucaco. Los lugares alternativos de vertido bajo consideración
comprenden otros ambientes fluviales en la cuenca del Río Valdivia, un ambiente fluvial
externo a la cuenca del Río Valdivia, y el vertido directo en el Océano Pacífico. En las
siguientes secciones se analizan las alternativas de vertido en ambientes fluviales,
mientras que las alternativas que implican el vertido directo en el Océano Pacífico se
consideran en la Sección 10.0.
La evaluación que se presenta en las siguientes secciones se centra en los potenciales
efectos del propuesto vertido del efluente en relación con la calidad del agua y los
sedimentos en los respectivos ambientes fluviales. Se aplica el mismo enfoque general que
se presentó en las Secciones 8.3 y 8.5 para el vertido existente en el Río Cruces. Los
principales hallazgos se resumen en los puntos siguientes:
• El vertido existente en el Río Cruces no afecta la clasificación de calidad del agua
bajo las condiciones de caudal normales, inclusive durante una sequía extrema. Se
llega a una conclusión similar de proponerse que el vertido sea en el Río Calle-
Calle o el Río Valdivia.
• La propuesta de vertido en el Río Calle-Calle o el Río Valdivia potencialmente
cumple con el objetivo de evitar los humedales del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter, si bien es concebible que los movimientos de las mareas
desplacen el efluente a niveles de traza aguas arriba, hacia la porción inferior del
santuario.
• Los límites permitidos para color, DBO5 y zinc son altos en relación con el rango
superior de condiciones operativas normales. Una restricción mayor de dichos
límites respectivos brindaría una mayor seguridad de protección ambiental sin
consecuencias para las operaciones de la planta.
• El vertido en el Río Pichoy no permite lograr el objetivo de evitar los humedales del
Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter, y podría afectar la clasificación de
calidad del agua en cuanto a color, conductividad, DBO5 y zinc. Por lo tanto, no se
lo recomienda como una ubicación apropiada para el vertido del efluente.
• El vertido fuera de la cuenca de drenaje del Río Valdivia, en el Río Lingue, permite
cumplir con el objetivo de evitar los humedales del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter, si bien podría afectar la clasificación de calidad del agua en
cuanto a color, conductividad, DBO5, sulfato y zinc. Por lo tanto, no se lo
recomienda como una ubicación apropiada para el vertido del efluente
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
9.2 Ubicación de lugares alternativos de vertido en entornos
fluviales
En la Figura 9.2-1 y la Tabla 9.2-1 se presentan los potenciales sitios fluviales. Estos
lugares incluyen todos los cuerpos de agua identificados como potenciales receptores que
se encuentran en la vecindad general de la planta. La inclusión de todos los lugares
potenciales es una parte necesaria del proceso de selección, ya que asegura que todos
sean considerados y evaluados de manera uniforme.
Tabla 9.2-1 Potenciales ubicaciones fluviales para el vertido de la planta
Opción Cuerpo
receptor
Ubicación Área de
drenaje (km 2 )
Cuenca
R-1 Río Cruces Rucaco 1740 Status quo; cuenca de drenaje del
Río Valdivia
R-2 Río Calle-Calle San Javier 6307 Cuenca de drenaje del Río Valdivia
R-3 Río Valdivia Valdivia 10275 Cuenca de drenaje del Río Valdivia
R-4 Río Pichoy Pichoy 850 Cuenca de drenaje del Río Valdivia
R-5 Río Lingue Mehuín 515 Cuenca de drenaje del Río Lingue
En los siguientes puntos se brinda una breve descripción de cada lugar considerado:
• Río Cruces en Rucaco – Esta alternativa representa el status quo. Implica el vertido
existente en el lugar existente, sin cambios. El efluente final de la planta de
tratamiento de aguas residuales es conducido mediante una tubería, directamente
al Río Cruces, donde es vertido a través de un difusor sumergido con aberturas
múltiples. El efluente es entonces transportado aguas abajo a través del Río Cruces
hacia el Río Valdivia y en última instancia al Océano Pacífico, a través de la Bahía
de Corral. Durante su recorrido, el efluente atraviesa los humedales del Santuario
de la Naturaleza Carlos Anwandter.
• Río Calle-Calle en San Javier – Esta alternativa involucra la construcción de unos
30 km de cañería para la conducción del efluente final desde la planta Valdivia
hasta el Río Calle-Calle. El efluente es vertido a través de un difusor sumergido con
aberturas múltiples en el Río Calle-Calle, desde donde es transportado aguas abajo
al Río Valdivia y en última instancia al Océano Pacífico a través de la Bahía de
Corral. Esta alternativa brinda una mayor capacidad asimilativa que el status quo, y
evita el paso por los humedales del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter.
Es posible que las corrientes causadas por las mareas en la Bahía de Corral y el
Río Valdivia podrían empujar el efluente aguas arriba, hacia la porción inferior del
santuario, bajo condiciones de bajo caudal y marea alta.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.2

Figura 9.2-1 Ubicación de vertidos fluviales alternativos
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
• Río Valdivia en Valdivia – Esta alternativa involucra la construcción de
aproximadamente 50 km de cañería para conducir el efluente final desde la planta
Valdivia hasta el Río Valdivia desde donde es transportado al Océano Pacífico a
través de la Bahía de Corral. Esta es la alternativa que provee la mayor capacidad
asimilativa entre las alternativas consideradas y permite evitar el paso por los
humedades del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter. Es posible que las
corrientes causadas por las mareas en la Bahía de Corral y el Río Valdivia podrían
empujar el efluente aguas arriba, hacia la porción inferior del santuario, bajo
condiciones de bajo caudal y marea alta.
• Río Pichoy en Pichoy – Esta alternativa involucra la construcción de
aproximadamente 25 km de cañería para conducir el efluente final desde la planta
Valdivia hasta el Río Pichoy. El efluente es luego transportado aguas abajo a través
del Río Cruces al Río Valdivia y en última instancia al Océano Pacífico a través de
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
la Bahía de Corral. En el trayecto, el efluente pasa a través de la porción inferior de
los humedales del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter. Esta alternativa
permite evitar la parte superior de los humedales del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter, si bien provee una capacidad asimilativa limitada.
• Río Lingue en Mehuín – Esta alternativa involucra la construcción de
aproximadamente 30 km de cañería para conducir el efluente final desde la planta
Valdivia hasta el Río Lingue. El efluente es vertido en el Río Lingue desde donde es
luego transportado al Océano Pacífico a través de la Bahía Maiquillahue. Esta
alternativa permite evitar los humedales del Santuario de la Naturaleza Carlos
Anwandter, si bien brinda una limitada capacidad asimilativa.
9.3 Características de línea de base
La evaluación de los respectivos lugares alternativos de vertido debe comenzar por
establecer las características de línea de base en los respectivos ambientes fluviales. En el
caso del Río Cruces y el Río Calle-Calle, se trata de ambientes que se encuentran bien
descritos a través de los datos de monitoreo disponibles. No obstante, los otros posibles
lugares de vertido no son monitoreados y, por lo tanto, las características de línea de base
deben estimarse. Dichas estimaciones se presentan en las siguientes secciones en
relación con caudal, calidad de agua y calidad de sedimentos.
9.3.1 Caudal
Como se analizó en la Sección 8.3, en general los efectos sobre la calidad del agua se
basan en condiciones de sequía extrema para la respectiva cuenca de drenaje. Esta
condición suele ser representada por la condición de bajo caudal 7Q20, que representa la
condición semanal promedio de bajo caudal que se espera que ocurra una vez cada veinte
años, en promedio.
Se estimó que la condición de bajo caudal 7Q20 para el Río Cruces (Sección 2.2.3) y el
Río Calle-Calle (Sección 2.2.2) era de 6,7 m 3 /s y 22,0 m 3 /s, respectivamente. Para las
restantes ubicaciones fluviales, se puede estimar la condición de bajo caudal 7Q20 a partir
del análisis de bajo caudal presentado en la Sección 2.2.5. Dicho análisis mostró que los
ríos en el valle central típicamente tienen caudales unitarios de 0,0037 m 3 /s/km 2 (rango
0,003 a 0,004 m 3 /s/km 2 ) para la condición de sequía de 20 años. Este caudal unitario arroja
una estimación de bajo caudal 7Q20 de 37,8 m 3 /s, 3,1 m 3 /s y 1,9 m 3 /s para los Ríos
Valdivia, Pichoy y Lingue, respectivamente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.3-1 Bajo caudal 7Q20 previsto para los lugares alternativos de vertido
Parámetros Unidad Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
en Rucaco en San Javier en Valdivia en Pichoy en Mehuin
Área de drenaje km 2
1740 6307 10275 850 515
Caudal por unidad de área de drenaje m 3 /s/km 2
0.0038 0.0035 0.0037 0.0037 0.0037
Bajo caudal estival extremo (7Q20) m 3 Bajo caudal estival extremo previsto (7Q20)
/s 6.7 22.0 37.8 3.1 1.9
Fuente de Tabla 2.2-2 estimado de Sección 2.2.5
9.3.2 Calidad del agua de línea de base
La calidad de agua de línea de base es monitoreada de manera rutinaria en seis
estaciones de monitoreo dentro de la cuenca de drenaje del Río Valdivia (Sección 2.3).
Estas estaciones de monitoreo incluyen el Río Cruces y el Río Calle-Calle, y por lo tanto
las características de línea de base para estos posibles lugares de vertido pueden
estimarse a partir de dichos datos.
La calidad del agua en otros puntos de posible vertido no está medida, y es necesario, en
consecuencia, estimar las características de línea de base a partir de los datos disponibles
de otras estaciones de monitoreo. Como se analiza en la Sección 2.3.5, la calidad del
agua en las seis estaciones de monitoreo identificadas, ubicadas en la cuenca de drenaje
del Río Valdivia es comparable para la mayoría de los parámetros, si bien existen
diferencias entre el Río Cruces y las otras estaciones de monitoreo. Existen mayores
similitudes entre las otras cinco estaciones de monitoreo que entre todas las estaciones
combinadas. En consecuencia, se asume que se pueden usar los datos del monitoreo
provenientes de estas otras cinco estaciones aglutinados para representar las
características de calidad del agua de línea de base de los otros puntos de vertido (es
decir, el Río Pichoy en Pichoy, el Río Lingue en Mehuín, y los tributarios no monitoreados
del Río Valdivia).
Las características de línea de base resultantes para cada uno de los lugares alternativos
de vertido se presentan en la Tabla 9.3-2 y la clasificación correspondiente de calidad del
agua se presenta en la en Tabla 9.3-3. Como en el caso del análisis que se incluye en la
Sección 8.3, las características de calidad del agua están basadas en el 75 º percentil de
los valores observados para sesgar hacia una situación más restrictiva, y están basados en
los datos de monitoreo de la DGA cuando estuvieran disponibles; en caso contrario están
basados en datos de monitoreo de Arauco.
9.3.3 Línea de base de calidad de sedimentos
Línea de base de calidad de sedimentos es monitoreada en forma rutinaria en el Río
Cruces en la estación de monitoreo aguas arriba (E1), como se analizó en la Sección 8.4 y
se presenta en la Tabla 8.4-1.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.3-2 Características de calidad del agua de línea de base
Las características de calidad del agua de línea de base
se basan en el 75º percentil de los valores observados
Parámetros Unidad Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Indicadores Físicos y Químicos
en Rucaco en San Javier en Valdivia en Pichoy en Mehuin
Temperatura
o
C 15.0 15.5 15.4 15.4 15.4
pH - 7.1 7.4 7.4 7.4 7.4
Conductividad μS/cm 53 52 54 60 60
Color Aparente Pt-Co 16 16 16 16 16
Demanda Química de Oxígeno mg/L 25 23.0 23.1 22.0 22.0
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.3-3 Clasificación de la calidad del agua de línea de base
Las características de calidad del agua de línea de base
se basan en el 75º percentil de los valores observados
Parámetros Unidad Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Indicadores Físicos y Químicos
en Rucaco en San Javier en Valdivia en Pichoy en Mehuin
Temperatura
o
C - - - - -
pH - Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Conductividad μS/cm Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Color Aparente Pt-Co Clase 1 Clase 1 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Demanda Química de Oxígeno mg/L - - - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Oxígeno Disuelto mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Sólidos Disueltos Totales mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Amonio mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Nitritos mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Nitratos mg/L - - - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - - - - -
Nitrógeno Total mg/L - - - - -
Fósforo as PO4 mg/L - - - - -
Fósforo Disuelto mg/L - - - - -
Fósforo Total
Inorganicos
mg/L - - - - -
Cianuro mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Cloruros mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Fluoruro mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Cloratos mg/L - - - - -
Sulfatos
Metales Esenciales
mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Boro mg/L Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Cobre mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
La calidad de los sedimentos no es monitoreada de manera rutinaria en los otros posibles
lugares de vertido; por lo tanto, se asumen que los datos correspondientes al Río Cruces
en la estación (E1) son representativos. Este supuesto es válido para la mayoría de los
parámetros, ya que la calidad del agua del Río Cruces no es significativamente diferente
de la de otros tributarios (Sección 2.3.5). Entre las excepciones pueden figurar el hierro, el
manganeso y el aluminio, ya que la calidad del agua en relación con estos parámetros es
significativamente diferente cuando se compara el Río Cruces con otras estaciones de
monitoreo.
9.4 Potenciales efectos en la calidad del agua
El potencial efecto del vertido del efluente de la planta en la calidad del agua en los cinco
posibles puntos de vertido fluvial se evalúa en las secciones que siguen. La evaluación es
consistente con la presentada en la Sección 8.3 para el Río Cruces. Está basada en un
escenario de bajo caudal representativo de una sequía estival extrema en las respectivas
cuencas de drenaje, y dos escenarios de vertido del efluente. El primer escenario de
vertido representa el rango superior de las condiciones operativas normales de la planta,
mientras que el segundo representa una condición operativa extrema basada en los límites
del permiso (u otro extremo designado). Los resultados se presentan en las Tabla 9.4 1 a
Tabla 9.4-5 para las alternativas R-1 a R-5, respectivamente.
Estos escenarios proveen una evaluación sumamente conservadora de los potenciales
efectos sobre la calidad del agua del vertido propuesto del efluente. Puede esperarse que
el primer escenario se presente una vez cada veinte años, en promedio, sobre la base de
la frecuencia definida de la sequía estival extrema. El segundo escenario se considera
hipotético y podría ocurrir con una frecuencia menor a una vez cada veinte años o
posiblemente no presentarse nunca.
La evaluación se concentra primordialmente en estas condiciones extremas para asegurar
la máxima protección del medio ambiente. Como se vio en la Sección 8.2, no se espera
que el efluente de la planta afecte la calidad del agua bajo las condiciones más típicas.
En la evaluación se usaron las condiciones de línea de base antes presentadas (Sección
9.3) para caudal (Sección 9.3.1) y calidad del agua (Sección 9.3.2). Se usaron las
características de calidad del caudal de efluente según se aplicaron en el análisis del Río
Cruces (Sección 8.3). Los potenciales efectos en la calidad del agua se calcularon usando
las relaciones teóricas presentadas en la Apéndice B.
9.4.1 Operaciones normales de la planta durante una sequía extrema
Este escenario se basa en las operaciones normales de la planta durante una sequía
extrema. Se lo considera un evento extremo que puede esperarse que ocurra durante el
verano durante un corto período (por definición, una semana) una vez cada veinte años, en
promedio. Se lo consideró una base apropiadamente conservadora como para evaluar los
potenciales efectos ambientales de las alternativas de vertido propuestas.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
A partir de este escenario se llega a la conclusión de que el vertido del efluente de la
planta en el Río Cruces, el Río Calle-Calle, el Río Valdivia, o el Río Pichoy, bajo las
condiciones operativas normales de la planta y durante una sequía extrema, no afectaría la
clasificación existente de calidad del agua, mientras que se esperaría que el vertido en el
Río Lingue sí afectaría la clasificación de calidad del agua existente. En función de este
hallazgo, no se recomienda el vertido en el Río Lingue.
Los siguientes puntos aportan detalles de este escenario:
• Río Cruces en Rucaco – El vertido existente en el Río Cruces es el analizado en
detalle en la Sección 8.3.1. El análisis indica que no se espera que el efluente de la
planta afecte de manera adversa la calidad del agua bajo este escenario extremo.
No se espera que se produzca un cambio apreciable en temperatura,
conductividad, color, SST, DBO5, nutrientes, aluminio, zinc, sulfato y AOX o bien, si
se prevé algún cambio, no se lo considera perjudicial para la biota acuática o la
calidad estética. Las predicciones en relación con el fósforo total muestran un
efecto potencial, si bien las recientes mejoras en el tratamiento del efluente podrían
ya haber resuelto este potencial incremento. Otros indicadores de calidad del agua
tales como ácidos resínicos, ácidos grasos, la mayoría de los metales, clorato,
clorofenol, y dioxinas y furanos (como I-TEQ y 2,3,7,8-TCDD), no son de potencial
interés debido a que la concentración en el efluente es baja en relación con los
niveles de línea de base. El nivel de línea de base correspondiente a aluminio total
es relativamente elevado (Clase 3) debido a las características geológicas de la
cuenca y no en razón de fuentes antropogénicas de aluminio.
• Río Calle-Calle en San Javier – Las conclusiones antes indicadas para el Río
Cruces son igualmente aplicables a un vertido propuesto en el Río Calle-Calle. No
se espera que el efluente de la planta afecte de manera adversa la calidad del agua
en el Río Calle-Calle bajo este escenario extremo. Los mayores caudales
existentes en el Río Calle-Calle proporcionan una mayor capacidad para asimilar el
efluente que la provista por el Río Cruces, y por lo tanto, se espera que el potencial
efecto del efluente de la planta sobre los niveles de ciertos parámetros de calidad
del agua sea menor que el previsto para el Río Cruces. Tales parámetros incluyen:
conductividad, amoníaco, nitrógeno, fósforo total, sulfato, zinc, aluminio y AOX. Los
niveles se encuentran dentro de límites aceptables tanto en el Río Calle-Calle como
en el Río Cruces, y no se espera que afecten la clasificación de calidad del agua, y
son protectores de la vida acuática y la salud humana. Al igual que en el caso del
Río Cruces, el nivel de línea de base de aluminio total es relativamente elevado,
debido a fuentes naturales.
• Río Valdivia en Valdivia – Estas conclusiones también se extienden al vertido
propuesto en el Río Valdivia. Se espera que su caudal relativamente alto reduzca el
potencial efecto del efluente de la planta a niveles indistinguibles para la mayoría de
los parámetros. Como posibles excepciones pueden mencionarse: conductividad,
amoníaco, sulfato y AOX, que podrían ser detectables por encima de los niveles de
línea de base, pero bien dentro de niveles aceptables. Estos resultados no
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
consideran el influjo de las mareas, que podría reducir más el efecto potencial. El
influjo de las mareas también podría desplazar el efluente aguas arriba, a niveles
de traza, hacia los humedales del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter.
• Río Pichoy en Pichoy – Se prevé que durante una sequía extrema el Río Pichoy
tendría menos de la mitad del caudal del Río Cruces. En consecuencia, tiene
menos capacidad para asimilar el efluente de la planta que el Río Cruces. Por lo
tanto, se prevé que el efluente de la planta tendrá un mayor efecto sobre la calidad
del agua del Río Pichoy que en el caso del Río Cruces. Se espera que cambien de
manera apreciable la temperatura, conductividad, DQO, SST, amoníaco, nitrógeno,
fósforo total, sulfato, zinc, aluminio, y AOX, si bien se espera que los niveles
permanezcan dentro de los rangos de la actual clasificación del agua. Se espera
que la conductividad se aproxime al límite de la Clase 0 de 600 μS/cm pero sin
superarlo.
• Río Lingue en Mehuín – Se prevé que el Río Lingue tendrá un caudal aún menor
que el Río Pichoy durante una sequía extrema y por lo tanto, menos capacidad
asimilativa. Se espera que se modifiquen la temperatura, conductividad, color,
DQO, SST, amoníaco, nitrógeno, fósforo total, sulfato, zinc, aluminio, ácidos
grasos, y AOX de manera apreciable. Se espera que cambien las clasificaciones de
calidad del agua respecto de conductividad, DBO5 y sulfato, pasando de la Clase 0
a la Clase 1. Este potencial cambio en la clasificación de la calidad del agua bajo
este escenario es razón suficiente para no recomendar el Río Lingue como una
posible ubicación del vertido.
Estos hallazgos se ilustran en la Figura 9.4-1 para los principales parámetros de potencial
interés (es decir, temperatura, conductividad, color, DBO5, SST, amoníaco, nitrógeno total,
fósforo total, sulfato, aluminio, zinc y AOX). Estos resultados representan el potencial
cambio en la calidad del agua bajo ‘condiciones extremas’. Con fines comparativos, se
ilustra el cambio potencial en la calidad del agua bajo las ‘condiciones típicas’ para el Río
Cruces en la Figura 8.2-3.
9.4.2 Condiciones extremas de operación de la planta durante una
sequía extrema
Este escenario se basa en una condición extrema de operación de la planta durante una
sequía extrema, representado por el límite permitido (u otro extremo designado) para el
vertido del efluente y el bajo caudal 7Q20. Se considera que este es un escenario
hipotético ya que la probabilidad de que ambas condiciones extremas se produzcan de
manera concurrente es baja, si es que es directamente posible. El propósito de este
escenario es evaluar los respectivos límites del permiso para asegurar que brinden
suficiente protección al medio ambiente.
Sobre la base de este escenario se concluye que la mayoría de los parámetros de calidad
del efluente son suficientemente restrictivos como para proteger la calidad del agua frente
a potenciales vertidos en el Río Cruces, el Río Calle-Calle y el Río Valdivia. Entre las
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
posibles excepciones se cuentan los respectivos límites permitidos para color y DBO5, que
pueden no ser suficientemente restrictivos. Frente a un potencial vertido en el Río Pichoy o
en el Río Lingue, los límites permitidos de conductividad, color, DBO5, sulfato y zinc
podrían no ser suficientemente restrictivos.
En los puntos que siguen se brindan mayores detalles:
• Río Cruces en Rucaco – Este escenario extremo fue analizado en detalle en la
Sección 8.3.2. Allí puede verse que los límites permitidos para la mayoría de los
parámetros de calidad del efluente son suficientemente restrictivos como para
proteger la calidad del agua en el Río Cruces, inclusive durante una sequía
extrema. Las excepciones son color, DBO5 y posiblemente zinc. Durante este
escenario extremo, se espera que la clasificación de calidad del agua pasaría de
Clase 1 a Clase 2 para color, de Clase 0 a Clase 2 para DBO5, y la concentración
prevista de zinc excedería marginalmente la norma de la Clase 0 de 0.096 mg/L. El
incremento en los niveles de DBO5 también podrían provocar la superación de la
norma de la Clase 0 para oxígeno disuelto. Este escenario se basa en los
respectivos límites permitidos para color, DBO5 y zinc de 376 Pt-Co, 50 mg/L y 1,0
mg/L. Estos límites son significativamente mayores que el rango superior de calidad
informada del efluente que son de 31 Pt-Co, 2,6 mg/L y 0,099 mg/L para color,
DBO5 y zinc, desde que se puso nuevamente en marcha la planta en agosto de
2005. Por lo tanto, este escenario de vertido podría no ser realista.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Figura 9.4-1 Calidad del agua prevista – operaciones normales y sequía extrema
Temperatura ( o C)
Color (Pt-Co)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
30
25
20
15
10
5
0
30
25
20
15
10
25
20
15
10
5
0
5
0
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Concentración proyectada
(a) Temperatura
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentración proyectada
Estándar clase 1
(c) Color
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentración proyectada
Estándar clase 0
Concentración proyectada
Estándar clase 0
(i) Sulfato
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentración proyectada
Estándar clase 0
(e) Sólidos Suspendidos Totales
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Concentración proyectada
Ubicación de vertido
(g) Nitrógeno total
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
(k) Zinc
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
(b) Conductividad
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.12
Conductividad (μS/cm)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
Concentración (mg/L)
700
600
500
400
300
200
100
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Concentración proyectada
Estándar clase 0
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentración proyectada
Estándar clase 0
(d) DBO 5
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentración proyectada
(f) Amoníaco
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Concentración proyectada
Concentración proyectada
Estándar clase 0
Concentración proyectada
Ubicación de vertido
(j) Aluminio (Total)
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
(h) Fósforo total
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
(h) AOX
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
• Río Calle-Calle en San Javier – Se arriba a una conclusión similar para un potencial
vertido en el Río Calle-Calle. Los límites permitidos para la mayoría de los
parámetros de calidad del efluente son suficientemente restrictivos como para
proteger la calidad del agua, con la posible excepción de color y DBO5. Se espera
que la clasificación de calidad del agua con respecto a estos dos parámetros se
modificaría a Clase 2 y Clase 1, respectivamente. La concentración prevista de
oxígeno disuelto de 8,2 mg/L está comprendida en la norma de la Clase 0.
• Río Valdivia en Valdivia – Se encuentra una conclusión similar para un potencial
vertido en el Río Valdivia. Los límites permitidos para la mayoría de los parámetros
de calidad del efluente son suficientemente restrictivos como para proteger la
calidad del agua, con las posibles excepciones de color y DBO5, que podrían
cambiar a Clase 2 y Clase 1, respectivamente. No se espera que el nivel de
oxígeno disuelto se vea afectado.
• Río Pichoy en Pichoy – En este escenario, se espera que un potencial vertido en el
Río Pichoy afectaría la clasificación de calidad del agua en relación con
conductividad, color, DBO5, sulfato y zinc. La clasificación para conductividad
cambiaría a la Clase 1, mientras que la clasificación para color, DBO5, sulfato y zinc
cambiaría a la Clase 2. También se espera que el potencial incremento en los
niveles de DBO5 cambiaría a Clase 3 la clasificación de calidad del agua para
oxígeno disuelto.
• Río Lingue en Mehuín – De igual forma, se espera que un potencial vertido en el
Río Lingue modificaría la clasificación de calidad del agua en relación con
conductividad, sulfato y zinc a la Clase 2, y la de color, DBO5 y oxígeno disuelto a la
Clase 3.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.4-1 Calidad del agua prevista – Río Cruces en Rucaco
Calidad del agua proyectada para el vertido propuesto al Río Cruces en Rucaco
Caudal fluvial - basado en un bajo caudal estival extremo (7Q20)
Parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.0 16.2 16.3 - - -
pH - 7.1 7.1 - Clase 0 Clase 0 -
Conductividad μS/cm 53 264 405 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Color Aparente Pt-Co 16 17 49 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 25 27 46 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.4-2 Calidad del agua prevista – Río Calle-Calle en San Javier
Calidad del agua proyectada para el vertido propuesto al Río Calle-Calle en San Javier
Caudal fluvial - basado en un bajo caudal estival extremo (7Q20)
Parámetros Unidad
Calidad del agua
Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.5 15.8 15.9 - - -
pH - 7.4 7.4 - Clase 0 Clase 0 -
Conductividad μS/cm 52 114 156 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Color Aparente Pt-Co 16 16 25 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 23 24 29 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.4-3 Calidad del agua prevista – Río Valdivia en Valdivia
Calidad del agua proyectada para el vertido propuesto al Río Valdivia en Valdivia
Caudal fluvial - basado en un bajo caudal estival extremo (7Q20)
Parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.4 15.6 15.6 - - -
pH - 7.4 7.4 - Clase 0 Clase 0 -
Conductividad μS/cm 54 91 115 Clase 0 Clase 0 Clase 0
Color Aparente Pt-Co 16 16 21 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 23 23 27 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.4-4 Calidad del agua prevista – Río Pichoy en Pichoy
Calidad del agua proyectada para el vertido propuesto al Río Pichoy en Pichoy
Caudal fluvial - basado en un bajo caudal estival extremo (7Q20)
Parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.4 17.5 17.8 - - -
pH - 7.4 7.4 - Clase 0 Clase 0 -
Conductividad μS/cm 60 438 691 Clase 0 Clase 0 Clase 1
Color Aparente Pt-Co 16 18 75 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L 22 26 60 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.4-5 Calidad del agua prevista – Río Lingue en Mehuín
Calidad del agua proyectada para el vertido propuesto al Río Lingue en Mehuín
Caudal fluvial - basado en un bajo caudal estival extremo (7Q20)
Parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.4 18.5 18.9 - - -
pH - 7.4 7.4 - Clase 0 Clase 0 -
Conductividad μS/cm 60 624 1003 Clase 0 Clase 1 Clase 2
Color Aparente Pt-Co 16 19 105 Clase 1 Clase 1 Clase 3
Demanda Química de Oxígeno mg/L 22 28 79 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
9.5 Potenciales efectos en la calidad de los sedimentos
Se evaluó el potencial cambio en la calidad de los sedimentos durante el ciclo de vida de
operación de la planta para las cinco ubicaciones alternativas de vertido. La metodología
es congruente con la discutida en la Sección 8.5 para el Río Cruces, y según se describe
en más detalle en el Apéndice B.
La evaluación está basada en las operaciones normales de la planta, caracterizadas por un
caudal promedio de vertido de largo plazo de 0,60 m 3 /s (Sección 7.2) y el 95 º percentil de
calidad observada del efluente (Sección 7.2). La evaluación también está basada en los
caudales fluviales semanales promedio del período 1969 hasta el presente. Los caudales
del Río Cruces se basaron en valores medidos, mientras que los caudales de los otros
lugares potenciales de vertido fueron estimados prorrateando los caudales medidos en
base al área de drenaje. Los resultados de la evaluación se presentan en la Tabla 9.5-1 y
la Figura 9.5-1.
En general, la calidad del sedimento está asociada con la calidad del agua superpuesta. Si
no se esperan modificaciones en la calidad del agua, tampoco se esperan cambios en la
calidad de los sedimentos. Esta es la situación en relación con el cobre, cromo total, hierro,
manganeso, níquel, arsénico, cadmio y mercurio. Dado que el efluente de la planta no
contiene niveles elevados de estos metales, no se espera que cambie la calidad del agua
para dichos parámetros.
El efluente de la planta puede contribuir a los niveles de cobre, níquel y zinc en el agua, y
por lo tanto se espera que cause un cambio correspondiente en el nivel de dichos
parámetros en los sedimentos. Se espera que el cambio sería lento y gradual, y podría
llevar de veinte a treinta años antes de que se establezca un nuevo equilibrio entre agua y
sedimentos. El cambio potencial en cada una de las ubicaciones alternativas del vertido se
describe en los siguientes puntos:
• Río Cruces en Rucaco – Los potenciales efectos del efluente de la planta sobre la
calidad de los sedimentos en el Río Cruces se describe en mayor detalle en la
Sección 7.2. Se estima que la concentración de equilibrio de zinc se modificaría del
valor de 37 μg/g previo a la planta a 61 μg/g hacia 2040. Este cambio potencial está
muy por debajo del nivel de LEL de 120 μg/g para el zinc, y por lo tanto, no se
espera que afecte a la vida acuática ni plantea un riesgo para la salud humana. El
cambio en el estado de equilibrio es reversible y retornará a los niveles previos a la
planta una vez que cesen las operaciones. No se esperan cambios apreciables en
la concentración de equilibro del cobre y el níquel.
• Río Calle-Calle en San Javier – El vertido del efluente en el Río Calle-Calle podría
causar un aumento marginal en la concentración de zinc, a 40 μg/g. Este pequeño
cambio será indistinguible de los niveles de línea de base.
• Río Valdivia en Valdivia – De igual forma, se espera que cualquier cambio potencial
en la concentración de zinc en los sedimentos del Río Valdivia será relativamente
reducido e indistinguible de los niveles de línea de base.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.19

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
• Río Pichoy en Pichoy – Un vertido del efluente en el Río Pichoy podría aumentar la
concentración de zinc a aproximadamente 83 μg/g, lo que está muy por debajo del
LEL respectivo. Se espera que las concentraciones de cobre y níquel aumenten de
manera marginal.
• Río Lingue en Mehuín – Un vertido del efluente en el Río Lingue podría incrementar
los niveles de zinc a aproximadamente 109 μg/g, valor que se acerca pero no
supera el LEL respectivo. También se esperan leves incrementos en las
concentraciones de cobre y níquel.
Estas predicciones se consideran sumamente conservadoras (es decir, que sobre estiman
el efecto real) dado que no consideran el potencial de erosión que podría provocar la
periódica remoción de los sedimentos acumulados a través de procesos naturales. Estas
predicciones también suponen el potencial de acumulación de largo plazo de sedimentos
finos en el río respectivo. Este es un supuesto prudente, si bien la mayoría de los
ambientes fluviales son erosivos y caracterizados por sedimentos inorgánicos de grano
grueso.
Los nutrientes suelen ser de interés con respecto a las operaciones históricas de las
plantas de celulosa (Sección 5.4.6) lo que es menor en el caso de la planta Valdivia. Los
niveles de nitrógeno de línea de base son relativamente altos en los sedimentos del Río
Cruces y superan el LEL. El efluente de la planta contribuye a los niveles de nitrógeno y
por lo tanto, podría comprometer de manera ulterior la calidad de los sedimentos al
respecto. Esta no es la situación en relación con los niveles de fósforo, ya que el efluente
de la planta no los aporta, y los niveles de línea de base de fósforo en los sedimentos
están bien por debajo del LEL.
No se espera que el efluente de la planta contribuya a los niveles de dioxinas y furanos
presentes en los sedimentos. Los limitados datos disponibles muestran niveles en el
efluente que están por debajo del límite de detección analítica y son congruentes con la
línea de base de calidad del agua. Por lo tanto, con las condiciones normales de operación
de la planta no se esperan cambios en la calidad de los sedimentos respecto de dioxinas y
furanos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.20

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Tabla 9.5-1 Calidad máxima de sedimentos prevista al cabo de una vida operativa
de 40 años
Calidad de los sedimentos proyectada, lugares alternativos de vertido
Caudal fluvial – caudal semanal promedio para el período 1996 a 2006
Carga del efluente – basado en el rango superior de los valores observados (0,6 m3/s y 95º Percentil).
Parámetros Unidad Línea de base Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Metales Esenciales
en Rucaco en Javier en Valdivia en Pichoy en Mehuin
Cobre μg/g 22 22 22 22 23 23
Cromo Total μg/g 13 13 13 13 13 13
Fierro Disuelto μg/g

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 9.0: VERTIDO DEL EFLUENTE EN UBICACIONES FLUVIALES
Figura 9.5-1 Calidad prevista de sedimentos – Operaciones normales durante 40
años
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
Concentración (μg/g)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
40
35
30
25
20
15
10
5
0
120
100
80
60
40
20
0
Concentraciones pico previstas
Línea de base
(a) Cobre
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentraciones pico previstas
Línea de base
(b) Níquel
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Concentraciones pico previstas
Línea de base
(c) Zinc
Río Cruces Río Calle-Calle Río Valdivia Río Pichoy Río Lingue
Ubicación de vertido
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 9.22

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
10.0 VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES
MARINAS
10.1 Resumen
Esta sección del informe evalúa las alternativas de vertido en el Océano Pacífico. Estas
ubicaciones marinas se analizan en forma separada de las ubicaciones fluviales ya que los
temas de interés y los métodos de evaluación difieren. Por ejemplo, para los ambientes
fluviales, la capacidad asimilativa del Río Cruces está limitada por la disponibilidad de
caudal en el río y la frecuencia de las condiciones de bajo caudal. En comparación, la
capacidad asimilativa del ambiente marino está influenciada por las mareas y las corrientes
oceánicas, y por el diseño y la configuración de la estructura del difusor. También existen
diferencias en lo que se refiere a los parámetros de calidad del agua de interés y el tipo de
respuesta biológica.
La evaluación presentada en las siguientes secciones se concentra en los efectos
potenciales del vertido propuesto del efluente en la calidad del agua en los ambientes
marinos. Sigue el mismo enfoque general que se presenta en la Sección 9.0 para la
evaluación de los vertidos potenciales en ambientes fluviales. Los principales hallazgos se
resumen en los puntos siguientes:
• No se espera que el vertido del efluente de la planta mediante un difusor costa
afuera dentro de la Bahía de Maiquillahue afecte la calidad del agua ni afecte de
manera adversa la biota acuática o la salud humana. En la Bahía de Maiquillahue el
potencial de mezclado es significativo y se espera que reducirá la concentración del
efluente a niveles imperceptibles en la vecindad inmediata del emisario. Esta
conclusión se aplica al margen de que se suministre tratamiento secundario o
terciario.
• En contraste, no se recomienda el vertido del efluente de la planta a través de una
descarga ubicada en la orilla de playa Grande dado que afectaría de manera
adversa la calida del agua en el área cercana a la orilla.
10.2 Lugares alternativos de vertido marino
Los lugares marinos potenciales se presentan en la Figura 10.2-1 y Tabla 10.2-1. Las
ubicaciones consideradas se encuentran todas en la Bahía de Maiquillahue y difieren
únicamente en términos de profundidad local del agua, distancia costa afuera y ubicación a
lo largo de la costa. Al igual que con la evaluación de los vertidos en los ambientes
fluviales, se considera una amplia gama de alternativas para el ambiente marino. La
inclusión de todos los lugares potenciales es necesaria para asegurar que todas las
ubicaciones posibles sean consideradas y evaluadas de manera uniforme.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.1

Figura 10.2-1 Ubicaciones alternativas de vertido marino
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.2-1 Potenciales ubicaciones marinas para el vertido de la planta
Opción Distancia
costa afuera
(km)
Profundidad
local del
agua (m)
Descripción
M-1 0.1 2 Vertido desde la orilla en playa Grande
M-2 1.0 15 Vertido costa afuera pasando la zona de la rompiente
en playa Grande
M-3 1.5 20 Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue
M-4 2.2 20 Vertido costa afuera pasando Punta Maiquillahue
Los lugares alternativos se describen en los siguientes puntos:
• Descarga en la orilla de la playa Grande (Alternativa M-1) – Se presenta un vertido
potencial en las aguas cercanas a la orilla en la playa Grande sólo para incluir todas
las alternativas posibles. Se reconoce que esta alternativa será inaceptable para las
partes interesadas locales debido a su estrecha proximidad con Mehuín y el valor
del recurso recreativo. La alternativa implica la construcción de una tubería
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
sumergida que se extiende hacia la zona cercana a la costa y el vertido
directamente en la zona de la rompiente de la playa Grande.
• Vertido costa afuera más allá de la zona de la rompiente en la playa Grande
(Alternativa M-2) – Esta alternativa implica la construcción de una tubería hasta
aproximadamente 1 km costa afuera en 15 m de agua. Es similar a la presentada
en el EIA de 1997 para la planta Valdivia. La tubería se extenderá directamente
costa afuera de la playa Grande más allá de la zona de la rompiente. Se construirá
un difusor con aberturas múltiples al final de la tubería para lograr un mezclado
inicial óptimo del efluente con las aguas ambientales de la Bahía de Maiquillahue.
• Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue (Alternativa M-3) - Esta alternativa
implica la construcción de una tubería hasta aproximadamente 1,5 km costa afuera
más allá de Punta Lilihue en 20 m de agua. Se construirá un difusor con aberturas
múltiples al final de la tubería para lograr un mezclado inicial óptimo del efluente
con las aguas ambientales de la Bahía de Maiquillahue.
• Vertido costa afuera pasando Punta Maiquillahue (Alternativa M-4) - Esta alternativa
implica la construcción de una tubería hasta aproximadamente 2,2 km costa afuera
más allá de Punta Maiquillahue en 20 m de agua. Se construirá un difusor con
aberturas múltiples al final de la tubería para lograr un mezclado inicial óptimo del
efluente con las aguas ambientales de la Bahía de Maiquillahue. Se encuentra
ubicada sobre la costa más al sur para brindar una mayor separación con respecto
a Mehuín.
Todas las alternativas marinas requieren la construcción de un tubería terrestre con una
extensión de una longitud en línea recta de aproximadamente 30 km desde la planta
Valdivia hasta Mehuín (la distancia real será considerablemente mayor dependiendo de la
ruta). Esta tubería se agrega a la tubería sumergida que se extiende costa afuera en la
Bahía de Maiquillahue.
10.3 Características de línea de base
Las características físicas en la Bahía de Maiquillahue se describen en la Sección 3.2.2
según la información presentada en el EIA de 1997 para la planta Valdivia. Esta
información incluye la profundidad local del agua, el rango de las mareas, el clima de las
olas y las corrientes cercanas a la costa.
La profundidad local del agua en cada alternativa de vertido respectiva se presenta en la
Figura 3.2-2. La profundidad oscila desde poca (menos de 2 m) para el vertido desde la
orilla, hasta 20 m para los dos lugares de vertido costa afuera más alejados. Estas
profundidades locales del agua se basan en mediciones efectuadas para respaldar el EIA
de 1997 para la planta Valdivia.
Las mareas en la Bahía de Maiquillahue promedian aproximadamente 0,8 m con un
extremo de aproximadamente 1,6 m (Sección 3.2.2). La evaluación considera la condición
de bajamar asociada con el rango de mareas extremo.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Típicamente no se considera el clima de las olas en la evaluación del mezclado debido a
que las olas tienden a mejorar el mezclado en lugar de impedirlo. En general, es más
conservador asumir condiciones calmas sin olas. Sin embargo, las corrientes máximas en
la Bahía de Maiquillahue han sido atribuidas a las olas (EIA, 1997) y, por consiguiente, se
consideran dichas condiciones desde esta perspectiva.
Las corrientes en la Bahía de Maiquillahue se describen en la Sección 3.2.2, Tabla 3.2-2.
La evaluación considera una corriente de 2 cm/s, 5 cm/s y 10 cm/s desde todas las
direcciones, así como también una corriente de 63 cm/s desde el oeste. La condición más
restrictiva se produce en condiciones de baja corriente.
La calidad del agua y de los sedimentos de línea de base en la Bahía de Maquillahue no
está totalmente caracterizada. En ausencia de datos específicos del lugar, la calidad del
agua de línea de base se estima a partir de la composición del agua de mar estándar o
mediante valores supuestos. La calidad de los sedimentos se evalúa según los cambios
incrementales debido al vertido del efluente.
10.4 Características del vertido
10.4.1 Tubería y difusor de vertido
Las alternativas de vertido en el ambiente marino requieren la construcción de una tubería
desde la planta Valdivia hasta el lugar de vertido respectivo en la Bahía de Maiquillahue.
La distancia desde la planta hasta la costa en Mehuín es de aproximadamente 30 km.
Para el vertido en la orilla de la playa Grande, el vertido se configura como un tubo con el
extremo abierto, con un diámetro de 1 m, ubicado en el fondo, aproximadamente a 50 m de
la costa y en 2 m de agua (en relación a la marea baja).
Para los otros tres lugares marinos potenciales, el vertido se configura como un difusor
sumergido con aberturas múltiples ubicado en el fondo de los lugares especificados en la
Figura 10.2-1. El difusor se extiende costa afuera desde del extremo de la tubería con una
longitud de 200 m y tiene 50 aberturas orientadas hacia arriba. El diámetro de cada
abertura es de 0,1m, lo que logra una velocidad de salida de 1,5 m/s al caudal de vertido
promedio del efluente de 0,6 m 3 /s. Esta es una configuración básica para un difusor en un
ambiente marino. En caso de seleccionarse alguna de estas alternativas, su
implementación requiere una mayor optimización del diseño.
10.4.2 Delineación de la pluma prevista
Las características de mezclado de estos vertidos marinos alternativos se evalúan
utilizando el método analizado en el Apéndice B. Los resultados se presentan en la
Tabla 10.4-1 y la Figura 10.4-1. La tabla y la figura muestran la dilución prevista (y el
porcentaje de efluente) junto con la trayectoria de la pluma del efluente para cada
alternativa de vertido. La dilución indica el grado de mezclado del efluente con el agua de
mar ambiente. Una alta dilución indica un alto grado de mezclado y, por ende, una baja
concentración del efluente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Los resultados demuestran que las alternativas que implican un vertido costa afuera
brindan un mezclado considerablemente mayor que la alternativa que implica un vertido en
la orilla. Los resultados también muestran que las dos alternativas ubicadas costa afuera
en 20 m de agua brindan el mayor grado de mezclado.
Figura 10.4-1 Características de mezclado previstas para los vertidos marinos
alternativos
Dilución
800
600
400
200
Opción 4 – a 2,2 km de Punta Maiquillahue
Opción 3 – a 1,5 km de Punta Lilihue
Opción 2 – a 1,0 km costa afuera de playa Grande
Opción 1 – desde la orilla
0
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Distancia a lo largo de la trayectoria (m)
Notas: basado en un caso muy conservador de corrientes bajas (2 cm/s) y marea baja, y basado en el caudal
promedio de vertido del efluente (0,6 m 3 /s).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.5
0.13%
0.17%
0.25%
0.50%
Tabla 10.4-1 Características de mezclado previstas para los vertidos marinos
alternativos
Alternativa
Distancia a lo largo de la trayectoria (m)
10 100 200 500 1000
Mezclado previsto – como dilución
1 desde la orilla en Playa Grande 1 1 1 2 5
2 costa afuera pasando la zona de la rompiente 88 95 101 128 218
3 costa afuera pasando Punta Lilihue 150 158 167 196 297
4 costa afuera pasando Punta Maiquillahue 150 158 167 196 297
Mezclado previsto a partir de 1997 EIA 97 108 121 128 138
Mezclado previsto – como porcentaje de efluente
1 desde la orilla en Playa Grande 98% 82% 69% 48% 21%
2 costa afuera pasando la zona de la rompiente 1.1% 1.1% 1.0% 0.8% 0.5%
3 costa afuera pasando Punta Lilihue 0.7% 0.6% 0.6% 0.5% 0.3%
4 costa afuera pasando Punta Maiquillahue 0.7% 0.6% 0.6% 0.5% 0.3%
Mezclado previsto a partir de 1997 EIA 1.0% 0.9% 0.8% 0.8% 0.7%
Notas: basado en un caso muy conservador de corrientes bajas (2 cm/s) y marea baja; y
basado en el caudal promedio de vertido del efluente (0,6 m 3 /s).
Porcentaje de efluente

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Estos resultados se basan en una corriente de 2 cm/s con una marea baja. Como se
analiza en la Sección 3.2.2, la corriente es mayor a 2 cm/s aproximadamente el 98% del
tiempo. Por lo tanto, esta condición tiene una probabilidad de ocurrencia de menos del 2%
(considerando que la condición de marea baja también tiene una baja probabilidad de
ocurrencia).
Figura 10.4-2 Características de mezclado prevista para un rango de corrientes y
mareas
Dilución
Dilución
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
200
150
100
50
(a) Sensibilidad a la velocidad de la corriente
Velocidad de la corriente = 63 cm/s
Velocidad de la corriente = 10 cm/s
Velocidad de la corriente = 5 cm/s
Velocidad de la corriente = 2 cm/s
0
0 100 200 300 400 500
Distancia a lo largo de la trayectoria (m)
0.029%
0.033%
0.040%
0.050%
0.067%
0.100%
0.200%
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.6
Porcentaje de
efluente
(b) Sensibilidad a la fase de la marea
Profundidad del agua = 16.6 m (marea alta)
Profundidad del agua = 15.8 m (nivel medio del mar)
Profundidad del agua = 15.0 m (marea baja)
0
0 100 200 300 400 500
Distancia a lo largo de la trayectoria (m)
0.50%
0.70%
1.00%
2.00%
Porcentaje de
efluente
Notas: basado en la Alternativa No. 2, un vertido costa afuera más allá de la zona de la rompiente en la playa
Grande. El vertido se encuentra aproximadamente 800 m costa afuera en 12 m de agua. El difusor tiene una
longitud de 200 m con 50 aberturas, con un diámetro de 0,1 m cada una y orientadas hacia arriba.
Este caso de corriente baja y marea baja representa una condición limitante para el
mezclado. Como se muestra en Figura 10.4-2, el potencial de mezclado aumenta a medida
que aumenta la corriente y a medida que aumenta la profundidad del agua. En la corriente
más alta registrada de 63 cm/s, la dilución en la corriente descendente a 100 m es de

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
aproximadamente 3200:1 (0,03% del efluente) comparado con 95:1 (1,1% del efluente)
para una corriente de 2 cm/s. La dilución también es menor en una marea baja que en una
marea alta, si bien la diferencia es bastante menos pronunciada. Esta condición de
corriente baja (2 cm/s) y marea baja brinda una condición muy restrictiva para la
evaluación de los efectos ambientales de los vertidos propuestos.
10.4.3 Comparación con el EIA de 1997
El EIA de 1997 para la planta Valdivia presentó una serie de predicciones según modelos
para el caso de un vertido propuesto a la Bahía de Maiquillahue ubicado aproximadamente
1250 m costa afuera en alrededor de 15 m de agua. Las predicciones según modelos se
reproducen en la Figura 10.4-3 para corrientes desde el norte, desde el sur y para
condiciones calmas. Estas cifras muestran el alto grado de mezclado que se produce en
una distancia relativamente corta del difusor. En la condición de peor caso de calma
prolongada, se estima que la dilución mínima en la orilla es de 140:1 (0,7% de efluente).
Para una corriente norte o sur se estima que la dilución mínima es de 280:1 (0,35% de
efluente) y 850:1 (0,12% de efluente), respectivamente.
A lo largo de la trayectoria de la pluma del efluente, se estima que la dilución prevista en
condiciones calmas es de aproximadamente 108:1 (0,9% de efluente) a los 100 m. Estos
resultados son comparables con los previstos para el vertido costa afuera más allá la zona
de la rompiente en la playa Grande (Alternativa M-2), como se presenta en Figura 10.4-4.
Figura 10.4-3 Características de mezclado previstas basadas en el EIA de 1997
(adaptado de el EIA de 1997, Arauco, 1997)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Figura 10.4-4 Comparación de los resultados actuales con el EIA de 1997
Dilución
200
150
100
50
Opción 3 – a 1,5 km de Punta Lilihue
Opción 2 – a 1,0 km costa afuera de playa Grande
EIA 1997
0
0 100 200 300 400 500
Distancia a lo largo de la trayectoria (m)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.8
0.50%
0.70%
1.00%
2.00%
Notas: resultados actuales tomados de la Figura 10.4-1 basados en un caso de corrientes bajas (2 cm/s) y
marea baja; EIA de 1997 basado en condiciones de calma prolongada y vertido a 1,25 km costa afuera de la
playa Grande en 15 m de agua.
10.5 Efectos potenciales en la calidad del agua con tratamiento
terciario
En las siguientes secciones se analizan los efectos potenciales del vertido del efluente de
la planta en relación a la calidad del agua en los cuatro lugares de vertido marino. La
evaluación es similar a la descrita en la Sección 9.11 para los vertidos potenciales en
lugares fluviales, por cuanto considera los efectos potenciales tanto en condiciones
operativas normales como extremas de la planta. Sin embargo, la evaluación de las
ubicaciones marinas se basa en las mareas y corrientes en lugar de las condiciones de
caudal de sequía.
Al igual que con la evaluación de lugares potenciales de vertido fluvial, la evaluación
presupone la misma alta calidad de tratamiento terciario que existe actualmente. Por lo
tanto, las condiciones operativas normales están representadas por el 95º percentil de la
calidad observada del efluente (Sección 7.3) y la condición operativa extrema se
representa mediante el límite permitido (u otro extremo designado) para el efluente de la
planta basado en un tratamiento terciario (Tabla 6.2 1 y Tabla 6.2-2). Esto brinda un límite
superior de emisiones del efluente permitidas y da cuenta de las variaciones en el
desempeño operativo. El caudal de vertido del efluente para ambos escenarios se basa en
el promedio a largo plazo de 0,60 m 3 /s (Sección 7.2).
Porcentaje de efluente

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
10.5.1 Operaciones normales de la planta durante corriente y marea
bajas
Este escenario se basa en las operaciones normales de la planta durante una condición de
corriente baja (2 cm/s) y marea baja. Se considera un evento extremo que puede
esperarse que se produzca menos del 2% de las veces, en promedio. Se considera una
base adecuadamente conservadora para evaluar los efectos potenciales en el ambiente de
las alternativas de vertido propuestas. Los resultados de este escenario se presentan en
las Tablas 9.4-1 y 9.4-2.
A partir de este escenario se concluye que, en condiciones operativas normales de la
planta, no se espera que el vertido del efluente de la planta a través de un difusor costa
afuera en la Bahía de Maiquillahue afecte la calidad del agua, en tanto que un vertido
mediante una descarga en la orilla en playa Grande afectaría la calidad del agua. En
función de este hallazgo, no se recomienda el vertido en la orilla en playa Grande
(Alternativa M-1).
Los detalles de este escenario se brindan en los siguientes puntos:
• Descarga en la orilla de la playa Grande (Alternativa M-1)- No se recomienda el
potencial vertido en el área costera de la playa Grande. La dilución disponible en el
ambiente de la orilla es limitada y, por lo tanto, se espera que el porcentaje del
efluente sea alto (aproximadamente el 82% a 100 m del vertido). Se espera que la
temperatura, conductividad, DQO, DBO5, SST, amoníaco, nitrógeno, fósforo total,
sulfato, zinc, aluminio, ácidos grasos y AOX cambien apreciablemente y se espera
que la clasificación del agua cambie en cuanto al zinc y el aluminio. La clasificación
para el mercurio es incierta debido al límite de detección.
• Vertido costa afuera más allá de la zona de la rompiente en la playa Grande
(Alternativa M-2) – No se espera que un vertido potencial a 1,0 km costa afuera en
15 m de agua afecte la calidad del agua en esta condición de corriente baja
extrema. En la Bahía de Maiquillahue el potencial de mezclado es significativo y se
espera que reducirá la concentración del efluente a niveles imperceptibles en la
vecindad inmediata del emisario (aproximadamente 1,1% del efluente a 10 m del
vertido). No se espera que la temperatura, conductividad, SST, DBO5, nutrientes,
aluminio, zinc, sulfato y AOX cambien apreciablemente o, si se prevé un cambio, no
se considera perjudicial para la biota acuática o la calidad estética. Otros
indicadores de la calidad del agua tales como los ácidos resínicos, los ácidos
grasos, la mayoría de los metales, el clorato, el clorofenol y las dioxinas y furanos
(como I-TEQ y 2,3,7,8-TCDD) no son de interés potencial debido a que las
concentraciones en el efluente son bajas con respecto a los niveles de línea de
base.
• Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue (Alternativa M-3) – Las conclusiones
antes indicadas para un vertido 1,0 km costa afuera de la playa Grande son
igualmente aplicables a la propuesta de un vertido ubicado 1,5 km costa afuera de
Punta Lilihue. El potencial de mezclado es significativo y se espera que reducirá la
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
concentración del efluente a niveles imperceptibles en la vecindad inmediata del
emisario (aproximadamente 0,7% del efluente a 10 m del vertido).
• Vertido costa afuera pasando punta Maiquillahue (Alternativa M-4) – Se aplican las
mismas conclusiones para un vertido 2,2 km costa afuera de Punta Maiquillahue
que para un vertido 1,5 km costa afuera de Punta Lilihue dado que los potenciales
de mezclado son idénticos.
10.5.2 Condiciones operativas extremas de la planta durante
corriente y marea bajas
Este escenario se basa en una condición operativa extrema de la planta, representada por
el límite permitido (u otro extremo designado) para el vertido del efluente y una corriente
baja (2 cm/s) y marea baja. El objetivo de este escenario es evaluar los límites permitidos
respectivos para asegurar que sean suficientemente protectores del ambiente. Los
resultados de este escenario se presentan en las Tablas 9.4-3 y 9.4-4.
A partir de este escenario se concluye que los límites permitidos identificados son
suficientemente restrictivos como para proteger la calidad del agua para las alternativas
que implican un vertido costa afuera, pero no lo son para la alternativa que implica un
vertido en la orilla.
En los siguientes puntos se brindan mayores detalles:
• Descarga en la orilla de la playa Grande (Alternativa M-1)- No se recomienda la
alternativa de vertido en el área costera de la playa Grande. La dilución disponible
cerca del ambiente de la orilla es limitada y, por lo tanto, se espera que el
porcentaje del efluente sea alto. En esta condición, se espera que la clasificación
de la calidad del agua se vea afectada en relación a SST, cobre, cromo, zinc,
cadmio, mercurio y plomo.
• Vertido costa afuera más allá de la zona de la rompiente en la playa Grande
(Alternativa M-2) – No se espera que un potencial vertido 1,0 km costa afuera en 15
m de agua afecte la calidad del agua en este escenario extremo. Se espera que la
calidad del agua en la vecindad inmediata del vertido sea indistinguible de la
calidad de agua de línea de base. Los cambios relativamente pequeños que se
prevén no se consideran perjudiciales para la biota acuática o la calidad estética.
Los niveles permitidos existentes son, por lo tanto, protectores del ambiente.
• Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue (Alternativa M-3) – Las conclusiones
antes indicadas para un vertido 1,0 km costa afuera de la playa Grande son
igualmente aplicables para la propuesta de vertido 1,5 km costa afuera de Punta
Lilihue.
• Vertido costa afuera pasando punta Maiquillahue (Alternativa M-4) – Se aplican las
mismas conclusiones para un vertido 2,2 km costa afuera de Punta Maiquillahue
que para un vertido 1,5 km costa afuera de Punta Lilihue dado que los potenciales
de mezclado son idénticos.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.5-1 Calidad del agua prevista – Desde la orilla en Playa Grande
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos en Playa Grande
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
parámetros Unidad
Calidad del agua
Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.0 26.0 27.3 - - -
pH - 7.5 7.2 - - - -
Conductividad μS/cm 43000 9729 11026 - - -
Color Aparente Pt-Co - 25 318 - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 39 215 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.0 2.5 33.8 - - -
Oxígeno Disuelto mg/L 9.0 - - - - -
Sólidos Disueltos Totales mg/L 35000 - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 10.0 12.7 57.5 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Amonio mg/L - 1.416 - - - -
Nitritos mg/L - - - - - -
Nitratos mg/L - - - - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - 1.90 - - - -
Nitrógeno Total mg/L 15.5 5.3 7.6 - - -
Fósforo as PO4 mg/L - - - - - -
Fósforo Disuelto mg/L - 0.025 - - - -
Fósforo Total
Inorganicos
mg/L 0.070 0.170 0.538 - - -
Cianuro mg/L 0.005 - - - - -
Cloruros mg/L 0.0 - - - - -
Fluoruro mg/L 13 - - - - -
Cloratos mg/L - 0.2 19.1 - - -
Sulfatos
Metales Esenciales
mg/L 904 645 1118 - - -
Boro mg/L 4.45 - - - - -
Cobre mg/L 0.0009 0.0097 0.0576 Clase 1 Clase 1 Clase 3
Cromo Total mg/L 0.0002 0.0041 0.0410 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Fierro Disuelto mg/L 0.0034 0.0164 1.0664 - - -
Fierro Total mg/L - - - - - -
Manganeso mg/L 0.0004 0.0380 - - - -
Molibdeno mg/L 0.010 0.007 0.043 - - -
Níquel mg/L 0.0066 0.0165 0.0504 Clase 2 Clase 2 Clase 2
Selenio mg/L 0.0009 - - - - -
Sodio mg/L 10,800 - - - - -
Zinc
Metales No Esenciales
mg/L 0.0050 0.0818 0.8208 Clase 1 Clase 2 Clase 3
Aluminio Disuelto mg/L 0.001 - - - - -
Aluminio Total mg/L 0.001 1.257 1.910 Clase 1 Clase 2 -
Arsénico mg/L 0.0026 0.0009 0.0013 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cadmio mg/L 0.00011 0.00166 0.00822 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Cobalto mg/L 0.00039 - - - - -
Mercurio mg/L 0.00015 0.00044 0.00413 Clase 1 Clase 2 Clase 3
Plomo
Otro
mg/L 0.00003 0.00165 0.02460 Clase 1 Clase 1 Clase 2
Ácidos Grasos mg/L - 0.058 0.221 - - -
Ácidos Resínicos mg/L - 0.008 0.027 - - -
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 1.31 4.46 - - -
Clorofenoles mg/L - 0.042 0.055 - - -
Dioxin and Furans (as I-TEQ) pg/L - 0.89 - - - -
2,3,7,8-TCDD pg/L - 0.45 - - - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.5-2 Calidad del agua prevista –Costa afuera, 1,0 km más allá de Playa
Grande
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 1.0 km costa afuera de Playa Grande
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
parámetros Unidad
Calidad del agua
Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.0 15.1 15.2 - - -
pH - 7.5 7.5 - - - -
Conductividad μS/cm 43000 42571 42588 - - -
Color Aparente Pt-Co - 0 4 - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 0 3 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.0 2.0 2.4 - - -
Oxígeno Disuelto mg/L 9.0 - - - - -
Sólidos Disueltos Totales mg/L 35000 - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 10.0 10.0 10.6 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Amonio mg/L - 0.018 - - - -
Nitritos mg/L - - - - - -
Nitratos mg/L - - - - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - 0.02 - - - -
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.4 - - -
Fósforo as PO4 mg/L - - - - - -
Fósforo Disuelto mg/L - 0.000 - - - -
Fósforo Total
Inorganicos
mg/L 0.070 0.071 0.076 - - -
Cianuro mg/L 0.005 - - - - -
Cloruros mg/L 0.0 - - - - -
Fluoruro mg/L 13 - - - - -
Cloratos mg/L - 0.0 0.2 - - -
Sulfatos
Metales Esenciales
mg/L 904 901 907 - - -
Boro mg/L 4.45 - - - - -
Cobre mg/L 0.0009 0.0010 0.0016 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cromo Total mg/L 0.0002 0.0003 0.0007 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Fierro Disuelto mg/L 0.0034 0.0036 0.0171 - - -
Fierro Total mg/L - - - - - -
Manganeso mg/L 0.0004 0.0009 - - - -
Molibdeno mg/L 0.010 0.010 0.010 - - -
Níquel mg/L 0.0066 0.0067 0.0072 Clase 2 Clase 2 Clase 2
Selenio mg/L 0.0009 - - - - -
Sodio mg/L 10,800 - - - - -
Zinc
Metales No Esenciales
mg/L 0.0050 0.0060 0.0155 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Aluminio Disuelto mg/L 0.001 - - - - -
Aluminio Total mg/L 0.001 0.017 0.026 Clase 1 Clase 1 -
Arsénico mg/L 0.0026 0.0026 0.0026 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cadmio mg/L 0.00011 0.00013 0.00021 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cobalto mg/L 0.00039 - - - - -
Mercurio mg/L 0.00015 0.00015 0.00020 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Plomo
Otro
mg/L 0.00003 0.00005 0.00035 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Ácidos Grasos mg/L - 0.001 0.003 - - -
Ácidos Resínicos mg/L - 0.000 0.000 - - -
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.02 0.06 - - -
Clorofenoles mg/L - 0.001 0.001 - - -
Dioxin and Furans (as I-TEQ) pg/L - 0.01 - - - -
2,3,7,8-TCDD pg/L - 0.01 - - - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.5-3 Calidad del agua prevista –Costa afuera 1,5 km más allá de Punta
Lilihue
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 1.5 km costa afuera de punta Lilihue
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.0 15.1 15.1 - - -
pH - 7.5 7.5 - - - -
Conductividad μS/cm 43000 42743 42753 - - -
Color Aparente Pt-Co - 0 2 - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 0 2 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.0 2.0 2.2 - - -
Oxígeno Disuelto mg/L 9.0 - - - - -
Sólidos Disueltos Totales mg/L 35000 - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 10.0 10.0 10.4 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Amonio mg/L - 0.011 - - - -
Nitritos mg/L - - - - - -
Nitratos mg/L - - - - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - 0.01 - - - -
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.4 - - -
Fósforo as PO4 mg/L - - - - - -
Fósforo Disuelto mg/L - 0.000 - - - -
Fósforo Total mg/L 0.070 0.071 0.074 - - -
Inorganicos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cianuro mg/L 0.005 - - - - -
Cloruros mg/L 0.0 - - - - -
Fluoruro mg/L 13 - - - - -
Cloratos mg/L - 0.0 0.1 - - -
Sulfatos
Metales Esenciales
mg/L 904 902 906 - - -
Boro mg/L 4.45 - - - - -
Cobre mg/L 0.0009 0.0010 0.0013 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cromo Total mg/L 0.0002 0.0002 0.0005 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Fierro Disuelto mg/L 0.0034 0.0035 0.0116 - - -
Fierro Total mg/L - - - - - -
Manganeso mg/L 0.0004 0.0007 - - - -
Molibdeno mg/L 0.010 0.010 0.010 - - -
Níquel mg/L 0.0066 0.0067 0.0069 Clase 2 Clase 2 Clase 2
Selenio mg/L 0.0009 - - - - -
Sodio mg/L 10,800 - - - - -
Zinc
Metales No Esenciales
mg/L 0.0050 0.0056 0.0113 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Aluminio Disuelto mg/L 0.001 - - - - -
Aluminio Total mg/L 0.001 0.011 0.016 Clase 1 Clase 1 -
Arsénico mg/L 0.0026 0.0026 0.0026 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cadmio mg/L 0.00011 0.00012 0.00017 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cobalto mg/L 0.00039 - - - - -
Mercurio mg/L 0.00015 0.00015 0.00018 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Plomo
Otro
mg/L 0.00003 0.00004 0.00022 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Ácidos Grasos mg/L - 0.000 0.002 - - -
Ácidos Resínicos mg/L - 0.000 0.000 - - -
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.01 0.03 - - -
Clorofenoles mg/L - 0.000 0.000 - - -
Dioxin and Furans (as I-TEQ) pg/L - 0.01 - - - -
2,3,7,8-TCDD pg/L - 0.00 - - - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.13

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.5-4 Calidad del agua prevista –Costa afuera 2,2 km más allá de Punta
Maiquillahue
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 2.2 km costa afuera de Punta Maiquillahue
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
parámetros Unidad
Calidad del agua Clasificación
Línea Operaciones Operaciones Línea Operaciones Operaciones
de base normales extremas de base normales extremas
Indicadores Físicos y Químicos
Temperatura
o
C 15.0 15.1 15.1 - - -
pH - 7.5 7.5 - - - -
Conductividad μS/cm 43000 42743 42753 - - -
Color Aparente Pt-Co - 0 2 - - -
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 0 2 - - -
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 2.0 2.0 2.2 - - -
Oxígeno Disuelto mg/L 9.0 - - - - -
Sólidos Disueltos Totales mg/L 35000 - - - - -
Sólidos Suspendidos
Nutriente
mg/L 10.0 10.0 10.4 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Amonio mg/L - 0.011 - - - -
Nitritos mg/L - - - - - -
Nitratos mg/L - - - - - -
Nitrógeno Orgánico mg/L - 0.01 - - - -
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.4 - - -
Fósforo as PO4 mg/L - - - - - -
Fósforo Disuelto mg/L - 0.000 - - - -
Fósforo Total
Inorganicos
mg/L 0.070 0.071 0.074 - - -
Cianuro mg/L 0.005 - - - - -
Cloruros mg/L 0.0 - - - - -
Fluoruro mg/L 13 - - - - -
Cloratos mg/L - 0.0 0.1 - - -
Sulfatos
Metales Esenciales
mg/L 904 902 906 - - -
Boro mg/L 4.45 - - - - -
Cobre mg/L 0.0009 0.0010 0.0013 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cromo Total mg/L 0.0002 0.0002 0.0005 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Fierro Disuelto mg/L 0.0034 0.0035 0.0116 - - -
Fierro Total mg/L - - - - - -
Manganeso mg/L 0.0004 0.0007 - - - -
Molibdeno mg/L 0.010 0.010 0.010 - - -
Níquel mg/L 0.0066 0.0067 0.0069 Clase 2 Clase 2 Clase 2
Selenio mg/L 0.0009 - - - - -
Sodio mg/L 10,800 - - - - -
Zinc
Metales No Esenciales
mg/L 0.0050 0.0056 0.0113 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Aluminio Disuelto mg/L 0.001 - - - - -
Aluminio Total mg/L 0.001 0.011 0.016 Clase 1 Clase 1 -
Arsénico mg/L 0.0026 0.0026 0.0026 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cadmio mg/L 0.00011 0.00012 0.00017 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Cobalto mg/L 0.00039 - - - - -
Mercurio mg/L 0.00015 0.00015 0.00018 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Plomo
Otro
mg/L 0.00003 0.00004 0.00022 Clase 1 Clase 1 Clase 1
Ácidos Grasos mg/L - 0.000 0.002 - - -
Ácidos Resínicos mg/L - 0.000 0.000 - - -
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.01 0.03 - - -
Clorofenoles mg/L - 0.000 0.000 - - -
Dioxin and Furans (as I-TEQ) pg/L - 0.01 - - - -
2,3,7,8-TCDD pg/L - 0.00 - - - -
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.14

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
10.6 Potenciales efectos en la calidad del agua con tratamiento
secundario
En la Sección 10.5, se proyectan los potenciales efectos de un vertido marino propuesto
sobre la calidad del agua, suponiendo un tratamiento terciario del efluente final. No
obstante, el diseño del vertido marino en la Evaluación de Impactos Ambientales se basó
en un tratamiento secundario, que es considerado una BAT por la Unión Europea. Sin
embargo, la licencia de operación de la planta (Sección 6.2) prevé límites de emisión
separados para el tratamiento secundario en la alternativa de un vertido marino. En la
siguiente sección se analizan los efectos sobre la calidad del agua en el marco de dicho
escenario.
Como puede verse en la Tabla 6.2-1 , se aplican límites de concentración separados para
DQO, AOX, SST, nitrógeno total, fósforo total y color dependiendo de si se usa tratamiento
secundario o terciario. Estos límites se reproducen en la Tabla 10.6-1 como la condición
“extrema” de operación esperada en forma similar a la que se usó en la evaluación de los
potenciales efectos en la calidad del agua del vertido del efluente con tratamiento terciario.
Los límites sugeridos difieren en dos aspectos con referencia a los listados en la
Resolución Exenta Nº279/98. Primero, el límite de concentración sugerido para fósforo
total es 2,7 mg/L, en lugar de 1,0 mg/L, sobre la base del límite permitido para la planta
Nueva Aldea, Resolución Exenta Nº 76/2005 de la COREMA VIII Región. Segundo, la
Resolución Exenta Nº279/98 no incluye límites de carga para la alternativa de tratamiento
secundario, y por lo tanto los límites de carga que se muestran en la Tabla 10.6-1 han sido
calculados a partir de los límites de carga para el tratamiento terciario y proporcionados
según los respectivos límites de concentración para el tratamiento secundario.
La Tabla 10.6-1 también muestra una concentración y carga estimadas para condiciones
operativas “normales”. Estos valores están basados en el 99º percentil de las
concentraciones medidas en aguas residuales entre los procesos de tratamiento
secundario y terciario. Son datos medidos por la planta durante el período de enero de
2006 a mayo de 2008 como parte del proceso de control interno.
A partir de estos resultados se concluye que el tratamiento secundario solo brinda una
calidad suficientemente elevada como para asegurar la protección del medio ambiente
marino siempre que el vertido se realice por medio de un emisario submarino en la Bahía
de Maiquillahue (Alternativas M-2, M-3 y M-4) y no mediante un vertido desde la costa en
la playa Grande (Alternativa M-1). Según se indicó previamente, el vertido en la línea de
costa en la playa Grande no es una alternativa recomendada.
En los puntos siguientes se brindan otros detalles:
• Vertido en la orilla de la playa Grande (Alternativa M-1) – Según se concluyó
previamente en la Sección 10.5, no se recomienda la posibilidad de un vertido en el
área cercana a la orilla de la playa Grande. Esta conclusión se aplica ya sea que se
use tratamiento secundario o terciario.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.15

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
• Vertido costa afuera pasando la zona de la rompiente en la playa Grande
(Alternativa M-2) – La posibilidad de un vertido a 1,0 km de la costa en 15 m de
agua es una alternativa viable con o sin tratamiento terciario. Se espera que el
potencial de mezcla en la Bahía de Maiquillahue reduzca la concentración del
efluente a niveles indistinguibles en la vecindad inmediata del vertido. Por lo tanto,
se estima que las concentraciones resultantes de DQO, AOX, SST, nitrógeno total y
color serán bajas y protectoras de la biota acuática y del entorno estético. Se prevé
que la concentración total de fósforo en la zona de mezcla inicial aumentará
levemente, lo que podría promover el crecimiento de macrofitas sobre o cerca del
difusor, como ocurre comúnmente en los emisarios submarinos.
• Vertido costa afuera pasando punta Lilihue (Alternativa M-3) – Las conclusiones
indicadas anteriormente para un vertido 1,0 km costa afuera de la playa Grande son
igualmente aplicables a un vertido propuesto 1,5 km costa afuera de punta Lilihue.
• Vertido costa afuera pasando punta Maiquillahue (Alternativa M-4) – Las mismas
conclusiones se aplican a un vertido 2,2 km costa afuera de punta Maiquillahue
que para un vertido1,5 km costa afuera de punta Lilihue dado que los potenciales
de mezcla son idénticos.
Tabla 10.6-1 Límites de carga asumidos para el efluente final de la planta Valdivia
Parámetro Operaciones normales
Concentración 1
(mg/L)
Carga 2
(t/d)
Condición extrema (Autorización) 3
Concentración 3
(mg/L)
Carga 4
DQO 436 22.5 833 35.9
AOX 6.2 0.3 17 0.63
SST 55 2.8 67 4.7
Nitrógeno total /TKN 5.7 0.3 8.3 0.6
Fósforo total 2.1 0.1 2.7 5
Color 754 38.8 1,667 91
1
Basado en el 99º percentil de datos de control interno de la planta Valdivia para el período desde enero de
2006 a mayo de 2008.
2 3
Calculado a partir de concentración y tasa de vertido de efluente promedio de 0,60 m /s.
3
Del límite autorizado para tratamiento secundario, Resolución Exenta Nº279/98, Tabla 8.1a.
4
Estimado a partir del límite permitido para tratamiento terciario, Resolución Exenta Nº279/98, Tabla 8.1b,
prorrateado en base al límite de concentración para tratamiento secundario.
5
Del límite autorizado para la planta Nueva Aldea, Resolución Exenta Nº76/2005 de COREMA VIII Región.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.16
(t/d
0.27

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
Tabla 10.6-2 Calidad del agua prevista para lugares alternativos de vertido marino,
comparación entre tratamiento secundario y terciario
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos en Playa Grande (M-1)
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
Parámetros Unidad
Tratamiento secundario Tratamiento terciario
Línea de base Operaciones Operaciones Operaciones Operaciones
normales extremas normales extremas
Color Aparente Pt-Co - 618 1445 25 318
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 357 571 39 215
Sólidos Suspendidos mg/L 10.0 46.9 76.5 12.7 57.5
Nitrógeno Total mg/L 15.5 7.5 12.2 5.3 7.6
Fósforo Total mg/L 0.070 1.734 2.226 0.170 0.538
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 5.08 10.03 1.31 4.46
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 1.0 km costa afuera de Playa Grande (M-2)
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
Parámetros Unidad
Tratamiento secundario Tratamiento terciario
Línea de base Operaciones Operaciones Operaciones Operaciones
normales extremas normales extremas
Color Aparente Pt-Co - 8 19 0.3 4
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 5 7 0.5 3
Sólidos Suspendidos mg/L 10.0 10.5 10.9 10.0 10.6
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.5 15.4 15.4
Fósforo Total mg/L 0.070 0.091 0.098 0.071 0.076
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.07 0.13 0.02 0.06
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 1.5 km costa afuera de punta Lilihue (M-3)
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
Parámetros Unidad
Tratamiento secundario Tratamiento terciario
Línea de base Operaciones Operaciones Operaciones Operaciones
normales extremas normales extremas
Color Aparente Pt-Co - 5 11 0.2 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 3 4 0.3 2
Sólidos Suspendidos mg/L 10.0 10.3 10.5 10.0 10.4
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.5 15.4 15.4
Fósforo Total mg/L 0.070 0.083 0.087 0.071 0.074
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.04 0.08 0.01 0.03
Calidad del agua prevista para los vertidos propuestos a 2.2 km costa afuera de Punta Maiquillahue (M-4)
Corriente baja (2 cm/s) y marea baja
Parámetros Unidad
Tratamiento secundario Tratamiento terciario
Línea de base Operaciones Operaciones Operaciones Operaciones
normales extremas normales extremas
Color Aparente Pt-Co - 5 11 0.2 2
Demanda Química de Oxígeno mg/L - 3 4 0.3 2
Sólidos Suspendidos mg/L 10.0 10.3 10.5 10.0 10.4
Nitrógeno Total mg/L 15.5 15.4 15.5 15.4 15.4
Fósforo Total mg/L 0.070 0.083 0.087 0.071 0.074
Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX) mg/L - 0.04 0.08 0.01 0.03
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.17

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 10.0: VERTIDO DE EFLUENTES EN UBICACIONES MARINAS
10.7 Efectos potenciales en la calidad de los sedimentos
No se espera que el potencial vertido del efluente en la Bahía de Maiquillahue afecte la
calidad de los sedimentos en aquellas alternativas que implican un difusor costa afuera
tanto para tratamiento secundario como terciario.
Esta conclusión se basa en predicciones de modelos utilizando un método similar al
descrito en el Apéndice B.4.1. El método utiliza un enfoque tipo Monte Carlo para estimar
las corrientes y las características de mezclado asociadas en la Bahía de Maiquillahue
durante una vida operativa de 40 años. Luego se predicen los cambios en la calidad del
sedimento a partir de estas características de mezclado suponiendo operaciones normales
de la planta. Los resultados se presentan en la Figura 10.7-1 para el zinc. Estas
predicciones se basan en un difusor ubicado 1,0 km costa afuera de la playa Grande
(Alternativa M-2) y muestran los niveles de zinc en los sedimentos en la vecindad
inmediata del difusor. Como puede verse, se prevé que la concentración de zinc cambie
marginalmente de una línea de base supuesta de 60 μg/g a 63 μg/g. Todos los demás
parámetros de calidad de los sedimentos no muestran ninguna respuesta o presentan una
respuesta negligible similar.
La predicción supone un ambiente de deposición que es probablemente irrealista. Como se
analiza en la Sección 3.2.2, la costa se caracteriza por una alta energía de oleaje y
períodos de removilización de los sedimentos. También, los sedimentos se caracterizan
como arena fina inorgánica que tiende a no absorber metales y otros contaminantes.
No se investigó la alternativa que implica un vertido en la orilla en playa Grande
(Alternativa M-1) en cuanto a los efectos en la calidad de los sedimentos. Los efectos
potenciales en la calidad del agua brindan una base suficiente para no recomendar esta
alternativa.
Figura 10.7-1 Cambio previsto en la calidad de los sedimentos durante 40 años de
vida operativa
Concentración de Zinc (μg/g)
140
120
100
80
60
40
Concentración prevista basada en el
promedio de los 3 cm superiores
20
Previsto a 100 m del difusor
0
2004 2008 2012 2016 2020 2024 2028 2032 2036 2040 2044
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 10.18

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 11.0: EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO
11.0 Evaluación de alternativas de vertido
11.1 Resumen
Al seleccionar una ubicación apta para el vertido de un efluente, se debe considerar una
amplia gama de factores. En los términos más generales, estos factores pueden dividirse
en consideraciones ambientales, sociales y de ingeniería. Dentro de cada una de estas
categorías generales existe un amplio rango de potenciales preocupaciones, que pueden
incluir (sin intención de ser una enumeración taxativa) aceptación social, impacto
económico, percepción pública, cumplimiento regulatorio, utilización de recursos,
protección ambiental, factibilidad de construcción, mantenimiento, costo, entre otros.
El foco principal de esta investigación es evaluar los lugares alternativos de vertido desde
una perspectiva ambiental. Esto de ninguna manera tiene por intención minimizar la
importancia de las consideraciones de tipo social y de ingeniería, ya que éstas pueden ser
las preocupaciones primordiales que en definitiva decidan la selección final para el vertido.
Sin embargo, las consideraciones ambientales brindan un primer nivel para identificar
lugares potenciales aptos, en comparación con lugares no aptos. Estas ubicaciones no
aptas deben ser descartadas en la consideración posterior.
Las consideraciones ambientales incluyen los posibles efectos sobre el agua, los
sedimentos y la biota. Desde esta perspectiva únicamente, la investigación concluye que
seis de los nueve lugares alternativos son aptos para el vertido, conforme el resumen
presentado en la Tabla 11.1-1, ya que no se espera que el efluente tenga un efecto
adverso en el medio ambiente. La investigación concluye asimismo que los tres lugares
alternativos restantes son cuestionables o bien no aptos dado que el efluente podría
causar efectos adversos.
Tabla 11.1-1 Aptitud de lugares alternativos de vertido
Aptitud de lugares alternativos de vertido
en base a consideraciones ambientales únicamente.
Lugares alternativos de vertido en ambientes fluviales
R-1 Río Cruces en Rucaco Ubicación apta.
R-2 Río Calle-Calle en San Javier Ubicación apta.
R-3 Río Valdivia en Valdivia Ubicación apta.
R-4 Río Pichoy en Pichoy Ubicación cuestionable.
R-5 Río Lingue en Mehuín Ubicación no apta.
Lugares alternativos de vertido en ambientes marinos
M-1 Vertido desde la orilla en playa Grande Ubicación no apta.
M-2 Vertido costa afuera pasando la zona de la rompiente en
playa Grande
Ubicación apta.
M-3 Vertido costa afuera pasando Punta Lilihue Ubicación apta.
M-4 Vertido costa afuera pasando Punta Maiquillahue Ubicación apta.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 11.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 11.0: EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO
Más allá de estos hallazgos, en esta evaluación no se intenta realizar un ranking de las
alternativas como más o menos aptas. Esta determinación requiere una evaluación ulterior
de las consideraciones sociales y de ingeniería que va más allá de la aquí provista. Sin
embargo, se observa que los distintos recursos existentes en cada uno de los lugares
alternativos son utilizados en grados variables y que la mayoría de los lugares sustenta
algún grado de pesca recreativa y/o artesanal, o algún otro uso (por ejemplo, observación
de pájaros, turismo) de valor para las comunidades locales. También se destaca que el
status quo (es decir, el vertido en el Río Cruces) tiene la clara ventaja de existir
actualmente, no causará efectos adversos asociados con la construcción de nueva
infraestructura, no requiere una extensa cañería terrestre o submarina, y no presenta
ningún desafío ulterior de ingeniería más allá del mantenimiento de rutina. Más aún, el
análisis del vertido actual de la planta en términos de la calidad del agua y de los
sedimentos aguas abajo también indica que es suficientemente protector de la vida
acuática y sustenta el crecimiento de SAV y EAP.
11.2 Consideraciones ambientales
Los lugares alternativos de vertido se evalúan teniendo en cuenta la capacidad del agua
receptora de asimilar el efluente sin que se produzca un efecto adverso en la calidad del
agua o de los sedimentos. En condiciones de funcionamiento normal de la planta, un
posible cambio en la calidad del agua o de los sedimentos en relación con los niveles de
referencia identifica una posible preocupación, mientras que un cambio en la actual
clasificación de la calidad del agua o la excedencia del nivel de efectos más bajos de los
sedimentos se considera una justificación adecuada para descartar una alternativa como
no apta.
En base a este criterio, tres de las nueve alternativas se identifican como una posible
preocupación o como no aptas. Un potencial vertido al Río Pichoy (Alternativa R-4) se
identifica como una posible preocupación, dado que se prevé que la calidad del agua y de
los sedimentos cambie sensiblemente como consecuencia del vertido del efluente. El
potencial vertido ya sea al Río Lingue (Alternativa R-5) o sobre la orilla de playa Grande
(Alternativa M-1) se considera no apto ya que se prevé que cambie la clasificación de la
calidad del agua y que la calidad de los sedimentos exceda el nivel de efectos más bajos.
Para el hipotético caso de funcionamiento extremo de la planta, un cambio potencial en la
clasificación de la calidad del agua no implica necesariamente una alternativa no apta ya
que la ulterior restricción de los límites del permiso puede, en la mayoría de los casos, dar
cuenta de la posible preocupación. En el caso de las alternativas que significan una
descarga al Río Cruces, Río Calle-Calle y Río Valdivia, la posterior restricción de los límites
del permiso en relación con el color y el DBO5 es una solución apropiada ya que la planta
suele operar muy por debajo de los límites establecidos en el permiso.
Cada uno de los lugares alternativos de vertido presenta una diversidad de recursos
biológicos. Los criterios de calidad del agua y de los sedimentos están específicamente
destinados a proteger estos recursos. Por lo tanto, los lugares considerados aptos desde la
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 11.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 11.0: EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO
perspectiva de la calidad del agua y de los sedimentos también son considerados aptos
desde la perspectiva de los recursos biológicos.
Esta afirmación se basa en el entendimiento de que los criterios de la calidad del agua y
los sedimentos se establecen implícitamente para proteger los recursos acuáticos. Sin
embargo, la falta de una explicación definitiva de la disminución de la planta acuática
denominada Luchecillo (principalmente la E. densa) dentro del Santuario de la Naturaleza
Carlos Anwandter deja un cierto grado de incertidumbre en relación con los posibles
efectos ambientales de la planta de celulosa, si en efecto el efluente de la planta es un
factor que contribuye a tal disminución. Toda la información disponible hasta el momento
indica lo contrario; sin embargo, hasta tanto se brinde una explicación definitiva, deben
considerarse todas las posibilidades.
Otras posibles consideraciones ambientales están vinculadas con la construcción, la
seguridad, el funcionamiento y mantenimiento de la cañería terrestre y la cañería y el
difusor submarinos. Las preocupaciones relacionadas con la trayectoria de la cañería
terrestre, los cruces de arroyos, el paso de animales, las posibles filtraciones o roturas, el
deterioro del hábitat de peces y comunidades bénticas, turbiedad y varias preocupaciones
sociales relativas a los derechos de propiedad, la estética y las percepciones, entre otras.
Estas consideraciones se hacen extensivas a todas las alternativas, salvo el vertido al Río
Cruces (Alternativa R-1), dado que la cañería es relativamente corta y actualmente existen
todas las infraestructuras. Esto representa una ventaja significativa para el status quo (es
decir, la Alternativa R-1).
11.3 Consideraciones sociales
Las consideraciones sociales incluyen la utilización de recursos, la percepción y aceptación
del público, los impactos económicos y el cumplimiento regulatorio. Estas posibles
preocupaciones no han sido investigadas con ningún grado de detalle en el presente
análisis. Simplemente se hace mención de las mismas en los comentarios que figuran a
continuación a fin de brindar una perspectiva. Estos comentarios corresponden solamente
a aquellas alternativas consideradas aptas en función de las consideraciones ambientales.
Aquellas alternativas consideradas cuestionables o no aptas no son evaluadas.
Cada uno de los lugares alternativos de vertido son utilizados para diversos fines,
incluyendo: suministro de agua potable; suministro de agua para irrigación; recepción de
aguas residuales municipales e industriales; turismo; navegación recreativa; pesca
recreativa y artesanal; acuicultura; y biodiversidad. Se identifica el suministro de agua
potable y de irrigación en lugares aguas arriba en el Río Calle-Calle y Río Cruces,
respectivamente, y por lo tanto estos recursos no se ven afectados por el posible vertido.
Otros recursos se ubican aguas abajo (o corriente abajo). Los distintos recursos dentro de
cada uno de los lugares candidatos son utilizados en grado variable. La mayoría sustenta
algún grado de pesca recreativa y/o artesanal o algún otro uso (ej.: observación de pájaros,
turismo) de valor para las comunidades locales. La preservación de la clasificación de
calidad del agua implica la protección de estos recursos ya que, por su propia naturaleza,
estos estándares tienen por intención proteger la vida acuática y el medio ambiente.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 11.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de alternativas
SECCIÓN 11.0: EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS DE VERTIDO
Suele ser prudente suponer que es improbable que el público considere favorable alguno
de los lugares alternativos de vertido. No obstante, es probable que tengan mayor
sensibilidad respecto de los lugares asociados con los humedales del Santuario de la
Naturaleza Carlos Anwandter, los lugares cercanos a las áreas pobladas, o aquellos
lugares ubicados dentro de las áreas identificadas de pesca o turismo. Es probable que las
alternativas ubicadas costa afuera dentro de la Bahía de Maiquillahue tengan la menor
exposición a la vista del público, aunque es improbable que esto modifique la percepción
de la comunidad local.
Los impactos económicos y el cumplimiento regulatorio no fueron evaluados como parte de
esta investigación.
11.4 Consideraciones de ingeniería
Las consideraciones de ingeniería incluyen: traza de la cañería; factibilidad de
construcción; seguridad; mantenimiento; diseño; y costo. Estos aspectos de la evaluación
general no fueron tratados en la presente investigación. Simplemente mencionamos que el
vertido al Río Cruces (Alternativa R-1) presenta la menor preocupación desde la
perspectiva de la ingeniería, dado que ya se cuenta con todas las infraestructuras, las que
sólo requieren mantenimiento. Todas las demás alternativas presentan desafíos
significativos asociados con la construcción de cañerías terrestres y submarinas. Esto
presenta una ventaja significativa de preservación del status quo.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 11.4

12.0 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
ÅF-Celpap, Amec y Beca AMEC. 2004. Independent advice on the development of
environmental guidelines for any new bleached eucalypt kraft pulp mill in Tasmania.
Preparado para la Comisión de Planeamiento y Desarrollo de Recursos de
Tasmania.
ÅF-Process, Amec y Beca AMEC. 2006. Review of ECF and TCF Bleaching Processes and
Specific Issues Raised in the WWF Report on Arauco Valdivia. Preparado para la
Comisión de Planeamiento y Desarrollo de Recursos de Tasmania.
Allen, E.W., E.E. Prepas, S. Gabos, W. Strachan, y W. Chen. 2003. Surface water
chemistry of burned and undisturbed watersheds on the Boreal Plain: an ecoregion
approach. Journal of Environmental Engineering Science 2:S73-86.
Antezema, T. 1999. Hydrogaphic features of Magellan and Fuegian inland passages and
adjacent subantarctic waters. Scienta Marina 63(Supl. 1):23-34.
ANZECC/ARMCANZ, 2000. Australian and New Zealand guidelines for fresh and marine
water quality. Australian and New Zealand Environment and Conservation
Council/Agriculture and Resource Management Council of Australia and New
Zealand, Canberra, ACT.
Aracruz Celulose. 2007. Aracruz 2006 Annual and Sustainability Report.
http://www.aracruz.com.br/minisites/ra2006/en/home/default.htm
Arancibia, H. y S. Neira. 2005. Long-term changes in the mean trophic level of Central
Chile fishery landings. Scienta Marina 69:295-300.
Arauco y Arcadis Geotecnica, 2007. Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto de
incorporación de un sistema de filtraciόn por membranas al tratamiento de efluentes
y otras mejoras ambientales en la planta Valdivia. Junio de 2007. www.e-seia.cl
Arauco, 1997. Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Valdivia. Julio de 1997
Arauco, 2004. Memoria Anual de Arauco. www.arauco.cl
Arauco, 2005. Memoria Anual de Arauco. www.arauco.cl
Arauco, 2006. Memoria e informe de responsabilidad social y ambiental de Arauco.
www.arauco.cl
Arauco, 2006. Programa de Monitoreo Ambiental, Trimestre II. Celulosa Arauco y
Constitución S.A. Junio de 2006
Arauco, 2007. Planta Valdivia y otras Fuentes que descargan efluentes a la Cuenca del Río
Valdivia.
Arauco, 2007. Programa de Monitoreo Ambiental. Informes trimestrales de 2004 a 2006.
Arauco, 2007. Tratamiento de efluentes – Manuales de fundamentos y operaciones
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Arratia, G.. 1997. Brazilian and Austral freshwater fish faunas of South America. A contrast.
In Tropical biodiversity and systematics. H Ulrich (comp.), Museum Alexander
Koenig, Bonn, pp. 179-187.
Billerud. 2007. Gruvön’s Environmental Report 2006. Billerud AB.
http://www.billerud.com/upload/pdf/environmentalreports/2006/Miljo_gruvon_2006.pdf
Botnia. 2007. Environmental Balance Sheet 2006. Oy Metsä-Botnia AB.
http://www.botnia.com/en/default.asp?path=204,215,268,269
Braga, B.P.F. 2005. River Basin Management in Brazil – The Paraiba do Sul Case. GEF
Third Biennial International Waters Conference, Salvador, 22 de junio de 2005.
Brattström, H., y A. Johanssen. 1983. Ecological and regional zoogeography of the marine
benthic fauna of Chile: report no 49 of the Lund University Chile Expedition 1948-49.
Sarsia, 68: 289-339.
Bright, D., K-J. Lehtinen, B. McKague, J. Rodgers y K. Solomon. 1997. Evaluation of the
Risks Associated with the Use of Chlorine Dioxide for the Bleaching of Pulp.
Scientific Progress Since 1993. Actas de la “3 rd International Conference on
Environmental Fate and Effects of Pulp and Paper Effluents”. Rotorua, Nueva
Zelanda, 9-13 Nov 1997, pp11-19.
http://www.aet.org/science_of_ecf/eco_risk/sap97toc.html
Bright, D.A., P.V. Hodson, K.J. Lehtinen, B. McKague, J. Rodgers y K. Solomon. 2000. Use
of chlorine dioxide for bleaching pulp: A re-evaluation of ecological risks based on
scientific progress since 1993. Pulp and Paper Canada 101: 53-55.
Broitman, B.R., S.A. Navarrett, F. Smith, y S.D. Gaines. 2001. Geographic variation in
southeastern Pacific intertidal communities. Marine Ecology Progress Series
224:21-34.
Buschmann A., y A. Fortt. 2005. Industria y Contaminación Marina. Publicaciones
OCEANA. Documento 19, Diciembre. Disponible en:
http://www.oceana.org/fileadmin/oceana/uploads/americadelsur/documentos2005/In
dustria_y_contaminacion_marina.pdf
CADE-IDEPE, 2004. “Diagnóstico y Clasificación de los cursos y cuerpos de agua según
objetivos de calidad”. Informe preparado para la Dirección General de Aguas,
Gobierno de Chile.
Carpenter S.R., K. Cottingham K, D.E. Schindler. 1992. Biotic feedbacks in lake
phosphorus cycles. Trends in Ecology and Evolution 7: 332-336.
Castilla, J.C. 1999. Coastal marine communities: Trends and perspectives from humanexclusion
experiments. Trends in Ecology and Evolution 14:280-283.
Castilla, J.C.. 2000. Roles of experimental marine ecology in coastal management and
conservation. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 250: 3-21
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Catela, F. y P.F. Nelson. 2006. Literature Review - Toxicity of Pulp Mill Effluents.
Commercial in Confidence Client Report No. A Report for the Tasmanian Pulp Mill
Task Force Department of Economic Development by ENSIS Papro, the Joint
Forces of CSIRO and SCION.
CENIBRA. 2006. Annual Report 2005. Celulose Nipo-Brasileira SA.
http://www.cenibra.com.br/
Chambers, P.C., y J. Kalff. 1985. Depth distribution and biomass of submersed aquatic
macrophyte communities in relation to Secchi depth. Canadian Journal of Fisheries
and Aquatic Sciences 42: 701-709.
Christensen, A. 2002. Life on Lakes Vänern, Vättern and Mälaren: A Tale of Nature and
Environment. Lake Vänern’s Society for Water Conservation. AB C O Ekblad & Co,
Västervik. http://www.vanern.se/pdf/livet_i_webb_eng.pdf
CNTL-SENAI, 2005. Informe de Auditoría Fase I Informe preparado para Arauco. Mayo de
2005.
CNTL-SENAI, 2006. Informe de Auditoría Fase II Informe preparado para Arauco. Mayo de
2006.
CNTL-SENAI, 2007. Informe de Auditoría Fase III Informe preparado para Arauco. Marzo
de 2007
Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA). 2003 (En desarrollo), “Instructivo para
el establecimiento de normas secundarias de calidad ambiental para aguas
continentales superficiales y marinas”. pp1-15.
Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA), 2006. Carta de Ana Lya Uriarte
Nº061689.
Comisión Regional del Medio Ambiente Décima Región de Los Lagos (COREMA), 1998.
Resolución Exenta 279/97. www.e-seia.cl, octubre de 1998.
Comisión Regional del Medio Ambiente Décima Región de Los Lagos (COREMA), 2005.
Resolución Exenta 377/97. www.e-seia.cl, junio de 2005.
Comisión Regional del Medio Ambiente Décima Región de Los Lagos (COREMA), 2005.
Resolución Exenta 461/97. www.e-seia.cl, julio de 2005.
CONAF-CONAMA 1999. Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de
Chile. Informe Nacional con Valores Ambientales. 89p.
CONAMA/UACH 2005ª. Estudios sobre origen de mortalidades y disminución poblacional
de aves acuáticas en el Santuario de la naturaleza Carlos Anwandter, en la
Provincia de Valdivia. 2° Informe de Avance. Convenio Complementario Especifico
N° 1210-1203/2004-12-14. 141 pp. Disponible en: www.conama.cl/.
CONAMA/UACH 2005b. Informe final. Estudio sobre origen de mortalidades y disminución
poblacional de aves acuáticas en el santuario de la naturaleza Carlos Anwandter,
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
en la Provincia de Valdivia. Convenio Complementario Específico Nº 1210-
1203/2004-12-14
Consejo Canadiense de Ministros del Medioambiente (CCME), 1999. Canadian Sediment
Quality Guidelines. ISBN 1-896997-34-1, Publication No. 1299.
Consejo Canadiense de Ministros del Medioambiente (CCME), 2002. Canadian Sediment
Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life – Summary Tables. Update
2002.
Corporaciόn Nacional Forestal (CONAF), 2005-2007. Santuario Rίo Cruces.
Corti, P., y R. P. Schlatter. 2002. Feeding ecology of Black-necked Swan in wetlands of
southern Chile. Studies of Neotropical Fauna and Environment 37: 9-14.
Departamento de Energía de los Estados Unidos, 1997. Toxicological Benchmarks for
Screening Contaminants of Potential Concern for Effects on Sediment Associated
Biota: 1997 Revision. ES/ER/TM-95/R4.
Departmento de Ecología de Washington, 2006. Sediment Quality Chemical Criteria.
Actualizado, 28 de marzo de 2006.
www.ecy.wa.gov/programs/tcp/smu/sedchem.htm.
Dirección General de Aguas 2004. Cuenca Del Río Valdivia. Gobierno de Chile, Ministerio
de Obras Públicas. Disponible en: www.epa.gov/owow/nps/MMGI/.
Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (Directemar), 2005.
Comunicación personal con el Programa de Observación del Ambiente Litoral.
Santiago, Chile.
Dirección Regional CONAMA X Región de Los Lagos – Universidad Austral de Chile. 18 de
Abril, 2005. Disponible en: www.humedalRíocruces.com.
Dyer, B.S. 2000. Sytematic review and biogeography of the freshwater fishes of Chile.
Estud. Oceanol. 19:77-98.
EcoMetrix Incorporated, 2007. Estudio de Impacto Acumulativo – Plantas de celulosa de
Uruguay. Informe preparado para la Corporación Financiera Internacional.
Referencia 06-1344. Septiembre de 2006.
EKONO, 2005. Benchmarking of the effluent discharge permits at the Arauco mill. Informe
preparado para Arauco, diciembre de 2005. Informe N o 54150-3.
EKONO, 2006. Benchmarking of the effluent discharges at the Valdivia mill. Informe
preparado para Arauco, febrero de 2006. Informe N o 54150-2.
ENCE. 2005. Informe Viaje: Brasil / Finlandia, octubre de 2005. Revisión Tecnológica del
Proyecto de M'Bopicuá. Dirección Técnica del Proyecto M'Bopicuá / Subdirección
de Innovación ENCE DIT. Empresa Nacional de Celulosa.
EPER. 2004. European Pollutant Emission Register. Sitio web alojado por la Agencia
Europea de Medioambiente, Copenhague. www.eper.ec.europa.eu/eper
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Ericson, G. y A. Larsson. 2000. DNA Adducts in Perch (Perca fluviatilis) Living in Coastal
Water Polluted with Bleached Pulp Mill Effluents. Ecotoxicology and Environmental
Safety 46(2): 167-173.
EULA, 2003. Program of Monitoreo of the Phase of Construction of Project Valdivia,
Cellulose Araucan and Constitution S.A. A report prepared by the Center
Environmental Sciences EULA, Chile. December 2003.
European Communities (EC). 2001. Council Regulation No. 2375/2001 of 29 November
2001 amending Commission Regulation No. 466/2001 setting maximum levels for
certain contaminants in foodstuffs. Official Journal of the European Communities L
321: 1 5.
Fjeldsa, J. 1985. Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands.
Ornithological Monographs 36: 85-112.
Freeze, R.A. y J.A. Cherry, 1979. Groundwater. Prentice-Hall, Inc.
Frizzo, S.M.B., M.C.M. da Silva, A.R. Martins y C.E. Foelkel. 1994. Alternative
Methodology for Treatment of the Effluents from the Celulose Kraft Industry.
Ciencia Florestal 4(1):157-166.
www.ufsm.br/cienciaflorestal/artigos/v4n1/art11v4n1.pdf
Garcia, C.R., y S.S. Martin-Padovani. 1997. Análisis estadístico multivariado de la
vegetación litoral en el Santuario de la Naturaleza Carlos Antwanter. Revista
Geográfica de Valparaíso 28:345-361.
Golder Associates. 2006. Review of Current Scientific Literature Related to the Potential
Impacts of Low Emissions to Human and Ecological Receptors from Two Mills in
Uruguay. Informe para la Corporación Financiera Internacional, Washington, DC.
20433.
Habit, E., B. Dyer, y I. Vila. Current state of knowledge of freshwater fishes of Chile.
Gayana 70:100-113.
Halpern. 2003. The impact of marine reserves: do reserves work and does reserve size
matter? Ecological Applications 13:S117-S137.
Halpin, P.M., P. T. Strub, W.T. Peterson, y T.R. Baumgartner. 2004. An overview of
interactions among oceanography, marine ecosystems, climatic and human
disruptions along the eastern margins of the Pacific Ocean. Rev. Chil. Hist. Natur.
77: 371-409, 2004
Harrison, K. 2002. Ideas and Environmental Standard-Setting: A Comparative Study of
Regulation of the Pulp and Paper Industry. Governance, 15(1):65-96.
Haylock, M.R., y 23 coautores. Trends in total and extreme South American rainfall in 1960
– 2000 and links with seas surface temperature. Journal of Climate19:1490-1512.
Instituto Nacional de Estadística (INE). 2002. Censo nacional. Santiago, Chile También
visitar: www.ine.cl/canales/chile_estadistico/demografia_y_vitales/demo_y_vita.php.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.5

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Isosaari, P., A. Hallikainen, H. Kiviranta, P.J. Vuorinen, R. Parmanne, J. Koistinen and T.
Vartiainen. 2006. Polychlorinated dibenzo-p-dioxins, dibenzofurans, biphenyls,
naphthalenes and polybrominated diphenyl ethers in the edible fish caught from the
Baltic Sea and lakes in Finland. Environ. Pollut. 141: 213-225.
Jaksic, F.M., J.A. Iriarte, J.E. Jiménez, y D.R. Martínez. 2002. Invaders Without Frontiers:
Cross-border Invasions of Exotic Mammals. Biological Invasions 4:157-173.
Jaramillo, E. 1987. Sandy beach macroinflauna from the Chilean coast: zonation patterns
and zoogeography. Milieu 37:165-174.
Jaramillo, E., A. McLachlan, y J. Dugan. 1995. Total sample area and estimates of species
richness in exposed sandy beaches. Marine Ecology Progress Series 119:311-314.
Jaramillo, E., y A. McLachlan. 1993. Community and population responses of the
macroinfauna to physical factors over a range of exposed sandy beaches in southcentral
Chile. Estuar. coast. Shelf. Sci. 37: 615-624
Jaramillo, E., y M. Gonzalez. 1991. Community structure and zonation of the macroinfauna
along a dissipative reflective range of beach category in southern Chile. Stud
Neotrop. Fauna Environ. 26:193-212.
Kvaerner. 2003. Kvaerner Pulping AB Fibrelines Publication Announcement of Supply
Order for Smurfit Munksjo Bruk AB.
Lindell, M.J., G. Bremle , O. Broberg, y P. Larsson. 2001. Monitoring of Persistent Organic
Pollutants (POPs): Examples from Lake Vättern, Sweden. AMBIO: A Journal of the
Human Environment 30(8):545–551.
Malbara, L.R. 1994. Sistemática e filogenia de Cheirodontinae (Ostariophysi:
Characiformes: Characidae). Tesis Doutorado, Universidade de Sao Paulo, Brasil,
287 pp.
Masiokas, M.H., R. Villalba, B.H. Luckman, C. Le Quesne, y J.C. Aavena. 2006. Snowpack
Variations in the Central Andes of Argentina and Chile, 1951–2005: Large-Scale
Atmospheric Influences and Implications for Water Resources in the Region.
Journal of Climate 19:6334-6352.
McPhaden, M. J. (1999). El Niño—the child prodigy of 1997–98. Nature 398, 559–562.
Miller, S. D., J. D. Rottmann, K. J. Raedeke, y R. D. Taber. 1983. Endangered mammals
of Chile: Status and conservation. Biological Conservation; 25: 335-352.
Ministerio de Medio Ambiente de Ontario (MOE), 1992. Guidelines for the Protection and
Management of Aquatic Sediment Quality in Ontario. Junio de 1992. ISBN 0-7729-
9248-7.
Mitchell, S. F. y R. T. Wass. 1994. Food consumption and faecal deposition of plant
nutrients by black swans (Cygnus atratus Latham) in shallow New Zealand lake.
Hydrobiologia 306(3): 189-197.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Moloney, C.L., A. Jarre, H. Arancibia, Y-M. Bozec, S. Neira, J-P. Roux y L. J. Shannon.
2005. Comparing the Benguela and Humboldt marine upwelling ecosystems with
indicators derived from inter-calibrated models. ICES Journal of Marine Science, 62:
493-502
Montecinos, A., y P. Aceituno. 2003. Seasonality of the ENSO-related rainfall variability in
central Chile and associated circulation anomalies. Journal of Climate19:1490-
1512.
Moreno C.A. 2001. Community patterns generated by human harvesting on Chilean shores:
a review. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 11:19-30.
Moreno, C. A., J. P. Sutherlandm, y H. F. Jara. 1984. Man as predator in the intertidal zone
of southern Chile. Oikos 42:155–160.
Moreno, C.A., G. Asencio, W.E. Duarte, y V. Marín. 1998. Settlement of the muricid
Concholepas concholepas and its relationship with El Nino and coastal upwellings in
southern Chile. Marine Ecology Progress Series 167:171-175.
Moreno, C.A., K. M. Lunecke, y M. I. Lépez. 1986. The response of an intertidal
Concholepas concholepas (Gastropoda) population to protection from man in
southern Chile and the effects on benthic sessile assemblages. Oikos 46:359-364.
Muck, P. 1989. Major trends in the pelagic ecosystem off Peru and their implications for
management. En: The Peruvian upwelling ecosystem: Dynamics and interactions.
pp. 386-403. comp. por D. Pauly, P. Muck, J. Mendo, e I. Tsukayama. Actas de la
Conferencia ICLARM, 18.
Muck, P., y G. Sanchez. 1987. The importance of mackerel and horse mackerel predation
for the Peruvian anchoveta stock (a population and feeding model). En Pauly, D. y I.
Tsukayama (Comp.), The Peruvian anchoveta and its upwelling ecosystem: Three
decades of change. ICLARM Studies and Reviews, 15, 276-293.
Munksjö AB. 2007. Annual Report 2006. www.munksjo.se/munksjo/munksjo.nsf
Muslow, S. y M. Grandjean. 2006. Incompatibility of sulphate compounds and soluble
bicarbonate salts in the Río Cruces waters: an answer to the disappearance of
Egeria densa and black-necked swans in a RAMSAR sanctuary. Ethics in Science
and Environmental Politics 2006:5-11.
Naqvi. S. M., y C. Vaishnavi. 1993. Bio-accumulative potential and toxicity of endosulfan
insecticide to non target animals. Comp. Biochem. Physiol. C; Vol 105, Iss 3, P 347-
61
Nascimento. J. L. X., J. M. Flores, B. S. Ataguile, M. Koch, S. B. Scherer, y P. J. Parreira
dos Santos. 2001. Biological aspects of the black-necked swan (Cygnus
melanocoryphus) and coscoroba swan (Coscoroba coscoroba) in Río Grande do
Sul state, Brazil. Melopsittacus 4: 31-38.
National Commission Acclimates (NCA). 2002. Estrategia Regional para la Conservación y
Utilización Sostenible de la Biodiversidad; Décima Región de Los Lagos. Estrategia
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
regional para la conservación y utilización sostenible de la biodiversidad, Décima
Región de Los Lagos Comisión Nacional de Medio Ambiente. Septiembre de 2002.
Disponible en: www.ecosistemas.cl/1776/article-69602.html.
Neira, S. y H. Arancibia. 2004. Trophic interactions and community structure in the
upwelling system off Central Chile (33–39°S). Journal of Experimental Marine
Biology and Ecology 312:349-366.
Neira, S., Arancibia, H., Cubillos, L., 2004. Comparative analysis of trophic interactions and
community structure of the Central Chile in 1992 and 1998. Ecological Modeling
172:233-248.
Oceana. 2007. Emisarios submarinos: el mar no es un retrete. Documento 25, Ingeniería
Ambiental de Oceana. Protegiendo los Océanos del Mundo. Disponible en:
www.oceana.org.
Office of Solid Waste and Emergency Response (OSWER), 1996. Ecotox thresholds. ECO
Update 3(2):1-12.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 1989.
Análisis del sector acuícola en América Latina. ADCP/REP/89/39. Disponible en:
www.fao.org/docrep/T8211E/t8211e00.HTM
Organización Mundial de la Salud (OMS). 1984. Environment Health Criteria 40-
Endosulfan. IPCS (International Programme on Chemical Safety). Organización
Mundial de la Salud, Ginebra, Suiza.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). 2005. Evaluaciones
del desempeño ambiental de Chile, conclusiones y recomendaciones. OCDE Grupo
de trabajo sobre desempeño ambiental, 24 de enero de 2005.
Ortiz M., y N. Wolf. 2002. Trophic models of four benthic communities in Tongoy Bay
(Chile) :. comparative analysis and preliminary assessment of management
strategies. J Exp Mar Biol Ecol 268:205-235.
Osgood, W.H. 1943. The Mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Chicago.
Zoological Series Vol. 30. 268 pp.
Palma A.T., M.G. Silva, C.A. Muñoz, C. Cartes, F.M. Jaksic, 2007. Effect of Prolonged
Exposition to Pulp Mill Effluents on the Invasive Aquatic Plant Egeria Densa and
other Primary Producers, a Mesocosm Approach. Environmental Toxicology and
Chemistry, Vol. 27, No. 2, pp. 387–396, 2008.
www.bio.puc.cl/caseb/pdf/prog5/Palma%20et%20al.2008.ETC.pdf
Pauly, D. y I. Tsukayama (comp.). 1987. The Peruvian anchoveta and its upwelling
ecosystem: Three decades of change. ICLARM Publications.
Pauly, D. y M.L. Palomares. 2005. Fishing down marine food webs: it is far more pervasive
than we thought. Bulletin of Marine Science 76(2): 197-211.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Pauly, D., y Palomares, J.L. 1989. New estimates of monthly biomass, recruitment, and
related statistics of anchoveta (Engraulis ringens) off Peru (4-14 degrees S), 1953-
1985. En: The Peruvian upwelling ecosystem: Dynamics and interactions. pp. 189-
206. comp. por D. Pauly, P. Muck, J. Mendo, e I. Tsukayama. Actas de la
Conferencia ICLARM, 18.
Peña-Alid, A.M. 2002. Case Study 15 Experiences in the first pulp mill project submitted to
the environmental impact assessment system in Chile. Páginas 147 a 157, M.
McCabe y B. Sadler (comp.), en United Nations Environment Programme Studies of
EIA Practice in Developing Countries. Ginebra, Suiza.
Pierini, S.A., y S.M. Thomasz. 2004. Effects of inorganic carbon source on photosynthetic
rate fo Egeria najas Planchon and Egeria densa Planchon (Hydrocharitaceae).
Aquatic Botany 78:135-146.
Pino, M., T. Busquets, y Brümmer. 1999. Temporal and spatial variability in the sediments
of a tidal flat, Queule River Estuary, south-central Chile. Rev. geol. Chile 26: 187-
204.
Pino, M., y E. Jaramillo, 1992: Morphology, texture and mineralogical composition of sandy
beaches in the south of Chile. J. Coastal Res., 8: 593-602.
Poykio, R., E. Taskila, Paavo Peramaki, H. Nurmesniemi, V-A. Kivilinna, T. Kuokkanen y P.
Virta. 2004. Sediment, Perch (Perca fluviatilis L.) and Bottom Fauna as Indicators of
Effluent Discharged from the Pulp and Paper Complex at Kemi, Northern Finland.
Water, Air, and Soil Pollution, 158(1):325-343.
Presley, S.J. 2000. Ecología de los Vertebrados de Chile. Journal of Mammalogy 81:282-
284.
Pulp and Paper Centre, University of Toronto. 1995. A Report on the University of Toronto
Pulp and Paper Centre Graduate Student Study Tour of the Pulp and Paper Industry
in Sweden and Finland, Mayo 29 – Junio 10, 1995. www.chemeng.utoronto.ca/~tiscut/techtour_95_sweden.html
Pulp and Paper Centre, University of Toronto. 1997. A Report on the University of Toronto
Pulp and Paper Centre Graduate Student Study Tour of the Pulp and Paper Industry
in Brazil, Mayo 10 – 23, 1997. www.chemeng.utoronto.ca/~tiscut/brazil_97_industries_visited.html
Ramírez, C., H. Figuero, E. Haunstein, y D. Contreras. 1989. Distribution of benthic flora in
the lower course of the Valdivia River, Chile. Estuaries 12:111-118.
Ramírez, C., M. Romero, y M. Riveros. 1976. Lista de cormófitos acuáticos de la región
valdiviana. Pub. Ocas. Mus. Nac. Hist. Nat. Santiago 22:3-12.
Reed, L.W., G.T. Hunt, B.E. Maisel et al. 1990. Baseline assessment of PCDDs/PCDFs in
the vicinity of the Elk River, Minnesota generating station. Chemosphere 21: 159-
171.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Richter, W. 1985. Distribution of the soft-bottom macroinfauna in an estuary of Southern
Chile. Journal of Marine Biology 86:93-100.
Rodden, G. 2006. A firm eye on the future. Pulp & Paper. Diciembre de 2006.
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3636/is_200612/ai_n17193364
Rojas Sandra y Vivian Sáez. 1999. Estrategias de reproducción cultural asociadas al mar
en la localidad costera de Mehuín, Xª Región. Universidad Austral de Chile: Escuela
de Antropología.
Rosemarin, A., K-J. Lehtenin, M. Notini y J. Mattson. 1994. Effects of pulp mill chlorate on
Baltic Sea algae. Environmental Pollution 85(1): 3-13.
Salazar, C. 2003. Situación de los recursos hídricos en Chile. Con el apoyo de la
Fundación Nippon. Disponible en: www.ecosistemas.cl/1776/articles-
73170_recurso_1.pdf
Santelices, B. 1991. Littoral and subtidal communities of continental Chile. En: Mathieson
AC & P.H. Nienhuis (comp.), Ecosystems of the world: 24: 347-369. Elsevier,
Amsterdam, Países Bajos.
Scheffer M., y S.R. Carpenter. 2003. Catastrophic regime shifts in ecosystems: linking
theory to observation. Trends in Ecology and Evolution 18:648-656.
Schlatter, R.P., R.A. Navarro y P. Cortt, 2002. Effects of El Niño Southern Oscillation on
Numbers of Black-neched Swans at Rίo Cruces Sanctuary, Chile. Waterbirds,
Proceedings of the Fourth International Swan Symposium, 2001. Volume 25,
Special Publication 1, 2002, p114-122.
Schlatter, R. P. 2005. Ornitogeografía y nomadismo de aves acuáticas del altiplano y cono
sur neotropical, aporte de la CMS en la conservación de especies compartidas.
Conferencia en Simposio de Humedales Altoandinos, 16.02.2005, Centro Cultural
América, Salta, Argentina.
Schlatter, R. P., J. Salazar, A. Villa, y J. Meza. 1991a. Demography of black-necked swans,
Cygnus melancoryphus in three Chilean wetland areas. Wildfowl Supplement 1:88-
94.
Schlatter, R. P., J. Salazar, A. Villa, y J. Meza. 1991b. Reproductive Biology of blacknecked
swans at three Chilean wetland areas and feeding ecology in Río Cruces.
Wildfowl Supplement 1:268-271.
SGS Chile Ltda. 2004. Informe Medición de Dioxinas y Furanos, Celulosa Valdivia.
Diciembre de 2004.
SGS Chile Ltda. 2005. Informe Medición de Dioxinas y Furanos, Celulosa Valdivia. Mayo
de 2005.
SGS Chile Ltda. 2005. Informe Medición de Dioxinas y Furanos, Celulosa Valdivia. Marzo
2008.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
Sheffer, M., y S. R. Carpenter. 2003. Catastrophic regime shifts in ecosystems: linking
theory to observation. Trends Ecol Evol 18:648-656.
Sielfeld, W. y M. Vargas. 1999. Review of marine fish zoogeography of Chilean Patagonia.
Scienta Marina 63(Supp.1):451-463.
Sipponen, M. y L. Hakkari. 1982. Brown trout (Salmo trutta m. lacustris (L.)) stockings as a
compensation method in a polluted area in central Finland. EIFAC Technical Paper
(FAO), no. 42(Suppl. 1-2). Symposium on Stock Enhancement in the Management
of Freshwater Fisheries. Budapest (Hungría), 31 de mayo de 1982. FAO, Roma
(Italia). European Inland Fisheries Advisory Commission. p. 152-163.
Skewes, J.C., y D. Guerra. 2004. The defense of Maiquillahue Bay: knowledge, faith, and
identity in an environmental conflict. Ethnology 43:217-231.
Solomon, K., H. Bergman, R. Hugget, D. Mackay y B. McKague. 1993. A review and
assessment of the ecological risks associated with the use of chlorine dioxide for the
bleaching of pulp. Informe preparado para Alliance for Environmental Technology,
octubre de 1993. www.aet.org/science_of_ecf/eco_risk/risk1.html
Sparling D W, G.M. Fellers, y L.L. Mc Connell. 2001. Pesticides and amphibian population
declines in California EE.UU. Environ. Toxicol. Chem 20:1591-1595.
StoraEnso. 2005. EMAS Environmental Statement 2004 – Imatra Mills. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,2227,00.pdf
StoraEnso. 2005. EMAS Environmental Statement 2004 – Oulu Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,3371,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Enocell Pulp Mill. Stora Enso
Oy. www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,3986,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Kemijarvi Pulp Mill. Stora Enso
Oy. www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,3338,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Norrsundet Pulp Mill. Stora
Enso Oy. www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4294,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Sachsen Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,3319,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Skutskar Pulp Mill. Stora Enso
Oy. www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4651,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Environmental Statement 2005 – Veitsiluoto Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,3971,00.pdf
StoraEnso. 2006. EMAS Interim Statement 2005 – Oulu Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4062,00.pdf
StoraEnso. 2007. EMAS Environmental Statement 2006 – Nymolla Mill. Stora Enso Oy
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4243,00.pdf
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
StoraEnso. 2007. EMAS Interim Statement 2006 – Enocell Pulp Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4813,00.pdf
StoraEnso. 2007. EMAS Interim Statement 2006 – Imatra Mills. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4798,00.pdf
StoraEnso. 2007. EMAS Interim Statement 2006 – Kemijarvi Pulp Mill. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4781,00.pdf
StoraEnso. 2007. Sustainability Report 2006. Stora Enso Oy.
www.storaenso.com/CDAvgn/showDocument/0,,4620,00.pdf
Sunila. 2007. 2006 Appendix to Sunila Oy's EMAS Environmental Statement 2004.
www.sunila.fi/sunila/sunilawww.nsf/ALL_BY_ID/TPUA-
622GF7/$FILE/Appendix+2006+to+Environmental+Statement+2004.pdf?OpenElem
ent
Tana, J. 2005. A baseline study on concentrations of resin acids, chlorinated phenols and
plant sterols in fish from Rio Uruguay – Part I.
Tana, J. 2006. A baseline study on concentrations of resin acids, chlorinated phenols and
plant sterols in fish from Rio Uruguay – Part II.
Thomann, R.V. y J.A. Mueller, 1987. Principles of Surface Water Quality Modeling and
Control. Harper & Row Publishers Inc.
Tiensing, T., N. Strachan, y G. I. Paton. 2002. Evaluation of interactive toxicity of
chlorophenols in water and soil using lux-marked biosensors. J. Environ. Monit. 4:
482 – 489.
Tomat, D. y S. Johnson. 2006. Pulp Mill Study Program. Report 2. Report on Visit to Brazil
and Chile. Informe para el la Fuerza de Tareas sobre Plantas de Celulosa del
Gobierno de Tasmania y el Departamento de Industrias Primarias, Agua y Medio
Ambiente (DPIWE).
Tomat, D., S. Johnson y N. Sawyer. 2005. Pulp Mill Study Program. Report 1. Report on
Visit to China, Europe and Canada. Informe para la Fuerza de Tareas sobre
Plantas de Celulosa del Gobierno de Tasmania y el Departamento de Industrias
Primarias, Agua y Medio Ambiente (DPIWE).
Universidad de Concepción, 2007. Determinación de las plumas de Rodamina, color
verdadero y temperatura con caudal bajo en el Río Cruces, Planta Valdivia. Informe
preparado para Celulosa Arauco y Constitución S.A., abril, 2007.
UPM. 2006. Kymi and Voikkaa, Environmental Performance in 2005. UPM-Kymmene
Corporation. www.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmmma.nsf/lupgraphics/
envstat_kym_voi_supp_en.pdf/$file/envtat_kym_voi_supp_en.pdf
UPM. 2006. Rauma, Environmental Performance in 2005. UPM-Kymmene Corporation.
www.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmmma.nsf/
lupgraphics/envstat_rau_supp_en.pdf /$file/envstat_rau_supp_en.pdf
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.12

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
SECCIÓN 12.0: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFÍCAS
UPM. 2007. Environmental and Corporate Responsibility Report 2006. UPM-Kymmene
Corporation. www.upm-kymmene.com/upm/internet/cms/upmmma.nsf/
lupgraphics/UPM_ECSR_2006_en.pdf/$file/UPM_ECSR_2006_en.pdf
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), 2003. National
Primary Drinking Water Regulations.
www.epa.gov/safewater/contaminants/index.html#1.
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos). 1992. National Study
of Chemical Residues in Fish. Vol. 1. Office of Science and Technology,
Washington, D.C. EPA-823-R-92-008a.
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos). 1993. Guidance
specifying management measures for sources of nonpoint pollution in coastal
waters. Document EPA 840-B-92-002 January 1993. Available at:
www.sinia.cl/1292/article-31018.html
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), Region IV. 1995.
Ecological screening values. Ecological risk assessment bulletin No. 2, Waste
Management Division, U.S. EPA, Region IV, Atlanta, Ga.
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos). 2000. Guidance for
Assessing Chemical Contaminant Data for Use in Fish Advisories. Vol 2. (3rd Ed.).
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), 2005. Estimating
media concentrations, Chapter 5, Health risk assessment protocol. Office of Solid
Waste. www.epa.gov/epaoswer/hazwaste/compust/finalmact/ssra/05hhrap5.pfd
U.S. EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos). 1993. Guidance
specifying management measures for sources of nonpoint pollution in coastal
waters. Documento EPA 840-B-92-002 Enero de 1993. Disponible en:
www.sinia.cl/1292/article-31018.html
Votorantim Celulose e Papel. 2005. Annual Report 2004.
www.vcp.com.br/English/Environment/Annual+Report/default.htm
Wadsley, A.W., 2007. A review of the impact of dioxins accumulation: Gunns’ draft
integrated impact assessment. Junio de 2007.
Wetzel, R.G. 1983. Limnology. 2da edición. Saunders College Publishing, Filadelfia,
Pennsylvania.
Wilson, D. E., y D. M. Reeder [comp.]. 1993. Mammal Species of the World (Second
Edition). Washington: Smithsonian Institution Press.
Zelstoff Stendall. 2007. Zellstoff Stendall Mill Website. Miembro del Grupo Internacional
MERCER. http://www.zellstoffstendal.de/index.php?PHPSESSID=7aac94c07c5977f1d34878eaab96a797
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 12.13

Ref. 07-1426
Agosto de 2008
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
APÉNDICE A
RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
A.0 RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
Las siguientes tablas brindan información adicional como soporte a la revisión de la
experiencia internacional en lo que se refiere a los potenciales efectos ambientales de las
plantas de celulosa y papel.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
1 2 3 4
Tipo de agua receptora Lago Lago Estuario Costera
Continente Europa Europa Europa Europa
País Suecia Suecia Suecia Suecia
Empresa Billerud AB Munksjo AB Stora Enso Stora Enso
Nombre de la planta Planta Gruvon Planta Aspa Bruk Planta de celulosa Norrsundet Planta de celulosa Skutskar
Ubicación de la planta Grums, Oeste de Suecia Olshammar, Centro de Suecia Norrsundet, Este de Suecia 15 km al sur de Gävle, Centro de Suecia
Comentarios sobre la ubicación costa del lago Vanern, el lago más grande de
Suecia, el tercer lago más grande de Europa,
agua con escasos nutrientes
Fechas de inicio construida por primera vez en 1931, principal
expansión a fines de 1960 y principios de 1970,
nueva planta con caldera de recuperación y
evaporador de última tecnología en 2000
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
contrario)
130.000 (papel kraft y para bolsas); 440.000
(cartulina para envases); 115.000 (pulpa de
mercado)
costa del lago Vattern, segundo lago más grande
en Suecia, agua extremadamente clara y con
escasos nutrientes, corrientes profundas y
fuertes, 60 años para un recambio completo del
agua
fundada en 1927; se hicieron inversiones en los
últimos diez años para aumentar la capacidad de
producción, mejorar la calidad y reducir las
emisiones
200.000 t (180.000 t producidas en 2006; 69%
ECF, 18% TCF y 13% no blanqueada en 2006)
El estuario Gardsfjarden es un estuario con
baja salinidad ubicado en la costa oeste del
Golfo de Bothnia
1925 1895
Tecnología / Productos 3 líneas (2 de madera dura, 1 de madera blanda), planta de pasta de madera blanda que es la más pasta kraft (pasta de refuerzo para
innovadora planta integrada de pulpa y papel kraft cerrada del mundo, primera empresa en introducir aumentar la resistencia de productos de
para madera blanda y dura
TCF, pulpa de fibra larga
papel)
En la Bahía de Gävle Bay, costa occidental
del Golfo de Bothnia
295 >550.000 (30% madera blanda, 30%
madera dura y 40% fluff)
pastas de madera blanda, madera dura y
pasta fluff
Materia prima madera dura y madera blanda madera blanda madera y astillas hog troncos o astillas de madera dura y blanda
Blanqueado ECF 90.000 t/a ECF, 60.000 t/a TCF y 25.000 t/a pasta
kraft no blanqueada
ECF ECF (también puede producir TCF)
Sistema de tratamiento de aguas nueva planta biológica de tratamiento de emisiones resueltas en la fuente, blanqueado con diferentes lagunas de sedimentación para nuevo sistema de tratamiento biológico
residuales
efluentes construida en 2005 (para reemplazar la oxígeno en dos etapas y etapa de blanqueo final efluentes con contenido alto y bajo de fibras; instalado en octubre de 2000, capacidad
laguna aireada)
más cerrada para reducir emisiones sin ningún ambos flujos de efluentes pasan a una 50.000 m3/día. Las aguas residuales son
tratamiento secundario externo
planta de lodos activados con aireación parcialmente transportadas vía lagunas de
prolongada formada por dos lagunas: la presedimentación a la planta de
primera es anaeróbica (para reducir los tratamiento, enfriadas y bombeadas a la
cloratos) y la segunda es aeróbica (para fase de tratamiento secundario que incluye
reducir los TOC)
una etapa anóxica de reducción de cloratos
y tratamiento con lodos activados (AF,
AMEC y Beca AMEC, 2004).
Año
DBO5 ó 7 (t/d) *
DBO5 ó 7 (kg / ton. de producto) *
2006 2004 2005 2006 2006
DQO (t/d) 27 13 30
DQO (kg / ton. de producto) 16 15 a 20 16 21
Fósforo (kg/d) 66 18 38 7.5
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.04 0.05 0.05
Nitrógeno (kg/d) 356 153 679
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.20 0.19 0.47
AOX (kg/d) 148 27 77 180
AOX (kg / ton. de producto) 0.08 0.10 0.12
TOC (t/d) 4.23 3.5
Vertido de efluente fiordo en el extremo del Lago Vanern, cañería de vertido en el Lago Vattern Estuario Gardsfjarden en el Golfo de vertido en el Golfo de Bothnia vía el puerto
400 m, descarga a 40 m de profundidad
Bothnia
de la planta Skutskar
Temas relacionados con las aguas
residuales
El color del efluente es monitoreado pero no está
regulado y no se considera tema de
preocupación. La DQO y los nutrientes/nitrógeno
son de interés para los reguladores. En general
no se detectan cloratos.
Calidad del agua en aguas receptoras En el pasado, el Lago Vanern recibió altas cargas
de fibra, PCB, DDT y mercurio. En algunas
áreas, el lago tenía un color amarronado y no se
podían consumir los lucios debido al nivel de
mercurio. En la actualidad, el Lago Vanern se
está recuperando, los niveles de fósforo y materia
orgánica han disminuido, aumentó la
transparencia del agua, y se han reducido los
niveles de mercurio, DDT y PCB en los peces.
Todavía existen normas para el consumo de
peces grasos y la carga de nitrógeno es de
preocupación debido a la eutroficación. El Lago
Vanern fluye hacia Skagerrak (una bahía del Mar
del Norte). El nitrógeno causa el florecimiento de
las algas y el agotamiento de oxígeno en el mar.
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Fallas de funcionamiento
Fuentes Tasmania Pulp Mill Study Program, Report 1,
Junio de 2005; Gruvön’s Environmental Report
2006; Christensen 2002
Las autoridades ambientales suecas limitaron las
emisiones de DQO a 10 toneladas por día cuando
la planta planteó aumentar la capacidad de
producción a 200.000 t/a. La DQO se redujo a
más de la mitad de 2000 a 2006.
Historia similar a la del Lago Vanern (PCB, DDT,
normas sobre consumo de peces grasos). El
Lago Vättern es sumamente pobre en nutrientes.
Desemboca en el Mar Báltico. Una preocupación
es reducir las cargas de nitrógeno.
Análisis de datos de largo plazo (1960s a 1996)
por parte de Lindell et al. (2001) mostr{o que los
PCB and DDT en la umbra ártica (Salvelinus
salvelinus) han declinado significativamente
(declinación anual de alrededor del 5% para PCB
y del 13% para DDT).
El proyecto sueco ‘Medio ambiente/Celulosa
I’ fue el primer estudio importante que
mostró los impactos del efluente de plantas
kraft con tratamiento primario sobre las
poblaciones de peces y el hábitat de los
mismos. Como parte de los estudios de
Norrsundet también se observaron los
efectos del clorato sobre las algas
marrones.
El estuario Gårdsfjärden recibió cargas de
nutrientes de la planta que son tres veces el
aporte natural y actuaron como una fuente
importante de fósforo al mar y un sumidero
de nitrógeno (Nilsson y Jansson, 2002).
Estudios realizados a intervalos regulares
desde principios de los años ochenta
indican que la salud de los peces ha
mejorado claramente y que el número de
especies de peces ha aumentado
gradualmente desde que se iniciaron los
estudios. Un estudio de Ericson y Larsson
(2000) indicó que las percas (Perca
fluviatilis ) del área más próxima a la planta
están expuestas a sustancias con potencial
genotóxico.
Fiberlines (Kvaerner Pulping AB, 2003); Munksjo Stora Enso Sustainability 2006; StoraEnso
AB 2006 Annual Report; EPER 2004; Lindell et al. EMAS Environmental Statement 2005
2001; Christensen 2002
Objetivo de DQO convertido a objetivo de
TOC (el objetivo es

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
5 6 7 8
Tipo de agua receptora Costera Lago Lago Lago
Continente Europa Europa Europa Europa
País Suecia Finlandia Finlandia Finlandia
Empresa Stora Enso Metsa-Botnia Stora Enso Stora Enso
Nombre de la planta Planta Nymolla Planta Joutseno Plantas Imatra Planta de celulosa Kemijarvi
Ubicación de la planta Nymolla, Sur de Suecia Joutseno, Sureste de Finlandia Imatra, Sureste de Finlandia Kemijarvi, Norte de Finlandia
Comentarios sobre la ubicación en la costa entre el Lago Ivosjon y la Bahía de Hano, en el Mar costa del Lago Saimaa, uno de los
Báltico sur
lagos más grandes de Finlandia
Fechas de inicio 1962 1909; nueva línea de pasta en mayo
de 2001
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
contrario)
Tecnología / Productos pasta de papel blanqueada y papel fino la línea unitaria de pasta de madera
blanda más grande del mundo
costa sur del Lago Saimaa sobre el Lago Kemijarvi
1935 (Kaukopaa); 1961 (Tainionkoski); nueva línea de
fibra en 2001 (pasta blanqueada de abedul)
431,000 (papel fino, pulpa de mercado) 630 1.214.000 (papel fino, cartulina y papel para envases,
pulpa de mercado)
3 líneas de producción de pasta: pasta blanqueada de
madera blanda, pasta blanqueada de abedul, pasta no
blanqueada de madera blanda y pasta termomecánica;
fabricante integrado de cartulinas para envasar líquidos
y cartulinas para la industria de alimentos y bebidas
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.3
1965
250,000
pasta kraft de madera blanda blanqueada
Materia prima madera dura (haya, álamo y eucalipto) y madera blanda madera blanda troncos de madera blanda y astillas de
(abeto, pino, alerce, astillas de aserradero)
coníferas
Blanqueado TCF ECF ECF ECF o TCF
Sistema de tratamiento de aguas
residuales
tratamiento mecánico (3 clarificadores primarios) y planta de sedimentación primaria, tratamiento
tratamiento biológico de aguas residuales con lodos activados con lodos activados, 'laguna' artificial
(3 lagunas de aireación y 3 clarificadores secundarios).
También incluye lagunas pos-sedimentación y pos-aireación.
Planta de ultrafiltración para las aguas residuales de la planta
de blanqueado.
equipo de medición de operación continua en la planta
de tratamiento de aguas residuales permitió dosificación
más precisa de nutrientes; en 2006 se instalaron 2
torres de enfriamiento nuevas para reducirlas
perturbaciones en la planta de tratamiento de aguas
residuales y mejorar la remoción de DQO; 2 plantas de
tratamiento de aguas residuales.
proceso con lodo activado en línea en
octubre de 2006; reemplazó sistema de
lagunas aireadas
Año 2004 2006 2004 2006 2004 2006 2004 2005 2006
DBO5 ó 7 (t/d) * 0.3 6.3 3.1 2.8 4
DBO5 ó 7 (kg / ton. de producto) * 0.18 1.9 0.2
DQO (t/d) 36 17 60 21.6 24.4 27
DQO (kg / ton. de producto) 40 11 18 43
Fósforo (kg/d) 38 10 32 31
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.04 0.01 0.01 0.05
Nitrógeno (kg/d) 318 184 517 330
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.35 0.12 0.16 0.53
AOX (kg/d) 13.4 250 490 71 91 111
AOX (kg / ton. de producto) 0.01 0.16 0.15 0.18
TOC (t/d) 14.8 6.0 21.4 7.2
Vertido de efluente Bahía Hano, Mar Báltico austral, vía 2 dos cañerías paralelas
de 3,4 km de longitud
Temas relacionados con las aguas
residuales
Calidad del agua en aguas receptoras La calidad del agua en el mar frente a Nymolla se inspecciona
anualmente. Los resultados indican que las condiciones,
incluido el oxígeno, son favorables en el área de vertido.
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Los estudios anuales realizados en los últimos años no han
mostrado nada que indique que la salud de los peces en el
mar frente a Nymolla sea afectada de manera negativa por
las emisiones de la planta.
Fallas de funcionamiento Durante 2005, se repitió un problema de fuga de lodos,
causando mayores emisiones, primordialmente de fósforo. La
razón fue una gran acumulación de biolodos que resistió la
sedimentación en la planta de lodos activados durante el
verano boreal de 2005. Esto provocó un escape de lodo de la
instalación intermedia de sedimentación, que a su vez condujo
a la sedimentación de grandes cantidades de biolodo en la
sección posaireación y en la laguna pos-sedimentación. Al
descomponerse el lodo, aumentaron las emisiones al mar de
fósforo, nitrógeno y sólidos suspendidos. Escapes anteriores
de lodo no habían causado un aumento tan marcado
primordialmente en las emisiones de fósforo. Se
implementaron diferentes medidas en la planta de lodos
activados que ayudaron a aliviar el problema de los escapes
durante 2005 y 2006
Fuentes Stora Enso Sustainability 2006; StoraEnso EMAS
Environmental Statement 2006
cañería al Lago Saimaa un vertido en la desembocadura del río Vuoksi (a través
del Lago Ladoga desemboca en el Golfo de Finlandia)
en la vecindad de otras 3 plantas de El fósforo es el riesgo más significativo en los efluentes
celulosa con escala mundial (planta de la planta porque contribuye a la eutroficación en las
Stora Enso Kaukopan en Imatra, aguas receptoras. Primordialmente el fósforo proviene
planta UPM Kaukas en
del tratamiento biológico de las aguas residuales de la
Lappeenranta, y planta Svetogorsk producción de celulosa. Los compuestos nitrogenados
del otro lado de la frontera en Rusia); también contribuyen a la eutroficación de las aguas.
la calidad del agua se considera
buena; no se considera que haya
problemas por cloratos y no se los
monitorea
Conducido mediante cañería al extremo
superior del Lago Kemijarvi
Límites permitidos de AOX, DBO, DQO y
fósforo en las aguas residuales fueron
excedidos en 2006. Se instaló una nueva
planta de lodos activados.
La calidad del agua en la parte sur del Lago Saimaa y La carga térmica al río Kemijoki aumentó
en el río Vuoksi es monitoreada en varios puntos entre 4 después de la instalación del nuevo sistema
y 12 veces por año. Comparado con años anteriores, no de tratamiento de aguas residuales. El
se encontraron cambios en la calidad del Lago Saimaa impacto sobre el ecosistema acuático era
dentro de la zona de impacto de las plantas Imatra a bajo pero tuvo como consecuencia un área
pesar del aumento de la producción en 2006. La más grande de recubrimiento de hielo débil
calidad del agua del Lago Saimaa ya era buena a 1 km aguas abajo. Esto será tenido en cuenta en
de distancia de las plantas. En 2004, las aguas la marcación anual del área.
residuales de las plantas Imatry afectaron un área de
aproximadamente 9 km2. La calidad de 1/3 dicha área
fue calificada como buena. Con la excepción de la zona
inmediata de descarga de las aguas residuales, el nivel
de oxígeno de las aguas satisface los requerimientos
para salmónidos. No se ha detectado una eutroficación
significativa en el área de impacto de las aguas
residuales. Durante los últimos 20 años, la calidad del
agua en la parte sur del Lago Saimaa ha mejorado de
manera marcada.
Las poblaciones locales de peces son monitoreadas en La planta participa en un programa de
la parte sur del Lago Saimaa y en el río Vuoksi. Nacen monitoreo conjunto anual del río Kemijoki.
alevines de coregono blanco cerca de la planta. En Las lotas (Lota lota) capturadas en el Lago
capturas de prueba por arrastre en el río Vuoksi, el 81% Kemijarvi estaban en buen estado sobre la
de la captura era coregono blanco La captura de base de los estudios realizados durante el
blanquillo fue de 0,7 kg por hora de arrastre. El sabor invierno boreal de 2004-2005 y agosto de
de las percas y coregono blanco pescados cerca de las 2006. Ha habido alguna evidencia de
plantas fue calificado de bueno a excelente.
perturbaciones en la reproducción en el
pasado que fueron atribuidas a la planta; sin
embargo, el potencial de desove de las
lotas en el Lago Kemijarvi mejoró
considerablemente en la década pasada.
En mayo de 2006, se descargaron algunos fangos
calizos y caolín en el Lago Saimaa a través de la cloaca
de agua limpia y causaron turbidez. En septiembre de
2006, se produjo una fuga de hidróxido de sodio en
relación con una parada de la planta y provocó la
muerte de un pequeño número de peces en la costa de
la planta. Los impactos ambientales de las dos
descargas accidentales se consideraron negligibles (no
hubo acciones legales). Se revisaron las evaluaciones
de riesgo y se actualizaron los procedimientos
operativos.
Tasmania Pulp Mill Study Program, Stora Enso Sustainability 2006; Informe Viaje: Brasil / Stora Enso Sustainability 2006; StoraEnso
Report 1, Junio de 2005; Sitio web de Finlandia, Octubre de 2005, Revisión Tecnológica EMAS Environmental Statement 2005;
Botnia: www.metsabotnia.com - Proyecto M'Bopicuá / Innovación ENCE; Stora Enso StoraEnso EMAS Interim Statement 2006
Environmental Balance Sheet 2006 EMAS Interim Statement 2006, Imatra Mills; Stora Enso
EMAS Environmental Statement 2004, Imatra Mills

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
9 10 11 12
Tipo de agua receptora Lago Río Río Estuario
Continente Europa Europa Europa Europa
País Finlandia Finlandia Finlandia Finlandia
Empresa Metsa-Botnia UPM-Kymmene Corporation Stora Enso Sunila Oy
Nombre de la planta Planta Aanekoski Plantas Kymi y Voikkaa Planta de celulosa Enocell Planta Sunila
Ubicación de la planta Aanekoski, Centro de Finlandia Kuusankoski, Sureste de Finlandia Uimaharju, Este de Finlandia Kotka, Finlandia
Comentarios sobre la ubicación Lago Kuhnamo, parte del curso de agua
Kymijoki
cerca del río Kymijoki; la planta de celulosa al sulfato y
de papel fino Kymi y la planta de papel Voikkaa están
separadas por 5 km y comparten operaciones tales
como tratamiento de efluentes y residuos.
costa del río Pielisjoki cerca de la desembocadura del río Kymijoki
sobre el Golfo de Finlandia
Fechas de inicio 1985 1872 (Kymi); 1897 (Voikkaa) 1967; modernizada y expandida en 1990-1992; la
modernización de las líneas de lavado de pasta
en 2001 y 2002 redujo los vertidos de efluentes
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
500,000 540,000 (pulpa química, Kymi); 950,000 (papel, Kymi);
170,000 (pasta de madera, Voikkaa); 410,000 (papel,
Voikkaa)
contrario)
Tecnología / Productos 6 unidades de producción - plantas de papel 3 máquinas de papel, 2 máquinas de papel chicas y
y cartulinas, planta de celulosa, central pulpado químico integrado para Kymi; 3 máquinas de
eléctrica, una planta CMC y una planta papel y pulpado de pasta de madera integrado para
PCC. Una máquina de papel con dos
unidades de revestimiento en línea, un
revestidor con 4 estaciones, calandrias
mate y brillante para terminación de papel,
Voikkaa
Materia prima
bobinas ranuradoras
madera dura y madera blanda madera dura y madera blanda (abedul y pino) para
Kymi; madera blanda (abeto) para Voikkaa
655,000 370,000
1938; importantes mejoras en 1995, 1998 y
1999
moderna planta de celulosa kraft blanqueada celulosa blanqueada y semiblanqueada de
madera blanda - pulpa de refuerzo para
papeles de impresión que contienen madera
tales como el papel LWC, papel SC y papel
prensa.
madera blanda y madera dura (abedul) astillas de madera blanda (pino y abeto)
madera para pasta de papel y de aserradero
Blanqueado ECF ECF (también puede producir TCF) pulpa de mercado ECF y TCF ECF (también puede producir TCF)
Sistema de tratamiento de aguas
residuales
lodos activados La planta de lodos activados de la fábrica Kymi realiza
el tratamiento de los efluentes de las plantas Kymi y
Voikkaa
Clarificador primario, planta de lodos activados y planta de lodos activados; tambi[en realiza el
laguna de aireación. La etapa final se llama tratamiento de las aguas residuales de
tratamiento ecológico donde el efluente va a una Kerayskuitu Oy
laguna Kiska especial. La laguna está levemente
aireada con un tiempo de retención de 24 horas, y
se han introducido carpín y blanquillo. Además,
stocks naturales de perca y gobio prosperan y se
reproducen en el lugar. No se han encontrado
efectos tóxicos y los peces son comestibles, si
bien tienen un sabor levemente amaderado.
Año 2004 2006 2004 2005 2006 2004 2006 2006
DBO5 ó 7 (t/d) * 0.4 0.4 0.4 0.17
DBO5 ó 7 (kg / ton. de producto) * 0.3 0.2 0.18
DQO (t/d) 19 22 24 19
DQO (kg / ton. de producto) 15 14 20
Fósforo (kg/d) 24 13 8 28
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.02 0.004 0.03
Nitrógeno (kg/d) 156 233 132 47
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.12 0.07 0.05
AOX (kg/d) 380 217 340 203
AOX (kg / ton. de producto) 0.30 0.19 0.20
TOC (t/d) 6.1 8.6 07 7.6
Vertido de efluente Lago Kuhnamo, parte del curso de agua
Kymijoki
Temas relacionados con las aguas
residuales
vertido en el río Kymijoki vertido en el río Pielisjoki la boca del río Kymijoki y la Bahía
Sunilanlahti en el Golfo de Finlandia
Durante los últimos años, el tratamiento mejorado de La calidad del agua es periódicamente
los efluentes de las municipalidades e industrias locales monitoreada por el Instituto Kareliano de la
ubicadas sobre el río Kymi ha producido una reducción Universidad de Joensuu, el cual mide las
en la carga del río (es decir, materia orgánica
concentraciones de nutrientes y materiales
consumidora de oxígeno, sólidos suspendidos, fósforo). consumidores de oxigeno y el número y actividad
No se ha observado una disminución en la carga de de la flora y fauna que vive en el agua.
nitrógeno. Las plantas Kymi y Voikkaa pagan casi
100.000 euros en aranceles de pesca anuales
(obligación de manejo de pesca en relación con el río
Kymi y el área marina costa afuera).
Calidad del agua en aguas receptoras La calidad del agua en el río Pielisjoki ha
mejorado sustancialmente como resultado de las
mejoras efectuadas en la planta a principios de
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
A fines de los años setenta, la falta de
stocks compensadores de los peces en el
Lago Kuhnamo fue atribuida al bajo nivel de
oxígeno disuelto, lo que aumenta la
toxicidad de los efluentes de las plantas de
celulosa (Sipponen y Hakkari, 1982). En
2006, hubo stocks compensadores de
155.000 blanquillo, 20.000 lucioperca
europea y 15.000 truchas marrones.
Fallas de funcionamiento En julio de 2006, una rotura en una cañería en la planta
de celulosa Kymi provocó la descarga de licor de
cocción alcalino en el río Kymijoki. La situación fue
rápidamente controlada en cooperación con las
autoridades. Según los análisis realizados por las
autoridades, el impacto en el cuerpo de agua fue
mínimo y de corta duración y las condiciones de la
autorización de la planta no fueron excedidas.
Fuentes Sitio web de Botnia: www.metsabotnia.com; UPM, Kymi y Voikkaa, Environmental Performance in
www.fao.org/docrep/009/ae996b/AE996B15 2005; Environmental and Corporate Responsibility
.htm - Environmental Balance Sheet 2006 Report 2006
los años noventa, las que redujeron las emisiones
de efluentes. El rio fue restaurado y es un área
importante de recreación, pesca y descanso.
Los stocks de peces en el río Pielisjoki y el Lago
Pyhaselka son continuamente monitoreados
sobre la base de datos recuperados de registros
de capturas, investigaciones de pesca,
contaminación de redes pesqueras y análisis de
calidad de los peces. No se han detectado
toxinas.
En 2005 se emitieron quince notificaciones de
emisiones debido a fallas de funcionamiento. De
éstas, la más significativa fue un escape de
efluente después de la planta de lodos activados
directamente a la laguna aireada durante una
hora. La descarga de corto plazo se mezcló con
el agua de la laguna aireada (que tiene una
demora de 80 horas). No se detectó ningún
aumento en el nivel de contaminantes en el
efluente vertido al sistema de agua. Se redujo el
umbral de informe interno, de modo que hasta las
menores fallas pueden ser rectificadas de la
manera más eficiente que sea posible.
Stora Enso Sustainability 2006; StoraEnso EMAS
Environmental Statement 2005;StoraEnso EMAS
Interim Statement 2006
La Asociación de Protección del Agua del
Kymijoki monitorea y estudia el estado del
río Kymijoki y su desembocadura en el área
costera, es decir, calidad del agua y el
impacto de la carga de residuos en el área
costera. En 2005 se realizó una
investigación conjunta del área costera de
Pyhtää-Kotka-Hamina que mostró que la
carga de aguas residuales en el área
costera de Pyhtää-Kotka-Hamina ha
disminuido durante los últimos 10 años,
excepto en el caso de la carga de nitrógeno,
que permaneció en los niveles de 1996. No
ha habido cambios significativos en la
calidad del agua durante los últimos cinco
años.
El 29 julio de 2006 se produjo una fuga de
lechada de cal del conducto de agua dulce
hacia la Bahía Sunilanlahti. La fuga fue
contenida represando el área en torno a la
misma. Alrededor de un cuarto de la fuga
(40 m³) fue recuperado mediante bombeo y
la cantidad efectivamente emitida a la bahía
fue de 30 m³. El pH medido en la cañería de
descarga fue de 10,2 que se redujo a 6-7.
La fuga contenía aproximadamente 2,7 t de
hidróxido de sodio y 1,8 t de sulfuro de
sodio. La fuga no presentaba un riesgo
discernible al área de la bahía.
Informe Viaje: Brasil / Finlandia, Octubre de
2005, Revisión Tecnológica Proyecto
M'Bopicuá / Innovación ENCE; Sunila (2007)
- 2006 Appendix to Sunila Oy's EMAS
Environmental Statement 2004
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
13 14 15 16
Tipo de agua receptora Estuario Estuario Costera Costera
Continente Europa Europa Europa Europa
País Finlandia Finlandia Finlandia Finlandia
Empresa Stora Enso Metsa-Botnia Stora Enso Metsa-Botnia
Nombre de la planta Planta Oulu Planta Kemi Planta Veitsiluoto Planta Kaskinen
Ubicación de la planta Área fabril de Nuottasaari, Norte de
Finlandia
Norte de Finlandia Kemi, Norte de Finlandia Costa oeste de Finlandia
Comentarios sobre la ubicación sobre la costa del mar, bahía
relativamente protegida
Fechas de inicio 1935; planta de tratamiento biológico en
1989
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
contrario)
1,017,000 (papel fino, pulpa de
mercado)
Tecnología / Productos una de las instalaciones más grandes y
modernas de producción de papeles y
cartulinas de calidad arte libres de
madera revestidos.
la planta está sobre una antigua isla en el estuario del
Kemijoki (el río más grande de Finlandia), en la
provincia de Laponia
planta fundada en 1893; reconstruida en la década de
1980; planta de lodos activados en 1993; mejoras en
años recientes
la planta más septentrional del mundo situada en una isla en la costa este
del Golfo de Bothnia
1977 1977
560,000 897,000 (papel prensa y papel para revistas, papel fino,
pulpa de mercado)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.5
450,000
70% pasta blanqueada ECF y 30% pasta no blanqueada pasta blanqueada con oxígeno, pasta mecánica pasta de madera dura blanqueada
de madera blanda y dura para papel tissue y papeles
ECF y TCF en una línea - pasta
especiales
blanqueada con sulfato
Materia prima 35% de madera dura (abedul), 50% de madera dura y madera blanda secuoya nórdica madera dura (abedul y eucalipto) y
madera blanda (pino) y 15% de astillas
madera blanda
Blanqueado ECF ECF ECF ECF y TCF (blanqueo por ozono)
Sistema de tratamiento de aguas
residuales
las aguas residuales de la planta de
celulosa reciben traamiento mecánico y
biológico (lodos activados), mientras
que las de la planta papelera se tratan
por medios mecánicos y químicos. El
efluente combinado se bombea a
tanques de separación de aceite y luego
se vierte al estuario del río Oulujoki.
clarificadores primarios (para aguas con contenido de
fibras), planta de lodos activados (incluye 2
clarificadores finales); unidades separadas de
tratamiento de aguas residuales (por ej.. para el efluente
de la planta de descortezado); las aguas residuales que
solamente contienen compuestos inorgánicos son
conducidas a la laguna de cabecera de Vahahaara
las aguas residuales de la planta de celulosa y la planta sistema de tratamiento biológico
de pasta de madera reciben tratamiento biológico (lodos activados)
mediante el método de lodos activados, mientras que las
aguas residuales de la planta de papel son tratadas
químicamente con el método de flotación. Se duplicó la
capacidad en 2003 - se agregaron 2 clarificadores
primarios y 2 lagunas de aireación
Año 2004 2006 2004 2006 2004 2006 2004 2006
DBO5 ó 7 (t/d) * menor a 5 0.4 - 0.3
DBO5 ó 7 (kg / ton. de producto) * 0.3 - 0.3
DQO (t/d) 23 22 35 13
DQO (kg / ton. de producto) 8 15 14 11
Fósforo (kg/d) 27 19 22 15
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.01 0.01 0.01 0.01
Nitrógeno (kg/d) 162 189 248 132
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.06 0.13 0.10 0.12
AOX (kg/d) 200 180 147 60
AOX (kg / ton. de producto) 0.07 0.12 0.06 0.05
TOC (t/d) 10.0 9.8 9.2 3.9
Vertido de efluente brazo sur del estuario del río Oulujoki vertido de la planta de lodos activados a la laguna final
de Vahahaara, que también recibe agua de la laguna de
cabecera de Vahahaara (la demora en la misma es de
alrededor de 5 días); las aguas de enfriamiento limpias
son conducidas a Kurimonhaara; en situaciones
excepcionales, se pueden conducir volúmenes limitados
de aguas residuales a Kurimonhaara. Los vertidos se
redujeron en forma significativa en 2006
Temas relacionados con las aguas
residuales
eutroficación de la Bahía Bothnia, que la carga al mar (volumen, calidad de aguas residuales)
es menos profunda en la costa de es monitoreada a la salida de la laguna final de
Finlandia y tiene una mayor densidad de Vahahaara (extremo sur de la isla Pajusaari); las partes
asentamientos y agricultura que en la que contribuyen a la carga de las aguas frente a Kemi
costa sueca.
realizan conjuntamente análisis fisicoquímicos,
biológicos y monitoreo de peces y pesca (2 estaciones
muestreadas 17 veces/año; 13 estaciones muestreadas
3 veces/año). Los vertidos de efluentes se redujeron
significativamente en 2006.
Calidad del agua en aguas receptoras El nivel de oxígeno ha sido bueno
durante el verano y menos satisfactorio
durante el invierno. Las aguas de
enfriamiento vertidas por la planta
durante el invierno crearon un área no
congelada de 38 hectáreas. El Proyecto
de Vida de la Bahía Bothnia (2005)
unificó el monitoreo y la protección del
área, lo que dió como resultado una
base de datos ambientales y un modelo
de calidad del agua y eutroficación.
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Fallas de funcionamiento
Los pescadores profesionales llevan
registros de sus capturas diarias e
informan sobre cualquier desvío en el
sabor u olor del pescado. En los últimos
años, no se han detectado desvíos.
Además, no hubo cambios significativos
en las especies bénticas en 2004.
Fuentes Stora Enso Sustainability 2006;
StoraEnso EMAS Environmental
Statement, 2004; StoraEnso EMAS
Interim Statement, 2005
Un estudio realizado por Poykio et al., 2004 consideró
los efectos de los efluentes de las plantas de celulosa y
papel de Stora Enso Oyj y Oy Metsä-Botnia Ab, la planta
municipal de líquidos cloacales Kemi, y las cargas
provenientes del río Kemijoki en el Golfo de Bothnia
cerca de Kemi. Las concentraciones de EOX
(halógenos orgánicos extractables) en los sedimentos
del lecho han disminuído a menos de 50 µ de Cl g–1 en
muchas partes del área de estudio, lo que está en
concordancia con la reducción del vertido de
organoclorados. De acuerdo con los cambios de largo
plazo en la fauna del lecho, la reducción en el vertido de
compuestos organoclorados debido a la modernización
de las plantas de celulosa se refleja en una
recuperación de la fauna béntica, en especial de Valvata
spp. L. y Pontoporeia affinis L.
Un estudio realizado por Poykio et al., 2004 consideró
los efectos de los efluentes de las plantas de celulosa y
papel de Stora Enso Oyj y Oy Metsä-Botnia Ab, la planta
municipal de líquidos cloacales Kemi, y las cargas
provenientes del río Kemijoki en el Golfo de Bothnia
cerca de Kemi. Los resultados indican que las
concentraciones de tricloroguaiacoles (< ng g-1) en
percas eran muy bajas, reflejando la reducción de los
vertidos de sustancias cloradas de las plantas.
a la Bahía Veitsiluoto en el Golfo de Bothnia vertido en la costa este del Golfo de
Bothnia
una de las mejores de Escandinavia
en términos de calidad del efluente
debido a la implementación de BAT
aplicable a las plantas de celulosa
antiguas
El nivel de oxígeno en la Bahía Veitsiluoto cerca de la
planta es bueno en los meses de verano y satisfactorio
en los meses de invierno. Se ha detectado una leve
eutroficación en la Bahía Veitsiluoto, pero
inmediatamente afuera de la bahía se ha clasificado el
agua como baja en nutrientes. De acuerdo con los
estudios que se realizan cada 3 años, las cargas de
nutrientes y compuestos organoclorados vertidos en el
mar se han reducido, dando como resultado un mejor
estado del ecosistema acuático en las aguas vecinas.
De acuerdo con un estudio realizado en 2003, la
concentración de EOX en los sedimentos del lecho de la
Bahía Veitsiluoto era de 11 µg Cl/g de sedimentos
secos, la mitad del valor registrado en half of the value
recorded in 2000 and one quarter level measured in
1997. Sea bottom organisms that thrive in clean waters
(Monoporeia affinis and Valvata spp.) are now widely
found in Veitsiluoto Bay.
No se presentaron efectos de olor o mal sabor en peces introducción compensadora de
capturados en el área afectada por la planta Veitsiluoto y 40.000 truchas marinas y 200.000
la situación de oxígeno es buena en el sistema hídrico. blanquillo por año en las aguas
En la actualidad, el Puerto de la Isla Kemi se usa como locales frente a Kaskinen
área de pesca recreativa. El estudio de las aguas
receptoras de 2003 determinó que la concentración de
tricloroguaiacol en la bilis de perca era

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
17 18 19 20
Tipo de agua receptora Costera Costera Costera Río
Continente Europa Europa Europa Europa
País Finlandia Finlandia Finlandia Alemania
Empresa Metsa-Botnia UPM-Kymmene Corporation UPM-Kymmene Corporation Mercer International Group
Nombre de la planta Plantas Rauma Plantas Rauma Plantas Pietarsaari Planta Zellstoff Stendal
Ubicación de la planta Rauma, costa oeste de Finlandia
Pietarsaari, costa oeste de Finlandia Arneburg, Saxony-Anhalt, Este de
Alemania
Comentarios sobre la ubicación costa este del Golfo de Bothnia; rodeada por la ciudad de Rauma costa oriental del Golfo de Bothnia en la vecindad inmediata de la "Reserva
sobre tres lados; complejo industrial multisectorial en gran escala
de la Biosfera del Elba Medio" y un área
"Natura 2000"; rodeada por áreas de
conservación y reservas de la naturaleza
Fechas de inicio 1996 1967 (pulpa fluff, PM1), 1971 principio de los años 1960 (plantas de
(PM2), 1980 (PM3), 1998 (PM4) celulosa y papel y fábrica de bolsas de
papel); importantes mejoras en 2001; nueva
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
contrario)
580,000 t/a de pasta de madera
blanda blanqueada TCF en una
línea
Tecnología / Productos especializada en la producción
de dos calidades de pasta: pasta
reforzada adecuada para
fabricar papel para revistas y
pasta blanqueada de papel tisú
1.260.000 toneladas de papel,
150.000 toneladas de pulpa fluff
isla de recuperación en 2004
800,000 552,000
cuatro máquinas de papel (papel planta de recuperación química de línea
revestido y no revestido); pulpa única más grande del mundo; complejo
fluff; pulpa mecánica
integrado: Wisapulp (pasta de madera
blanda de fibra larga y pasta de madera
dura); Wisapaper (papel para embalaje),
Walki Wisa Pietarsaari (productos de papel
convertido)
puesta en marcha completada en julio de
2004
la planta de celulosa kraft más nueva de
Europa; planta de celulosa kraft de una
línea de última generación; rol ambiental
líder en la región, que redefine los
parámetros ambientales de la industria
Materia prima madera blanda madera blanda (madera de madera dura (abedul y eucalipto) y madera madera blanda (pino y abeto)
abeto y astillas)
blanda (pino y abeto)
Blanqueado primera planta en el mundo peróxido de hidrógeno o ditionita ECF (también puede producir TCF) puede operar como TCF o ECF, pero en
diseñada para producir
únicamente pulpa TCF;
general sólo ha operado como ECF
transición a pulpa ECF en 2007
Sistema de tratamiento de aguas planta compartida de tratamiento por lodos activados para las clarificadores luego lodos activados 1 clarificador primario; 2 reactores
residuales
aguas residuales de la ciudad de Rauma y las plantas de Botnia y
selectivos de lodos activados (en serie); 2
UPM-Kymmene en Rauma; expansión en 2006
reactores principales de lodos activados
(en serie); 2 clarificadores secundarios; 1
torre de enfriamiento; 70-80% del AOX es
removido en el sistema de tratamiento de
efluentes
Año 2004 2006
2004
DBO5 ó 7 (t/d) *
0.5
DBO5 ó 7 (kg / ton. de producto) *
0.4
DQO (t/d)
10
DQO (kg / ton. de producto)
7
Fósforo (kg/d) 15
29
Fósforo (kg / ton. de producto)
0.01
Nitrógeno (kg/d) 110
407
Nitrógeno (kg / ton. de producto)
0.08
AOX (kg/d) -
276
AOX (kg / ton. de producto)
-
TOC (t/d) 5.6
17.7
Vertido de efluente vertido en el Golfo de Bothnia frente a la costa de Rauma vertido en el Golfo de Botnia vía lagunas y
drenaje superficial, sin emisario por
conductos
Temas relacionados con las aguas
residuales
Calidad del agua en aguas receptoras mejoras sustanciales en la calidad del agua durante los últimos 15
años. Ahora la carga de aguas residuales es tan baja que el
estado del agua marina ya no puede mejorarse significativamente
mediante una mayor eficiencia del tratas a lo largo de la costa,
especialmente de la agricultura ya tienen un mayor impacto
eutrófico que las aguas residuales.
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Fallas de funcionamiento
vertido en el río Elba desde 2 emisarios -
una sobre cada lado del río
la planta debe cumplir con normas de
tecnología altamente ambientales;
valores absolutos de DQO, DBO, TSS y
AOX en el efluente según la autorización
ambiental; uso económico de agua del río
Elba; atención especial a los recursos
naturales; calidad pobre del agua cruda
del río Elba
Fuentes Sitio web de Botnia: www.metsabotnia.com; UPM, Rauma, Tasmania Pulp Mill Study Program, Report 1, Tasmania Pulp Mill Study Program,
Environmental Performance in 2005, - Botnia Environmental Junio de 2005
Report 1, Junio de 2005; Informe Viaje:
Balance Sheet 2006
Brasil / Finlandia, Octubre de 2005,
Revisión Tecnológica Proyecto M'Bopicuá
/ Innovación ENCE; sitio web de Zellstoff
Stendal (www.zellstoff-stendal.de)
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
21 22 23 24
Tipo de agua receptora Río Río Río Río
Continente Europa América del Sur América del Sur América del Sur
País Alemania Brasil Brasil Brasil
Empresa Stora Enso Votorantim Celulose e Papel SA Ripasa Aracruz Celulose SA y Stora Enso Oyj
Nombre de la planta Planta Sachsen Planta Jacarei Planta Limeira Planta Veracel Celulose
Ubicación de la planta Eilenburg, Saxony, Alemania Jacarei, Sao Paulo, Sureste de Limeira, Sao Paulo, Sureste de Eunapolis, Bahía, Brasil
Comentarios sobre la ubicación 20 km a las afueras de Leipzig y 150 km al sur de
Berlín
Brasil
Jacarei está ubicada sobre el Río
Paraíba do Sul, aguas arriba de una
región densamente poblada y
altamente industrializada
Fechas de inicio 1992 1958; se inició su expansión en 2000
y se completó en 2003; el nuevo
sistema de tratamiento de efluentes
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
363.000 (papel prensa y papel para revistas,
pulpa de mercado)
contrario)
Tecnología / Productos una de las plantas de papel prensa más
actualizadas del mundo
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.7
Brasil
el río Jaguary provee al Gran San
Pablo, Río Paraiba do Sul y el Río
Grande; la planta está cerca de la
municipalidad de Americana
digestor continuo en 2002; nueva
línea de secado en 2005
se construyó en 2001
1,050,000 (pasta); 105,000 (papel) 560,000 (celulosa); 382,000 (papel) 900
primera planta en el mundo en pasta ECF de fibra corta; papel para
producir 1 millón de toneladas/año de impresión y escritura; el uso de agua
celulosa blanqueada con sólo un en la planta es aproximadamente de
digestor; planta integrada de celulosa 17 m3 por tonelada de pasta
y papel; reuso del 85% de toda el (Rodden, 2006)
agua consumida en la planta; 34,4
m3/t de consumo de agua; efluente
25 3 m3/t
se extrae agua cruda del Río Jequitinhonha,
1 km aguas abajo del lugar de vertido del
efluente
la producción se inició en julio de 2005
planta de celulosa blanqueada kraft de
eucalipto con la línea única más grande del
mundo, tan avanzada como cualquiera de
Europa, tecnología de monitoreo de
avanzada que brinda actualizaciones
continuas del desempeño de los parámetros
clave cada 5 minutos
Materia prima 100% papel recuperado madera dura (eucalipto) madera dura (eucalipto) madera dura (eucalipto)
Blanqueado ninguno ECF y libre de cloruro de Votorantim
(el VCF usa menos dióxido de cloro
que el ECF pero es menos costoso
Sistema de tratamiento de aguas
residuales
4 reactores de tratamiento biológico de aguas
residuales BIOPAQ IC -sedimentación,
enfriamiento, tratamiento biológico en dos etapas
(combinación de procesos anaeróbico y de lodos
activados y etapa de flotación por disolución en
aire incluida precipitación y floculación (de ser
necesario). El vertido total es de 10 m³ de aguas
residuales por tonelada de producción bruta, lo
que es acorde con el actual estado de la
tecnología
que el TCF)
proceso en dos etapas - la primera
etapa incluye clarificadores para
remover sólidos y la segunda es un
tratamiento con lodos activados
ECF ECF
clarificador primario; 2 lagunas
aireadas; tiempo de retención de 10
días
clarificador primario único, torre de
enfriamiento, laguna de lodos activados,
clarificadores secundarios duales
Año 2004 2006 2004
DBO 5 ó 7 (t/d) *
DBO 5 ó 7 (kg / ton. de producto) * 1.1
DQO (t/d) 2
DQO (kg / ton. de producto) 2 12 (en 2002)
Fósforo (kg/d) 5
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.005
Nitrógeno (kg/d) 41
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.04
AOX (kg/d) 2
AOX (kg / ton. de producto) 0.002 0.05
TOC (t/d) 0.8
Vertido de efluente vertido en el río Mulde Río Paraíba do Sul Río Jaguari vertido en el Río Jequitinhonha, 1 km aguas
arriba de la toma de agua cruda
Temas relacionados con las aguas
residuales
Debido a que el río Mulde ya está contaminado, y el río tiene una longitud superior a
los objetivos de agua regionales son elevados, los 1.000 km; 180 municipalidades;
limites que se han fijado son significativamente 3.500 industrias; hidrogeneración;
menores que los normalmente requeridos por las irrigación; agua potable; los vertidos
normas en Alemania.
de efluentes no tratados son un
problema
Calidad del agua en aguas receptoras recibió el premio 2004 al Proveedor
de Servicio y Ambiental
Sobresaliente del Comité de Cuenca
del Río Paraíba do Sul; construcción
y donación de una planta de
tratamiento de líquidos cloacales
para el Distrito de São Silvestre que
permitirá eliminar los vertidos no
tratadosy mejorar la calidad del Río
Paraíba do Sul; beneficio directo a
9.000 personas; beneficio indirecto
para 180.000 personas aguas abajo
que usan el río como fuente de agua
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Fallas de funcionamiento pequeña fuga de efluente en 2004
que quedó restringido al área
industrial y resuelto rápidamente
Fuentes Stora Enso Sustainability 2006; StoraEnso EMAS
Environmental Statement, 2005
Informe Viaje: Brasil / Finlandia,
Octubre de 2005, Revisión
Tecnológica Proyecto M'Bopicuá /
Innovación ENCE; Votorantim
Celulose e Papel 2004 Annual
Report; Braga 2005
importante fuente de agua potable,
preocupaciones referidas a la
degradación de la calidad del agua y
presiones de demanda de agua;
preocupaciones similares a las
relativas al Río Paraíba do Sul
(Planta Jacarei)
Informe Viaje: Brasil / Finlandia,
Octubre de 2005, Revisión
Tecnológica Proyecto M'Bopicuá /
Innovación ENCE; Rodden 2006
monitoreo de la calidad del agua del río
Jequitinhonha en 3 puntos a lo largo de una
sección de 20 km ; monitoreo de manglares
en la desembocadura del río Jequitinhonha
Tasmania Pulp Mill Study Program, Report
2, Noviembre de 2005; Aracruz 2006 Annual
and Sustainability Report

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE A: RESUMEN DE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL
25 26 27
Tipo de agua receptora Río Estuario Costera
Continente América del Sur América del Sur América del Sur
País Brasil Brasil Brasil
Empresa Celulose Nipo-Brasileira SA (Cenibra) Aracruz Celulose Aracruz Celulose
Nombre de la planta Planta Belo Oriente Planta Guaiba Planta Barra do Riacho
Ubicación de la planta Ipatinga, Minas Gerais, Brasil Guaiba,Porto Alegre, Río Grande do Sul, Sur Aracruz, Espirito Santo, Brasil
de Brasil
Comentarios sobre la ubicación Río Doce El río Guaiba es un estuario de aguas salobres
(también mencionado como bahía, lago o laguna)
Fechas de inicio 1977 (Línea 1); 1988 (planta de tratamiento de
efluentes); 1995 (Línea 2); 2002 (cambio a ECF)
Capacidad de producción (toneladas
métricas anuales de pulpa secada
por aire salvo que se indique lo
contrario)
940.000 (con planes de aumentar a 1.140.000) 430.000 (pasta de mercado); 50.000 (papel de
escritura e impresión)
Tecnología / Productos pasta kraft blanqueada de fibra corta, diseño más
antiguo en curso de modernización
ciudad de Aracruz, 30 km al norte de Vitoria
(capital del estado), sudeste de Brasil, Océano
Atlántico
1971; modernizada en 2000 1978 (Línea A); 1991 (Línea B); 1997 (proyecto de
modernización); 2001 (Línea C)
planta de celulosa de eucalipto kraft blanqueada y
pasta deslignficada con oxígeno no blanqueada
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 A.8
2.180.000
la planta de producción de celulosa única más
grande del mundo, pasta blanqueada kraft
Materia prima madera dura (eucalipto) do madera dura (eucalipto)
Blanqueado ECF ECF ECF
Sistema de tratamiento de aguas
residuales
separación de aguas residuales en dos flujos: alto
y bajo contenido orgánico; flujo con alto contenido
orgánico: pretratamiento, tratamiento primario y
secundario (cribado, deposición, enfriamiento,
neutralización, 2 clarificadores primarios, 2
estanques de lodos activados, 4 tanques de
deposición para remoción de lodos); flujo con
bajo contenido orgánico: clarificador primario para
remover sólidos suspendidos, control de pH
tratamiento secundario (lodos activados) y
tratamiento terciario; se ensayaron diferentes
métodos para el tratamiento terciario (sulfato de
aluminio, restos, partículas, cenizas, cloruro
férrico, carbón activado) para reducción del color y
AOX (Frizzo et al, 1994)
tratamiento primario (neutralización, 3
clarificadores), tratamiento secundario (4 lagunas
de aireación, 2 lagunas de pulido). El lixiviado del
relleno sanitario se recolecta y se trata en la
planta de tratamiento de efluentes de la fábrica.
La laguna de efluentes cubre 40 hectáreas.
Año 2005 2006 2006
DBO 5 ó 7 (t/d) * 0.3 8.7
DBO 5 ó 7 (kg / ton. de producto) * 1.6 0.2 1.5
DQO (t/d) 4.2 87.2
DQO (kg / ton. de producto) 13.9 3.5 14.6
Fósforo (kg/d)
Fósforo (kg / ton. de producto) 0.019
Nitrógeno (kg/d)
Nitrógeno (kg / ton. de producto) 0.016
AOX (kg/d) 143 597
AOX (kg / ton. de producto) 0.13 0.12 0.1
TOC (t/d)
Vertido de efluente vertido en el Río Doce; parte del efluente tratado
se reusa en el lugar para jardinería, prensas de
banda, etc.
Temas relacionados con las aguas
residuales
la licencia ambiental exige que el consumo de
agua sea inferior a 53 m 3 /t; otros parámetros de
control importantes son temperatura, pH, sólidos
suspendidos, DQO, DBO y AOX; ensayos de
toxicidad del efluente; reducción de cargas de
nutrientes en el efluente
Lago Guaiba en el canal de navegación donde
hay mayor caudal para brindar la máxima dilución
Océano Atlántico; emisario oceánico dual a 1,7
km de la costa en 17 m de profundidad, mediante
difusores que diluyen el efluente a 1:100 en la
vecindad inmediata del emisario
ecosistema muy sensible cumple normas sobre DBO 5, AOX y color;
monitoreo periódico de DBO 5, DQO, TSS t
toxicidad
Calidad del agua en aguas receptoras la calidad del agua en el sistema lacustre el Río monitoreo físico-químico en tres lugares - aguas
Doce medio se monitorea desde 2001 como parte arriba, punto de descarga y aguas abajo - agua de
de una asociación de cooperación científica entre superficie y sedimentos; a lo largo de los años no
CENIBRA y la Universidad MG/Unileste
se observó impacto significativo en el Lago
Guaíba
Monitoreo de peces en aguas
receptoras
Fallas de funcionamiento
monitoreo periódico de alrededores marinos
estudios de biomonitoreo del río Doce con Se evalúan efectos de toxicidad crónica en tres Estudios realizados en 1994 no arrojaron
cuantificación de variables biológicas aguas lugares - aguas arriba, punto de vertido y aguas evidencia consistente de que los efluentes de
arriba y aguas abajo del vertido de efluentes de la abajo - agua de superficie y sedimentos. Se Aracruz hubieran causado daños acumulativos o
planta, así como en la zona de mezcla
hacen verificaciones trimestrales de condiciones
reproductivas y anomalías en peces recolectados
en distintos puntos del Lago Guaíba. Las
evaluaciones de toxicidad y anomalías en peces
no han mostrado impactos significativos a lo largo
de los años.
cambios significativos en el ecosistema marino
Fuentes Tasmania Pulp Mill Study Program, Report 2,
Noviembre de 2005; CENIBRA 2005 Annual
Report
Aracruz 2006 Annual and Sustainability Report;
Frizzo et al. 1994
Tasmania Pulp Mill Study Program, Report 2,
Noviembre de 2005; Aracruz 2006 Annual and
Sustainability Report

Ref. 07-1426
Agosto de 2008
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
APÉNDICE B
METODOLOGÍA

B.0 METODOLOGÍA
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
El informe principal presenta una evaluación de los potenciales efectos ambientales del
vertido de la planta en la calidad del agua y los sedimentos en el Río Cruces y otros
ambientes fluviales y marinos. La evaluación se basa en un análisis empírico de los datos
de monitoreo disponibles, y un análisis teórico del potencial cambio bajo condiciones
definidas. En las siguientes secciones se describe la metodología usada para realizar el
análisis teórico.
B.1 Metodología para la proyección de la calidad del agua
fluvial
Los modelos matemáticos son ampliamente usados para la evaluación de efectos en la
calidad del agua ya que permiten calcular de manera confiable los potenciales cambios
sobre la base de las leyes fundamentales de la física, la química y la conservación de la
masa. Estos modelos se basan en ecuaciones matemáticas, tales como las que se
presentan en la Ecuación B.1-1. Esta ecuación sencillamente afirma que la masa se
conserva, por cuanto la concentración de la masa aguas abajo está basada en el total de
las contribuciones de masa provenientes de aguas arriba.
Ecuación B.1-1 Ecuación de conservación de la masa para agua
C
C
DS
DS
diferentes.
donde: CDS
=
( )
Q −Q ⋅ C + Q ⋅C
r eff US eff eff
Q
Q ⋅ C + Q ⋅C
=
Q + Q
r US eff eff
r
r eff
si la toma y el emisario están en el mismo río;
si la toma y el emisario están en ríos
concentración de sustancia en la estación de monitoreo aguas abajo (mg/L),
CUS concentración de sustancia en la estación de monitoreo aguas arriba (mg/L),
Ceff concentración de sustancia en el vertido del efluente (mg/L),
Qr caudal en el río (m 3 /s),
Qeff caudal de vertido del efluente de la planta (m 3 /s).
Esta ecuación asume implícitamente que el caudal del río permanece aproximadamente
constante durante los tiempos de viaje a través del río que son relativamente cortos, que
las cargas del efluente también permanecen bastante constantes, y que la masa no se
descompone, deposita, volatiliza o sufre ninguna otra forma de transformación física o
bioquímica. Estos son supuestos realistas pero también conservadores para la porción del
río bajo investigación. Sesgan la proyección hacia una estimación conservadora (es decir,
una sobreproyección) de la calidad del agua ya que las transformaciones físicas y
bioquímicas tienden a reducir la concentración respecto a la aquí prevista. Estos supuestos
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.1

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
también limitan la aplicación del modelo a las porciones del río que no están sometidas a la
acción de las mareas y a escenarios de vertidos no accidentales.
Los datos de revisión del monitoreo de calidad del agua presentados en la Sección 8.2.4
identifican que la conductividad y los AOX difieren entre la estación de monitoreo aguas
arriba (E1) y la estación de monitoreo aguas abajo (E2), y esta diferencia se atribuye al
efluente de la planta. Por lo tanto, esos datos pueden usarse para validar la Ecuación B.1-
1 dado que brindan una medida directa del potencial efecto del vertido de la planta sobre la
calidad del agua. La validación involucra la comparación de la conductividad y los AOX
proyectados y medidos en la estación de monitoreo aguas abajo (E2) durante el período de
operación de la planta. Los resultados se presentan en la Figura B.1-1. Estas predicciones
se basan en valores medidos relativos a caudal del río (Figura 10.6-1), calidad del agua de
línea de base (Figura 8.2-2), caudal de vertido del efluente (Figura 7.2-1), y calidad del
efluente (Figura 7.3-1).
Figura B.1-1 Comparación de conductividad y AOX proyectados y medidos
Conductividad (µS/cm)
Concentración (µg/L)
250
200
150
100
50
Puesta en marcha Rearranque
(a) Conductividad
Observada en E1
Observada en E2
Prevista en E2
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
250
200
150
100
50
Puesta en marcha Rearranque
(b) Comp. Orgán. Hal. Ads. (AOX)
Observada en E1
Observada en E2
Prevista en E2
0
Jan-04 Jul-04 Jan-05 Jul-05 Jan-06 Jul-06 Jan-07
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.2

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
El modelo brinda una concordancia estrecha con los valores observados para
conductividad así como AOX. Existen unos pocos períodos en los que el modelo sobre
estima la conductividad (por ejemplo, 13 de octubre de 2005) y AOX (por ejemplo, 22 de
septiembre de 2005) si bien estos errores se atribuyen a datos de monitoreo cuestionables
dado que los valores medidos en la estación de monitoreo aguas arriba (E1) son mayores
que los valores en la estación de monitoreo aguas abajo (E2).
B.2 Metodología para la proyección de la calidad del agua
marina
En ausencia del difusor real, en general los modelos matemáticos son aceptados como el
método más confiable para evaluar el potencial cambio ambiental asociado con un vertido.
Se dispone de varios modelos que han sido ampliamente usados y aceptados. Para este
análisis, se aplicó el paquete de modelización conocido como CORMIX. El CORMIX
(Cornell Mixing Zone Expert System) fue desarrollado por la Universidad de Cornell (Akar y
Jirka, 1990) y en la actualidad es distribuido por una compañía independiente. El paquete
de modelización contiene una serie de submodelos que contemplan una amplia gama de
tipos y configuraciones de difusores. Los submodelos específicos que fueron utilizados son
el CORMIX 2 para la evaluación de los difusores sumergidos costa afuera con aberturas
múltiples, y CORMIX 1 para la evaluación de toberas individuales.
El CORMIX, que significa Sistema Experto Cornell de Zona de Mezcla (Cornell Mixing
Zone Expert System), es un paquete de modelización ampliamente reconocido, usado para
analizar las características de mezclado de un vertido dentro de un entorno receptor
natural, tal como un río, estuario o el océano abierto. El modelo requiere información con
respecto al ambiente de línea de base, las características del vertido, y la configuración del
difusor, para estimar la concentración del efluente en el ambiente del campo cercano. Los
datos de entrada típicos para el modelo comprenden: corrientes ambiente, temperatura,
profundidad del agua, caudal de vertido, densidad del efluente, calidad del efluente,
ubicación del difusor, longitud, orientación, número de toberas y diámetro de las mismas.
Las características de mezclado se calculan a partir de principios de la física referidos a
flotabilidad, conservación de la masa y conservación del momento. Pueden encontrarse
mayores detalles del modelo CORMIX en www.cormix.info.
El modelo suministra una base para estimar las características de mezclado del difusor y,
por ende, una base para evaluar diseños alternativos a fin de lograr un desempeño óptimo.
El modelo también provee una base para cuantificar el potencial cambio en la calidad del
agua en el ambiente de campo cercano en torno al difusor.
El desempeño del difusor se evalúa sobre la base del tamaño físico del área de exposición.
La expresión “área de exposición” se define como el área espacial que se extiende a partir
del difusor, en la que una parte del efluente se mezcla con 100 partes de agua del
ambiente oceánica (denominado dilución 100:1). Cuanto menor es el área de exposición,
mayor es el desempeño.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.3

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
Esta definición de área de exposición se deriva del programa de Monitoreo de Efectos
Ambientales para el sector de la celulosa y el papel de Canadá (Environment Canada,
2003, 2005). Se trata del programa nacional regulatorio de monitoreo de efectos para
plantas de celulosa más exhaustivo del mundo. La experiencia en más de 130 plantas en
Canadá durante la década pasada ha mostrado que, en general, los efectos adversos
sobre el entorno acuático están limitados a esta zona de dilución de 100:1.
B.3 Metodología para la proyección del oxígeno disuelto
El potencial efecto del efluente de la planta en los niveles de oxígeno disuelto en el Río
Cruces se estima en la Sección 8.3.2 para un escenario extremo. La estimación se basa en
la Ecuación Streeter-Phelps para oxígeno disuelto (Thomann y Mueller, 1987) y supuestos
relativos a la hidráulica del río y la cinética de la DQO del efluente. Se lo considera una
estimación a nivel de “screening” ya que no se realizaron estudios de laboratorio y de
campo específicos al sitio a fin de cuantificar de manera más precisa los distintos factores
que afectan el balance de oxígeno disuelto. Sin embargo, los niveles medidos de oxígeno
disuelto en el Río Cruces son relativamente elevados y no indican efectos del efluente de
la planta, y un potencial efecto sólo es posible al nivel autorizado para la DBO5 y bajo una
sequía estival extrema. Por lo tanto, se consideró apropiada para esta investigación una
evaluación a nivel de “screening”.
Entre los principales componentes del balance de oxígeno disuelto cabe mencionar la
demanda bioquímica de oxígeno carbonácea (DBO), la demanda bioquímica nitrogenácea
de oxígeno (NDBO), la demanda de oxígeno de los sedimentos (DOS) y la reaireación a
través de la superficie.
La descomposición de los detritos y la materia orgánica disuelta por acción de
microorganismos es representada por la DBOC. Típicamente la DBOC se representa como
la cantidad de oxígeno disuelto que es consumido durante un período de tiempo
especificado. Por ejemplo, la CDBO5 representa la cantidad total de oxígeno disuelto
consumido en cinco días. La cantidad máxima potencial de oxígeno disuelto que puede ser
consumida se denomina la CDBO última (CDBOµ). El decaimiento CDBo se representa
típicamente como un proceso de decaimiento de primer orden con una tasa de decaimiento
(k) como se muestra en la Ecuación B.3-1.
La oxidación de los compuestos nitrogenosos es representada por la DBON. Se la
representa usando la Ecuación B.3-2 para dar cuenta de la descomposición del amoníaco
y el nitrógeno orgánico lábil. En la aplicación presente, se considera únicamente la
descomposición del amoníaco ya que se supone que la contribución del nitrógeno orgánico
lábil es relativamente reducida durante el tiempo que tarda el efluente en recorrer el Río
Cruces.
El agotamiento del oxígeno en la columna de agua debido al decaimiento de la materia
orgánica y la respiración de los organismos bénticos en el sedimento del río se denomina
DOS. La formulación de la DOS se presenta en la Ecuación B.3-3.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.4

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
La reaireación a través de la superficie se predice usando la fórmula de O’Connor y
Dobbins presentada en la Ecuación B.3-4 (Metcalf y Eddy, 1979).
Ecuación B.3-1 Demanda bioquímica de oxígeno carbonácea (CBOD = DBOC)
dCBODt dO − ⎛ O ⎞
= = −k CBOD θ ⎜ ⎟
dt dt O
2 T 20 2
1
t B
⎝ 2 + γ s ⎠
Ecuación B.3-2 Demanda bioquímica de oxígeno nitrogenácea (NBOD = DBON)
dNBOD dO2
=
dt dt
dNBOD dO2
=
dt dt
= −k
= −k
2
3
δ
δ
N NH3
C
θ
N Org.
N.
C
T −20
N
θ
T −20
N
Ecuación B.3-3 Demanda de oxígeno de los sedimentos (SOD = DOS)
dO
dt
2
SOD
= θS
H
T −20
⎛ O2
⎞
⎜
⎟
⎝ O2
+ γ s ⎠
Ecuación B.3-4 Reaireación a través de la superficie
dO
dt
2
= K '( O − O )
2 2Sat 2
O2Sat = 14.652 −0.41022 ⋅ T + 0.0079910 ⋅T −0.000077774 ⋅ T
K'
2
294(
DLU)
= 2 / 3
H
1/
2
T
D 0.000176 θ −
= ⋅
L
donde: O2
R
20
2 3
concentración de oxígeno disuelto en el río (mg/L),
O2Sat concentración de saturación de oxígeno en el agua (mg/L),
CBODt DBOC en el tiempo t (mg/L),
CNH3 concentración de amoníaco en el río (mg/L),
COrg.N. concentración de nitrógeno orgánico lábil en el río (mg/L),
SOD demanda de oxígeno de sedimentos normalizada (g/m 2 /d),
k1 tasa de decaimiento de DBOC (1/d),
k2 constante de tasa de descomposición de amoníaco (1/día),
k3 constante de descomposición de nitrógeno orgánico (1/día),
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.5

K’2 constante de reaireación (1/d),
θB factor de corrección de DBOC por temperatura,
θN factor de corrección de DBON por temperatura,
θS factor de corrección de SOD por temperatura,
θR factor de corrección de reaireación por temperatura,
Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
γs coeficiente de semi saturación de oxígeno para decaimiento DBOC,
δN coeficiente estoiquiométrico de oxígeno para amoníaco,
DL coeficiente de difusión molecular para oxígeno (m 2 /d),
T temperatura del agua ( o C),
U velocidad media de flujo (m/s),
H profundidad media del río (m),
t tiempo (d).
Estas son ecuaciones diferenciales parciales que se resuelven numéricamente usando un
esquema diferencial invertido.
Los valores de los parámetros (Tabla B.3-1) se basan en la literatura, las características
del río, y/o la experiencia con otras plantas de celulosa modernas. Los valores son
asignados como sigue: temperatura del agua de 22 o C; concentración de oxígeno saturado
disuelto de 8,8 mg/L aguas arriba de la planta; ancho medio del río de 50 m; profundidad
media del agua de 1,5 m; concentración de nitrógeno Kjeldahl total de 4,2 mg/L en el
efluente de la planta; tasa de decaimiento de DBO de 0,05 1/día; tasa de decaimiento de
DBON de 0,1 1/día; demanda de oxígeno de los sedimentos de 0,3 g/m 2 /día; reaireación
de la superficie basada en O’Connor-Dobbins; ausencia de productividad primaria;
factores de corrección de temperatura de 1,047, 1,080, 1,064 y 1,037 para DBOC, DBON,
DOS y reaireación a través de la superficie (Thomann y Mueller, 1987); coeficiente de semi
saturación de oxígeno 0,5 mg/L (ACOE, 1986); coeficiente estoiquiométrico de oxígeno de
4,33 g O2/g NH3 (US EPA, 1985).
Como una medida conservadora, se asume que la concentración de DBO5 representa el
componente de DBOC. Este supuesto puede sobre estimar la DBO total, ya que la DBO5
medida puede incluir contribuciones de DBOC así como de DBON. También se supone
que el decaimiento de la DBOC es la única transformación que se produce, mientras que
también pueden ocurrir pérdidas debidas a la deposición de DBOC de los particulados.
Este supuesto podría sobre estimar la DBOC total en el río.
También como una medida conservadora, se supone que en el río hay presentes bacterias
nitrificadoras en el lugar del vertido, y por lo tanto, la descomposición de la DBON se inicia
inmediatamente después de producirse el vertido. Este supuesto puede sobre estimar la
contribución de DBON ya que el tiempo de generación de las bacterias nitrificantes podría
demorar la demanda de oxígeno disuelto varios días.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.6

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
Tabla B.3-1 Valores de parámetros para modelo de oxígeno disuelto
Parámetros Símbolo Unidades Valor Referencia
Tasa de decaimiento de DBOC k 1 1/d 0.05
Constante de la tasa de descomposición de amoníac k 2 1/d 0.1
Constante de la tasa de descomposición de nitrógen k 3 1/d 0.1
Demanda de oxígeno de sedimentos normalizada SOD g/m 2 /d 0.3
Factor de corrección de temperatura para DBOC θ B - 1.047
Factor de corrección de temperatura para DBON θ N - 1.080
Factor de corrección de temperatura para DOS θ S - 1.064
Factor de corrección de temperatura para la reaireac θ R - 1.037
Coeficiente de disfusión molecular para oxígeno D L m 2 /d 0.000176
Coeficiente de semi saturación de oxígeno para el d γ s - 0.5 ACOE, 1986
Coeficiente estoiquiométrico de oxígeno para amoní δ N - 4.33 U.S. EPA, 1985
Temperatura del agua T
o
C 22 Arauco, 2006
Ancho del río B m 50 Universidad de
Profundidad media del río H m 1.5 Concepción, 2007
B.4 Metodología para la proyección de la calidad de los
sedimentos
Thomann and
Mueller, 1987
La calidad de los sedimentos se proyecta usando dos métodos. El primer método utiliza
una forma variante en el tiempo de las ecuaciones aplicables para dar cuenta de las
condiciones de no equilibrio entre agua y sedimentos. Esta forma de la ecuación se usa
para estimar el tiempo requerido para lograr condiciones de equilibro y brinda una imagen
más realista de la transferencia del agua a los sedimentos. El segundo método utiliza una
forma de estado estable de la ecuación aplicable para dar cuenta de las condiciones de
equilibrio entre el agua y los sedimentos. Esta forma de la ecuación es la misma
recomendada en U.S. EPA (2005) para la estimación de las concentraciones en los medios
como parte del protocolo de evaluación de riesgo para la salud humana.
B.4.1 Modelo de calidad de sedimentos variable en el tiempo (No
Equilibrio)
Los modelos matemáticos se usan ampliamente para predecir la calidad de los
sedimentos. Estos modelos se basan en las leyes fundamentales de la física, la química y
la conservación de la masa. En las Ecuaciones B.4-1 a B.4-6. se presenta la forma general
del modelo de calidad de los sedimentos. Estas ecuaciones son más complejas que las
empleadas para la calidad del agua dado que dan cuenta de la variabilidad temporal y
espacial en la calidad de los sedimentos y la división entre las formas disueltas y
particuladas de la sustancia química.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.7

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
Ecuación B.4-1 Ecuación de la conservación de la masa para la capa superior
de sedimentos
( 1 − f )
∂C
gw ⋅fw ⋅Cw g ⋅ C k ⎡ ⎤
ws
= − + ⎢( 1 − fw ) ⋅Cw − C⎥
∂t z z z ⎢⎣ ε ⎥⎦
k
( 1− f ) ⋅C ( 1−
f )
⎡ ⎤
⎢ C ⎥
⎢⎣ ε ε ⎥⎦
ss
a a
+ −
z
a
Ecuación B.4-2 Ecuación de la conservación de la masa para las capas
inferiores de sedimentos
∂C
( 1− f ) ⋅C ( 1− f ) ( 1− f ) ⋅C ( 1−
f )
g ⋅ C g ⋅ C k ⎡ ⎤ k ⎡ ⎤
s s ss s s ss
a a
= − + ⎢ − C⎥ + ⎢ − C⎥
∂t z z z ⎢ εs ε ⎥ z ⎢ εa ε ⎥
⎣ ⎦ ⎣ ⎦
Ecuación B.4-3 Fracción de contaminante que es particulado en los
sedimentos
ρ
ρ s ρ a
K d ⋅
Kd ⋅ K
s d ⋅
a
εs εa
f =
ε
; fs = ; fa
=
ρ ρs ρa
1 + K d ⋅ 1+ Kd ⋅ 1+
K
s
da ⋅
ε ε ε
s a
Ecuación B.4-4 Fracción de contaminante que es particulado en agua
f
w
Kd −w
⋅ S
=
1 + K ⋅S
d −w
Ecuación B.4-5 Tasas de deposición y enterramiento
gw ⋅S gw ⋅S
g = ; gs=
ρ ρ
s
Ecuación B.4-6 Coeficientes de transporte de difusión
D
k = ; k =
D
ws
zint ss
a
zint
A
donde; C concentración en la capa de sedimentos (mg/L);
Cw concentración en la capa de agua superpuesta (mg/L);
qw tasa de deposición de partículas en la columna de agua (m/s);
g tasa de enterramiento en capa de sedimento (m/s);
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.8

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
kws coeficiente de transporte difusivo de agua a sedimentos (m/s);
kss coeficiente de transporte difusivo de sedimentos a sedimentos (m/s);
f fracción de contaminante que es particulado en capa de sedimentos ( );
fw fracción de contaminante que es particulado en capa de agua ( );
ε porosidad de sedimentos ( );
ρ densidad aparente seca de sedimentos (kg/L);
z espesor de capa de sedimentos (m);
zint espesor de la interfaz (m);
Kd coeficiente de distribución en la capa de sedimentos (L/kg);
S concentración de sólidos suspendidos en el agua (kg/L);
D coeficiente de difusión para capa de sedimentos (m 2 /s);
El subíndice ”w” denota agua y los subíndices ”s” y ”a” denotan capas superiores e
inferiores, respectivamente.
La Ecuación B.4-1 representa la calidad de los sedimentos en la interfaz agua/sedimentos,
mientras que la Ecuación B.4-2 representa la calidad de los sedimentos en profundidad.
Son ecuaciones diferenciales parciales que se resuelven numéricamente usando un
esquema numérico de diferencia invertido. Estas ecuaciones sencillamente afirman que el
cambio en la calidad de los sedimentos con el tiempo es igual a la tasa de acumulación de
sedimentos desde arriba, la tasa de enterramiento de sedimentos por debajo, y la tasa de
difusión desde el agua superpuesta o agua intersticial desde arriba y desde abajo. Estas
son las formas conservadoras de las respectivas ecuaciones por cuanto no dan cuenta de
las transformaciones físicas o bioquímicas salvo por la difusión y la partición entre formas
disueltas y particuladas.
Los valores de los parámetros requeridos por estas ecuaciones se presentan en la Tabla
B.4-1. La concentración de SST se predice en base a un escenario extremo (Tabla 8.3-1).
Se asume una tasa de deposición de 2 mm/a como promedio de largo plazo, si bien se
reconoce que una tasa constante no representa de manera exacta la variabilidad temporal
y espacial de un complejo físico altamente complejo como este. El espesor de la capa
béntica superior, la densidad de los sedimentos, los coeficientes de porosidad y partición
son valores recomendados tomados de USEPA (2005a y 2005b) y el coeficiente de
difusión es de Freeze y Cherry (1979). Se usan valores de espesor de capa y espesor de
interfaz para definir la grilla numérica.
La evaluación de la calidad de los sedimentos se considera el nivel de “screening” dado
que la mayoría de los parámetros están basados en la literatura. La validación del modelo
se realiza mediante comparación con los datos medidos de calidad de los sedimentos que
aparecen en la Figura 8.5-1, si bien se hace notar que los datos medidos no indican un
efecto del efluente de la planta sobre la calidad de los sedimentos y por lo tanto esta
validación es limitada.
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.9

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
B.4.2 Modelo de calidad de los sedimentos de estado estable
(equilibrio)
En su forma para estado estable, la Ecuación B.4-1 se reduce a la ecuación recomendada
para calcular la concentración de sustancias químicas absorbidas en los sedimentos del
lecho (USEPA, 2005). En su forma para estado estable, se supone que el agua intersticial
de los sedimentos está en equilibrio con la fase disuelta del agua superpuesta.
La fase disuelta del agua superpuesta y por lo tanto el agua intersticial se calculan a partir
de la Ecuación B.4-7 (basada en la Ecuación 5-46 de U.S. EPA, 2005), y la concentración
total en los sedimentos se calcula a partir de la Ecuación B.4-8 (basada en la Ecuación 5-
47 tomada de U.S. EPA, 2005). Los valores de los parámetros son los descritos en la
Sección B.4.1.
Ecuación B.4-7 Concentración en la fase disuelta en agua y agua insterticial de
sedimentos
( 1 )
C = C = C ⋅ − f
dw pw w w
Ecuación B.4-8 Concentración total en sedimentos
C = C ⋅
pw
ε
( 1 − f )
donde; C concentración en la capa de sedimentos (mg/L);
Cpw concentración de la fase disuelta en el agua intersticial de los sedimentos
(mg/L);
Cw concentración total en la capa de agua superpuesta (mg/L);
Cdw concentración de la fase disuelta en la capa de agua superpuesta (mg/L);
f fracción de contaminante que es particulado en la capa de sedimentos ( );
fw fracción de contaminante que es particulado en la capa de agua ( );
ε porosidad de los sedimentos ( ).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.10

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
Tabla B.4-1 Valores de los parámetros para el modelo aplicado a los sedimentos
Parámetros físicos Símbolo Unidades Valor Referencia
Sólidos suspendidos totales S mg/L 6 Arauco, 2006
Tasa de deposición g mm/a 2 Asumido
Densidad de los sedimentos ρ kg/L 1
Porosidad θ % 60%
Espesor de la capa superior de sedimentos bénticos z_benthic cm 3.0
Espesor de las capas de sedimentos (para el cálculo) z cm 0.5
Espesor de la interfaz z_int cm 0.5
Coeficiente de difusión D m 2 /s 5E-10 Freeze, 1979
Coeficiente de partición de metales
Metales Esenciales
Símbolo Unidades
Sedimentos/
Agua intersticial
Cobre Kd L/kg 3,000
Cromo Total Kd L/kg 80,000
Fierro Kd L/kg -
Manganeso Kd L/kg -
Molibdeno Kd L/kg 300
Níquel Kd L/kg 8,000
Zinc
Metales No Esenciales
Kd L/kg 13,000
Aluminio Kd L/kg -
Arsénico Kd L/kg 250
Cadmio Kd L/kg 2,000
Mercurio
Plomo
Kd Kd L/kg
L/kg
79,000
40,000
Coeficiente de partición de dioxinas y furanos Símbolo Unidades
Sedimentos/
Agua intersticial
Fracción de carbono orgánico foc % 4.0%
Coeficiente de partición de carbono orgánico
Coeficiente de partición
Koc Kd L/kg
L/kg
3,890,000
155,600
U.S. EPA,
2005
Parámetros
computacionales
Referencia
U.S. EPA,
2005
Referencia
U.S. EPA,
2005
Notas: Concentración de SST basada en valores medidos; densidad y porosidad de sedimentos basadas en
valores genéricos recomendados tomados de USEPA (2005); los otros parámetros físicos son asumidos; los
coeficientes de partición de metales están basados en USEPA (2005); los coeficientes de partición de dioxinas
y furanos están basados en Wadsley (2007).
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.11

Arauco – Planta de Celulosa Valdivia, Evaluación de Alternativas
APÉNDICE B: METODOLOGÍA
B.5 Metodología para predecir la concentración en los tejidos
de los peces
La concentración de niveles de dioxinas y furanos en los tejidos de los peces se estima en
la Sección 8.3.2 a partir de la Ecuación B.5-1 (basada en la Ecuación 5-50 de la U.S. EPA,
2005).
Ecuación B.5-1 Concentración en tejidos de peces a partir de transferencia de
biota a sedimentos
flipid ⋅ BSAF
Cfish = C ⋅f ⋅
OC
sed
donde; C concentración en la capa de sedimentos (mg/L);
Cfish concentración en tejidos de peces (mg/kg FW 18 );
f fracción de contaminante que es particulado en capa de sedimentos ( );
flipid contenido de lípidos de peces ( );
OCsed fracción de carbono orgánico en la capa de sedimentos ( );
BSAF factor de acumulación de biota a sedimentos ( ).
Los valores de los parámetros para el modelo relativo a tejidos de peces se resumen en la
Tabla B.5-1. Todos los parámetros están basados en los valores recomendados tomados
de U.S. EPA (2005) para la transferencia de dioxinas y furanos.
Tabla B.5-1 Valores de parámetros para el modelo relativo a tejidos de peces
Parámetros físicos Símbolo Unidades Valor Referencia
Contenido de lípidos de peces f lipid - 7%
Fracción de carbono orgánico en la capa de sedimen OC sed - 3%
Factor de acumulación de biota a peces para dioxina BSAF - 0.09
18 FW se refiere a peso fresco.
U.S. EPA,
2005
Ref. 07-1426
Agosto de 2008 B.12