Revisión y actualización del método simplificado de análisis

Arturo Tena Colunga, Jesús Cano Licona, Arturo López Blancas y Miguel Ángel Pérez Osornio
alternancia de signo, lo cual seguramente llevará a un diseño más conservador de todos los muros. Como
ya se mencionó, esto no se efectuó para comparar las aproximaciones del método simplificado en igualdad
de circunstancias.
En la tabla 2 se presentan los prediseños de los muros de PB para comportamiento totalmente
elástico. Para este comportamiento, se aprecia que las cuantías de refuerzo demandadas y los armados
ajustados de un prediseño basado en análisis con el método simplificado y otro basado en análisis con
métodos rigurosos fueron distintos entre sí. En otras palabras, la disparidad importante que existe entre
ambos métodos es evidente en la cuantía de refuerzo demandada, no sólo en las fuerzas cortantes (Vuxi)
que actúan en cada muro. Esto es una consecuencia lógica de la gran diferencia existente entre las
excentricidades estáticas calculadas conforme al método simplificado y los FAE propuestos para
comportamiento totalmente elástico con respecto al método riguroso (tabla 1). Además, las
excentricidades estáticas calculadas conforme al método simplificado (tabla 1) se encuentren muy por
encima de los valores límite propuestos para obtener una aproximación razonable (es