Manifestaciones "Espontáneas" Autoinculpatorias en el ... - EGACAL

290
LA FE DEL HOMBRE EN SÍ MISMO O LA LUCHA POR LA LIBERTAD A TRAVÉS DEL PROCESO
c) Conocimiento de la imputación y de los elementos en que se funda la misma
(intimación):
Nadie puede defenderse de lo que no conoce, por ello a fin de garantizar el
derecho del imputado a ser oído, se le debe poner en conocimiento del hecho
que se le atribuye.
Esta puesta en conocimiento que técnicamente se conoce con el nombre de intimación,
se debe cumplir formalmente en diferentes oportunidades desde el comienzo
del procedimiento. En la etapa preparatoria la exigencia se debe cumplir
cada vez que se le recibe declaración al imputado. 17
A mi entender sólo se cumple válidamente con esta exigencia, haciendo constar
la concreta descripción del hecho y la cita de los elementos en que se funda la
imputación, tante en el auto en que se dispone el llamado declarar como imputado,
su correspondiente notificación, y obviamente en el acta de la audiencia
respectiva.-
d) Efectiva información del derecho a declarar o no, sin que su silencio lo perjudique;
Esta información además de que, se supone, se la suministrará el abogado en la
entrevista previa, es necesario que expresamente se le advierta y conste en el acta
de la declaración, y el cumplimiento de tal prescripción debe estar prevista bajo
sanción de nulidad.-
Como hemos insistido, considero que esta es la conquista más importante y la
que determinó el cambio de la naturaleza de la declaración del imputado, conjuntamente
con la que sigue.
e) Prohibición del juramento o promesa de decir verdad:
A los fines de resguardar la voluntariedad y la libertad de la declaración, es
esencial además de hacerle saber el derecho a declarar o a guardar silencio, también
que si declara no se le exige juramento ni promesa de decir verdad, y no está
obligado a autoincriminarse. Prescripción que también debe establecerse bajo
sanción de nulidad.
3. MANIFESTANCIONES «ESPONTÁNEAS»
3.1. Arribamos a la cuestión problemática que nos convoca, para lo cual estimo de toda
necesidad haber precisado en que condiciones debe ser recibida la declaración del
imputado en el proceso penal.
3.2. Concepto:
Dentro de esta denominación se comprenden a todas aquellas manifestaciones,
declaraciones o presentaciones que pudiera realizar el sospechado o imputado fuera
de la «declaración del imputado», ya sea con anterioridad o luego de esta 18 .
17 En un fallo relativamente reciente, la Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal, declaró la nulidad de la declaración del
imputado por deficiente intimación, al omitir informar detalladamente el hecho que se le atribuye, no bastando una imputación
genérica, expresando que de ese modo se lesión a la garantía de defensa en juicio y el principio de congruencia. Causa 38.987 -
«Lapadula, Carlos F. s/procesamiento» Sala I - 24/05/2007.
18 Si bien la situación de aquellas previas a la «declaración del imputado» difiere de las realizadas con posterioridad, existen
parámetros y requisitos comunes que en ambos supuestos se deben cumplimentar.
AAV