24.02.1997 Acta pleno extraordinario - Eako Udala

ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR
EL AYUNTAMIENTO PLENO EN FECHA VEINTICUATRO DE FEBRERO
DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
D. Jose Ramon Garechana Arrascada
D. Aitor Larrinaga Cortabitarte
D. Asier Madarieta Juaristi
Dª Rosa Maria Leniz Meabe
D. Jose Antonio Aramburu Aguirre
Dª Miren Tere Landa Benedicto
Dª Ane Miren Eiguren Arano
A S I S T E N T E S
En Ea, a veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y siete,
siendo las veinte horas se constituye el Ayuntamiento Pleno al objeto de celebrar sesión
extraordinaria bajo la presidencia del Sr. Alcalde y con la asistencia de los concejales
arriba citados.
Da fe del acto la Secretario de la Corporación, Teresa Uribe Zallo.
A continuación da comienzo el acto conforme al orden del día que ha sido
distribuído con la suficiente antelación entre los sres/as. concejales, adoptándose los
siguientes ACUERDOS:
PRIMERO: MOCION PRESENTADA POR HERRI BATASUNA
EN RELACION CON LA DETENCION DE LOS MIEMBROS DE LA MESA
NACIONAL DE H.B.
1

Antes de dar lectura a la Moción presentada al Pleno, el Concejal Sr. Aramburu realiza
una introducción a la moción, que en síntesis dice:
Nos encontramos en una situación muy grave y delicada, toda vez que un
vecino nuestro ha decidido autoexiliarse al haber sido cursada orden de detención contra
él. Esta orden viene como consecuencia de una propuesta de paz presentada. Esto
expresa una medida contra la libertad y que falta mucho para que exista la democracia en
nuestro pueblo.
Seguidamente se transcribe la moción presentada, que dice:
La situación que vivimos hoy en día en Euskalerria no ha surgido por
casualidad. Existen dos realidades: Por una parte, los vascos deseamos nuestros derechos
y seguimos en defensa de ellos; Asidos a esos
derechos queremos decidir nuestro futuro sin ninguna clase de imposiciones. Por otra
parte, el estado español utiliza todos los recursos y armas que posee para negarnos estos
derechos y la personalidad de Euskalerria.
En este contexto, están encarcelando a todos los miembros de la Mesa
Nacional -entre ellos al Eatarra Karmelo Landa-, y ello por explicar una Alternativa
Democrática.
Se niega la defensa de una alternativa de paz y se quieren encarcelar las
ideas, demostrando mas claro que nunca que se quieren alargar los conflictos y las
tensiones entre la sociedad.
El encarcelar a toda la dirección de Herri Batasuna es una muestra clara
de la inexistencia de la democracia.
Por todo ello, los Concejales/as. de Herri Batasuna presentan para su
aprobación los siguiente 4 puntos:
1º.- Denunciamos el encarcelamiento de los miembros de la Mesa
Nacional de Herri Batasuna y pedimos que todos sus miembros sean dejados en libertad.
2º.- Hoy en día, la solución a los conflictos existentes entre Euskadi y el
estado español tiene que venir a través de la negociación y de la aceptación de los
derechos de Euskalerria.
3º.- Hacemos un llamamiento al estado español para que siga la vía de la
negociación, dejando de lado los caminos de la represión.
2

4º.- Remitir certificado de este acuerdo al Gobierno y al Tribunal
Supremo del estado español.”
Seguidamente por el Sr. Alcalde se anuncia la votación a la moción
presentada, la cual y a petición de los Sres/as. concejales de Herri Batasuna se realiza de
manera nominal, (por tanto el sentido de la votación tiene que ser “si” “no” o “me
abstengo” ), y arroja el siguiente resultado:
Sr. Aramburu (H.B.) Si.
Sra. Eiguren (E.A.) Me abstengo
Sra. Landa (H.B.) Si.
Sr. Larrinaga (P.N.V.) No.
Sra. Leniz (P.N.V.) No.
Sr. Madarieta (P.N.V.) No.
Sr. Garechana (P.N.V.) No.
Queda rechazada la moción por mayoría, habiendo dos votos a
favor de la misma y una abstención.
SEGUNDO: MOCION ALTERNATIVA PRESENTADA POR EL
PARTIDO NACIONALISTA VASCO RESPECTO AL MISMO ASUNTO.
Seguidamente por el Sr. Alcalde se da lectura a la Moción alternativa que
presenta su partido (P.N.V.) en relación a la Moción presentada por H.B. y tratada en el
punto anterior, y cuyo tenor literal es el siguiente:
“Somos muchos los vascos que buscamos la paz. La tan ansiada y
necesaria paz. Quienes hacen uso de la violencia para lograr fines políticos no hacen más
que añadir obstáculos a la resolución del conflicto que dicen querer resolver.
Cada cierto tiempo, entre los que utilizan aquí la vía de la violencia y el
Gobierno de Madrid y demás Instituciones “surgen” enfrentamientos y conflictos más o
menos duros. A menudo cada postura se utiliza para justificar la bondad, eficacia y
debilidades de las estrategias respectivas.
3

Tenemos claro que es la inmensa mayoría de este pueblo quien padece
toda esta situación. Porque cuando se cierran puertas a la paz toma cuerpo y fuerza el
pesimismo. La inmensa mayoría de los ciudadanos vascos estamos hartos de esta
situación.
La moción que plantea H.B. la enmarcamos en el contexto anteriormente
expuesto.
La decisión del Tribunal Supremo de encarcelar a la Mesa Nacional más
que una medida eficaz nos parece una actuación además de jurídicamente discutible
politicamente errónea.
1.- Ante la decición del Tribunal Supremo de encarcelar a la Mesa
nacional de H.B. manifestamos nuestro convencimiento de que ella no contribuye a la
normalización de la convivencia social en Euskadi y politicamente resulta errónea. Al
mismo tiempo denunciamos a quienes .erigiéndose en víctimas de esta situación hacen un
llamamiento a actitudes violentas que van contra el propio pueblo al que dicen defender.
- Asumimos que toda solución viene dada por el diálogo y hacemos un
llamamiento para que entre todos adquiramos el compromiso de hacer desaparecer las
trabas que lo dificultan.”
Terminada la lectura de la moción alternativa, se propone por el Sr.
Alcalde pasar a la votación de la misma.
En este momento toma la palabra la Concejala Sra. Landa para señalar
que en la moción presentada por el P.N.V. no se hace mención alguna a D. Karmelo
Landa. Confirma este extremo el Sr. Alcalde, señalando que efectivamente con la moción
alternativa solo se pretende mostrar la opinión de su partido en el tema de la paz, y no
entrar en otras disquisiciones.
Retoma la palabra la Sra. Landa para señalar que le parece curioso que no
se quiera entrar en este tipo de temas cuando, en una ocasión anterior, el P.N.V.
presentó una moción en defensa de una persona particular, el Sr. Atutxa. En estos
momentos nos estamos refiriendo tambien a una persona (entre otras) particular y no se
quiere entrar en el tema.
4

Responde el Sr. Alcalde que no estando de acuerdo con la política que
defiende el Sr. Landa, no quiere entrar en esta discusión.
Toma seguidamente la palabra el concejal Sr. Aramburu para indicar que
no se está pidiendo el estar de acuerdo con la política de H.B. sino que se denuncie la
situación de encarcelamiento o de vía de encarcelamiento de los miembros de la Mesa
Nacional de Herri Batasuna, y que se denuncie que este encarcelamiento es la respuesta a
la presentación por la Mesa Nacional de Herri Batasuna de una alternativa democratica
para la paz.
Añade al tiempo el Sr. Aramburu que el aprobar la moción alternativa, lo
que supone es el mantenimiento de la situación de encarcelamiento o de via de
encarcelamiento al que se encuentran sometidos los miembros de H.B.
El Sr. Alcalde contesta que en la moción por su partido presentada, ha
quedado lo suficientemente clara su postura sobre lo que opinan sobre el
encarcelamiento de los miembros de la Mesa Nacional de H.B. Consideran es una
actuación juridicamente discutible y politicamente erronea, y habiéndose reflejado ya esto
en la moción, no pretende entrar en otras discusiones.
Continua el debate, no dejando constancia del mismo, toda vez que en
esencia el contenido de las distintas posturas ha quedado calramente reflejada en las
intervenciones anteriores.
Por ultimo el Sr. Alcalde propone se pase a votar la moción presentada,
solicitando el Sr. Aramburu que se deje constancia de que no había dado por concluída
su intervención , desando seguir debatiendo el tema.
El Sr. Alcalde y tras señalar que no había sido esa su apreciación, y que
considerando suficientemente debatida la moción, se debe pasar a votar la misma,.
5

Realizada la votación nominalmente el resultado de la misma es la
siguiente:
Sr. Aramburu (H.B.) No.
Sra. Eiguren (E.A.) Me abstengo.
Sra. Landa (H.B.) No.
Sr. Larrinaga (P.N.V.) Si.
Sra. Leniz (P.N.V.) Si.
Sr. Madarieta (P.N.V.) Si.
Sr. Garechana (P.N.V.) Si.
Queda aprobada por mayoría la moción con los votos en contra de dos
concejales de H.B. y la abstención de la concejala de E.A.
Y siendo los unicos puntos del orden del día a tratar, el Sr. Alcalde dio
por finalizada la sesión siendo las veinte horas veinte minutos,
levantandose de la misma la presente acta, que firma el Sr. Alcalde, de que certifico.
6