Texto completo PDF

ENTEROPARÁSITOS EN MAMÍFEROS HERBÍVOROS DOMÉSTICOS DEL
DISTRITO DE SIMBAL, TRUJILLO - PERÚ.
SANTOS N. MURGA-GUTIÉRREZ, LUIS A. CARBAJAL-CHÁVEZ,
ANA M. CONTRERAS-CONTRERAS y SILVIA L. ARA-ROJAS.
Dpto. Microbiología y Parasitología de la Universidad Nacional
de Trujillo. Aptdo.315, Trujillo-Perú.
RESUMEN
Se realizó la búsqueda y la determinación de enteroparásitos en mamíferos herbívoros domésticos del
distrito de Simbal de la provincia de Trujillo-Perú. Para ello, entre marzo y mayo de 1995, se recolectaron
muestras fecales de 68 de los animales mencionados; correspondiendo, 32a Bos taurus, 10 a Sus scrofa
domesticas ,15 a Ows arles y 11 a Capra hlrcus. Cada una de las muestras se procesó mediante la
técnica directa simple y la de Baermami modificada en copa.
Los mamíferos examinados estuvieron parasitados en un 83,8%. De ellos, los ejemplares de B.taurus
estuvieron parasitados en un 87,5% y se encontró, Entctmoeba (37,5%), Eimeria (43,8%), Trichostrongylidae
(21,9%) y Ancylostomatidae (12,5%); los de S.scrofa domesticas, en un 100,0% y se encontró, Entamoeba
(100,0%), Ascaris (80,0%), Trichocephalus (10,0%) y Ancylostomatidae (60,0%); los de O. arles en un 73,3% y
se encontró, Entamoeba (26,7%), Eimeria (66,7%), y Ancylostomatidae (40,0%); y los de C.hircus, en un 72,7%
y se encontró,' Entamoeba (9,1 %), Eimeria (36,4%) y Ancylostomatidae (18,2%).
INTRODUCCIÓN
Los enteroparásitos, comprenden a los protozoarios
y helmintos que parasitan el tubo digestivo de los
vertebrados e invertebrados. Estos parásitos adquieren
mayor importancia cuando infectan al hombre y a los
animales domésticos, a los cuales pueden causar
enfermedad. La acción patógena de los enteroparásitos en
los animales domésticos puede causar grandes pérdidas
económicas, debido a los perjuicios directos e indirectos
que ocasionan (1). Además, estos animales
parasitados constituirían fuente de infección parasitaria
para otros animales y también para las personas.
En el Perú, los estudios realizados para conocer los
organismos que parasitan a los animales domésticos de
algunas áreas geográficas han mostrado la existencia
de diversos parásitos y en frecuencias diferentes
(2),(3),(4),(7),(8). Sin embargo, aún existen numerosos
lugares del país en los cuales no se han efectuado estos
estudios, siendo importante su realización para ampliar
los conocimientos sobre los parásitos que infectan a los
animales domésticos y asimismo, para conocer su
frecuencia y su distribución geográfica.
72
El presente estudio, estuvo orientado a la búsqueda y
determinación de enteroparásitos en mamíferos
herbívoros domésticos del distrito de Simbal, de la provincia
de Trujillo-Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se examinaron, en busca de enteroparásitos, las
muestras fecales de 68 mamíferos herbívoros domésticos
del distrito de Simbal de la provincia de Trujillo-Perú; de
ellos, 32 correspondieron a Bos tattrus, 10 a Sus scrofa
domesticus, 15a Ovis oríes y 11 a Capra hircus.
Las muestras fecales de los mamíferos examinados
se colectaron entre marzo y mayo de 1995 en el distrito
mencionado. Cada muestra fue procesada mediante la
técnica directa simple y la de Baermann modificada en
copa.
La determinación de íos enteroparásitos se realizó
mediante el estudio morfológico de los elementos
parasitarios encontrados.

RESULTADOS
Los mamíferos herbívoros domésticos examinados,
estuvieron parasitados en un 83,8%. De ellos, los
ejemplares de B.taurus estuvieron parasitados en un
87,5% y se encontró, Entamoeba (37,5%), Eimería
(43,8%), Trichostrongylidae (21,9%) y
Ancylostomatidae (12,5%); los de S.scrofa
domesticus, en un 100,0% y se encontró,
Entamoeba (100,0%), Ascaris (80,0%),
Trichocephalus (10,0%) y Ancylostomatidae (60,0%);
los de O.aries en un 73,3%y se encontró, Entamoeba
(26,7%), Eimeria (66,7%), y Ancylostomatidae
(40,0%); y los de C.hircus, en un 72.7% y se encontró,
Entamoeba (9,1%), Eimeria (36,4%) y
Ancylostomatidae (18,2%). Estos resultados se
expresan en las tablas 1 y 2.
DISCUSIÓN
Los protozoarios y los nemátodos enteroparásitos
encontrados en los mamíferos herbívoros domésticos de
Simba! que fueron examinados, correspondieron
a grupos taxonómicos descritos en la literatura como
parásitos de estos hospedadores y presentaron las
características propias que permitieron su
reconocimiento 1,5,6 .
73
El porcentaje elevado de mamíferos infectados por
enteroparásitos que se encontró, es concordante con
los resultados obtenidos en otros estudios de esta
naturaleza 2,3,4,8 . Esto, se debería a que en los lugares
donde son criados estos animales existirían las
condiciones ecológicas e higiénico sanitarias que
facilitarían la infección parasitaria, incluidas las
condiciones en que se conduce la crianza de los
animales. Es probable que la salud de algunos de los
mamíferos parasitados esté siendo afectada por los
enteroparásitos que presentan; sobretodo, si se
considera que la mayoría de los animales
examinados presentó poliparasitismo, el cual suele ser
causante de mayores perjuicios en el ganado 1 . Los
parásitos, Eimería y Ascaris, hallados en elevados
porcentajes son los que mayor riesgo estarían
representando para la salud de la población humana.
Las frecuencias de infección enteroparasitaria
encontradas según las especies de mamíferos
examinados no se discuten ampliamente por ser éste,
un estudio realizado para obtener información basal
sobre los enteroparásitos en el ganado doméstico de
Simbal.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Borchert, A. 1975. Parasitología veterinaria. 3a. ed.,
Edit. Acribia, España.
2. Casas, E.C y G. Leguía. 1993. Prevalenciade
helmintos gastroentéricos en ganado caprino
beneficiado en la provincia de Cañete. Libro de
Resúm. I Cong. Per. de Parasitología, Lima-Perú.
3. Chavez, G.; C.Guerrero y C.La Rosa. 1965. Ecto
y endoparásitos identificados en el Laboratorio
de Parasitología de la Facultad de Medicina Veterinaria
(1960- 1964). Divulg. Imp. Univ. Nac. Mayor de San
Marcos,Lima.
4. Gamarra, H. 1993. Frecuencia e intensidad de
infección por helmintos del aparato digestivo de
Ovis aries «ovino» en cuatro provincias del
departamento de La Libertad-Perú. Tesis, Biólogo.
Univ.Nac.de Trujillo, Perú.
5. Guerrero, C. 1971. Guía de prácticas de
parasitología veterinaria. Univ.Nac.Mayor de San
Marcos, Lima-Perú.
6. Melhlhorn,H. 1988.Parasitologyinfocus.
Springer-Verlag Berlín Heildelberg, Alemania.
7. Murga, S.N. y B. Moreno. 1986. Frecuencia de
ganado ovino y caprino de Cajamarca y La Libertad
parasitado por Fasdola hepática. Rebiol 6(1):63-70.
8. Otarola, G. 1961. Zoonosis en el Perú y la importancia
de la inspección sanitaria de los productos alimentarios.
Simp. Prob. Gan. Perú, p: 158-172.