maqueta revista nº5.qxd - Cannabis Magazine

38
PORELARTÍCULO33LEGALIDAD
Alega la parte recurrente que el acusado fue
condenado por un delito contra la salud pública
de sustancias que no causan daño grave a la
salud en cantidad de notoria importancia, utilizando
como fundamento para la aplicación de
dicho subtipo agravado el dictamen emitido por
el laboratorio de drogas de la Delegación del
Gobierno en Cataluña, como resultado del análisis
practicado durante la instrucción, en el que
únicamente consta el peso de hachís ocupado
pero no la concentración de principio activo
(T.H.C).
El recurrente solicitó en su calificación provisional,
como prueba anticipada, un nuevo
análisis en el que se determinase dicha
concentración, así como la comparecencia
del perito al juicio oral para ser objeto en el
mismo de interrogatorio contradictorio.
Ambas pruebas le fueron denegadas.
La parte recurrente reiteró dicha petición
probatoria al comienzo del juicio oral, en el
trámite legalmenteprevenido
para ello
por el Art.
793.2º de la
L.E.Criminal,
solicitando la
suspensión
del juicio para
que se pud
i e s e
completar el
análisis y citar
al perito
para el juicio
oral, lo que
también fue
denegado por
el Tribunal,
formulando la
defensa la
oportuna
protesta alegandovulneración
del Art. 24 de la Constitución Española,
al no haberse podido utilizar una prueba en defensa
del acusado.
Señala la parte recurrente que la prueba fue
propuesta en tiempo y forma, y asimismo era
lícita y pertinente, además de estrictamente
necesaria dado que al no llegar el peso bruto de
no es indispensable la
determinación de la
concentración de THC
en las sustancias derivadas
del cáñamo índico
por tratarse de
drogas cuya pureza o
concentración del
principio activo no depende
de mezclas o
adulteraciones
las pastillas ocupadas a los 2 kilogramos de hachís,
un bajo porcentaje de T.H.C. podría desnaturalizar
el
producto,
considerándoseúnicamente
como
griffa o marihuana,
en
cuyo caso la
notoria importancia
no
se alcanza
hasta los 5
kilogramos y
no resultaría
de aplicación
el subtipo
agravado.
su postura.
Cita la parte
recurrente
una serie de
resoluciones
de esta Sala
que apoyan
SEGUNDO.- El motivo debe ser estimado.
Es cierto que una reiterada doctrina de esta
Sala considera, como regla general, que no es
indispensable la determinación de la concentra