No prospera la demanda por daño moral contra un ... - Sergio Aguayo

No prospera la demanda por daÒo
moral contra un periodista
Blanca Valadez
Dan a Sergio Aguayo revÈs a su demanda
Milenio
17 de marzo de 2006
El investigador dice que apelar· la decisiÛn porque no se apega a derecho. Para
Primitivo RodrÌguez es un Èxito de la libertad de expresiÛn en MÈxico.
El juez Pedro de la Vega S·nchez, del juzgado 40 de lo civil en el Distrito Federal,
sentenciÛ que no habÌa elementos para fincar responsabilidad por el delito de daÒo
moral al periodista Primitivo RodrÌguez Oceguera, como argumentÛ en su demanda
el investigador Sergio Aguayo Quezada.
Luego de analizar cada uno de los documentos, el juez llegÛ a la conclusiÛn de que
ìno se advierte que las publicaciones ahÌ contenidas, le hayan ocasionado al actor
(Sergio Aguayo) el daÒo moral que refiere se le causÛ, en su honor, reputaciÛn y
consideraciÛn que tienen las dem·s personas de elî.
Para RodrÌguez Oceguera el veredicto representa un Èxito para la libertad de
expresiÛn en MÈxico y tambiÈn un gran paso para transparentar el origen de las
donaciones de las ONG. ìEl juez comprobÛ que mis escritos no causaron ning˙n
daÒo al honor ni a la reputaciÛnî.
Para Aguayo ìel fallo no se apega a derecho, ni en Èl se valoran adecuadamente las
pruebas ofrecidasî por lo que recurrir· a la apelaciÛn.
ìEl fallo exhibe un desconocimiento preocupante respecto de las diferencias
existentes entre la libertad de expresiÛn y el derecho a la informaciÛn, asÌ como la
necesidad de equilibrarlos con otros derechos fundamentales, como en el caso
resulta ser el derecho al honorî, dijo.
El acadÈmico demandÛ a RodrÌguez Oceguera, desde el pasado 28 de junio de 2005,
porque ìha ejercido su libertad de expresiÛn y su derecho a la informaciÛn de forma
abusiva e ilÌcita afectando con ello mi derecho al honor, asÌ como mi reputaciÛn y la
consideraciÛn que de mÌ tienen las dem·s personas, provoc·ndome un daÒo moralî.
1

Seg˙n consta en la demanda RodrÌguez Oceguera ìme acusa sin evidencia alguna y
falseando los hechos de ser un agente de los servicios de inteligencia
estadounidenses, es decir de la Agencia Central de Inteligencia de ese paÌs, la CIA
por sus siglas en inglÈs, e instrumento de la polÌtica exterior de los Estados Unidos
de AmÈricaî.
RodrÌguez Oceguera, promotor del voto en el extranjero, asegurÛ que Aguayo
Quezada no pudo demostrar que en sus escritos lo haya acusado de ser agente de la
CIA.
ìLo publicado con mi firma est· basado en reportajes periodÌsticos sobre que las
funciones que realiza la NED ((National Endowment for Democracy), la cual se
presenta como una ONG que promueve la democracia en la tierra, pero que, de
acuerdo al diario New York Times, fue creada por el presidente Ronald Reagan para
llevar a cabo operaciones que antes realizaba la CIAî.
AsegurÛ que en sus artÌculos se limitÛ a documentar la manera como Alianza CÌvica,
organizaciÛn civil fundada por Sergio Aguayo, recibiÛ donaciones de la NED.
Aguayo Quezada dijo que ìva a recorrer el camino jurÌdico hasta encontrar justicia
por que he sido vÌctima de una difamaciÛnî.
RodrÌguez Oceguera, por su parte, se dijo dispuesto a pasarse varios aÒos en los
juzgados.
- Claves
Cosa juzgada
ï El asunto se basa en el hecho de que el periodista documentÛ la forma como el
organismo Alianza CÌvica, creada por Sergio Aguayo, recibiÛ dinero de Estados
Unidos.
ï Aguayo Quezada dice que por m·s de ocho aÒos ha sido difamado y que recorrer·
el camino jurÌdico hasta encontrar justicia.
* * * * *
2