EL LIBERALISMO EN LA HISTORIA - Partido Liberal Colombiano

desarrollar con el gobierno distinto de cada sección
diferencias, desigualdades y aun antipatías que
conspiren a desunirnos. La federación exige dos
corrientes contrarias: el desarrollo de lo que es distinto,
local y resultado de los accidentes físicos del suelo, del
clima y de la posición geográfica, por una parte; y el
cultivo esmerado de lo que es común en la naturaleza
humana, y en el conjunto de las condiciones e interesen
nacionales de todas las secciones, por la otra. A la
primera necesidad proveen los gobiernos locales; la
segunda debe ser obra del funcionamiento de la
constitución federal y la tarea del gobierno
nacional......... Nuestro país tiene instituciones
federales y costumbres de centralización. Como debe
ser, porque es natural que suceda así en un país nuevo,
salido ayer del coloniaje español por la vía de la
revolución – las instituciones se adelantan a las
costumbres en el camino del progreso, y los
legisladores al pueblo – . Nace de aquí que no siempre
las reformas se cumplen desde el día en que se las
decreta, y que hay siempre, aunque no se quiera, un
período de transición mas o menos largo entre las
nuevas instituciones y la práctica de ellas ”.
Las opiniones de Camacho Roldán sobre el sistema
federal aparecen menos sustentadas desde el punto de
vista político y jurídico y más desde el punto de vista
económico, social y cultural. Para él, la autonomía de
los Estados consultaba mejor el espíritu liberal,
colectivo e individual, que él y los radicales defendían.
La colonia con su centralismo autoritario había castrado
la iniciativa y desperdiciado energías que se
reprimieron en el nivel local por falta de autonomía.
Camacho compartía la identificación del radicalismo
liberal entre libertad y federalismo, porque opinaba,
como sus correligionarios, que la autonomía de decisión
y de asignación de recursos consultaba mejor el
274