Capítulo Final - The Philadelphia Church of God

BUSCAPLEITOS
¿Qué nación está detrás
de los peores problemas
de Occidente?
LLAMADO A LAS ARMAS
Un político italiano hizo un llamado a que el Papa comenzara
una Cruzada contra Islam. ¿Qué piensa el Papa sobre ello?
¡MUY BIEN
HECHO!
¿Estaremos alabando
demasiado a nuestros niños?
TrompeTa
de filadelfia
julio 2006 www.thetrumpet.com
Capítulo Final
Entre tormentas formándose, EHUD OLMERT
promete traer a conclusión el conflicto árabe-judío

TrompeTa
PORTADA
El nuevo primer
ministro de Israel,
Ehud Olmert.
Reuters
de filadelfia
jULIO 2006 Vol. 17, No. 7
Circ. 332,000
P O R T A D A
4 El capítulo final de Israel
Hechos los votos en una Israel deshecha,
Aa dónde dirigirá la elección del pueblo?
7 Nuevos amistosos socios
de Israel en negociaciones
10 De héroe a paria
¿Cómo se transformó Israel a los ojos del
mundo, de un David a un paria filisteo?
13 jerusalén y la Última Cruzada
Vigile a Israel. Vigile a los Palestinos.
Pero no olvide vigilar al Vaticano.
Para subscribirse gratis, llame
al 1-800-757-1150 (EE UU y Canadá)
PERSONAL Editor en jefe Gerald Flurry Editor Ejecutivo Stephen
Flurry Editor de Noticias Ron Fraser Senior Editor Dennis Leap
Editor Gerente Joel Hilliker Correctores Mark Jenkins, Brad
Macdonald Colaboradores Eric Anderson, Fred Dattolo, Andrew
Hessong, Gary Rethford Ayudantes de Investigación Lisa Godeaux,
David Vejil Investigación Gráfica Aubrey Mercado Gerente de
Producción de Prensa Ryan Malone, Michael Dattolo Gerente
de Circulación Mark Jenkins Editor Principal Edición en Español
Carlos Heyer Ayudante de Editor Gerente Magda Lucía Rodriguez
Traductores Ronald Dalhouse, Jorge Hiquita, Marcela Luna, Sandra
Parra, Mario Pulido, Daniel Castro, Barbara Veloz, Nataly Orozco,
Sonia Wegner Ediciones Internacionales Wik Heerma Inglés Stephen
Flurry Francés, Italiano Daniel Frendo Alemán Hans Schmidl
4 2
15
29
M U N D O
1 Del Editor: Libia ve al mortal
Sacro Imperio Romano
Un político italiano le solicita al papa que comience una
nueva cruzada contra el Islam. ¿Qué piensa el papa acerca
de esto?
2 “Revivan sus raíces”
15 Irán es rey
Usted puede descifrar el lío del Oriente Medio si entiende
este concepto clave.
16 Exponiendo las mentiras de Irán
ESTADOS UNIDOS
20 El sitio venidero
Todo portal marítimo estuvo en un tiempo bajo custodia de
Estados Unidos y Gran Bretaña. Los tiempos han cambiado.
R E L I G I O N
24 ¡Permítanos presentara a… jesucristo!
El verdadero Jesús— ¡de la Biblia!
S O C I E D A D
29 Niños alabados en exceso
La falsedad de estimular la auto-estima de nuestros jóvenes.
TROMPETA DE FILADELFIA se publica por la Iglesia de Dios de
Filadelfia, 14400A S. Bryant Avenue, Edmond, ok 73034. Franqueo
concertado de las revistas en Edmond, ok, y otras oficinas de correos.
©2006 Iglesia de Dios de Filadelfia. Reservados todos los derechos.
impreso en u.s.a. Todas las notas bíblicas son tomadas de la Versión
Reina Valera versión 1960 salvo que se indique otra. Cómo se ha
pagado su subscripción: La Trompeta de Filadelfia no tiene precio
de subscripción—su costo ya ha sido pagado. Esto es posible gracias
a los diezmos y ofrendas de los miembros de la Iglesia de Dios de
Filadelfia y otros. Sin embargo, sus contribuciones serán bienvenidas
y son deducibles de impuestos en Estados Unidos, Canadá y Nueva
Zelanda. Aquellos que deseen ayudar voluntariamente a esta obra
de Dios en todo el mundo, son bienvenidos como colaboradores.
O esríbanos a:
Philadelphia Church of God
Departamento Hispano
P.O. Box 3700
Edmond, Oklahoma 73083-3700
Estados Unidos
PONGASE EN CONTACTO CON NOSOTROS Por favor, asegúrese de notificarnos cualquier error o
cambio de domicilio. Los editores no asumen ninguna responsabilidad de devolver ningún trabajo
no solicitado ni fotografías o manuscritos. El editor se reserva el derecho de publicar cualquier carta
total o parcialmente, según sea de interés público y redactarlo para mayor claridad y espacio. Website
www.theTrumpet.com E-mail letters@theTrumpet.com; subscription or literature requests request@
theTrumpet.com Phone U.S., Canada: 1-800-772-8577; Australia: 1-800-22-333-0; New Zealand:
0-800-500-512. Envíe sus contribuciones, cartas o peticionés a la oficina más prósima a ud: United
States p.o. Box 3700, Edmond, ok 73083 Canada p.o. Box 315, Milton, on l9t 4y9 Caribbean p.o.
Box 2237, Chaguanas, Trinidad, w.i. Britain, Europe, Middle East p.o. Box 9000, Daventry, nn11 5ta,
England Africa p.o. Box 2969, Durbanville, 7551, South Africa India, Sri Lanka p.o. Box 13, Kandana
Australia, Pacific Isles p.o. Box 6626, Upper Mount Gravatt, qld 4122, Australia New Zealand p.o.
Box 38-424, Howick, Auckland, 1730 Philippines p.o. Box 1372, q.c. Central Post Office, Quezon City,
Metro Manila 1100 Latinoamérica Atención: Spanish Department, p.o. Box 3700, Edmond, ok 73083.

D E L E D I T O R
Libia ve al mortal
Sacro Imperio Romano
Sólo unas cuantas
palabras pueden ser tan
reveladoras. Las palabras
a las que me refiero
revelan una guerra inminente,
que desencadenará la Tercera
Guerra Mundial.
Lo que nosotros vemos, la
mayoría de las personas no lo ve
porque no conocen la historia del
Sacro Imperio Romano. Hemos
escrito sobre la llegada de este
terrible imperio durante unos 70
años. Ahora, casi ha emergido.
Refiriéndose a la respuesta
de Europa a la violencia musulmana
por las caricaturas de
Mahoma en febrero, un informe
de la fuente informativa alemana,
Spiegel Online, declaró:
“Hubo algunas voces [católicas]
en el otro lado del espectro. La
derecha italiana convocó a una
cruzada. Roberto Calderoli, ministro
en el gabinete italiano del
Primer Ministro Silvio Berlusconi,
llamó con toda seriedad
al Papa Benedicto xvi a dirigir
al mundo cristiano contra la
‘amenaza del Islam’, tal como
sus predecesores lo hicieron en
ROBERTO CALDEROLI
Hizo un llamado
para que el Papa
Benedicto xvi
dirija al mundo
cristiano contra
la “amenaza del
Islam”.
los siglos xvi y xvii. De la misma manera que en ese entonces
fue necesaria una reacción mayor para hacer retroceder a los
turcos desde las puertas de Viena, dijo Calderoli, es necesario
tomar medidas en contra”. (14 de febrero).
Roberto Calderoli hizo este comentario “con toda seriedad”.
Hubo una protesta inmediata. Subsecuentemente, él renunció
de su exaltado cargo en el gabinete de Berlusconi.
Quizás él pudo haber sobrevivido políticamente si hubiera
discutido “la amenaza del Islam radical”, en lugar del Islam
en general.
Nosotros hemos escrito acerca de una última cruzada profetizada.
(Solicite nuestro folleto gratuito El Rey del Sur.). Una
cruzada, tal como dijo Calderoli, sí viene. El Papa Benedicto xvi
con toda probabilidad dirigirá “al mundo cristiano”, principalmente
católico romano, en esa cruzada.
El Papa no tiene un ejército. Aunque, los militares serán guiados
por el Vaticano, y ellos serán encabezados por Alemania.
Calderoli pudo haber sido más cuidadoso con sus palabras
acerca de una cruzada. Pero
no olvidemos que Benedicto
y Juan Pablo ii les han dicho
repetidamente a los católicos
europeos: “Encuentren sus
raíces”. Esas raíces resultan
ser el Sacro Imperio Romano,
principalmente Alemania y el
Vaticano.
Esas son las mismas raíces
de las que Calderoli habló. ¡Y
esos imperios tienen una historia
de ser mas agresivos de lo
que él estaba mencionando!
Ya han existido seis de esos
sangrientos imperios. El séptimo
está casi totalmente formado.
¡Lo que Calderoli proclamó
es precisamente lo que va a pasar!
(También solicite nuestro
folleto [en inglés] Germany
and the Holy Roman Empire
[Alemania y el Sacro Imperio
Romano]. Toda nuestra literatura
es gratis.). ¡Sólo porque su
declaración fue tomada como
políticamente incorrecta no
significa que las personas no la
estén considerando!
Calderoli sabe más sobre
la historia del Sacro Imperio
Romano que la mayoría de las gentes de Norteamérica y Gran
Bretaña. Nuestro rechazo a entender esa historia va a obligarnos
a hacer el último sacrificio.
Spiegel Online continuó: “Calderoli no tuvo que esperar
mucho tiempo por una respuesta. ‘Berlusconi debe despedir
a su ministro y pedirle perdón al Islam’, exigió Seif al Islam al
Gaddafi, hijo del líder de Libia Muammar Gaddafi. De otro
modo (amenazó Al Gaddafi) ‘Libia, el mundo árabe y el Islam
se verán forzados a reaccionar”.
Irónicamente, Libia va a ser víctima del Sacro Imperio Romano.
Libia conserva hoy el mismo nombre con el que es identificado
en la profecía bíblica (Daniel 11:40, 43). Esta profecía
en Daniel 11 es acerca de un choque entre el Sacro Imperio
Romano (el rey del norte) y el Islam radical conducido por
Irán (el rey del sur). El Islam radical perderá.
Observe cómo Libia llega a estar más alineado con Irán en
el futuro cercano. Entregó sus armas de destrucción masiva,
conforme se inclinaba hacia Occidente. Pero esa política
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
andreas solaro/aFP/GettyimaGes
1

exterior va a cambiar. Quizá ya ha comenzado a hacerlo.
La Biblia es un libro viviente. Nosotros hemos estado proclamando
por cerca de 70 años que el Sacro Imperio Romano
surgiría una vez más. Por muchos de esos años, hubo poca o
ninguna evidencia de tal imperio. Ahora cualquiera con una
mente abierta puede verlo.
¡Qué asombroso!
Debemos recordar que Calderoli no haría semejante declaración
si la Unión Europea no tuviera ya el poder para actuar
conforme a esas palabras. Eso nos dice lo cerca que está el Sacro
Imperio Romano de estar totalmente creado.
Poder alemán
“Un ex ministro de la defensa ha causado un escándalo quebrantando
un tabú mayor al sugerir que Alemania debería
tener su propio arsenal nuclear”.
“Rupert Scholz argumentó que Berlín necesitaba abrazar la
idea de un disuasivo nuclear a la luz de las amenazas de terroristas
y el Oriente Medio. ‘Necesitamos preguntarnos cómo
podríamos reaccionar de una manera apropiada ante una amenaza
nuclear de un estado terrorista, y si fuera necesario, incluso
haciendo uso de nuestras propias armas nucleares’, dijo él.
Al Papa Benedicto xvi le gustaría
ver a Europa redescubriendo
sus raíces. Recientemente,
él escribió con otro autor un
libro titulado Sin Raíces: El Occidente,
Relativismo, Cristiandad, Islam, en el
cual su co-autor, el presidente del Senado
Italiano y filósofo Marcello Pera, explora
el secularismo europeo, sus efectos, y las
verdaderas raíces de la identidad europea:
el catolicismo romano. Este libro esboza
la visión de Benedicto por una Europa
Católica unida.
Benedicto heredó el trabajo de tratar
de evangelizar a Europa de su predecesor,
el Papa Juan Pablo ii. Así como Juan
Pablo ii pidió repetidamente que Europa
redescubriera sus raíces, también lo hizo
el Papa Benedicto. El 24 de julio del año
pasado, Benedicto citó directamente
D E L E D I T O R
revivan
sus
raíces
Papa
Benedicto XVI
a Juan Pablo en su discurso semanal,
diciendo: “Yo, obispo de Roma y pastor
de la iglesia universal, desde Santiago,
te envío, Europa antigua, un clamor lleno
de amor: Regresa a ti misma. Sé tu
misma. Descubre tus orígenes. Revive
tus raíces. Revive esos valores auténticos
que hicieron tu historia gloriosa y tu
presencia benéfica entre los otros continentes”
(Zenit, 24 de julio, 2005).
“Con ese discurso, explicó Benedicto
xvi, el Papa Juan Pablo ii lanzó ‘el
proyecto de una Europa conciente de
su propia unidad espiritual, basada en
el fundamento de los valores cristianos
[católicos romanos]’” (Ibíd.).
El Papa Juan Pablo ii trabajó hacia
esa meta facilitando la caída del régimen
comunista y poniendo un fundamento
nuevo para los valores católicos en
2 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
“El Sr. Scholz de 68 años, quien fue el ministro de defensa
en el gobierno de Helmut Kohl en 1988 y l989, dijo que él dudaba
que todavía pudiera confiarse en las garantías de otras
naciones, dadas durante la Guerra Fría, para mantener a Alemania
segura frente a una amenaza nuclear”.
“Sin las garantías apropiadas de protección por parte de
nuestros compañeros, la pregunta de nuestro propio disuasivo
nuclear necesita ser discutida abiertamente’, dijo él”.
“Soy consciente de que estoy tratando un tema tabú, pero
a la luz del peligro que armas de destrucción masiva puedan
terminar en manos de terroristas, ésta es una pregunta que
merece un debate serio’”.
“Alemania estuvo de acuerdo en no desarrollar armas nucleares
después de la Segunda Guerra Mundial, a cambio de
protección por parte de Estados Unidos y la otan”.
“Los comentarios del Sr. Scholz estuvieron bajo ataque ayer.
El portavoz de seguridad para el grupo de oposición Demócratas
Libres, Rainer Stinner, lo acusó de “echarle leña al fuego”
de la tensión entre Irán y Occidente” (Telegraph, 27 de enero;
énfasis mío en todo).
Este ex ministro de defensa rompió un tabú; esa palabra
significa que está hablando sobre un tema prohibido o vetado.
¿Por qué su llamado a tener un arsenal
nuclear es un tabú?
Alemania comenzó la i y ii Guerras
Mundiales. Después de su derrota en la
Getty imaGes
Europa. La caída de la Unión Soviética
permitió que el catolicismo, como religión,
se reafirmara en los países de Europa
Oriental luego de haber sido suprimida
bajo el régimen comunista. La mayoría
de esos países ahora son miembros de
la Unión Europea. Ahora Benedicto ha
aceptado el trabajo de traer a toda Europa
bajo el talón del catolicismo.
Para Benedicto, esta meta es de importancia
suprema. Históricamente, Europa
ha sido el terruño de la Iglesia Católica
Romana.
A lo largo de la historia de Europa y el
Oriente Medio, cada vez que los musulmanes
y católicos se han enfrentado, un
poder europeo, usualmente Alemania, ha
salido por delante para proteger al Vaticano
y la fe católica de la destrucción. Hoy,
vemos al Islam y al catolicismo comenzando
a enfrentarse, y si la historia es nuestra
guía, el fuego todavía no ha comenzado
siquiera. Benedicto puede ver la amenaza
musulmana y está urgido de regresar a
Europa Occidental secular a sus “sacras”
raíces romanas para que se reúna con los
históricos protectores del Vaticano.
En su nuevo libro, Benedicto argumenta
a favor de la conquista católica
de Europa. Él discute que una Europa
secular, dominada por la tolerancia y la
aceptación de otras religiones y culturas,
está corroyendo los valores europeos: En
pocas palabras, la tolerancia Europea está

trumPet maPa
NIGERIA
ITALIA
GRECIA
LIBIA
CHAD
EGIPTO
SUDAN
TURQUíA
Segunda Guerra Mundial, Norteamérica y Gran Bretaña quisieron
ponerle fin a la amenaza militar alemana para siempre.
En un documento sobre la política norteamericana, británica
y soviética respecto a Alemania firmado en febrero de 1945,
Franklin Roosevelt, Joseph Stalin y Winston Churchill dijeron:
“Es nuestro propósito inflexible destruir el militarismo y el
nazismo alemán y asegurar que Alemania nunca más pueda
perturbar la paz del mundo. Estamos determinados a desarmar
acabando con lo que significa ser europeo.
Benedicto discute que el catolicismo
romano le dio a Europa sus valores, valores
absolutos. El libro dice que Europa
está “paralizada porque no cree que
existan buenas razones para decir que
es mejor que el Islam. Y está paralizada
porque cree que, si tales razones existen,
entonces el Occidente tendría que luchar
contra el Islam”. Benedicto argumenta
que el catolicismo romano es el antídoto;
el rechazo de las raíces católicas de Europa
y la aceptación del secularismo relativista
y del multiculturalismo la ha dejado indefensa.
Para que Europa sobreviva debe
hacer la distinción entre, un secularismo
que transigirá al punto de la destrucción
de Europa, y uno que reconozca sus raíces
en los valores católicos romanos.
El problema es que Europa, en particular
Francia, se ha enorgullecido de
su secularismo desde el “Renacimiento”
del siglo 18.
El multiculturalismo es un fenómeno
más reciente. Crecientemente desde el
gran desalojo de refugiados que sucedió
luego de la Segunda Guerra Mundial, alta
inmigración se ha predicado parcialmente
(si no principalmente) por la necesidad de
mano de obra; puesto que con los índices
de nacimientos en Europa, junto con el
fácil acceso al aborto, no se ha cumplido
la demanda económica para mantener a
su población anciana. Millones de musul-
IRAQ
ARABIA
SAUDITA
IRáN
Irán y Libia se
acercarán cada
vez más y más
en solidaridad
contra la UE.
manes han migrado a Europa durante los
últimos 50 años, motivados por un deseo
de libertad de la opresión social y la depresión
económica impuesta sobre ellos por
regímenes estilo medieval en sus países
natales. A diferencia
de los movimientos
refugiados de posguerra,
estos inmigrantes
islámicos han tendido
a no adoptar las tradiciones
de los países
donde ahora viven.
Benedicto ve una
amenaza en esto.
Dirigiéndose a los
cuerpos diplomáticos
del Vaticano, él dijo que el “avance del
Islam” es nuevamente una amenaza para
el concepto europeo. “Benedicto dijo que
‘lógicamente se ha llamado la atención al
peligro del choque de civilizaciones … Sus
causas son muchas y complejas, sin dejar
de lado la ideología política, combinada
con ideas religiosas aberrantes’” (Ibíd.).
Hasta ahora, Europa Occidental no
ha respondido abiertamente a los llamados
de Juan Pablo o de Benedicto de
redescubrir sus raíces. Los esfuerzos del
Vaticano para que una referencia a los
valores católicos romanos fuese insertada
en el preámbulo de la Constitución
Europea parecen haber fallado temporalmente.
Aún a un diplomático italiano
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
y disolver todas las fuerzas armadas de Alemania, a desintegrar
para siempre el Estado Mayor General alemán
que repetidamente ha ideado el resurgimiento del militarismo
alemán [no sólo antes y durante las dos guerras
mundiales]; a remover o destruir todo el equipo militar
alemán; eliminar o controlar toda industria alemana que
pudiera usarse para producción militar … No es nuestro
propósito destruir a la gente de Alemania, mas solamente
cuando el nazismo y el militarismo hayan
sido extirpados, habrá esperanza de una vida decente
para los alemanes y un lugar para ellos en la comunidad
de las naciones”.
Yo le animaría a leer de nuevo aquellas palabras.
¡Actualmente, Alemania está a punto de construir
un arsenal nuclear!
Incluso Konrad Adenauer, que después llegó a ser
canciller alemán, dijo que fue “un riesgo calculado”
rearmar a Alemania. ¡Que riesgo tan peligroso! Los
alemanes son la nación más poderosa de Europa. ¡Y
ahora ellos están hablando de obtener bombas nucleares!
Que el mundo tenga cuidado.
Aquí está una advertencia peligrosa de la historia. Pero la
historia es virtualmente ignorada en nuestras universidades
hoy. Muchas personas ignoran esta historia sangrienta. ¡Esa
ignorancia va a costarles como nunca antes a los pueblos británico
y norteamericano, si no despiertan! n
Benedicto argumenta
que una Europa secular,
dominada por la tolerancia
y la aceptación de otras
religiones y culturas, está
corroyendo los valores
europeos.
se le rechazó una posición clave en la
Unión Europea porque fue visto como
demasiado católico. Sin embargo, esta
intransigencia no continuará. Europa y
el Vaticano tienen una relación histórica
que desaprueba las
percepciones actuales.
La solicitud que
uno de los ministros
del gabinete italiano
de Silvio Berlusconi
recientemente hizo
al Papa de dirigir una
cruzada estilo siglo
16 contra los musulmanes
es evidencia
de ese hecho.
Mientras el Islam radical, dirigido
por Irán, sigue presionando sus políticas
extremistas sobre Europa, espere ver
que más políticos europeos comiencen a
mostrar su rostro sin máscara y busquen
la guía del líder espiritual de Europa: el
Papa Benedicto xvi.
La Biblia indica que la Iglesia Católica
conquistará al secularismo europeo y,
una vez más, llegará a ser la guía espiritual
del Continente. Observe a Benedicto
fortaleciendo sus relaciones con Europa,
y especialmente buscando a un europeo,
cercano a la Iglesia Católica Romana,
que tome la delantera y dirija a Europa
políticamente para dominar al mundo.
TIMOTHY OOSTENDARP
3

El CapítUlo
Final
dE israEl
EL FUTURO EN SUS MANOS
Un judío ortodoxo examina
su papeleta de voto en un
centro de votación en jerusalén
durante las elecciones
israelíes del 28 de marzo.
A R T í C U L O D E L A P O R T A D A
Los israelíes eligieron a un primer ministro
que promete concluir el atascadero
árabe-judío hacia el año 2010. ¿Funcionará
su plan radical? POR jOEL HILLIkER

euters
Israel siempre se torna
firme en una crisis.
Nacido en controversia,
construido en guerra, fortalecido
por causa del terrorismo,
insultado por el mundo, el estado
judío ha sufrido más de
lo que tocaba. Anhela la paz,
honra a sus diplomáticos,
pero acude a sus guerreros
cuando se requiere guerra.
Hasta ahora.
“¡El Corán es nuestra constitución,
Mahoma nuestro profeta, yihad nuestra
senda y morir mártires por Alá nuestro
más grande deseo!”. Esta pasmosa
declaración brotó de los labios de un
legislador de la Autoridad Palestina (ap)
después que el Parlamento de la ap ratificó
el nuevo gabinete de gobierno el
28 de marzo. Tal afirmación no debería
sorprendernos: en enero, los Palestinos
le otorgaron al grupo terrorista Hamás
una fuerte mayoría de los asientos Parlamentarios.
Hamás fue fundado en 1987
con el expreso propósito de destruir a
Israel, y desde su anexo a la política se
ha asido vehemente y públicamente a
esa meta. Hamás le niega el derecho de
existir a Israel. Considera inválidos todos
los acuerdos previos firmados con
Israel. El nuevo primer ministro de la
ap, Ismail Haniyé, planea (como primer
paso) hacer retroceder a Israel hasta sus
fronteras de 1967 y establecer un estado
árabe con Jerusalén como su capital. Su
gabinete rebosa de terroristas radicales
que han sido encarcelados o tenidos en
Israel como objetivo para asesinato.
Para Israel, este es un tiempo de crisis.
La guerra está en las cartas. Pero en lugar
de apelar a sus guerreros, en sus últimas
elecciones Israel acogió a sus derrotistas.
Una selección impactante
El 28 de marzo (el mismo día que la ap
confirmó sus credenciales terroristas al
aprobar su gabinete radical), los votantes
israelíes designaron a Ehud Olmert
como su nuevo primer ministro.
Olmert es un político profesional, no
un combatiente. En junio pasado, ante el
Foro de Política de Israel, él dijo: “Estamos
cansados de luchar, estamos cansados de
ser valientes, estamos cansados de ganar,
estamos cansados de derrotar
a nuestros enemigos” (énfasis mío en
todo). Es imposible comprender cómo
Olmert pudiera estar cansado de ganar y
derrotar a los enemigos, cuando han pasado
33 años desde que Israel ganó algo.
Tal vez Olmert confunde ganar con la
letanía de pérdidas, retiradas, violencia
terrorista y humillación mundial que ha
sufrido su nación durante ese tiempo.
Pero al asumir esa posición precisamente
mientras Hamás se hace cargo de la
ap, él garantiza que su pueblo pronto
sabrá cuánto más rápido llegará a estar
cansado de ser conquistado.
Olmert hizo campaña con el compromiso
de sacar cientos de miles de judíos
de asentamientos en Cisjordania. En lo
que llegó a ser su discurso de victoria,
él habló directamente ante los líderes
palestinos: “Nosotros estamos listos
para hacer componenda, para entregar
partes de la amada tierra de Israel … y
evacuar, con grande dolor, a los judíos
que viven allí, para crear las condiciones
que harán posible que ustedes cumplan
su sueño y vivan a nuestro lado”
(bbc News, 29 de marzo). Los israelíes
acaban de elegir a un primer ministro
que quiere hacer posible que
hamás cumpla sus sueños.
Este hombre fantasea con que los terroristas
de hamás sueñan con vivir al
lado de los judíos, y a esa fantasía llama
política exterior. En comparación, Neville
Chamberlain se ve como un león.
Ehud Olmert simboliza el vil colapso
de la voluntad nacional de Israel. Y él es
ahora el hombre más poderoso en Israel.
Este es el hombre que los israelíes eligieron
para conducirlos en su hora más
peligrosa.
Capítulos
Desde que el Estado judío de Israel comenzó
como nación, su historia ha tenido
dos capítulos muy diferentes.
Capítulo Uno: Guerra. La característica
que definió el período se hizo
clara el día en que nació Israel, el 14 de
mayo de 1948, cuando un grupo de estados
árabes vecinos atacó en masa, y
los judíos contraatacaron por la supervivencia
de su nación de un día de vida.
Aunque ellos tuvieron éxito en repeler
el asalto, durante una generación los
judíos nunca gozaron de paz por mucho
tiempo: guerras importantes ocurrieron
cada siete años más o menos. A lo largo
de este período, el estado judío tuvo que
desarrollarse rápidamente en un poder
rudo y endurecido por la batalla.
Capítulo Dos: Concesiones. Las primeras
páginas de este capítulo comenzaron
en 1977, cuando Israel recibió al Presidente
egipcio Anwar Sadat en Jerusalén
para empezar a discutir la posibilidad de
un acuerdo de paz por territorio entre sus
dos naciones. Estas conversaciones lleva-
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
ron al pacto formal de 1979 en que Israel
le entregó a Egipto un precioso regalito
llamado la Península de Sinaí, a cambio
de una promesa de paz. Este acuerdo preparó
el escenario para las concesiones a la
Organización para la Liberación Palestina
que comenzaron en Oslo en 1993.
Actualmente, Israel mira hacia atrás en
este segundo capítulo con tristeza y arrepentimiento.
Las negociaciones que tenían
el propósito de poner fin a la violencia, de
ayudar a extirpar el cáncer del terrorismo,
solamente diseminaron su malignidad. La
disposición de hacer componenda que Israel
consideró como valentía (en palabras
de Olmert), los terroristas la consideraron
cobardía, interpretando cada concesión
como una victoria que vindicaba la efectividad
del derramamiento de sangre. Los
frutos demuestran que el proceso de paz
fue una farsa: después de esfuerzos diplomáticos
prolongados, Israel no tiene nada
que se parezca al estado vecino Palestino
pacífico que esperaba. En lugar de ello,
tiene un 80% de árabes palestinos negándole
al estado judío el derecho de existir,
y gobernados por un régimen terrorista
cuya política oficial es lanzar a los judíos
al Marcos Su pueblo derrama lágrimas
secas por la promesa destrozada de una
paz negociada.
Hoy día, el mundo está mirando el
comienzo de un tercer capítulo, muy
diferente, en la historia de Israel. Bajo el
timonel de Olmert, la política exterior
de israel está a punto de cambiar
radicalmente.
Unilateralismo
¿Qué condujo a los judíos a elegir a Ehud
Olmert? ¿Por qué les fue tan mal a los
conservadores? Esencialmente, la votación
revela un pueblo cansado de la batalla,
profundamente ambivalente y sin dirección.
Cansados de luchar, cansados de
ser valientes, pero accediendo a la poca
fiabilidad de la negociación, ellos trataron
de aferrarse a una delgada promesa
de algo diferente: un tercer camino.
Considere lo que llevó a esta decisión.
El Capítulo Dos de Israel alcanzó su
nadir con el líder del Partido Laborista
Ehud Barak como primer ministro,
cuando él ofreció un canasto de concesiones
asombrosamente hondo al líder
palestino Yasser Arafat en el año 2000.
Arafat rechazó la oferta, y el gobierno de
Barak se desintegró.
Fue aquí donde intervino Ariel Sharon.
Sharon encarnaba el Capítulo Uno;
un general guerrero que tuvo que luchar
en cada una de las guerras de Israel y,
5

pese a estar acosado por la controversia,
permaneció como una figura popular
entre el público israelí. En las elecciones
de 2001, él derrotó al titubeante Barak
hasta convertirse en primer ministro
desde una plataforma de dureza contra
el terrorismo. Una vez en el cargo, él fue
directamente manos a la obra: tomando
retaliación contra los ataques terroristas
palestinos, el gobierno de Sharon asesinó
a más de 3.500 palestinos, incluyendo
varios líderes terroristas de importancia.
Pero la presión internacional sobre
Sharon para que encendiera de nuevo el
proceso de paz creció. Sharon se unió a
varias discusiones sobre el asunto, y hasta
otorgó ciertas concesiones negociadas
tales como la liberación de prisioneros
árabes de cárceles israelíes.
Sin embargo, en retrospectiva, parece
que el antiguo guerrero solamente estaba
intentando mantener alejados de su espalda
a los extranjeros: él nunca creyó que
se pudiera comprar la paz con los árabes.
Él comprendió que las negociaciones serían
infructuosas. En un momento dado,
Ariel Sharon decidió que, en vez de pelear
o negociar, el problema demandaba una
aproximación enteramente diferente:
simplemente levantarse y resolverlo.
Aquí es cuando la barrera de seguridad
de Israel comenzó a ascender, y fue diseñada
la evacuación de la Franja de Gaza.
A medida que Sharon imponía estas
estrategias unilaterales, los amigos y
aliados comenzaron a apartarse de él; sin
embargo, él sobrevivió a varias mociones
de censura y repetidamente consiguió el
apoyo parlamentario que necesitaba con
el fin de continuar. Sharon llegó a estar
cada vez más convencido de la necesidad
de una estrategia unilateral, una que definiría
la fronteras israelíes sin la cooperación
Palestina. Él buscó primero sacar
a los israelíes de las áreas ya fuertemente
pobladas por árabes, que eran por lo
tanto difíciles de defender; luego buscó
fortificar las porciones que quedaban de
Israel; después intentó terminar el muro
de seguridad y llamó “estado” Palestino
a todo lo que quedara fuera.
Los miembros de su propio partido no
estaban tan convencidos. Así que finalmente,
Sharon acabó totalmente con el
panorama político al abandonar el partido
Likud y fundar uno nuevo, Kadima.
En hebreo significa “hacia delante”.
Pero en realidad significa, temerario.
El carácter indomable de Sharon y su
fuerte empuje gravitacional atrajo hacia
el nuevo partido a prominentes políticos
de todo el espectro; así como a una fila
M U N D O O R I E N T E M E D I O
considerable de votantes desesperados
por una solución y dispuestos a acoger
lo desconocido.
Este fue un ejemplo verdaderamente
notable de la necesidad de liderazgo por
un pueblo, de cualquier índole, con tal
que fuera fuerte. Porque la multitud
acudiendo a Kadima tuvo que ignorar
el fracaso completo de su política central
revolucionaria cuando les fue evidente,
sólo tres meses antes, en realidad de
carne y hueso, uno de los desastres más
espectaculares en la historia israelí.
Retirada
Sharon lanzó la idea de sacar a 9.000
judíos de sus asentamientos en la Franja
de Gaza y el norte de Cisjordania como
una fuerte decisión estratégica con el
propósito de fortalecer la seguridad de
Israel y asegurar la superioridad demográfica
judía.
Los palestinos lo vieron de modo
diferente: como una grandiosa victoria
para el terrorismo.
Una encuesta de opinión pública
combinada palestino-israelí mostró
que un 71 por ciento de los palestinos
califica la retirada israelí de Gaza como
un triunfo de su lucha armada. Para los
árabes, 400 ataques en Gaza durante los
últimos cinco años valieron la pena.
¿Estaban equivocados? ¿Puede alguien
creer que Israel hubiera entregado
territorio conquistado a su enemigo si
en los 4 años previos no hubieran sido
asesinados 1.200 de su pueblo?
En palabras del Hamás, en un pendón
en el centro de la Ciudad de Gaza en uno
de los muchos mítines y marchas de victoria
por la retirada, “Cuatro años de sacrificio
superan 10 años de negociaciones”.
Ciertamente, Hamás ganó en grande
en Gaza. Acumuló la mayor parte del
crédito, en la mente de los palestinos,
por asegurar la retirada de Israel. Gaza
fue el golpe más grande de la campaña
de Hamás; quizás el mayor factor singular
que lo propulsó al protagonismo en
las elecciones palestinas tan solo cuatro
meses después.
“Ahora, después de la victoria en la
Franja de Gaza, trasladaremos la lucha
a Cisjordania y luego a Jerusalén”, dijo
en aquel entonces Mahmud Zahar, líder
de Hamás en la Franja de Gaza. “Ni la
liberación de la Franja de Gaza, ni la de
Cisjordania o incluso Jerusalén nos bastará.
Hamás proseguirá la lucha armada
hasta la liberación de todas nuestras tierras.
Nosotros no reconocemos al Estado
de Israel o su derecho de retener ni un
6 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
centímetro de Palestina. Palestina es un
territorio islámico que pertenece a todos
los musulmanes” (Jerusalem Post, 17 de
agosto, 2005).
Tanto como inflamó el sentimiento
extremista entre los palestinos, la retirada
de Gaza también vino con beneficios estratégicos.
Con las instalaciones militares
israelíes desmanteladas y con la ausencia
de sus tropas en la Franja de Gaza, los
terroristas aprovecharon la oportunidad
para inundar el área desde el vecino Egipto,
y traer con ellos sus armas, incluyendo
cientos de misiles antiaéreos, proyectiles
antitanques y componentes para bombas.
Ellos comenzaron de inmediato a usar la
Franja como campo de lanzamiento para
ataques con misiles, que desde entonces
han continuado a paso firme. (El ejército
de Israel dice que esto no es problema
puesto que el 90% o más de ellos no dan
contra blancos judíos. Evidentemente
considera el porcentaje restante un “riesgo
aceptable” por el beneficio de facultar a
Hamás para que cumpla su sueño de vivir
al lado de los judíos).
Aunque aparentemente se necesitó de
la retirada de Gaza para demostrar esto,
no es exactamente alta ciencia saber que
cuando Israel se retira, los extremistas
avanzan.
Todo el fiasco desmintió otra declaración
que Olmert hizo en aquel discurso
en New York en junio pasado (en el que
manifestó su cansancio de “ganar”): que
el retiro de Gaza “traerá más seguridad,
más tranquilidad, mucha más prosperidad,
y mucha alegría para toda la gente
que vive en Oriente Medio”. Los hechos
demostraron precisamente lo opuesto.
La retirada no le trajo a los judíos ni una
pizca más de seguridad, ni tranquilidad.
En lugar de ello, rasgó el corazón de los
judíos que desplazó, quienes habían dedicado
sus vidas a defender su patria. Pareció
traer algo de alegría a las decenas de
miles de árabes que danzaron en las calles
gritando “Hoy Gaza, mañana Jerusalén”,
pero eso puede no haber sido exactamente
lo que Olmert tenía en mente.
Fue con esta dolorosa historia detrás
de ellos que los israelíes se apilaron con
Kadima; el partido comprometido con
ir “hacia delante” desmantelando unilateralmente
cualquier ruina que quedara
de la voluntad de Israel por sobrevivir.
Hacia atrás
El primer punto de la agenda nacional
de Kadima, publicado en noviembre pasado,
fue: “La nación israelí tiene derecho
nacional e histórico a la totalidad de

Israel. Sin embargo, con el fin de mantener
una mayoría judía, parte del territorio
de Israel debe ser entregado para
conservar un estado judío y democrático”.
Desde su concepción, este partido
reflejó un espíritu de componenda y
derrotismo; y los israelíes lo acogieron.
Entonces Sharon sufrió un derrame
cerebral devastador, sumergiéndolo en un
estado de coma del que todavía no ha salido
[mayo], y Olmert tomó la función de
Primer Ministro. Sin embargo, el cambio
de líder de Kadima de un antiguo guerrero
a un político derrotista no disminuyó
sustancialmente los rangos del partido.
Poco después ocurrió la impresionante
victoria arrolladora en las elecciones
palestinas, que repentinamente
generaron una Autoridad Palestina controlada
por terroristas. Aún así, no hubo
respuesta judía, ninguna oscilación a
la derecha, ningún clamor por un liderazgo
fuerte con políticas firmes para
garantizar la seguridad de Israel.
Olmert se aferró tenazmente a su plan
de desalojo de Cisjordania; preferible-
Occidente por naturaleza piensa lo mejor de los motivos;
al menos, tratándose de terroristas. Los terroristas son
realmente personas razonables, según ese pensar. Ellos
sólo están tratando de conseguir que su voz sea escuchada en
la única forma que pueden hacerlo. Dándoles la oportunidad
–la prensa occidental parece creer– los terroristas dejarán las
armas y se convertirán en socios razonables de negociación.
Esta ha sido la reacción (aunque algo tentativa) de muchos en
la prensa y el ámbito diplomático a la toma del poder político en
Palestina por el grupo terrorista Hamás, en enero. Hay que darles
una oportunidad; quizás renunciarán al terrorismo y abrazarán la
política como un medio a su fin. (No importa que ese “fin” sea la
destrucción de un pueblo entero).
Los hechos demuestran, sin embargo, que el éxito político de
Hamás no lo ha moderado, si no que lo ha estimulado. Hamás
aun se rehúsa a, reconocer el derecho de existir de Israel, a renunciar
al terrorismo, y a ceder sus armas. Y para confirmar que
su meta (la destrucción de Israel) no ha cambiado, Hamás ha
llenado su gabinete repleto con actuales terroristas reales.
“[D]esafiando la presión internacional y embrollando las
esperanzas de que moderaría su postura extremista”, el victorioso
grupo islámico “nominó un gabinete en el que todos
los miembros principales han sido encarcelados, deportados
y se han escapado de ser asesinados por los israelitas [por
sus roles en los golpes terroristas contra Israel]” (Times, 21
de marzo).
El nuevo gabinete fue instalado el 29 de marzo después de
ser hábilmente aprobado por el Parlamento Palestino del día anterior.
De los 24 miembros del gabinete 19 representan a Hamás,
y no es muy exagerado suponer que los cinco restantes tienen
considerable simpatía hacia Hamás, ya que acordaron ser parte
del gabinete.
mente, dijo él, con el apoyo de Hamás,
pero, de ser necesario, sin él. “Intentaremos
alcanzar esto [establecer las fronteras
finales de Israel] en un acuerdo con
los palestinos”, dijo. (Es difícil ver cómo
se pueden convenir las fronteras de un
país con un compañero de negociación
que no cree que ese país ni siquiera debería
existir.). Él hasta propuso un plazo
para completar su plan: 2010. Y a pesar de
todo, sus compatriotas se adhieren a él.
De hecho, el 28 de marzo, los votantes
le dieron a los conservadores de Israel su
peor derrota jamás. Likud, el principal
partido conservador de Israel, dirigido
por Benjamin Netanyahu, quedó en cuarto
lugar con apenas 12 escaños (en las elecciones
de 2003, ganó 38). Kadima ganó 29
asientos; el partido Laborista de centro izquierda
obtuvo 19. Se espera que estos dos
partidos se alíen con otro par de partidos
de ideología similar para impulsar el plan
“hacia delante” de Olmert. Peter Zaihan
analista de Stratfor dijo: “Los votantes
israelíes parecen haber elegido el gobierno
más autoritario que el país haya visto
desde la guerra del Yom Kippur de 1973”
(28 de marzo). Decir “autoritario” Zeihan
no denota un gobierno fuerte, en contra
todos los obstáculos, al estilo del Capítulo
Uno. Él simplemente quiere decir que su
cómoda mayoría parlamentaria lo facultará
para que proceda autoritaria y decisivamente
con un programa derrotista.
Algunos comentaristas interpretaron
el resultado electoral como si los israelíes
estuvieran simplemente dándole la espalda
a un proceso de paz que reconocen
como un fracaso, exigiendo que el gobierno
se enfoque en “tener más urgencia”
por temas domésticos como combatir la
pobreza y mejorar la educación. Si eso es
así, entonces la interpretación de los israelíes
sobre el proceso de paz es correcta;
sin embargo, al acudir a un gobierno
cuyo plan envalentonará a los terroristas
y pondrá aún más en peligro a los judíos,
ellos no deberían esperar grandes mejoras
en el frente doméstico.
Haaretz dio esta evaluación: “El
pueblo ha hablado: La tierra será dividida
… Es el final de la controversial
nuevos amistosos socios de israel en negociaciones
El primer ministro Ismail Haniyé, fue la cara de Hamás durante
su campaña electoral. Haniyé ha sido encarcelado dos
veces, el blanco de al menos un intento de asesinato por Israel,
y expulsado de los territorios Palestinos por su papel en ataques
terroristas. “Haniyé siempre ha favorecido la violencia sobre la
diplomacia y dijo que la victoria de Hamás en las elecciones municipales
de 2005 fue la prueba de que la mayoría de los palestinos
apoyan el terrorismo contra Israel” (Jewish Virtual Library).
Y este es el hombre que ha tenido la intención de dar una imagen
más aceptable de Hamás.
Otras tres posiciones importantes dentro del gabinete han
sido dadas a fanáticos aún más virulentos. Mahmoud Zahar, el
líder de Hamás en Gaza, es un tizón intransigente conocido por
su hostilidad contra Israel y Estados Unidos. Fue él quien declaró
el año pasado que el conflicto armado que resultó en la “derrota”
de Israel en Gaza continuará hasta que los judíos salgan no sólo
de Cisjordania, sino de todo Israel. Este hombre es el Ministro
Palestino de Relaciones Exteriores.
El puesto de Ministro del Interior se le dió a Said Siyam, encarcelado
cuatro veces por los israelitas durante la primer intifada
palestina; este individuo está ahora a cargo de los Servicios
de Seguridad Palestina.
El nuevo ministro de finanzas es Omar Abdel-Razeq, también
encarcelado por israelitas pero puesto en libertad (convenientemente)
la vez más reciente, menos de dos semanas antes de
ser nominado para este cargo. Abdel-Razeq planea comenzar
un tour de las naciones árabes para asegurar un financiamiento
alternativo para llenar el vacío si los donantes de Occidente cortaran
la ayuda.
Y estos son los “políticos” que aún les dan a algunas personas
esperanzas en la democracia. ¿Suena ésto como un Hamás
queriendo hacer la paz con Israel?
TROMPETA DE FILADELFIA jULIO 2006 7

M U N D O O R I E N T E M E D I O
legitimidad de la maniobra de separación.
De ahora en adelante, la pregunta
no es que si será, sino cuándo, hasta
dónde, y cómo. El territorio principal
de israel se ha terminado completamente”
(30 de marzo).
Fantasías
En el mundo de fantasía de Olmert y de
los que votaron por él, un Israel más pequeño
es un Israel más defendible. Encoger
las fronteras equivale a fronteras
más fuertes.
En el mundo de Olmert, reducir el
área de supervisión del ejército israelí
en plazas palestinas contribuye a tener
árabes más contentos con menor probabilidad
de atacar.
En el mundo de Olmert, “Hamás no
es una amenaza estratégica”. Esas fueron
sus palabras al Comité de Defensa
y Asuntos Exteriores del Knesset [Parlamento
israelí] en febrero. En el mundo
de Olmert, la clave para presionar a los
palestinos, dijo él al comité, es hacerlo
a través de la diplomacia en vez de la acción
militar (abc, 22 de febrero).
Sin embargo, en el mundo real, en el
que Israel ha logrado sobrevivir durante
las últimas seis décadas, todas esas nociones
utópicas repetidamente han demostrado
estar claramente equivocadas.
Ningún líder israelí anterior, sin importar
lo enredado que llegara a estar en
la negociación, jamás acogió tan errónea
forma de pensar de modo tan incondicional.
Cada uno de ellos continuó
“hacia delante” con cierta medida de
precaución, haciendo concesiones sujetas
a por lo menos fingidos esfuerzos de
paz por los árabes.
No es así con Olmert.
El nuevo primer ministro de Israel
promete esencialmente darle a Hamás lo
que quiere (o al menos una buena parte
de ello: Cisjordania) sin importar cómo
se comporte Hamás. A veces él habla de
esta maniobra como si fuera desafiante
contra el terrorismo. Por supuesto, es
precisamente lo contrario. En el análisis
final, cualquier territorio del que Israel
se retire se convierte simplemente, de
hecho, en un estado de Hamás.
Ciertamente, mientras Kadima halla
sus piernas como partido político, Olmert
necesita aliados. Él puede tener su
más grande aliado en Hamás. Ese grupo
está más ansioso por retiradas israelíes
de lo que cualquier judío pudiera estar.
Después de todo, su meta principal ahora
mismo, al igual que Olmert, es sacar a Israel
de Cisjordania. Incluso es posible que
Hamás pueda auto regularse (suavizando
su retórica pública, restringiendo
sus bombarderos suicidas), para animar
a Israel a que gaste su dinero y su
fuerza militar en destruir y abandonar
asentamientos judíos. Después de todo,
la retirada de Gaza le costó a Israel un
estimado de $2 mil millones, requiriendo
de 42.000 policías y soldados
para reubicar a 8.000 judíos; el traslado
de Cisjordania sería siete veces mayor.
El columnista Hillel Halkin estima
que, además de necesitar que Israel
movilice todas sus reservas militares
y comprometa una sexta parte de su
presupuesto nacional, sería con mucha
más confrontación de lo que lo fue el
abandono de Gaza, puesto que
es el área central bíblica de Judea
y Samaria, y sus pobladores son
aún más obstinados ideológicamente
que los judíos de Gaza.
Presenciar el desorden inevitable
de la retirada de Cisjordania
le daría a Hamás motivos para
desfiles de victoria durante los
años venideros.
Sin embargo, la diferencia colosal,
como lo expresa Stratfor, es que Olmert
vería la retirada de Cisjordania como el
fin de las concesiones de Israel, mientras
que Hamás la vería como el comienzo;
permitiéndole “llevar la batalla hasta
Israel mismo” (10 de marzo).
Israel está cansado de luchar.
Hamás ni siquiera ha comenzado.
La verdad infortunada es que si un
enemigo suyo estuviera determinado
a luchar contra usted hasta la muerte,
deniega opciones pacíficas. Excepto por
la intervención de Dios, sus alternativas
son drásticamente limitadas: luchar para
ganar, o ser destruido.
Israel no está apelando fielmente a la
protección de Dios. Y ha declarado su
renuencia a luchar. ¿Cómo puede esta
ruta conducir a algo diferente que la
muerte de Israel?
Quebrantado
Horrible verdad: el terrorismo funciona
contra los judíos. La victoria
de Olmert lo demuestra.
Como el hombre cansado que ellos
han puesto en el timón de su estado, una
mayoría de israelíes están cansados de
luchar, cansados de ser valientes. Están
cansados de intifada y yihad, cansados de
los árabes vociferando su odio hasta los
cielos, cansados de que los árabes se auto
exploten en autobuses, cafés y discotecas.
Como escribió Stratfor: “Los ataques
8 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
jUDíOS VS. jUDíOS
Un policía israelí
evacua judíos de un
asentamiento en la
frontera Cisjordania por
órdenes de Sharon.
militantes podrían enardecer
la derecha israelí,
pero dejan a la mayoría
del resto del espectro político
de Israel cansado
del contacto con los palestinos” (Ibíd.).
Sí, los israelíes tienen un “derecho
nacional e histórico a la totalidad de
Israel”, dicen ellos. ¿Pero qué tan bueno
es eso? Sólo trae problemas. Ellos sólo
quieren que la lucha termine. Quieren
retirarse por seguridad. Construir una
gran pared y esconderse tras ella. Silenciar
a cualquier judío que provoque a los
árabes. Lo que sea necesario.
Lo que sea necesario, es decir, excepto
una lucha.
Porque, como usted ha de comprender,
ellos intentaron la lucha durante
años y, pues, simplemente no funcionó.
No; el único camino “hacia delante”,
dice una leve mayoría de votantes israelíes,
es la retirada.
Incluso occidentales con mente lúcida
deberíamos reconocer la rendición
cuando la vemos. Pero para las mentes
enardecidas con el intoxicante odio a los
judíos del extremismo islámico, mentes
convencidas de que Alá asegurará la victoria
final del Islam sobre el venenoso
flagelo del sionismo, el compromiso de
Israel de retirarse es más que simple rendición.
Es justicia de la providencia. Es
un paso, sí, solamente un paso, pero un
paso hermoso, hacia la realización del
reino de Dios musulmán. Un reino en el
que los judíos se han ido para siempre.
Con esto es con lo que realmente sueña
Hamás.
Si los israelíes alguna vez tuvieron fe
en Dios, al que muchos de ellos ven como

material delgado sobre lo cual basar una
política exterior, entonces ha sido reemplazado
por fe en Hamás. Como quiera que se
mida, eso es material todavía más delgado.
Cada gramo de esa clase de fe, y cada pizca
de concesión que haga Israel para Hamás,
en breve demostrará haber solamente
acelerado la caída del estado judío.
Usted no tiene que creer que Dios ha
bendecido y protegido al estado judío en
el pasado (una idea que una vez adoptaron
la mayoría de sus ciudadanos) para
reconocer cuánto más fuerte es una
nación comprometida con defenderse
basada en esa creencia, que una nación
reacia totalmente a defenderse. Pero ya
sea que usted lo crea o no, hay una realidad
espiritual que da base a la transformación
del Israel como león de Judá,
al Estado en trincheras en el que se está
convirtiendo.
Esa realidad es que los judíos están
sufriendo una maldición de Dios por su
falta de fe y desobediencia a Sus leyes. “Y
quebrantaré la soberbia de vuestro orgullo”
advirtió Dios (Levítico 26:19). Aunque
Israel es por mucho el estado más
fuerte de la región en cuanto a poder, se
ha convertido también en el estado más
débil en cuanto a voluntad. El orgullo israelí
en su poder ha sido quebrantado
sobrenaturalmente.
Olmert propone llevar a conclusión el
atascadero árabe-judío de aquí a 2010. Pero
Dios no está incluido en sus soluciones, y
ellos terminarán en ruina. Los líderes de
Israel no conocen el camino hacia la
paz (Isaías 59:8). ¡Dios solamente quiere
que ellos reconozcan su fracaso, que se
arrepientan de su testarudez y que acudan
a él humildemente para protección!
La herida
El unilateralismo de Sharon; el surgimiento
de Kadima; la estrategia
de campaña de Olmert; el resultado
electoral de Israel; promesas de una
retirada de Cisjordania; todos ellos
reflejan la voluntad quebrantada de
Israel, manifiesta en ingenuidad y
fantasía. Sin embargo, el comprobar
todos estos elementos es llegar a un
entendimiento básico fundamentado
en la realidad: que las oportunidades
de los judíos de negociar una solución
de dos estados con los árabes están
cerca del cero.
Ese entendimiento, aunque la retórica
actual de Olmert indica que él aún
no lo ha aceptado completamente, marca
la transición de Israel del Capítulo
Dos al capítulo siguiente, y final, de su
historia moderna.
Como escribimos el mes pasado, el
que Israel llegue a entender que el proceso
de paz es un fraude y una trampa fue
profetizado específicamente en su Biblia.
La profecía está registrada en Oseas 5:13:
“y verá … Judá [el nombre bíblico para
el Estado Judío de Israel de hoy día] su
llaga; irá entonces Efraín a Asiria …”
Los lectores habituales de Trompeta
saben que el editor en jefe Gerald Flurry
ha señalado desde las conversaciones de
Oslo en 1993 que la “herida” de Judá es el
proceso de paz.
El Capítulo Dos: Concesiones hizo
algo peor que fracasar en traer paz a
Israel; agotó la fuerza de Israel, redujo
su territorio, y fatigó su voluntad para
luchar y sobrevivir. La profecía de Oseas
revela un momento cuando Israel ve su
herida mortal, Israel reconoce la absoluta
inutilidad de ese terriblemente mal
llamado proceso de “paz”.
El llegar a ese entendimiento, según
la profecía, desencadena un cambio
radical en la política israelí.
Inclina al estado judío hacia el Capítulo
Tres: Desesperación.
Getty imaGes
Capítulo final
Los planes de Olmert ya reflejan cierta
medida de desesperación israelí. Pero
estas son sólo las páginas de apertura de
este capítulo final, el cual está profetizado
se volverá un período cada vez más
alocado en la toma de decisiones judía.
Oseas 5:13 muestra que Israel, al reconocer
su triste estado, clamará por ayuda
de “Asiria”. Esto se refiere al poder de
Europa presentemente en unificación,
con Alemania a su cabeza.
Sí, al ver su herida, Israel, en lugar de
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
volverse a Dios, buscará la salvación por
mano de la misma nación que notoriamente
intentó destruir a los judíos en la
Segunda Guerra Mundial.
Considerando esta eventualidad profética,
podemos esperar ver a Alemania
haciendo cada vez más propuestas a Israel,
presentándose como un confiable
aliado de los judíos.
Ya están apareciendo señales de este
suceso. Por ejemplo, después que una
delegación de Hamás visitó al Primer
Ministro ruso Vladimir Putin en marzo,
la Canciller alemana Angela Merkel regañó
a Putin por teléfono, recordándole
la exigencia de Alemania a que Hamás
renuncie a la violencia y reconozca a Israel.
Cerca de ese mismo tiempo, el ministro
de defensa de Alemania, después
de reunirse con el ministro de defensa de
Israel en un servicio conmemorativo del
Holocausto en Berlín, dijo que su nación
apoyaría a Israel en su trato con Hamás;
que, de hecho, Alemania estaba “completamente
del lado de Israel” con respecto
al tema (Expatica, 8 de marzo). Tales
gestos están destinados a incrementarse,
llevando a Israel a una relación de confianza
con su antiguo enemigo.
Luego, cuando el unilateralismo falle y
la situación de seguridad se vuelva verdaderamente
desesperada, Israel acudirá a
Alemania. Varias profecías muestran que,
de todos sus peligros y amenazas, ésta
maniobra demostrará ser la perdición de
Israel. ¡Lo que parecerá al principio como
un sincero esfuerzo europeo por establecer
la seguridad en la Ciudad Santa, terminará
siendo una repetición horrorosa
de las Cruzadas! Nuestro folleto gratuito
Jerusalem in prophecy [Jerusalén en profecía]
explica esto con detalle.
La profecía bíblica muestra que, al
final, el peor enemigo de Israel no es un
pueblo palestino dirigido por Hamás,
¡sino Alemania! El fracaso del proceso
de paz, y la catástrofe del unilateralismo,
llevará a Israel justo a las fauces de ese
enemigo.
¡Es una trampa que Dios ha puesto
para una nación pecadora!
Ésta es la hora más peligrosa para Israel.
Sus enemigos se hacen fuertes mientras
ella se hace débil. Ahora el electorado
israelí ha volcado su apoyo a una política
de imprudencia y desesperación sin precedentes
en la breve historia de su nación.
A juzgar por la velocidad de los eventos,
la meta de Olmert de llevar la situación
a un final hacia 2010 bien pudiera
ocurrir. Pero ese final será muy diferente
al de sus sueños. n
9

de héroE
a paria
¿Cómo es que la diminuta
nación de Israel perdió
su imagen como el héroe
Davídico, que batalló
victoriosamente contra
el Goliat de las naciones
enemigas vecinas en 1967,
para convertirse en el paria
mundial de hoy? POR RON FRASER
No pasa un solo día en que la
diminuta y luchadora nación
judía de Israel no aparezca en
forma negativa en los titulares
de los medios masivos de algún lugar.
A pesar de los ataques constantes sobre
Israel de parte de aquellos que han
declarado públicamente sus intenciones
de borrar esa nación del mapa, las décadas
de procesos “de paz” infructuosos
diseñados por líderes geopolíticos han
asegurado que una de las naciones
actuales más pequeñas de la Tierra sea el
enfoque principal de los medios.
Lo que es muy claro para el observador
cuidadoso del escenario israelí-palestino
es que es extremadamente difícil obtener
un punto de vista verdaderamente balanceado
de su realidad. En particular, es
difícil captar cómo la nación de Israel, en
poco menos de 40 años, luego de su victoria
abrumadora en la guerra de los seis
días en 1967, ha ido del estado de héroe
ampliamente reconocido a convertirse
en un paria mundial.
Al principio
Luego de la victoria de las fuerzas aliadas
militares del imperio británico en las
campañas de la Primera Guerra Mundial
en el Oriente Medio, el General Edmund
Allenby marchó con sus tropas triunfantes
hacia Jerusalén. Esto fue precedido el
2 de noviembre de 1917 por un comuni-
cado del Secretario británico del Exterior
Arthur James Balfour al financista
anglo-judío Lord Rothschild, quien era
considerado el representante del pueblo
judío. El texto de la carta, conocida como
la Declaración Balfour, decía: “Tengo el
gran placer de comunicarles, de parte
del gobierno de Su Majestad, la siguiente
declaración de simpatía con las aspiraciones
judías sionistas las cuales han sido
sometidas y aprobadas por el gabinete.
“El gobierno de su Majestad ve con
agrado el establecimiento en Palestina de
un hogar nacional para el pueblo judío,
y usará sus mejores esfuerzos para facilitar
el éxito de este objetivo, entendiéndose
claramente que no hará nada que
pueda perjudicar los derechos civiles y
religiosos de las comunidades existentes
no judías en Palestina, o los derechos y el
estado político que disfrutan los judíos
en cualquier otra nación”.
Luego de derrotar a los otomanos en
Palestina, el General Allenby condujo a sus
tropas triunfantes a través de la Puerta de
Jaffa en Jerusalén el 11 de diciembre, 1917.
Luego de la victoria de los aliados en la
Primera Guerra Mundial, la Liga de Naciones
le asignó Palestina al Reino Unido
como un territorio bajo su jurisdicción.
La jurisdicción de Palestina se basaba en
los términos de la Declaración Balfour, la
cual prometía la creación de un territorio
nacional judío dentro del territorio de su
10 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
jurisdicción. Inicialmente, los líderes árabes
se prepararon para entregarles Palestina
a los judíos si el resto de los territorios
árabes en el Oriente Medio permanecían
libres. Sin embargo, las diversas tribus de
árabes que vivían en Palestina se opusieron
vigorosamente a la inmigración judía
en el territorio y a la idea del establecimiento
de una patria judía en Palestina.
Esta resistencia local comenzó a moldear
un movimiento que creó una nación Palestina
a partir de diferentes grupos de
árabes sin estado. Así se sembraron las
primeras semillas de lo que se convertiría
en terrorismo palestino.
Evolución de una nación
Debido a los controles de inmigración,
durante la Segunda Guerra Mundial,
muchos judíos que trataron de huir de Alemania
nazi fueron llevados de regreso a las
fronteras de los países a los que trataron de
entrar. De regreso a Alemania, muchos de
ellos fueron asesinados sistemáticamente
en campos de exterminio nazi.
Después de la guerra, cuando se revelaron
los horrores del Holocausto, esto
inició la necesidad de una patria para los
judíos desplazados.
Incapaces de encontrar una solución
que satisficiese a árabes y judíos, los británicos
le pasaron el problema a las Naciones
Unidas recientemente formadas. La onu
ratificó un plan de partición en 1947 que

Getty imaGes
separó a Palestina en una región árabe y
una judía. Cuando el mandato británico
expiró en mayo 14 de 1948, las tropas británicas
se retiraron. Los judíos declararon
rápidamente la creación del Estado de
Israel, obteniendo reconocimiento inmediato
de varias naciones occidentales.
Las naciones árabes que rodeaban a
Israel reaccionaron iniciando una guerra
que duró un año. Escasa de personal, mal
equipada y sin preparación, la resistencia
de la valiente e inexperta nación judía, no
solo obtuvo la victoria final, sino además
obtuvo territorio adicional en el proceso.
La opinión mundial reconociendo la
valerosa resistencia de Israel, y cautivada
en la ola de simpatía hacia los judíos
que recorrió al mundo inmediatamente
después del Holocausto, en general vio
con agrado su lucha por
sobrevivir.
A medida que los esfuerzos
mundiales de reconstrucción
continuaron desde
mediados de la década de
1940, durante los años 1950
y hasta comienzos de los
años 1960, los medios masivos
todavía estaban bajo la influencia
de informar los hechos según la tradición
de Edward R. Murrow de Estados
Unidos. Así, la nación de Israel obtuvo
en general atención justa a los ojos de la
anterior generación de periodistas familiarizados
con su historia durante e inmediatamente
después de la guerra. De
hecho, la opinión mundial con respecto
a Israel era tan alta que acogió de buena
gana las famosas novelas históricas de
León Uris documentando las dificultades
y tribulaciones del éxodo de muchos
judíos desde que fueron perseguidos en
Rusia y Europa hasta que establecieron
una nueva patria en Palestina, rodeada
por enemigos islámicos.
Esta opinión positiva de la nación de
Israel fue fortalecida aún como resultado
de la famosa guerra de los seis días en junio
de 1967. En esa breve y triunfante defensa
de Israel, una vez más enfrentando
desigualdades enormes, los judíos fueron
vistos como héroes al haber estado sobrepasados
grandemente en números y
combatiendo valientemente a las naciones
enemigas vecinas, deteniéndolas mucho
más allá de sus propias fronteras.
Decadencia de su imagen
Ahora, menos de 40 años más tarde, la
una vez pequeña y valerosa Israel, cansada
y desgastada por décadas de sacrificio
de vidas judías para proteger sus propias
M U N D O O R I E N T E M E D I O
ENFOCADA
Una video cámara hace
sombra mientras apunta
a ciudadanos israelíes,
el pueblo con mayores
reportajes
en el mundo.
fronteras en disminución, es estimada
como el enemigo, y sus perseguidores
como los héroes que luchan por reclamar
una patria.
Pero ¿qué sucedió? ¿Cómo fue que esta
nación valiente y pequeña de los pueblos
Davídicos ha caído tan poderosamente
ante la opinión de un mundo inestable
que ahora la coloca en el papel de paria,
y a sus enemigos mortales que están decididos
a eliminarla como los héroes? ¿Qué
cambió la imagen pública de Israel?
Mucha de la culpa debe ser asignada a
aquellos a quienes el comentarista público
norteamericano Alvin Toffler describió
alguna vez como los “formadores de
opinión” de la sociedad (a quienes ahora
llamamos los “manipuladores de las noticias”),
aquellos que tienen el poder de
la prensa y los medios masivos
y quienes interpretan
los eventos a fin de promover
sus propios intereses
egoístas. Los periodistas
y maestros de los medios
tienen gran culpa aquí.
Pero no menos culpable
es el público crédulo, la gente
que se pega a la pantalla por la noche
en la sala de su casa, permitiendo que el
pensar de los medios de su elección sea
transferido sin cuestionamientos a sus
mentes poco ejercitadas.
Según la interpretación de los medios
masivos, las noticias han sido moldeadas
desde su origen en el campo informativo
de los hechos y los eventos verdaderos
para convertirse simplemente en otro
programa “de la vida real”, editado,
mezclado y exagerado, repleto de piezas
de sonido diseñadas para estimular los
sentidos y complacer los bajos deseos de
la humanidad en un esfuerzo por entretener
las masas ignorantes. Si se vende,
se sigue emitiendo.
Pero, ocasionalmente un destello de
realidad brilla a través de la pantalla
viniendo de la mente de un buscador genuino
de la verdad. Recientemente uno
de esos destellos emanó rápidamente en
el horizonte de confusión de las masas
de la escritora de Nueva York Stephanie
Gutmann.
El libro de Gutmann recientemente publicado,
La Otra Guerra, es una exposición
brillante de la manipulación de los medios
que ha cambiado exitosamente la opinión
pública después de las guerras, de una opinión
asombrosamente simpatizante de los
judíos, a una posición donde, a la vista pública,
la diminuta Israel se ha convertido
en un paria obstinado a la destrucción de
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
los “infortunados” palestinos. Gutmann
cita una encuesta hecha en 2004 en la cual
el 68 por ciento de los alemanes estuvieron
de acuerdo en que Israel dirige ahora una
“guerra de exterminación” contra los palestinos;
esto a pesar del hecho que hay 10
veces más palestinos hoy de los que había
en 1920, pero menos judíos. Esto, viniendo
de gente que alguna vez apoyó un régimen
que fue totalmente responsable por la
reducción en masa de la población judía
global, es un bocado difícil de pasar. ¿Pero
cómo cambió la mente colectiva alemana
de, una de remordimiento público por el
crimen de genocidio contra los judíos, a
una de acusar a la víctima del Holocausto
del mismo pecado de su causante?
Manipulación de los medios
Gutmann, en su estilo maravillosamente
único y políticamente incorrecto,
va al meollo de exactamente cómo los
medios han manipulado el escenario del
Oriente Medio para presentar un punto
de vista abrumadoramente negativo. Su
argumento es que Israel, aunque tiene una
historia de éxito en sus campañas militares,
simplemente ha sido con el tiempo,
básicamente derrotada ante los medios.
Es un hecho que, por ser una sociedad
abierta Israel bien pudiera estar sobrecargado
con la más alta concentración
de reporteros per cápita. Un crítico del
libro de Gutmann observó que ella resalta
el hecho que “Esta atención obsesiva
necesariamente se distorsiona, al poner
la guerra entre israelíes y palestinos en
una luz dramática e histórica mundialmente”
(Claremont Review of Books,
invierno 2005-06). El caso de Gutmann
sobre la distorsión de la situación en Israel
de parte de los medios se dramatiza
más efectivamente con una comparación
simple de estadísticas: las víctimas en
otras crisis internacionales recientes durante
la década pasada, comparadas con
las de la crisis entre israelíes y palestinos.
Considere: La primera guerra entre rusos
y chechenios, 50.000 víctimas en dos
años. El genocidio de Darfur, 300.000
en tres años. La segunda guerra civil del
Congo, 3,5 millones en cinco años.
Compárelo con la lucha entre israelíes
y palestinos, 4.500 víctimas durante los
pasados seis años.
El mundo ve las imágenes nocturnas
que destellan desde Israel, mientras
permanecen ignorantes de los efectos de
otras crisis mayores en la escena mundial
que, en comparación, reducen a relativa
insignificancia las luchas en Israel. Esto
se debe en gran parte a la incapacidad de
11

los servicios de noticias para establecerse
dentro de zonas de nivel extremadamente
peligroso de aquellas sociedades casi cerradas.
Así que las imágenes de los horrores
de esas crisis mayores nunca alcanzan
las salas de televisión de las masas.
Pero hay otro elemento en esta distorsión
de los medios sobre la situación en Israel.
Es el elemento de eventos frecuentemente
ensayados en forma deliberada en
vez de los hechos, y canalizados a través
de reporteros generalmente izquierdistas
“lanzados en los sitios de los hechos con
poco conocimiento previo … forzados a
resumir y ‘empaquetar’ eventos terriblemente
complejos y cruciales”, los cuales
después son construidos deliberadamente
por “productores que se sientan en estudios
alfombrados y climatizados en Nueva
York y Londres” quienes están “haciendo
de la guerra su tema”, reflejando los prejuicios
de los magnates de los me-
dios (Gutmann, op. cit.).
Cuando consideramos que el
80 por ciento de las imágenes noticiosas
son provistas a los medios
noticiosos por solo tres agencias
(Prensa Asociada, Reuters y la
Agencia Francesa de Prensa)
que tienen agendas liberales de
tendencias izquierdistas, no es
de extrañarse que el público tenga tan
poca oportunidad de obtener un punto
de vista balanceado de cualquier evento
importante de actualidad. Añada a esto
el hecho que estas agencias deben confiar
en personas locales contratadas que
hablen el idioma nativo y que decidan
para el periodismo de campo a dónde
conducirles, qué sí y qué no mostrarles,
y qué traducir o no traducir, y la amplitud
a la que cualquier reportaje puede ser
manipulado en el terreno de acción para
beneficio del interés de uno u otro grupo,
se hace muy evidente.
Obstruyendo la verdad
Uno de los ejemplos más escalofriantes
dados por Gutmann del grado al cual
ciertos grupos bloquean la verdad se
relaciona con la reacción de los palestinos
a los ataques del 11 de septiembre
en Nueva York y Washington. Gutmann
relata cómo los palestinos se tomaron
las calles para celebrar públicamente el
ataque de Al Qaeda, con un estimado de
3.000 personas sólo en Nablus celebrando.
Un fotógrafo de Prensa Asociada
(pa) filmó a las masas celebrando en esa
ciudad y envió las imágenes a su agencia
en Jerusalén. Las imágenes nunca salieron
al aire. “Cuando la pa estaba a punto
M U N D O O R I E N T E M E D I O
de poner las imágenes en su cable … el
personal de la agencia recibió una llamada
telefónica de su fotógrafo de campo.
Él estaba en la oficina del gobernador
de Nablus; hombres armados a ambos
lados de él apuntaban contra su cráneo
y se había dado la orden de dispararle si
el video de la demostración iba a la red”.
Los oficiales de la Autoridad Palestina
le dijeron a pa que si sus reporteros y
fotógrafos no eran “más cuidadosos”, la
Autoridad “no podría garantizarles su
seguridad” en el futuro (Ibíd.).
Otro caso que Gutmann expone es el
de dos reservistas israelíes quienes doblaron
en la esquina equivocada mientras
conducían a casa y fueron arrestados por
la policía palestina. Después de ser llevados
a la estación de policía local, los dos
fueron linchados por la multitud y sus
cuerpos fueron brutalmente torturados
El mundo ve imágenes emitidas desde
Israel, mientras sigue bastante ignorante de
los efectos de otra crisis mayor en la escena
mundial que, en comparación, reduce los
conflictos en Israel a relativa insignificancia.
e incinerados. De nuevo, este ejemplo fue
presenciado por dos representantes de
la prensa, uno a quien le arrancaron su
cámara aplastándola la multitud, el otro
logrando capturar una imagen infame
de uno de los asesinos de los dos israelíes
mostrando sus manos ensangrentadas
ante los vítores de la multitud. Las amenazas
de muerte de los palestinos salieron
rápidamente hacia los que dirigían la
agencia para la cual operaba el camarógrafo.
Esto forzó al jefe de noticias a huir
para su propia seguridad.
En una pieza publicada en la edición
de enero 1-8 de Weekly Standard, Gutmann
observó: “En lugar de poner en
peligro su acceso ya dudoso a los territorios
palestinos o de poner en riesgo a sus
empleados al aparecer como colaboradores
del enemigo, muchos de los medios
que cubrieron la intifada se adaptaron
simplemente a ‘no ver’ las cosas o a encontrar
justificaciones elaboradas para
ignorar los reportajes que desagradarían
a sus anfitriones en los territorios”.
En su libro, Gutmann lista toda una
serie de estos ejemplos, incluyendo escenas
deliberadamente ensayadas que
ocurrieron en un momento cuando los
palestinos deseaban incrementar las
foto oportunidades de muertes de pales-
12 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
tinos a manos de israelíes. Ella describe
una escena capturada por las cámaras
de un avioncillo robot de reconocimiento
israelí volando sobre la procesión de
un funeral palestino en la ciudad de
Jenin en abril de 2002. El “cadáver” fue
captado por la cámara cayéndose de su
lecho fúnebre y luego saltando de regreso
encima. ¡Este incidente se hizo tragicómico
cuando se repitió, aterrorizando
a los transeúntes quienes huían ante un
“cadáver” que había regresado a la vida!
Sin embargo, estos grandes engaños
tienen una parte profundamente seria. Y
su lado más serio se ve por el censo alemán
mencionado anteriormente. Lo más
desconcertante es la reacción en Europa
contra los israelíes enredados en el tumulto
de la crisis Palestina. Sin duda, es
profundamente inquietante la reacción
antisemita que prevalece cada vez más en
todo el Continente, conocida en
toda la historia del siglo 20 de la
tremenda persecución de los judíos.
En su conclusión, Stephanie
Gutmann resume este fenómeno:
“Al ver el tono virulento y ofensivo
de la cobertura europea, y particularmente
cuan abiertamente
aumenta la burla cuando Israel
trata de defenderse en la guerra
de los medios, es difícil imaginarse que
alguna agencia israelí de relaciones públicas
con cualquier cantidad de recursos a
su disposición pudiera tener impacto en
Europa”.
Dada su historia, tal estructura de atmósfera
colectiva en Europa simplemente
representa grave peligro para el futuro
del Continente y una crisis inminente
para la nación de Israel. Lo que esta revista
ha estado prediciendo durante 16
años sobre tal cambio de atmósfera contra
la nación de los judíos será obvio para
muchos de nuestros suscriptores de hace
años. Lo que pudiera no ser tan obvio
para nuestros lectores más recientes es
porqué pudimos ser tan exactos con esta
predicción, aún dando detalles sobre a
dónde se dirige, y su resultado final.
Escriba ahora solicitando su copia
gratuita de nuestro asombroso folleto Jerusalem
in Prophecy (en inglés). Éste es
un relato revelador que va más allá de la
exposición de Stephanie Gutmann sobre
la manipulación de los medios masivos
acerca de Israel. ¡Este es un análisis vivaz
que va realmente al corazón y la esencia,
a la causa verdadera, el efecto dramático
inminente y la solución final y definitiva
para este fenómeno de antisemitismo
que está reviviendo rápidamente! n

aP/wideworld
JErUsalén y la
última CrUzada
El mundo espera ver si judíos o árabes controlarán la Tierra Santa.
¿Pero está alguien observando al Vaticano? POR MARk jENkINS
Si hay algún
lugar que tiene una
historia de sangre
es ésta, la “ciudad
de paz”. Jerusalén es famosa
porque posee los sitios más
santos en el planeta, sitios
que han encendido las
guerras más prolongadas
jamás. Algunos podrían
aún decir que la guerra
por Jerusalén nunca
ha finalizado desde el
tiempo de las cruzadas.
Los observadores
se enfocan principalmente
en los
árabes palestinos y
la nación de Israel;
lo cual es muy comprensible.
En este
momento, con un Hamás
recientemente elegido
que sucede al gobierno
Palestino y una nueva
administración israelí insistente
en forzar la situación
para una solución
para el 2010, la batalla
por Jerusalén está a
punto de volverse
activa una vez más.
¿Pero qué acerca
del instigador de las
cruzadas originales, el
coloso religioso que
luchó durante siglos
por Jerusalén? ¿Se
ha simplemente
dado por
vencido recuperar
la
Tierra Santa
ese poder?
¿Se
quedará
sentado
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
SIMBÓLICO
Una escultura
Escudo de
Armas del
Papa, un símbolo
asociado
a través de las
edades con
la guerra y la
sangre.
en las gradas mientras Jerusalén se fractura
entre árabe y judío? Todo lo contrario.
De hecho, el Vaticano todavía cree
que tiene derecho a reclamar a Jerusalén
para sí aún hoy día.
Glorificando las cruzadas
Durante las celebraciones milenarias del
año 2000, el Papa Juan Pablo II le pidió
“perdón” al mundo por las cruzadas.
El también se disculpó por los pasados
“errores de la iglesia”: la inquisición y el
antisemitismo. Este esfuerzo por rehabilitar
las relaciones cristiano-musulmanas
irritaron a muchos conserva-
dores del Vaticano incluyendo,
según algunos, al entonces cardenal
Joseph Ratzinger.
En contraste total a esa disculpa
de Juan Pablo, el Vaticano
ahora ha patrocinado una
conferencia que “presenta a las
cruzadas como guerras luchadas
con ‘el objetivo noble’ de
recobrar la Tierra Santa para
la cristiandad” (Times, Londres
20 de Marzo). En un simposio
a mediados de marzo en
una universidad pontificia en Roma, un
orador afirmó que las cruzadas fueron
“inflamadas por un ardor por la caridad
y amor de Dios” (ansa Marzo 20).
Aunque los conflictos ensangrentados
en la Edad Media entre europeos
cristianos y musulmanes del Oriente
Medio son a menudo marcados como
las “Cruzadas Cristianas”, debemos entender
que ellas fueron exclusivamente
católicas romanas. Estas “nobles” guerras
católicas fueron entre lo más sangriento
imaginable: al tomar Jerusalén
en Julio de 1099, los católicos asesinaron
un estimado de 70.000 judíos y
árabes. Todo musulmán refugiado en la
mezquita de al-Agsa fue asesinado. Los
judíos huyeron a su sinagoga principal
y los cruzados le prendieron fuego al
13

edificio, asesinando así a todo hombre
mujer y niño. En el curso de 200 años
de cruzadas católicas, entre varios
centenares de miles a varios millones
de personas han vertido su sangre en
algún lugar de la Tierra Santa.
Es importante entender el punto de
vista del Vaticano de éstas cruzadas por
dos razones. 1) Las cruzadas demuestran
el deseo Católico Romano por controlar
la cristiandad toda. 2) Las cruzadas
mostraron la forma marcadamente católica
del empeño de la cristiandad por
gobernar al mundo desde Jerusalén.
En el libro Cruzadas, Terry Jones y
Alan Ereira escribieron: “Convocando
a un ejército bajo la bandera de la cruz,
el Papa extendía el manto de la iglesia
sobre toda la cristiandad. Esta era la idea
en el mero corazón del papado revolu-
cionario; en lugar de diversas
iglesias locales discretamente
colocadas entre las comunidades,
sería una sola iglesia
universal gobernada por un
Papa universal. La cruzada
debía ser la expresión y el instrumento
de eso”.
En el corazón del papado de la era de
la cruzada estaba el deseo por controlar
toda iglesia cristiana; un sentir compartido
por el nuevo Papa. Cuando cardenal,
Ratzinger declaró en un documento
del Vaticano que todas las religiones no
católicas estaban en “una situación gravemente
deficiente en comparación con
las que en la Iglesia [católica], tienen la
plenitud de los medios de salvación”.
Desde su coronación, el Papa Benedicto
xvi ha invertido mucho de su
tiempo hablando acerca de la unidad
de la Iglesia. Él cree que es el único que
habla por todos los cristianos, aún por
los de la variedad “gravemente deficiente”.
Es importante que entendamos esto
especialmente al discutir las cruzadas
y Jerusalén. A fin de cuentas, durante
esas cruzadas, la Iglesia Católica Romana
convirtió a otros con la espada en su
ambición de ser vista como sinónima
de la cristiandad.
Cuando la Iglesia Católica habla hoy
acerca de la nobleza de las cruzadas,
recuerde que la meta era realmente: gobernar
al mundo desde Jerusalén.
Continuando con Cruzadas : “el
ejército [del Papa] Urbano rescataría
también Jerusalén, el centro espiritual
(y por lo tanto físico) del universo. Él
esperó que la Jerusalén redimida fuera
gobernada directamente por la Iglesia”.
Esa meta no ha cambiado. El argu-
M U N D O O R I E N T E M E D I O
mento que las cruzadas muestran, el
deseo católico por controlar Jerusalén,
es uno históricamente fuerte, pero la acción
reciente del Vaticano muestra que
la mira Católica están todavía claramente
puesta sobre Jerusalén, aún después
de siglos de fracaso por mantener
una posición allí.
El Vaticano y jerusalén hoy
Altos funcionarios del Vaticano han
estado anunciando la postura de la
Iglesia sobre Jerusalén ya por varios
meses. El Cardenal Ignace Moussa
Daoud, prefecto de la congregación del
Vaticano para las iglesias orientales,
envió una carta a todos los obispos
del mundo el 14 de marzo diciendo:
“La presencia de los cristianos en la
Tierra Santa es, ahora más que nunca,
Cuando la Iglesia Católica habla actualmente
acerca de la nobleza de las Cruzadas, recuerde
cuál fue realmente el propósito: gobernar al
mundo desde jerusalén.
necesaria para asegurarle un futuro
pacífico a ésa área; y para beneficio
de la iglesia universal que debe tener
comunidades defendiendo la fe en el
evangelio” (agi).
Más que simplemente persiguiendo
un “futuro pacífico”, el Vaticano tiene
objetivos específicos en la región.
Durante siete años, la Iglesia Católica
ha estado tratando de adquirir
varios sitios y edificios en Israel que
reclama haber antes controlado.
El año pasado, publicaciones cristianas
alrededor del mundo, incluyendo
el periódico oficial del Vaticano El
Messagero, reportó que un acuerdo se
firmaría transfiriendo soberanía al
Vaticano de partes del monte de Sion
en Jerusalén. Específicamente como
IsraelNationalNews.com informó en
octubre, el contrato propuesto daría
el control a la Iglesia Católica sobre
lo que reclama ser el área de la última
cena (un cuarto construido realmente
por los cruzados en el siglo xvi), uno de
los sitios más sagrados del catolicismo.
Actualmente una escuela religiosa judía
se localiza allí, los judíos creen que
está sobre la tumba del Rey David.
“Detalles finales de un acuerdo
estancado por mucho tiempo sobre la
posición de las propiedades católicas
romanas, esperan ser convenidos durante
la visita, marcando una nueva
era de reconciliación entre cristianos
y judíos”, informó el Times de Londres
14 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
(octubre 14 de 2005). El ministro de relaciones
exteriores de Israel confirmó
que había recibido un prototipo del
acuerdo propuesto por el Vaticano.
Las discusiones culminaron el pasado
noviembre, cuando el presidente
Israelí Moshe Katsav se reunió con el
Papa Benedicto xvi. La primera visita
oficial de un jefe de estado israelí al
Vaticano.
Al final, el acuerdo no se concluyó
durante la visita en noviembre, posiblemente
debido a presiones de grupos judíos
por conservar el territorio. Parece
que Israel le da largas a este asunto. El
Vaticano, indudablemente impacientado
después de años de negociaciones,
podría haber estado procurando presionar
a Israel haciendo pública la posibilidad
de este acuerdo.
Ahora, con poco
progreso en ese primer
round, el Vaticano esta
siendo aún mas directo
en sus declaraciones
sobre el asunto de Jerusalén.
El consultor jurídico principal
del Vaticano en las negociaciones para
asegurar los sitios santos dentro de
Israel, David Jaeger, fue especialmente
sincero, diciendo el 3 de Enero que
“el asunto de Jerusalén es demasiado
importante como para ser dejado en
las manos de los Israelíes y Palestinos”
(israelnationalnews.com). En una conferencia
cristiano-musulmano-judía en
la Universidad de Haifa, él dijo que Jerusalén
se considera un “corpus separatum”
según la resolución de la onu del
29 de noviembre de 1947 y por lo tanto
no pertenece ni al estado Palestino ni a
los judíos. Acorde con el derecho internacional
dice Jaeger, Israel no tiene autoridad
legal sobre Jerusalén (Haaretz
19 de enero).
Simplemente dicho, a como el Vaticano
lo ve, Israel no puede dar nada de Jerusalén
a la autoridad Palestina porque
Jerusalén no le pertenece a Israel.
Uno tiene que preguntarse: ¿Si el Vaticano
ahora dice que Jerusalén no le pertenece
a los Judíos ni a los Palestinos, de
quién es la ciudad? ¿Si los judíos no deben
administrar la Tierra Santa, quién debe?
El Vaticano no reconoció al Estado
de Israel del todo hasta que el Papa estableció
relaciones diplomáticas en 1993,
solamente para formar una relación semejante
con los palestinos un año mas
tarde. No debemos estar muy sorprendidos
que el gobierno Israelí tenga un
Ver jERUSALEM página 28

Muchos de los problemas mundiales de peores presagios están arraigados en el Oriente Medio.
Los esfuerzos de Occidente para solucionarlos, atascados en complejidad,
burocracia y lo políticamente correcto, están fracasando. ¿Por qué?
irán es rey
POR BRAD MACDONALD
La pregunta de que hacer
con el Oriente Medio sin
duda atormenta los sueños de
muchos políticos Occidentales.
La región es el epicentro de
muchos de los más urgentes
y peligrosos problemas del mundo
Occidental: la radicalización del Islam;
la guerra contra el terror; proliferación
nuclear; la guerra en Irak; la falta de paz
en Israel.
Los líderes occidentales saben que
estos asuntos son mortalmente serios.
Ellos están muy conscientes que los
problemas que acosan al Oriente Medio
no son asuntos locales; que a menos que
sean resueltos, presentan una amenaza a
la paz mundial.
Tome el Islam radical, como ejemplo.
Su corazón esta
en el Oriente
Medio, pero
sus latidos
retumban
VERSADO
EN LAS
ARMAS
Mitin de
“buscadores
de martirio”
en Teherán
en el “Día de
jerusalén.”
por todo
el globo
aFP/Getty imaGes
terráqueo, agitando controversia en Europa,
Asia, África, y ee uu. El mismo principio
aplica a la guerra contra el terror,
proliferación nuclear y el suministro inconstante
del petróleo. Extremadamente
conscientes de las ramificaciones de estos
asuntos claramente del Oriente Medio,
naciones occidentales (más específicamente
ee uu) dedican mucha atención de
sus políticas extranjeras al lidiar con esta
región, destinando enormes cantidades
de dinero y mano de obra para enfrentar
estos problemas.
Tan serios como son estos problemas,
la pregunta de cómo solucionarlos sé ha
convertido uno de los temas más complicados
y divisivo en la política internacional.
Naciones están divididas en cómo
manejar la radicalización del Islam. Naciones
están divididas en su apoyo de la
guerra en Irak. Naciones están divididas
en cómo manejar mejor lo del programa
nuclear de Irán. Naciones están divididas
en cómo asegurar un constante flujo
de petróleo de esa región. Naciones están
divididas en la solución al conflicto Israelí-Palestino.
Naciones están divididas
en cómo prevalecer en la guerra contra el
terror; o hasta si acaso esa guerra debiera
pelearse. Los asuntos son vistos como
complejos y retorcidos. Los políticos occidentales
están operando en
un sistema sobrecargado con burocracia
y lo políticamente correcto.
Naciones que actúan unilateralmente
en un asunto son condenadas, sin embargo
es prácticamente imposible para
las naciones actuar como fuerza unida.
Los líderes mundiales saben que estos
asuntos deben ser resueltos, pero ya
están rascando el fondo del barril en
búsqueda de soluciones efectivas.
Esto está pasando porque hay una
realidad con la cual ellos rehúsan tratar,
o aún reconocer.
Islam radical; la guerra contra el terror;
proliferación nuclear; la guerra en
Irak; paz en Israel —un sólo lazo une a
cada uno de estos asuntos en el Oriente
Medio.
¿Qué es ese lazo? Todo problema mayor
en el Oriente Medio esta arraigado en
Irán.
Irán es rey del Oriente Medio. Su
influencia impregna los gobiernos y la
política de toda
nación en la región.
Es el poder
regional y
15

la fuerza central motivando todos
los problemas mayores que emanan
de la región. Y como el líder
de la región que recibe la mayor
atención de las naciones occidentales,
Irán con éxito ha ganado
una masiva cantidad de influencia
en asuntos internacionales.
La subida de Irán como el líder
del Oriente Medio islámico y la
parálisis de Occidente en resolver
los problemas que eso ha engendrado
es enormemente trascendente.
Esta situación cumple dos
mayores profecías Bíblicas.
Rey del terrorismo global
Abundante evidencia prueba
la participación de Irán con los
más peligrosos grupos terroristas
islámicos. Note una reciente
declaración sobre este tema del
congresista Brad Sherman, el
principal Demócrata en la Casa
de Relaciones Internacionales
subcomité en terrorismo y proliferación
nuclear. Refiriéndose
a Irán, el Sr. Sherman declaró:
“Miembros claves de la más exitosa
organización terrorista en la
historia [al-Qaeda] están pasando
su tiempo en la nación patrocinadora
del terrorismo número-uno”
(Los Angeles Times, 21
de marzo). Muchos de los líderes
claves de al-Qaeda viven en Irán—incluyendo
Saif al-Adel, “Considerado uno
de los miembros de más alto-rango de
al-Qaeda, después de Osama bin Laden
y Ayman al-Zawahiri” (Ibíd.).
En 2005, protegido tras las fronteras
iraníes, Adel puso en la Internet un
extenso reporte sobre las actividades de
al-Qaeda en Irán e Irak donde mencionó
que él y Abu Musab Zarqawi planean
hacer de Irak el nuevo campo de batalla
en contra de Estados Unidos desde varias
guaridas seguras en Irán. El L.A. Times
hizo notar que oficiales de inteligencia de
ee uu creen, basados en escuchar secretamente
por satélite y teléfono, que Irán
es anfitrión de “muchos de los restantes
del cerebro de Qaeda” que permite a los
líderes de al-Qaeda la libertad de comunicarse
y planear operaciones terroristas
(énfasis mío en todo). Demasiadas balas
norteamericanas están volando en Afganistán
y Pakistán aparentemente, así que
los líderes de al-Qaeda han empacado sus
bolsas y se han trasladado a un ambiente
más pacífico; Irán. Ahí en seguridad, integrantes
de al-Qaeda planean ataques en
Exponiendo las mentiras de Irán
DESHONESTO Hassan Rowhani (derecha), ex secretario del consejo nuclear de Irán, quien declaró que
Irán mintió sobre su programa de armas atómicas, habla con su homólogo de India, Brajesh Mishra.
az en nuestra época”.
“PEsta frase fue creada
por el primer ministro de Gran
Bretaña al firmar un acuerdo de
paz con Hitler. En ese tiempo,
la mayoría en Occidente creía
que Hitler tenía intenciones
pacíficas. Hoy día, sabemos
que Hitler era un mentiroso
descarado. La duplicidad fue
una de sus más grandes armas
durante el tiempo que precedió
la Segunda Guerra Mundial.
Actualmente, Irán, como
Alemania antes de la Segunda
Guerra Mundial, está usando
el engaño como un arma para
conseguir lo que quiere de la
comunidad internacional. Considere
lo siguiente: Revelaciones
recientes confirman que Irán
ha estado por mucho tiempo
mintiendo sobre la naturaleza y
estado de su programa nuclear.
En un discurso a clérigos y
académicos de alto rango, el ex
negociador nuclear iraní Hassan
Rowhani detalló cómo Irán
contra de Estados Unidos y Occidente.
Oficiales de inteligencia de ee uu
también afirman que el Presidente Iraní
Mahmoud Ahmadineyad está forjando
una alianza con al-Qaeda para expandir
la influencia de Irán en la región.
Algunos observadores contradicen esta
afirmación, diciendo que (dado que Irán
es Chiíta musulmán y al-Qaeda Sunita
musulmán) las diferencias religiosas
hacen improbable que los dos pudieran
algún día trabajar juntos exitosamente.
Esto no es verdad. Ambos grupos son
musulmanes y comparten un deseo
mutuo por la muerte de Norteamérica
y Occidente. Oficiales de ee uu firmemente
creen que hay una historia de
cooperación entre Irán y algunos grupos
militantes Sunita, incluyendo al-Qaeda.
Irán alimenta tales lazos, dicen ellos,
“para aumentar su influencia regional y
empujar a enemigos políticos a través de
la intimidación y violencia” (Ibíd.).
No hay error en la conexión entre
Irán y al-Qaeda. Las autoridades más
altas en Irán, incluyendo al Presidente,
descaradamente abrazan a este grupo
16 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
trabajó para engañar a colegas
europeos sobre la naturaleza y
estado de su programa nuclear
a fin de ganar tiempo para completar
instalaciones de equipos
en su sitio nuclear en Isfahan.
Según Mohamad Mohadesin
del Consejo Nacional de
Resistencia de Irán, un grupo
de oposición que primero fue
responsable de publicar detalles
del programa atómico
secreto de Irán, “los comentarios
de Rowhani muestran que
terrorista tan conocido en el mundo.
Claro, que el apoyo de Irán al terrorismo
no esta limitado en al-Qaeda; La nación
también abraza y activamente apoya
las actividades de grupos en Egipto y
Palestina tales como Hezbolá, Hamás, la
Hermandad Musulmana y la lista sigue.
En Enero de este año, unos cuantos
días antes de las elecciones Palestinas, un
personaje famosísimo del mundo terrorista
se reunió en Damascos con Ahmadineyad.
En las reuniones (apropiadamente
llamadas “Cumbre del Terror” por el Ministro
de Defensa Israelí Shaul Mofaz) los
líderes de Irán “recalcaron la necesidad de
una completa coordinación de los cuatro
principales grupos terroristas [Palestinos]
y su papel en asistir a Irán y Siria” (www.
geostarategy-direct.com, 22 de marzo).
El diario israelí Arutz Sheva declaró
que el Presidente Ahmadineyad hizo
el viaje a Siria “para asegurarse que el
terrorismo en contra de Israel no disminuiría
ni por un momento, sino que
aumentara aún más”(22 de enero).
Este es el aspecto más atemorizante de
la victoria electoral de Hamás este año.
reuters

los mulás quisieron engañar a la
comunidad internacional desde
el comienzo de las negaciones
con UE3; y que los mulás estaban
totalmente conscientes que
si eran transparentes, el expediente
nuclear del régimen sería
remitido inmediatamente a la onu
(Telegraph, 5 de marzo).
Rowhani reconoció el truco,
jactándose ante su audiencia:
“Cuando negociábamos con los
europeos en Teherán todavía
estábamos instalando algunos de
los equipos en el sitio de Isfahan.
Había trabajo de sobra por hacer
para completar el sitio y terminar
la obra allí. En realidad, al crear
una situación de docilidad, pudimos
terminar Isfahan” (Ibíd.).
Estados Unidos estaba
consciente de la táctica de Irán.
Incluso Washington le advirtió a
sus compañeros europeos que los
iraníes no estaban siendo francos
respecto a su programa atómico.
En palabras de Rowhani: “Desde
el comienzo, los norteamericanos
continuamente le decían a los europeos:
‘Los iraníes están mintiendo
y engañándolos, y no les han
dicho todo’. Los europeos solían
responder: ‘Confiamos en ellos”.
No fue solamente una victoria para el
grupo terrorista Hamás; fue una victoria
colosal para Irán; aumentando la presencia
de la República Islámica en Israel.
Después de ganar en los comicios,
Khaled Mashaal, líder de Hamás, tuvo
un encuentro con el ayatolá Ali Jamenei,
líder espiritual de Irán. Durante la
reunión, reportó el Jerusalem Post, Mashaal
abrazó la participación de Teherán
con su organización y le dijo al Ayatolá
iraní que su régimen tendrá un papel
extenso en Palestina” (21 de febrero).
Después de la victoria de Hamás, Estados
Unidos y Europa amenazaron con
cortar su ayuda financiera a esta organización
si no paraba sus actividades terroristas.
El presidente Iraní insolentemente
contrarrestó esas amenazas diciendo que,
¡su financiamiento de Hamás cesaría si
paraban el terrorismo contra de Israel!
Irán no es parcial en su apoyo a los
grupos terroristas Palestinos. En una
entrevista con las Noticias Ynet en Tel
Aviv en marzo, el Ministro de Defensa
Mofz afirmó que Irán, en un esfuerzo de
facilitar un más alto número de ataques
M U N D O O R I E N T E M E D I O
Solamente ahora, después de
repetidas frustraciones por las
mentiras de Irán, Occidente está
explorando sanciones punitivas
contra Irán.
Ése es un caso de la duplicidad
de Irán, aquí está otro: En
un resumen de inteligencia del 1º
de marzo, Stratfor escribió que el
líder supremo de Irán, Ayatolá Alí
Jamenei, ha estado permitiendo
que voces moderadas hablen
abiertamente contra los ultra
conservadores en un esfuerzo por
mostrar sumisa la imagen internacional
de Teherán. En una ocasión,
el 1º de marzo la prensa iraní
publicó comentarios hechos por
el ex presidente iraní Mohamed
Jatami criticando al Presidente
actual Mahmud Ahmadineyad
(aunque no mencionó su nombre).
El mismo día, Shargh, un popular
periódico iraní, también criticó al
presidente por sus comentarios
anti-judíos y anti-Israel.
Al permitir la crítica abierta de
Ahmadineyad en diarios iraníes,
Jamenei está buscando manipular
la percepción occidental
de Irán para conseguir beneficios
para Teherán. La idea es algo
así como: Si dejamos que los
reformistas hablen abiertamente
contra los radicales, Occidente
pensará que todavía hay oportunidad
para que Irán pueda auto
reformarse, y que las negociaciones,
si continuaran un poco
más, podrían funcionar; en consecuencia
el ataque militar sería
menos que una opción. Stratfor
llama este truco la “moderación
estratégica” de Irán.
Irán está yendo lejos para
nublar el entendimiento de Occidente
sobre su programa nuclear.
Middle East Newsline informó
que Irán todavía está conduciendo
investigación y desarrollo nuclear
en algunas de sus escuelas
y universidades. El artículo citó
a Alireza Yafarzae, un miembro
principal de la oposición de Irán.
“Dado el récord de mentiras y
engaños de Teherán, el uso de
instituciones académicas para
desarrollar una bomba nuclear
hace más difícil aún detener el
desarrollo secreto iraní de un
arma nuclear” (26 de marzo).
En todo esto, Irán está diciendo
muchas mentiras maestras,
y, hasta este punto, Occidente
parece estar comprando muchas
de ellas. Si la historia es nuestra
terroristas en contra de Israel, había
aumentado su financiación al Yihad
Islámico. En febrero solamente, Teherán
apoyó el Yihad Islámico al tono de
us$1.8 millones.
El infame Hezbolá es otra rama del
terrorismo cuyos orígenes se encuentran
firmemente arraigados en Teherán.
Creado en 1982 por la Guardia Revolucionaria
Islámica de Irán, Hezbolá es
una extensión de la influencia Iraní en
Siria, Líbano e Israel. “Hezbolá —creado
(…) para exportar la revolución islámica
al mundo árabe— recibe apoyo financiero,
ideológico y armado de Irán y de
sus aliados Alauita en Siria…” (Stratfor,
16 de enero).
Hamás, Hezbolá, Yihad Islámico;
estos grupos terroristas y organizaciones
“políticas” forman las más grandes
barreras impidiendo la paz en Israel. E
Irán alimenta a cada uno de ellos. Visto
de una manera realista, estos grupos
esencialmente sirven como poderes de
Irán, ayudando a los líderes Iraníes a
lograr sus metas.
¡Irán es el rey del terrorismo global!
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
guía, podemos estar seguros que
las mentiras de Irán continuarán;
y, hasta que el precio de oponerse
a Irán sea considerado mayor
que los beneficios, Occidente
continuará estando de acuerdo
con esas mentiras.
Estados Unidos, quien en este
momento parece estar asumiendo
la postura “más severa” de
hecho está en la posición más
comprometida. Así como Trompeta
lo ha detallado previamente,
Estados Unidos está vulnerable:
Irán tiene el poder para inflamar
la situación ya precaria en Irak
a través de la mayoría Chiíta de
Irak aliada de Irán; Irán tiene la
habilidad de manipular el suministro
de petróleo del mundo; Irán
tiene a su disposición seguidores
terroristas alrededor del mundo.
Ponga estas cartas que tiene
Teherán junto con la división política
interna de Estados Unidos y
la falta de voluntad nacional, y la
libertad de ee uu para actuar contra
Irán disminuye severamente.
La realidad es que un Irán
envalentonado continuará empujando
a Occidente hasta que sea
confrontado por una fuerza mayor.
TIMOTHY OOSTENDARP
La radicalización del Islam
La radicalización del Islam es un fenómeno
desconcertante surgiendo por
todo el mundo. En Europa, Gran Bretaña,
Estados Unidos, y aun Asia, los
creyentes islámicos están creciendo más
fuertes en perseguir el derecho de practicar
sus creencias religiosas, aunque
esto choque con las creencias fundamentales
y las ideologías de las naciones
en donde viven.
La importancia de esta tendencia fue
traída a la superficie temprano este año
en la crisis que estalló en Europa por la
caricatura. (Para saber más sobre este
tema, por favor leer “Caricatura Yihad”
en nuestra edición de Junio). Esta crisis
resalta el hecho de que la voz y la presencia
del Islam en Europa (acaso también
en Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia)
es fuerte, y que no será tomada a
la ligera o relegada como insignificante.
Los líderes islámicos ingeniaron las
crisis para resaltar la nueva posición del
Islam en asuntos nacionales y mundiales.
Considere lo que American Spectator
dijo al respecto: “La intifada por la
17

caricatura es significante porque fue
iniciada completamente por gobiernos
musulmanes, alimentada por sus imams
radicales con la intención de intimidar
a naciones no musulmanas, que la libre
expresión que los musulmanes encuentren
ofensiva, es ilegal”( 13 de febrero).
Mortimer Zuckerman, editor en jefe
de U.S. News & World Report, recientemente
dijo esto del movimiento: “Es importante
entender que lo que alimenta a
tales fanatismos [islámicos] no es solo
la existencia de un Israel democrático
ni aun la política de ee uu. El pensar
esto es el subestimar la profundidad
de unas fantasías políticas y religiosas
compartidas. La victoria electoral de
Hamás, además de avances de islamistas
en Irak, Líbano y Egipto, ha energizado
y unido a los radicales. Esto ya no
es un conflicto político sobre fronteras
e identidad. El Islam Militante ha declarado
una guerra religiosa en la cuál la
destrucción de Israel es vista nada más
como primer paso para establecer un califato
musulmán” (20 de marzo). El Islam
sé esta radicalizando porque varios
líderes radicales están inspirando a las
masas musulmanas con una visión del
Islam de fantasía finalmente triunfando
sobre Israel, Estados Unidos y todo
el mundo Occidental.
¿De donde son estos líderes Radicales?
Mr. Zuckerman continuó: “Estos son los
augurios de una malvada confluencia,
la formación de una alianza Teherán-
Damasco-Hezbolá-Gaza en la cual Irán
financiará y armará un nuevo frente de
terroristas con su cabeza en Irán, su cuerpo
en Irak y Líbano, y sus pies en Gaza y
Cisjordania” ¡Los líderes de Irán están
cercanamente conectados al aumento del
Islam radical por toda la región!
Analistas en Stratfor describieron
cómo Irán se benefició por el escándalo
de la caricatura: “Mientras que Irán se
mueve hacia una confrontación con Estados
Unidos sobre las armas nucleares,
ésta (crisis por la caricatura) le ayuda a
reunir al mundo musulmán de su lado;
Irán quiere ser visto como el defensor del
Islam, y [otros grupos Musulmanes] … están
viendo ahora a Irán como el líder en
contra de Europa” (7 de febrero).
La voz del Islam esta creciendo más
fuerte en Occidente. Islam esta haciendo
M U N D O O R I E N T E M E D I O
que se sienta su presencia. ¡Irán esta a la
vanguardia de estos esfuerzos de radicalizar
al Islam!
Presencia en Irak
La guerra en Irak domina la atención de
Estados Unidos y Occidente, sin embargo
este problema permanece sin resolverse.
Irán esta en el corazón de este fracaso.
Nosotros ya hemos examinado pruebas
de cómo Irán impide la paz en Israel al
apoyar grupos terroristas Palestinos. Teherán
esta haciendo lo mismo en Irak.
El gobierno de Irán —incluyendo a sus
Unas pocas llamadas telefónicas de los imames iraníes a sus
contrapartes en Irak pueden despertar la violencia y los
disturbios, o hacer lo opuesto. En otras palabras, la estabilidad
en Irak se balancea en gran parte sobre una coyuntura iraní.
líderes espirituales— está íntimamente
involucrado en las maquinaciones internas
y las operaciones diarias en Irak. Uno
de los principales analistas de noticias de
United Press International mencionó esta
tendencia el año pasado: “De repente, la
creciente influencia de Irán en Irak está
en la cima de la agenda nacional de seguridad
de Gran Bretaña y Estados Unidos.
La influencia es real, masiva y esta creciendo.
Mas que eso, después que Sadam
Husein fue derrocado y la mayoría Chiíta
recibió poder en Irak, se convirtió en inevitable”
(12 de octubre, 2005).
La insurgencia terrorista que comenzó
inmediatamente después que Husein
fuera derrocado al comienzo de 2003, ha
sido alimentada por Irán desde el primer
día. Los Guardias Revolucionarios
de Irán han suministrado armas a la milicia
Chiíta. En agosto del año pasado, el
Secretario de Defensa de ee uu, Donald
Rumsfeld, condenó al gobierno iraní
después que las fuerzas norteamericanas
detuvieron a un camión lleno con explosivos
de alta-tecnología entrando a Irak
procedente de Irán.
En áreas libres de violencia insurgente,
Irán se está estableciendo. El año
pasado, el Telegraph de Gran Bretaña reportó
que una “silenciosa y en gran parte
no documentada revolución social ha
transformado el sur de Irak dominado
por los Chiítas en casi un estado islámico
en los dos años desde que él ejercito
de ee uu invadió” (14 de febrero, 2005).
Varias fuentes noticiosas han confirmado
que Basra, la principal ciudad portuaria
y centro de producción de petróleo,
fronteriza con Irán, esta dominada
por Chiítas musulmanes extremistas y
“constantemente siendo transformada
18 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
en una mini-teocracia” (New York Times,
7 de julio, 2005). Residentes de Basra,
una vez una de las ciudades Chiíta más
seculares “describen los cambios como
una revolución estilo Iraní, titubeantes
al principio pero rápidamente desarrollando
ímpetu “ (Telegraph, op. cit.).
La marca de Irán se ve por todas partes
en Irak. Posters del padre de la Revolución
Islámica de Irán en 1979, Ayatolá
Ruholah Jomeini, son exhibidos en las
calles. La retórica es la misma también.
Un póster de Khomeini afuera de la oficina
del gobernador exhibía las palabras:
AYATOLá
jAMENEI
“Todos los problemas del Islam provienen
del colonialismo y los Grandes Poderes”
El Telegraph reportó que la Ley Sharia es
ahora rutinariamente usada en lugar de
códigos civiles en las cortes en Basra.
Aunque la toma del sur de Irak por
los Chiítas y la imposición del estricto
código de la ley islámica han estado en
camino desde que Sadam Husein fue
destituido, el proceso se ha acelerado
desde las elecciones de Irak en enero de
2005. Políticos más radicales están ahora
en poder, y los Chiítas han consolidado
su gobierno religioso. Numerosos grupos
pequeños (como, Venganza de Dios
y Señor de los Mártires) disfrutan del
apoyo de los principales grupos Chiítas
y son sospechosos de “ser agentes de gobierno
iraní” (New York Times, op. cit.).
Irán es 89 por ciento Chiíta; Irak es
65 por ciento Chiíta y 35 Sunita. Gracias
a su conexión religiosa con la mayoría
de iraníes, Irán tiene una voz dominante
en Irak, incluyendo la política de Irak.
Partidos políticos Chiíta dominan el
nuevo gobierno de Irak, muchos de los
cuales tienen simpatía públicamente declarada
con los líderes radicales Iraníes.
En otras palabras, gracias a los esfuerzos
Norteamericanos de remover los líderes
Sunita de Sadam Husein y establecer
una mayoría democrática gobernante
atta kenare / aFP Getty imaGes

(que resulta ser dominada por Chiítas)
en Irak, Irán ahora tiene una firme posición
en la política de Irak.
Pero la influencia de los clérigos de
Irán no sólo esta limitada a Irak. Como
resaltó el Telegraph: [L]a voz de los clérigos
Iraníes también tienen bajo dominio
a las minorías Chiíta en comunidades
iraníes en Bahrain, Kuwait, Arabia Saudita
y los Emiratos Unidos Árabes. Su
capacidad de desestabilizar el Oriente
Medio también se extiende a Cisjordania
y la Franja de Gaza” (19 de marzo)
¡Irán puede efectivamente desestabilizar
a todo el Oriente Medio!
Con Irak en la manga, Teherán tiene
una poderosa ficha de negociación en
sus relaciones con Estados Unidos. Unas
cuantas llamadas de los imams iraníes a
sus homólogos en Irak puede provocar
violencia e inquietud, o hacer lo contrario.
En otras palabra, la paz y estabilidad
en Irak mayormente se balancean sobre
una bisagra Iraní.
Tal posición no trae buenos presagios
para Estados Unidos. El prospecto de
lograr un gobierno estable y amistoso a
Occidente en Irak, depende en las maniobras
de una nación jurada a la destrucción
de Israel, Estados Unidos y Occidente.
Al comienzo del año, el diario Spectator
de Gran Bretaña escribió: “Porque ya
se esta viendo bastante claro que la República
Islámica surgió como el ganador sorpresa
de la invasión a Irak y esta tomando
la mayor ventaja del vacío del poder en el
Golfo para establecerse a sí mismo como el
nuevo superpoder regional”.
“La caída de Irak, mas la prisa de
Irán por tener capacidad nuclear (otro
acontecimiento que Occidente ha manejado
desastrosamente) ha resultado en
que el balance de poder esta cambiando
radicalmente en Oriente Medio, con Irán
firmemente ascendiendo”( 11 de febrero).
El Spectator nombró la condición primordial
de Irán: “un absoluto desastre”.
Desde esta posición de poder, Teherán
es el conductor de orquesta apoyando
y dirigiendo todos los asuntos mayores
surgiendo en la región: el colapso de los
esfuerzos de paz en Israel; la radicalización
del Islam; el redoble de la insurgencia
en Irak; lo volátil del petróleo
internacionalmente. Encima de su íntima
participación en todos estos asuntos,
Irán esta en pos de armas nucleares.
Todos estos aturdidores hechos demuestran
que una profecía bíblica principal
esta siendo cumplida. ¡La identidad
de un Poder, crucial en eventos del
tiempo del fin, de plano queda revelado!
El Rey del Sur
En Daniel 11:40, la Biblia describe dos
grandes coaliciones entre naciones, gobernadas
por dos “reyes,” que estarán
presentes en el tiempo del fin; nuestros
días hoy.
¡El “rey del sur” mencionado en este
versículo es Irán, al timón del Oriente
Medio islámico!
Usted puede pedir nuestro folleto gratuito
El Rey del Sur para más pruebas sobre
el ascenso profetizado de una coalición de
naciones islámicas guiadas por Irán.
La evidencia prueba que Irán es el
líder indiscutible de Oriente Medio. El
terrorismo; la radicalización del Islam;
la guerra en Irak; el conflicto en Israel.
Estos son los temas más inquietantes
frente a las naciones occidentales hoy
día. Y el rey del Oriente Medio, Irán, es la
fuerza motora de todos.
Para aquellos dispuestos a reconocer
este hecho, la solución a los problemas
provenientes del Oriente Medio parecería
ser relativamente muy directa: Eliminar
a Irán decisivamente de la ecuación.
Tal acción haría mucho para resolver
un sinnúmero de asuntos plagando al
mundo hoy día. Destruir a Irán cortaría
la cabeza de la serpiente del terrorismo.
Al-Qaeda perdería una guarida de donde
planear sus ataques. Hamás, Yihad
Islámico y Hezbolá perderían a su más
grande apoyo y contribuyente. Resolvería
el enredado dilema en Israel. Remover
a un Irán dominante e influyente del
Oriente Medio mandaría un mensaje al
Islam radical y significativamente obstaculizaría
sus esfuerzos de establecer
un califato mundial.
A la larga, los esfuerzos de Norteamérica
en Irak demostrarían ser mucho más
exitosos. No habría la amenaza iraní de
una bomba nuclear, ni un Irán dándole
armas nucleares a terroristas.
Claro que los problemas de la región
no desaparecerían, pero serían inmensamente
más simples y directos. La amenaza
inmediata que posan sería eliminada.
Y la simple verdad es que, las naciones
occidentales tienen el poder militar
par aplastar esta amenaza Iraní.
Claramente, sin embargo, Occidente
no contempla esta opción hoy día. En vez,
se esfuerza con “soluciones” más compli-
cadas. Busca esgrimir con los efectos, y falla
en resolver concluyentemente la causa.
Norteamérica no puede decidirse
entre si trabajar o no con Hamás para
fomentar la paz en Israel. Los esfuerzos
occidentales para detener el programa
nuclear iraní son complicados e inútiles,
y ee uu esta trabajando incansablemente
en Irak, pero la nación todavía esta muy
lejos de convertirse en una democracia
funcional y amistosa a Occidente. El
sabotaje de Irán en el proceso de paz en
Oriente Medio, Estados Unidos lo ha ignorado
completamente.
Proceder con Irán sería él más claro
curso de acción que Estados Unidos
podría tomar para solucionar estos
problemas. Pero la nación claramente
sufre de un abrumador déficit de fuerza
de voluntad para proceder con esta
tarea.¿Por qué?
¡La respuesta a esta pregunta es el
cumplimiento de una segunda profecía
Bíblica principal!
La falta de voluntad de EE UU
El Dios de la Biblia profetizó que Estados
Unidos, al igual que las otras naciones
que componen a Israel del tiempo moderno,
sufrirían tal maldición en su fuerza
de voluntad. En Levítico 26:18-20, Dios
declara: “[Y] si aun con estas cosas no me
oyereis, yo volveré a castigaros siete veces
más por vuestros pecados. Y quebrantaré
la soberbia de vuestro orgullo … Vuestra
fuerza se consumirá en vano...” Esta mo-
Terrorismo; radicalización del Islam; guerra en Irak,
y conflicto en Israel; estos son los temas más turbulentos
que –enfrentan las naciones occidentales. El rey del Oriente
Medio, Irán, es la fuerza motriz detrás de todos ellos.
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
numental profecía, al igual que la identidad
de las naciones que forman a Israel
del tiempo moderno, es explicada a fondo
en nuestro folleto gratuito Los Estados
Unidos y Gran Bretaña en Profecía.
Qué maldición está resultando
ser ésta falta de voluntad. El mundo
nunca había sido un lugar tan peligroso
y volátil —¡está al borde de la Tercera
Guerra Mundial! Ahora no es un tiempo
oportuno para experimentar semejante
y aturdidora crisis de voluntad.
Pero un vistazo con una mente-clara
a los hechos muestra que la debilidad
de Occidente está haciendo posible
lo profetizado en la Biblia el asenso
al poder de éste letal, mortal,
peligroso “rey del sur”.
Ver REY página 28
19

M U N D O E S T A D O S U N I D O S
El sitio venidero
Cualquier potencia mundial con grandes compromisos internacionales debe controlar las
puertas marítimas necesarias para garantizar el paso seguro de sus bienes, sus ciudadanos
y sus fuerzas militares. ¿Por qué entonces Gran Bretaña y Estados Unidos han cedido tan
descuidadamente este poder que una vez guardaron tan celosamente? POR RON FRASER
La geografía es el factor más
estable sobre el cual depende el
poder de una nación.
Dos terceras partes de la superficie
terrestre corresponden a océano.
Dos terceras partes de su tierra habitada
abarcan la gran masa de tierra de Eurasia
y África. El resto, el cual llamamos
Hemisferio Occidental, es en comparación,
una isla en medio de los océanos.
Eche un vistazo al mapa polar (derecha).
Vista directamente desde la
perspectiva arriba del polo norte, la geografía
de la superficie terrestre es completamente
plana al ojo. La gran “Isla
Mundial” (como el geógrafo británico de
comienzos del siglo 20 Sir Halford Mackinder
describió a Eurasia y a la masa
terrestre adyacente de África) domina el
planeta desde el Ártico hasta el océano
Indico al sur; el sur del mar de China al
oriente y el Atlántico al occidente.
Considerando esta realidad, es increíble
que, a pesar del hecho que la mayoría
de las naciones de la tierra residen en esta
pieza singularmente masiva de territorio,
la mayor parte del globo haya sido dominada
desde el siglo 19 por pueblos de habla
inglesa provenientes principalmente
de naciones islas localizadas fuera de su
perímetro occidental. Inclusive, fueron
los pueblos de la periferia de esta gigantesca
masa terrestre (las islas británicas y
sus dominios, la isla nación colectiva de
Australia y Nueva Zelanda, más Canadá
en la parte norte de América) los que en
términos generales dominaron gran parte
de Eurasia y África, especialmente en
los días de dominación del imperio Británico
durante la mayor parte del siglo 19
y la primera mitad del siglo 20.
¿Cómo pudo pasar esto? Hay una posesión
estratégica muy clara que explica
este fenómeno ignorado por la mayoría.
¡Ignorar la razón por la cual estas posesiones
estratégicas le fueron dadas a los
pueblos anglo-parlantes esta poniéndolos
en gran riesgo de pérdida total!
Ray S. Cline sirvió como director diputado
de Inteligencia para la Agencia
Central de Inteligencia de 1962 a 1966 y
jugó un papel principal en la crisis de los
misiles en Cuba de 1962. El murió en 1996.
Una de las tesis principales de sus estudios
estratégicos se basó en el concepto sobre el
globo dado por el geógrafo de comienzos
del siglo 20 Sir Halford Mackinder.
Mackinder “temía que llegase el día
cuando Eurasia y la tierra conectada de
África pudiesen convertirse en una base
unida de poder marítimo, capaz de anexar
e invadir las naciones islas” (Ray S. Cline,
El poder de las naciones en la década de
1990). Aún durante el clímax del poder
naval británico, este estudiante brillante
de geografía tuvo el aplomo para temer
el día cuando la habilidad para controlar
el tráfico a través de las líneas marítimas
del mundo fuese quitada a los pueblos de
habla inglesa y fuese puesta en las manos
20 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
ANTIGUO LUGAR FAVORITO
El Canal de Panamá, construido, protegido y
finalmente desechado por Estados Unidos,
representa el deseo irracional de Estados
Unidos y Gran Bretaña por ceder.
de aquellos de la Isla Mundial, la mayor
masa de tierra y la población mas grande
singular del mundo.
Apenas ha pasado un siglo desde que
Mackinder escribió su ensayo sobre este
asunto. Gran Bretaña perdió su notable
dominio en alta mar, junto con su imperio,
hace décadas. En tiempos más recientes,
Estados unidos entregó el control
de su crucial puerta marítima sureña de
Panamá y su puerta marítima del norte
en el estrecho de Bering. Los peores temores
de Mackinder están en proceso de
volverse realidad rápidamente.
La lucha por la Isla Mundial
Durante los dos siglos pasados, cuatro
demagogos intentaron tomar control de
la masa terrestre de la Isla Mundial. Napoleón
lo intentó y fue derrotado por el
invierno ruso en 1812. Un siglo mas tarde,
después que el Káiser Wilhelm había
hecho redoblar los tambores de guerra, el
general alemán Erich Ludendorff intentó
una estrategia oriental, ganando una
victoria espectacular sobre los rusos en la
batalla de Tannenberg en 1914, antes de
su fracaso resultante en el frente occidental.
Hitler lo intentó en 1941 y fue repelido
por la contra ofensiva soviética. Al final
de la segunda guerra mundial, Stalin,
rodando sus tanques camino a Berlín,
comenzó el intento de la Unión Soviética
por tomar control de Eurasia y África. La
urss continuó luego con incursiones de-
reuters

liberadas en los campos de Asia y África
infiltrando esas regiones con insurgentes
y promoviendo conflictos. Aunque esto
llevo finalmente a la toma comunista de
Sudáfrica en 1994 por parte de la anc, los
esfuerzos comunistas en Asia se retrasaron
en Corea y Vietnam.
A pesar de la tendencia natural de
Estados Unidos hacia el aislacionismo;
un hecho permitido por una combinación
de su posicionamiento único
(separado de la Isla Mundial por dos
grandes océanos) y el ser bendecidos
con abundantes recursos naturales, las
primeras generaciones de militares ciertamente
apreciaron la realidad detrás de
la tesis de Mackinder. Uno de ellos fue
el contralmirante Alfred Thayer Mahan,
renombrado geo-estratega, educador y
oficial de la armada de Estados Unidos.
El admirante Mahan es considerado
todavía el más prominente teórico de
fuerza naval militar en el mundo. Contemporáneo
y amigo de Teodoro Roosevelt,
él fue el autor de La influencia del
poder marítimo en la historia, 1660 a 1783,
ampliamente leído como el texto definitivo
en el empleo estratégico de fuerza
naval. La principal premisa de Mahan era
que el dominio del mar a través del ejercicio
de la fuerza naval era crítico para el
control del comercio transportado por
mar y así un elemento crucial para obtener
la ventaja en la guerra. Su libro llegó
a ser de gran influencia en los círculos
estratégicos en sus días, particularmente
entre las naciones que más tarde se vieron
envueltas en la primera guerra mundial.
Así que ¿Qué ha sucedido para que
cambie la visión de los estrategas militares
actuales sobre este principio fundamental
de mantener el poder de una nación?
La concesión de la gran puerta marítima
Desde una perspectiva puramente humana,
quizás podríamos pensar que Gran
Bretaña, arruinada y exhausta después de
dos grandes guerras peleadas en defensa
de su extenso imperio, no habría tenido
otra opción diferente de entregar a sus
antiguas colonias el precioso territorio
que resguarda sus puertas marítimas.
Sin embargo ¿Qué excusa tiene ee uu
para renunciar literalmente a su derecho
soberano en Panamá, comprado y pagado
con los impuestos de una generación
previa? ¿Y por qué hace cinco años, ee uu
le dio sumisamente a los rusos las islas y
territorios marítimos (incluyendo los
recursos y lecho marítimo) del estrecho
de Bering por tan poco a cambio? Esta
puerta marítima comprende territorio
primordial para emplazamientos para
rastreo satelital y por radar, sistemas
para despliegue de misiles, y espacio para
submarinos de misiles que amenazarían
la costa noroeste y el interior de ee uu.
El resultado de ésta entrega debería
ser obvio para cualquier niño en edad de
escuela elemental, o cualquier jugador
del popular juego de Riesgo: ¡Simplemente
representa la perdida probable del
paso a naves de guerra estadounidenses
a través del canal de Panamá y el estrecho
de Bering si el nuevo poseedor de
esta puerta marítima decidiera cerrarlo
por barricada naval! Esta entrega de las
entradas noreste y sur de Estados Unidos
parecería ser semejante a un suicidio
nacional, según todas las autoridades
reconocidas en estrategia naval.
Sin embargo la geografía nunca fue la
verdadera fortaleza del estadounidense
promedio. Para muchos estadounidenses,
¿acaso no es Estados Unidos el centro del
universo? ¿No tenemos la mejor forma
de gobierno? ¿No es nuestro dios el Dios
del universo? ¿No somos realmente gente
buena? ¿No tenemos todas las respuestas
a todas los problemas del mundo? ¿No
es nuestro dominio una utopía? ¿No es
nuestra fuerza naval tan poderosa que
ninguna nación intentaría resistirla?
Bueno, el hecho simple es, que la mentalidad
estadounidense nada humilde de
dar todo por sentado, es un fenómeno
bastante moderno. Pero lo que no ha
cambiado es la tremenda ignorancia que
el estadounidense promedio tiene de la
geografía del planeta en el cual vive. Hace
sesenta años, el pueblo estadounidense fue
sacudido por la realidad de que, sin duda,
había todo un mundo más allá del continente
americano, ¡y era tremendamente
hostil a su población amante de la paz!
Después que Japón bombardeó Pearl
Harbor, el presidente Franklin D. Roosevelt
le dijo a su redactor: “Voy a pedirle
al pueblo estadounidense que saque sus
mapas. Hablare acerca de lugares extraños
de los cuales muchos de ellos nunca
han oído; lugares que ahora son el campo
de batalla de la civilización”. Eso sucedió
en 1942. Los estadounidenses, o al menos
muchos de ellos, obedientemente sacaron
sus mapas del mundo de sus bibliotecas
familiares y descubrieron un mundo entero
localizado más allá de las costas de
su propia isla de aislamiento peculiar.
Trasládese 60 años adelante hasta el
11 de septiembre.
Esta vez el golpe fue mucho más cerca
de casa. No tan solo en el estado periférico
de Hawai, como en 1941, sino directo
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
en el corazón y núcleo de la sede política
y corporativa de Estados Unidos: ¡Nueva
York y Washington! Ese evento reorientó
las mentes de los legisladores de ee uu
hacia la promulgación de una “guerra
contra el terror”, con su enfoque principal
en el Oriente Medio.
Pero ahora, con tantas mentes, tantos
recursos, y una gran porción de fondos
dedicados a este esfuerzo, ee uu se
arriesga a fracasar para asegurar las áreas
estratégicas donde es más vulnerable.
Pérdida del aislamiento
El hecho de estar separado por las barreras
naturales de los océanos Atlántico y
Pacífico de la Isla Mundial ha funcionado
a favor de Estados Unidos desde su
fundación como nación. Estos grandes
océanos fueron barreras naturales para
la incursión de enemigos extranjeros,
solo dos veces violentados por un ataque
aéreo sorpresivo, en 1941 y en 2001. La
tierra firme estadounidense nunca ha sufrido
un ataque exitoso en sus costas por
un enemigo transportado por Marcos
Pero, incluso el primer ministro japonés
Hideki Tojo estuvo mucho más
conciente en 1941, que una nación tan
marítima como ee uu, a diferencia de
cualquier país rodeado por tierra, debe
mantener una armada operable de proporciones
que permitan una defensa
adecuada de sus líneas costeras, en particular,
sus sitios de arribo y puertos.
Gran Bretaña, hasta tiempos recientes,
fue históricamente capaz de defender
su nación, y mas tarde su extenso
imperio, con una gran fuerza naval,
una fuerza que ya no existe. En años
recientes, algunas veces la tan reducida
armada británica no ha tenido suficiente
combustible para salir del puerto, no ha
tenido suficientes proyectiles para disparar
en ejercicios marítimos y literalmente
ha tenido que prestar buques de
países extranjeros para satisfacer la más
mínima de las necesidades.
En contraste, la fuerza naval de ee uu
es abrumadoramente la más grande de las
naciones de la tierra. Sin embargo, ¿qué
tan buena es una armada si a la que se le
niega acceso a puertos diversos de escala
necesarios para llevar a cabo sus funciones?
A menos que la armada controle o
influencie substancialmente a las naciones
que circundan las puertas marítimas
a través de las cuales debe pasar podría
permanecer enclaustrada en sus puertos
de origen. Esta es una gran debilidad en
la defensa de Ee uu que los estrategas parecen
estar ignorando grandemente.
21

En la opinión europea, Estados Unidos
se ha dormido en sus laureles, reduciendo
progresivamente su presencia
militar después de la gran implosión de
la Unión Soviética a comienzos de la
década de 1990. Especialmente desde la
conclusión de la guerra de los Balcanes,
el enfoque de ee uu se ha inclinado hacia
el creciente islamismo que forma un
arco desde el norte de África, a través del
oriente medio hasta el Caucazo. Esto ha
involucrado recursos y estrategia militar
concentrándose en Afganistán, Irak y en
países extranjeros, tales como Turquía, la
cual da acceso inmediato a este escenario.
Pero mientras ee uu se concentra en
esta zona de la superficie de la tierra, y en
un enemigo fugaz que está demostrando
ser muy evasivo, parece haber perdido de
vista al diablo de su puerta trasera.
Si, como reflexionó Sir Winston
Churchill, el mediterráneo es de hecho
el “bajo vientre” de Europa, entonces
Latinoamérica es lo mismo para ee uu.
ee uu actualmente enfrenta dos desafíos
garrafales en su seguridad como
nación: un ataque sorpresa de los extremistas
islámicos, y una continua incursión
de extranjeros ilegales a través de su
extremadamente porosa frontera del sur.
Mientras los estrategas militares estadounidenses
dedican energías substanciales
a la guerra contra el terror, un disperso y
claramente reducido grupo de autoridades
estatales intenta limitar la abrumadora
ola de ilegales que diariamente cruzan
las fronteras del sur de Texas, Nuevo
México, Arizona y California. Esto está
llegando a ser una papa caliente que está
probando ser económica y políticamente
casi imposible de manejar efectivamente
para la administración de ee uu.
ENTONCES …
Tierra y puertas
marítimas poseídas
por Estados Unidos
y Gran Bretaña
en la cima de su poder.
M U N D O E S T A D O S U N I D O S
Aparte de estos dolores de cabeza
paralelos en la seguridad, el desafió más
vital para la seguridad de ee uu obtiene
poca prensa, y cuando lo hace, gana poca
credibilidad. Se trata simplemente del
potencial estratégico masivo que China
ha ganado discreta y constantemente.
La ganancia de China
Durante la década pasada, China ha estado
acaparando la mayor participación en
las cruciales puertas marítimas que una
vez fueron casi totalmente controladas
por los intereses anglo-americanos en el
tiempo de la supremacía global británica
y estadounidense. Vea los mapas de
abajo para comparar cómo fue cuando
Gran Bretaña y ee uu controlaban cada
puerta marítima importante en el cenit
de su poder, y la forma como es hoy.
China, la nación más populosa en la
Isla Mundial, la cual exhibe la tasa de
crecimiento más rápida de las economías
nacionales en el mundo, está extendiéndose
más allá de su costa oriental única
en un gran esfuerzo estratégico por tornar
a su favor la situación sobre el hemisferio
occidental que ha desempeñado
un papel secundario por siglos. Esta
gran estrategia finalmente verá a China
hacer más que tan solo poseer las puertas
marítimas más cruciales del mundo,
lo cual ya hace. Mientras su fuerza naval
se repone rápidamente del actual gasto
masivo dedicado a esta, China, aliada
con otras dos grandes fuerzas navales,
finalmente será capaz de competir a
gran escala con la presencia naval de
ee uu en las mejores líneas navieras del
mundo. Un factor que limita este potencial
es la actual división política entre
China y Japón.
22 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
Ya, en armonía con la profecía bíblica
de nuestros tiempos, Rusia y China han
estado haciendo contactos amistosos
entre sí, aún realizando ejercicios navales
conjuntos en el mar del sur de China. Los
navíos combinados de China y Rusia presentarían
una fuerza considerable para
cualquier nación con la cual el uno o el
otro, o ambos, tuvieran un desacuerdo.
Pero considere. Japón tiene la segunda
armada más grande en el mundo. ¿Que
si China, Japón y Rusia fueran capaces
de solucionar las varias diferencias que
ellos tienen sobre territorios disputados
y formar una alianza defensiva? El poderío
naval de Japón, sumado a la fuerza
naval nuclear combinada de China y Rusia,
presentaría una fuerza formidable
para el occidente.
¡De hecho, si aún por un tiempo corto,
estos tres se aliaran con una Europa unida,
al tener a los cuatro explotando cada
vez más los bienes en varias regiones de
África, los peores temores de Sir Halford
Mackinder se volverían realidad!
Tal alianza literalmente presentaría
“una base unida de fuerza marítima”,
capaz de clausurar el comercio de entrada
a las naciones islas.
¿El resultado? ¡Sitio por bloqueo naval!
¿Suena loco? Revise su Biblia.
El próximo sitio
“Y vendrán sobre ti todas estas maldiciones,
y te perseguirán, y te alcanzaran
hasta que perezcas; por cuanto no habrás
atendido a la voz del Eterno tu Dios, para
guardar sus mandamientos y estatutos,
que Él te mandó … El Eterno traerá contra
ti una nación de lejos, del extremo de la
tierra. . . pondrá sitio a todas tus ciudades,
hasta que caigan tus muros altos y fortifi-

cados en que tú confías, en toda tu tierra;
sitiará, pues, todas tus ciudades y toda
la tierra que el Eterno tu Dios te hubiere
dado” (Deuteronomio 28:45, 49-52).
Créalo o no, Dios le dio a Gran Bretaña
y Estados Unidos la mejores masas
de tierra; no porque ellos fueran buenos,
sino en cumplimiento de promesas antiguas
a un patriarca bíblico (explicado en
nuestro libro gratuito Estados Unidos y
Gran Bretaña en Profecía).
Ninguna de estas naciones le ha dado a
Dios el crédito y honor debidos por estas
bendiciones. En cambio, los anglo-americanos
se han alejado de su Dios; su moral
se encuentra en el abismo; su codicia y
egoísmo se fortalece en la era del consumismo.
Los “buenos tiempos” económicos
actuales son una fachada que cubre la
enorme e incontrolable deuda nacional y
personal. Outsourcing (contratación de
terceros) podría ser la palabra de moda
del momento, pero en realidad es el síntoma
de una nación que ha entregado su
autosuficiencia (una vez muy preciada) al
transferir su conocimiento productivo,
destrezas y habilidades a otros países diferentes
de la Isla Mundial. En realidad,
simplemente hemos transferido a naciones
extranjeras la habilidad para explotar
efectivamente los beneficios de las bendiciones
nacionales dadas por nuestro Dios,
fortaleciéndolos a ellos y debilitándonos
a nosotros mismos.
Dios no será burlado. ¡Su día vendrá
pronto! La escritura ya está en el muro
para aquellos con ojos para verla. La
profecía de Ezequiel predice claramente
que las hordas de la Isla Mundial finalmente
se juntarán en una gran alianza
(Ezequiel 38:1-7). Las profecías de Apocalipsis
13, 17 y 18 apuntan todas a una
superpotencia europea que literalmente
gobernará al mundo por un tiempo corto;
mientras tanto los mercaderes y las
grandes corporaciones internacionales
que trafican sus artículos a través de las
líneas marítimas del mundo se hacen
cómplices para apoyar a un régimen
tirano, justo como en la segunda guerra
mundial. Tal evento necesitaría una
alianza con los poderes que controlan
las puertas y líneas marítimas del mundo
en ese momento. Lo crea o no, eso se
aproxima aunque su vida será breve.
Se está echando la base para un sitio
exhaustivo contra los anglo-americanos.
Ésta aguarda el momento justo cuando
chinos, japoneses, rusos y europeos se
combinaran económica y políticamente
para poner un sitio monetario contra el
dólar, y será consumada con un bloqueo
naval literal de las puertas marítimas que
en gran parte son propiedad de China a
través de las cuales debe pasar el grueso
del comercio anglo-americano.
¡Está profetizado que los resultados de
este sitio serán aterradores! Usted puede
leerlo en Deuteronomio 28:53. De hecho,
¡lea el capitulo entero y comprenda que
hace 3.500 años Dios declaró por medio
del profeta Moisés que éste escenario se
levantaría!
¿Pero termina todo esto allí, con
ee uu, Gran Bretaña y sus dominios,
las grandes naciones islas del occidente,
esclavizadas por las hordas de la Isla
Mundial?
¡Gracias a Dios que no!
La elección
El único Dios verdadero es un Dios de
gran misericordia y compasión, pero
Él ordena obediencia. ¿Por qué? Porque
Puerta marítima de propiedad
estadounidense o británica
Puertos controlados
por la compañía china
Hutchison Whampoa … Y AHORA
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
la ley que Él ha puesto en movimiento
garantiza que se derramarán bendiciones
sobre aquellos que se someten
voluntariamente a esta. El mismo
Dios le ordenó a la nación de la antigua
Israel, de cuyas raíces salieron los
pueblos anglo-americanos de hoy: “A
los cielos y a la tierra llamo por testigos
hoy contra vosotros, que os he puesto
delante la vida y la muerte, la bendición
y la maldición; escoge, pues, la vida,
para que vivas tú y tu descendencia;
amando al Eterno tu Dios, atendiendo
su voz, y siguiéndole a Él; porque Él es
vida para ti, y prolongación de tus días;
a fin de que habites sobre la tierra que
juró el Eterno a tus padres, Abraham,
Isaac, y Jacob, que les había de dar”
(Deuteronomio 30:19-20).
¡Simplemente tenemos que hacer una
elección! Elija someterse y obedecer a su
Creador, y obtenga vida y “prolongación
de días”. Las consecuencias de rehusar
ese llamado a obedecer a su Creador son
insondablemente dolorosas, ¡dada la realidad
de la velocidad en que las profecías
de Deuteronomio 28 están acelerándose
en su cumplimiento!
A primera vista, parece una elección
simple y obvia: Elija la vida y la prolongación
de días bajo la protección de Dios;
o elija la rebelión contra el Creador y sufra
el sitio venidero, y luego, con dolor,
reconozca que usted y los suyos podrían
haber evitado el mayor sufrimiento
conocido alguna vez por el hombre
(Mateo 24:21-22).
Oramos que usted simplemente haga
la elección correcta. Nuestro folleto
gratuito ¡Daniel al fin descifrado! podría
ayudarlo a decidir; antes que sea demasiado
tarde. n
23

R E L I G I O N
Sin duda alguna la novela de
misterio de Dan Brown El Código
Da Vinci ha encendido el interés
de millones en Jesucristo. Tristemente,
toda la curiosidad tiene poco
que ver con la verdad. El libro de Brown
está basado en enseñanzas de evangelios
gnósticos heréticos rechazados por los
primeros líderes cristianos. Su extensa
popularidad demuestra que millones
están aburridos con la Biblia, y que los
seres humanos prefieren la ficción por
encima del hecho. El Apóstol Pablo advirtió
a Timoteo: “Y apartarán de la verdad
el oído, y se volverán a las fábulas”
(2 Timoteo 4:4). Nosotros somos testigos
vivientes de este hecho. Está sucediendo
justamente ante nuestros ojos.
Ahora los estudiosos religiosos están
esperando ávidamente la revelación de
otro evangelio gnóstico, el de Judas. Se
espera que National Geographic, tratando
de aprovechar la fuerte oleada de
Brown, publique la primera traducción
de este antiguo texto egipcio copto hacia
el mismo tiempo cuando el libro de
Brown llegue a las pantallas de cine.
El “evangelio de Judas” ha estado rodeado
de intriga desde que apareció en
1983. El frágil documento ha permanecido
fuera de la vista debido a intensas
negociaciones internacionales. Éste fue
supuestamente robado de Egipto y luego
retenido en décadas de tráfico ilícito.
Una vez, el manuscrito se ofreció a los
coleccionistas por $3 millones de dólares.
Ahora los estudiosos finalmente lograrán
ver el documento. ¿Será éste tan
valioso para la religión como lo ha sido
internacionalmente? Debido a propósitos
completamente monetarios, algunas
personas quieren que el evangelio tenga
un estilo similar a la novela de Brown:
“todo lo que usted pensaba que sabía de
Jesús y Judas es erróneo”. Se ha pagado
un precio muy alto para obtener y traducir
el documento. Así, si el evangelio de
Judas es como el libro de Brown, podría
haber un reembolso substancial.
Sin embargo, lo que es verdaderamente
trágico es que algunos quieren que el
evangelio herético sea similar a la novela
de Brown para minar la verdad sobre la
recriminable traición de Judas a Cristo.
Algunos estudiosos no estarán satisfechos
hasta que despedacen totalmente la
fe de la gente en la verdad divinamente
inspirada sobre Jesús y Judas. David van
Biema informó en Time sobre el nuevo
evangelio: “El rumor de su publicación
ha revuelto la discusión intrigante. Interrogado
por el periódico La Stampa,
¡Permítanos present
JESUCRIS
¿Quién fue jesucristo? ¿Por qué vino Él
a la Tierra? ¿Qué logró Él? Aquí hay verdad
asombrosa sobre jesucristo. POR DENNIS LEAP
el historiador del Vaticano Monseñor
Walter Brandmuller notó que el tratado
podría dar luz sobre la cristiandad
inicial aun cuando el texto haya sido
encontrado herético. Vittorio Messori,
un laico que ha escrito libros junto con
los Papas Juan Pablo II y Benedicto xvi
(cuando era el Cardenal Joseph Ratzinger)
es más efusivo. ‘Las palabras de
Jesús sobre Judas [“Mejor le habría sido
no haber nacido”] son duras’, dijo él a
Time. Pero ‘Judas no fue culpable. Él fue
necesario. Alguien tenía que traicionar
a Jesús. Judas fue la víctima de un plan
más grande que él’” (27 de febrero).
¿Podría alguna persona religiosa sensata
aceptar que Judas no fue culpable de
la traición singular más grande en la historia
humana? ¿No deberían las instituciones
religiosas levantarse fuertemente
contra semejante suciedad herética? El
título del artículo de Time sobre el evangelio
gnóstico fue “Un Beso para Judas”.
¿Qué tan desviada está la religión moderna
cuándo Judas es retratado como
una estrella y no como un villano?
24 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
No SatISfecHoS coN crISto
Usted necesita ver que el libro de Brown
y la propaganda de los medios de comunicación
sobre el evangelio de Judas son
parte de un movimiento para desviar el
enfoque de las personas en las verdades
increíbles sobre Jesucristo hacia fantasía
religiosa falsa y sin sentido. Aún así, no
sólo los estudiosos y los medios de comunicación
son culpables: La cristiandad
tradicional comparte la culpa por el
ataque a la verdad.
¿Por qué es culpable la cristiandad tradicional?
En una cristiandad muy dividida,
se enseñan muchas opiniones diferentes
sobre Jesucristo. No es extraño que
muchos levanten sus manos y pregunten:
“¿Cuál es la verdad?” Se está difundiendo
mucha falsedad sobre Jesucristo dentro de
iglesias que afirman seguir a Cristo. Jesús
testificó de este hecho en Mateo 24:4-5.
¡Él observó nuestro tiempo y advirtió que
muchos enseñarían que Él era Cristo, y
engañarían a muchos!
Luego, ¿cuáles son los frutos de la religión
moderna? La gente estáescéptica y

ar a…
TO!
descontenta con Cristo. Vemos a la gente
en inanición espiritual yendo a buscar
alguna cosa nueva. Los medios de comunicación
y los estudiosos están publicando
lo que la gente quiere. Se está haciendo
que Judas parezca más importante
que Cristo. Es blasfemia absolutamente
grotesca sugerir aún que Judas fue una
víctima, un títere en el plan de Dios.
¡Durante la temporada de Pascua, la
gente debe enfocarse en la verdad sobre
Cristo y lo que Él logró en la Tierra, no
en Judas! Ciertamente hay lecciones que
aprender de Judas. La lección número
uno es: No traicione a Cristo. El alboroto
actual sobre El Código Da Vinci y el
evangelio de Judas hacen simplemente
eso. Cualquier educador o ministro que
diga que estas obras contienen verdad
está siendo desleal a Cristo.
Herbert W. Armstrong resumió la obra
de su vida como estudiante apasionado de
la Biblia en su libro Misterio de los Siglos.
Este libro explica claramente porqué vino
Jesús. Usted necesita este libro. Le será
enviado gratis si lo solicita.
istock Photo
DONDE ESTUVO ÉL
El Mar de Galilea es uno de
los muchos lugares dónde
jesucristo estuvo y enseñó.
El Sr. Armstrong escribió:
“¡Ni los cristianos profesos ni
sus líderes teólogos eruditos
hoy comprenden los principales
propósitos por los
cuales vino Jesucristo!” Esa
es una declaración intrépida.
Con prueba, sabemos que
el Sr. Armstrong tuvo razón.
¿Qué de usted? ¿Le está
siendo enseñada la verdad
fascinante de la Biblia sobre
Jesucristo? ¿O se le está enseñando
sobre un Cristo fabricado,
la creación de la mente
limitada de algún hombre?
¿Conoce usted los propósitos
para la venida de Jesucristo a
esta Tierra? La mayoría no.
Increíblemente, la mayoría
de la gente apenas tiene nociones
borrosas. Necesitamos
un cuadro claro sobre lo
que Jesucristo logró mientras
estuvo en la Tierra.
Por qué VINo JeSúS
¿Por qué vino Jesucristo?
No es por la razón que se ha
enseñado o que cree la mayoría.
Herbert Armstrong escribió: “Jesús
no vino a salvar al mundo de Satanás
mientras Satanás se sienta en el trono
engañándolos. Jesús salvará al mundo
en Su Segunda Venida, cuando Satanás
será encerrado. ¿Por qué, entonces, vino
Jesús hace más de 1900 años? No para
gobernar, ni para reinar sobre todas
las naciones, ni para salvar al mundo
mientras Satanás todavía gobierna sobre
ellos” (Ibíd.). Esta es ciertamente una
declaración poco ortodoxa. La verdad
de la Biblia no es ortodoxa.
Si Jesús no vino a salvar al mundo,
entonces ¿para qué vino Él? Hubo cinco
propósitos principales para la primera
venida de Cristo. El Sr. Armstrong continuó:
“Su nacimiento humano fue la
llegada del ‘segundo Adán’. Él vino …
para calificar, donde el primer Adán
falló, para reemplazar al antiguo arcángel
Lucifer en el trono de la tierra,
y gobernar con el gobierno de Dios”.
Este hecho es extraño para la mayoría
de las personas. Parece más extraño que
cualquier obra de ciencia ficción.
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
Para entender este punto totalmente,
usted debe probar primero la existencia
del Dios Omnipotente. (Nuestro folleto
gratis ¿Existe Dios? puede guiarlo en su
estudio) Él tiene un propósito superior
para toda la humanidad. Segundo, usted
debe probar que la Biblia es la Palabra de
Dios divinamente inspirada. (Usted puede
encontrar interesante nuestro folleto
gratis La Prueba de la Biblia) En las páginas
de la Biblia hay revelación increíble
que sólo Dios puede darle al hombre. El
Sr. Armstrong se refirió frecuentemente
a la Biblia como un libro codificado.
En nuestro tiempo, el código ha sido
descifrado. ¡La Biblia es el misterio más
emocionante de todos los tiempos! Dios
lo descifrará para cualquiera que esté
dispuesto a creer y a obedecerlo.
el SeguNdo adáN
Esto es lo que la Biblia dice sobre la creación
del hombre. Después de crear a todos
los animales según su especie, Dios
dijo: “Hagamos al hombre a nuestra
imagen, conforme a nuestra semejanza;
y señoree en los peces del mar, en las
aves de los cielos, en las bestias, en toda
la tierra, y en todo animal que se arrastra
sobre la tierra” (Génesis 1:26).
Lea este versículo con ojos imparciales.
Es increíble. El hombre no descendió
de los animales. ¡Nosotros fuimos creados
según la especie de Dios! El hombre
fue creado físicamente en la semejanza
de Dios. Además, Dios está en el proceso
de crear al hombre espiritualmente
a Su imagen, construyendo Su propio
carácter justo en todos los que están dispuestos.
¿Por qué? El hombre fue creado
para gobernar. Su primer dominio es la
Tierra, como un campo de prueba. Después
de la Tierra, al hombre se le dará el
universo entero (Hebreos 2:8).
La misma oportunidad les fue ofrecida
a los ángeles. Pero Dios quiere probar si
esos seres creados regirán bajo Su gran
gobierno y autoridad. Lucifer, el ser angelical
más poderoso, capaz y talentoso que
Dios podía crear, se infectó de orgullo y
vanidad. Él se negó a gobernar la Tierra a
la manera de Dios (Isaías 14; Ezequiel 28).
Él quiso gobernar a su manera. Encabezó
una rebelión de ángeles para expulsar a
Dios del trono del universo (2 Pedro 2:4;
Judas 6). Lucifer se convirtió en Satanás, y
sus ángeles, en demonios. Debido a su rebelión,
ellos llevaron la Tierra a la ruina.
Dios suprimió el plan para los ángeles
y lo empezó de nuevo con el hombre.
¿Por qué? Debido a la catástrofe angélica,
Dios supo que sólo podía confiar en
25

Sí Mismo para gobernar y preservar el
universo. Ahora Dios se está reproduciendo
a través del hombre. Este asunto
está explicado completamente en el Misterio
de los Siglos.
Los versados en la educación basada
en la teoría de la evolución y la cristiandad
liberal ven la creación de Adán
como mito o alegoría. Sin embargo él
fue un ser humano real con las mismas
facultades intelectuales que disfrutamos
nosotros hoy. El registro de la Biblia
muestra que Dios les explicó totalmente
a Adán y Eva su propósito trascendental,
y Él los educó sobre cómo lograrlo. Dios
entonces probó la obediencia y lealtad
de ellos a lo que Él había revelado.
¿Cómo? Él le permitió a Satanás llegar
a ellos (Génesis 3). Este ángel caído tuvo
éxito al tentar a Adán y Eva para que no
le creyeran a Dios. Apelando a su vanidad,
Satanás pudo convencer a Adán y
Eva a vivir la vida independientemente
de Dios. La humanidad ha sufrido terriblemente
desde entonces.
Cuando Adán y Eva fallaron, Dios no
abandonó Su plan para el hombre. Desde
el principio, Dios planeó proporcionar
los medios para rescatar al hombre de las
garras del adversario. Él hizo esto a través
de la persona y ejemplo de Jesucristo.
Cuando Cristo vino a la Tierra, Él
tuvo que hacer lo que el primer Adán no
hizo, conquistar a Satanás. La batalla de
dimensiones universales de Jesucristo
con Satanás está registrada en Mateo
4. Este capítulo raramente se trata en
las iglesias, aunque es el punto central
para llegar a una comprensión plena de
Jesucristo. Estudie este capítulo concienzudamente.
El Sr. Armstrong escribió:
“Esta fue quizás la confrontación y
batalla más importante, monumental y
decisiva de todos los tiempos que se haya
librado en el universo” (Ibíd.).
La batalla entre Cristo y Satanás concluyó
cuando Cristo obtuvo la victoria. Al
ganar esta batalla sobre Satanás Jesucristo
no sólo calificó para asumir el trono de la
Tierra, sino que al hacer eso Él también
abrió el camino para que toda la humanidad
pueda gobernar como miembros de
la Familia de Dios. El Apóstol Pablo explica:
“Fue hecho el primer hombre Adán
alma viviente; el postrer Adán espíritu
vivificante. Mas lo espiritual no es primero,
sino lo animal; luego lo espiritual.
El primer hombre es de la tierra, terrenal;
el segundo hombre, que es el Señor, es del
cielo. Cual el terrenal, tales también los
terrenales; y cual el celestial, tales también
los celestiales. Y así como hemos traído la
R E L I G I O N
imagen del terrenal, traeremos también la
imagen del celestial” (1 Corintios 15:45-49).
Este versículo es suficiente para hacer que
uno se desmaye. Jesucristo vino a hacerlo
realidad.
aNuNcIar el reINo de dIoS
Justo después de derrotar a Satanás, Jesucristo
empezó Su ministerio terrenal.
Mateo 4:17 nos dice: “Desde entonces
comenzó Jesús a predicar, y a decir:
Arrepentíos, porque el reino de los cielos
se ha acercado”. Los dos incidentes están
directamente relacionados. Jesucristo
no podría predicar el venidero Reino de
Dios hasta que Satanás fuera depuesto.
El Sr. Armstrong declaró: “¡Jesucristo, el
segundo Adán, había calificado! Nunca
hasta ese minuto podían ser anunciadas
al mundo las buenas noticias del
próximo reino de Dios. Ahora, el Hijo
de Dios después de resistir y conquistar
a Satanás, había calificado para re-establecer
el gobierno de Dios e instituir
el reino de Dios en la tierra” (Ibíd.).
Así que el segundo propósito para la
primera venida de Cristo fue “anunciar
el establecimiento futuro del reino de
Dios y enseñar esas buenas nuevas proféticas
(el evangelio) a Sus futuros apóstoles
escogidos” (Ibíd.).
Jesucristo sencillamente fue el más
grande presentador de noticias de todos
los tiempos. Cuando Él estuvo en la Tierra,
literalmente expuso ante la gente de
ese tiempo los titulares de las noticias
impactantes de hoy y del mundo justo
adelante de nosotros. La historia más
importante: “Jesucristo Regresa para
Empezar una Nueva Civilización”, se
escribirá en nuestra generación. Dios
había profetizado siglos antes de que
Jesucristo naciera que un Mensajero
vendría a la Tierra y traería la buena
nueva directamente de Dios (Malaquías
3:1). Jesucristo, como el Hijo de Dios,
hizo justamente eso (Hebreos 1:1-3). Él
predijo un tiempo cuando “todas las
cosas” serían restauradas (Hechos 3:21).
Satanás ha quitado el gobierno de Dios
de la Tierra y, en este tiempo, ha suprimido
exitosamente la verdad de Dios
(Romanos 1:18; 2 Corintios 4:4). Cuando
Jesucristo regrese, todas las obras malas
de Satanás serán deshechas. La obra
creativa de Dios a lo largo del universo
procederá ininterrumpidamente. El
hombre está destinado a tener un papel
significativo en ese futuro maravilloso.
¿Qué tan real es el Reino de Dios para
usted? La cristiandad moderna no enseña
sobre el Reino de Dios. No sabe que el
26 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
Reino de Dios es la Familia gobernante
de Dios, que consiste potencialmente de
miles de millones de hijos de la estatura
de Jesucristo (Efesios 4:13). Reconozca
que el Reino de Dios será un reino gobernante
del mundo. Jesucristo será
Rey sobre toda la Tierra. Su prometida,
la verdadera Iglesia de Dios, estará gobernando
directamente al lado de Él. El
Reino de Dios no es algún sentimiento
espiritual. El Profeta Daniel supo de
qué se trataba el Reino de Dios. Estudie
Daniel 2:36-45. Este capítulo da la historia
increíble de los imperios de gobierno
mundial desde el tiempo de Nebucodonosor.
Daniel habla de cuatro imperios
gobernados por hombres: el babilónico,
el persa, el griego y el romano. El quinto
imperio mundial, el Reino de Dios, durará
para siempre. Es tiempo para que
usted llegue a entender las verdaderas
buenas noticias traídas por Jesucristo.
MorIr Por NoSotroS
El Sr. Armstrong explicó el tercer propósito
de Cristo en la Tierra: “Tomar sobre sí
mismo, como nuestro Creador directo, la
pena por nuestros pecados al morir en la
cruz, para que nosotros pudiéramos hacer
parte de ese mundo [futuro]” (Ibíd.).
Muchos hoy han despojado a Jesucristo
de Su divinidad. Muchos están de
acuerdo en que Jesús era un gran líder
religioso. Sólo unos pocos saben sobre
la preexistencia de Jesucristo como el
Verbo de Dios.
Esta verdad asombrosa está claramente
escrita para nosotros en el Evangelio
de Juan. Él declara: “En el principio era el
Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo
era Dios. Este era en el principio con Dios.
Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó
entre nosotros …” (Juan 1:1-2, 14). Jesús
era Dios. Él tenía una historia eterna con
Dios antes de la creación de los ángeles,
el universo y el hombre. La verdad asombrosa
es que el Verbo se hizo carne.
¿Por qué el Verbo tuvo que hacerse
carne? El Sr. Armstrong explicó: “¿Por
qué era necesario que Jesús realmente
fuera Dios en carne humana? ¿Por qué
era necesario que Él fuera Dios? ¿Por
qué era necesario que Él fuera humano?
Como Dios, Él fue el Hacedor de toda la
humanidad. En Efesios 3:9 se revela que
Dios creó todas las cosas por medio de
Jesucristo. Cuando Jesús nació como
humano, Su vida como nuestro Hacedor
era mayor que la suma total de todas las
vidas humanas. Ya que los humanos son
los que han pecado y han quedado bajo
la pena de muerte, la ley de Dios reque-

ía muerte humana como la pena por
el pecado humano. Pero, como nuestro
Hacedor, Jesús era el único humano
cuya muerte podía pagar la pena por los
pecados de todos los humanos.
“De ninguna otra manera el Creador
Dios podía haber redimido a una inmensa
humanidad condenada a la pena de
muerte” (Ibíd.). Como nuestro Hacedor,
Jesucristo demostró Su lealtad a Su creación
y Su devoción profunda al plan de
Dios para construir una Familia divina.
Jesucristo fue el Dios del Antiguo
Testamento. Él se reveló a Moisés como
“Yo Soy” en Éxodo 3:14. En Isaías 57:15,
Cristo es descrito como el “Alto y Sublime”.
La gente, perturbada porque Cristo
enseñaba con autoridad, esencialmente
le preguntó, “¿Quién crees que eres?”
Él respondió, “Antes que Abraham fuese,
Yo soy” (Juan 8:58). Lea el resto del
relato. Jesucristo le dijo a la gente de Su
tiempo quién era Él. Ellos no Le creyeron,
e intentaron apedrearlo por revelar
la verdad. Sin embargo, Cristo todavía
estaba deseoso de morir por ellos, por
nosotros y por todos los humanos que
han vivido alguna vez o vivirán.
La realidad asombrosa es que la muerte
de Jesucristo fue la muerte de un Dios.
Qué acto han realizado Dios y Cristo
por nosotros. ¿Podemos comprenderlo?
Pablo explica a fondo cuan preciosa es la
sangre de Jesucristo en Hebreos 9:11-15,
26-27. Estudie estos versículos.
Cuando meditamos profundamente
en todos estos hechos importantes, ¿no
merece Jesucristo nuestro más alto respeto?
aBrIr la reSurreccIóN
¿Cuál es la recompensa de los salvos? La
mayoría supone que es una vida fácil en
el cielo. En ninguna parte de la Biblia se
le prometió al hombre el cielo. La Biblia
dice claramente que después de la vida
del hombre vendrá una resurrección
de los muertos. Jesucristo les dijo a Sus
discípulos: “Yo soy la resurrección y la
vida” (Juan 11:25). Él describe la resurrección
audazmente en Juan 5:25-29. Cristo
demostró Su poder y autoridad para
resucitar a los muertos devolviéndole la
vida a Lázaro (Juan 11). El cuarto propósito
para la primera venida de Cristo fue
abrir la resurrección para la humanidad.
El Sr. Armstrong continuó, “Y Él
vino … para ser resucitado de los muertos
por Dios, haciendo posible la vida eterna
de Dios para el pueblo de Dios y después
de Su Segunda Venida para todos los
que se dispongan, de toda la humanidad
que alguna vez haya vivido en la Tierra”
(Ibíd.). Muchos hablan sobre la resurrección
de los muertos en términos vagos.
Nadie aparte de la Iglesia de Dios entiende
todo el significado de esta doctrina. La Biblia
muestra que hay tres resurrecciones.
Para recibir una explicación más extensa,
por favor pida nuestro artículo gratuito
reimpreso “Las Tres Resurrecciones”. Es
importante reconocer que la salvación
viene a través de la resurrección.
Según el plan maestro de Dios, hay un
orden de tiempo para la salvación. Pablo
explica: “Mas ahora Cristo ha resucitado
de los muertos; primicias de los que durmieron
es hecho. Por cuanto la muerte
entró por un hombre, también por un
hombre la resurrección de los muertos.
Porque así como en Adán todos mueren,
también en Cristo todos serán vivificados.
Pero cada uno en su debido orden:
Cristo, las primicias; luego los que son de
Cristo, en su venida. Luego el fin, cuando
entregue el reino al Dios y Padre …”
(1 Corintios 15:20-24). El Sr. Armstrong
explicó: “Una verdad más, supremamente
vital. La resurrección de Jesús de
los muertos fue la de un ser humano y
la única que podía hacer posible la resurrección
de los humanos, muertos una
vez, a la vida inmortal” (Ibíd.). Reconozca
que la resurrección de los muertos tiene
todo que ver con la Familia de Dios.
Dios se propone darles a los hombres
“vida eterna de Dios”.
La verdad asombrosa es que Jesucristo
es el único Hijo primogénito en la Familia
de Dios (Romanos 8:29). Múltiples millones
más entrarán en la Familia de Dios
a través de una resurrección. Después de
Su resurrección, Jesucristo le dijo a María
Magdalena: “Vé a mis hermanos, y
diles: Subo a mi Padre, y a vuestro Padre,
a mi Dios, y a vuestro Dios” (Juan 20:17).
Jesucristo y Dios el Padre están entusiasmadísimos
de tener una familia.
eStaBlecer Su IgleSIa
El Sr. Armstrong dio el quinto propósito
para la primera venida de Cristo: “establecer
la iglesia de Dios, para que sea
entrenada para gobernar bajo Él” (Ibíd.).
En el Misterio de se los Siglos, Herbert
Armstrong trata uno de los más grandes
misterios en nuestro tiempo: las respuestas
a las preguntas qué es la Iglesia, y por
qué la Iglesia. Pocos saben las respuestas.
Usted debe conocerlas. ¿Quién puede
responder esas preguntas para usted?
Jesucristo prometió a Sus discípulos:
“edificaré mi iglesia; y las puertas
del Hades no prevalecerán contra ella”
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
(Mateo 16:18). Jesucristo prometió que
Su Iglesia siempre existiría. ¿Dónde está
la Iglesia de Cristo hoy? ¿Es posible que
la Iglesia incluya todas las sectas discrepantes
que vemos a nuestro alrededor?
La Biblia claramente dice que Dios no es
autor de confusión (1 Corintios 14:33). Él
trabaja por medio de un grupo de personas
a la vez. Él también dice claramente
que no sería una organización grande
(Lucas 12:32). Usted necesita localizar la
única Iglesia de Dios verdadera.
El propósito de la Iglesia está directamente
ligado al propósito de Dios
para los seres humanos creados. Dios se
propone re-establecer Su gobierno en la
Tierra. Cristo estableció la Iglesia para
entrenar líderes que gobiernen con Él a
Su Segunda Venida. El Sr. Armstrong
explicó: “La Iglesia podría ser llamada la
universidad de los maestros de Dios para
preparar gobernantes y maestros para el
Reino de Dios cuando Dios ofrezca redención
y vida eterna al mundo entero.
“Dios planeó la iglesia para que sea
Su instrumento para llamar fuera de
este mundo a seres humanos predestinados
para ser entrenados para posiciones
de liderazgo en el Mundo Mañana,
cuando ellos enseñarán y entrenarán a
otros. Por eso en el Nuevo Testamento,
la Iglesia es llamada los primeros frutos
de la salvación de Dios” (Ibíd.). ¿Está
usted entrenándose para gobernar con
Cristo? La Biblia declara enfáticamente
que el verdadero pueblo de Dios son
reyes y sacerdotes en entrenamiento
(Apocalipsis 1:6; 5:10). La verdadera vida
cristiana es una de trabajo, esfuerzo y
estudio. Es similar a la preparación para
una carrera emocionante, retadora y
gratificante.
Pablo criticó a los hebreos por haberse
quedado atrás en su entrenamiento como
maestros (Hebreos 5:12). ¿Qué acerca de
usted? ¿Es su vida religiosa un campo de
entrenamiento que lo está preparando
para un futuro imponente de logros? ¿O
es una existencia viciada, aburrida y que
transcurre sin ningún sentido? Su religión
debe ser significativa, emocionante y exitosa.
Usted es responsable de dar los primeros
pasos para asegurar que eso sea así.
Entonces Dios bendecirá sus esfuerzos.
Entender el significado pleno de los
cinco puntos tratados en este artículo
requerirá mucho estudio adicional. ¿Dedicará
usted el tiempo? Comprenda que
ningún evangelio gnóstico puede darle
la profundidad de entendimiento que
Dios puede darle a través de las páginas
de Su Biblia. n
27

jERUSALEM de página 14
apoyo muy tenue del Vaticano. Después
de todo, los judíos están viviendo donde
el Vaticano anhela estar: ¡Jerusalén!
Zacarías 14:2 discute un conflicto inminente
y turbulento entre Israel y los palestinos
(vea nuestra historia de portada de
mayo de 2006), pero considere otra profecía
acerca de Jerusalén en Zacarías 12:3,
“y en aquel día yo pondré a Jerusalén por
piedra pesada a todos los pueblos; todos
los que se la cargaren serán despedazados,
bien que todas las naciones de la tierra se
juntaran contra ella”. Jerusalén significa
“ciudad de paz”, pero va a ser una carga
para todos los que tienen contacto con
ella, inclusive el Vaticano.
Aunque el pueblo árabe tomará la
mitad de Jerusalén, la profecía bíblica
también nos dice que su gobierno será
de corta duración. El pueblo Islámico se
unirá en lo que la profecía bíblica llama
el “Rey del Sur”. Daniel 11:40 nos dice
que ese rey empujará contra un sacro
imperio romano completamente revivido,
el rey del norte. Ese “empujón” causará
que los católicos arremetan contra
los musulmanes una vez más, igual que
como en las cruzadas. Ese rey europeo
del norte responderá como un torbellino
derrocando esos países y entrando a la
tierra gloriosa: ¡Jerusalén!
La causa mayor de la contienda entre
el pueblo árabe y el europeo será esa ciudad!
Uno de los resultados de esa batalla
será la realización del sueño Católico:
el Papa finalmente gobernará desde Jerusalén,
pero no por mucho tiempo.
Daniel 11:45 nos dice que la cabeza religiosa
de este súper poder europeo “plantará
las tiendas de su palacio entre los
mares y el monte glorioso y santo...” Los
dos mares: el Mar Muerto y el Mediterráneo;
y el monte entre ellos, el Monte
de Sion. Su reinado será tajado; el resto
del versículo 45 nos dice “... más llegará a
su fin, y no tendrá quien le ayude”.
¿Vemos cuan importante es Jerusalén?
Esa ciudad es el punto focal de toda
la profecía en este tiempo del fin. No hay
otro lugar más significativo que usted
pudiera estar vigilando.
Mas importante aún, otra figura religiosa
tiene un interés profundo en Jerusalén:
Jesucristo de Nazareth. La Escritura
nos dice que finalmente ¡Él reinará desde
esa ciudad! La gloria futura de esa ciudad
de Jerusalén podemos definirla al ver lo
que ella ha sido en los últimos miles de
años, e imaginando lo contrario. Justo
hasta ahora, Jerusalén ha sido la ciudad
de contención religiosa y división familiar;
en ese tiempo de paz, será la ciudad
de unidad religiosa y armonía familiar.
Hasta ahora, los judíos han sido
expulsados de su patria muchas veces;
pronto el pueblo de Dios “nunca más
saldrá de allí” (Apocalipsis 3:12).
Después de eso, Dios mismo preparará
una Nueva Jerusalén desde donde Él gobernará
al Universo entero. Lea Apocalipsis
21 para ver una descripción asombrosa
de cuan hermosa será la nueva Jerusalén.
Jerusalén ha sido destruida y reconstruida
tantas veces que es difícil llevar la cuenta;
cuando Dios traiga la nueva Jerusalén desde
lo alto, ella nunca mas será destruida.
Jerusalén llegará a ser un brillante
ejemplo de gobierno y de paz perfectos,
no sólo para los judíos, no sólo para los
árabes, ni aún sólo para este planeta,
sino para el Universo entero.
Hasta que ese tiempo llegue, ponga
atención a las acciones del Vaticano
dentro y alrededor de Jerusalén; eso es el
precursor de la última cruzada. n
REY de página 19
En su núcleo, este problema es espiritual.
Es fácil decir que las soluciones a
los problemas presentes generados en el
Oriente Medio sería el ocuparse decisivamente
y enérgicamente de Irán. Pero,
mientras que ee uu y Gran Bretaña tengan
su fuerza de voluntad quebrantada,
esto nunca va a pasar. Y, a menos que
estas naciones se arrepientan y acudan
a Dios en obediencia y confianza, ¡esa
fuerza de voluntad no será restaurada!
Para la mayoría de la gente, el reconocer
que hay una conexión entre los
eventos ocurriendo aquí en la Tierra y
los eventos discutidos en la Biblia, es un
reto. Esto es porque Dios no es real en las
mentes de la mayoría de la gente. Pocos
creen que Dios tiene una presencia real
en las operaciones mundiales.
Esto es relativamente una nueva tendencia.
Aun tan recientemente como
hace 60 a 70 años, mucha gente creía en
una presencia divina en los asuntos humanos.
Hablando delante del Congreso
de ee uu el 26 de diciembre de 1941, Winston
Churchill declaró que una persona
“debe realmente tener un espíritu ciego
que no pueda ver que un gran propósito
esta siendo llevado acabo aquí abajo” En
palabras de Churchill, la mayoría de las
personas el día de hoy tienen un espíritu
ciego, cuando se refiere en creer en Dios.
Esta es la razón por la cual Estados
Unidos, Gran Bretaña y las otras nacio-
28 TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
nes de Israel del tiempo moderno se encuentran
en el estado en que están. Estas
naciones en sus mayorías le han dado la
espalda a Dios. Y como resultado, Dios
esta permitiendo que otras naciones,
tales como Irán, se eleven en la escena
mundial, y que asuman los peligrosos
papeles de “Reyes”.
Así como el Rey del Sur ha surgido, y
así como Estados Unidos ha perdido el
orgullo en su poder (como fue profetizado
en la Biblia) igualmente podemos
saber que otras profecías del tiempo del
fin se cumplirán. Un Rey del Norte se
levantará. Su choque contra el Rey del
Sur ocurrirá. Y las naciones modernas
de Israel serán derrocadas y entrarán
a un tiempo de problemas nacionales
sin precedentes, a menos que se arrepientan.
Aunque nuestras naciones se
rehúsan a ni siquiera ver la necesidad de
arrepentirse en este momento, Dios nos
da a cada uno, individualmente la oportunidad
de hacerlo. Si vamos a Él ahora,
nosotros podremos ser parte de la solución
final a los problemas de este mundo
—cuando ocurra el regreso profetizado
de Cristo a la Tierra. n
NIÑOS de página 29
Manejado correctamente, el criticismo
constructivo no hará que nuestros hijos
se sientan incómodos. Queremos que
lo acepten como un apoyo al desarrollo
personal y como algo crucial en la vida.
La corrección cariñosa y graciosamente
recibida es uno de los mejores regalos
de la vida. Esa es una lección que hasta
nuestros hijos pueden empezar a
aprender.
En vez de tratar de inyectarles autoestima
a nuestros hijos, tenemos que
ayudarlos a ver la realidad, así es como
Dios ayuda a Sus hijos. Y la realidad es
ésta: Tú eres un niño. Según tu esfuerzo,
creces. Todavía tienes mucho que aprender.
Pero te quiero, y siempre lo haré, aun
cuando fracases, siempre y cuando no
dejes de luchar.
Considere: Sólo cuando reconocemos
nuestras faltas podemos ver la necesidad
de buscar la ayuda de Dios para
vivir de “la manera correcta, el camino
que traerá la felicidad. Como nos dijo
Jesucristo: “Sin mí, nada podréis hacer”;
claramente lo opuesto de valorarse a sí
mismo. Finalmente, nuestros hijos tendrán
que reconocer, en la profundidad
de su corazón, que como todos los seres
humanos, ellos no pueden hacer nada
sin Dios. n

C O M E N T A R I O
Niños alabados en exceso
“Yo soy
La falacia de alimentar la autoestima de nuestros jóvenes POR jOEL HILLIkER
aún más asombroso de lo que creía”.
“Hoy me estaré recordando que soy una maravilla”.
Estas “frases azucaradas para el día”,
encontradas en el libro Hoy soy encantador: 365
actividades positivas para los niños, representan un mito que
contagia la crianza y educación actual de los niños. Esta idea
falsa, propuesta con la intención de ayudar a nuestros niños,
en realidad les causa daño.
¿Cuál es? Esas alabanzas no son sólo lo mejor, sino en
realidad, la única motivación para los niños. Esta idea
satura los programas infantiles y los juguetes y juegos
interactivos. Cuando un niño hace algo correcto, en
vez de un simple “¡Está bien!” le dicen, “¡Anda! ¡Tu eres
realmente brillante!” Las escuelas norteamericanas
en particular enfatizan la autoestima como la virtud
principal, sin importar los logros y aún el esfuerzo.
De esta manera, los niños son generalmente
protegidos del riesgo de fracasar, y por lo tanto,
quedan atrapados en un mundo de fantasía en
el cual ni la mala conducta ni los malos resultados
traen consecuencias negativas.
La verdadera esencia de este mito es que los
niños crecen y funcionan mejor en un ambiente
positivo, y que un ambiente de críticas continuas
puede ser fulminante. Por supuesto, queremos que
nuestros niños tengan seguridad y que sean equilibrados
y felices. Pero alabarlos en exceso no es la
manera de alcanzarlo.
En el libro titulado El currículo de sentirse bien: Facilitar
todo para los niños de Norte América en el nombre
de la autoestima, Maureen Stout señala algunos
mitos destructivos que se han arraigado en nuestro
sistema educativo, los cuales incluyen: Las altas
expectativas dañan la autoestima; la evaluación
es punitiva, estresante y dañino para la autoestima;
la disciplina es mala para la autoestima;
el esfuerzo es más importante que el logro;
asegurar el aprendizaje es responsabilidad
del profesor, no del alumno.
Enfrentemos los hechos: la alta autoestima
es sumamente sobreestimada. Estudios
repetidos han probado que valorarse excesivamente
no mejora los resultados académicos, no
consolida las relaciones interpersonales, no ayuda a evitar la
conducta autodestructiva, ni se transforma en una vida de éxito
como adulto. De hecho, frecuentemente obstaculiza a una
persona en todas estas áreas.
¿Es sorprendente esto? Un niño criado con la idea que es
una maravilla tal como es, no tiene motivación para mejorar.
La Srta. Stout afirma que estas ideas, las cuales contagian
nuestras escuelas públicas desde el kindergarten hasta la universidad,
conducen directamente al narcisismo (preocupación
por sí mismo), a la indiferencia hacia la comunidad, al rechazo
de la verdad absoluta, y al cinismo. Ella también muestra una
correlación con el hecho de hacer los currículos fáciles, de inflar
las calificaciones, con la pérdida de la motivación (entre
profesores y también alumnos), con la expectativa de derechos
no merecidos, y con burlarse de la habilidad de pensar racionalmente.
¿Queremos en realidad que nuestros hijos piensen:
“Soy todavía más asombroso de lo que pensaba”? Como lo expresó
un profesor: “¿Quién en el mundo quiere pasar tiempo
con alguien que piensa así?” Los estudios han mostrado que
la autoestima puede en verdad convertirse en auto delirio: la
convicción que usted es más popular, más capaz y más amado
de lo que es el caso en realidad. Tales actitudes egoístas
sólo alejan a otros. A la vez, casi paradójicamente, el
niño que es alabado en exceso puede hacerse adicto a
la aprobación de otros.
Los niños a quienes se les enseña la autoestima sin
vínculo al logro personal, generalmente enfrentan
sorpresas aplastantes cuando la realidad se presenta
finalmente, desafiando las opiniones de sí mismos
artificialmente elevadas. Al convertirse en adultos,
la alabanza se acaba y las dificultades de la
vida se acrecientan. El niño alabado en exceso,
habiendo sido protegido de pequeños fracasos
por mucho tiempo, se encuentra abrumado
por grandes fracasos repentinos.
Cuando miramos este asunto espiritualmente,
vemos claramente el lado siniestro. El
instigador del movimiento de autoestima es Satanás,
cuyo corazón fue enaltecido a causa de su hermosura,
y quien se obsesionó con su propio esplendor
(Ezequiel 28:17). Este ser espiritual, el príncipe de la
potestad del aire (Efesios 2:2), llena nuestra naturaleza
humana carnal con sus actitudes ego-maniacas. (Nuestro
folleto [disponible sólo en inglés] ¿What is Human
Nature? explica esta verdad.) En otras palabras, nuestros
hijos ya reciben suficiente entrenamiento
sobre amarse a sí mismos por encima de todos los
istockPhoto
TROMPETA DE FILADELFIA JULIO 2006
demás sin ninguna presión de profesores equivocados
y padres persistentes.
Dios, sumamente conciente de nuestras tendencias
vanas, llenó Su Biblia con advertencias
contra la adulación y las alabanzas engañosas
como: “… la boca lisonjera hace resbalar”; “El
hombre que lisonjea a su prójimo, red tiene
delante de sus pasos” (Proverbios 26:28; 29:5).
En el Salmo 49, Dios describe el destino de aquél cuyo
“… camino es locura” (versículo 13), y no es nada bueno.
Claro, esto no quiere decir que alabar a nuestros hijos es
malo. Pero debemos pensar en lo que es digno de alabanza
y encomiable (Ej. Filipenses 4:8). La alabanza vacía e indiscriminada
no tiene sentido. Los niños deben recibir alabanza
sincera y específica cuando sea apropiado. Cuando ellos pintan
un garabato con un dibujo de nubes, “¡Está hermoso!” tiene
menos significado, y es menos sincero, que algo como: “Me
gusta como usas distintos colores”, o “¡Wow! Estás aprendiendo
como dibujar en papel lo que ves alrededor”.
Semejantes conversaciones también se prestan para
dar consejos amables sobre cómo mejorar la próxima vez.
Ver NIÑOS página 28
29

E s t a d o s U n i d o s
Alabama
Birmingham, Dothan, Montgomery
Alaska
Anchorage, Fairbanks, Juneau
Arizona
Phoenix, Yuma-El Centro
Arkansas
Fort Smith, Fay, Springdale, Rogers,
Jonesboro
California
Bakersfield, Chico, Redding, Eureka,
Los Angeles, Monterey-Salinas, Palm
Springs, Sacramento, San Francisco,
Santa Barbara
Colorado
Denver, Grand Junction-Montrose
Connecticut
Hartford
Delaware
Salisbury
Florida
Gainesville, Jacksonville, Miami,
Orlando, Panama City, Tallahassee,
Thomasville, Tampa, West Palm
Beach
Georgia
Albany, Augusta, Brunswick, Columbus,
Macon, Savannah
Hawaii
Honolulu, Oahu, Maui, Molokai, Lanai
Idaho
Boise, Idaho Falls-Pocatello, Twin Falls
lllinois
Chicago, Peoria-Bloomington, Rockford
Indiana
Fort Wayne, Indianapolis, Lafayette,
Terra Haute
La Llave de David Listados de televisión
Iowa
Cedar Rapids, Des Moines, Ottumwa-
Kirksville, Rochester-Mason City-Austin,
Sioux City
kansas
Joplin-Pittsburg, Lincoln-Hastings-
Kearney, Topeka
kentucky
Bowling Green, Lexington, Louisville
Louisiana, Alexandria
Louisiana
Lafayette, Lake Charles, Monroe-El
Dorado, New Orleans
Maine
Bangor, Presque Isle
Massachusetts
Boston, Springfield-Holyoke
Michigan
Alpena, Detroit, Grand Rapids, Lansing,
Marquette, Traverse City-Cadillac
Minnesota
Duluth-Superior, Mankato, Minneapolis
Mississippi
Biloxi-Gulfport, Columbus-Tupelo-
West Point, Greenwood-Greenville,
Hattiesburg-Laurel, Meridian
Missouri
Columbia-Jefferson City, Kansas City,
Quincy-Hannibal-Keokuk, St. Joseph
Montana
Billings, Butte-Bozeman, Glendive,
Great Falls, Helena, Missoula
Nebraska
Lincoln-Hastings-Kearney, North Platte
Nevada
Reno
New York
Albany, Binghamton, Buffalo, Elmira,
New York City, Syracuse, Utica,
Waterton
North Carolina
Asheville, Fayetteville-Lumber
Bridge, Greensboro, Greenville, New
Bern-Washington, Raleigh-Durham,
Wilmington
North Dakota
Fargo-Valley City, Minot-Bismarck-
Dickinson
Ohio
Cleveland, Lima, Wheeling-Steubenville,
Zanesville
Oklahoma
Lawton, Oklahoma City, Tulsa
Oregon
Bend, Eugene, Medford-Klamath
Falls, Portland
Pennsylvania
Erie, Philadelphia, Wilkes-Barre
Rhode Island
Providence
South Carolina
Charleston, Florence-Myrtle Beach,
Greenville, Spartanburg
South Dakota
Rapid City, Sioux Falls (Mitchell)
Tennessee
Jackson, Knoxville, Memphis, Nashville
Texas
Abilene-Sweetwater, Amarillo, Austin,
Beaumont-Port Arthur, Corpus
Christi, Dallas, Harlingen-Weslaco-
Brownsville, Houston, Laredo, Lubbock,
Odessa-Midland, San Angelo,
San Antonio, Sherman-Ada, Tyler-
Longview, Victoria, Wichita Falls
Utah
Salt Lake City
Virginia
Charlottesville, Harrisonburg, Norfolk,
Roanoke
Washington D.C.
Washington
Spokane, Yakima-Pasco-Richland-
Kennewick
West Virginia
Bluefield-Beckley-Oak Hill, Charleston,
Clarksburg-Weston, Parkersburg
Wisconsin
La Crosse-Eau Claire, Milwaukee,
Wausau-Rhinelander
Wyoming
Casper-Riverton, Cheyenne-Scottsbluff
C a n a d a
Satélite a nivel nacional, cable
Ontario
l a t i n o a m E r i C a
Argentina, Brasil, Chile, Colombia
El Salvador, Guatemala, Honduras,
México, Panamá, Venezuela
E l C a r i b E
Aruba, Bahamas, Belize, Cuba,
Republica Dominicana, Grenada,
Haití jamaica, Puerto Rico, Tobago,
Trinidad
E U r o p a
Malta
a F r i C a / a s i a
Filipinas nacional, Africa del Sur
a U s t r a l i a / n U E v a
z E l a n d a
Adelaide, Sur Australia; Perth,
Australia Oeste; Tasmania; Nueva
Zelanda nacional
Para ver la lista más actualizada de las estaciones y
horas específicas, por favor revise nuestro sitio
web www.keyofDavid.com donde también podrá ver via
online el programa actual y los programas anteriores, o
descargar el texto (texto únicamente en inglés).
PHILADELPHIA CHURCH OF GOD
Post Office Box 3700
EDMOND, OkLAHOMA 73083 U.S.
SPANISH: Trumpet—July 2006