1 Diego Alonso La verdad y las pruebas. Cuatro ... - Reed College

formal de la prueba para el cual la verdad de los hechos resulta de orden secundario o, mejor,
puramente instrumental. 14
La distinción entre narración y evidencia tiene una importancia estructural y esto es
comentado en forma metatextual. El capítulo 28 de Operación masacre, “Te llevan”, ilustra
bien el funcionamiento de sistemas probatorios distintos: uno, narrativo, que reposa sobre la
experiencia y verosimilitud del relato; el otro, judicial, que exige pruebas materiales para la
verificación de los hechos. La escena en cuestión ocurre en un hospital poco después de los
fusilamientos y habla del modo fiduciario del testimonio:
10
Las enfermeras arriesgando sus puestos —y acaso más: aún
regía la ley marcial— protegen al herido en todas las formas
imaginables. Una llama por teléfono clandestinamente, al
padre de Juan Carlos [Livraga] y le dice que venga a verlo
enseguida porque está “descompuesto”. Otra esconde sus
ropas; sabe que Livraga dice la verdad y presume que el sweater
perforado de bala en el brazo puede ser una prueba. Otra oculta el
recibo de la Unidad Regional San Martín, que más tarde iba a
servir de cabeza de proceso. (2009, 85, énfasis mío)
Las enfermeras creen de inmediato el relato de los hechos que les trae Livraga (ellas
saben que él dice la verdad), como lo creerá después, también, Walsh en el despacho del juez.
Las pruebas materiales (el recibo que han dado a los detenidos en la comisaría por sus
prendas, el pulóver perforado por las balas) son protegidas para un momento ulterior en que
se trata de aportar las evidencias del caso en el marco procesal. No otro es el modo del
testimonio que, yendo del relato de los hechos a la evidencia, compite con las instituciones
14 Véase Walsh 1997, 29-30.