10.05.2013 Views

acta de licitacion publica nacional - Tribunal Superior Agrario

acta de licitacion publica nacional - Tribunal Superior Agrario

acta de licitacion publica nacional - Tribunal Superior Agrario

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO<br />

LICITACIÓN PRESENCIAL PÚBLICA NACIONAL<br />

No. 03121001-009-10<br />

ADQUISICIÓN DE PAPELERÍA, ARTÍCULOS DE OFICINA<br />

Y PAPEL SANITARIO<br />

5. La empresa Grupo EGGAMEX, S. A. <strong>de</strong> C. V., en la partida 39<br />

“perforadora metálica” presenta una muestra que perfora 24 hojas, <strong>de</strong>biendo<br />

ser 30 hojas como se estipula en las especificaciones <strong>de</strong>l Anexo 1, por lo que<br />

no cumple y se <strong>de</strong>scalifica en dicha partida; asimismo, en la partida 67<br />

“Etiqueta adhesiva 5000” presentó una muestra con 72 etiquetas, <strong>de</strong>biendo<br />

ser 84 etiquetas, razón por la que no cumple y se <strong>de</strong>scalifica en esta partida.<br />

6. La empresa Abastecedora <strong>de</strong> Dibujo LA SQUADRA, S. A. <strong>de</strong> C. V., en las<br />

partidas 13 y 14 “Carpetas carta y oficio”, respectivamente, la muestra<br />

presentada tiene media varilla <strong>de</strong>slizable, <strong>de</strong>biendo ser completa como se<br />

requiere en las especificaciones, razón por la que no cumple y se <strong>de</strong>scalifica<br />

en ambas partidas.<br />

7. La firma Verónica Lira Galeana, en la partida 58 “Clips jumbo” presentó<br />

una muestra <strong>de</strong> clips que manchan las hojas, razón por la que no cumple y se<br />

<strong>de</strong>scalifica en esta partida; en la partida 17 “Cinta canela”, en sus<br />

proposiciones técnica y económica cotiza este bien, sin embargo no entregó<br />

la muestra tal como se requiere en las bases, razón por lo que no participa en<br />

dicha partida.<br />

8. La empresa Consultoría, Supervisión y Auditoría, S. A. <strong>de</strong> C. V., en las<br />

partidas en las partidas 6, 7 y 8 “bolígrafo punto mediano azul, negro y rojo”<br />

respectivamente, entregaron muestras a las que se les realizaron pruebas <strong>de</strong><br />

escritura que mancharon el papel, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> trazar líneas no constantes,<br />

razones por las que no cumple y se le <strong>de</strong>scalifica en estas tres partidas,<br />

asimismo, en la partida 30 “Marcador in<strong>de</strong>leble color negro”, presentó<br />

muestra con punta <strong>de</strong> 5 milímetros, <strong>de</strong>biendo ser <strong>de</strong> 6 milímetros, motivo por<br />

el que no cumple y se les <strong>de</strong>scalifica en esta partida; en la partida 71 “Fol<strong>de</strong>r<br />

tamaño carta” entregó una muestra <strong>de</strong> 175 gramos, <strong>de</strong>biendo ser 195 a 202<br />

gramos, razón por la cual no cumple con las especificaciones requeridas y se<br />

<strong>de</strong>scalifica en esta partida.<br />

9. La empresa Súper Papelera, S. A. <strong>de</strong> C. V., en las partidas 13 y 14<br />

“Carpetas carta y oficio”, respectivamente, la muestra presentada tiene media<br />

varilla <strong>de</strong>slizable, <strong>de</strong>biendo ser completa como se requiere en las<br />

especificaciones, razón por la que no cumple y se <strong>de</strong>scalifica en ambas<br />

partidas; adicionalmente, en las partidas 33 y 34 “Papel bond tamaño carta y<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!