Descarga aquí. - Tribuna de Querétaro

Tribuna de Querétaro
6
Fernando Arrieta notó que en los recibos de agua del periodo de enero de 2012 a enero de 2013 tuvo un incremento del 30%
MIGUEL TIERRAFRÍA
15 DE ABRIL DE 2013 • AÑO XVII • NO. 659
CEA SE HA VUELTO “OFICINA RECAUDADORA
DE IMPUESTOS”
“La Comisión Estatal de Aguas (CEA) se
ha convertido en una oficina recaudadora de
impuestos del Gobierno del Estado porque
tienen como una necesidad de cobrar a como
dé lugar y lo más que se pueda”, denunció
Fernando Arrieta, ciudadano del fraccionamiento
Balcones Coloniales –ubicado en
el noreste de la capital– que ha solicitado a
las autoridades explicación y documentos
oficiales –en dos ocasiones– respecto al incremento
del 30 por ciento en el cobro del
servicio.
Él comenzó a observar que en los recibos
de agua del periodo de enero de 2012 a enero
de 2013 ha tenido un incremento del 30 por
ciento.
El 4 de febrero emitió una carta al gobernador
del estado de Querétaro, José Calzada
Rovirosa, con copia al entonces presidente
de la Mesa Directiva de la LVII Legislatura,
Braulio Guerra Urbiola, para que tuvieran
conocimiento sobre la situación del incremento
trimestral en las tarifas, que si bien el
Código Urbano lo prevé, Fernando Arrieta
aseguró que los aumentos se realizan sin autorización
del Consejo Directivo de la CEA.
Este medio posee copia de la carta, en donde
se observa el sello del Poder Ejecutivo.
“Le hice prácticamente una denuncia al
señor gobernador de que la CEA estaba aplicando
aumentos que no procedían, puesto
que estaban fuera del contexto económico
nacional si tomamos en cuenta que el índice
de inflación anual anda en el orden del cuatro
por ciento y los salarios mínimos igual.
“Entonces es algo exagerado un 30 por ciento
de aumento en un servicio básico como
lo es el agua. Yo lo considero abusivo por
parte del CEA porque no tiene uno manera
de rechazarlo o discutirlo como ciudadano”,
advirtió Fernando Arrieta.
En la carta que posteriormente emitió al vo-
cal ejecutivo de la CEA, Habib Wejebe Moctezuma,
le solicitó que de acuerdo al Código
Urbano (en el artículo 472) es responsabilidad
de este organismo dar la información
de la tarifa aplicada impresa en el recibo de
pago, asimismo le solicita que se publique el
acuerdo de las tarifas fijadas por el Consejo
Directivo.
La contestación que recibió por parte de
la CEA fue que “me respondieron con otra
cosa diferente”.
“Me ponen un artículo que precisamente
pido y en los otros que yo le estoy pidiendo que
me den a conocer la información, no tienen
para qué ponerme esto puesto que tengo el
Código Urbano y estoy haciendo mención a
los artículos, entonces ellos alegan que tienen
la facultad de hacer los incrementos.
“El código es muy claro de que debe ser autorizado
por el consejo y además publicado, y
luego dice así como el artículo 463, que dice:
cada trimestre la CEA ajustará las tarifas en
forma proporcional a los factores de aumento
de personal, equipo e instalaciones, dicho
ajuste se aplicará de forma automática por la
CEA sin necesidad de acuerdo de su consejo
directivo.
“Efectivamente el 463 dice esto, sólo que
para que ellos puedan hacer esto tiene que
haber previamente una autorización del
consejo directivo para que puedan hacer las
actualizaciones trimestrales, si no la hay no
la pueden hacer y aquí pareciera que se lo
pasaron por otro lado, entonces la respuesta
de ellos me pone en la duda de si la CEA es
un edificio, es un organismo tan autónomo
que pueden hacer lo que ellos quieran con las
tarifas”, lamentó.
“No puede haber ya ningún incremento”
Fernando Arrieta buscará a través de distintas
instancias que ya no siga el incremento
de tarifas de forma bimestral, sino que vaya
en proporción a la inflación anual que se presenta
en México y que se deje de lado la interpretación
sesgada del Código Urbano estatal.
“Que la CEA pare inmediatamente cualquier
aumento, o sea si ya aumentaron el 30
por ciento, que ahorita pare cualquier incremento
que tienen pensado para los trimestres
que vienen, no puede haber ya ningún
incremento.
“Mientras se discute qué pasó con esa interpretación
de la ley que ellos hacen y ade-
más, yo aquí solicitaría su colaboración, su
asesoría para presentar una iniciativa para
modificar el Código Urbano para que quede
perfectamente claro los artículos y su aplicación
y se fije un máximo de incremento anual
que pudiera tener derecho la CEA de aplicar
y no dejarlo al arbitrio de ellos.
“Propondría que de entrada que ese máximo
anual fuera de cuatro al cinco por ciento
o lo que representa la inflación y los salarios
mínimos. No más allá, y que no fuera trimestral”,
concluyó.