C.T. 414-2011.pdf - Suprema Corte de Justicia de la Nación

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRIMERA SALA
SECRETARÍA DE ACUERDOS
1.- Probable tema de contradicción.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 414/2011.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
¿El auto de vinculación a proceso, puede o no impugnarse a través del
juicio de amparo sin necesidad de promover previamente el recurso de
apelación?
2.- Denunciante.
Magistrados Integrantes del Primer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Segundo Circuito.
3.- Legislación que se interpreta.
Legislación Procesal Penal para el Estado de México y para el Estado
de Oaxaca.
4.- Criterios en oposición.
- El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito,
con el criterio de que:
Para impugnar el auto de vinculación a proceso se debe agotar los
medios de defensa, a fin de dar cumplimiento al principio de
definitividad para la procedencia del amparo, que en la especie es el
recurso de apelación a que se contrae el artículo 410, fracción III, del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
- El Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo
Tercer Circuito, con la tesis:
No. Registro: 162,420
Tesis aislada

Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegi ados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIII, Abril de 2011
Tesis: XIII.P.A.29 P
Página: 1229
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. PUEDE IMPUGNARSE A
TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO SIN NECESIDAD DE
PROMOVER PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN
(NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE
OAXACA). El citado auto tiene por objeto someter al imputado a la
segunda fase de la etapa preliminar del proceso penal, esto es, a la
investigación, la que concluye cuando el Ministerio Público declara
cerrada la investigación y formula la acusación, entre otras
determinaciones, continuando así dicho proceso, el que puede
terminar con el dictado de una sentencia que lo prive de su libertad
personal. Ahora bien, el hecho de que a una persona se le vincule a un
proceso penal implica que su libertad absoluta se vea afectada en la
medida en que lo somete a un proceso, cuya prosecución requiere de
su presencia, por lo que lo obliga a comparecer en los plazos o fechas
indicadas por el Juez que conozca del asunto, pues la libertad
personal de los individuos no sólo se afecta a través de actos de
autoridad que tengan como consecuencia material privar al gobernado
de su libertad personal, sino que tal afectación también puede darse
en la vida jurídica por el hecho de estar vinculado precisamente a un
proceso. Por lo que, aun cuando dicha determinación no lo priva en
forma directa de su libertad personal, sí puede considerarse como un
acto que la limita indirectamente, en tanto constituye una condición
para someterlo a proceso y para la imposición de alguna medida de
coerción; por tanto, el auto de referencia puede impugnarse a través
del juicio de amparo sin necesidad de promover previamente el
recurso de apelación a que se refiere el artículo 433 del Código
Procesal Penal para el Estado de Oaxaca. Independientemente de
ello, la excepción al principio de definitividad prevista por la fracción XII
del artículo 107 de la Norma Fundamental, no supedita su procedencia
a que el acto reclamado afecte la libertad del quejoso, sino que la hace
depender de la violación de cualquiera de las garantías tuteladas por
los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 272/2010. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Javier Leonel Santiago Martínez. Secretario: Juvenal Car bajal Díaz.
*ggl/atf.
: