Diario de Sesiones Pleno núm. 022 (04-09-2008) - Cortes de ...

CORTES DE CASTILLA-LA MANCHA
DIARIO DE SESIONES
AÑO 2008 VII LEGISLATURA Núm. 22
PLENO
PRESIDE: DON FRANCISCO JOSÉ PARDO PIQUERAS
SESIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 4 Y 5 DE SEPTIEMBRE DE 2008
EN EL CONVENTO DE SAN GIL (TOLEDO)
ORDEN DEL DÍA
- DEBATE SOBRE LA ORIENTACIÓN POLÍTICA GENERAL DEL CONSEJO
DE GOBIERNO, “DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN”, EXPEDIENTE
07/DG-0110. (PÁGINA 2)

Pág. 2 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
(Se inicia la sesión a las doce horas y ocho
minutos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Presidente, señorías, señoras y señores que
ocupan la tribuna de invitados, bienvenidos.
- Debate sobre la orientación política general
del Consejo de Gobierno, “Debate sobre el estado
de la Región”, expediente 07/DG-0110.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Vamos a dar comienzo a la primera sesión plenaria
de este período de sesiones con el primer y único
punto del orden del día que es el debate sobre la
orientación política general del Consejo de Gobierno
“Debate sobre el estado de la Región”. Tiene la palabra
el Presidente del Consejo de Gobierno, don José
María Barreda, sin límite de tiempo.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Muchas gracias, señor
Presidente. Señoras y señores diputados, ciudadanos
de Castilla-La Mancha, en los últimos días de agosto
hemos estado conmocionados por el accidente de
Barajas. Tengo un recuerdo emocionado y de solidaridad
con las víctimas y sus familiares y agradecido a
todas las personas e instituciones que han estado trabajando
con motivo de la tragedia. Quiero que sepan
que el Gobierno de Castilla-La Mancha y los servicios
sociales han estado haciendo su labor eficaz y silenciosa
para atender a nuestros paisanos y ayudar en
todo lo que nos han solicitado las autoridades responsables.
(Aplausos).
Señorías, con seguridad, con firmeza, con confianza
en nuestra capacidad, es como debemos
afrontar la situación actual. A nadie se le oculta –
desde luego, a mí no- que estamos atravesando un
período de crisis económica, es el momento –como
siempre- de decir la verdad completa, franca y valiente.
Nunca soy partidario de negar la realidad, de
tratar de enmascarar la evidencia. No podemos ni debemos
negar lo que está sucediendo ante nuestros
ojos y en nuestro propio suelo, pero tampoco debemos
caer en el pesimismo desesperanzado ni en la
pasividad desesperante; tenemos capacidad de respuesta,
limitada, dadas las características internacionales
de la crisis, pero contamos con un margen de
maniobra que estamos obligados a aprovechar.
Es evidente que los problemas no tienen su origen
en Castilla-La Mancha y, tampoco, todos ellos en España.
Se trata, tal vez, de la primera crisis de la mundialización
que está afectando de lleno a Europa. En
realidad, estamos ante una triple crisis que se retroalimenta:
financiera, de encarecimiento de materias primas
e inmobiliaria. No parece que los
castellano-manchegos tengamos ninguna responsabilidad
en la problemática de las subprime norteame-
Jueves, 4, y, viernes, 5, de septiembre de 2008
ricanas y sus consecuencias en todo el sistema financiero
internacional. Tampoco en el encarecimiento de
las materias primas, especialmente el petróleo. La crisis
inmobiliaria afecta a toda España y a una
buena parte de Europa. También, naturalmente, a
Castilla-La Mancha; no más que a las demás, aunque
aquí tenemos importantes industrias auxiliares de la
construcción que, a su vez, son víctimas de la situación.
En todo caso, es en este sector en el que, desde
la Comunidad Autónoma, tenemos cierto margen de
actuación. En relación con el empleo, en este momento,
tenemos 854.900 trabajadores ocupados y
763.979 afiliados a la Seguridad Social. En el último
año, hay 18.500 mujeres más que trabajan. En los últimos
cuatro años hemos creado más de 150.000
nuevos puestos de trabajo, más de la mitad de ellos
para mujeres. Pero, en el último mes, más de 5.000
personas han perdido su empleo y, en el último año,
tenemos casi 24.000 parados más. En total, tenemos
en Castilla-La Mancha 113.485 parados.
Señorías, cuando se hace este tipo de análisis, no
queda más remedio que dar datos, ofrecer cifras y
porcentajes, pero yo sé muy bien que, detrás de la
frialdad de los números, hay personas, hombres y
mujeres, familias que lo pasan muy mal y son sus dificultades
y sus angustias lo que a nosotros nos debe
llenar de responsabilidad y empujar sin descanso
para que hagamos todo lo que podamos hacer. Tenemos
113.485 razones para dejarnos la piel en el esfuerzo
de conseguir que las cosas funcionen.
(Aplausos).
Estos datos no son buenos, son datos muy malos
y las previsiones para el futuro inmediato no son mejores.
Hay que ser realistas y decir en todo momento
la verdad y lo que se piensa. Aunque también es verdad
que, en relación al desempleo, podemos decir
que nuestra evolución es similar a la experimentada
en el conjunto de España; que el empleo de mujeres
está teniendo un ligero mejor comportamiento; que la
afiliación a la Seguridad Social sigue aumentando y
que el indicador del número de ocupados se encuentra
un punto por encima del país. En lo que se refiere
a las empresas, nuestros datos también son mejores
que la media nacional; según el INE, en Castilla-La
Mancha se han contabilizado 137.823 empresas activas
a principios de año, lo que supone un incremento
del 3,7 por ciento. Nuestra Región es la segunda de
toda España que más ha crecido en porcentaje con
respecto a 2007. Según el Instituto Español de Comercio
Exterior, las exportaciones aumentaron en
Castilla-La Mancha, durante 2007, un 3,6 por ciento,
alcanzando una cifra de 3.007 millones de euros con
crecimiento en sectores que a nosotros nos interesa
mucho, como el vino, el cárnico y los lácteos.
Como conclusiones podemos decir que Castilla-La
Mancha se ve afectada -de igual manera que
toda España- por una crisis condicionada por factores
externos. En todo caso, podemos señalar que, primero,
tenemos problemas de control de precios; segundo,
tenemos problemas de ralentización en la
actividad económica, lo que se traduce en menos re-

4 y 5 de septiembre de 2008
caudación de algunos impuestos y mayores tensiones
presupuestarias, con datos de agosto, la recaudación
por el Impuesto de Trasmisiones Patrimoniales y
Actos Jurídicos Documentados ha disminuido en un
36 por ciento respecto a este mismo período del año
anterior; tercero, en casi todos los indicadores, los
datos de Castilla-La Mancha son equiparables a los
del conjunto de la economía española; cuarto, no obstante,
hay dos ámbitos que acreditan que nuestra
economía es algo más fuerte que el conjunto de la española,
el año pasado fuimos la segunda Comunidad
en la que más creció el número de empresas activas
y, este año hasta julio, se han creado 3.696 empresas.
Esto es importante porque demuestra que sigue
habiendo confianza empresarial y la confianza es un
factor psicológico en el conjunto que es absolutamente
fundamental. También en el empleo estamos
algo mejor que otras regiones en las que el peso del
sector de la construcción es superior al del conjunto
del país. Junto a ello, estamos siendo capaces de seguir
generando trabajo, aunque –hay que decirlo- a
un ritmo inferior al que requiere la población que se incorpora
al mercado.
Estos datos objetivos son, en todo caso, reveladores;
demuestran que hemos aprovechado el tiempo.
Evidencian que, durante los años de vacas gordas,
nos hemos preparado, hemos avanzado en convergencia,
hemos crecido más que los demás, acortando
las distancias que antes nos separaban de las regiones
más ricas y de la media española. Ahora –y esto
es lo estructuralmente importante- nuestros problemas
son los mismos que los del conjunto de España
y no tenemos la característica de retraso, de subdesarrollo
que pesaba sobre nosotros como un terrible
factor diferencial que resultaba muy negativo. Somos
iguales, para lo bueno y para lo malo e, incluso, en
algún caso, estamos mejor preparados. Si durante
estos años no hubiéramos acumulado más y mejor
capital físico, capital tecnológico y capital humano,
ahora lo pasaríamos peor que los demás y no es el
caso.
Señorías, no hay que tener miedo al futuro porque
depende, en gran medida, de nosotros mismos. Hay
que tener capacidad de imaginarlo y la valentía de
querer construirlo, pero para que eso suceda no basta
con lamentarse y no hay que amedrentarse por las dificultades,
al revés, hay que esforzarse y trabajar
más. Mi Gobierno, todos los agentes sociales, hemos
estado preocupados desde el primer momento. Preocupados:
es decir, ocupados previamente, manos a
la obra, adoptando medidas que afectarán, de forma
positiva, a corto, a medio y a largo plazo. Hemos tomado
y tomaremos medidas que se pueden agrupar
en un decálogo: primero, para aliviar la economía familiar,
medidas de rentas, fiscales y de precios y competencia;
segundo, para atender las necesidad de
liquidez de las empresas, medidas de apoyo financiero
y técnico a las PYMES; tercero, medidas para
facilitar el acceso a la vivienda, especialmente a los
jóvenes; cuarto, medidas de apoyo a las industrias
auxiliares de la construcción para mantener la actividad
empresarial y los puestos de trabajo; quinto, medidas
para dinamizar la obra pública y mejorar nuestro
SESIÓN PLENARIA Pág. 3
capital físico con un esfuerzo extraordinario en carreteras
y autovías; sexto, medidas de infraestructura hidráulica
para que la falta de agua no limite nuestro
crecimiento; séptimo, para mejorar la calidad de vida
de las personas que viven en el medio rural, medidas
de desarrollo sostenible; octavo, para mejorar el mercado
de trabajo, medidas de empleo y formación; noveno,
para asegurar la salud y el bienestar de los
ciudadanos, medidas socio-sanitarias; décimo, para
conseguir la formación de nuestros jóvenes, medidas
de educación, universidad, tecnología e investigación
y mejorar, así, nuestro capital humano. Estas diez medidas
necesitan dos complementos: unidad y trabajo
de todos.
(Aplausos).
Es importante que sepamos estar juntos, porque,
así, superaremos las dificultades. Divididos, hay poco
que podamos hacer. Desglosaré a continuación, de
manera resumida, el decálogo de medidas. Primero:
medidas de rentas, fiscales y de precios y competencia
para aliviar la economía familiar. Cumpliendo un
compromiso electoral, lo primero que hicimos fue
aprobar un complemento de las pensiones de viudedad
más bajas, también hemos aprobado un complemento
para las pensiones no contributivas y
asistenciales más bajas y hemos apoyado la renta de
emancipación de los jóvenes mediante el convenio
suscrito con el Ministerio de la Vivienda. Por lo que se
refiere a las medidas fiscales, desde este mismo año,
hemos suprimido de hecho los Impuestos de Sucesiones
y Donaciones que beneficiará a 60.000 contribuyentes
e inyectará una liquidez a los consumidores
de unos 50 millones de euros anuales. Para la adquisición
o rehabilitación de vivienda, vamos a incrementar
en un 20 por ciento adicional la reducción ya
existente en el IRPF que afectará a 250.000 declaraciones.
Además, conviene recordar otras deducciones
en el IRPF: 300 euros por discapacidad del contribuyente
y 11 euros por nacimiento o adopción de hijo y
para mayores de 75 años y por ascendiente mayor de
esa edad y una deducción de 200 euros para contribuyentes
con ascendiente o descendiente que tengan
algún tipo de discapacidad. También son notables las
deducciones para apoyar la instalación de empresas
y el mantenimiento de explotaciones agrarias familiares.
Todas nuestras políticas sociales están orientadas
a ofrecer prestaciones a las personas y, al mismo
tiempo, benefician a las familias. Esto ocurre con la
gratuidad de la salud buco-dental en determinados
supuestos, la extensión de los servicios sociales y sanitarios
-a los que luego me referiré- y, también, a la
completa gratuidad de la educación, incluidos los libros
de texto. El pasado 28 de agosto, con ocasión
del inminente comienzo del curso escolar, la prensa
nacional publicaba lo que gastarán los alumnos en libros
en cada Comunidad y donde menos, con diferencia,
es en Castilla-La Mancha, donde las familias
gastarán en libros mucho menos de la mitad de lo
que, por ejemplo, gastarán en Madrid. De hecho,
cada curso, las familias de la Región se ahorran 40
millones de euros. Además, como es lógico, en Castilla-La
Mancha aprovecharemos las medidas adoptadas
por el Gobierno de España, como la supresión

Pág. 4 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
del Impuesto de Patrimonio, la devolución mensual
del IVA, las deducciones fiscales por la inversión en
I+D+I, entre otras. Con el objetivo de garantizar que el
proceso de fijación de precios sea lo más transparente
hemos creado la Comisión de la Competencia
que se encargará de promover y preservar el funcionamiento
competitivo de los mercados.
Segundo: medidas de apoyo financiero a las
PYMES. Para inyectar liquidez en la economía y facilitar
el acceso a la financiación, hemos conseguido 50
millones de euros del Banco Europeo de Inversiones
para la línea PYME-Finanzas, mejorando las condiciones
de los préstamos, que pueden llegar al 70 por
ciento de la inversión. Hemos puesto en marcha la
Agencia de Captación de Inversiones; estamos impulsando
SODICAMAN; asimismo, para mejorar las posibilidades
de financiación de nuestras PYMES
vamos a crear dos líneas nuevas: una dedicada a las
industrias agroalimentarias, de gran importancia en
Castilla-La Mancha y, otra, estratégica de cara al futuro,
a la innovación para que las empresas con I+D+I
accedan a préstamos a tipos de interés cero. De igual
forma, potenciaremos el Programa “Aval Castilla-La
Mancha” para facilitar el acceso a la financiación a través
de la Sociedad de Garantía Recíproca.
Tercero: medidas para facilitar el acceso a la vivienda,
especialmente, a los más jóvenes. Con UGT,
Comisiones Obreras y CEOE-CEPYME-CECAM,
hemos firmado un pacto por la vivienda que beneficiará
a más de 50.000 familias; este pacto ha sido
suscrito por todo el sector y por el conjunto de la sociedad:
por el Consejo de la Juventud, la Federación
Regional de Constructores, la Federación de Municipios
y Provincias, la Asociación Nacional de Constructores
Independientes, en definitiva, por todos menos
por el Partido Popular. Creo que alguna vez deberían
meditar acerca de su soledad. En el pacto hay medidas
concretas de agilización en los procedimientos,
medidas fiscales ya citadas y un impulso decidido a la
construcción de vivienda protegida, manteniendo los
modelos ya existentes y creando nuevas tipologías.
Se va a construir un nuevo tipo de viviendas de iniciativa
público-privada que están muy por debajo de
las viviendas de precio libre, concretamente, un 40
por ciento menos. Las medidas de diligencia administrativa
dirigidas a facilitar la gestión de los ayuntamientos
consisten en resolver, en un plazo máximo
de tres meses, las modificaciones no sustantivas de
planeamiento, reducir a la mitad el tiempo de transformación
de suelo cuando se dedique a vivienda protegida
y establecer un único informe que unifique los
de todas las administraciones, quitando así muchos
trámites y simplificando la burocracia. Asimismo –
como bien saben-, hemos procedido a la creación de
la Empresa Pública de la Gestión de Suelo, que tiene
por objetivo impulsar la política de vivienda pública y
potenciar suelo residencial, industrial y de servicios.
Algunos datos son importantes: hemos aprobado la
construcción de casi cinco VPO diarias, hemos recuperado
cerca de un millón de metros cuadrados de
suelo público para la promoción de VPO, hemos conseguido
que Castilla-La Mancha sea la segunda Comunidad
con el precio de la vivienda libre y protegida
más bajo. Como ven, señorías, estamos muy activos
en el sector para conseguir el objetivo que nos
mueve, que es hacer efectivo en Castilla-La Mancha
el derecho constitucional a la vivienda.
(Aplausos).
Cuarto: medidas de apoyo a las industrias auxiliares
de la construcción. Para que los proyectos de las
obras regionales -hospitales, centros de salud, residencias,
guarderías, colegios, institutos, viviendas, etcétera-
incorporen materiales y productos de
Castilla-La Mancha, hemos instado a que, en los proyectos,
la definición de técnicas constructivas favorezcan
su utilización. Lo voy a decir de una manera
todavía más clara: se trata de que lo que se construya
en Castilla-La Mancha se haga con materiales de
Castilla-La Mancha siempre que sea posible. Para
que se hagan una idea de la importancia de esta medida,
les recuerdo que el 75 por ciento de las puertas
que se han estado instalando en toda España proceden
de Castilla-La Mancha y el 55 por ciento del ladrillo
utilizado en la construcción en todo el país procede
de nuestra Región. Por eso, en algunas comarcas,
son casi monocultivos, de tal manera que la crisis les
afecta aún más y, por eso, hay que tomar medidas excepcionales
como esta que acabo de anunciarles
para incentivar el uso de materiales que procedan de
la propia Región.
Quinto: medidas para dinamizar la obra pública y
mejorar nuestro capital físico, carreteras y autovías.
Para mantener la actividad empresarial y para mantener
empleo, hemos puesto en marcha un volumen de
licitación en el primer semestre de –atención- 900 millones
de euros en el conjunto de la obra pública. Es
algo espectacular; de hecho, como podía leerse en
Economía y empresas el 4 de agosto, reproduciendo,
por cierto, un informe de SEOPAN que, como sabrán,
es la patronal nacional del sector de la construcción.
Cito: “La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha
es la única administración que ha sacado a concurso
proyectos por un importe superior al de los seis
meses de 2007”. No es casualidad, es una política
consciente. Además, una vez hechas las carreteras,
las variantes, las autovías, las obras hidráulicas, habremos
mejorado nuestra infraestructura y, así, estaremos
aún en mejores condiciones para la
competencia. Es una forma de preparar el futuro.
Cuando acaben los proyectos propios y los del Ministerio
de Fomento tendremos que retirar los actuales
mapas de carreteras por obsoletos porque faltarán en
ellos carreteras, variantes, autovías y autopistas estratégicas.
No es ciencia ficción, ni estoy remitiendo a
un futuro muy lejano; muy pronto, el 70 por ciento de
la población va a tener acceso directo a autovías o
autopistas y el 96 por ciento de la población estará a
menos de 15 minutos de alguna de ellas. Además de
todas estas obras nuevas, les anuncio que vamos a
anticipar el Plan Extraordinario de Conservación de
Carreteras que afecta a 2.500 kilómetros, para incentivar,
todavía más, el sector de la construcción. Para
ello, vamos a adelantar su ejecución e, inmediatamente,
procederemos a su aprobación. Este plan supone
una inversión de más de 330 millones de euros.
Estas inversiones están mejorando mucho nuestra

4 y 5 de septiembre de 2008
renta de situación y, en definitiva, nuestra capacidad
para la competencia. Está mejorando la productividad
de Castilla-La Mancha; significa el fin del embudo, del
cuello de botella que colapsaba históricamente nuestras
posibilidades de crecimiento por causa del raquitismo
de nuestro capital físico, ése siempre había sido
un problema que pesaba como una losa sobre nuestras
posibilidades de crecimiento y de desarrollo y estamos
rompiendo el embudo. Lo notan...
(Aplausos).
Lo notan todas las empresas en general, la economía
en su conjunto, pero, muy particularmente, lo
nota el sector de la logística. Debo decirles que las
más importantes empresas de este ámbito están invirtiendo
por un importe en torno a los 1.000 millones de
euros, todo de capital privado, lo que generará entre
8.000 y 12.000 empleos hasta 2015, además de los
2.800 de la construcción durante la etapa de instalación.
Esto antes, sencillamente, era impensable, no
les interesábamos a las empresas de logística porque
no teníamos nudos de comunicaciones, ni autovías, ni
autopistas suficientes como para que se fijaran en
Castilla-La Mancha y, ahora, todas las más importantes
están pendientes de lo que hacemos. Señorías,
en este momento hay que valorar esta dimensión de
la obra pública como generadora de empleo. No sólo
estaremos en mejores condiciones cuando estén acabadas
–que, por supuesto-, además, mientras se
construyen ofrecen mucho trabajo. Concretamente,
en Castilla-La Mancha, el acuerdo que firmé con Fomento,
que supone una inversión de 11.000 millones
de euros, dos millones de euros diarios durante los
próximos años, generará 5.000 puestos de trabajo directos
más los inducidos.
Sexto: medidas de infraestructura hidráulica para
que la falta de agua no limite nuestro desarrollo. Algunas
de sus señorías saben que me gusta mucho la
frase de un regeneracionista de principios del siglo
XX que figura en el monumento en el parque de Ciudad
Real que lleva su nombre, en el Parque de Gasset,
la máxima dice: “Política hidráulica es fuente de
riqueza”. Sigue teniendo plena vigencia, su actualización
hoy, cuando todos coincidimos en la necesidad
de que el crecimiento sea sostenible, pasa por considerar
las obras, pero también el desarrollo de una
nueva cultura del agua que conlleve un uso más eficiente
y racional de un bien vital que cada vez es más
escaso. Respecto a las obras públicas relacionadas
con el agua para dinamizar nuestra economía y mejorar
y completar, al mismo tiempo, nuestras instalaciones
de abastecimiento y depuración, quiero que
sepan que, en este mismo momento, se están invirtiendo
en Castilla-La Mancha 1.338 millones de euros.
En efecto, entre el Programa Agua del Ministerio, el
Gobierno de Castilla-La Mancha y los convenios con
las diputaciones provinciales, estamos haciendo esta
inversión, verdaderamente espectacular que no tiene
precedentes. Para que se hagan una idea de su alcance,
les diré que las obras de abastecimiento afectan
a más de 548 municipios y las de depuración a
248, a los que hay que sumar los centenares de pueblos
beneficiados de los convenios con la diputación.
Además de este esfuerzo inversor, en Castilla-La
SESIÓN PLENARIA Pág. 5
Mancha estamos ganando posiciones a la hora de
hacer valer nuestros derechos y nuestros intereses;
una buena prueba son las propias inversiones que
van a completar nuestras infraestructuras. Es importante,
porque, al referirme al cuello de botella al que
antes aludía, hay que pensar que, muchas veces, nos
negaban la posibilidad de utilizar nuestros propios recursos
porque carecíamos de infraestructuras y nos
decían: “no podemos hacer concesiones porque no lo
pueden utilizar”. Por lo tanto, había que empezar por
el principio, hacer las obras que nos permitieran utilizar
el agua y romper así ese discurso y, en definitiva,
una dinámica que siempre había jugado en nuestra
contra. Además de las propias obras, otra prueba estratégica
es que hemos logrado ya, por primera vez,
ser usuarios y beneficiarios del trasvase Tajo-Segura.
Se acabó, si me permiten la expresión popular el “lo
verás pero no lo catarás“. En efecto, el trasvase Tajo-
Segura coge el agua de los pantanos de Entrepeñas
y Buendía y, a lo largo de cientos de kilómetros, atraviesa
las tierras sedientas de Castilla-La Mancha sin
permitir que tomáramos una sola gota por el camino.
Desde el Tajo al Segura sin que nos beneficiara lo
más mínimo. Del Tajo al Segura sin que pudiéramos
beber ni una gota. Esto –y esto es lo importante- ya
ha cambiado y cambiará mucho más aún. Para los
pueblos ribereños de las provincias de Guadalajara y
Cuenca se han aprobado obras de emergencia para
abastecimiento, se está ejecutando la obra de la tubería
a la Llanura Manchega para abastecer a 58 municipios
de Albacete, Ciudad Real y Cuenca, a mucha
población. Está adjudicado el abastecimiento a los núcleos
inmediatos al acueducto Tajo-Segura que va a
beneficiar a 26 municipios de la provincia de Cuenca.
Está ya en funcionamiento la sustitución de bombeos
en el acuífero de La Mancha Oriental de Albacete,
obra que nos permite utilizar, por primera vez, la infraestructura
del trasvase y, ocasionalmente, cuando
lo aconsejan las circunstancias técnicas y ambientales,
se deriva agua a Las Tablas. En definitiva, señorías,
podemos decir con verdad, sin exagerar lo más
mínimo que, de hecho, el fin del trasvase Tajo-Segura,
tal y como se concibió, ya ha comenzado.
(Aplausos).
No obstante, diré con claridad –pues sé muy bien
que hay mentes obtusas y lenguas que hablan como
dando brochazos de brocha gorda- que mi posición
sobre el trasvase es la fijada en el Estatuto como objetivo
máximo y defenderé, desde luego, que lo que
aprueben en las Cortes Generales sea lo mismo que
aprobamos aquí por unanimidad, pero no renuncio ni
renunciaré –siempre que beneficie a mis paisanos- a
ir consiguiendo cosas, cuantas más mejor, por el camino.
Quiero insistir en la cuestión porque no acepto,
desde luego, que se trate de insolidaria a Castilla-La
Mancha. Nosotros no queremos negar el agua para
beber a ningún español, pero, defendiendo nuestros
derechos, recordamos que tenemos prioridad sobre
el uso y que la necesitamos. Por eso, decimos: “agua
para todos, sí; agua para todo, no”.
(Aplausos).
Séptimo: medidas de desarrollo rural sostenible
para mejorar la calidad de vida de las personas que

Pág. 6 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
viven en el medio rural. Son, también, una buena
forma de mejorar nuestro capital físico en el conjunto
del territorio y, también, la calidad de vida de los pueblos.
En este sentido, tengo que destacar la aprobación
del Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible del
Medio Rural con una dotación de 11.000 millones de
euros, cuyo objetivo fundamental es estabilizar la población
en el medio rural con tres líneas de actuación:
mejora de infraestructuras, mejora de los servicios públicos
y generación de empleo, sobre todo, para mujeres.
En el primer punto quiero poner en valor el
esfuerzo en la extensión de las nuevas tecnologías
que supone el acuerdo entre mi Gobierno y el Ministerio
de Industria sobre las TIC (las tecnologías de la
información y de la comunicación) y el despliegue de
la TDT. Quiero también subrayar la apuesta por la organización
del transporte público zonal por comarcas.
En relación a la mejora de los servicios públicos, es
preciso insistir en el esfuerzo que estamos realizando
en educación y en la descentralización de servicios
sanitarios: centros de salud, consultorios, sillones
odontológicos, Sintron, extracción de sangre y transportes
de emergencia.
En cuanto a la generación de empleo, interesa,
sobre todo, el empleo de mujeres porque es el que
más fija a la población; para ello y considerando su
envejecimiento, el envejecimiento del conjunto de la
población, estamos creando en el propio entorno viviendas
tuteladas, centros de día y residencias, con lo
que conseguiremos el doble efecto de atender a los
mayores y de crear empleo. Empleo que hay que fomentar,
también, de manera muy especial, en el sector
del turismo y también de la artesanía. También
será muy importante –lo está siendo ya- el desarrollo
de las energías renovables. Asimismo, es fundamental
realizar una buena gestión ambiental, desde la forestal
y la de espacios protegidos hasta la de
residuos. En definitiva, se trata no sólo de proteger el
territorio, sino de gestionarlo en beneficio de la población.
En relación a la promoción de empleo quiero
anunciarles la creación de una nueva línea de financiación,
dentro del Instituto de Finanzas, para apoyar
proyectos que se lleven a cabo en el medio rural, intentando
así incentivar a las empresas y las inversiones
en esos lugares más alejados donde,
objetivamente, hay más dificultades.
En el contexto del desarrollo rural sostenible,
quiero referirme al Plan Especial del Alto Guadiana,
porque, en realidad, es un plan de desarrollo integral
sostenible de una buena parte de nuestro territorio
sobre la que vive mucha población. Hay que recordar
que la Ley 10/2001 del Plan Hidrológico Nacional establecía
que, en el plazo de un año, el Gobierno de
España llevaría a cabo un Plan Especial del Alto Guadiana
con el objetivo de mantener un uso sostenible
de los acuíferos de la cuenca alta del Guadiana. Los
Gobiernos de España de esos años no fueron capaces
de elaborar y mucho menos de aprobar el plan
que, finalmente, ha podido consensuarse ahora con
una financiación de más de 5.000 millones. Para conseguir
su aprobación, hemos dado pasos a veces
complicados. Hemos hablado, desde luego, permanentemente,
con regantes agricultores y ecologistas.
Firmé el protocolo de colaboración con la Ministra de
Medio Ambiente a finales de 2007. Esta firma posibilitó
que el 11 de enero de este año el Consejo de Ministros
aprobara el Real Decreto en el que se contiene
el plan. Al mes siguiente y una vez aprobados los Estatutos,
se puso en marcha un consorcio paritario
entre el Estado y la Junta, por cierto, un primer ejemplo
práctico de lo que vengo reivindicando, que es la
participación de las Comunidades Autónomas y de
Castilla-La Mancha, en particular, en los órganos de
gestión y planificación del agua. En marzo, se constituyó
el Consejo Asesor del Alto Guadiana. En junio,
Ministerio, Junta y Confederación Hidrográfica suscribimos
un convenio de colaboración y se reguló la cesión
gratuita de 40 hectómetros cúbicos a favor de la
Comunidad Autónoma para proceder a la regularización
de muchas explotaciones agrarias y coordinar labores
de reforestación. El 28 de julio se volvió a reunir
el Consejo de Administración y se aprobó la convocatoria
de una nueva oferta de adquisición de derechos
y las propuestas de convocatoria para el inicio del proceso
de regularización, lo que siempre han estado demandado.
Precisamente, el pasado 29 de agosto
–hace muy poquitos días-, el Diario Oficial de Castilla-La
Mancha publicó estas convocatorias. Señorías,
en diez meses, sólo en diez meses, hemos aprobado
y puesto en funcionamiento un plan que otros no fueron
capaces ni de elaborar durante años.
(Aplausos).
No quiero olvidar la importancia de la agricultura y
la ganadería, tenemos que diversificar la actividad con
servicios culturales, turísticos y otras actividades, pero
sin olvidar, desde luego, la importancia trascendental
de agricultores y ganaderos. No puedo referirme
ahora de forma pormenorizada a todo el sector, sólo
quiero subrayar que sigue siendo básico para nosotros.
En cualquier caso, sí quiero aludir, de manera
un poco más explícita, al vino, por su papel estratégico
y por los antecedentes inmediatos. Hemos revolucionado
el sector del vino, pasando de ser una
región tradicionalmente productora de uva a granel a
ser un gran competidor con excelentes vinos, con una
inmejorable relación calidad-precio y con una industria
vitivinícola que es ya la tercera más productiva de
España, con una facturación que supera los 1.000 millones
de euros y unas exportaciones a la cabeza de
todas las regiones. En la campaña vitícola de este
año esperamos tener una uva de gran calidad -ojalá
que todo vaya bien- que producirá cerca de 21 millones
de hectolitros de mosto y de vino y, con la nueva
OCM pondremos en el mercado cerca de cinco millones
de hectolitros de mosto, 4,5 millones de alcohol
vínico y el resto, vino, vino con más del 20 por ciento
de vinos de calidad como muestra del esfuerzo que
estamos haciendo en elaborar cada vez más y mejor.
Las producciones van a contar con la ayuda directa al
viticultor que se podrán solicitar a comienzos de 2009,
al igual que las nuevas ayudas a la promoción de los
vinos dirigidos a países terceros, como los Estados
Unidos o Rusia, de gran importancia para nuestras
empresas y donde tienen ya un buen presente y un
mejor recorrido futuro. Cuando algunos pensaban que
lo único que íbamos a hacer en Castilla-La Mancha

4 y 5 de septiembre de 2008
era arrancar viñas, nada más lejos de la realidad; les
diré que tan sólo se han solicitado ayudas para arrancar
56.000 hectáreas. Seguimos ocupándonos en lo
más importante: en producir, en elaborar cada vez
mejor, en vender, es decir, en mejorar la rentabilidad.
Octavo: medidas de empleo y formación para mejorar
el mercado de trabajo. Hemos aprobado –porque
no hemos estado dormidos ni de brazos cruzados
en ningún momento- un plan de medidas extraordinarias
para hacer frente al repunte del paro con una dotación
de 34,5 millones de euros, pensando, sobre
todo, en la recolocación de trabajadores de la construcción
y de sus empresas auxiliares. Hemos aprobado
el II Plan Regional de Formación Profesional
dotado con más de 800 millones de euros, porque
queremos que, para los trabajadores, la formación
sea garantía de un futuro mejor. Además, acabamos
de reformular todo el sistema de formación para el
empleo en una Orden publicada durante este verano,
el 22 de julio, creando cuatro nuevas modalidades de
formación que, combinadas entre sí, dan cobertura a
todas las necesidades formativas de trabajadores y
empresarios. En este proceso de reformulación para
el empleo como vehículo hacia el futuro, les anuncio
que muy próximamente, de forma inmediata, aprobaremos
un decreto que regula las ayudas destinadas a
las empresas de la Región para la formación de capital
humano. Con los agentes sociales hemos firmado
el Acuerdo Estratégico para la Prevención de Riesgos
Laborales que está dando buenos resultados, aunque
aquí no hay que bajar la guardia nunca; contiene más
de 100 medidas de lucha contra la siniestralidad, con
una inversión de más de 80 millones de euros. Para
facilitar la incorporación de la mujer a la vida laboral,
hemos consensuado también con los agentes sociales
el Plan Regional de Conciliación hasta el 2010. En
lo que va de año, más de 5.000 familias han tenido
ayuda económica, 2.000 de ellas para guarderías. Por
otro lado, hemos ampliado el Plan Regional de Fomento
del Autoempleo que, en 2008, supondrá una
inversión de 13 millones de euros, Pero a lo que concedo
una importancia capital es al diálogo social, que
siempre ha sido el método de trabajo más fructífero
para el Gobierno y -lo que es más importante- más
rentable para el conjunto de la sociedad y la defensa
de los intereses generales.
(Aplausos).
Quiero destacar, al tiempo que subrayo el protagonismo
de los agentes sociales y su corresponsabilidad
con los intereses generales de la Región, los
grandes acuerdos estratégicos como el Pacto por el
Desarrollo y la Competitividad, el Acuerdo por el Empleo,
el Plan de Actuaciones para la Seguridad y
Salud Laboral, el Plan de Fomento de Autoempleo, el
Plan de Conciliación de la Vida Familiar y Personal y
el Plan de Formación Profesional. Como ven, señorías,
en Castilla-La Mancha estamos en buen plan;
por eso, pude firmar con Comisiones Obreras, con
la Unión General de Trabajadores y con la
COE-CEPYME-CECAM la declaración institucional
para el diálogo social, que es la hoja de ruta de los
objetivos estratégicos en materia de empleo y relaciones
laborales. Quiero subrayar –porque esto es lo im-
SESIÓN PLENARIA Pág. 7
portante- que, detrás del enunciado de cada uno de
estos planes, hay actuaciones concretas, perfectamente
medidas, sopesables y financiadas, porque les
recuerdo que, en política, aquello que no es factible
es, sencillamente, mentira. Pero no nos hemos conformado
con todo esto, de tal manera que les hago
un anuncio muy importante: durante estos meses –no
se improvisa, por tanto-, hemos estado negociando
con los agentes sociales un importante Acuerdo por el
Crecimiento, la Consolidación y la Calidad en el Empleo
en Castilla-La Mancha 2008-2013 que firmaremos
en próximas fechas. Este acuerdo va a suponer
una inversión de cerca de 1.260 millones de euros en
medidas de reactivación del mercado de trabajo durante
los próximos años.
(Aplausos).
Señorías, pese a la situación económica, no renunciamos
a crear empleo de calidad, es decir, estable,
con formación para los trabajadores, con
seguridad y salud, con igualdad entre hombres y mujeres,
con igualdad de oportunidades y derechos de
información y de participación. Como ven, señorías,
durante este año difícil y a pesar de las dificultades o,
tal vez, porque las dificultades nos hacen a todos más
responsables –ojalá-, hemos avanzado en el diálogo
social. Ha sido un año de lucha conjunta contra la siniestralidad
laboral, un año en el que la formación se
está convirtiendo en fermento de cambio económico
y social, un año de avance en igualdad real entre
hombres y mujeres y, en definitiva, un año de lucha
por el empleo de calidad y todo esto no ha hecho
nada más que empezar, porque, precisamente ahora
porque la situación es difícil, estamos más obligados
que nunca.
Noveno: medidas socio-sanitarias para asegurar
la salud y el bienestar de los ciudadanos. La crisis,
desde luego, no va a frenar el esfuerzo para mejorar
nuestra sanidad. Desde las transferencias hemos incrementado
un 80 por ciento el presupuesto, de tal
manera que el gasto sanitario por habitante es superior
al de la media nacional y al de otras Comunidades
Autónomas, como Madrid, Cataluña o Valencia. Fuimos
los primeros en aprobar una Ley de Garantías
en materia de lista de espera, una iniciativa que el Ministerio
quiere imponer ahora en toda España. Hemos
incorporado más de 9.200 profesionales. Hemos
construido 840.000 metros cuadrados de nuevas instalaciones;
en la actualidad, sin contar las 160 obras
ya iniciadas, tenemos un parque de infraestructuras
sanitarias muy completo: 22 hospitales públicos, 195
centros de salud, 5 centros de especialidades, 1.116
consultorios locales. Esto va concretando lo que he
ido diciendo en otros apartados. Complementa, además,
a esta red de centros un buen servicio de transporte
sanitario de urgencias con UVI móviles y
helicópteros, siendo la primera Comunidad Autónoma
en incorporar, vuelos nocturnos; tenemos distribuidas
por toda la región cien helisuperficies completamente
operativas. Y lo que es todavía más importante:
hemos dotado a las instalaciones con alta tecnología,
hemos adquirido 229 equipos con una inversión superior
a los 53 millones de euros. Por ejemplo, ocho resonancias
magnéticas, dos aceleradores lineales,

Pág. 8 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
veinte TAC, un PEC-TAC, tres angiógrafos digitales,
tres salas de hemodinámicas digitales, un equipo de
radiología y neurocirugía funcional, 24 salas de radiologías
digitales, diez mamógrafos; en fin, no escatimamos
e incorporamos la más avanzada tecnología
para la salud porque tenemos muy claro que la salud
es, efectivamente, lo más importante, lo que más interesa
a los hombres, a las mujeres, a las familias,
porque, cuando no hay salud, el resto de las cosas
empieza a carecer de importancia.
(Aplausos).
En definitiva, estamos organizando un sistema público
–subrayo lo de público para quien tenga oídos
para oír-, un sistema público de salud con más servicios
y nuevos derechos. Además, hacemos pequeñas
grandes cosas de las que la sociedad solidaria de
Castilla-La Mancha se siente orgullosa: atención podológica
gratuita a diabéticos, traslado en taxis a pacientes
de hemodiálisis, unidades de linfedema,
ayudas para los celíacos, atención buco-dental gratuita
a menores de quince años, somos la única Comunidad
Autónoma en ofrecer prestaciones gratuitas
de salud buco-dental y ortodoncia para personas con
discapacidad, sin límite de edad. Conocen la importancia
que concedo a la formación y a la investigación,
también en sanidad estamos haciendo un
esfuerzo en este sentido, tenemos 72 grupos de investigación;
hemos constituido la Fundación para la
Investigación Sanitaria y el Centro Regional de Investigaciones
Biomédicas; hemos establecido convenios
de colaboración con centros de investigación de prestigio
de los Estados Unidos; hemos reforzado la investigación
en el Hospital Nacional de Parapléjicos
donde son pioneros en lesiones medulares y toda una
referencia a nivel nacional e internacional; hemos potenciado
la Fundación para la Diabetes, la investigación
sobre el cáncer en el Hospital y en la Facultad
de Medicina de Albacete. En fin, estamos invirtiendo
para el futuro porque, siempre que se hace esfuerzo
en investigación, se siembra para más adelante. Señorías,
quienes, desde luego, no se van a ver perjudicados
por la crisis son nuestros mayores y nuestros
paisanos con discapacidad, de ninguna manera.
(Aplausos).
Este año el presupuesto para atender a personas
mayores ha aumentado un 33,2 por ciento en relación
a 2007. Tenemos ya 25.900 plazas en residencias de
mayores, la segunda Comunidad Autónoma que más
tiene. Hemos universalizado el servicio de estancias
temporales, esto lo están agradeciendo las familias y
los usuarios de una manera verdaderamente extraordinaria,
lo hemos universalizado ya para todas las
personas con más de 65 años que lo necesiten. Durante
el 2007, que es el último año completo, atendimos
a 2.852. Atendemos a más de 29.000
beneficiarios de ayuda a domicilio, en más de 700 municipios,
a 37.000 personas en más de 800 municipios
en tele-asistencia y hemos universalizado este servicio
ya para todas las personas con más de 70 años.
Por lo que se refiere al desarrollo de la Ley de Dependencia,
con datos del mes de julio, les diré que se han
valorado 30.504 solicitudes, se han elaborado 21.229
dictámenes de grado y nivel, de éstos, 16.251 son de-
pendientes o dependiente severo, grado II, nivel II,
que tienen derecho a servicios o prestaciones económicas
durante este año y, en este momento, estamos
en condiciones de asegurar que prácticamente todas
las personas que tienen derecho a ser atendidas reciben
algún servicio, de residencia, de centro de día,
de ayuda a domicilio o de tele-asistencia, o bien, prestaciones
económicas.
(Aplausos).
En lo que se refiere a las personas con discapacidad,
el presupuesto para atenderlas es un 15 por
ciento más que en 2007, ccumpliendo el compromiso
que asumí durante la campaña electoral. Tenemos
1.929 plazas de alojamiento, 20 centros para los gravemente
afectados, 17 residencias para personas con
cierta autonomía y 74 viviendas tuteladas. Estamos
haciendo un gran esfuerzo en lo relativo a la reinserción
socio-laboral con la ayuda inestimable de las
asociaciones cuya labor quiero poner de manifiesto,
subrayar y agradecer porque si no fuera por ellos no
podríamos hacer todo lo que estamos haciendo entre
todos y se lo agradezco además no sólo por lo que
hacen sino también por el cariño con el que lo hacen,
es verdaderamente fundamental.
Tenemos una red de 74 centros ocupacionales con
3.293 plazas y otra de 85 centros especiales de empleo.
Por otra parte, quiero recordar que en la oferta
pública de empleo, además de reservar el 5 por ciento
de las plazas, se reservan 100 puestos específicos
para personas con discapacidad intelectual.
Como saben, hay muchos más programas de servicios
sociales pero es evidente que no puedo referirme
a todos en esta intervención; no obstante he
querido contar algunos de ellos y entrar en datos porque
me parece que son un verdadero orgullo para el
conjunto de la sociedad; en Castilla-La Mancha, en el
pasado inmediato y en el presente, estamos haciendo
un gran esfuerzo para construir esa sociedad del
bienestar que debe asegurar tranquilidad a todos y a
cada uno de nuestros paisanos, independientemente
de sus circunstancias geográficas, familiares o sociales
desde la cuna hasta la tumba y esa seguridad
ahora la tienen.
(Aplausos).
El décimo punto del decálogo contiene las medidas
de educación, universidad, tecnología e investigación
para mejorar nuestro capital humano. La crisis
económica tampoco va a impedir que dediquemos a
lo largo de la legislatura el 6 por ciento de nuestro Producto
Interior Bruto a educación. Cada día, también
quiero que esto lo sepan los castellano-manchegos,
invertimos 5,28 millones de euros, hacemos y haremos
un gran esfuerzo porque sabemos que no hay
mejor inversión de cara al futuro que la que se hace
en educación. De hecho, hemos multiplicado por 2,5
el gasto medio por alumno, en el curso 2007-2008 comenzaron
a funcionar 42 centros educativos, lo que
supone un nuevo centro cada 8 días sin contar las
ampliaciones; una inversión de 205 millones de euros
en centros y ampliaciones, algo impresionante pero
que era necesario para el presente e, insisto, para el
futuro, no me cansaré de decirlo. Este curso se pondrán
en funcionamiento 23 nuevos centros que supo-

4 y 5 de septiembre de 2008
nen más de 96 millones de euros.
Para atender el crecimiento de la población hemos
puesto en marcha un Plan de Infraestructuras Educativas
La Sagra – Torrijos 2008-2011 con una inversión
de 200 millones de euros para llevar a cabo 82 actuaciones,
40 nuevos centros, 36 ampliaciones y 6 reformas
importantes que van a afectar, entre todo esto, a
47 municipios de la zona; lo hemos hecho porque,
como saben, se trata de una comarca que ha tenido
y está teniendo un importante crecimiento demográfico
y había que afrontar la situación derivada de esta
cuestión y como ven lo hemos afrontado ¡y de qué
manera! Este plan, en este momento, tiene la importancia
no sólo de crear 16.900 puestos escolares y el
incremento de 670 profesores sino también la creación
de 7.500 puestos de trabajo directos e indirectos.
Tenemos, pues, más y mejores infraestructuras educativas
y culturales.
En relación al profesorado también tenemos una
plantilla más numerosa y más estable, desde las competencias
hay 7.664 profesores más; en este último
curso, datos muy recientes, el incremento ha sido el
mayor de todos 1.627 nuevos profesores. Este año
hemos alcanzado un acuerdo sectorial de legislatura
importante y trascendente. Importante y trascendente
porque las medidas no sólo se refieren a aspectos retributivos
sino también a la mejora de la calidad educativa,
ratios, plantillas, salud laboral o apoyo a la
escuela rural, en todo caso, gracias a este acuerdo,
los docentes de Castilla-La Mancha serán los terceros
mejor pagados del país.
Para facilitar el acceso a las nuevas tecnologías
desde el colegio, estamos haciendo un gran esfuerzo.
Antes de que acabe este año, se repartirán más de
28.000 ordenadores portátiles al profesorado de centros
públicos para su uso, considerando que trabajan
en el aula y en casa cuando corrigen o preparan las
clases. Con ello podrán rentabilizar pedagógicamente
en las aulas el Programa de Conectividad Integral ya
completado.
En total, 769 centros, 5.533 ordenadores y 2.287
video-proyectores. Todos los centros nuevos llevan
asociada una red WIFI. Entre las aulas informáticas y
los rincones del ordenador en Educación Infantil
hemos instalado más de 30.000 ordenadores y más
de 2.200 líneas de datos que están al servicio de
nuestros niños, de nuestras niñas, de sus educadores,
y de los profesores para que estos niños y estas
niñas mañana y pasado mañana estén perfectamente
preparados y capacitados para incorporarse a la vida
del siglo XXI. Todo este esfuerzo, como es lógico,
para conseguir una enseñanza de calidad cuidando
que nadie quede por el camino, atendiendo a la diversidad
y avanzando en igualdad.
Señorías, en Castilla-La Mancha le hemos puesto
la PROA al fracaso escolar, PROA son las siglas de
Programas de Refuerzos, Orientación y Apoyo que ya
funcionan y que van a llegar a todos los centros que
lo necesiten.
También en Universidad estamos haciendo un
gran esfuerzo; según el Informe de la Conferencia de
Rectores de Universidades Españolas, la Universidad
de Castilla-La Mancha ocupa el puesto décimo ter-
SESIÓN PLENARIA Pág. 9
cero de todas ellas, recuerdo que hay 74 entre públicas
y privadas, en ingresos por Investigación, Desarrollo
e Innovación y la undécima en excelencia
investigadora. Podemos sentirnos satisfechos.
En el Contrato-programa para la financiación ha
habido este año un incremento del 10 por ciento del
presupuesto y el que viene subirá, de nuevo, un 10
por ciento con lo que ascenderá a 161.384.000 euros.
Recientemente, de acuerdo con el ordenamiento vigente,
el Gobierno de Castilla-La Mancha ha propuesto
a la Universidad y a su Consejo Social una
muy ambiciosa ampliación de 10 nuevas titulaciones,
concretamente Telecomunicaciones y Farmacia en Albacete,
Medicina y Psicología en Ciudad Real, Periodismo
y Turismo en Cuenca, Arquitectura y
Traducción e Interpretación en Toledo y Enfermería e
Informática en Talavera de la Reina. Asimismo, ya se
ha fallado el concurso de ideas para la construcción
del Campus de Guadalajara en el que vamos a invertir
100 millones de euros. En este momento tenemos en
Castilla-La Mancha 29.847 universitarios contando los
del Campus de Guadalajara más 8.329 de la UNED y
2.200 profesores universitarios además de los investigadores.
Señorías, nunca, nunca, hubo masa crítica dedicada
a la Universidad y a la Investigación como hay
ahora y éste es un buen dato de cara al futuro.
(Aplausos).
En este momento más de 300 personas están haciendo
sus tesis doctorales y estudios post-doctorales
con ayudas y contratos de la Junta. A la vez que infraestructura
universitaria estamos creando otra de investigación
en el seno de la Universidad y también en
otros lugares. El Instituto Solar Fotovoltaico de Concentración
y el Centro Nacional de Experimentación
de Tecnologías de Hidrógeno y Pilas de Combustible,
ambos en Puertollano. Está en construcción la segunda
fase del Parque Científico y Tecnológico de Albacete.
El 12 de agosto, hace pocas semanas, por
tanto, aprobamos los decretos de Creación del Centro
de Investigación contra el Fuego y el Instituto Meteorológico
de Castilla-La Mancha. A la investigación relacionada
con la sanidad ya he hecho referencia. En
cuanto a la investigación industrial estamos impulsando
un nuevo modelo de centros tecnológicos para
hacerlos más útiles a nuestra economía para que
estén todavía más imbricados con nuestras empresas
y les resulten aún más útiles.
Señorías, la apuesta decidida de mi Gobierno para
la Educación, la Formación Profesional, la Universidad
y la Investigación no es casualidad, se debe a
nuestro convencimiento de que hoy tal vez hoy más
que nunca, es el capital humano el factor más importante
para mejorar la competencia de las empresas y
de la sociedad.
Señorías, tenemos la obligación de desarrollar en
Castilla-La Mancha todo el potencial de nuestro talento,
que es mucho, y conseguir que ni ahora ni
nunca más se desperdicie ese talento y esa inteligencia
de los hombres y de las mujeres de Castilla-La
Mancha como ha pasado hasta relativamente hace
poco tiempo. Ésa es la mayor injusticia y eso nunca
volverá a ocurrir.

Pág. 10 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
(Aplausos).
Señor Presidente, señorías, se entiende bien que
una intervención de esta naturaleza no puede referirse
a todas y a cada una de las cuestiones, soy perfectamente
consciente, pero en este momento he
querido centrarme en las cuestiones comentadas; no
obstante, como es obvio, durante el debate puede
salir cualquier cosa, cualquier otra cuestión y yo estaré
encantado de hablar sobre ellas, las que quiera
que sean. En todo caso, quiero decir que estos diez
puntos se pueden reducir a dos, esfuerzo y unidad,
no es el momento de estar pasivos con los brazos
cruzados y no es tiempo de discusiones estériles ni
de enfrentamientos paralizantes, la unidad genera fortaleza
y capacidad de resistencia. Desde los primeros
síntomas hemos estado en contacto con los agentes
sociales compartiendo diagnóstico y pronóstico, detrás
de cada medida hay un acuerdo básico con ellos
y eso las hace todavía más eficaces, podemos equivocarnos
juntos, es posible naturalmente, pero la esperanza
de acertar juntos en un modelo que mira a
todos y apuesta por la creación de riqueza en equilibrio
social es mucho más sugerente y poderosa. Con
inteligencia y valentía podemos imaginar y construir
un futuro mejor esperando del porvenir mucho más
de lo que tuvimos en nuestro mejor pasado. Con frecuencia
encontramos personas que se hacen ilusiones
sobre el ayer, sobre lo que ya ha pasado en vez
de hacérselas sobre lo que está por llegar y yo deseo
que en Castilla-La Mancha nos sintamos confiados y
capaces de mejorar el futuro.
Quiero referirme, como es lógico, aunque sea brevemente
a la financiación autonómica y al Estatuto de
Autonomía. La Nación española es un espacio común
en el que debe estar asegurada la igualdad de todos
los ciudadanos vivan donde vivan.
(Aplausos).
El sistema de financiación autonómica actualmente
vigente fue aprobado por el consenso de todas
las Comunidades Autónomas y el Gobierno de España.
Castilla-La Mancha, como quedó de manifiesto
en reiteradas comparecencias del Gobierno ante este
mismo Parlamento, decidió aceptar ese modelo ya
que recogía de manera suficiente principios que considerábamos
irrenunciables y ofrecía un buen resultado
económico para nuestra Región en el momento
de partida. Ahora, hay necesidad de reformar el modelo
de financiación porque muchas cosas han cambiado
desde que entró en vigor, tenemos mucha más
población, debo recordar, que la fecha de referencia
para el modelo era 1999 y, desde entonces acá, en
toda España y también en Castilla-La Mancha ha aumentado,
considerablemente, la población y además
se han asumido nuevas e importantes competencias,
entre ellas, las derivadas de la Ley de Dependencia.
El Gobierno de España ha hecho una propuesta de
principios básicos, es una propuesta que contiene
cuestiones que consideramos fundamentales, nadie
debe perder en este proceso y todos tenemos que
disponer de recursos bastantes para ejercer todas las
competencias transferidas.
Es por ello un buen punto de partida, pero sólo es
un punto de partida, ahora debemos seguir hablando,
negociando y concretando un proceso que deseamos
se salde con un nuevo acuerdo. Desde Castilla-La
Mancha afrontamos con confianza, con firmeza pero
también con optimismo esta negociación teniendo
claro que la defensa de los intereses de Castilla-La
Mancha y de los castellano-manchegos es lo esencial.
El apoyo del PP de la Región sería, en este sentido,
un factor de gran utilidad. En este sentido,
señora De Cospedal me gustaría que prevaleciera su
condición de Presidenta del Partido Popular de Castilla-La
Mancha antes que su condición de Secretaria
General del Partido Popular nacional que le obliga a
cuidar también otros intereses, a veces contrapuestos.
Señorías, dentro de muy poco el Congreso de los
Diputados tomará en consideración la Propuesta de
Reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La
Mancha. Como es lógico, mi planteamiento es que de
la misma manera que lo aprobamos juntos, lo defendamos
juntos y mi deseo es que lo aprobado en las
Cortes por unanimidad se respete en el Congreso.
(Aplausos).
Y sé que es difícil, decía al principio y además es
lo que me gusta hacer siempre que hay que decir las
cosas con claridad y la verdad por delante, es muy difícil,
y además no ha ocurrido hasta ahora en ningún
caso con ninguno de los Estatutos cuyas propuestas
de reforma se han elevado a las Cortes Generales.
Pero también en esto su señoría tiene un papel muy
importante, porque es la Secretaria General del Partido
Popular de toda España y por tanto dirigente al
máximo, al máximo nivel de su Partido, supongo,
estoy seguro que con una influencia determinante. En
este sentido, le quiero decir algo con claridad, también
en esta cuestión me gustaría que primase su condición
de jefa de la oposición en Castilla-La Mancha
sobre la de dirigente de la calle Génova de Madrid
que se debe, lógicamente, a todas las regiones de España
y no sólo a Castilla-La Mancha. En cualquier
caso, yo le ofrezco diálogo y consenso, si fuera posible,
para que entre todos consigamos lo mejor para
Castilla-La Mancha, para nuestra Región, para nuestros
paisanos.
Señorías, como bien saben, acabo de hacer una
remodelación del Gobierno, motivada, si me permiten
la expresión, por la economía y la política de choque
que necesita la coyuntura actual. Se trata de un Gobierno
austero, reducido, fácilmente coordinable que,
desde luego, continuará abierto al diálogo social para
atender las necesidades de los tiempos que corren.
Nuestro objetivo es que cuando la crisis pase, nosotros
estemos mejor preparados. Hay que ser prevenidos,
no llovía cuando Noé empezó a construir el
arca; cuando no había tormenta en Castilla-La Mancha
nos preparamos para el temporal, por eso ahora
podremos superarlo sin perder el rumbo, sabiendo
que estamos metidos en el mismo barco y por lo tanto
debemos remar en la misma dirección. También
quiero aludir, por las fechas en las que nos encontramos
y porque se relaciona con todo lo que estoy diciendo,
a los próximos presupuestos; en una situación
de crisis económica, los presupuestos son un instrumento
útil en dos sentidos, como garante de los ser-

4 y 5 de septiembre de 2008
vicios esenciales y del componente social del gasto
público y para contribuir a mitigar los efectos negativos
dinamizando la actividad económica desde el esfuerzo
público.
Con estas premisas les anuncio que el presupuesto
de la Junta para el año 2009 superará los
9.400 millones de euros. Es un presupuesto que plantea
un crecimiento global al 5,6 por ciento, algo más
moderado que los anteriores, pero es un incremento
superior al esperado por la economía española durante
2009. El próximo año será un año de austeridad
pero, sobre todo, debe ser un año de claras prioridades
en materia de gasto público; por eso les anticipo
que el crecimiento presupuestario se orienta en dos
direcciones en coherencia con lo que he venido planteando:
garantía del gasto social y dinamización económica.
En relación a la garantía social el área de
servicios sociales es de nuevo la de mayor crecimiento
en torno a un 15 por ciento, la sanidad sigue
creciendo muy por encima de la media, una tercera
parte del total se dedica al SESCAM cuyo presupuesto
crece un 7 por ciento.
En cuanto a la dinamización económica, y a caballo
con el objetivo anterior, la dotación para el trabajo
y empleo se encuentra también entre las prioridades;
Los presupuestos de la Consejería y del Servicio Público
de Empleo crecen un 6,7 por ciento de manera
conjunta. Para favorecer el desarrollo de sectores
económicos estratégicos, y en particular nuestras
PYMES, algunas partidas dedicadas al fomento empresarial
y la industria crecen de forma significativa.
Es destacable el incremento destinado al Instituto de
Promoción Exterior con un 10 por ciento.
Para salir reforzados de este proceso continuaremos
invirtiendo en capital humano y capital físico. La
Consejería de Educación y Ciencia crecerá un 6,8 por
ciento, una cuarta parte del crecimiento total del presupuesto
y las políticas de infraestructura y vivienda
crecerán también por encima del crecimiento medio.
Para aprobar estos presupuestos no tenemos problemas
habida cuenta de la mayoría parlamentaria
que apoya a mi Gobierno se deriva una total seguridad
y una completa garantía de poder hacer con libertad
y con responsabilidad lo que creemos que
debe hacerse; lo diré más claramente aún, no necesitamos
como ocurre en otros sitios, no necesitamos
componendas de ninguna clase ni hacer ningún tipo
de concesiones, no estamos al albur de ninguna minoría,
ni condicionados por pactos parlamentarios; no
obstante, quiero estudiar los presupuestos con los
agentes sociales, cuya participación considero fundamental
y, naturalmente, estaré atento a las posibles
aportaciones constructivas de los Grupos Parlamentarios.
Señorías, como pueden observar he orientado el
nuevo Gobierno y la elaboración de los presupuestos
para afrontar más eficazmente este difícil momento
que, sin duda, sabremos superar. Si hacemos bien las
cosas y trabajamos juntos podemos convertir la crisis
en una oportunidad. En agosto hemos estado pendientes
de nuestros atletas y deportistas en Pekín. En
el chino mandarín crisis se representa con dos ideogramas,
uno significa riesgo, peligro y otro oportuni-
SESIÓN PLENARIA Pág. 11
dad, posibilidad; vamos a intentar convertir el riesgo
en una oportunidad para nuestro desarrollo haciendo
lo posible para minimizar aquí los efectos y garantizar,
desde luego, al mismo tiempo que aquellos que necesitan
de la solidaridad de los demás la van a seguir
teniendo.
Tenemos algunas ventajas, cuando termine la crisis
tendremos más y mejor capital físico y capital humano,
más carreteras y autovías que nunca, más
disponibilidad de agua que nunca, más energía renovable
eléctrica y gasística, mejor sistema educativo,
más masa crítica universitaria e investigadora, más
prestaciones sociales, un mercado de trabajo estable.
En Castilla-La Mancha tenemos además otro tipo de
ventajas que son muy importantes y que yo quiero
verbalizar porque operan de manera positiva; aquí la
crisis es sólo económica, es muy importante, cuando
digo sólo, no lo quiero minimizar pero no es -que es lo
que quiero subrayar- ni crisis social, ni crisis política;
al revés, hay una gran estabilidad política y parlamentaria,
tenemos en Castilla-La Mancha asegurada la
gobernabilidad, ofrecemos tranquilidad y seguridad a
los empresarios, a los inversores y, desde luego, eso
facilita mucho la superación de las dificultades; lo
mismo ocurre con el diálogo social y la concertación
con los agentes sociales con los que vamos a seguir
trabajando codo con codo, es un intangible que opera
eficazmente a nuestro favor.
Por todo esto, por la viabilidad de la sociedad de
Castilla-La Mancha confío en un porvenir fructífero y
seguro; no soy ingenuo, ni frívolo, confío en el esfuerzo,
confío en el trabajo, confío en la inteligencia y
confío, por supuesto, en la capacidad de superación
de la sociedad de Castilla-La Mancha. Tengo esperanza
porque sé que la esperanza es el sueño del
hombre despierto, en todo caso ahora es el momento
de que empujemos todos juntos, juntos podemos superar
dificultades, por eso, con todos, para el bien de
todos. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. Al amparo de lo previsto
en el Reglamento, vamos a suspender la sesión
hasta las cuatro y media de la tarde. Muchas gracias,
señorías.
(Se suspende la sesión a las trece horas, treinta y
siete minutos; reanudándose a las dieciséis horas,
treinta y dos minutos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Muy buenas tardes, señorías. Reanudamos la sesión
continuando con el Debate sobre el estado de la Región.
En nombre del Grupo Parlamentario Popular
tiene la palabra, por tiempo de treinta minutos, la señora
De Cospedal.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Gracias, Presidente. Señor Presidente de
las Cortes, señoras y señores diputados, señores representantes
de la sociedad civil, ciudadanos de Castilla-La
Mancha, muy buenas tardes a todos.

Pág. 12 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
Quiero, en primer lugar, como es la primera vez
que subo a esta tribuna después del tremendo accidente
de la Terminal 4 de Barajas, dar en mi propio
nombre y en el nombre de mi Grupo nuestro más sentido
pésame a las familias de las personas fallecidas
en el accidente de Barajas y quiero trasladarles también
nuestra solidaridad, nuestro cariño y nuestro
afecto para superar esta catástrofe que ha dejado a
toda España conmocionada…
(Aplausos).
… que ha dejado a Castilla-La Mancha conmocionada
porque 17 personas de nuestra tierra perdieron
la vida y algunos están heridos. Tuve la oportunidad
de estar con algunos de ellos y les transmitimos nuestra
solidaridad. Y quiero también, en primer lugar, felicitar
a los nuevos miembros del Gobierno, a los
nuevos Consejeros y a sus nuevas responsabilidades
y desearles lo mejor en la convicción de que, de cómo
lo hagan ustedes, va a depender mucho el futuro y
los derechos y las garantías de esos derechos para
todos los castellano-manchegos.
También, desde esta tribuna, señorías, quiero reiterar
mi orgullo de ser castellano-manchega y española,
española y castellano-manchega, y el orgullo de
tener un Proyecto de Estatuto como el que hemos remitido
a las Cortes Generales, donde se dice –entre
otras cosas- que nuestra Región se enmarca dentro
de la única nación que existe en España: la Nación
española, y dentro de lo que es la patria común e indivisible
de todos los españoles.
(Aplausos).
Y no les quepa a ustedes la menor duda de que,
como hemos hecho siempre y como he hecho siempre,
voy a defender nuestro Proyecto de Estatuto y no
como otros que, después de firmarlo, incumplen lo
pactado y aprueban leyes en contra de las mayorías
que nos habíamos propuesto.
(Aplausos).
Señor Presidente de la Junta de Comunidades,
señor Barreda, yo creo que nuestros ciudadanos necesitan
un análisis serio y un análisis objetivo de la
realidad en que vivimos, eso es lo que necesitan. Y
tenga la absoluta seguridad -y ténganla también ustedes,
señorías- de que yo no voy a entrar en una guerra
de cifras, ni de datos, ni de estadísticas, no voy a
entrar en eso. Y no voy a entrar, ni mucho menos, en
una confrontación personal con usted, señor Barreda,
porque éste no es mi objetivo y, desde luego, no es mi
responsabilidad. Yo creo que mi responsabilidad y la
suya, nuestra responsabilidad, es hacer hoy el debate
de los ciudadanos. Y le digo esto porque le he oído a
usted decir que, en Castilla-La Mancha, sólo nos encontramos
en un momento de crisis económica y que
no tenemos ningún tipo de crisis social y, cuando estamos
hablando de un número de desempleados que
supera los 113.000 –como usted ha reconocido-, yo
creo que sí que hay que ser conscientes de la realidad,
que sí hay muchas personas que tienen una crisis
y que se puede contemplar ello como una crisis
social y, por lo tanto, creo que tenemos que hablar y
hacer el debate de los ciudadanos, de lo que piensan,
de lo que sienten, de lo que necesitan los castellanomanchegos
y, también, de las medidas que vamos a
poner o que van a poner ustedes encima de la mesa
para afrontar la crisis, en primer lugar, y, en segundo
lugar, para construir la Castilla-La Mancha que queremos.
(Aplausos).
Señor Barreda, señoras y señores diputados, yo
creo que hoy es un día histórico para Castilla-La Mancha,
creo que nos encontramos en un momento histórico,
creo que estamos en un momento clave en
nuestra Región, también en España, y por eso precisamente
el Partido Popular, hoy, por mi mediación, va
a presentar en esta Cámara un completo, contrastado,
eficaz y global programa de gobierno para salir
de la crisis en Castilla-La Mancha. Yo les pido y me
comprometo a hacerlo yo y, también, se compromete
mi Grupo a que tengamos –se lo he dicho antes,
señor Barreda- el debate de los ciudadanos y le pido,
también, que sea y que hablemos de lo que les importa
a ellos, de lo que la gente siente y percibe y no
de quimeras o de ilusiones y de lo que están viviendo
todos los días. Creo, también, que éste, señor Barreda,
no puede ser su debate ni, tan siquiera, nuestro
debate, éste tiene que ser el debate de los jóvenes,
por ejemplo, de todos y cada uno de los 14.198 jóvenes
que en Castilla-La Mancha están buscando empleo,
jóvenes menores de 25 años que quieren
trabajar en nuestra tierra y que hoy no lo pueden
hacer. Creo que tiene que ser el debate de esos jóvenes
que representan el 74 por ciento de las personas
que están viviendo la búsqueda intensa de una vivienda
digna, aquí, en Castilla-La Mancha, porque
quieren tener un futuro independiente y quieren vivir
de forma ya independiente de sus padres y lo quieren
hacer en nuestra tierra y quieren vivir aquí. Éste tiene
que ser el debate de la cultura, el debate de la cultura
que es la esencia de una sociedad libre, de una sociedad
crítica, creativa y feliz. Éste es –y así lo voy a
hacer yo- el debate de los ciudadanos para nosotros,
señor Barreda.
Y creo que, también estamos aquí para debatir
acerca del Gobierno de los castellano-manchegos,
del Gobierno que usted preside, señoría, y de cuya
acción o inacción es usted el máximo responsable.
Por mi parte, yo, a lo que me voy a dedicar es a intentar
encontrar soluciones para todos que creo que es
lo que tenemos que hacer los que nos dedicamos a la
vida política cuando estamos en momento de crisis.
Soluciones para todos: para los hombres, para las
mujeres, para los niños, para los ancianos, para los
jóvenes, para los mayores. Y quiero empezar por los
mayores, porque los mayores son los primeros de los
que nos tenemos que ocupar. Son los mayores los
que nos han dejado su legado, los que han hecho de
su vida un sacrificio para que las generaciones presentes
y las futuras, nuestros hijos, puedan vivir mejor
de lo que ellos vivieron. Y, por eso, quiero aquí reconocer
su esfuerzo, su entrega y su tesón y, por eso,
quiero que aquí se comprometa usted conmigo, señor
Barreda, pero, fundamentalmente con ellos, a hacer
efectivas aquellas acciones que sean necesarias para
garantizar la calidad de vida que se merecen. Porque
yo creo que no podemos permitir y que no puede
usted permitir que 28.000 personas, en Castilla-La

4 y 5 de septiembre de 2008
Mancha, de las cuales el 70 por ciento son personas
mayores, estén hoy, todavía, sin percibir la prestación
que les corresponde por la Ley de Dependencia, que
tengo que recordar es una ley que se aprobó hace ya
18 meses, por cierto, con los votos a favor del Partido
Popular.
Éste, para nosotros, también es el debate de
aquellas personas que tienen algún tipo de discapacidad,
señorías, aquellas que han creído que iban a
tener las ayudas de la Ley de Dependencia, aquellos
que han creído que las barreras de todo tipo que sufren
todos los días se iban a ir quitando poco a poco
y que, verdaderamente, se iba a hacer un esfuerzo
por parte del Gobierno Regional para que tuvieran
una vida más agradable y, sobre todo, más cercana a
la que tenemos todos. Y, miren, yo creo que no nos
podemos permitir tampoco no ser un referente de
igualdad en Castilla-La Mancha, porque Castilla-La
Mancha tiene muchos motivos para ser un referente
de igualdad en toda España. Pero no podemos hablar
de ser un referente de igualdad cuando hay, en nuestra
Región, casi 66.000 mujeres que hoy están en
paro, cuando muchas de ellas no tienen la oportunidad
de conciliar la vida laboral y la vida familiar porque
tienen una persona mayor a cargo o porque
tienen un niño al que cuidar o porque no tienen una
plaza de guardería para llevar al niño o porque la
plaza de guardería que tienen resulta que no la pueden
pagar. Mujeres que, cuando pueden trabajar, en
muchos casos, lo hacen muchas de ellas por un salario
inferior en un 30 por ciento a lo que recibe un
hombre por trabajos de la misma responsabilidad y,
lo que es peor, que les cuesta más acceder a trabajos
y a puestos de responsabilidad que a sus compañeros
varones. Y ésta, la igualdad, es uno de los grandes
retos de los que yo le hablaba al principio, señor
Barreda, y por eso le digo que creo que éste tiene que
ser el debate de los ciudadanos.
(Aplausos).
Como ciudadanos son también –porque lo son,
también- los inmigrantes y no podemos olvidar que es
una obligación y un compromiso de los que nos dedicamos
a la actividad pública, que todos aquellos que
vienen a ganarse la vida con nosotros, a vivir dignamente,
a tener un puesto de trabajo y a tener con qué
alimentar a sus familias y que vienen a hacerlo con
nosotros y están viviendo en nuestros campos, en
nuestra ciudades, en nuestros pueblos, porque no
pueden ganarse la vida dignamente en su país, lo
hagan con todos los derechos, con todas las garantías
y, también, con todas las obligaciones. Y, por eso,
para tener un debate serio acerca de la inmigración
hay que hacer un ejercicio de responsabilidad. Tenemos
que tener siempre presente que nuestra capacidad
de acogida no es ilimitada. Ayer decía el Ministro
de Trabajo de su Partido –menos mal que ya lo van
empezando a reconocer- que van a suprimir los contratos
de trabajo en origen. Pero hay que recordarles
a ustedes todos los días que no se puede volver a
esas frases tan bonitas, pero tan demagógicas y que
tanto sufrimiento han provocado a algunos inmigrantes
que hoy, aquí, no tienen un puesto de trabajo y
que tanto les gustaban a ustedes, como era la de “pa-
SESIÓN PLENARIA Pág. 13
peles para todos”.
(Aplausos).
Tiene que ser este debate, también, el debate de
los agricultores, que lo que reivindican es poder percibir
unos precios justos y dignos por sus productos,
porque los agricultores, los ganaderos de nuestra tierra,
trabajan de sol a sol y dependen de muchísimos
factores que son completamente ajenos a ellos y se
merecen la recompensa por su esfuerzo.
(Aplausos).
Y ahora estamos en la campaña del melón en muchas
partes de nuestra Región y resulta que a un agricultor
le pagan por un kilo de melón bastante poco,
desde luego, mucho menos de lo que pagamos
cuando vamos a comprarlo a la frutería o al supermercado;
le pagan doce céntimos de euro, como mucho,
entre diez y doce céntimos de euro. Y resulta que,
cuando cualquiera va a una frutería o un supermercado
–aparte de las ofertas que pueda haber- a comprar
eso mismo, le cuesta seis veces más, a veces,
hasta un euro le piden a uno por una pieza de fruta.
Y ese tipo de situaciones es lo que no podemos seguir
permitiendo, porque los agricultores y los ganaderos
en nuestra tierra tienen una inquietud y una preocupación
a la que el Gobierno Regional no da satisfacción.
Y no podemos permitir –y no puede usted permitir, por
eso, le digo que también es el debate de los agricultores,
señor Barreda- que 50 explotaciones de ganado
vacuno, este año, hayan cerrado en nuestra
Región. Estas situaciones se tienen que terminar o
que, como ha ocurrido este año, 12.000 autónomos
en Castilla-La Mancha hayan cerrado su negocio.
Y, señorías, hablar de Castilla-La Mancha es hablar
de agua y hablar de agua es hablar de vida y nosotros
nunca hemos cambiado de posición y nosotros
vamos a seguir defendiendo el agua para Castilla-La
Mancha, para los castellano-manchegos, para nuestro
desarrollo económico, para nuestro desarrollo industrial,
para nuestros pueblos, para nuestras
ciudades, para nuestros agricultores, para la gente,
para todo el mundo. Vamos a seguir defendiendo el
uso racional del agua y el aprovechamiento del agua
y que tenemos derecho a usar el agua con carácter
preferente cuando tengamos la cuenca natural, como
nos pasa en muchísimas ocasiones. Vamos a seguir
defendiendo agua en calidad y en cantidad para los
castellano-manchegos.
(Aplausos).
Y también queremos que sea el debate de las familias,
el debate de aquellos padres, de esos 31 de
cada cien niños que, en nuestra Región, no han aprobado
los exámenes este año. El debate de las 9.014
familias que, en Castilla-La Mancha, han presentado
la objeción de conciencia a la asignatura de Educación
para la Ciudadanía, porque creo, también, señor
Barreda, que tenemos la responsabilidad de no permitir
que se diga que en Castilla-La Mancha o que
Castilla-La Mancha es un referente de región donde
no se respeta a las familias. Y es el debate, por supuesto,
de lo que más les importa a todos los ciudadanos,
a los de Castilla-La Mancha, a los de España
y a los de cualquier parte del mundo: de la salud.
Hace dos días, señor Barreda, ha cesado usted a su

Pág. 14 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
Consejero de Sanidad y no me extraña porque la verdad
es que la gestión de la sanidad en Castilla-La
Mancha es un desastre.
(Aplausos).
Pero lo peor es que ese desastre lo sufren los castellano-manchegos
y, por tanto, éste tiene que ser el
debate de los que sufren las listas de espera, de las
personas que tienen que esperar un año para que le
den cita con el cardiólogo, de las personas que tienen
que ir a otras comunidades vecinas para que les
hagan determinadas pruebas, pues, éste es el debate
que necesitan los ciudadanos de Castilla-La Mancha,
porque saben ustedes, señor Barreda –como sabemos
nosotros-, que, si son ustedes capaces de gestionar
todos los medios materiales, humanos y
técnicos que tienen, podemos cumplir ese gran reto
de tener una salud de calidad en Castilla-La Mancha.
Y tenemos mucha suerte en Castilla-La Mancha porque
tenemos unos magníficos profesionales de la
salud y, si hay algún instrumento, señorías, que debemos
depositar en manos de los castellano-manchegos,
ese instrumento, sin duda, es el empleo; es la
mejor política social. Y todo lo que usted puede hacer
para facilitar las condiciones necesarias para que se
cree empleo, eso es lo más importante que tiene que
hacer. Y no sé si sabe usted, señor Presidente de la
Junta de Comunidades, que, desde que usted tomó
posesión en estas mismas Cortes el 27 de abril del
año 2004, cada día, en Castilla-La Mancha, han perdido
su empleo 23 personas al día, cada día, en Castilla-La
Mancha; 36.532, en concreto. Ha subido, en
estos casi cuatro años, un 50 por ciento el número de
desempleados, lo decía usted, más de 113.000 parados
en la región y esto es un auténtico drama para
las familias. Y decía usted, recuerdo, en el Debate de
Investidura, que en Castilla-La Mancha teníamos
pleno empleo masculino; pues, desde que usted tomó
posesión hasta la fecha de hoy, ha subido el desempleo
masculino en un 60 por ciento en nuestra Región
y esto está haciendo que pase una cosa que, a mí,
no me gusta y se lo voy a decir: que le llaman a usted
el Presidente del paro, señor Barreda.
(Murmullos y aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio, por favor.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Yo creo que eso lo podemos cambiar perfectamente
y creo que sabemos cómo se puede conseguir,
pero lo primero que hace falta para ello es
conocer y comprender el problema y lo que no comprenden
hoy los ciudadanos –se lo puedo asegurares
que, por ejemplo, cese usted al Consejero de Bienestar
Social y no cese a la Consejera de Trabajo o a
la de Economía que son, de acuerdo con lo que usted
ha reconocido, las responsables de que tengamos los
peores datos de empleo desde los últimos doce años
y no sean responsables de crear las condiciones necesarias
para crear empleo. Claro que, a la postre, el
responsable de la eficacia o ineficacia de su Gobierno
es usted que es el Presidente.
(Aplausos).
Decía usted en una entrevista que ha salido estos
días, creo que ha sido el domingo en un periódico nacional
–no sé si el sábado o el domingo-, que se iba
a poner a trabajar para Castilla-La Mancha y que
había estado reflexionando el asunto durante el verano
y que se iba a poner a trabajar. Yo creo, señor
Barreda, que un buen gobernante es aquel que es
capaz de anticiparse a lo que va a venir y es capaz de
tomar medidas para lo que ya todos veíamos que estaba
pasando, que es que estábamos en una auténtica
crisis económica. No lo ha hecho antes, pero,
bueno, dice usted que lo va a hacer ahora, aunque la
verdad es que lo que nos ha expuesto –aparte de decirnos
que, hasta ahora, el Gobierno de Castilla-La
Mancha lo ha hecho todo perfectamente- son algunas
medidas que no ha concretado demasiado bien. Yo
dudo que puedan tener algún efecto positivo, pero lo
que sí le digo es que Castilla-La Mancha lo que necesita
es una solución global, un auténtico programa de
gobierno con medidas globales, eficaces y contrastadas
que, de verdad, sean de urgente aplicación o de
aplicación a corto y a medio plazo y que, de verdad,
puedan suponer una satisfacción inmediata a los problemas
de los castellano-manchegos, esta vez, con
una operación de publicidad o de marketing no les va
a valer a los ciudadanos de Castilla-La Mancha.
(Aplausos).
Y, mire usted, señoría, le voy a hacer un resumen
de nuestro programa de gobierno que luego le voy a
entregar, pero, antes de eso, sí, también, le quiero
pedir a usted un compromiso. Un compromiso con
nuestros ayuntamientos y hay, aquí, sentados alcaldes
con nosotros y les doy la bienvenida. Por cierto,
señor Presidente de la Cámara, me hubiera gustado
que igual que podía ver en primera fila al Alcalde de
Toledo esta mañana, viera también al de Guadalajara,
al de Cuenca o a la alcaldesa de Ciudad Real, pero,
bueno, esto siempre es así.
(Aplausos).
Sí me gustaría que defendiera usted con ahínco
frente a su Partido que no venga menor financiación
a nuestros ayuntamientos, porque ya ha anunciado el
Vicepresidente del Gobierno de la Nación, el señor
Solbes, que les va a dar a los ayuntamientos españoles
menos de lo que les ha dado nunca y que, además,
les computa como cuantía para darles los
atrasos que les debían, lo cual es una vergüenza. Y
usted sabe mejor que nadie, como saben los alcaldes,
que el ayuntamiento es la administración que está
más cercana al ciudadano y que tiene la obligación
de satisfacer con mayor inmediatez los problemas y
las necesidades de los mismos.
Y, hablando de un asunto que es de Estado, también
muy brevemente, quiero comentarle otro tema
que también preocupa a los castellano-manchegos y
este tema es el terrorismo y lo voy a hacer muy brevemente.
Mi postura, la de mi Partido, la de mi Grupo
Parlamentario siempre ha sido la misma, siempre
hemos defendido que la mejor forma de acabar con el
terrorismo es derrotar a ETA y que se tienen que utilizar
todos los medios para derrotarla con el único límite
de la ley, ése es el único límite que vale. Y
siempre hemos defendido que no se puede negociar

4 y 5 de septiembre de 2008
con los terroristas.
(Aplausos).
Y yo me congratulo de que, en la actualidad, en
estas Cortes, tengamos aprobada una declaración
para que en los pueblos y ciudades de Castilla-La
Mancha se dedique una rotonda, una plaza, una calle
a las víctimas del terrorismo y quiero recordar hoy –
porque es de justicia- que fue Guadalajara la primera
capital de provincia que dedicó una rotonda a las víctimas
del terrorismo y eso, como castellano-manchega,
me enorgullece mucho. Y sí le pido, señor
Barreda, que presione usted lo que pueda para que
esta vez el Secretario General de su Partido y el Presidente
del Gobierno del Partido Socialista cumpla
con la palabra que le dio al Presidente Nacional de mi
Partido, Mariano Rajoy, y, de verdad, tenga como fin
último en la lucha contra el terrorismo derrotar a ETA.
(Aplausos).
Señor Barreda, cuando le decía que le voy a exponer
brevemente el resumen de nuestro programa para
afrontar la crisis, que luego le voy a entregar, pero
quiero que sepa que, cuando les hemos dicho a los
ciudadanos de Castilla-La Mancha que hay que bajar
impuestos, no lo hemos hecho para fastidiarle a usted
ni para criticar al Gobierno. Lo hemos hecho porque,
mire, teniendo en cuenta lo que pagan los españoles
en España de impuestos, la presión fiscal en Castilla-La
Mancha es casi siete puntos por encima en relación
con lo que ganan y con la renta per capita de
los castellano-manchegos, casi siete puntos por encima
es la presión fiscal. Y lo hemos hecho, también,
porque creemos, sinceramente, que bajar los impuestos
es una medida que funciona y que funciona muy
bien; por eso, les pedimos hoy otra vez que aumenten
la bonificación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones
del 95 hasta el 99 de exención y ese 4 por
ciento -que es un impuesto completamente injusto- lo
dejen de pagar los ciudadanos. Y también le puedo
asegurar que, cuando hemos propuesto que sea la
Junta de Comunidades la que pague el Fondo de Promoción
Vitivinícola, tampoco lo hemos hecho por fastidiar
a sus señorías del Gobierno de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha o a la que entonces
era la Consejera de Agricultura, lo hemos
hecho porque sabemos que, hoy, los agricultores, los
viticultores de Castilla-La Mancha tienen graves dificultades
y es una manera para ayudarlos. Y creemos
que está mejor gastado aquí el dinero que, por ejemplo,
en hacer campañas de publicidad bochornosas
sobre lo que han conseguido ustedes con la OCM del
vino.
(Aplausos).
Presumir de una OCM que fue un desastre de negociación
del Gobierno de España y que apenas
peleó el Gobierno de Castilla-La Mancha y hacer una
campaña de publicidad y exigir a los viticultores que
paguen el Fondo de Promoción Vitivinícola no se entiende
muy bien y, menos, en estos tiempos. Y, por
eso mismo, porque creemos que los agricultores y los
ganaderos tienen derecho a vivir mejor, también les
proponemos –ya lo hemos hecho, pero nos lo denegaron-
deducciones en el IRPF para compensar las
subidas de los productos, como son los piensos,
SESIÓN PLENARIA Pág. 15
como son los fitosanitarios, como son los plásticos o
como son los fertilizantes o la creación, por ejemplo,
de polígonos agrícolas y ganaderos, de los cuales
están muy necesitados. Y reafirmamos nuestro compromiso
con el desarrollo rural, con un modelo que
garantice la igualdad de derechos y oportunidades de
todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha, vivan
donde vivan.
(Aplausos).
Y déjeme, señor Barreda, hablar de la vivienda y
de la renta per capita que tenemos los castellanomanchegos.
Hablamos de bajar los impuestos porque,
tristemente, tenemos una renta per capita en
Castilla-La Mancha que está por debajo de la media
nacional. Y, precisamente por eso, cuando hablamos
de que una media estupenda para facilitar el acceso
de los jóvenes a la vivienda es reducirles el tipo del
Impuesto de Trasmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos
Documentados, sabemos que estamos en la
dirección adecuada porque bajar los impuestos también
es bueno para que los jóvenes puedan acceder
a la vivienda y lo hacemos sabedores de que, en Castilla-La
Mancha, señorías –y lo digo lamentándolo-, el
precio de la vivienda ha subido casi seis puntos más
que en el resto de España, el 66,8 por ciento durante
el tiempo que lleva gobernando su señoría. O, por decirlo
de otra manera, durante este último año, el precio
de la vivienda, en Castilla-La Mancha ha subido
un 9,6 por ciento y puede que este dato no sea un
dato cierto en su totalidad, es un dato del Ministerio de
la Vivienda, pero puede no ser correcto porque también
hay otras fuentes y, desde luego, otras estimaciones
que creen que el precio ha subido más. Y, por eso
mismo, también para facilitar el acceso de los jóvenes
a la vivienda, le proponemos un plan de alquiler con
opción a compra, a partir de 100 euros, para los jóvenes.
Y le proponemos que cumpla usted su compromiso
de aprobar una ley de garantía de acceso a la
vivienda en un plazo inferior a un año, que es un compromiso
suyo, de su programa electoral, ése que no
está escrito, pero ése que sí contaba usted. Los jóvenes
–lo vuelvo a repetir- representan el 75 por ciento
de las personas que demandan una vivienda en Castilla-La
Mancha. Por lo tanto, proponemos bajar los
impuestos en un momento en que, además, nuestra
inflación es insoportable para muchísimas economías
domésticas. Tenemos una inflación seis décimas por
encima de la media nacional, 5,9, de las más altas de
toda España. Y, precisamente, por eso queremos
bajar los impuestos y, precisamente por eso, queremos
que los ciudadanos castellano-manchegos tengan
más dinero en sus bolsillos para poder hacer
frente a la inflación. Y le proponemos aumentar las
deducciones en el IRPF por nacimiento o por adopción
500 euros; por familia numerosa, 300 euros, y
por discapacidad, 600 euros. Porque, mire, hoy una
familia castellano-manchega que tenga una hipoteca
media tendría que ganar 500 euros más de lo que ganaba
en el año 2004 para tener el mismo nivel de vida
y 300 euros se irían a pagar la cesta de la compra y
200 euros se irían a pagar la hipoteca. Y, como saben
sus señorías, la inflación es el impuesto más cruel y
el que más ataca a aquellas personas que menos tie-

Pág. 16 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
nen. Esto lo entienden muy bien los pensionistas que
nos estén oyendo, porque la mayoría de los pensionistas
en Castilla-La Mancha tienen que dedicar casi
la totalidad de su pensión, hoy, a pagar la cesta de la
compra. Y si se tiene en cuenta que, en Castilla-La
Mancha, la media de las pensiones es aproximadamente
10.000 pesetas menos –de las antiguas pesetas-
que la media nacional, pues se puede comprobar
fácilmente cómo lo están pasando.
Pues todas estas razones son las que nos han llevado
a proponerle un programa de gobierno para salir
de la crisis: nueve medidas concretas para bajar los
impuestos, 50 medidas específicas para salir de la crisis
y casi 400 que están en un programa de gobierno
especial y urgente, que luego le voy a enseñar, para
afrontar la situación en la que nos encontramos. Nos
piden los ciudadanos eficacia y austeridad y, como
nos piden eficacia y austeridad y yo creo que tienen
razón, pidió mi Partido a nivel nacional, el lunes pasado,
la congelación de los salarios de los altos cargos
y también de los senadores y de los diputados. Y
yo quiero pedir hoy en estas Cortes también, sea cual
sea la repercusión económica, pero como gesto de
austeridad y de ejemplo, la congelación del salario de
los diputados regionales de Castilla-La Mancha, también
la de los altos cargos públicos de Castilla-La
Mancha. Sí, les parece a ustedes muy mal, pero lo
pido.
(Aplausos).
Y le pido, también, señor Presidente, que ese despilfarro
que es el Ente Público de Radio Televisión de
Castilla-La Mancha dedique parte de su presupuesto
a financiar políticas activas de empleo y, en concreto,
le pedimos reducir 37 millones de euros el presupuesto
de la televisión pública de Castilla-La Mancha
y dedicarlo a planes esenciales de empleo, como, por
ejemplo, planes especiales de empleo para mujeres y
planes especiales de empleo para jóvenes, por ejemplo.
Y le pido, también, esfuerzos especiales –porque
le he oído hablar de la exportación- para intensificar y
potenciar la exportación de nuestras empresas. Porque,
a pesar de las cifras que usted da, no es de recibo
que la exportación de las empresas de
Castilla-La Mancha represente tan sólo el 1,7 por
ciento del volumen total de las exportaciones nacionales
y nosotros tenemos unos magníficos empresarios
que tienen la voluntad de comercializar sus productos
y lo pueden hacer tan bien o mejor que ningún otro
de este país. Y le pido, señor Barreda, al Gobierno
Regional en materia de vivienda, que se tome las
cosas en serio de verdad. Ha hablado usted de ese
Plan de Vivienda que presentó -poco tiempo antes o
poco tiempo después, no lo sé exactamente- de que
en una encuesta realizada por su Consejería de Administraciones
Públicas, los castellano-manchegos le
suspendieran en materia de vivienda. Ese Plan de Vivienda
que hace que un joven en Castilla-La Mancha
–que tiene un salario medio de 866 euros al mestenga
que pagar por un piso de 70 metros más trastero
y garaje, entre 175.000 y 198.000 euros, porque
no cuestan las cifras que usted ha dado y, en mi opinión
y en la opinión de cualquier persona que tenga
sentido común, dedicar el 87 por ciento del sueldo a
pagar durante 50 años esta cantidad para tener una
vivienda, pues, lo soporta bien un papel, pero, desde
luego, no lo soporta ni el sentido común ni la vida real.
(Aplausos).
Tenemos la necesidad de ser una región bien comunicada,
porque una región bien comunicada es
una región rica; una región bien comunicada internamente.
Y tenemos la necesidad de tener la posibilidad
de conocer el desarrollo urbanístico de nuestros municipios.
Por eso le voy a volver a proponer, además
de que usted fije la fecha en que empiezan y terminan
las infraestructuras de Castilla-La Mancha, porque,
mire usted, es que, planes de carretera, no sé cuántas
veces nos los ha vendido y nunca sabemos cuándo
empiezan y cuándo terminan las obras y hoy nos lo ha
vuelto a contar y nos ha dicho que, además, la crisis
es muy buena para que se hagan las carreteras y las
autovías y las autopistas de este país.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
le informo de que ha consumido treinta y dos
minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Muchas gracias, Presidente. Le pido, también,
la elaboración de un código técnico de urbanización
sostenible para evitar que los desarrollos
urbanísticos en Castilla-La Mancha sean del modelo
que les gusta a ustedes, de ciudades dormitorio. Y
convendrá usted conmigo y convendrán sus señorías
también que el bienestar social es de lo que antes nos
tenemos que ocupar y lo primero que hay que hacer
cuando uno se ocupa del bienestar social es ocuparse
de la sanidad, ya se lo he comentado antes. Y, por
eso, entre otras medidas, le proponemos un plan de
choque en sanidad contra las listas de espera y un incremento
de los profesionales sanitarios en Castilla-La
Mancha para acercar la ratio de médicos que
tenemos en Castilla-La Mancha por cada 100.000 habitantes
a la media nacional. Y le proponemos, entre
otras medidas, extender la segunda opinión médica a
un mayor número de patologías o un impulso definitivo
a las infraestructuras sanitarias, porque, miren,
señorías, no es de recibo –por mucho que se quiera
presumir de infraestructuras sanitarias- que, hoy, una
mujer que esté embarazada y que se ponga de parto
no pueda dar a luz en el Hospital de Almansa, en el de
Villarrobledo o en el de Tomelloso; esto no son los
hospitales que queremos.
(Aplausos).
Y se lo decía antes, los mayores y los discapacitados
merecen toda nuestra atención y, por lo tanto, no
se puede hablar de una política de bienestar social si
no nos ocupamos de ellos y, para eso, tiene usted que
asumir el compromiso de que esta cifra de 4.740 castellano-manchegos,
que son los únicos que perciben
alguna ayuda de la Ley de Dependencia -después de
18 meses- de los 33.647 solicitantes, deje de ser una
realidad. Hay que especificar las nuevas plazas residenciales
públicas o concertadas. Tiene usted que
instar también -y yo lo voy a hacer, desde luego- al
Gobierno de la Nación para que haga una aportación
estable para la Ley de Dependencia. Proponemos in-

4 y 5 de septiembre de 2008
crementar las pensiones de viudedad y para las familias
la concesión de las ayudas reconocidas a los beneficiarios
de la Ley de Dependencia –como le he
dicho antes- en un plazo no superior a tres meses,
publicitar las ayudas concedidas y que lo hagan ustedes
provincializadamente y, también, con carácter
mensual y la generalización de las ayudas por hijo
con independencia de las rentas de la familia. Y,
miren, señorías, dentro del núcleo familiar, pero también
fuera del núcleo familiar, quienes peor lo pasan
en un momento de crisis económica, siempre, son las
mujeres. Me he referido a las casi 66.000 mujeres que
están en paro en nuestra Región, a que cobran por
trabajos de la misma responsabilidad, en ocasiones,
casi un 30 por ciento menos de lo que cobran los
hombres de que no pueden conciliar la vida laboral y
familiar porque no hay guarderías o porque no pueden
pagar las guarderías. Y yo no sé si este desempleo
femenino es fruto de lo poco acertado de las
políticas activas de empleo o porque no cumplen ustedes
sus compromisos, porque compromiso suyo es
también, señor Barreda, crear plazas de guarderías
suficientes para todos los castellano-manchegos. Y,
por eso, no nos podemos permitir que las mujeres de
Castilla-La Mancha se sientan defraudadas, pero no
las mujeres que votan al Partido Popular o a Izquierda
Unida o a otros partidos políticos, también las mujeres
que votan al PSOE y las mujeres que no votan; porque,
en temas de igualdad, no hay colores políticos,
señor Barreda, y las mujeres están defraudadas con
usted en Castilla-La Mancha.
(Aplausos).
Y, mire, le propongo que ponga en marcha un programa,
un plan específico para el fomento del empleo
de las mujeres que incluya ayudas por bajas maternales,
que incluya la implantación de guarderías en polígonos
industriales, incentivos a las empresas para
que contraten a mujeres que lleven desempleadas
más de tres años o que tengan más de 40 años o que
tengan cargas familiares y se lo digo como ejemplo,
porque le vamos a presentar muchas más medidas
para fomentar el empleo femenino. Y esto no es como
ejemplo, pero hay mujeres que sufren una agresión
que es absolutamente inaceptable, que es la violencia
de género. Y lo que no es aceptable es que su Gobierno,
después de tener una Consejería de Justicia
–que no sé, si no, para lo que vale-, no demande, de
manera urgente, la creación de los juzgados de violencia
de género en Ciudad Real, en Cuenca, en Guadalajara
y en Toledo a fecha de hoy.
(Aplausos).
Señor Barreda, la formación es fundamental. Y en
la formación y en la educación, que es lo más importante
que puede recibir una persona en la vida –además,
de la vida misma-, nosotros vamos a apostar -se
lo decía antes hablando del fracaso escolar- por la calidad
y por la excelencia en la educación de nuestros
niños y de nuestros jóvenes. Por eso le proponemos
un plan de choque contra el fracaso escolar en Primaria
y en Educación Secundaria Obligatoria, que
ese 31 por ciento de fracaso escolar deje de ser un
dato en Castilla-La Mancha. Le proponemos que, de
verdad, potencie el binomio universidad-empresa, se
SESIÓN PLENARIA Pág. 17
lo vuelvo a decir, le proponemos instalar gratuitamente
la enseñanza en el ciclo de cero a tres años.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha consumido más de treinta y siete minutos,
se lo informo para que organice su intervención.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Muchas gracias, Presidente, voy terminando.
Y, señorías, para el Partido Popular el agua es
una prioridad. Le decía antes que, para el Partido Popular
–como para cualquier persona-, el agua es vida
y el Partido Popular de Castilla-La Mancha no puede
renunciar, de ninguna manera, a la defensa de la utilización
del agua por parte de los castellano-manchegos.
Y eso implica –de conformidad con la Directiva
Marco del Agua, de 18 de julio del año 2000- la necesidad
de modificar las reglas de explotación del trasvase
Tajo-Segura tal y como está configurado
actualmente.
En estos momentos, en Castilla-La Mancha, por la
equivocada, ineficaz y yo diría inexistente política en
la gestión del agua de los Gobiernos socialistas de la
Región y de España, cuando se habla de agua, se
habla de sequía, de escasez, de carencia de infraestructuras,
se habla de falsas promesas, se habla de
sanciones a los agricultores, se habla de camiones
cisterna para abastecer a las poblaciones y a los pueblos
ribereños en verano –eso sí, con la correspondiente
foto del consejero o consejera de turno y el
camión cisterna-, se habla de sobreexplotación de los
acuíferos…
(Aplausos).
… y, mire, yo le quiero decir: no es suficiente, ni
siquiera, es un poco suficiente lo que están haciendo
ustedes en materia de agua. Nos habla ahora de infraestructuras
hidráulicas, pero el Plan del Alto Guadiana
del que tanto presume usted, señor Barreda, ha
sido aprobado de espaldas a los agricultores, pero es
que se lo dice cualquier agricultor con el que usted
quiera hablar y, además, no es suficiente para garantizar
–porque no es suficiente para garantizar- la renta
de los agricultores. Pero, todavía, le voy a decir más,
y lo que para mí es más grave, es que es un plan que
tampoco garantiza que Las Tablas de Daimiel o nuestros
humedales manchegos puedan seguir siendo reserva
de la biosfera, es que no lo garantiza y, por lo
tanto, señor Barreda, aparte de hacer algo por lo que
yo creo que es por lo que pasará usted a la historia de
Castilla-La Mancha que es reducir, en una parte de la
región importantísima, a la mitad las hectáreas de regadío,
que eso no lo hace ningún Presidente de Comunidad
Autónoma, no sé en qué va a beneficiar a
los agricultores el Plan del Alto Guadiana.
(Aplausos).
Y el Partido Popular defiende, en Castilla-La Mancha,
el derecho de los castellano-manchegos al uso
preferente de los recursos hídricos de nuestro territorio
para el consumo humano; para el desarrollo económico
industrial, agrícola y ganadero; para el
sostenimiento medioambiental y para cualquier otro
objetivo que forme parte de nuestros intereses presentes
y futuros. Para todos, porque todos tenemos

Pág. 18 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
derecho a usar el agua y, como nuestro Partido es tan
consciente de ello, cuando gobernó en España,
aprobó el Plan Hidrológico Nacional, ése que ustedes
aprobaron y que luego derogaron en parte después
de decir que era el mejor plan hidrológico para Castilla-La
Mancha. Y nosotros consideramos, el Partido
Popular de Castilla-La Mancha y el Partido Popular
de toda España, que es necesario la planificación hidrológica
nacional y que, por lo tanto, la política hídrica
en España requiere de un gran pacto nacional
que contenga, entre otros, los principios de unidad de
cuenca, de preferencia en el uso de la cuenca natural,
de sostenibilidad medioambiental de la cuenca natural,
de garantía de los usos presentes y futuros, de
solidaridad interterritorial –porque los ríos, señorías,
no tienen fronteras- y, en definitiva, un plan que sea
justo y que haga que todos los españoles tengamos
agua, porque todos la podemos tener y, en Castilla-La
Mancha, señor Barreda, hay muchas tierras secas
que necesitan agua.
Me quiero acordar de los municipios ribereños de
Entrepeñas y de Buendía, y les quiero decir en esta
tribuna que, cuando nosotros gobernemos –porque
usted no lo hace y siempre incumple sus promesas,
usted y el Gobierno socialista de España-, sí vamos a
aprobar un plan general de actuación para que no se
encuentren en la situación en la que se encuentran.
(Aplausos).
Y quiero recordar, también…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
debe ir concluyendo, ha consumido ya cuarenta
y dos minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Voy terminando, señor Presidente, estoy
proponiendo medidas para salir de una situación muy
complicada, déjeme terminar que me queda muy
poco. Gracias, Presidente.
Y quiero recordar también que en el Boletín Oficial
del Estado, de 24 de octubre del año 2002, se sacó a
licitación el proyecto para la llamada tubería a la Llanura
Manchega, que yo me alegro que ustedes vayan
a desarrollar porque me parece muy bien que podamos
tener agua, también -qué bien que le cause tanta
risa- en Ciudad Real y en Puertollano. Y les quiero recordar,
también, y quiero reconocer aquí los sacrificios,
los esfuerzos y el ejercicio de responsabilidad
de las comunidades de regantes, como la de La Mancha
Oriental, a la hora de utilizar responsablemente el
agua y a la hora de utilizarla de la manera más racional,
para que pueda haber agua para todos y, por eso,
pedimos el pleno desarrollo del Plan del Júcar, configurado
acorde con las necesidades y realizar las infraestructuras
hídricas que faltan de abastecimiento
y de depuración.
Mire, señor Barreda, lo que quieren los agricultores
es más agua, más soluciones, más ayuda, más
atención y menos engaños y menos multas. Y lo que
quieren los castellano-manchegos es un plan de gobierno
creíble, eficaz, contrastado, global y esto es lo
que necesita Castilla-La Mancha. y, para llevarlo a
cabo, hace falta creer en Castilla-La Mancha y sentir
a Castilla-La Mancha. Es necesario que todos arrimemos
el hombro y, aquí, le hemos puesto de manifiesto
el resumen de un plan de gobierno y le vamos a entregar
un plan de gobierno para terminar con la crisis,
aunque usted dice que el Gobierno Regional no tiene
nada que hacer porque la crisis, toda, viene de fuera.
Y le podemos ayudar a aplicar ese plan que le hemos
propuesto y estamos aquí mi Grupo Parlamentario,
mi Partido Político y estoy aquí yo misma para ayudarles.
Sí, señor, estoy aquí yo misma.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio, por favor.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Le estoy ofreciendo la ayuda de mi Grupo
Parlamentario y mi ayuda para ayudar a aplicar un
plan que, de verdad, sea eficaz para terminar con la
crisis. Y, señorías, podemos hacer que el orgullo de
ser castellano-manchegos se traduzca en medidas
que sean eficaces, se traduzca en fuerza y en fortaleza
a la hora de abordar los problemas y de tomar
decisiones que sean las ajustadas. Y podemos conseguir
que ese empeño -ese sueño que sí que es un
sueño alcanzable- de que Castilla-La Mancha supere
la crisis mejor que nadie y que Castilla-La Mancha
salga de la crisis con el menor número de desempleados
posibles y con el menor número de dramas posibles
–y tenemos más de 113.000 dramas, hoy, en
Castilla-La Mancha- sea una realidad. Y como ese
sueño no es un sueño, sino que es posible, aquí nos
van a tener siempre ustedes, señores del Partido Socialista,
pero, sobre todo, aquí nos van a tener siempre
los castellano-manchegos. Muchas gracias, señor
Presidente.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. Antes de dar la palabra al Presidente
del Consejo de Gobierno, hacerle una
aclaración a la señora De Cospedal por una de las
afirmaciones que no tiene que ver con el debate, sino
con la ocupación de la tribuna de público. La presencia
del Alcalde de Toledo tiene que ver con la aplicación
estricta del Reglamento de Precedencias que su
señoría debe de conocer. Estamos en la ciudad de
Toledo, que es donde tiene su sede el Parlamento y,
por eso, está sentado donde le corresponde y, al resto
de alcaldes de la Comunidad Autónoma, también
donde les corresponde según esa misma normativa.
Para contestar a la intervención del Grupo Parlamentario
Popular, tiene la palabra el Presidente de Castilla-La
Mancha.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Muchas gracias, señor
Presidente. Señorías, muy bienvenidos a todos y
todas, lo importante es que estén aquí, supongo que
importa relativamente poco el lugar que ocupan, lo importante
es poder seguir el debate.
Señora De Cospedal, yo, esta tarde, a diferencia

4 y 5 de septiembre de 2008
de lo que su señoría ha hecho esta mañana y se ha
puesto de manifiesto esta tarde, he seguido atentamente
su discurso, he estado tomando notas. No
vengo con un discurso prefabricado para contestar a
su señoría cualquier cosa, dijera lo que su señoría dijera,
sino que, efectivamente -tal y como se trata en
un debate-, vamos a confrontar, pero vamos a dialogar,
no un diálogo de sordos, porque su señoría ha
hecho un discurso que servía para hoy, para ayer,
para anteayer, para mañana, para pasado mañana…
(Aplausos).
… y, si me apura –y esto es lo más grave-, para el
Senado, para el Parlamento de Murcia, para el de Valencia
y para cualquier sitio.
(Aplausos).
Buenas formas, que yo le reconozco y le agradezco,
buenas formas, pero ningún fondo; nada de
nada. Y, claro, ahora comprendo alguna cosa; resulta
que propongo que se debata en las Cortes lo antes
posible, que se celebre el Debate del estado de la Región
inmediatamente. Precisamente, por la situación
en la que nos encontramos, porque considero que es
importante y la reacción del Partido Popular es decir
que por qué tan pronto, que por qué las prisas, que va
a ser un debate devaluado, que esperemos. Pero, curiosamente,
mientras dice eso en Castilla-La Mancha
el Partido Popular, la señora De Cospedal, en Madrid,
critica al Presidente del Gobierno por ir tarde al Congreso.
Allí es tarde, aquí, es pronto. Y es que su señoría
tiene un problema, un problema que se ha
puesto de manifiesto hoy una vez más y es que tiene
dos gorros, tiene dos chaquetas: una, la de Secretaria
General del Partido Popular y, otra, la de Presidenta
del Partido Popular de Castilla-La Mancha.
(Murmullos).
(Aplausos).
Pero, no me interrumpan…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
por favor, guarden silencio.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): No me interrumpan.
¿No es cierto lo que acabo de decir? ¿Acaso no es su
señoría la Secretaria General del Partido Popular a
nivel nacional? Sí. ¿Acaso no es su señoría la Presidenta
del Partido Popular de Castilla-La Mancha?
También. Me he limitado a decir lo que es obvio, ¿por
qué se ponen tan nerviosos? Se ponen nerviosos porque
comprenden que es una cierta esquizofrenia difícil
de conciliar. Porque, claro, no se puede servir a dos
señores, no se puede atender a todos los territorios
porque, a veces, hay que poner los puntos sobre las
íes y, de vez en cuando, hay que entrar en profundidad,
al quid de la cuestión. No se pueden despachar
los asuntos con generalidades y con lugares comunes,
con tópicos: “haremos lo que más convenga”,
“haremos lo que tenemos que hacer”; bueno, ¡nos ha
fastidiado!, naturalmente, pero eso no es decir absolutamente
nada.
Ha citado su señoría al principio una frase -que,
por otra parte, es reproducción literal de lo que dice la
SESIÓN PLENARIA Pág. 19
Constitución española- que dice nuestro Estatuto de
Autonomía. Me alegra que coincidamos porque, además,
soy personalmente el responsable de que esa
frase esté en ese Proyecto de Reforma del Estatuto y
me encanta coincidir. Dice su señoría: “voy a defender
nuestro Proyecto de Estatuto” y dice que, también, va
a defender los intereses de Castilla-La Mancha en relación
al agua, a lo que decimos en el Estatuto y, en
general, a la problemática del trasvase. Encantado, le
propongo un pacto de muy fácil cumplimiento: vámonos,
su señoría y yo, mañana mismo, pasado mañana,
cuando acabe el Pleno, a Murcia y a Valencia y
vamos a decir los dos, allí, juntos, lo mismo que dice
su señoría aquí. Vámonos.
(Aplausos).
Estupendo, ya hemos alcanzado un pacto, vamos
a cumplirlo.
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
no entren en diálogo, guarden silencio y no interrumpan
al Presidente, que está en el uso de la
palabra.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Comprendo que su posición
es difícil, es imposible, porque es vivir en una
contradicción permanente sobre el agua y los trasvases,
tal y como se ha puesto de manifiesto; sobre la
financiación autonómica a la que no se ha referido lo
más mínimo, ni ha dicho una sola palabra; sobre el
Estatuto de Autonomía. En fin, ésa es su responsabilidad,
libremente tomó una opción, indudablemente,
de una gran ambición política, intentando compatibilizar
dos cosas que son difíciles, pero, a la hora de la
verdad, ocurre que, lógicamente, no se puede estar
en misa y repicando. Y ya que su señoría ha hecho
alusión a una revista y a una publicación nacional, déjeme
que haga yo también alusión a otra en la que le
hacen una entrevista y donde se dice que dedica dos
días a la semana a Castilla-La Mancha. Dos días a la
semana.
(Aplausos).
Dedicación a tiempo parcial, cuando, desde luego,
lo que necesitamos es que a Castilla-La Mancha nos
dediquemos en cuerpo y alma, permanentemente,
todos los días, las 24 horas del día. Y esto sé que no
les gusta, pero como es objetivamente cierto, como
es así, como su señoría no tiene el don de la ubicuidad,
de momento, pues, no puede estar aquí y allí, no
puede estar con dedicación exclusiva atendiendo sus
responsabilidades aquí y allí y, sencillamente, eso
aflora y se pone de manifiesto. Por ejemplo, se pone
de manifiesto en algo que parece trivial, pero que
quiero dejar claro: llega su señoría aquí y proclama
en un discurso que ha traído preparado –se lo voy a
decir con claridad- para los totales, para que sirva
para un buen corte, para que sirva al margen de lo
que ha pasado esta mañana, del fondo de la cuestión
y del quid del debate, porque su señoría no ha hecho
ninguna referencia a todo lo que he estado señalando
de manera pormenorizada a lo largo de toda la jor-

Pág. 20 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
nada que, por cierto, ha sido valorado y apoyado por
los agentes sociales y el movimiento asociativo.
(Aplausos).
Pero su señoría ha venido aquí con un esquema
prefabricado, preconcebido para dar bien en cámara,
para que le puedan tomar un total, pero todo eso al
margen de la realidad. Y viene aquí y dice muy solemnemente:
“propongo que se congelen los sueldos
de los diputados”, señoría, todos los diputados saben
que esa decisión está tomada ya desde enero, menos
su señoría.
(Aplausos y murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio, por favor.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Y en el anteproyecto
de ley que está ya en el Consultivo también figura la
congelación de los cargos de la Junta. Pero voy a
decir otra cosa, porque demagogia sobre los sueldos
se ha hecho un rato y usted, su señoría, viene ahora,
aquí, con aparentes buenas formas a decir que,
bueno, no se trata ahora de hablar de determinadas
cuestiones, mientras lanza a sus compañeros y compañeras
de Partido a que digan lo que no está escrito
–como se dice vulgarmente- todos y cada uno de los
días. Seguramente, sus señorías conocen todo lo que
se ha dicho sobre los sueldos del Gobierno y del Presidente;
pues, le voy a enseñar dos documentos, ya
que su señoría ha enseñado también dos documentos:
éste de la izquierda es la nómina de un senador
o de una senadora; ésta que está a mi derecha es la
mía, la del Presidente de Castilla-La Mancha. Su señoría
ha sido elegida senadora por estas Cortes, yo
he sido elegido Presidente por estas Cortes. Un senador
y una senadora cobran líquido 5.104, en algún
caso más, y el Presidente de Castilla-La Mancha,
4.524.
(Aplausos).
Ésta es la realidad. Sí, sí, ahora hacen gestos,
pero han estado dando la lata con esto durante todo
el tiempo y la realidad…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
por favor, guarden silencio.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Por cierto, en mi caso
–no sé el de su señoría-, sin paga ni en el Grupo Parlamentario,
ni en el Partido, ni nada, sólo eso.
Bueno, me da igual, si yo no estoy aquí por la retribución,
pero que las cosas son como son y conviene
no hacer demagogia, ya que su señoría se ha
puesto aquí, tan formalita, a decir que no podemos
entrar en determinados temas, a ver si conseguimos,
efectivamente, no entrar y no hacer demagogia.
En fin, hablar de soluciones para todos, expresar
deseos, demostrar buena voluntad genérica, pero no
decir absolutamente nada de contenido. Su señoría,
con ese doble gorro que tiene, debería tener cuidado
con lo que dice, porque su responsabilidad está en
Castilla-La Mancha y fuera de Castilla-La Mancha. Y
menciona la Ley de Dependencia; bueno, seguramente,
su señoría sabrá que en la Comunidad de Madrid
–Comunidad de la que su señoría ha sido
Consejera- tiene más de seis millones de habitantes.
¿Cuántos beneficiarios hay en Castilla-La Mancha?
Nueve de cada mil. ¿Cuántos beneficiarios hay en
Madrid? 2,5 de cada mil. Y son datos de ayer. Claro
es que, cuando su señoría aquí pregona, tiene que
saber que hay que dar trigo en todas las ocasiones y,
cuando su señoría me arroja a la cara los malos datos
del paro en Castilla-La Mancha –que yo he sido el primero
en citar y en reconocer esta mañana y no solamente
esta mañana-, descontextualiza ese dato y se
olvida de que en muchas Comunidades del Partido
Popular, de los que su señoría es también responsable,
la situación es mucho peor, como, por ejemplo,
en Madrid, en Valencia y en Murcia, pero es que así
son las cosas y ése es el problema.
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Guarinos, por favor, guarde silencio, no interrumpa.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Señora De Cospedal,
ha aludido a la gestión del anterior Consejero de Sanidad
y de Bienestar Social. He explicado claramente
que he hecho una nueva estructura del Gobierno que
ha obligado a reducir el número de miembros del
mismo, sencillamente, porque se han reducido las
carteras. Yo no he cesado a ningún Consejero porque
se hayan posicionado contra mí en ningún congreso
del Partido o hayan apoyado a otros candidatos. Yo
no he hecho lo que la señora Aguirre.
(Aplausos y murmullos).
Claro, es que ahora se ha quitado el gorro.
(Risas y murmullos).
Lo que más me preocupa de todo es lo que se evidencia
de sus palabras, de su comportamiento e, incluso,
de las resoluciones que aprueban y, sobre todo,
de la práctica política que efectivamente hacen allí
donde gobiernan. Su señoría se ha proclamado, en
más de una ocasión, liberal. Hoy, su señoría ha hablado
de las guarderías, plazas de guardería. Cuando
hoy, precisamente, precisamente hoy, publica la
prensa que Madrid elimina las plazas gratuitas de las
guarderías públicas.
(Aplausos).
Pero, el problema es de modelo. El problema es,
precisamente, de la concepción de la sociedad, de
ideología si quiere, de la concepción del mundo y de
la vida que tenemos unos y otros. Su señoría es liberal,
como parece ser que es ahora la fracción dominante
del Partido Popular como es la Presidenta de
Madrid. Yo, desde luego, me proclamo socialdemócrata.
Esto tiene su interés para lo público y para lo
privado, para la gestión de la sanidad y de la educación.
Su señoría ha criticado la sanidad en Castilla-La
Mancha. En Castilla-La Mancha tenemos un

4 y 5 de septiembre de 2008
sistema sanitario público ejemplar.
(Aplausos).
Y, además, básicamente, sólo tenemos sistema
sanitario público, de la misma manera que ocurre con
la educación. Hoy mismo también y ayer se daban
datos de la situación de la educación en Madrid: la
que menos invierte, la que tiene un porcentaje mayor
de educación concertada y un porcentaje inferior, por
tanto, de educación pública. ¿Sabe su señoría cuál
es la Comunidad Autónoma que mayor porcentaje de
educación pública tiene de toda España? Se lo voy a
decir: Castilla-La Mancha.
(Aplausos).
Y cuando un político, cuando un dirigente o una dirigente,
como ayer -una dirigente muy importante del
Partido Popular, a la que su señoría ha servido en un
Gobierno: la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre-,
dice que no tiene que haber monopolio de la sanidad
y de la educación, ¿qué está trasladando? Al
utilizar el concepto “monopolio” aplicado a la sanidad
y a la educación, está trasladando que son un negocio
y que puede haber negocio y que hay que liberalizarlos
para que se preste desde sectores no públicos -
sectores privados- esa necesidad de atención
sanitaria y educativa que tiene la sociedad. Pero, si
eso fuera así, y teniendo en cuenta que lo que motiva
legítimamente a la empresa pública, es la obtención
del máximo beneficio, ¿quién, si no el servicio público,
iba a hacer un consultorio o un centro de salud, por
ejemplo, en Almadén o en cualquier lugar perdido de
la sierra de Alcaraz, de los montes de Toledo o de
cualquier otro lugar? Claro.
(Aplausos).
Y, para eso, se necesita invertir y mucho en el sistema
público. En el sistema sanitario público y en el
sistema educativo público, que es lo que nosotros estamos
haciendo con un esfuerzo que no tiene precedentes.
El ejemplo de Madrid, que es su ejemplo, no
me vale: “Decepcionados con la sanidad; dos años
en lista de espera –se ha referido, también, a la lista
de espera- y nos mandan a 25 kilómetros y, cada vez,
esperamos más”, “Sanidad descabeza un sistema
modélico de asistencia psiquiátrica en Madrid”, “Empiezan
a funcionar siete hospitales con concesiones
privadas”. En fin, eso es lo que hacen cuando pueden
y la sociedad de Castilla-La Mancha tiene derecho a
saberlo, porque, cuando se critica el sistema público
en los términos en los que lo hace, con mucha frecuencia,
el Partido Popular, lo que se está diciendo
en realidad, el mensaje que se está mandando, es
que hay otras alternativas mejores y esas alternativas
ya sabemos cuáles son. Por tanto, claro que hay que
confrontar modelos, claro que no podemos hablar
aquí del mar y de los peces y de generalidades y de
tópicos. Hay que entrar en el fondo de la cuestión,
cosa que su señoría no ha hecho.
Claro, es que hay que ser coherente y su señoría
viene aquí y nos habla de empleo. Estoy muy de
acuerdo que es la generación de empleo la mejor política
social que puede haber. Pero, claro, hay que
estar luego en sintonía con lo que se dice y con lo que
se hace. El diputado cunero por Albacete, Álvaro
Nadal –que es su asesor económico, uno de ellos-,
SESIÓN PLENARIA Pág. 21
es el mismo que asesoró a Montoro para que dijera
que Eurocopter debería instalarse en Jaén. El mismo,
claro, sí, sí.
(Aplausos).
Le produce una risa que, ¡vamos!, que las familias
que tienen empleo en Albacete gracias a que Eurocopter
está ahí, claro, estarían muertas de risa si hubiese
conseguido Montoro lo que pretendía o si
hubiese conseguido su señoría lo que pretendía, porque,
entonces, era Consejera de Madrid y luchó para
que Eurocopter fuera a Getafe.
(Aplausos y murmullos).
Ah, si es que las cosas son como son. Sí, sí. Claro,
claro, hasta 70 veces siete si es necesario y, como…
cuando esto lo dije en el Debate de Investidura y su
señoría lo negó –que debería tener mucho cuidado
con la verdad y con la mentira y, sobre todo, mucha
precaución de llamar mentirosos a otros después-,
pese a que había un blog abierto en ese momento,
que se podía consultar. Aquí hay un acta notarial en
la que se dice qué es lo que se hizo en Getafe, en
aquella reunión del comité local del Partido Popular, y
qué se puso en el blog: “El Partido Popular denuncia
los agravios del Gobierno de España hacia los vecinos
de Getafe. María Dolores de Cospedal, Consejera
de Infraestructuras y Transportes de la
Comunidad de Madrid y miembro del Comité Ejecutivo
Nacional del PP, presidió el comité local”.
(Aplausos).
Y aquí se dice. No, no, es que lo que se dice es
grave. Se dice que es un agravio insoportable, un
agravio del Gobierno de España, que Eurocopter
fuera a Albacete y no a Getafe.
(Aplausos).
¿Eso es defender los intereses de Castilla-La
Mancha? ¿Eso es defender el empleo en Castilla-La
Mancha? Señoría, es que su señoría ha venido aquí
con un bagaje, no viene de nuevas, no puede presentarse
creyendo que no tiene trayectoria, que no tiene
recorrido. Es que tiene trayectoria, es que tiene recorrido.
Nos habla del terrorismo que, en fin, siempre
está bien que hagamos proclamas de unidad y de
estar en contra del terrorismo; pero si, en eso, tampoco
nos van a ganar, podemos estar equiparados.
Pero, claro que tiene recorrido: su señoría fue subsecretaria
de Interior con Acebes en momentos complicados.
¿Por qué digo esto y lo de Eurocopter?
Porque, claro, a los políticos, a los hombres y a las
mujeres que nos dedicamos a la cosa pública, se nos
valora por lo que decimos, por lo que hacemos, por el
comportamiento y por toda nuestra trayectoria y lo
que no se puede es venir aquí a tener buenas palabras,
a decir cosas genéricas, haciendo –de repentecaso
omiso, como si hubiera una amnesia y todo
fuera borrón y cuenta nueva. Y, sin embargo, todos
los reproches, todos los agravios –incluso, aunque
haya que retrotraerse muchos años- pesan sobre
nosotros, sobre el Gobierno, sobre el Partido Socialista,
pero como si sus señorías no tuvieran trayectoria,
hubieran venido aquí limpios, inmaculados, sin
haber hecho nunca nada y su señoría ha hecho y ha
dicho, entre otras cosas, que Eurocopter fuera a Getafe.
Le guste o no le guste y, por tanto, no le puedo

Pág. 22 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
aceptar ninguna lección para crear empleo y generar
puestos de trabajo en Castilla-La Mancha.
(Aplausos).
Hay otra cosa que quiero dejar también muy claramente
de manifiesto. Algunas veces se ha criticado
con carácter genérico y parece que alegremente
acerca de la supuesta falta de democracia en estas
Cortes. Luego, cuando propongo un debate en profundidad,
de calado, el Debate del estado de la Región,
les parece precipitado y mal, pero dicen: “no hay
democracia, no hay posibilidad de control, no contesta
preguntas”. ¿Cuántas preguntas me ha formulado su
señoría?
(Murmullos).
Ninguna. Pues, entonces, no diga que no le contesto
preguntas. Pero si es que… ¡claro que puede!
Pero, ¿lo ha intentado su señoría, me ha hecho alguna
pregunta?
(Aplausos).
No se puede, sobre todo, viniendo poco a las Cortes,
así es como no se puede. En fin, realmente he
ido tomando y haciendo un guión del conjunto de su
intervención, haciendo un esfuerzo verdaderamente
importante para tratar de organizar algo que, aunque
venía ya preconcebido, precocinado, resultaba confuso.
Pero, también, le quiero decir algo con claridad
en esa confrontación de modelos que se ha puesto
claramente de manifiesto sobre la concepción de la
sanidad y de la educación que tenemos unos y otros.
Parece que todo su programa y que todas sus propuestas
–y en la intervención de esta tarde ha quedado
muy claro- se reducen a reducción y supresión
de impuestos. Menos impuestos, menos impuestos y
menos impuestos. Bien, le diré que tampoco en eso
coincidimos, nosotros hemos suprimido impuestos,
hemos rebajado la carga fiscal; estamos ayudando a
las familias, lo he contado esta mañana. Pero le voy
a decir algo con claridad: tengo muy claro que los impuestos
son el precio que se paga por vivir en una sociedad
moderna, democrática y de bienestar.
(Aplausos).
Y que los impuestos se relacionan con los derechos
y, para que haya derechos efectivos –sobre
todo, para los que no tienen recursos económicos- es
absolutamente fundamental que haya un modelo progresivo
que permita ofrecer esos recursos de sanidad
y de educación.
(Aplausos).
Porque, si no, lo primero -eso a lo que nos referíamos
antes de la privatización de la sanidad y de la
educación- acaba siendo corolario, acaba siendo consecuencia
de la supresión de impuestos. Llega un
momento en el que no se puede sostener y, entonces,
se cambia el modelo. Y yo quiero decir, claramente,
que esto ocurre así y ha ocurrido en Gran Bretaña con
Margaret Thatcher, está ocurriendo en Madrid con Esperanza
Aguirre. Y, desde luego, eso sí que es lo que
interesa a los ciudadanos. Su señoría ha hecho con
un recurso retórico muy recurrente: “lo que interesa a
los ciudadanos” y, luego, decía generalidades, porque
no ha hecho ninguna propuesta salvo reducir impuestos,
reducir impuestos… No, no, no, interesa saber
qué es lo que ocurre, a dónde se llega en esa lógica
de reducción absoluta de impuestos y de privatización
consiguiente de servicios públicos fundamentales.
También, en eso, nos diferenciamos.
En fin, creo que tenemos -en cualquier caso-,
ahora, la obligación de afrontar una situación que,
efectivamente, es dura, es complicada, es difícil. Yo
he empezado esta mañana dando los datos más negativos,
porque es la realidad. No he eludido ningún
aspecto conflictivo. Soy perfectamente consciente de
cuál es la situación. Pero, desde luego, tengo la disposición,
la voluntad y el ánimo de afrontar con
fuerza, con firmeza y gobernando la situación de este
momento y hacerlo, como estamos haciéndolo, de la
mano de los agentes sociales y del conjunto de la sociedad.
Sería útil -pero es mucho pedir, ya lo sé- que
el Partido Popular de Castilla-La Mancha, que el
Grupo Parlamentario Popular de Castilla-La Mancha,
en vez de mantener una operación permanente de
acoso y derribo, en vez de tener una actitud pensando
no en superar este momento difícil, sino en ganar las
elecciones, se corresponsabilizaran, de verdad, con
sinceridad y arrimaran el hombro, hicieran propuestas
constructivas, verdaderamente dijeran algo que mereciera
la pena, pero no hacen nada más que criticar y
descalificar. Han dicho que no a todo lo que hemos
propuesto, todas las propuestas que yo he hecho esta
mañana y que su señoría ha ignorado porque como
ya venía con el discurso hecho parece que no le interesaban,
todas y cada una de las medidas que tienen
un gran calado han sido consensuadas con los empresarios
y con los sindicatos; todas ellas.
Esta mañana les he dicho en un inciso que deberían
meditar acerca de su soledad ¿Por qué cuando
todo el mundo apoya un proyecto; por qué, cuando
todo el mundo suscribe un pacto; por qué, cuando
todo el mundo empuja en una dirección, sus señorías
se quedan al margen, se quedan fuera? Y, a veces, no
es que no ayuden, es que complican, es que ponen
palos en la rueda y eso no es un comportamiento razonable.
Su señoría ha dicho aquí, muy pomposamente:
“tenemos un proyecto para salir de la crisis”,
pero luego se ha bajado y no hubo nada, no ha dicho
absolutamente nada, en todo lo que yo he estudiado
de las propuestas económicas que ha hecho el Partido
Popular durante estos días en esas cinco reuniones
que han tenido, a las cuales su señoría sólo ha
asistido a tres. Eran las semanas que tocaba, según
la entrevista.
(Aplausos).
Le puedo decir que son puro humo. La mayor
parte de ellas se limitan a copiar lo que ya estamos
haciendo. Ya estamos haciendo la mayor parte de las
cosas que dicen. Es verdad que, a veces, dicen:
“bueno, y un huevo duro más”, ¿no?, para decir: “no
vamos a decir lo mismo, vamos a decir eso que ya lo
hacen, pero un poquito más”. Otras veces se pone en
evidencia su absoluto desconocimiento de la Región,
¿cómo pueden proponer, por ejemplo, ayudas para
adquirir libros de texto cuando fue Castilla-La Mancha
la primera Comunidad que puso en marcha el programa
de gratuidad de libro de texto?
(Aplausos).
Y, luego, pura demagogia, porque es proponer

4 y 5 de septiembre de 2008
aquí lo que no hacen los Gobiernos del Partido Popular
donde gobiernan, lo cual ya sí que es el colmo; ése
es el problema. Es el problema que tiene su señoría
con ese doble gorro, porque, claro, su credibilidad se
ve afectada, su credibilidad se ve mermada, porque
viene aquí a decir lo que tenemos que hacer, pero son
como esos predicadores que dicen: “haga usted lo
que digo, pero no lo que hago”. Porque resulta que,
luego, el Partido Popular donde gobierna no lo hace.
Por ejemplo, dicen cosas que, en fin,… proponen un
plan de ayuda al pequeño comercio, como la liberalización
absoluta de horarios de Madrid que está generando
la queja de todo el pequeño comercio y un
problema, desde luego, muy grave. En fin. Luego, hay
otro paquete que no tiene ninguna relación con la crisis,
ninguna. Bueno, está bien que la recuerden, pero,
realmente, no harían nada.
Señorías, yo pediría seriedad, rigor, ausencia de
demagogia, que efectivamente nos centremos en
Castilla-La Mancha, que trate su señoría de aclarar
su condición; porque, claro, no se puede ser desleal
permanentemente con Castilla-La Mancha, porque
ésa es la consecuencia inexorable de la situación que
su señoría mantiene.
(Murmullos).
No voy a referirme a otras cosas, pero, en este
momento, el problema de su señoría que se está evidenciando
día tras día y que hoy, aquí, se ha puesto
claramente de manifiesto es que no se puede ocupar,
que se dedica a tiempo parcial, que su ocupación y
su preocupación está en otros lugares, que su tiempo
prioritario está en otros lugares y, por eso, luego viene
aquí a decir tópicos, lugares comunes y generalidades
que sirven para Castilla-La Mancha, para Murcia,
para Valencia, para Madrid, que sirven para hoy y
para mañana. Son atemporales y, en el espacio daría
igual que se refirieran a un sitio que a otros y, así,
desde luego, se aporta poco. Gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. En turno de réplica y en representación
del Grupo Popular, tiene la palabra la
señora De Cospedal por tiempo de quince minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Muchas gracias, señor Presidente. Yo se lo
he dicho antes, señor Barreda, no he venido a esta
tribuna ni a este debate a hacer descalificaciones, ni
a insultar, ni a decir que usted es una cosa o la otra y,
además, yo creo que los ciudadanos de Castilla-La
Mancha -en un momento como el que nos encontramos,
en un momento de crisis- quieren que hablemos
de otras cosas. Y creo que el hecho de que en la réplica
el Presidente de la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha se haya dedicado a hablar por
igual de lo que pasa en la Comunidad de Madrid y,
luego, de descalificarme a mí, no es lo mejor para ser
un Presidente de Gobierno de talla para afrontar un
momento como el que tenemos.
(Aplausos).
Así lo creo y créame que me apena mucho y no le
voy a decir nada más acerca de eso; sí, algunas pre-
SESIÓN PLENARIA Pág. 23
cisiones. En primer lugar, es que yo no sé usted a
quién sirve, yo sirvo a España y a Castilla-La Mancha
y estoy muy orgullosa. En segundo lugar, es que no
sé por qué le molesta tanto a usted que yo sea Secretaria
General de mi Partido. No lo entiendo.
(Aplausos).
Lo que sí le puedo decir -y se lo digo con profunda
convicción, con mucho orgullo y con todo el respeto a
su señoría- es que yo estoy muy orgullosa, como castellano-manchega,
de poder defender los intereses de
mi país, de España, y estoy muy orgullosa, como española
y como castellano-manchega también, de, con
el cargo de Secretaria General de mi Partido, también
poder hablar de Castilla-La Mancha fuera de Castilla-La
Mancha. Estoy profundamente orgullosa y, si a
usted le molesta, pues, ¡qué le vamos a hacer!
(Aplausos).
También le tengo que decir –perdóneme que se lo
diga… y no le iba a hablar, pero es que usted, en este
tema, es que es muy predecible, señor Barreda- es
que ha dicho, exactamente, lo que todo el mundo
creía que iba a decir que: “cómo es usted Secretaria
General y Presidenta del Partido”. Pues, mire, más
allá –que eso no me toca juzgarlo a mí y espero que
no sea así- de que tenga alguna connotación –que
espero que no- machista esa afirmación. Espero que
no, espero que no.
(Aplausos).
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
por favor, guarden silencio.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Bueno, yo esto sólo lo digo porque, por
ejemplo, ya sé que no es igual, pero, por ejemplo,
usted es Presidente de la Junta de Comunidades, es
Secretario General de su Partido en Castilla-La Mancha,
creo que es coordinador en el Partido Socialista
de los secretarios generales autonómicos o de los
presidentes autonómicos, en su propio partido hay
quienes son presidentes del Partido Socialista y presidentes
en una Comunidad Autónoma. Pues, tampoco
sé por qué yo no lo puedo hacer, señor Barreda,
con todos mis respetos, permítame que, por eso, también
dude algo. Lo siento mucho.
(Aplausos).
Y sabe usted que nunca utilizo –y no lo hago- mi
condición de mujer para hablar de estas cosas, pero,
claro, dice usted unas cosas. Mire, yo le voy a decir
una cosa, señor Barreda, cuando...
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
señora Arriero, por favor, guarde silencio. Guarden
silencio, señoras y señores diputados.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Cuando, en algún momento, por cualquier
motivo, los ciudadanos de Castilla-La Mancha necesiten
que yo esté en un determinado sitio, en un determinado
lugar, a una determinada hora y no esté
con ellos, entonces, usted me podrá echar en cara lo
que quiera y yo no sé si usted puede decir lo mismo.

Pág. 24 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
(Aplausos).
En fin, no voy a hablar más de este tema. Yo he
subido a esta tribuna –se lo he dicho- a hacer el debate
de los ciudadanos, le he ofrecido el apoyo del
Partido Popular. Claro que he seguido con detenimiento
su discurso, señor Barreda, pero es que, en
su discurso, nos ha dicho lo bien que lo viene haciendo
desde que usted es Presidente y todas las medidas
que ya ha adoptado que, claro está, son
altamente insuficientes porque nos encontramos en
una situación que no es buena. Y, luego, lo que usted
ha anunciado, pues -con todos mis respetos-, tiene
bastante poca entidad. Claro que he seguido con detenimiento
su discurso, como cuando decía usted que
esto era una crisis económica, nada más; claro que
he seguido con detenimiento su discurso. Pero, precisamente
por eso, yo le he dicho que yo quería que
hiciéramos el debate de los ciudadanos. Ya he visto
que no es posible, que usted ha querido ahora, en la
réplica, hacer el discurso de la descalificación y de
hablar de la Comunidad de Madrid que es lo que a
usted le gusta. Pues, bueno, hable usted de la Comunidad
de Madrid, yo voy a hablar de Castilla-La Mancha.
Lo siento mucho.
(Aplausos).
Y, mire,…
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio, por favor.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Me ha dado, verdaderamente, mucha pena
el tono de su réplica y esas cosas a las que usted recurre
siempre que –vuelvo a decir- son mentira y lo
diré una y mil veces. Pero, bueno, a usted es de lo
que le gusta hablar y, sin embargo, yo quiero hablar
de soluciones para Castilla-La Mancha. Y voy a volverle
a hablar de soluciones para Castilla-La Mancha
-aunque usted no las quiera oír- y de soluciones para
los ciudadanos.
Lo que ocurre es que no puedo dejar que usted
me tilde a mí de mentirosa y no puedo dejar que usted
no diga la verdad en algunas cuestiones. Mire, tengo
aquí unos documentos oficiales de la Consejería de
Sanidad; notificaciones, cuando quiera se las dejo o a
su Consejero. Una citación para cardiología. El paciente
asistió al médico el 21 de julio del año 2008, le
dan cita para el 30 de noviembre del año 2009; un año
y cuatro meses después.
(Murmullos).
Un paciente que pide cita en el oftalmólogo… No
estoy hablando de la Comunidad de Madrid, estoy hablando
de la nuestra, que yo creo que tenemos que
hablar de la nuestra, señor Barreda, y más usted que
es el Presidente.
(Aplausos).
Un paciente que pide cita para el oftalmólogo, el
20 de agosto del año 2008, se la dan para diez meses
después. Una petición de cita, también para el cardiólogo,
cerca de once meses en darle la cita. Y esto son
documentos oficiales, no es una página web o un blog
o todo eso que usted enseña, éstos son documentos
oficiales.
(Aplausos).
Le voy a decir también -mire usted- de financiación
autonómica; si quiere, hablamos de financiación autonómica,
porque aquí –como dice usted- yo soy Secretaria
General de mi Partido. Sí, claro, si yo estoy
encantada de serlo. Y resulta que mi Partido ha aprobado
un documento, hace ya dos meses, que yo voy
a repartir a todos los medios de comunicación y que
el Partido Popular de Castilla-La Mancha ha contado
y volveremos a contar, donde aparece un decálogo
de propuestas para financiación autonómica. Y ese
decálogo de propuestas–por decirlo de alguna manera,
porque el documento lo vamos a repartir y yo
creo que usted ya lo tendrá porque ha salido publicado
en todos los medios de comunicación- se resume
en tres cuestiones fundamentales: en primer
lugar, que la financiación autonómica sea aprobada
por unanimidad para que todos los españoles tengamos
garantía de la igualdad de trato en cualquier
lugar de España, empezando por los ciudadanos de
Castilla-La Mancha; porque no sé usted, pero yo,
señor Barreda, no voy a dejar de alzar la voz para
que, en Castilla-La Mancha, cualquier castellanomanchego
reciba ni un euro menos que cualquier catalán,
cualquier vasco, cualquier madrileño o
cualquier valenciano o cualquier andaluz.
(Aplausos).
Eso en primer lugar, y lo digo alto y claro, porque
usted no ha dicho hasta ahora su propuesta de financiación,
yo no se la he oído ni se la ha oído nadie, por
cierto. En segundo lugar, en esta financiación que se
acuerde se tiene que garantizar que no se suben los
impuestos a los ciudadanos –luego le voy a hablar de
los impuestos-, ni los impuestos del Estado, ni los impuestos
de la Comunidad Autónoma, porque yo soy
de las que creo que es bueno para la economía y para
los ciudadanos pagar menos impuestos, ya veo que
usted cree que es mejor pagar más impuestos, aquí
no estamos de acuerdo, señor Barreda; segunda condición.
Tercera condición, que se tenga en cuenta –
además, del aumento de población, que es a lo que
usted se ha referido-, además, la extensión del territorio,
que se tenga en cuenta la dispersión de la población,
que se tenga en cuenta la renta per capita.
Todo eso es fundamental en la financiación para Castilla-La
Mancha, como usted muy bien sabe. Yo no le
he oído a usted hablar de eso.
Y, por último, a modo de resumen, le digo que el
decálogo está aprobado. Y, por último, que el Estado
tenga medios suficientes para garantizar la solidaridad
interterritorial que parece que eso es necesario
cuando hay que redistribuir rentas, y parece que eso
es necesario, ¿verdad?, porque, claro, con modelos
como el catalán de su Partido en Cataluña, pues, nos
podría ir muy mal. Entonces, yo le digo: efectivamente,
soy la Secretaria General de mi Partido y
tengo la suerte de tener un documento para proponer
como Presidenta del Partido Popular de Castilla-La
Mancha para conseguir una financiación autonómica
justa e igual para todos los españoles. Yo no he oído
la propuesta del Partido Socialista de Castilla-La Mancha,
no he oído la propuesta del Gobierno de Cas-

4 y 5 de septiembre de 2008
tilla-La Mancha y –vuelvo a recordar-, si no me equivoco
en la denominación del cargo –y aquí me perdonará
usted-, creo que usted es responsable de la
coordinación de los presidentes autonómicos del Partido
Socialista y, por lo que yo sé, lo único que ha presentado
el Partido Socialista en materia de
financiación autonómica es un borrador que presentó
el Vicepresidente Económico del Gobierno que,
aparte de usted, el único que lo ha apoyado es el Presidente
de la Junta de Andalucía y, por lo que sé yo en
materia de financiación autonómica, ustedes lo que
han apoyado es un Estatuto como el Estatuto de Cataluña
que prevé la bilateralidad en la negociación y
que perjudica enormemente a Castilla-La Mancha,
¿cómo voy a pactar con usted eso? Claro, no puedo.
(Aplausos).
Porque es que ustedes son el Partido que ha votado
a favor de la aprobación del Estatuto de Cataluña,
nosotros tenemos recurrida esa parte, ya lo
sabe usted. Pero ¿cómo voy a pactar con usted eso
si es tremendamente perjudicial para los intereses de
Castilla-La Mancha? Eso en cuanto a la financiación
autonómica y, cuando quiera, nos sentamos.
Y en cuanto a mi doble condición para otros asuntos
como la defensa del Estatuto y la defensa del
agua de Castilla-La Mancha, se lo he dicho antes,
señor Barreda. Se lo he dicho antes, pero es que se
lo vuelvo a decir: mire usted, nosotros vamos a defender
el Estatuto de Castilla-La Mancha y vamos a
tener como objetivos –exactamente igual que ha
dicho usted- el objetivo de que se apruebe tal y como
sale de estas Cortes y ha llegado a las Cortes Generales,
exactamente igual. Y, como dice usted -y dice
bien, humildemente lo tengo que decir-, yo soy la Secretaria
General de mi Partido, pues tengo la posibilidad
de defenderlo. Ahora, le tengo que decir a usted
una cosa, señor Barreda, el Presidente de Castilla-La
Mancha es usted, el Partido Socialista es el que gobierna
en España, lamentablemente para los españoles,
pero eso es lo que han votado los españoles en
las elecciones; ahí no tengo nada que decir.
(Aplausos).
El Presidente del Gobierno de España es del Partido
Socialista. El Presidente del Gobierno de España
ha dicho que va a modificar el Estatuto de Castilla-La
Mancha en lo que se refiere a algunas cuestiones
como el agua. El portavoz adjunto en el Congreso de
los Diputados del Partido Socialista ha dicho que van
a modificar el Estatuto. Ustedes tienen la mayoría en
el Congreso de los Diputados. A mí me parece estupendo
y, además, es de las primeras veces que usted
me reconoce que soy la jefe de la oposición en Castilla-La
Mancha y yo se lo agradezco mucho, pero
también le tengo que decir que igual que yo haré todo
lo posible para defender nuestro Estatuto, hombre,
usted también haga todo lo posible y recuerde que es
su Partido el que gobierna en España y el que tiene la
mayoría parlamentaria.
(Aplausos).
Y le digo más: si usted no se siente capaz de defender
los intereses de Castilla-La Mancha, pues nos
deja a nosotros porque yo sí me siento capaz de defender
los intereses de Castilla-La Mancha.
SESIÓN PLENARIA Pág. 25
(Aplausos).
Totalmente capaz. Y no estaría mal recordar que
hay personas que, teniendo más de una ocupación,
dedican sus energías a hacerla de la mejor manera
posible y lo pueden realizar –ya le he contado antes
lo que pienso de esa parte que usted me ha dedicado
en su réplica- y hay otras personas que sólo tienen
una ocupación y las energías que le dedican son
pocas o son insuficientes. Pero, bueno, yo eso yo no
lo voy a volver a repetir más.
Sí le vuelvo a repetir que nosotros lo que queremos
es que en Castilla-La Mancha haya un plan contra
la crisis. Y nosotros lo que queremos es paliar los
efectos de la crisis en el bolsillo de los ciudadanos. Y
nosotros lo que queremos –sí- es que se bajen los impuestos,
no queremos subirlos, como usted el de sucesiones
y donaciones. Queremos –lo vuelvo a
repetir- que la Junta pague el Fondo de Promoción
Vitivinícola. Queremos –lo vuelvo a repetir- deducciones
en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.
Queremos ayudar a la gente joven para que
adquiera una vivienda y queremos bajar el Impuesto
de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados
para los más jóvenes. Queremos fomentar
el alquiler y un plan de vivienda joven en alquiler a
partir de 100 euros; lo queremos hacer. Queremos deducciones
para aminorar el efecto de la inflación -porque
sí que nos gusta bajar los impuestos- por
nacimiento o adopción, 500 euros.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
le informo que ha consumido ya dieciséis minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Voy terminando, señor Presidente. Por familia
numerosa, 300 euros, sí, y por discapacidad,
600 euros, sí que lo queremos. Y claro que le proponemos
medidas concretas, mire usted, no se refiere
usted, en ningún momento, al despilfarro del Ente Público
Televisión de Castilla-La Mancha. Le he propuesto
que reduzca en 37 millones de euros el
presupuesto y que lo dedique a la creación de puestos
de trabajo, a fomentar la creación de puestos de
trabajo. Queremos un plan de choque contra las listas
de espera en la sanidad, lo queremos. Queremos potenciar
a nuestros magníficos profesionales sanitarios.
Queremos una ley de derechos del paciente.
Queremos la culminación de las infraestructuras sanitarias
y medidas para los mayores. Y, mire usted, yo
no le voy a hablar de otras Comunidades Autónomas
porque tengo la obligación y la responsabilidad de hablar
de la Comunidad de Castilla-La Mancha, pero
quiero que, en mi Comunidad, las mujeres que sufren
violencia de género también se puedan sentir protegidas
porque tengan juzgados en todas las provincias,
que todavía no nos pasa. Sí, queremos.
(Aplausos).
Y sí sabemos muy bien las medidas y podemos
defender nuestro Estatuto y podemos defender el
agua para Castilla-La Mancha, porque aquí nosotros
no hemos cambiado de opinión, nuestra postura
siempre ha sido la misma: un plan nacional del agua

Pág. 26 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
para toda España, un Plan Hidrológico Nacional que
garantice el agua para Castilla-La Mancha y para
todos; lo queremos. Ustedes han cambiado muchas
veces de posición y nosotros ya hemos dicho y
hemos firmado un acuerdo de Estatuto, que lo tengo
que recordar, que nosotros no hemos incumplido lo
que firmamos, señor Barreda, que fue usted el que ha
incumplido lo que ha firmado, ha sido usted con la Ley
Electoral, claro, pero lo sabe toda España, hombre.
Claro.
(Aplausos).
Pero yo no voy a decir estas cosas que dicen ustedes
como… bueno, permítame, porque es que nos
dejó estupefactos. El Día de la Región, su predecesor
en el cargo nos dijo esa frase que a todos nos dejó estupefactos
de: “José María, te has cargado el trasvase”.
Esas cosas, nosotros no las vamos a decir.
(Aplausos).
Y le he vuelto a hacer un resumen de las medidas
que creo que son necesarias. Éste es un plan de gobierno
de medidas concretas, contrastadas, de probada
eficacia para luchar contra la crisis en
Castilla-La Mancha. Casi 400 medidas. Esto es, señor
Barreda, sí, esto sí es un plan para luchar contra la
crisis.
(Aplausos).
Y le vuelvo a decir: esto es lo que necesitamos
para tener una Castilla-La Mancha, más allá de cálculos
electorales y más allá de cualquier otra cuestión…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha consumido ya diecinueve minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Ya termino, señor Presidente. Para que seamos
capaces de superar el momento que tenemos
hay que creerse de verdad que somos capaces de luchar
y de superar el momento por el que estamos pasando.
Y no hay que conformarse con lo que ya se ha
hecho, que es lo que hace usted, señor Barreda. Y no
hay que estar siempre con esa autocomplacencia, ni
ser soberbio. Y si uno se puede dejar ayudar, para
ayudar a salir de la crisis se tiene que dejar ayudar. Y
si usted sigue sin oír, en ningún momento, las propuestas
del Partido Popular, si desoye los problemas
de los ciudadanos, yo le aseguro que le van a pasar
factura, pero no estoy hablando de temas electorales,
estoy hablando de factura, de exigir responsabilidad
moral, factura de exigir a un gobernante talla de gobernante,
talla política. Y, en estos momentos, es
cuando hay que reconocer que pasan cosas, que los
ciudadanos están en un mal momento y es cuando
hay que arrimar el hombro. Y yo he subido aquí a proponerle
a usted 370 medidas. 370 medidas. 370 medidas
para terminar con la crisis.
Sí. Y para ayudarle. Como usted –y lo volverá a
hacer, me imagino- ha subido para descalificarme y
para hablar de la Comunidad de Madrid, supongo que
no quiere hablar. Lo ha dicho usted antes, refiriéndose
a una frase de Cánovas, es verdad: “En política, lo
que no es factible, no existe, no es real”. Pues, mire,
yo creo que lo que tenemos que hacer en política es
que la realidad de Castilla-La Mancha no sean datos
oficiales o lo que ustedes pretenden que sea. No tengamos
una Castilla-La Mancha oficial, tengamos una
Castilla-La Mancha que sea real, que no sea falsa,
que sea la de los ciudadanos, la de los que hoy lo
están pasando mal, la de los que hoy confían en nosotros
y a los que nosotros podemos ayudar. Y yo me
vuelvo a comprometer, aquí, con todo mi Grupo Parlamentario
y con todo el Partido Popular de Castilla-La
Mancha a hacer lo posible para salir lo antes
posible de esta crisis, para que tengamos el número
menor de personas afectadas y para que esos dramas
humanos que tenemos en Castilla-La Mancha y,
cada vez más –lo tengo que volver a recordar-, no
sean objeto, como ha pasado durante su anterior intervención,
de risas o de descalificaciones, sino que
sean objeto de propuestas y de soluciones. Gracias,
señor Presidente.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. En turno de dúplica, tiene la
palabra el Presidente del Consejo de Gobierno.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Muchas gracias, señor
Presidente, señorías. Siento que le haya afectado
tanto que me haya limitado a exponer una situación
que es objetiva. No son descalificaciones, no son insultos.
Si su señoría está diciendo –y tiene derechoque
se siente muy orgullosa de ser la Secretaria General
del Partido Popular nacional, me parece muy
bien. Y que también se siente muy orgullosa de ser la
Presidenta del Partido Popular de Castilla-La Mancha.
Eso es lo que yo he dicho, que es una cosa y otra,
que unas veces se pone la chaqueta de Secretaria
General y, otra, de Presidenta de Castilla-La Mancha.
Es lo que he dicho, eso no es descalificar, eso no es
insultar, lo que pasa es que su señoría ha interiorizado
lo que significa eso políticamente y lo que significa
de hecho y por eso ha tenido la reacción que ha
tenido, que ha subido aquí como titubeante, muy afectada
e incluso ha querido ampararse en un supuesto
acto o actitud machista que nada más lejos de que se
produzca, porque nunca lo he sido, no lo soy y no lo
seré y tengo el respeto más absoluto por todas las
mujeres, en su conjunto y por todas y cada una de
ellas y por su señoría, también, como mujer, como
persona, como dirigente.
(Aplausos).
Naturalmente, por tanto, tampoco es hacer un servicio
al feminismo utilizar esto así a la primera de
cambio cuando no hay fundamento para hacerlo, porque
eso genera confusión. No se equivoque, señoría,
no hay nada de eso. No hay descalificación, no hay
insultos, es una descripción objetiva de su situación y
yo comprendo que eso, su señoría, que es inteligente,
sabe que es complicado y que como la semana tiene
siete días y cada día 24 horas, pues es muy imposible,
muy difícil –aun suponiendo que su señoría sea
una “super-woman”- estar permanentemente en todos
los lugares a todas horas, sencillamente, eso. Pero si
es que eso lo entiende hasta un niño.

4 y 5 de septiembre de 2008
No es lo que pasa en Madrid lo que a mí me preocupa.
Me interesa, por supuesto, porque es con
quien debato y su señoría es quien aspira a presidir
Castilla-La Mancha qué es lo que pasa con su señoría
desde el punto de vista político, qué ha hecho hasta
hora, qué ha dicho hasta ahora, cuál ha sido su comportamiento,
cuál es su trayectoria, cuándo ha defendido
y cuándo no –como ha ocurrido- los intereses de
Castilla-La Mancha, cómo afronta las situaciones
cuando hay contradicciones porque inevitablemente
las hay en unos momentos y en otros. Claro que me
importa eso, naturalmente. Y me importa la cuestión
de fondo a la que, por cierto, no ha hecho ninguna referencia.
Yo he planteado un problema de fondo, de
modelos. He contrastado el modelo liberal y la práctica
política del Partido Popular donde gobierna y lo
que estamos haciendo aquí y eso sí que es una cuestión
de fondo y de calado. Y su señoría no ha entrado,
ha vuelto a decir que quiere rebajar, rebajar y rebajar
los impuestos. Pero, al mismo tiempo, hace propuestas,
370 medidas. Se me antojan muchas, la mayoría
de las cuales podremos imaginar que son como las
que ya nos han anticipado durante estos días, que
son humo, que son nada. Pero muchas otras significan
incremento del gasto que hay que financiar, lógicamente.
Porque, ¿si no, qué medidas son ésas?
Yo, esta mañana –aunque su señoría no lo quiera
reconocer-, he abordado la problemática de la crisis
económica. Pero su señoría, que tiene un nivel intelectual
alto, debería situar el debate, efectivamente,
en los términos que corresponde y es una simplificación
y no corresponde a la realidad y es demagogia
pura y dura tratar de culpar, por ejemplo, a la Consejera
de Trabajo y Empleo de las consecuencias de la
crisis económica. Querida Mari Luz, las consecuencias
de la crisis económica, los efectos de la crisis financiera
que tiene su origen en las subprime
norteamericanas, sus efectos en toda la economía internacional,
resulta que es culpa tuya. Y el encarecimiento
de las materias primas, fundamentalmente del
petróleo, pero no sólo el petróleo, que arrastra a la
economía española y a toda la economía europea,
como se puede leer hoy mismo, querida Consejera,
es culpa tuya. Pero ¿cómo se puede decir eso con
rigor? ¿Cómo se puede decir con rigor? Si es que no
es serio, si es que ése es el problema que no se
puede venir aquí a improvisar un discurso prefabricado,
diciendo lugares comunes y ateniéndose a las
consignas propagandísticas del Partido Popular que
se cuecen en la calle Génova. Y como toda la culpa
es de los socialistas, ocurra lo que ocurra, suceda
donde suceda, usted viene aquí y lo aplica. Pero eso
no tiene ninguna credibilidad, ¿acaso alguien en su
sano juicio puede decir con tranquilidad lo que su señoría
ha dicho en esta tribuna culpando de la situación
de la crisis económica al Gobierno Autonómico
de Castilla-La Mancha, cuando analistas económicos
y financieros de todo el mundo han dicho, claramente,
cuáles son las raíces profundas y cuáles son los orígenes?
Es verdad que estamos en un momento muy complicado.
Precisamente, si no estuviéramos en una triple
crisis que se retroalimenta, la situación sería más
SESIÓN PLENARIA Pág. 27
fácil. Pero si estamos diciendo todos que la situación
es muy difícil, es, precisamente, porque hay una crisis
financiera internacional, porque los precios de las materias
primas se han encarecido de manera espectacular
y porque hay una crisis inmobiliaria que afecta a
una buena parte de Occidente, a Europa y a España.
Es, seguramente –lo decía esta mañana-, la primera
gran crisis de la mundialización. Es un efecto sobre
el que, desde luego, están corriendo muchos ríos de
tinta. Y ahora resulta que lo que sucede en Castilla-La
Mancha es, única y exclusivamente, responsabilidad
del Gobierno de Castilla-La Mancha. Bueno, eso sería
tan absurdo como si un diputado socialista de Murcia
–que, a lo mejor lo dice, pero seguirá siendo absurdoculpa
al Presidente de Murcia de la situación del paro
de Murcia –que, por cierto, es mucho más elevado
que el de Castilla-La Mancha-; pues, no es razonable.
Yo lo que he dicho esta mañana, después de
hacer un análisis muy riguroso y muy realista de la situación…
porque su señoría puede decir lo que
quiera, pero yo, desde luego, sí presumo de conocer
la realidad de Castilla-La Mancha. No solamente los
datos, también, la realidad y de conocer a muchos
hombres y a muchas mujeres y sé perfectamente qué
es lo que pasa, qué es lo que sucede, cómo padecen
aquellos que ahora lo están pasando peor porque han
perdido el trabajo, porque no tienen empleo, porque
necesitan ser atendidos. Yo no niego a los demás ese
conocimiento. Yo estoy diciendo que, como Presidente
de Castilla-La Mancha, lo tengo y, además,
tengo una plataforma privilegiada en ese sentido, porque
tengo disponibilidad de información, porque tengo
acceso a datos y sé perfectamente cuál es la cosa.
Pero no me conformo con estudiar –aunque nunca he
estudiado tanto como ahora-, quiero tocar la realidad,
conocerla y, por eso, también viajo sobre el territorio
y eso me da un conocimiento muy profundo, muy realista.
Por cierto, en lo que ha dicho sobre las carreteras,
autovías y autopistas de Castilla-La Mancha,
me hace pensar que su señoría, además de viajar por
toda España, debe viajar más por Castilla-La Mancha
y verá cómo aquí están las obras en marcha.
Pero lo importante, señoría, yo lo que he dicho…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Guarinos, no interrumpa, por favor.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Estoy acostumbrado.
(Risas).
Lo que he dicho esta tarde –y eso es lo importante-
es que los ciudadanos tienen derecho a saber
lo que estamos haciendo nosotros, naturalmente que
sí, si estamos gobernando y este Gobierno, además,
gobierna. Se podrá equivocar, pero se va a equivocar,
siempre, por acción, no por omisión. Porque quien no
hace nada, muchas veces, piensa que no se equivoca
nunca y lo que ocurre es que se equivoca siempre. Y
nosotros hemos hecho muchas cosas y esta mañana
he relatado todo un rosario de actuaciones, de compromisos,
financiados, financiables, tangibles, com-

Pág. 28 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
promisos concretos, pactos suscritos con terceros de
obligado cumplimiento, pactos con los agentes sociales,
con empresarios, con sindicatos. Claro que sí,
vamos a hacer como estamos haciendo, no nos
vamos a quedar parados y la gente tiene derecho a
saberlo. Pero también tiene derecho a saber la gente
cuál es el fondo de la alternativa que se presenta
como tal alternativa y su señoría no puede creer que
cumple subiendo aquí y enseñando la portada de un
documento y no entrando en profundidad y no diciendo
nada y eludiendo entrar al fondo de la cuestión
que le he planteado, que no son cuestiones personales,
sino políticas e ideológicas sobre qué piensa de
la privatización de la sanidad, qué piensa del modelo
de sanidad pública, qué piensa de la privatización de
las guarderías, qué piensa de la privatización del colegio.
De eso es de lo que quiero saber. Como me hubiera
gustado saber cosas concretas de las cosas
importantes que hemos ido haciendo durante este
tiempo, pero su señoría está como planeando por
arriba.
Por ejemplo, mi Gobierno hace una propuesta, en
función de las atribuciones que tenemos, de un gran
calado de futuro para mañana y para pasado mañana,
nada más y nada menos que diez nuevas titulaciones
universitarias. Y a mí me gustaría que su señoría hubiera
dicho por qué han criticado, bueno, pero póngale
el cascabel al gato. Ése es el problema, como su
reino no es de este mundo, como no gobiernan y parece
que no están dispuestos a gobernar, pues nunca
dicen nada. Pero hay momentos en los que hay que
decir cosas y decir: “pues no me gusta esto y esto,
aquí, está mal, y esta titulación la llevaría a otro sitio
y lo que es criticable es esto”. Pero eso no lo he oído
ni en este caso, ni en ninguna de las medidas y le
vuelvo a reiterar: ¿por qué? ¿Por qué hay contradicción
entre sus palabras y sus actos? ¿Por qué dice
aquí, de cara a la galería, que quiere acordar y, luego,
sistemáticamente, niega el voto, el apoyo a todas las
acciones y a todos los planes y programas que proponemos
y que son apoyados por la inmensa mayoría
de la sociedad menos por el Partido Popular?, ésa es
la cuestión, es que hay una cosa claramente evidente
y es lo que su señoría dice hoy aquí de cara a la galería
porque queda muy bien porque a su señoría le
interesa la imagen de mujer de consenso, de persona
conciliadora pero no se compadece con la realidad y
no se compadece tampoco, señoría – y esto se lo
digo muy seriamente – con la práctica y con las declaraciones
que todos los días dicen hombres y mujeres
que dependen de su señoría, ¡no se compadece! Y
claro, no puede pretender que estemos en una campana
de cristal pensando que una cosa puede decirse
en una declaración, a veces verdaderas brutalidades,
difamaciones, incluso, en fin, estoy recordando ahora
el caso del Alcalde de Talavera, podría decir muchos
otros y luego pensar que no pasa nada, es que no
puede ser. Yo lo que pido a su señoría es coherencia,
que haya relación en los comportamientos, no dice
nada de la sanidad, no dice nada de la educación, no
dice nada de las titulaciones, no dice nada de investigación,
del agua dice generalidades, ¡bueno! estoy
de acuerdo, vamos a concretar eso, le he dicho -pa-
recía que era una broma- pero es cierto, yo estoy dispuesto
a que nos vayamos a Murcia y a Valencia,
creo que van a tener una reunión juntos los Presidentes
de Murcia y de Valencia que lo han anunciado,
han anunciado una reunión para hacer un frente
común a favor del trasvase, bueno, pues vamos allí a
decir cuál es nuestra posición y a que nos escuchen.
En fin, creo que hay que tener mucho más rigor como
con la financiación autonómica; ahora parece que en
Castilla-La Mancha vende ser anticatalán pero luego
va a Cataluña y dice que hay que apoyar a Cataluña,
que cuanta más financiación para Cataluña...
(Aplausos).
¡No puede ser! Es que ése es el problema. De financiación
autonómica he hablado por activa, por pasiva
y si me apura por perifrástica; estoy diciendo
desde hace ya mucho tiempo qué es lo que pienso y
esta mañana he vuelto a recordar que el planteamiento
de Solbes es un punto de partida y que sólo es
un punto de partida y le diré que en eso que su señoría
ha leído estoy de acuerdo pues son generalidades
en las que no puedo estar en desacuerdo, coincido
plenamente; la cuestión, como siempre, es poner el
cascabel al gato, pero sí estoy de acuerdo con que
tiene que haber igualdad entre todos los españoles,
igualdad real de oportunidades, no me conformo con
la solidaridad quiero la igualdad, la solidaridad para
mí no es un fin, es sólo un camino para la igualdad y
tenemos que tener garantía de financiación suficiente
para ejercer con eficacia todas las competencias que
tenemos transferidas. Naturalmente que sí, que el factor
de población es muy importante, es lógico, pero
que tiene que haber otras variables en las que se tienen
que considerar la dispersión, el envejecimiento y
otras cuestiones, naturalmente que sí, la cuestión es
el peso de cada una de ellas; en cualquier caso yo
muchas veces pongo el mismo ejemplo, no es lo
mismo financiar competencias de sanidad, de educación
o de servicios públicos a 2.039.000 habitantes
dispersos en 80.000 kilómetros cuadrados que hacerlo
a 2.000.000 de habitantes en una sola ciudad y
por tanto esa consideración hay que tenerla.
Y en cuanto al Estatuto de Autonomía, señoría, de
nuevo rigor; el Estatuto de Autonomía -su señoría lo
sabe muy bien- es una ley orgánica y por tanto tiene
que ser aprobada en las Cortes Generales por una
mayoría cualificada. El Partido Socialista es el Grupo
mayoritario en el Congreso, sí, ¿tiene mayoría suficiente
para aprobar esa ley? No, por tanto, hay que
hacer un esfuerzo de entendimiento y de diálogo; lo
que más me ha gustado de la tarde es lo que ha dicho
sobre eso, estupendo, vamos a intentarlo juntos,
vamos a ver si somos capaces de conseguirlo sabiendo
que su señoría, como dirigente del Partido Popular,
y yo como Presidente de Castilla-La Mancha,
nos vamos a encontrar con dificultades ¡es así! ¡Pero
sí yo lo he dicho desde el primer momento! ¡Si yo no
me guardo en estos temas fundamentales de región
ningún as en la manga! ¡Claro que va a ser complicado!
Porque nuestros intereses chocan con los intereses
de otras Comunidades Autónomas y de otros
Grupos políticos y por tanto desde el primer momento
cuando diseñé la estrategia de la Propuesta de Re-

4 y 5 de septiembre de 2008
forma de Estatuto de Autonomía comprendí que la
unanimidad en las Cortes de Castilla-La Mancha era
condición necesaria para tener algún tipo de posibilidad
para que se aprobara finalmente en el Congreso;
hemos cumplido la condición necesaria, lo agradezco
extraordinariamente pero aunque es una condición
necesaria no es suficiente, ahora vamos a tener que
hacer un esfuerzo de negociación y de presión y ojala
que consigamos nuestro objetivo y que en cualquier
caso Castilla-La Mancha salga beneficiada.
En fin, ha hablado de confianza, su señoría se estrenó
en Castilla-La Mancha con una declaración de
desconfianza hacia una buena parte de la población
de la Región, yo tengo una gran confianza en Castilla-La
Mancha y en su futuro ¡claro que confío en sus
posibilidades! Tenemos un gran potencial, tenemos
mucho talento -lo decía esta mañana- que tendremos
que desarrollar, ¿la situación es difícil? Sí, ¿el Gobierno
reconoce que la situación es difícil? Sí, ¿el Gobierno
piensa que podremos hacer frente a ella y
prepararnos para cuando la superemos que estemos
todos en mejores condiciones? También lo pienso y
creo que merece la pena que hagamos el esfuerzo, si
somos sinceros y coherentes en este momento difícil,
si es tan excepcional como su señoría dice, gobierne
desde el Parlamento con mi Gobierno, no quiero tener
la exclusiva, estoy dispuesto a que todas las medidas
importantes económicas y estructurales que propongamos
las aprobemos por unanimidad, ¡eso sí que
sería una contribución coherente!
(Aplausos).
En fin, señoría caminamos en direcciones opuestas,
yo he hecho un Gobierno y unos presupuestos y
un plan para ahorrar gastos y su señoría se dedica a
ahorrar esfuerzos porque tiene que compatibilizar los
que dedica a Castilla-La Mancha con otros esfuerzos,
igualmente necesarios y loables pero, no se moleste,
es sólo una descripción de lo que sucede; en cualquier
caso vuelvo a terminar este turno de intervenciones
proclamando mi seguridad en que lo vamos a
superar, mi confianza en que podemos hacerlo y en
que lo vamos a saber hacer. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. En representación del
Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el
señor Moreno por tiempo de treinta minutos.
DON SANTIAGO MORENO GONZÁLEZ:
Señor Presidente, señorías, yo también quiero al inicio
de mi intervención, en nombre del Grupo Parlamentario
Socialista, sumarme a las manifestaciones
de solidaridad que ya inició el Presidente de Castilla-La
Mancha y a las que se sumó la Presidenta del
Grupo Parlamentario Popular, con las víctimas del lamentable
accidente de Barajas, recordando y felicitando
a nuestros servicios sociales por haber tenido
un comportamiento digno y merecedor del elogio y de
las mejores expresiones de gratitud por cuanto tuvieron
que intervenir en aquel lamentable suceso.
Quiero también aprovechar estas primeras palabras
para agradecer a los Consejeros salientes el tra-
SESIÓN PLENARIA Pág. 29
bajo que han compartido con esta Cámara, muchos
durante bastantes años, otros con algún tiempo
menos pero todos, absolutamente todos, con la
misma intensidad, un trabajo apasionante de la dedicación
política; gracias a su colaboración, entre otras
cosas, hoy podemos presumir de unos servicios sociales
que merecen el interés de gobernantes de otros
territorios y, desde luego, de los colectivos afectados.
Es un placer poder contar aquí cómo he asistido a
reuniones en la Delegación de la Junta, mi anterior
responsabilidad, asistiendo a colectivos que venían a
comprobar el nivel de desarrollo de nuestros servicios
sociales para tomar buena nota y poder hacerlos o el
nivel que tenemos en la sanidad con el nivel de garantías,
esa Ley de Garantías, el esfuerzo en infraestructuras,
el esfuerzo en dotación de médicos, se ha
hablado aquí de sanidad, ¡hombre! Se pueden sacar
cuatro datos que habría que ver que hay detrás, pero
habría que decir al lado que somos la única de las
pocas comunidades que tienen una Ley de Garantías
que permite que en determinados plazos si no se
puede atender se pueda ir a otro centro a obtener las
pruebas de que se trate, eso ya no se dice.
(Aplausos).
Se ha hablado de sanidad pero se han puesto los
puntos, como siempre, en lo negativo no se dice que
en este tiempo, desde que tenemos las competencias,
más de 8.000 profesionales se han incorporado
a trabajar en la sanidad en Castilla-La Mancha, eso ya
se oculta, eso no forma parte de la realidad de Castilla-La
Mancha. Gracias al trabajo de los Consejeros
tenemos una agricultura moderna, sólida, creciente y
que es base de una industria agroalimentaria que permite
mantener con eficacia, un nivel adecuado la
renta de los agricultores o tenemos una Administración
Regional que tiene un acuerdo en vigor que va a
permitir tener a sus funcionarios entre los mejor pagados
de España, o que tenemos un desarrollo industrial,
un número de creación de empresas, un puesto
de privilegio en el mundo de las energías renovables,
todo ello gracias a Consejeros que han dejado aquí su
puesto, porque la política tiene a veces un componente
demasiado negativo en la opinión pública al que
se contribuye de forma irresponsable con algunas estrategias
políticas, pero tiene la gran satisfacción de
contribuir a ver cómo cada día mejora el nivel de vida
de tus conciudadanos y eso es impagable.
Quiero a la vez también dar la bienvenida a los
que se suman ahora a las tareas de Gobierno, que no
sé que tienen María Ángeles o Paula porque se han
incorporado y se ha calificado a este Gobierno de radical
comunista; no sé qué han traído las nuevas incorporaciones,
les ha faltado lo de judeo-masónico y
el contubernio y estábamos como antes.
(Aplausos).
Repasaremos bien qué es lo que traen en su bagaje
las nuevas incorporaciones para tanto radicalizar,
pero en fin, hagamos referencia a lo que hoy nos
ocupa aquí y que es el Debate del estado de la Región.
Señor Presidente, desde el Grupo Parlamentario
Socialista le felicitamos por el anticipo sobre las fechas
habituales de celebración para hacer ahora, precisamente,
este Debate sobre el estado de la Región;

Pág. 30 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
si hay un momento en la historia de esta Comunidad
en el que era más que adecuado hacerlo al inicio del
curso político, cuando estamos elaborando la Ley de
Presupuestos, no ya sólo porque el Reglamento de
las Cortes diga que al inicio, sino porque es el momento
oportuno, por la situación económica, porque
las medidas que aquí se aprueben pueden incorporarse
al proyecto de elaboración de presupuestos, ese
momento era ahora, y ¡qué curioso! Que cuando en
toda la historia de la autonomía tenemos todos, toda
la sociedad la conciencia de que tenemos que apurar
las posibilidades de analizar cuál es nuestra situación
como Región, como Comunidad y ver qué medidas
hay que hacer, quien nos dice que no es quien se ha
pasado todo el verano diciendo que estábamos de vacaciones
y resulta que cuando empezamos el curso
político ponen pegas y dicen que no es oportuno
hacer el Debate sobre el estado de la Región y se
oponen en la Junta de Portavoces, porque ahora resulta
que no era tan urgente y ponen mil impedimentos
buscando y diciendo que comparecencias
parlamentarias y ¡no sé qué! que no tienen ningún
sentido y que nunca se han exigido, ahora sí, y ¿sabe
por qué? Por lo que se ha comprobado hoy aquí, porque
estaban con el pie cambiado, porque aquí quien
estaba de vacaciones eran los de la Comisión, los
de… (Ininteligible).
(Aplausos).
Aquí los que estaban de vacaciones resulta que
eran éstos que se citaban una vez a la semana para
juntarse en algún punto, dedicaban una horita a lo que
fuera, se supone que a hablar de la economía y de algunas
medidas de ésas que luego nos anunciaban,
se hacían la foto, soltaban eso que se llama el “canutazo“
y por la tarde otra vez ya estaban en el chiringuito
tomando la caña, porque desde luego de trabajo
ya hemos visto la consistencia, la consistencia ¡nada!
¡Medidas hoy aquí! Hemos visto pocas y si repasamos
el historial de las que se han anunciado ¡menos!
Porque desde luego como el documento ese tan secreto
de las 370 medidas tan afanosamente guardado
no contenga algunas gollerías más dignas de elogio,
lo que hasta ahora hemos visto o son medidas copiadas
de las que ya se están haciendo o son medidas
de ésas de “se debe garantizar“ ¡pues claro que se
debe garantizar! “queremos mejorar la situación de
los mayores”, ¡toma, y quién no!, “queremos que la
infancia...”, ¡toma, y quién quiere que la infancia no
esté protegida!, “queremos“ Ese desiderátum, esas
manifestaciones de buena fe, yo creo que no hay
nadie que no las suscriba, eso son vaguedades, generalidades,
yo recuerdo -como maestro que soy y
aquí hay algunos otros profesionales-, que cuando
hay que hacer la programación cada curso en las clases
es lo que hacen los malos profesores, poner eso
de “se debe“,“ hay que tender a“, en lugar de decir voy
a hacer esto esta semana y voy a hacer esto la que
viene y voy a hacer eso la otra; ese tipo de programación
que hacen los malos docentes es el que hemos
escuchado cada vez que decían que estaban trabajando.
Sin embargo, bueno, eso es lo de la cigarra y la
hormiga, que nos decía el amigo Josele en su compa-
recencia, unos cantando, otros trabajando y hoy querido
amigo Josele aquí lo hemos comprobado, unos
han venido con los deberes hechos y otros han venido
con nada entre las manos, con gollerías, con deseos,
con formulaciones de futuro
(Aplausos).
Porque, señor Presidente, desde luego quien haya
escuchado aquí lo que ha pasado hoy, ha comprobado
bien claramente quién conoce Castilla-La Mancha,
quién tiene la seriedad de cuando habla en una
situación difícil como ésta, hablar desde el rigor y hablar
con respeto a la verdad que es el primer deber
que tiene cualquier político. Para hacer en situaciones
difíciles política, para lanzar mensajes de tranquilidad
cuando hay incertidumbres, lo que hay que hacer es
partir de la verdad y con rigor analizar la situación en
los datos que son buenos y en los que son menos
buenos pero viendo un panorama global que, además,
debe meterse en el contexto nacional e internacional
y eso cuando se hace así es lo que de verdad
permite ponernos de acuerdo en soluciones de futuro
y eso, señor Presidente, es lo que sí ha hecho usted.
Hablar desde la verdad poniendo en primer lugar los
datos negativos, fíjese, ha sido tan valiente que lo primero
que ha hecho ha sido hablar del paro en Castilla-La
Mancha, lo primero que ha hecho ha sido hablar
de las cifras de parados y lo primero que ha puesto en
el horizonte de lo que debe marcar todo nuestro trabajo
político son precisamente los datos del desempleo
porque si algo ha caracterizado su discurso,
como su trabajo de todos estos años, es que aquí en
Castilla-La Mancha lo primero son las personas, siempre
lo primero, y ha partido de esos datos para que a
partir de ahí fuéramos retomando y también viendo
las fortalezas que tenemos, porque en todos se sabe
que cuando hay que hacer un análisis de situación se
hace eso que se llama el Análisis Dafo, se ven las fortalezas
y las debilidades; usted ha visto las fortalezas
y las debilidades, las ha expuesto y hay otros que nos
tienen acostumbrados, no a exponernos las debilidades,
¡no! eso se les queda un poco corto, la negritud,
hablan siempre desde la negritud, desde el catastrofismo,
desde el todo está mal, no se sienten orgullosos
de que su sanidad funcione y esté mejor, aunque
haya que mejorar en algo, no se sienten orgullosos
de que estemos a la cabeza en servicios sociales,
aunque haya que seguir mejorando, no se sienten orgullosos
de que estemos avanzando en creación de
empresas y hayamos estado entre los primeros puestos
de cabeza creciendo más, creando más empresas
que el resto de España, no se sienten orgullosos de
nada de lo que al final redunda en el beneficio de los
ciudadanos y ¿saben por qué? Por la mezquindad de
creer que eso les resta votos y que se sacan más
votos si se ve lo negativo, si se pone el acento en lo
negativo.
Usted, señor Presidente, ha tenido el valor de hacerlo
poniendo el acento en lo que debía, hablando
de la Castilla-La Mancha real, real, no de esa ideal
que siempre se empeñan en decir, sino de lo que de
verdad pasa en Castilla-La Mancha con valentía y cogiendo
el toro por los cuernos; cualquiera que haga
solamente el balance de hoy, sume todo lo que usted

4 y 5 de septiembre de 2008
ha dicho como medidas que o están ya en marcha o
se van a poner, las divida por los días de ejercicio de
esta legislatura y saque la cuenta y luego coja las propuestas
que hemos escuchado del PP, las que de verdad
tienen consistencia en todo este tiempo, no hablo
de hoy, de todo el tiempo, y haga la misma, desde
luego varía un poquito, le daría un poquito de vergüenza
al Partido Popular al contrastar los datos, porque
usted tiene proyecto, tiene ideas, tiene valentía
para afrontar las situaciones difíciles y eso ha quedado
hoy aquí meridianamente claro.
Ha hablado, desde luego, de muchas propuestas
que yo no voy a glosar pero sí ha tocado lo fundamental
y desde luego ha hablado de agua, de financiación,
de estatuto y del reflejo en los presupuestos y la señora
De Cospedal evidentemente cuando sube aquí
no quiere, ¡bueno ya sabe! Yo estoy seguro que en el
fuero interno lo que decimos no obedece a ninguna
maldad personal que a veces es a lo que nos quieren
llevar, cuando aquí se hace una reflexión que tiene
una única finalidad que es política, enseguida se va a
“me está usted descalificando“, “me está usted insultando“,
no señora De Cospedal, y ni nos tilde de machistas
porque ofende que nos diga que cuando
hacemos una reflexión política con honestidad y con
sinceridad es que la estamos haciendo porque estamos
utilizando su condición de mujer, eso no se hace,
porque no es cierto. Lo que estamos poniendo sobre
la mesa, lo que llevamos diciendo no es que usted no
tenga capacidad personal para poder ser Secretaria
General del Partido Popular, jamás lo hemos puesto
en duda, ni nadie ha dicho que usted por el hecho de
ser mujer no vaya a desempeñar bien su tarea, eso
no lo hemos dicho nunca nadie, nosotros respetamos
y hasta si me apura como castellano-manchegos nos
sentimos satisfechos de que alguien ocupe un puesto
en los máximos niveles de la política nacional y, ¡ójala!
fuera más arriba; si eso a nosotros no nos ofende, lo
que decimos es que para arrimar el hombro y defender
los intereses de Castilla-La Mancha cuando se
tiene un puesto de dirección política en la que va a
tener usted necesariamente que defender intereses
de Partido, de Partido a nivel nacional que entran en
contradicción con los intereses de Castilla-La Mancha,
¿qué hace usted en ese momento?, ¿de qué se
viste?, ¿qué gorra se pone? La de castellano-manchega,
la de dirigente del Partido, eso es lo que
hemos dicho, pero ni hemos cuestionado nunca su
valía personal ni hemos cuestionado nunca su capacidad
para el trabajo y menos aún, porque sería mezquino,
utilizaríamos su condición de mujer para sacar
ninguna ventaja en el debate público, jamás.
(Aplausos).
Nosotros sí creemos que podemos hacer un trabajo
juntos, es más, los ciudadanos de Castilla-La
Mancha nos lo demandan, el Presidente ha hecho un
ofrecimiento que yo creo que el Partido Popular tiene
hoy el momento histórico de aceptar de verdad dando
un giro radical a lo que hasta ahora ha sido aquí su
comportamiento porque desde luego hasta ahora no
ha sido ese, hasta ahora aquí ha habido ofertas de
diálogo, de entendimiento y lo que nos hemos encontrado
siempre es el insulto, la descalificación, el dar-
SESIÓN PLENARIA Pág. 31
nos la espalda y el decir barbaridades. Si sacáramos
el catálogo de lo que se ha dicho del Presidente Barreda
teníamos para llenar muchos folios, muchos,
mucho dicho con mucha desvergüenza y desde luego
con mucha injusticia, pero eso sí, luego aquí se viene
a hacer el papel de moderadito, el papel de centrista,
el papel de entendimiento; no, hay que hacerlo en
todos los frentes, no vale subirse aquí y utilizar, yo he
visto y lo voy a decir, en las declaraciones previas a
este debate se ha llegado a volver a poner en valor
hasta el incendio de Guadalajara, ¡cuántas veces hay
que seguir escuchando y ver cómo se utiliza la desgracia
y la tragedia para intentar sacar ventaja política!
Eso se ha hecho en estos días, así no se hace
política, si de verdad se quiere tener coherencia, lo
que se dice aquí se practica, y quien dice que dirige
el Partido lo que hace es imponer esa práctica, no
dejar que luego otros en las ruedas de prensa digan
lo que dicen. Por tanto, señora De Cospedal, yo la entiendo,
yo comprendo que hoy aquí ha debido pasar
un mal rato, si es inevitable, y le va a pasar más
veces, porque honradamente su situación es muy
complicada, porque usted no está en la política nacional
en un puesto de figurilla; afortunadamente para
usted está en un puesto de dirección, donde tiene que
tomar decisiones y cuando llega la financiación es inevitable
que usted haya dicho en Cataluña que allí tienen
que tener una financiación justa y suficiente,
¡claro! ¿cómo se compadece eso con venir luego aquí
que tenemos una postura contraria a lo que dicen los
catalanes?, ¿cómo se articula luego eso? Como
usted hace, con generalidades, porque no puede
decir otra cosa, no nos puede concretar, tiene que recurrir
a “es deseable que haya un gran pacto“, “es deseable
que haya un gran acuerdo“, “es deseable que
todos salgamos beneficiados“, claro, pero así no se
hace la política, con eso, seguramente se hacen rogativas
pero, desde luego, política no y con eso no se resuelven
los problemas de los castellano-manchegos,
con eso a lo mejor se hace carrera política, seguramente
se hace carrera política pero eso se lo cuenta
usted a los que están aquí esperando que cerremos
un buen acuerdo porque quieren que de verdad empleemos
el dinero en más escuelas, más hospitales,
más servicios sociales, más carreteras, más empleo,
porque el acuerdo que ha anunciado el Presidente de
Castilla-La Mancha que está cerrando con los sindicatos
que es en lo que ha estado ocupado en este
tiempo y que va a permitir invertir más de 1.200 millones,
1.260, en promover el empleo en Castilla-La
Mancha, seguro que sí es una buena noticia para
todos esos ciudadanos que dice usted que quería
poner en el frontispicio de su intervención, pero justo
de eso no ha hablado, no ha dicho si le parece bien,
si le parece mal, si se quiere sumar, o si va a seguir
como siempre, ausente de los grandes acuerdos que
se hacen en Castilla-La Mancha, no hay ni una sola
foto de los grandes acuerdos en Castilla-La Mancha,
de eso que a usted, señor Presidente, le gusta hablar
de coalición con la sociedad y que tanto molesta en
estas filas, en ninguna está el Partido Popular, en ninguna,
están siempre desde la cofradía del santo reproche
en la procesión de la soledad, ¡siempre!

Pág. 32 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
(Aplausos).
Nunca jamás se les ve con los agentes sociales,
pactando, echando una mano, diciéndote “Presidente
puedo sacarle por aquí algo más“, pues voy a aprovechar
mi influencia para ver si le sacamos algo más;
no, esa lealtad no la va a tener usted, a no ser que
cambie, ojalá cambiara a partir de hoy, ésa ya no,
siempre en la procesión de la soledad, que yo no sé
quién les ha convencido a ellos de que eso es bueno,
porque con eso lo que siguen es en la procesión de la
soledad y nunca van a estar en la de la patrona del
pueblo donde se junta todo el pueblo ¡ésa ya no! En
ésa van a estar ausentes porque con esas políticas
no se tiene el reconocimiento social, la gente no entiende
que cuando hay que acordar para resolver una
situación de crisis, como ésta, difícil, alguien esté en
la política del cuanto peor mejor, alguien debe decir
pues oye, a ver si hoy, te dicen el lunes va a salir el
dato del paro y dicen ¡a ver qué tal queda la cosa! ¡a
ver si viene mal y pasar corriendo “oye, mira, que ha
subido Castilla-La Mancha“! ¡buena noticia! Ya podemos
hacer una rueda de prensa y decir Barreda tiene
la culpa de que suba el paro, ésa es la política en la
que creen que puede tener algún rédito electoral,
pues miren ustedes, señores del Partido Popular, así
van a estar en esos bancos de la oposición muchos
años, muchísimos, porque la ciudadanía no es tonta,
aquí sí hay cultura, mucha, mucha cultura, cultura popular,
cultura que sabe lo que le interesa, cultura que
sabe defender sus intereses aliándose con quien les
defienden y este Gobierno ha demostrado que está
al frente de la defensa de los intereses de Castilla-La
Mancha, buscando grandes acuerdos cuando hay
momentos difíciles, buscando acuerdos con los sindicatos,
con empresarios, con todos los agentes sociales,
y en eso ustedes nunca, siempre en la
descalificación. Pero en fin, ¡allá ustedes! Ése es su
problema.
Desde luego no quisiera yo concluir sin poder
hacer alguna alusión a lo que ha dicho usted en sus
intervenciones, porque algunas de las cosas, no es
que no tengan consistencia, que eso lo puedo entender
por lo que antes he dicho, pero hay algunas que,
desde luego, desde el Grupo Parlamentario Socialista
no las podemos mantener en silencio. Van siempre,
siempre, con la misma idea, siempre insistiendo, el
Estatuto se va a pique porque lo hemos incumplido
¡no lo digan ya más! No nos lo digan ya más, el Estatuto
sigue firme, en pie, con el compromiso del Gobierno
y del Grupo Socialista de seguir peleándolo
con lealtad donde haga falta, ahora en Madrid, en las
Cortes, con todo su contenido y nosotros con lo que
hemos hecho que es el ejercicio legítimo democrático
que nos corresponde, porque a quien ha dado la confianza
mayoritaria el pueblo es al Grupo Parlamentario
Socialista y tenemos derecho a tener iniciativa a
gobernar, con eso no vulneramos ni incumplimos
nada, lo que queremos es tenerles de aliados en la
defensa del Estatuto para que seamos capaces de
conseguir el mejor Estatuto para Castilla-La Mancha,
el que necesitamos, en el que el agua y la financiación
forman una parte esencial del mismo, por eso es
bueno que poniéndose usted la gorra de Presidenta
de Castilla-La Mancha nos diga si es verdad que en
financiación y en materia de agua va a estar con Castilla-La
Mancha y no con las vaguedades y las generalidades,
¿mantenemos el 2015 o no? Eso se dice
sí o no, no se dice el acuerdo que necesita España, sí
o no, se está o no se está y lo mismo con la financiación,
ésas son las grandes dificultades que vamos a
tener a la hora del Estatuto, su falta de postura y de
claridad en sus posturas pero no el incumplimiento del
Partido Socialista, ni del Gobierno.
Nos presenta usted un programa de gobierno,
¡hombre! Yo creía que hasta ahora los programas de
gobierno los presentaba el Gobierno, pero, bueno,
aceptamos pulpo como animal de compañía, vale la
denominación programa de gobierno, pero ¡claro!, un
programa de gobierno que hasta ahora ha sido rechazado
por los ciudadanos, eso hay que tenerlo un poquito
en cuenta; por tanto, lo digo a efectos de que
cuando lo presenten no lo quieran imponer que es lo
que nos hacen siempre, o aceptamos lo que nos
dicen o ya somos malos. Es decir, si hacemos valer lo
que los ciudadanos han dicho en las urnas, resulta
que entonces somos malos porque no aceptamos lo
que nos dicen, si ésta es la norma que tiene la Secretaria
General del Partido Popular se la debería decir
al resto de Comunidades Autónomas, porque en Madrid
no saben que gobiernan las minorías, y en Valencia
no se han enterado que gobiernan las minorías,
allí toman decisiones las mayorías, y las toman, porque
para eso la tienen y hacen muy bien, es legítimo,
es lo que ha resultado de las urnas; por tanto no nos
impongan sus programas, no nos impongan sus medidas,
cuando las presenten, si alguna vez las tenemos,
que hasta ahora siempre hemos tenido el
anuncio, la noticia, pero nunca las hemos visto,
cuando las presenten siéntense con la mano tendida
y la disposición humilde a negociar con nosotros.
Nosotros no vamos a imponer ¡pero hombre! queremos
pactar desde una situación en la que tenemos
alguna ventaja y por lo menos tendremos que aceptar
las reglas del juego democráticos si queremos, de
verdad, estar en esta hora a la altura de las circunstancias
que es lo que nos demandan los hombres y
mujeres de Castilla-La Mancha.
Nos dice que soluciones para los mayores, bueno,
pedir soluciones para los discapacitados en Castilla-La
Mancha pues de verdad que es un acto o de
desconocimiento o me parece que es hasta ofensivo
porque si de algo puede presumir el Gobierno de Castilla-La
Mancha es de las políticas de atención a mayores
y a discapacitados y no creo que haya ni un
solo colectivo, ni uno de discapacitados de otras regiones
que no desearan tener la atención que tienen
en Castilla-La Mancha, en redes de centros ocupacionales,
en centros asistenciales, en todas las políticas
integrales de atención a la discapacidad de las
que podemos presumir todos los castellano-manchegos
menos éstos, que estos no se sienten orgullosos
de lo que hacemos en materia de discapacidad con
los mayores.
Me hace gracia, aunque sea de pasada -no voy a
entrar que para eso está Antonio Salinas que es experto-
lo del debate de los agricultores, el melón,

4 y 5 de septiembre de 2008
pagan menos que en la frutería ¡anda! Ése es el resultado
de la política liberal que dicen que es la que hay
que defender, ¿no?
(Aplausos).
Si somos liberales paguemos el melón a lo que
cueste, porque digo yo que la culpa será del mercado
¿o es también del Gobierno de Castilla-La Mancha?
¡Que aquí nos llevamos las culpas de todo! Hasta del
precio del melón, ¡hombre, digo yo que alguna responsabilidad
tendrá un mercado liberal del que ustedes
se sienten tan ilusionados! La ideología del
Gobierno de Castilla-La Mancha que no es esa social
comunista, ha quedado bien clara, es la socialdemocracia
que ha dicho el Presidente Barreda y que significa
que hay que sumar esfuerzos para generar
riqueza y redistribuirla luego en servicios de calidad.
Empleo, ¡hombre!, está muy bien que nos saque
usted aquí, lo ha dicho el Presidente, los datos de empleo,
pero esas medidas que nos propone aquí, supongo
que habrán salido por correo y por SEUR para
Valencia, para Murcia, para Madrid, porque el desempleo
nos afecta a todas las Comunidades Autónomas,
se las propondrá usted también a ellos ¡porque Valencia
las necesita un poco, eh! 37 por ciento de incremento
en el último dato, necesitan que les mande el
paquetito de las 370 medidas, no nos lo dé sólo aquí,
mándeselo también a ellos; el paquetito de las 370
medidas le cambia la portada, que es la de estas Cortes,
y se las manda usted con la otra carátula, la del
PP de Madrid y se las manda usted a todos porque
eso se lo van a agradecer. Aquí ya se está haciendo
y mucho, por tanto le aconsejo que ponga también
todas las medidas que ha anunciado el Presidente
Barreda y que se están ejecutando porque seguro
que algunas de ellas le van a dar allí tan buen fruto
con están dando aquí, así que hágales también la
copia de lo que hacemos que seguro que muchas las
pueden copiar.
(Aplausos).
En vivienda, ¡pero cómo puede!, la vivienda es ese
elemento que han creído ustedes que pueden estar
permanentemente utilizando con demagogia porque
afecta a los jóvenes, colectivo al que hay que intentar
captar para ver si nos dan su voto, pero habrá que decirles
que cuando aquí toda la sociedad castellanomanchega,
toda, se reúne para un gran pacto por la
vivienda, los que no están es el PP, ¡para nada! Ni estuvieron,
ni quisieron, y desde el principio lo criticaron
y después aquí lo volvieron a machacar y resulta que
en el resto de Comunidades, incluidas las que ustedes
gobiernan, lo imitan, de una u otra forma, con
más o menos intensidad y esa vivienda aquí, esa tipología
nueva que usted propuso y que con valentía inició
un debate que luego ha sido recogido a nivel de
Estado, resulta que aquí es, ¡bueno!, “acaba usted
con la vivienda protegida”, “acaba usted con las expectativas
de los jóvenes de tener una vivienda“, “ha
hecho usted que sea la más cara“. El tipo de vivienda
que imitan en todos lados resulta que donde no va a
dar fruto es aquí, ¡qué casualidad que el Partido Popular
vea tan mal lo que se hace aquí y sin embargo
lo imiten donde gobiernan!
En sanidad, como antes decía, no vale venir aquí
SESIÓN PLENARIA Pág. 33
con una cosita, mire usted, en sanidad debe saber
que la fundación que vela por la sanidad pública, si lo
ha leído -y le recomiendo que lo lea- dice que la sanidad
de Castilla-La Mancha es una de las que mejor
funciona, ¡léanlo! Porque eso es lo que dice la Fundación
en Defensa de la Sanidad Pública; claro, entiendo
que lo de la Fundación seguro que les va bien
pero cuando ya se ve el apellido, lo de Sanidad Pública
ya les gusta menos, entonces, seguramente,
que como ése es de Sanidad Pública no lo han leído,
pues sitúa a Castilla-La Mancha entre las mejores,
como pasa con las guarderías, ¡pero si estamos a la
cabeza en plazas de guarderías!, pero ¿cómo se
puede venir aquí a decir que nos queda mucho por
hacer? ¡Pues claro que nos queda por hacer! ¿Que
todavía tenemos que hacer un esfuerzo para garantizar
a todos los que deseen una plaza en una guardería?
¡Pues claro que nos queda! Para eso les
necesitamos a ustedes, no para venir aquí a decir que
todo está mal, ojalá estén con nosotros. Y bueno, ¡ya
lo del agua! Eso no admite ningún calificativo. Yo soy
de Ciudad Real, estuve en la gestión como Delegado
de la Junta por encargo y representación del Presidente
del PEAG, y venir aquí y decir que el PEAG es
sólo del Gobierno de Castilla-La Mancha es la mayor
mentira que se puede decir porque simplemente no
es verdad; el PEAG es seguramente, primero, un plan
histórico, dotado con más de 5.000 millones de euros
para resolver un problema histórico de la Mancha que
va a afectar a más de 600.000 habitantes y que sí que
va a aportar una solución por primera vez en la historia,
al problema del agua en la Llanura Manchega y a
eso se tenían que haber sumado ustedes, como se
han sumado todos los colectivos agrarios, como se
han sumado todos los colectivos profesionales, como
se han sumado los ecologistas; todos los que tienen
algo que decir en la materia se han sumado, menos
como siempre los de la cofradía del santo reproche,
ésos a la soledad, aquí no, pero no digan al menos
que es que los que estamos solos somos los demás
porque eso ya no es verdad. Todos los colectivos que
tienen algo que decir están ahí y afortunadamente
está ya en marcha y afortunadamente va a dar sus
frutos y va a permitir llevar por vez primera, insisto,
una solución a unos hombres y mujeres que sí que
estaban desesperados porque hasta ahora lo único
que veían ¿sabe qué? Hablaba usted ¡ya es gracioso!,
señor Presidente, usted que también conoce
bien la historia, ya es gracioso que nos diga que licitaron
ellos la obra de la tubería a la Llanura Manchega
en 2001, eso es una auténtica verdad, lo que no dice
es la otra parte, no la adjudicaron, la tuvimos que adjudicar
nosotros cuando llegamos al Gobierno, un
montón de años después...
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
le recuerdo, que ha consumido treinta minutos
de su tiempo.
DON SANTIAGO MORENO GONZÁLEZ: Muchas
gracias, señor Presidente, termino enseguida.
Pero la adjudicación por un Gobierno Socialista,

Pág. 34 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
menos mal que llegó un Gobierno Socialista a Madrid.
Por tanto, como siempre, a lo que nos tienen acostumbrados,
blanco y negro, nada positivo, mucho
ofrecimiento aquí moderadito pero luego cuando se
sale a la calle vientos huracanados permanentemente,
no hay forma de que luego se llegue a acuerdos
porque simplemente hay instrucciones de que no
se llegue, no porque no podamos, sino por simple cálculo
electoral y por tanto, con ese comportamiento no
será posible, lamentablemente, si no cambian de actitud
y además no gozarán del respaldo de la ciudadanía
de Castilla-La Mancha. Así que, señor Presidente,
ojalá cambie el comportamiento del PP de Castilla-La
Mancha, ojalá los tenga usted y los tengamos nosotros
en esta Cámara como aliados; la sociedad castellano-manchega,
en esta hora difícil, nos lo
demanda y sería una buena forma de estar a la altura,
pero mucho me temo que, una vez más, será usted
quien tenga que tomar el timón de las decisiones,
como siempre le han dejado, no solo como ellos
creen, sino con todo el resto de la sociedad castellano-manchega
que sí que se suma con ilusión al esfuerzo
apasionante de hacer cada día mejor
Castilla-La Mancha y ahora de superar juntos las dificultades.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. Para contestar a la intervención
del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra
el Presidente del Consejo de Gobierno.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Muchas gracias, señor
Presidente, señorías, señor portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista, muchas gracias por el contenido
de su intervención, por la forma y por el fondo; se
nota que, como buen educador, sabe de pedagogía y
ha hecho una intervención muy pedagógica desde el
punto de vista político, tranquila, sensata y reflexiva;
se agradecen, sin duda ninguna, este tipo de intervenciones.
Quiero empezar agradeciendo al Grupo Parlamentario
Socialista su apoyo permanente, unánime y sin
fisuras porque en esa mayoría, en ese apoyo permanente,
unánime y sin fisuras es donde se cimenta esa
estabilidad política a la que esta mañana y esta tarde
he hecho referencia. Es muy importante siempre,
pero mucho más en tiempos de zozobra, mucho más
en tiempo de crisis, mucho más cuando hay inseguridades
en algunos ámbitos, entonces el valor de la estabilidad,
el valor de la seguridad es, sin duda alguna,
fundamental y este Grupo Parlamentario la garantiza
en estas Cortes y mi Gobierno se asienta con comodidad
y con firmeza en una mayoría sólida que da
tranquilidad al conjunto de la sociedad y esto es un
intangible que es difícil de pesar y de medir pero que
tiene mucha influencia porque lanza un mensaje de
seguridad jurídica, de seguridad política, de tranquilidad
a los empresarios y a los inversores. Por tanto,
muchas gracias porque el Grupo está prestando un
servicio muy importante de calado al conjunto de la
sociedad de la Región.
Cuando esta mañana he puesto en valor esa estabilidad
política y he insistido en que aquí hay crisis
económica pero no crisis política, ni crisis social, es
evidente que en relación a lo primero ya me he referido
y he explicado por qué hay estabilidad política,
parlamentaria y por tanto firmeza. Cuando he dicho
no hay crisis social, lógicamente, no me refería a que
no haya problemas personales, individuales e incluso
colectivos que tienen como consecuencia los problemas
económicos, claro, hay que ser mal pensado
para pensar sólo eso, lo que me refería es a que aquí
hay diálogo social y un esfuerzo permanente de concertación
y de acuerdo y, sobre todo, hay garantía de
cobertura social, garantía de que aquellos que sufren
las consecuencias de la crisis y sobre todo los parados,
van a tener protección y van a tener la seguridad
de que ellos y sus familiares van a estar atendidos
con todos los servicios sociales y con todos los servicios
públicos a los que me he referido a lo largo de
toda la tarde, también para eso es muy importante
que esas familias sepan que, estén como estén ellos,
una enseñanza de calidad gratuita está asegurada y
que, estén como estén ellos, una asistencia sanitaria
adecuada está asegurada, a eso es a lo que me refiero
(Aplausos).
Y ése es el quid de la cuestión. Me ha gustado la
consideración que ha hecho para poner en valor la
política, estoy muy de acuerdo, ¡cómo no voy a estar
de acuerdo si me dedico a la política! Por tanto, lo que
no comprendo es cuando, con cierta frecuencia, más
habitualmente de lo que parece, hay políticos muy
conservadores que haciendo política explican que no
son políticos como si temieran contaminarse de una
actividad poco menos que indecente; no, hay que separar,
y es verdad que a veces hay comportamientos
que no son dignos, pero, desde luego, la política es
una actividad noble, tan noble por lo menos como
cualquier otra y además es una actividad necesaria.
Recordaba ayer, poniendo en valor el sentimiento profundo
de la polis y de la democracia clásica en Grecia
como Tucídides comentando la oración fúnebre de
Pericles decía incluso que aquellos ciudadanos libres,
que no se dedican a la cosa pública son inútiles, quería
decir que no sirven a los intereses generales, que
no están atentos para hacer todo lo posible para que
le vaya bien al colectivo. En el siglo XXI y con una democracia
moderna esto se plantea de una manera diferente
pero el sentido profundo del valor de la política
es exactamente el mismo y creo que hacemos bien
en reivindicarla y creo que hacemos muy mal cuando
bien por hechos o bien por dichos tenemos un mal
comportamiento y hacemos una pedagogía negativa;
por eso valoro muy bien las consideraciones que ha
hecho.
Quiero aprovechar también esta intervención, además
de agradecer ese apoyo al Grupo al que antes
me he referido, expresar mi agradecimiento al equipo
de Consejeros y Consejeras, al que ahora tengo, en
el que tengo puesta mucha confianza y, desde luego,
una gran esperanza porque vamos a trabajar mucho
para llevar a cabo todo lo que he estado planteando

4 y 5 de septiembre de 2008
a lo largo del día pero también, desde luego, a quienes
han formado parte del Gobierno hasta ahora.
A lo mejor alguien no lo comprende, o a lo mejor
hay quien se pasa de listo haciendo segundas lecturas
o terceras lecturas, pero la verdad es que aquí a
diferencia de otros sitios no ha habido ningún cese
por problemas ni políticos, ni personales, ni enfrentamientos
de ninguna clase entre el Presidente y ningún
miembro del Consejo; todos compañeros, todos amigos,
todos con una relación verdaderamente impresionante
que me llena de orgullo, de satisfacción y de
gratitud inmensa, porque yo sé muy bien lo que han
hecho y cómo se han dejado la piel, generalmente
con incomprensión, porque eso es lo que suele ocurrir.
El político que esté en política creyendo que alguien
le va a agradecer algo, se equivoca, que se
dedique a otra cosa, porque esto tiene compensaciones
sobre todo cuando notas que algo de lo que has
hecho es útil pero tiene momentos muy duros y muy
difíciles, por eso es importante la vocación. ¿Estamos
aquí libremente? sí, pero hay momentos en los que
es muy dura esta actividad y yo como sé lo que han
hecho, el tiempo que le han dedicado, el esfuerzo a lo
largo de mucho tiempo, les quiero dar las gracias y
ocurre algo que es normal, es una carrera de relevos,
lo decía el otro día en la toma de posesión y hay un
momento en el que un equipo lleva el testigo y conviene
que ese testigo pase a manos de otro equipo
para coger todavía más fuerza. ¡Bueno!, pues eso es
lo normal y eso es lo que ha ocurrido y volverá a ocurrir
si es que, como Presidente, que es mi responsabilidad,
por cierto una responsabilidad muy difícil y
muy complicada en lo político y en lo personal, si llega
el momento en el que tengo la convicción de que hubiera
que tomar alguna medida, la tomaría de nuevo
porque así son las cosas; si no hubiera cambios de
gobierno sus señorías, la señora De Cospedal no hubiera
entrado nunca por ejemplo en el Gobierno de la
Comunidad de Madrid ¡Si es que esto es normal! No
pasa nada, es lo normal. Lo importante es la sensación
de equipo, el sentido de pertenencia a un colectivo,
el deseo de colaborar, de sumar fuerzas, de
empujar todos juntos, de remar en esa dirección y yo
debo decir que en Castilla-La Mancha la inmensa mayoría
de la población quiere que lo hagamos bien y la
inmensa mayoría de la población nos ayuda porque
sabe que le conviene, no es un problema de que le
venga bien o mal al Gobierno que ahora gobierna, es
que en este momento lo que le conviene a toda la población
es que salgan las cosas, por eso tiene un recorrido
muy corto el negarse sistemáticamente a todo,
el pertenecer -que me ha hecho gracia la expresióna
la cofradía del santo reproche e ir solo a la procesión
de la soledad, yo creo que eso tiene un recorrido
corto. Quiero que, efectivamente, colaboremos con
nuestro comportamiento, con nuestro ejemplo, con
nuestro trabajo a que nos sintamos orgullosos y a que
toda Castilla-La Mancha se sienta orgullosa de lo que
estamos haciendo entre todos; si no es el Gobierno el
que los está consiguiendo él solo, ni siquiera él, sobre
todo fundamentalmente este gran cambio cualitativo
que estamos protagonizando, esa acumulación de capital
físico y humano al que me he referido es el con-
SESIÓN PLENARIA Pág. 35
junto de la sociedad quien lo está haciendo y en ese
gran esfuerzo colectivo está la explicación del cambio
cualitativo del progreso, del desarrollo que estamos
consiguiendo entre todos. Ahora la situación es más
difícil, pues ahora más trabajo que nunca; ahora las
dificultades son mayores, ahora más esfuerzo que
nunca y por eso yo, ahora, señor portavoz del Grupo
Socialista, quiero agradecer el apoyo, lo solicito, naturalmente,
no soy soberbio, entre mis muchos defectos
ése creo que no se encuentra y tampoco se me
caen los anillos -si se me permite la expresión popular-
para pedir ayuda, para pedir colaboración y permanentemente
como Presidente de Castilla-La
Mancha, la solicito porque es conveniente, muchas
veces es necesaria y al mismo tiempo que pido ayuda
al conjunto de la sociedad, le digo a la sociedad que
mi Gobierno gobierna y va a seguir haciéndolo y que
cuando hay tempestad el timón hay que cogerlo con
firmeza, pero esa tempestad no nos va a desviar del
rumbo y el puerto al que vamos a llegar, cuando pase
la crisis, es una sociedad todavía mejor preparada
que haya superado problemas estructurales, que
haya roto esos cuellos de botella, a los que me refería,
que durante mucho tiempo nos condenaron a
tener una situación raquítica que imposibilitaba de
hecho nuestras posibilidades de crecimiento y de desarrollo.
Gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. ¿Hará uso del turno
de réplica el portavoz del Grupo Socialista? Muchas
gracias. Entonces, finalizado el debate y de acuerdo
con lo establecido por el Reglamento abrimos en este
momento un plazo de treinta minutos para que los
Grupos Parlamentarios presenten sus Propuestas de
Resolución a la Mesa. Como saben sus señorías
cada Grupo Parlamentario puede presentar hasta un
máximo de siete Propuestas de Resolución. Se suspende
la sesión hasta mañana a las diez horas. Muchas
gracias señorías.
(Se suspende la sesión a las diecinueve horas y
veintiséis minutos del día 4 de septiembre de 2008;
reanudándose a las diez horas y trece minutos del día
5 de septiembre de 2008).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Muy buenos días, señorías, reanudamos la sesión.
Les informo que la Mesa de las Cortes ha calificado
favorablemente y ha admitido a trámite las siete Propuestas
de Resolución que han sido presentadas por
ambos Grupos Parlamentarios, excepto el apartado 9
de la Propuesta de Resolución número 5 del Grupo
Parlamentario Popular por no ajustarse al Reglamento.
Vamos a proceder, de acuerdo con lo previsto por
el propio Reglamento; para el debate de todas las Resoluciones,
habrá por tanto un turno de defensa de
cada Propuesta de Resolución por tiempo de cinco
minutos y un turno en contra por el mismo tiempo y
procederemos a la votación de las Propuestas de Resolución
al final del debate que se va a producir.

Pág. 36 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
Ruego, por tanto, ya que tenemos 14 Propuestas de
Resolución, a sus señorías que se ajusten de manera
rigurosa al tiempo establecido.
Para la defensa de la Propuesta de Resolución número
1 presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
tiene la palabra por tiempo de cinco minutos el
señor Guijarro.
DON ANTONIO GUIJARRO RABADÁN:
Señor Presidente, señorías, lo analizábamos ayer, vivimos
en un momento de crisis económica de carácter
internacional que incide en la situación de nuestro
país y de nuestra Comunidad Autónoma. En un
mundo globalizado, el cambio en la situación económica
internacional deja sentir sus efectos en todos los
rincones del mundo, también entre nosotros. Se trata,
sin duda, de una crisis con un triple origen, financiero,
de encarecimiento de materias primas e inmobiliario
que, como bien apuntaba el Presidente Barreda, se
retroalimentan y dificultan la solución a corto plazo;
nuestra Comunidad por tanto, ni sufre más dificultades
que otras y las dificultades que padecemos son
tampoco distintas. Vivimos pues una crisis de carácter
internacional, pero Castilla-La Mancha dispone de capacidad
de maniobra, aunque limitada, que puede y
debe ser utilizada por el Gobierno Regional con un
doble objetivo.
En primer lugar, que las medidas que se planteen
reduzcan al máximo el impacto de las dificultades
económicas en nuestra Región; de una parte, dinamizando
la actividad económica para recuperar cuanto
antes nuestra capacidad de crecimiento y crear riqueza
y empleo y, de otra parte, reforzando el gasto
social para atender a quienes en estos momentos
pasan mayores dificultades, quienes carecen de empleo,
quienes viven de una pensión, los discapacitados,
los trabajadores con salarios bajos.
Ante situaciones adversas existen tradicionalmente
dos caminos, el socialdemócrata y el liberal,
buscar la salida en los recortes sociales o apostar por
la solidaridad, esta última es, lo apuntaba el Presidente
Barreda, nuestra elección. En segundo lugar
debemos convertir este momento en una oportunidad
que nos permita incrementar nuestro capital humano,
físico y tecnológico para salir reforzados de este proceso.
Tenemos, sin duda, la oportunidad de utilizar
este reto para reforzar nuestra capacidad de crecimiento
y mejora del bienestar de los ciudadanos; lo
lograremos, sin duda, si somos capaces de adoptar
las medidas y las respuestas adecuadas. Para ello
todos, también lo apuntaba el Presidente Barreda,
todos, Gobierno, oposición, ayuntamientos, sindicatos,
organizaciones empresariales, tendremos que
saber estar a la altura de las circunstancias.
A este Gobierno, señorías, se le podrán reprochar
probablemente algunas cosas pero no, desde luego,
el no haber hecho nada, ni pasividad, ni conformismo,
todo lo contrario, capacidad de respuesta, seguridad,
firmeza y determinación; así ha actuado el Gobierno
que preside Barreda desde que arrancó la presente
legislatura y quien afirme lo contrario, sencillamente
miente, falta a la verdad.
Desde esta perspectiva, señorías, el Grupo Parla-
mentario Socialista valora positivamente la orientación
de las medidas adoptadas hasta ahora en nuestra
Comunidad, así como el hecho de que la inmensa
mayoría de ellas se hayan adoptado desde el consenso
y el acuerdo con los agentes económicos y sociales.
Por todo ello, desde el Grupo Parlamentario
Socialista así lo recogemos en esta primera Propuesta
de Resolución que sometemos a la consideración
de esta Cámara e instamos al Gobierno Regional
a ejecutar las actuaciones que se contienen en el Plan
Regional de Medidas Extraordinarias para hacer
frente al incremento del paro, a desarrollar medidas
específicamente dedicadas a facilitar el acceso a la
financiación de las pequeñas y medianas empresas,
como es la línea PYME-Finanzas, a impulsar la innovación
en el tejido empresarial de la Región, a mantener
el empleo y la actividad de las empresas
constructoras utilizando la licitación de obra pública;
en este sentido ya se han licitado más de 900 millones
de euros en los primeros meses de este año.
Además, en esta misma línea, urgimos también al Gobierno
de España a acelerar, si cabe aún más, el desarrollo
del Plan Estratégico de Infraestructuras del
Transporte para avanzar en la línea de mejorar las comunicaciones
de Castilla-La Mancha con el resto de
Comunidades Autónomas con nuevas carreteras y
con autovías y autopistas y líneas de alta velocidad;
a desarrollar el Pacto por la Vivienda, dado que la
principal desaceleración afecta a la construcción residencial,
pero por otra parte hay una demanda real de
vivienda a precio razonable; a instalar una red de plataformas
logísticas; ampliar la oferta de suelo industrial
adecuado para la instalación de empresas; a la
captación de nuevas inversiones en materia de energía
limpia con lo que supone un nuevo impulso a la
creación de puestos de trabajo de alto valor añadido;
a la puesta en marcha efectiva de la recientemente
creada Comisión Regional de la Competencia; adoptar,
en suma también, medidas fiscales complementarias
a las actuaciones directas y de políticas de gasto
concretas.
Señorías, no hay soluciones mágicas e infalibles,
ustedes lo saben, los resultados no se percibirán de
un día para otro, ni en Castilla-La Mancha, ni en Madrid,
ni tampoco en Valencia, ni en España ni en Francia
o en Estados Unidos, pero eso sí, frente a la
seriedad y el rigor, la firmeza y la determinación, el
consenso y la capacidad de acuerdo con los agentes
sociales puesto de manifiesto en las actuaciones de
este Gobierno, sus propuestas, las propuestas del
Partido Popular son las mismas de siempre, con crisis
o sin crisis, bajar impuestos…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo, ha finalizado su tiempo.
DON ANTONIO GUIJARRO RABADÁN: Voy
concluyendo, bajar impuestos decía, pero eso sí, a
los que más tienen con el deterioro de los servicios
públicos y su posterior privatización. Son contradictorias,
proponen lo que no hacen donde gobiernan, son
demagógicas y disparatadas, y ya se han puesto en
marcha algunas de ellas por el propio Gobierno de

4 y 5 de septiembre de 2008
Castilla-La Mancha. Se trata, en definitiva, de un recopilatorio
de ocurrencias para salir al paso, para acusar
al Gobierno sin fundamento o para intentar
aparentar lo que no es; con un Comité anticrisis montado
apresuradamente o con 370 medidas improvisadas
a última hora, no se construye una alternativa de
Gobierno.
Señorías, al Partido Popular de Castilla-La Mancha
para ser una opción de Gobierno le falta trabajo
y credibilidad y le sobra demagogia y oportunismo.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Guijarro. Por el Grupo Parlamentario
Popular tiene la palabra, por tiempo de cinco
minutos, el señor Marín.
DON ANTONIO MARCIAL MARÍN HELLÍN:
Buenos días, Presidente, señorías. Señor Barreda,
usted dijo que ayer era el momento de decir la verdad
y usted no dijo la verdad, no dijo la verdad cuando dijo
que esta crisis tenía un triple origen y echó balones
fuera respecto a la gestión que usted ha hecho. Para
que nos entiendan todos los ciudadanos que nos
estén viendo y todos los que estamos aquí presentes
usted dijo que convergíamos con el resto de las regiones
y que habíamos aprovechado el tiempo y aprovechado
la época de las vacas gordas, pues mire
usted, se va al informe del ICO y le dice que Castilla-La
Mancha no sólo recorta diferencias sino que
cada vez va a peor, para que nos entiendan todos los
ciudadanos, un español tiene 100 euros para ir a un
supermercado y un castellano-manchego tiene 79,
actualmente, pero es que cuando va a ese supermercado
el español puede en su misma cesta de la compra,
por los mismos productos, paga 53 euros y a ese
castellano-manchego que va con sus 79 euros le
cuesta 59 euros, tenemos la mayor inflación; por
tanto, lo que usted ha conseguido es que un castellano-manchego
salga con una cesta de la compra y
sólo le queden en el bolsillo 20 euros mientras que a
un español le quedan 47, eso para 100, si son para
1.000 euros 270 euros más tendrán el resto de los españoles
para hacer su cesta de la compra con 1.000
euros. Por lo tanto, usted hace muy mal los deberes,
usted está penalizando llegar a fin de mes a muchas
familias españolas y usted vaya a un pueblo y les dice
que la culpa la tiene Irak o las subprime y nos dirán ¿y
quienes son ésos?, mire usted, vamos a ser serios y
vamos a, de verdad, trabajar.
Usted dice que está ayudando a hacer la vivienda
digna; mire lo que nadie ha dicho es que ustedes,
además de hacer un decreto con agosticidad, no han
dicho todavía que en ese mismo día de agosto publicaron
una orden donde sube el precio de la vivienda
protegida un 4,12 y ustedes referencian la VIP, la vivienda
a un indecente y prohibitivo precio, porque
ésas son sus siglas, las han dejado que sumándole el
10 por ciento sobre la de precio tasado que queda
que a cada joven de Albacete, de Ciudad Real, de Toledo
le va a costar con IVA una vivienda de 70 metros
cuadrados con un trastero y un garaje por 33 metros
SESIÓN PLENARIA Pág. 37
le va a costar 198.432 euros, y le reto a que me demuestre
lo contrario, eso es lo que le va a costar la
VIP a un joven que cobra 866 euros al mes.
(Aplausos).
Usted es el mayor agente inmobiliario, la obra pública
decían 900 millones, pero tampoco dicen que el
55 es para suministros interiores de la propia Junta,
pero usted se convierte en el mayor agente inmobiliario
de esos 20, 25 ó 30 promotores, sí señor Barreda,
sí señor Barreda.
(Aplausos).
Pues que sepa, pues si no lo sabe, y se va al INE,
que hay 28.000 PYMES y autónomos que viven de la
construcción, fontaneros, electricistas, yesaires, esos
también tienen derecho, y usted se convierte también
en el mayor agente inflacionista, si sube usted el precio
de la vivienda protegida y además se inventa una
vivienda que cuesta en Guadalajara 198.000 euros y
177.000 en el resto de las provincias ¡pues mire
usted! Y además no tiene ayudas estatales porque las
protegidas de régimen general y específico aún les
da el Estado 20.000 euros a cada uno para poderlas
pagar y usted se inventa una que no recibe ayuda estatal.
¿Tan sobrados vamos? ¿Ésa es la gestión de
fondos que tenemos?
Y bueno, ya en carreteras es el retraso permanente;
mire, la Autovía 40, las que dependen de Fomento,
de los 15 tramos que hay, Autovía 40 de
Castilla-La Mancha sólo cinco están en servicio; la de
Cuenca-Teruel no se ha hecho nada en 5 años; en la
de Extremadura el tramo más largo de 90 kilómetros
entre Almadén y Puertollano, está sin licitar todavía y
luego…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio por favor. Señor Marín, ha
concluido su tiempo, debe ir finalizando.
DON ANTONIO MARCIAL MARÍN HELLÍN:
Voy acabando. Y en la red de tramos autonómicos cójanse
ustedes el Real Decreto 57 de 2007 y les dicen
que tenemos 8.178 kilómetros, luego se van al Decreto
93 de 2008, un año y medio después y nos
dicen que tenemos 95 kilómetros más y dirán ¿ha
hecho 95 kilómetros este año el Gobierno? No, porque
hay un Real Decreto Nacional que nos cede el
Estado 200 kilómetros, la Nacional 420 de Daimiel-
Mota del Cuervo, la Nacional 330 de Manzaneruela
al límite de Valencia y ustedes, señores, no sólo no
hacen, es que perdemos y ésa es la promesa de que
vamos a estar a 15 minutos cualquier ciudadano de
una red rápida, que se lo digan a los de Nerpio, a los
de Peralejos, ¡sea usted más serio por favor!, ¡sea
usted más serio!
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio. Señor Marín, finalice ya.
DON ANTONIO MARCIAL MARÍN HELLÍN:
Acabo ya. Usted dijo que los impuestos no los bajaba.
Léase la Propuesta de Resolución de hoy, la 10. “Finalmente
y con el objetivo de inyectar liquidez hare-

Pág. 38 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
mos, instaremos al Gobierno Regional a la adopción
de medidas fiscales complementarias”. Usted mismo
está diciendo que quiere rebajar los impuestos, bienvenido
al club, ahora sólo le queda -como ha bajado
las Consejerías y los altos cargos, donde por cierto
faltó un nombre, el suyo- ahora sólo le quedan 368
medidas. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Procedemos ahora al debate de la Propuesta de Resolución
número 7 presentada por el Grupo Popular.
Para su defensa intervendrá como portavoz y tiene la
palabra el señor Lucas-Torres.
DON ANTONIO JOSÉ LUCAS-TORRES
LÓPEZ-CASERO: Muchas gracias, señor Presidente,
señorías, muy buenos días a todos. Señor Barreda, el
pasado 26 de junio del año 2007 asistimos, o yo por
lo menos asistí a su primera intervención como Presidente
de este Gobierno y usted dijo algo que yo sí
tomé nota, dijo “hago balance optimista, no conformista
pero siempre realista”. Ayer volvió a hacer el balance
de lo que ha sido este año y, desde luego, fue
optimista, no fue para nada realista y, desde luego,
fue conformista. Ése es el balance que saco de su debate
de ayer, no fue nada realista; yo ayer escuché
aquí cánticos, yo aquí ayer escuché cosas que pueden
venir de otra región, de otro momento, pero,
desde luego, que no llegan a la realidad que vivimos
en Castilla-La Mancha.
Ayer yo escuché cosas y hablando de vivienda,
con las propuestas que vamos a hacer hoy y que ayer
presentaba María Dolores de Cospedal, esas 370
propuestas, no improvisadas, de trabajo de este verano,
no de estar de vacaciones, de trabajo con los
castellano-manchegos y ahí vienen, señor Guijarro,
no es una improvisación de un día y son propuestas
que se adaptan a la realidad, a la realidad que vivimos.
Miren, hace cuatro años, en Castilla-La Mancha,
la hipoteca media era de 25 millones de pesetas, de
150.000 euros, el euribor estaba a 2,38, por lo tanto
un joven como yo, podría pagar 600 euros por
150.000 al mes a 25 años. Hoy por hoy las cosas han
cambiado, en Castilla-La Mancha, hoy por hoy se
paga el 5,3 de euribor más el diferencial que aplican
las entidades bancarias, es decir, casi un 6 por ciento,
por lo tanto, estamos hablando que para esos mismos
150.000 euros, estamos hablando que esa letra que
costaba 600 euros hoy por hoy está más cerca de los
850 euros, a eso hay que sumarle la subida del precio
de la vivienda que ha subido en Castilla-La Mancha
un 8 por ciento más que en el resto de las Comunidades
españolas, que en el resto de la media española,
un 68 por ciento, y hay que decir que, hoy por hoy,
una persona que pagaba 600 euros hace cuatro años
hoy paga 840 euros y eso quiere decir que ahora los
préstamos, a quien se los dan, no se los dan para 25
años para pagar esa misma cantidad se los tienen
que dar a 40 años, 15 años más; es decir, que hemos
paralizado la inversión de Castilla-La Mancha, en materia
de vivienda, la friolera de 15 años y esto es pre-
ocupante y esto es una realidad y desde luego no
decir esto es no ser realista y sí ser conformista, por
lo tanto tenemos que aplicar medidas serias y medidas
que realmente coincidan, no con la moqueta de
estas Cortes, sino con la dura calle de los jóvenes que
viven en Castilla-La Mancha.
Mire, han hablado de infraestructuras y también
oía cánticos, yo he oído que se estaba a menos de
15 minutos de una carretera, de una autovía, de una
vía rápida, eso no lo digan en algunos sitios de Guadalajara,
no lo digan en algunos sitios de Cuenca, ¡no,
señor Caballero! Dése una vuelta que sale poco este
verano, dése una vuelta y visite determinados pueblos…
(Aplausos).
Han hablado de autovías, ¿dónde está la autovía
de la Alcarria después de 13 años?, ¿dónde está?,
¿cuántos proyectos van? Tres presentaciones
¿dónde están? Yo no veo los coches pasar.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Alcázar, por favor, guarde silencio.
DON ANTONIO JOSÉ LUCAS-TORRES
LÓPEZ CASERO: Eso es una realidad, yo no… váyanse,
si quieren nos vamos ahora, señor Barreda, si
quiere nos vamos usted y yo juntos ahora a la autovía
de la Alcarria.
(Aplausos).
Miren, hay que ser serios, hay que ser serios y hay
que hacer propuestas de trabajo, señor Guijarro, propuestas
de lo que ha sido este verano, no un verano
de vacaciones, de esas 370 medidas, y mire, le voy a
leer alguna, el Partido Popular pensando en los ciudadanos
de Castilla-La Mancha, propone a estas Cortes
que…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
concluya ya que ha finalizado su tiempo.
DON ANTONIO JOSÉ LUCAS-TORRES
LÓPEZ CASERO: Bien, iré finalizando, voy a abreviar
y voy a citar solamente cuatro de las muchas que hoy
hemos propuesto. Hoy proponemos a estas Cortes
que se ponga en marcha un plan de choque para eliminar
de una vez por todas el cien por cien de los
puntos negros existentes en la Red de Carreteras de
Castilla-La Mancha, nosotros pensamos que es necesario,
no sólo por las víctimas, no sólo por la seguridad,
sino también porque eso va a generar
seguridad empresarial y seguridad en el empleo porque
eso es dar también bienestar para nuestras empresas
y para nuestros pueblos. Pedimos la
agilización y que se haga de una vez por todas esa
conexión de autovías entre nuestras capitales de provincias
y las ciudades más importantes de Castilla-La
Mancha. Pedimos que de una vez por todas se
apruebe un plan de revisión y mejora de la señalización
vertical, horizontal e informativa de nuestra red
de carreteras y, desde luego, nosotros exigimos al
Gobierno, entendemos que se debe pedir, no con
suavidad sino con seriedad, con rigor y porque lo merecemos,
porque Castilla-La Mancha lo merece, exigir

4 y 5 de septiembre de 2008
al Gobierno Central que, de una vez por todas, haga
las autovías prometidas, haga las infraestructuras
prometidas y que, desde luego, lejos quedan y se
quedan en palabras y pocos hechos por su parte. Por
nuestra parte, nada más, tienen el documento y esperamos
contar con su aprobación. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor diputado. Por el Grupo Parlamentario
Socialista tiene la palabra la señora Abarca por
tiempo también de cinco minutos.
DOÑA MARTA ABARCA TORMO: Gracias,
Presidente, señorías, buenos días. La verdad es que
el señor Marín ha salido desesperado, Lucas-Torres
también, no lleva esta materia y también va desesperado;
ya se ve que la intervención de su Presidenta
no fue todo lo buena que podía ser y ya entendemos
por qué interviene poco en estas Cortes, ya lo entendemos.
Es que miren, señorías, la voluntad de acabar
con el problema del acceso a la vivienda se demuestra
con hechos y este Gobierno Regional lo demuestra,
nuestro Presidente Barreda lo demuestra con un
Pacto por la Vivienda que tan importante es el contenido
como la forma porque lo ha consensuado con
todo el tejido social, con sindicatos, con empresarios,
con organizaciones de jóvenes, con ayuntamientos,
todos menos el Partido Popular, así que le repito las
palabras del Presidente de ayer, mediten sobre su soledad,
mediten, pero es que además lo demostramos
con la aprobación de cinco viviendas de protección
oficial al día. ¿Ustedes saben el Partido Popular,
cuando gobernó en la Nación, cuántas viviendas de
protección oficial llegaron a construir en el país? Pues
el próximo día se lo va a decir el señor Marín, mínimos
históricos, mínimos históricos, y ustedes siguen
aquí hablando, dando lecciones sin ninguna credibilidad,
sin generar confianza porque perdieron una
oportunidad, la dejaron escapar cuando ustedes gobernaron;
en política de vivienda no hicieron ustedes
nada, pero sigo, es que además la nueva tipología de
viviendas es una nueva opción porque entre las de
renta libre y las viviendas de protección oficial hay una
nueva opción que son las viviendas de iniciativa público-privada
¡no la vea tan negativa!, ¡no la vea! No
confundan a sabiendas, es una nueva opción que
tiene el ciudadano y que se ve una tipología distinta,
distintos precios, ¡pero bueno! como ustedes ni quieren
participar, ni quieren escuchar, ni han escuchado
al anterior portavoz, ustedes salen aquí y ¡leña al
mono! Ni escuchan en las Cortes ni escuchan en la
calle.
Además, las medidas para hacer frente a la coyuntura
difícil ayer se enumeraron, hoy las ha enumerado
mi compañero, el señor Guijarro, medidas de rentas,
fiscales, de precios para mejorar la economía familiar.
¿Acaso no son ayudas todas las que tenemos para
la vivienda, para la compra y adquisición de vivienda,
rehabilitación, las deducciones en el IRPF, la ampliación
de hipotecas? Ayudas también son la supresión
del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y además
ustedes alardean de bajar los impuestos; sabe el
SESIÓN PLENARIA Pág. 39
señor Marín que soy de Almansa, pues mire, en su
programa electoral dijeron que bajaban los impuestos
¿sabe lo que hicieron cuando gobernaban? Lo han
subido y la primera cacerolada en la Región ha sido
en Almansa, al Ayuntamiento de Almansa gobernado
por el Partido Popular por el Presidente Provincial, el
señor Fermín Cerdán, señora De Cospedal, usted
que tiene tanto tiempo y que se dedica a esos dos
cargos que no sé yo si serán compatibles, de los dos
días a la semana que dedica a Castilla-La Mancha
dedíquele media hora a Almansa porque tienen un
guirigay montado ¡tremendo!
(Aplausos).
Porque prometieron una cosa y hacen la contraria,
prometen bajar los impuestos y hacen lo contrario.
¿Qué credibilidad tienen las 370 medidas si ustedes
no las aplican en la propia Región, ni donde gobiernan?
La coherencia es importante, ayer lo destacaba
nuestro Presidente, hay que tener mucha coherencia
y cuando somos incoherentes y se hace un abuso tremendo
eso es demagogia pura y dura y es lo que
hace que en la política los ciudadanos cada vez desconecten
y ustedes en eso lo saben hacer. Pero como
creemos en la política, en ser útiles y en trabajar por
eso firmamos pactos, por eso trabajamos, creamos
todas estas medidas en las que ha estado trabajando
nuestro Gobierno como por ejemplo la licitación de
900 millones de euros en obras públicas, yo creo que
es un dato que hay que tenerlo en cuenta porque esto
va a generar empleo, porque además nos hemos anticipado;
son muchas de las medidas que se han ido
haciendo antes de todo este verano que ustedes han
ido corriendo, creando comités rápidos para hacerse
la foto, es que no hay que trabajar de cara a la galería,
señorías, es que no hay que trabajar de cara a la galería
hay que trabajar a pie de obra y en eso, desde
luego, ustedes no saben, ustedes no saben.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Guarinos, tranquilícese, relájese su señoría.
DOÑA MARTA ABARCA TORMO: Otra incoherencia,
las ciudades dormitorios, la Ley del Suelo
del 98 precisamente era lo que intentaban, parchear,
el todo urbanizable ¡vaya por Dios! Ahora ustedes
quieren ciudades compactas, y no aprueban la Ley
del Suelo de 2007 que es la que promulgan leyes
compactas y una mejor urbanización, ¡no, ustedes
nada! Otra incoherencia más, pero entonces ¡claro!,
votan en contra y la recurren igual que la Ley de Igualdad;
tanto que la señora De Cospedal presume de
igualdad, pues mira la Ley de Igualdad que tuvieron
su oportunidad de aprobarla en las Cortes y en el
Congreso de España, votaron en contra, pero es que
además la recurren al Tribunal Constitucional y ¿qué
ha pasado? Que el Tribunal Constitucional ha desestimado
eso ¡me daría a mí vergüenza ser la Presidenta
de Castilla-La Mancha del Partido Popular,
hablar de igualdad y no cumplir con hechos!
(Aplausos.)
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Se-

Pág. 40 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
ñoría, vaya finalizando, que ha superado su tiempo
de intervención.
DOÑA MARTA ABARCA TORMO: Ahora
mismo acabo. ¡Claro! en igualdad hay que tener unidad
y presume aquí; mire, ¡con hechos, con hechos!
Y además serios hay que ser muy serios, hay muchas
medidas de planeamiento que es un error, no hay 600
municipios en planeamiento señor Lucas-Torres, el 95
por ciento de la población de Castilla-La Mancha tiene
su planeamiento, ahora si usted mete pueblecitos de
100 habitantes que no necesitan ese planeamiento
está dando un dato incorrecto, pero es que además
hay muchísimas cuestiones que quiero decir, como la
Ley de Arrendamientos Urbanos, que se está ya modificando,
como además el Decreto de la LOTAU de
agilizar todos los procesos, se ha ido haciendo, yo
creo que nos quedamos con que el Gobierno Regional
ha trabajado desde siempre por la vivienda para
que sea un bien asequible, especialmente para los jóvenes;
trabajamos con la sociedad con un Pacto por
la Vivienda y este gran acuerdo está orientado hacia
una vertiente social, pero tendrá una repercusión añadida
que la ha dicho mi compañero, el mantenimiento
del empleo en el sector de la construcción y además
de la industria auxiliar que aquí en nuestra Región tenemos
muchos y muchos desempleados; en esto
sean rigurosos y sean serios, pero es que además
hemos demostrado que hemos sabido estar con los
jóvenes, cuando ustedes cuando gobernaban les dieron
la espalda, saben que hay una bolsa joven, que
hay viviendas universitarias, con los jóvenes ahora
mismo estamos trabajando con las rentas básicas de
emancipación, ayudas al alquiler, valoran todas las
ayudas en la Mesa Joven, ustedes no saben ni que
existe este órgano de jóvenes, tanto que hablan de
jóvenes…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya.
DOÑA MARTA ABARCA TORMO: Y además
ustedes le dieron la espalda a los jóvenes pero como
dice la canción de “Los Secretos”, en política y vivienda
tuvieron una oportunidad y la dejaron escapar.
Muchas gracias.
(Aplausos.)
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Debatimos
a continuación la Propuesta de Resolución
número 2 presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Para su defensa y por tiempo de cinco minutos
tiene la palabra el señor Molina.
DON JOSÉ MOLINA MARTÍNEZ: Muchas gracias,
señor Presidente, señorías. Yo, la verdad es que
comprendo su interés esta mañana por intentar repetir
el debate de ayer, porque, evidentemente, les salió
bastante mal, no sé si darles el pésame por la cara
que tienen.
(Aplausos).
Pero yo voy a intentar lo que han hecho mis compañeros
que es ajustarme a la cuestión, que es de-
fender las resoluciones que venimos a dar. Yo he escuchado
al señor Marín que parecía que no había escuchado
al señor Guijarro, no ha dicho ni media
palabra de la resolución, lo mismo pasaba con el
señor Lucas-Torres que de su resolución no ha hablado
tampoco ni media palabra, al final ha dicho
bueno, ahí tienen ustedes el papel que se lo entregamos,
porque no le ha dado tiempo, ¡claro!, han intentado
pues eso, corregir lo que ayer fue seguramente
para ellos un desastre.
Yo voy a intentar, como digo, ceñirme a una Propuesta
de Resolución que tiene que ver con el agua
en Castilla-La Mancha, un patrimonio fundamental
para la vida, para el desarrollo de los ciudadanos,
para el desarrollo de nuestros pueblos que es necesario
proteger y que es necesario usar de una manera
rigurosa y sostenible.
Castilla-La Mancha, su Gobierno, ayer lo decía el
Presidente, se ha caracterizado por el acuerdo también
en materia de agua; señorías, en materia de
agua el acuerdo del Gobierno de Castilla-La Mancha
con el conjunto de la sociedad es un acuerdo absoluto,
es un acuerdo en el cual el Gobierno ha sabido
ir con la mano tendida y de la mano de todos los ciudadanos
porque ésa es la mejor manera de conseguir
los objetivos.
Señorías, esta resolución que nosotros estamos
planteando defiende con claridad la prioridad del uso
de agua por parte de Castilla-La Mancha. Castilla-La
Mancha en este momento, ayer lo decía el Presidente,
tiene en marcha más de 56 actuaciones con
1.300 millones de obras en ejecución, lo que va a permitirnos
usar un agua que hasta hace muy poco se
nos negaba; es esa prioridad de uso la que tenemos
que defender y son esas obras las que nos van a permitir
poder realizarlo. Planteamos también en nuestra
resolución la necesidad de modificar la administración
hidráulica; no es de recibo, también lo ha dicho el Presidente,
lo decía ayer, que en un Estado Autonómico
con el desarrollo de las autonomías, hoy Castilla-La
Mancha y el resto de las Comunidades Autónomas no
tengan una participación efectiva en los órganos de
gestión y planificación hidráulica. Nuestra Propuesta
de Resolución reclama con claridad al Gobierno de
España las modificaciones legales oportunas para
que podamos, como digo, participar en esa gestión
de un recurso tan importante para nosotros.
Señorías, Castilla-La Mancha ha tenido que hacer
uso de aguas subterráneas porque no ha podido acceder
a unas aguas superficiales que aun discurriendo
por nuestro territorio se nos negaban
sistemática e históricamente. Esto ha dado lugar, incluso
a problemas de sobreexplotación del acuífero
23 donde, además, estamos dando un ejemplo a toda
España de cómo se tiene que hacer la gestión del
agua. Estamos haciendo un esfuerzo de reconversión
de un modelo de explotación agraria que era insostenible
para garantizar no solamente que vamos a recuperar
el acuífero sino que vamos a mantener la renta
de los ciudadanos y que vamos a garantizar, por
tanto, su población, sus niveles de renta y que se puedan
mantener los niveles de actividad que tiene actualmente
la agricultura, es el Plan del Alto Guadiana,

4 y 5 de septiembre de 2008
algo que, sin duda alguna, deberían de imitar los poderes
públicos de las regiones del Levante y del Sureste
español que, muy al contrario, están haciendo
un uso irresponsable de ese recurso provocando un
discurso absolutamente insostenible en este momento.
Señorías, nuestra resolución plantea también con
mucha claridad que no puede haber más trasvases
de agua que no sean aquellos que sean destinados al
uso humano y que las autoridades del Levante deben
de hacer los deberes y apostar por unas políticas alternativas
como, por ejemplo, puede ser la desalación,
para garantizarse un recurso que no puede ser
el de un río Tajo o el de cualquier otro, muy lejos de
allí donde se permite o se plantea el desarrollo. Señorías,
no se puede plantear el desarrollo de un pueblo
en base a un recurso lejano y muy costoso, tan valioso
como puede ser el agua. En ese sentido, nuestra
resolución, señorías, plantea con claridad esa llamada
de atención a esos poderes públicos valencianos
y murcianos para que hagan esos deberes que
no están haciendo.
Y por último, señorías, nuestra Propuesta de Resolución
plantea con claridad -en línea con lo que ha
sido y lo que es nuestro Estatuto de Autonomía, un
Estatuto de Autonomía aprobado por unanimidad- la
necesidad de la caducidad del trasvase Tajo-Segura.
Lo planteaba ayer el Presidente con mucha claridad,
hoy ya son insostenibles las reglas de explotación; es
más, no se pueden cumplir tal y como está la ley porque
no hay recursos suficientes en la cabecera del
Tajo como para trasvasar aquello que está previsto
en la propia ley, pero es que la aplicación de la Directiva
Marco va a suponer más recursos para garantizar
el caudal ecológico y es que, además, la revisión de
los planes hidrológicos de cuenca van a suponer también
mayor incremento de recursos para Castilla-La
Mancha.
Señorías, es inviable el trasvase Tajo-Segura tal y
como está concebido y por eso nuestra resolución
plantea con mucha claridad que las Cortes de Castilla-La
Mancha tienen que reafirmar su posición favorable
a la caducidad del trasvase Tajo-Segura en
2015. Espero que ahora se olviden ustedes del ayer
por la tarde y de cómo les fue en el debate, nos centremos
en las resoluciones y seamos capaces de alcanzar
un acuerdo en algo tan importante como es
este asunto para nosotros. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Molina. Por el Grupo Parlamentario
Popular tiene la palabra el señor Esteban, por
tiempo de cinco minutos.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Gracias,
señor Presidente, señorías, señor Molina, señor
Barreda, a nosotros ayer por la tarde nos fue francamente
bien y estamos perfectamente satisfechos.
(Aplausos).
Y el hecho de que su señoría se preocupe por
cómo nos ha ido, denota que a ustedes les ha ido
francamente mal.
SESIÓN PLENARIA Pág. 41
(Aplausos).
Ésa es la cuestión, pero no solamente por eso, señorías,
porque comprobamos y permítanme que entre
un poco más en materia, con más profundidad, nos
preocupa la cantidad de monserga, señor Molina, que
usted esta mañana despliega aquí que no es ni más
ni menos que consecuencia de la gran cantidad de
monserga que ayer tuvimos que escuchar. Claro ¿por
qué llevamos 25 años hablando del agua en nuestra
Región en los mismos términos que hace 25 años?
Por una razón muy simple, señor Presidente, porque
estamos igual o peor que hace 25 años en esa materia
y el único hilo conductor, el único denominador
común, lo único que aquí no ha cambiado durante
estos 25 años ¿qué ha sido? La inacción, la inoperancia,
el autobombo y las ganas de enredar de un
Gobierno Socialista que ha sido siempre el único que
ha gobernado en esta tierra.
(Aplausos).
Señor Molina, mire, entrando en su propuesta, ustedes
dicen cosas con las que estamos muy de
acuerdo, claro, ¡cómo no vamos a estar de acuerdo
con lo que dijimos y con lo que votamos en el Estatuto!
Pues claro que estamos de acuerdo con ello, y
por cierto, yo tengo que decirle, ayer el Presidente de
la Junta de Comunidades, el señor Barreda, pedía colaboración,
él se refería a la Secretaria General del
Partido Popular en España, pues mire, señor Barreda,
yo le tengo que decir una cosa con toda claridad, si
hoy tenemos una posición unánime en el Estatuto de
Autonomía de Castilla-La Mancha y en el Partido Popular
tenemos esa posición unánime con respecto a
lo que hemos dicho en el Estatuto, nosotros tenemos
claro a quién se lo debemos, ¿sabe a quien se lo debemos?
A la señora De Cospedal que es la que impulsó
que pudiéramos cerrar ese pacto del Estatuto.
(Aplausos).
Es quien impulsó aquello. Pero a ustedes no les
preocupa resolver el problema del agua, ustedes
viven del problema del agua durante 25 años, ustedes
llevan viviendo políticamente del problema del agua
durante 25 años, ustedes llevan engañando a esta
Región durante 25 años, como engañan a esta Región
hoy de nuevo con su Propuesta de Resolución.
(Aplausos).
Miren, señorías, en el punto número 4 que no voy
a leer porque no tengo tiempo, ustedes hablan de un
pacto alcanzado con el Ministerio de Medio Ambiente,
de un pacto firmado por el Ministerio de Medio Ambiente;
nos trajeron a un Pleno en el mes de agosto y
vinimos encantados a debatir sobre esa cuestión,
sobre un pacto del Ministerio de Medio Ambiente cuyo
conocimiento, cuyo texto no hemos tenido nunca,
nosotros lo hemos pedido y no lo hemos tenido nunca
¿y por qué han querido ustedes no darnos nunca el
texto de ese acuerdo? Pues pura y simplemente por
una razón y que lo sepa todo el mundo claramente,
porque no existe tal acuerdo, pero no es porque lo
diga el Partido Popular, señorías, es porque el propio
Ministerio de Medio Ambiente contesta en ese sentido
a una pregunta que se hace en el Congreso de los Diputados
y dice el Ministerio de Medio Ambiente: “En la
reunión mantenida en marzo de 2005 por la Ministra

Pág. 42 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
de Medio Ambiente y el Presidente de la Junta de Comunidades
no, ¡atención!, no se firmó ningún documento”
y ustedes dicen que han firmado y que están
de acuerdo con ellos.
(Aplausos).
Miren, señorías, no se puede poner en una Propuesta
de Resolución que se está muy satisfecho por
un acuerdo inexistente, no se puede decir eso, señor
Barreda, no se puede decir ayer en el discurso que
usted pronunciaba; por cierto, encontramos escasa
su referencia en este sentido, pero claro yo entendí
por qué es escasa su referencia en este sentido a
este problema, es muy sencilla, usted anunció ayer
aquí cosas que anunció hace casi cuatro años en ese
debate al que yo me refería y cosas que en esta
misma tribuna hemos tenido que oír durante los últimos
25 años, decir que hoy el trasvase puede dar
agua a la Llanura Manchega no es una cosa que su
señoría consiguiera ayer ni hace tres años y medio,
es una cosa que desde el año 87, desde el punto de
vista legal y desde el año 95 desde el punto de vista
real se viene realizando y su señoría ayer de nuevo
dijo que era de anteayer…
(Aplausos).
Pero, señor Presidente, tampoco es que lo digamos
nosotros, el problema no está en eso, el problema
no está en qué digamos unos o en qué
digamos otros, señorías, el problema está, insisto, en
que sus señorías no han tenido nunca ninguna intención
verdadera de atacar con todas sus fuerzas la solución
de un problema como es el del agua para
Castilla-La Mancha. La solución del agua para Castilla-La
Mancha siempre ha pasado en el Partido Socialista
de esta Región por un objetivo básico y
fundamental que ha sido el de echar a la mitad, casi
la mitad de los miembros de esta Cámara que es
tanto como decir la mitad de las personas, la mitad de
los hombres y mujeres de Castilla-La Mancha fuera
de Castilla-La Mancha, su intención verdadera ha sido
desacreditar a la oposición permanentemente, en
lugar de buscar el pacto con nosotros, ésa es la razón
por la que son 25 años de continuos fracasos, uno detrás
del otro, porque ustedes y además en eso demuestran
un concepto muy menguado de la
democracia cuando nos echan, no cuando exhiben
con lógica satisfacción los acuerdos firmados con los
agentes sociales, nos los echan encima, olvidando,
señorías, que nosotros representamos en esta Cámara
casi a la mitad de los ciudadanos que nos han
elegido con su voto. Ésa es la esencia de la democracia,
ése es el primer pacto que sus señorías deben
buscar, el pacto con los que nos sentamos aquí representando
a los ciudadanos de Castilla-La Mancha,
por eso no les interesa.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha consumido su tiempo. ¿Va a hacer su señoría
la defensa de la Propuesta de Resolución número
1 de su Grupo?
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Naturalmente,
como sabe el señor Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Pues si le parece al señor Secretario Segundo de la
Cámara empezamos a contar el tiempo de la defensa
y así puede hacerlo en un mismo turno de intervención.
¿Le parece correcto a su señoría?
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR:
Desde el punto de vista del Reglamento y lo acordado
ayer, pues yo lo que le sugeriría señor Presidente es
que me deje terminar esta intervención y comienzo la
siguiente.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Pues entonces finalice su señoría ya porque ha consumido
su tiempo.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Bien,
es que tenía que terminarla por lógica congruencia,
señor Presidente. Estoy en contra de la defensa de la
propuesta del Partido Socialista y después hablaré a
favor de la mía.
Señorías, resumiendo, ustedes han dicho cosas
en esta tribuna tan sumamente falsas como por ejemplo
decir que nos íbamos a bañar en el río Tajo. Sus
señorías han dicho en esta tribuna, yo por supuesto
les invito aquí a su paso por Toledo a que lo hagan, yo
desde luego confieso que no tengo valor para hacerlo,
tengo familia y yo tengo que cuidar de ellos en la medida
en que el único que en casa trabaja soy yo y
tengo que llevarlo, yo les animo en todo caso a que
puedan cumplir su promesa.
Han dicho, señorías, también que hicimos en su
día tres agujeros al trasvase, ¡claro!, y ayer el señor
Barreda nos dijo que también era de anteayer eso de
los tres agujeros en el trasvase; era su señoría, creo
recordar, Vicepresidente del Gobierno cuando el Presidente
dijo aquello y lo que a mí ya me llena de perplejidad
y no nos vamos a cansar de repetir es como
cuando también en el día de la Región el señor Bono
le dijo a usted señor Presidente: “José María, te has
cargado el trasvase”.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio. Señor Esteban finalice ya,
ha superado en dos minutos y medio su tiempo.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Termino,
señor Presidente. Pues bien, José María y se lo
digo, señor Presidente, con todo el respeto, pues
bien, José María, si te has cargado el trasvase ¿de
qué estamos hablando esta mañana? Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Para la defensa de la Propuesta de Resolución número
1 del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
de nuevo el señor Esteban por cinco minutos.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Gracias,
señor Presidente, ahora sí comienzo con la defensa
de nuestra Propuesta de Resolución.
Bien, nuestra Propuesta de Resolución, a diferen-

4 y 5 de septiembre de 2008
cia de la que el Partido Socialista nos presenta, en la
que lógicamente hay varias falsedades, como ha quedado
claramente expuesto, nosotros, simplemente,
tratamos de hacer una cosa que es afrontar el problema
sin intentar meter el dedo en el ojo a nadie, es
decir, intentar que Castilla-La Mancha pueda tener y
pueda disponer de los recursos necesarios en esta
materia. La necesidad de modificar las reglas de explotación
del trasvase Tajo-Segura tal y como está
configurado actualmente y que antes de 2015 el trasvase
Tajo-Segura tenga una solución definitiva; para
ello y ayer lo dejamos meridianamente claro, señorías,
lo dejó meridianamente claro la Presidenta de mi
Grupo y la Presidenta de mi Partido, reiteramos nuestro
apoyo al texto aprobado por unanimidad en el
Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha en sesión
celebrada el día 29 de enero de 2007 sobre la Propuesta
de Reforma del Estatuto de Autonomía de
Castilla-La Mancha; yo creo que, con seriedad, si lo
que queremos es defender esta cuestión bastaría con
simplemente decir esto porque que yo sepa, aunque
después entraré en ello, nuestra posición desde
luego, es la misma desde aquel día hasta el día de la
fecha, pero sin embargo también en nuestra resolución
decimos algo que es importante y reprobamos la
actitud del Gobierno Regional, en especial la de su
Presidente, en la medida en que, como he dicho
antes, ha mentido a esta Cámara cuando hablaba de
un Pacto, cuando hablaba de un acuerdo suscrito, en
propias palabras suyas, el Diario de Sesiones así lo
dice, y según la Ministra nos afirmó, puede ser también
que mienta la Ministra, pero nosotros, desde
luego, no tenemos el texto y expresamos nuestra preocupación
por la errática postura del Gobierno Regional
en la defensa del Estatuto de Autonomía ya que
así se ha incumplido uno de sus preceptos más importantes,
por ejemplo, al imponer el Gobierno la Ley
Electoral sin contemplar la mayoría de dos tercios que
habíamos acordado.
También nos llama la atención, por ejemplo, y en
este caso me voy a referir a quien entonces era Vicepresidente,
hoy Consejero macro o super Consejero,
el señor Lamata, para que si tiene a bien, por supuesto
los Consejeros tienen turno para poder intervenir
en el debate en el momento que lo estimen
necesario, para que pueda, por favor, subir a ilustrar
a la Cámara y a los ciudadanos de Castilla-La Mancha
de cuáles son aquellas otras alternativas que el
Gobierno de Castilla-La Mancha en conversaciones
con el Gobierno de España maneja para el caso de
que el Estatuto sea modificado. Porque, señor Lamata,
yo creo que sería de mucho interés, ya que los
medios de comunicación lo publicaron, que su señoría
pudiera ilustrarnos ya que desde hace dos, tres
meses que aquello se produce, ¡pues no ha tenido
bien el hacerlo! ¿Verdad?
Sería también muy interesante que el señor Barreda
informara en este caso, ya que nosotros en el
punto 5º censuramos la desinformación a la que el
Gobierno nos somete; el otro día le preguntaban,
hace unos días al señor Presidente de la Junta, por
cuál va a ser su posición en relación con la negociación
del Estatuto y tuvo una respuesta en mi opinión
SESIÓN PLENARIA Pág. 43
muy valiente, entiéndame lo de valiente entre comillas,
dijo no, yo esas cartas me las guardo y me las
reservo, pero, señor Presidente, hay un problema, es
que esas cartas no son suyas, porque el trasvase ni
es suyo ni deja de serlo, ni el agua es suya ni deja de
serlo, es que lo que sus señorías se están jugando en
esas cartas no es su baza política, ahí es donde ustedes
se confunden, es el interés general de todos los
ciudadanos de Castilla-La Mancha; esas cartas no
son suyas, esas cartas son de todos, esas cartas son
nuestras porque es usted el Presidente de la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha y es usted quien
debería, una de dos, o guardar un respetuoso silencio,
léase callarse, o dar explicaciones porque a nosotros
nos interesa muy mucho cuáles son esas
explicaciones que ustedes tienen que dar porque es
su responsabilidad como Presidente de la Junta.
Veo que en el Partido Socialista causa risa esta intervención,
en fin, bien, pues…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
por favor guarden silencio y no interrumpan al
diputado que está en el uso de la palabra.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: Es
que me recuerda mucho algo que también se pronunció
aquí en un discurso, una vez aquí hablando, en
una de las muchas veces que hemos tenido que hablar
sobre esta cuestión en las Cortes, en aquél, esta
cita por supuesto no es mía está en el Diario de Sesiones,
pero a mí me pareció muy interesante y hablaba
de cómo los espartanos se reían de uno que el
pobre era cojo y llevaba sus pertrechos para ir a la
guerra y los espartanos se reían de este hombre que
cojeando con su escudo y con su espada como podía
iba andando y entonces él se volvió y les miró fijamente
y les dijo, miren no sé de qué se ríen o por qué
se ríen y ellos se reían ¡pero hombre, dónde va este
hombre si es cojo! Dice es que yo voy a la guerra, yo
no voy a echar carreras. Pues les digo lo mismo, señorías,
ésta no es una guerra, ésta no debe ser una
guerra, esto debe ser el principio del entendimiento y
el principio de la coherencia, el principio de la ausencia
de demagogia y el principio de no mentir a esta
Cámara. Éste debe ser el compromiso firme de esta
Cámara para luchar por la defensa de los intereses
de nuestra tierra, pero no el compromiso del Grupo
mayoritario de intentar echarnos a los otros para llevarse
ninguna medalla política, porque la historia les
avala y ustedes que tienen mucha afición histórica,
tienen también mucha tendencia a eliminar lo que no
les gusta…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
señor Esteban, vaya finalizando.
DON LEANDRO ESTEBAN VILLAMOR: En
esta Cámara se ha sentado durante muchos años
una persona que en el año 1980 votó a favor de una
ley que convalidaba la Ley del Trasvase del año 1971
y que votó dos enmiendas del Grupo Socialista del
Congreso que pedían más agua para Almería y nosotros
no hacemos ninguna exhibición de esa cuestión

Pág. 44 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
porque lo que nos interesa no es hablar de 1980, ni siquiera
de 1971 o de 1933 cuando Indalecio Prieto defendía
el trasvase Tajo-Segura, lo ponía encima de la
mesa y hablaba de que había que solucionar el problema
del agua en el Levante español. No nos interesa
hablar del año 33, ni del año 71, ni del año 80
siquiera, señorías, nos interesa hablar de 2008 y nos
interesa hablar de los intereses de nuestra tierra y de
defenderlos con ahínco y de que vaya desapareciendo,
de una vez por todas, la demagogia que sus
señorías hacen con este asunto un año detrás de
otro, eso es lo que realmente nos interesa. Y como el
espartano aquel, nosotros no necesitamos correr porque
tampoco vamos a la guerra, pero sí que tenemos
firme intención de estar al lado de los intereses de la
Región y si el Gobierno los defiende a nuestro juicio,
al lado del Gobierno de la Región cuando los defienda
si a nuestro juicio los está defendiendo, pero, en
modo alguno, para dar nuestro favorable parecer a resoluciones
que dicen que votemos algo que no es
verdad y en modo alguno para intentar fuegos de artificio
como sus señorías hacen por un asunto, que –
insisto- del que llevan viviendo 25 años y llevan 25
años sin resolver. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor diputado, por el Grupo Socialista
tiene la palabra el señor Molina.
DON JOSÉ MOLINA MARTÍNEZ: Gracias,
señor Presidente. Señor Esteban, ¡para monserga, la
suya!, ¡para monserga, la suya!, ¡y para mentira, la
suya! Ahora entraremos al fondo de la cuestión, mire,
un Presidente del Congreso de los Diputados de su
Partido dijo aquella célebre frase de “Manda…”, pues
¡manda narices que ahora haya sido la señora De
Cospedal la que impulsó el acuerdo al Estatuto de Autonomía!,
cuando vino diciendo un día que no se
podía poner la caducidad del trasvase Tajo-Segura en
el Estatuto, a la media hora dijo que se lo pensaría,
después dijo que en una ley aparte… Señor Esteban,
usted ha sido testigo privilegiado de que el Estatuto
de Autonomía lo aprobamos a pesar de ustedes, que
tardaron mucho tiempo, mucho tiempo…
(Aplausos).
En tenerlo claro, mucho tiempo. Miren, yo creo que
podemos estar haciendo el ejercicio de andar y seguir
en el territorio de la monserga, pero a mí me gustaría
centrarme en lo importante, porque lo importante
sería que hoy entre las dos resoluciones, pudiéramos
encontrar un acuerdo y fuera que las Cortes de Castilla-La
Mancha votaran hoy, esta mañana, usted y la
señora De Cospedal también la caducidad del trasvase
Tajo-Segura para 2015; ése sería el objetivo que
deberíamos de perseguir, ése sería el objetivo porque
yo le diría ¡retiremos lo demás! Que seguramente no
importa, lo que es importante es una cosa, me va a
permitir su señoría que repase su resolución cuando
dice que antes de 2015 el trasvase Tajo-Segura tiene
que tener una solución definitiva. ¿Qué solución?,
¿qué solución? La de la caducidad o no, ¿qué solución?
Mire, señor Esteban, usted ha basado una buena
parte de su intervención en acusar al Presidente del
Gobierno de haber mentido y lo ha hecho mintiendo
porque usted dice que en nuestra Resolución hablamos
del acuerdo firmado, eso es mentira, decimos
acuerdo alcanzado. Usted dice que se firmó un documento
y que en base a eso estamos mintiendo, no, el
que miente es usted porque, mire, ustedes han solicitado,
sí, sí, quien miente es usted, si se lo voy a demostrar
perfectamente; mire, ustedes han solicitado
copia del documento firmado por parte del Presidente
Barreda y la Ministra de Medio Ambiente en materia
de agua el 15 de marzo de 2005. Claro, ustedes no se
han enterado de que es que el 15 de marzo de 2005
no hubo ninguna reunión entre el Presidente del Gobierno
y la señora Ministra de Medio Ambiente, ¡no se
han enterado todavía! Que fue el 14 de marzo, que
no fue el día 15, ustedes están pidiendo una documentación
que no existe porque el día 15 no hubo ninguna
reunión, cuando después de tres o cuatro
preguntas les dicen ¡oiga, que no había ninguna reunión
ese día! Ustedes y la señora Soriano preguntan
por el acuerdo de marzo de 2005 y entonces les dan
la documentación y usted ha vuelto a mentir porque
dice que no tienen ustedes el acuerdo pero dice la documentación
del Gobierno que les ha sido remitida,
señorías, que ese acuerdo se tradujo en seis enmiendas
presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista
al Proyecto de Ley de modificación de la Ley del
Plan Hidrológico Nacional, y están publicadas en el
Boletín Oficial del Congreso de los Diputados tres
días después, el 17 de marzo. Después dicen ustedes
¿dónde están esas actuaciones, las 56 actuaciones?
Y se les relatan las 56 actuaciones y piden ustedes:
¿y en qué estado se encuentran? Y de las 56 actuaciones,
una a una, se les va diciendo en qué estado
se encuentran en ese momento. Señor Esteban, aquí
el único que ha mentido esta mañana es usted, es
usted, bien saben cuáles son las obras y bien saben
en qué estado se encuentran, por lo tanto no miente
el señor Presidente del Gobierno ni miente la resolución
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista,
señorías, no miente.
Hablan ustedes también del incumplimiento del
Estatuto de Autonomía, mentira, el Estatuto de Autonomía
no ha sido incumplido porque, señorías, el Estatuto
de Autonomía no está aprobado, eso lo saben
ustedes perfectamente, el Estatuto de Autonomía, si
ustedes respetan la Constitución, se aprueba por las
Cortes Generales y no está aprobado por las Cortes
Generales. Acusar de incumplimiento del Estatuto de
Autonomía es sencillamente mentir y engañar a los
ciudadanos y se acusa al Presidente del Gobierno de
desinformar a la Cámara, ¡pero si no se ha iniciado la
tramitación! Si no ha sido tomada en consideración, si
lo que dice el Presidente del Gobierno es que no
hemos iniciado la negociación todavía ni con el Grupo
Parlamentario Popular ni con el Grupo Parlamentario
Socialista de las Cortes Generales que es con quien
tenemos que negociar este Estatuto de Autonomía y
lo que dijo ayer, con mucha claridad, el Presidente del
Gobierno es que nosotros vamos a mantenernos firmes
en nuestra aspiración de conseguir todo y cada

4 y 5 de septiembre de 2008
uno de lo que se contiene dentro de ese Estatuto de
Autonomía y dijo también y creo que es sensato decirlo
y lo otro es faltar al rigor y faltar la vergüenza es
no ser respetuoso con el orden constitucional que establece
quien tiene finalmente las competencias y
además reconocer que todos los Estatutos que han
sido tramitados han obtenido algún tipo de modificación
y si ustedes dicen lo contrario sencillamente
están intentando engañar a los ciudadanos de Castilla-La
Mancha.
Yo le voy a decir lo mismo que le decía anteriormente,
miren, señorías, nosotros estamos convencidos
de que los Gobiernos del Partido Popular de
Valencia, de Murcia están haciendo trampas interesadas
para intentar impedir un gran acuerdo, una gran
solución al problema del agua, intentando evitar lo
que es el Programa Agua y la aplicación del mismo
pero no les queremos a ustedes hacer reprobar a ese
Gobierno; yo vuelvo a decirle lo mismo que le decía
anteriormente, es bueno, sería necesario que estas
Cortes votaran por unanimidad nuestra posición de
mantener la caducidad del trasvase Tajo-Segura para
2015. Ustedes han hecho un pequeño requiebro en
esto de la solución, sería bueno que quedara claro no
vaya a ser que entre esas palabras huecas que ayer
decía la señora De Cospedal, que tampoco se refirió
a este asunto con literalidad, se escapara nuevamente
del debate sin que supiéramos si finalmente se
va a defender esta postura o no por parte de la señora
De Cospedal y el Partido Popular de Castilla-La Mancha.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Sí.
Tiene la palabra el señor Presidente del Consejo de
Gobierno.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Señor Presidente, señorías,
señoras y señores diputados, el tema al que
nos estamos refiriendo es, sin duda alguna importante
y nos interesa a todos, seguramente de la misma manera,
yo desde luego, concedo que el interés del
Grupo Parlamentario Popular es, por lo menos, similar
al del Grupo Parlamentario Socialista; se han dicho
algunas cosas y yo quiero hacer algunas precisiones
y acabar haciendo una propuesta.
En relación a los preliminares hasta conseguir el
acuerdo sobre el Proyecto de Reforma del Estatuto
de Autonomía, la cronología es clara, cuando la señora
De Cospedal fue elegida Presidenta del Partido
Popular de Castilla-La Mancha ya llevaba suscrito
hacía algunos meses un pacto que firmé con el señor
José Manuel Molina y el Secretario de Organización
del Partido Socialista para ponernos de acuerdo en
los términos en los que íbamos a proponer la reforma
del Estatuto. Posteriormente, la señora De Cospedal
asumió la propuesta, se sumó y yo agradecí que la
nueva Presidenta del Partido Popular lo hiciera. Está
bien, así son las cosas, eso ni quita ni pone, únicamente
es así y lo importante, en definitiva, lo relevante
desde el punto de vista político es que el Partido Po-
SESIÓN PLENARIA Pág. 45
pular antes, después y ahora apoya la Propuesta de
Reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La
Mancha, excelente, siempre dije que era una condición
necesaria para tener éxito en el Congreso de los
Diputados que hubiera unanimidad en las Cortes de
Castilla-La Mancha.
Hemos conseguido la unanimidad, hemos aprobado
en estas Cortes una Propuesta de Reforma de
nuestro Estatuto por unanimidad, no lo estropeemos
ahora, vamos a mantener la unanimidad y para eso
haré una propuesta. Ahora bien, conviene que tengamos
algunas cosas claras, porque, efectivamente, no
se trata de que permanentemente nos estemos haciendo
reproches, ése no es mi interés, mi interés
como Presidente de Castilla-La Mancha es lograr
cosas concretas, tangibles, beneficios a favor…
(Aplausos).
… de Castilla-La Mancha, de sus necesidades de infraestructura
y en definitiva de las necesidades de la
población y para eso bienvenida toda la ayuda y todos
los recursos procedan de donde procedan y en este
caso bienvenida la ayuda, la colaboración y la aportación
que pueda hacer el Grupo Parlamentario Popular.
Sinceramente yo deseo el consenso y el acuerdo
y el pacto, me interesa mucho acordar con los agentes
sociales, pero dos no acuerdan si uno no quiere,
dos no firman un pacto si uno no quiere, dos no se
ponen de acuerdo si uno no quiere. Nosotros sistemáticamente
ofrecemos la posibilidad de sumarse a
esos pactos, a esas ayudas, en algún momento
puede haber discrepancias y decirnos no, no firmamos
el Pacto de la Vivienda porque nos parece que
es un horror, bien, están en su derecho, pero que no
se diga que no les invitamos al pacto, sino que, sencillamente,
hay otro planteamiento y no se quiere suscribir
una cosa que no se comparte, pero son cosas
distintas. No pretendamos hacer de eso una cuestión
de déficit democrático cuando es un comportamiento
absolutamente elemental y en cualquier caso que
cada cual haga la reflexión para ver quién está con el
conjunto de la sociedad, con la inmensa mayoría, por
qué unos tenemos capacidad de acuerdo, de pacto y
de consenso y por qué otros no, pero pretender dar
lecciones sobre pureza democrática por eso me parece,
sinceramente, un despropósito que está muy
fuera de lugar.
Muchas cosas han cambiado, aunque el camino
es difícil, en el intento porque cada vez más los castellano-manchegos
podamos utilizar también el agua
y una infraestructura que se concibió para pasar de
nosotros y eso es así y eso nos lo encontramos hecho
esta generación de castellano-manchegos y hay
cosas, hay hipotecas, hay losas que pesan extraordinariamente,
no hagamos demagogia y muchas veces
es muy complicado enmendar la plana a algo que
está asumido y que está santificado desde hace
mucho tiempo que, además, digámoslo con claridad,
está beneficiando a otro territorio de España que tiene
por tanto unos intereses distintos a los nuestros y que
quiere que las cosas sigan igual, si ésa es la dialéctica.
Entonces no hagamos aquí ni demagogia ni ha-

Pág. 46 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
blemos del problema de manera irreal, la cuestión es
complicada y algunas cosas han cambiado; a sus señorías
a lo mejor no les parecen relevantes, pero son
cualitativamente importantes que son precisamente
todas esas conquistas que permiten que nosotros hayamos
empezado ya a utilizar el agua del trasvase y
también la infraestructura.¿Cómo utilizamos el agua?
Pues en las obras de emergencia en los pueblos ribereños
con las obras que van a abastecer de agua potable
procedente del trasvase a todos los municipios
de la provincia de Cuenca que son atravesados por el
acueducto y que veían cómo pasaba el agua y no la
podían utilizar y también con la gran derivación de la
Llanura Manchega, una obra que es muy importante
para una buena parte de la población de Castilla-La
Mancha porque la comarca de La Mancha demográficamente
es importante y tiene problemas de agua
porque está sobre un acuífero sobre explotado sobre
el cual también estamos actuando y también ahora ya
hemos podido sustituir los bombeos de La Mancha
Oriental en Albacete para poder regar con aguas superficiales
y no con aguas subterráneas aprovechando
también el canal del trasvase.
Claro, todo esto ahora parece fácil pero era imposible
y cada vez que hemos conseguido algo de esto
pues han protestado aquellos que son, hasta ahora,
los únicos receptores o los únicos beneficiarios del
trasvase. La estrategia es clara y, además, en alguna
ocasión la he verbalizado, la he desvelado. Cuál era
la estrategia y cuál ha sido siempre la estrategia de
los regantes de Murcia, de la Confederación Hidrográfica
del Segura y en definitiva del Gobierno de
Murcia e históricamente, ¡fíjese lo que le digo!, de las
Direcciones Generales de las que ha dependido el
agua en los Gobiernos de todo signo que ha habido
en España. La estrategia silenciosa, además para
que fuera eficaz, hasta que nosotros la hemos desvelado
y hemos empezado a molestar era regular el
agua del Tajo, no en el Tajo sino en el Segura, hacer
una regularización del Tajo, no en los pantanos de cabecera
sino en el Segura de tal manera que la estrategia
es: en cuanto hay agua en Entrepeñas y
Buendía vamos a trasladarla a Talave-Cenajo y ya es
nuestra y ya la controlamos nosotros, ya no se controla
en el Tajo, ya se controla en el Segura. Y yo eso
lo he denunciado, lo he desvelado y cuando he desvelado
esa estrategia las cosas han empezado a
cambiar porque, efectivamente, es así; si a veces no
se trata de descubrir la pólvora sino sencillamente
decir qué es lo que pasa e iluminar el problema, señalarlo
para que quede claro. Al mismo tiempo una exigencia
elemental, es decir, nosotros tenemos que
tener la infraestructura que nos permita utilizar el agua
porque si no siempre nos van a decir lo mismo, pero
¿por qué impiden que se lleven el agua si ustedes no
la pueden utilizar?
Por tanto había que acabar con esa espiral endemoniada,
con esa pescadilla que se mordía la cola,
para eso estamos haciendo y ése es el objetivo del
pacto que no hace falta enredarse en cuestiones absolutamente
anecdóticas y terminológicas, la cuestión
fundamental es que las inversiones del Plan Agua y
las inversiones que estamos haciendo ahora entre
todos nos van a permitir utilizar progresivamente cada
vez más el agua, la estrategia es: como tenemos preferencia,
porque somos la cuenca cedente y la
cuenca que cede tiene prioridad sobre la cuenca receptora,
vamos a ejercer esa prioridad y como no hay
agua para todos cuando nosotros ejerzamos la prioridad
se va a poner de manifiesto que no hay agua en
la cabecera, de ahí por ejemplo el globo sonda de
este verano de hacer un nuevo trasvase desde el Tajo
medio, que no tiene ni pies ni cabeza, pero es el reconocimiento
de una u otra manera de que en el Tajo
no hay para ellos y para nosotros y que nosotros tenemos
prioridad y eso acabará ocurriendo y acabará
cayendo como fruta madura. Ésa es la estrategia, por
eso puede sonar más o menos rimbombante, me da
igual, pero es verdad, el trasvase Tajo-Segura tal y
como se concibió para que no dejara ni una sola gota
de agua en el camino, ese trasvase ya ha empezado
su fin porque ya las cosas no son iguales que cuando
se hicieron y cada vez serán más diferentes y ahí es
donde creo que tenemos que hacer un gran esfuerzo
porque tenemos una servidumbre en relación a otros
proyectos, que es una perogrullada pero que opera
de una manera decisiva, ¿qué diferencia el trasvase
Tajo-Segura de otros trasvases que estén ya programados
pero no ejecutados?, que el trasvase Tajo-Segura
está hecho y por lo tanto es una realidad que
funciona y que ha generado además intereses muy
potentes que se resisten a perder aquellos que se benefician
de los mismos. Por eso no se hacen nuevos
trasvases porque es socialmente complicado, porque
medioambientalmente ya es inadmisible con las nuevas
directrices del Marco del Agua, porque genera
tensión territorial y por eso son muy difíciles nuevos
trasvases pero el nuestro desgraciadamente, ya está
hecho y consolidado y por tanto jugamos con esa
desventaja. Además, ¡claro!, nos pone en una posición
difícil, ¿vamos a negarle el agua para beber si
efectivamente la necesitan para beber? Pues sería
una responsabilidad grande, yo desde luego como
Presidente de Castilla-La Mancha no quiero hacer
eso ni impedir el agua para beber a ningún español,
a ningún murciano, de dondequiera que sea, ¡cómo
vamos a negar el agua para beber! El problema es
que pretendan utilizar el agua no sólo para beber y
camuflen la finalidad del agua trasvasada, etcétera, y
para eso también ahí tendremos que hacer un esfuerzo.
En fin, sobre el agua hay que dejarse de demagogia
y ser muy realista.
Le voy a decir una cosa también sobre el Plan Especial
del Alto Guadiana. Es muy difícil decir dos
cosas a la vez, decir no puede reducirse ni una hectárea
de regadío y al mismo tiempo decir hay que recuperar
los humedales, pues ¿cómo se hace eso?
¿Cómo se regenera hídricamente el acuífero, cómo
contribuimos a la regeneración de La Mancha húmeda
en general y Las Tablas de Daimiel en particular,
si no conseguimos que en el acuífero cada vez
entre más agua de la que se saca? Porque ése es el
problema, ése es el quid de la cuestión, ¿por qué está
sobreexplotado el acuífero? Porque durante muchos
años se ha estado sacando más agua de la que entraba
y por tanto, como en una cuenta corriente si

4 y 5 de septiembre de 2008
sacas más dinero del que metes estás en números
rojos. En el acuífero, durante muchos años se ha estado
sacando más agua de la que entraba y estamos
en números rojos y la única posibilidad es que cada
vez entre más agua de la que se saque y eso nos va
a llevar unos años y mientras tanto habrá que compensar
la renta de los agricultores que pierden regadío
y ése es el plan que, además, ha sido
consensuado con los regantes, con los alcaldes de la
zona, con las organizaciones profesionales agrarias
porque, claro, es complicado pero hay que tomar decisiones
y por fin lo hemos conseguido, yo creo que
merece la pena. En fin, lo que le propongo, señora De
Cospedal, porque, claro, el milagro de hablar del agua
sin mojarse es complicado, pero como tenemos un
punto en común muy importante, no nos tiremos los
trastos a la cabeza, dejemos a un lado y a otro resoluciones
en las que damos pellizquillos de monja, diciendo,
no sé qué y no sé cuánto, hagamos una
resolución en común diciendo lo que tenemos en
común, una resolución que diga el Grupo Parlamentario
Socialista y el Grupo Parlamentario Popular de
las Cortes de Castilla-La Mancha acuerdan por unanimidad
apoyar lo que dice el Estatuto de Autonomía
que fue remitido, por unanimidad, por las Cortes de
Castilla-La Mancha, así de claro y así de sencillo, si
ya lo hemos dicho en un Proyecto de Ley Orgánica,
¿por qué no lo vamos a decir en una resolución?
Pues si es así y punto, y nos dejamos de tirarnos los
trastos a la cabeza. Ésa es mi propuesta.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias. ¿Señor Esteban? ¿Señora De Cospedal?
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCIA: El Presidente del Gobierno me ha hecho
una propuesta y me gustaría poderle contestar.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Su
señoría tiene la palabra, por tiempo de tres minutos.
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Muchas gracias. Muy brevemente, en relación
a lo que acaba de formular el Presidente del Gobierno,
les vuelvo a poner de manifiesto la propuesta
que ha presentado en materia del agua el Grupo Popular
que en su punto número 2 dice literalmente, “reiteran
su apoyo al texto aprobado por unanimidad en
el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha en sesión
celebrada el día 29 de enero de 2007 sobre la
Propuesta de Reforma de Estatuto de Autonomía de
Castilla-La Mancha”, figura en nuestra propuesta y
creo que es exactamente lo que ha dicho su señoría,
por lo tanto les pido que voten nuestra propuesta que
es exactamente lo que acaba de decir el señor Barreda.
Muchas gracias,Presidente.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Gracias, señora diputada, tiene la palabra el Presidente
del Consejo de Gobierno.
SESIÓN PLENARIA Pág. 47
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Muchas gracias, señor
Presidente. Señoría está bien que figure eso, pero figuran
muchas más cosas; mi propuesta para evitar
equívocos, para facilitar el consenso y el acuerdo es
que unos y otros sólo digamos eso, porque es así
como podemos encontrar el acuerdo, si llegamos a
una resolución en la que decimos eso, nosotros retiramos
la nuestra y su señoría deja ese punto de su
propia Resolución y luego si quieren cuentan, hemos
aprobado un punto de nuestra resolución, estoy encantado,
no tengo problema.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Gracias, señor Presidente. ¿Está de acuerdo la señora
De Cospedal en esa propuesta?
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Presidente, como el punto exclusivamente
no se entiende porque faltaría una frase primera, porque
está en relación con seis puntos que hemos presentado,
pues que se unan los dos Grupos Políticos
y que podamos presentar una resolución conjunta;
eso me parecería bien, ahora bien, espero que esta
vez no tengamos ratonerías por parte del Grupo Socialista
y si es así nosotros absolutamente encantados.
Gracias, Presidente.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora De Cospedal, ¿señor Presidente
del Consejo de Gobierno?
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Gracias, señor Presidente.
Para agradecer la disposición, pero para lamentar
que incluso para llegar a un acuerdo tenga
que haber un pellizquillo.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. Señor portavoz del
Grupo Parlamentario Socialista.
DON SANTIAGO MORENO GONZÁLEZ: Solamente
para estar muy de acuerdo en reunirnos, vernos
y pedirle que quite eso de la ratonería, vamos a
trabajar juntitos sin ratonerías.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Muy bien, muchas gracias, señor portavoz, ¿sí, señora
Guarinos? Señorías, por favor, guarden silencio.
DOÑA ANA CRISTINA GUARINOS LÓPEZ:
Gracias por su amparo, señor Presidente, no podía
ser de otra manera, señor portavoz del Partido Socia-

Pág. 48 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
lista, nunca tenemos inconveniente para reunirnos, es
más los acuerdos que se han producido en esta Cámara
han sido gracias a la disponibilidad del Partido
Socialista en todo momento, no nos negamos a ello.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora Guarinos. Bien, vamos a proceder;
no, señora Guarinos, no abrimos ningún turno,
no abrimos ningún turno, se ha expresado su señoría
con claridad y todos le hemos entendido, todos le
hemos entendido, por favor, guarden silencio. Ha habido
una propuesta del Presidente del Consejo de Gobierno
que ha aceptado el Grupo Parlamentario
Popular y por tanto ambos Grupos tienen de tiempo
para redactar una resolución conjunta en los términos
que aquí se ha expresado sobre el tema de la caducidad
del trasvase hasta el momento en que se produzca
la votación de las resoluciones que será al final
del debate.
Pasamos a la defensa de la Propuesta de Resolución
número 4 presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista. Para su defensa tiene la palabra la señora
Garrido por tiempo de cinco minutos.
DOÑA ANA MARÍA GARRIDO GONZÁLEZ:
Gracias, Presidente; buenos días, señora Guarinos,
la verdad que hoy es la primera vez que le he escuchado
decir una verdad, efectivamente, los acuerdos…
(Aplausos).
Los acuerdos siempre son motivados por este
Grupo Socialista y mire no me abstraigo a contestarle
al señor Esteban, mire para monsergas las de la señora
De Cospedal ayer, ni una sola propuesta, ni siquiera
las que ustedes han estado contando este
verano, ella fue capaz de trasladarlas; se las saben
mejor los periodistas que ella misma. ¡Por algo será!
Mire, el Grupo Socialista sí que trae aquí propuestas,
Propuestas de Resolución de lo que le interesa a
nuestros vecinos, a nuestros pueblos, a nuestros agricultores.
En el día de ayer, el Presidente presentaba
medidas de desarrollo rural con la finalidad de mejorar
la calidad de vida de las personas que viven en el
medio rural y de esto, del mundo rural, de nuestros
pueblos, la señora De Cospedal ni una sola palabra y
eso que dicen que tienen 370 medidas, si en 370 medidas
ni una sola propuesta sobre el mundo rural, señorías,
su desconocimiento creo que es cada vez más
absoluto y como siempre desprecian e ignoran nuestros
pueblos.
Para ello ya contamos, como dijo nuestro Presidente
en el día de ayer, con un Plan Estratégico de
Desarrollo Rural, más de 11.000 millones de euros,
un plan que está desarrollando todas las posibilidades
de nuestro territorio y para ello queremos que todas
las ayudas del Gobierno Regional contemplen una
prima de ruralidad y que se ponga en marcha de inmediato
el Observatorio de Desarrollo del Medio
Rural. Una de las preocupaciones y ocupaciones de
este Gobierno y de este Grupo Parlamentario es mantener
y mejorar la renta de nuestros agricultores y, señorías,
señor Esteban, es una lástima que no esté
aquí, hablaba de inacción de que este Gobierno no
hacía nada; en 20 años la renta de los agricultores en
Castilla-La Mancha ha crecido más del 39 por ciento
sobre la media nacional, señorías, eso es lo que ha
hecho este Gobierno, propiciar, mejorar y mantener
la renta de nuestros agricultores.
En estos momentos tenemos que trabajar para el
mantenimiento y mejorar la renta de nuestros agricultores
en varias direcciones, con la nueva OCM del
vino, el sector vitivinícola es el de mayor importancia
social, se puso ayer ya de relevancia por parte de
nuestro Presidente porque de la señora De Cospedal
no le oímos ni una sola palabra de nuestro sector vitivinícola;
un sector que fija la población en nuestros
pueblos, que crea riqueza y empleo y, porque hemos
apostado y porque hemos invertido en ella, ahora
mismo nuestra industria vitivinícola es la tercera más
productiva de toda España; por lo tanto, la defensa
de nuestro sector vitivinícola para el Grupo Socialista
y para el Gobierno es estratégica y debemos conseguir
que en el conjunto de las medidas contenidas en
la nueva OCM se garantice que el sector vitivinícola
de Castilla-La Mancha reciba lo que le corresponde
por su participación en el gasto histórico que el presupuesto
comunitario ha venido dedicando al sector propiciando,
como decía, lo más importante, la mejora
de la renta de nuestros agricultores.
Para mantener esa renta a nuestros agricultores
no podemos ni debemos olvidar que para este sector
es muy importante el sector agroalimentario y es necesario
continuar el apoyo para la mejora de la comercialización
y de la industria. Por ello, debemos
continuar en esta potenciación mejorando la comercialización
de nuestros productos y propiciando la
mayor participación de los agricultores en el valor
añadido a sus producciones y para mejorar la renta
de nuestros agricultores debemos conseguir que, en
la próxima planificación -y de esto tampoco habló
nada la señora De Cospedal ayer- y desarrollo de los
recursos hídricos, mejoremos y creemos nuevos regadíos.
Tampoco habló nada la señora De Cospedal
ayer de que para mantener y mejorar la renta a nuestros
agricultores debemos, ante la próxima revisión de
la PAC, defender ante las Instancias comunitarias,
todos juntos, Gobierno Regional y Gobierno de España,
el mantenimiento de las ayudas de la política
agraria comunitaria que perciben nuestros agricultores
y ganaderos y que éstas vayan dirigidas preferentemente
a aquellos que viven y trabajan en el medio
rural. Debemos seguir apostando por la ganadería y,
señorías, tampoco habló nada la señora De Cospedal
de ello, debemos de intensificar las medidas de prevención
sanitaria para impedir la introducción en
nuestras explotaciones del nuevo serotipo 8 de la lengua
azul, que circula tanto en Europa como en el
norte de España, mediante la vacunación de la población
ovina y bovina susceptible de la enfermedad de
toda la Región. Proponemos para los ganaderos, sector
del cual la señora De Cospedal tampoco habló
ayer nada, que consigan disminuir los costes y precisamente
en estos momentos de crisis proponemos
agilizar ante las Instituciones comunitarias la declaración
de las zonas periféricas de nuestra Región que

4 y 5 de septiembre de 2008
tienen un sistema de explotación de ganadería extensivo,
como zonas remotas, para facilitar el enterramiento
de los animales in situ, en lugar de su
recogida, de manera que se reduzcan los costes de
estas explotaciones ubicadas en zonas eminentemente
rurales.
En materia de medio ambiente, señoría, tampoco
le escuché ayer nada, para la protección de nuestros
bosques, es que la verdad, lo de las 370 medidas…
yo lo siento, lamento mucho pero creo que no escuché
ni cinco sobre ello. Claro, pues es difícil ante unas
propuestas del Presidente de la realidad del conocimiento
de nuestra realidad y que ahora el Grupo Socialista
con ese conocimiento y con este bagaje están
proponiendo nuevas propuestas. Efectivamente, proponemos
una nueva línea de ayudas para los montes
privados destinadas a la prevención de incendios forestales,
queremos seguir apostando por la calidad
ambiental de nuestro entorno y para ello debemos
apoyar a nuestros ayuntamientos para el sellado y la
recuperación ambiental de las escombreras municipales
y dotar también a los ayuntamientos de instrumentos
eficaces que le permitan actuar de manera
ágil contra la contaminación acústica y lumínica y, por
supuesto, un tema del que -por supuesto, si no habló
del medio rural menos va a hablar del cambio climático-,
pero nosotros seguimos apostando por ello,
queremos seguir profundizando.
Los impactos del cambio climático tienen incidencia
y un hondo calado socioeconómico y debemos seguir
investigando sus efectos en nuestra Región con
el objetivo de conocer su alcance, de manera que podamos
establecer medidas necesarias en la estrategia
de investigación y adaptación frente al cambio
climático y para ello es imprescindible colaborar con
nuestra Universidad de Castilla-La Mancha que se ha
convertido en el verdadero referente, no solamente a
nivel nacional, sino también mundial.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo.
DOÑA ANA MARÍA GARRIDO GONZÁLEZ:
Si, voy concluyendo, señor Presidente. Proponemos
en esta estrategia que estamos elaborando, que está
elaborando el Gobierno Regional, dos temas puntuales,
que pueda ser asumida y aplicada por todas las
Administraciones Públicas y Privadas porque si no,
no tendría razón de ser, y que posea un amplio alcance,
proponiendo y valorando adecuadamente
cuantos elementos de lucha y adaptación frente a
este fenómeno se encuentren en estos momentos admitidos
por la Unión Europea, por los organismos internacionales
y que puedan ser aplicados a las
características y la naturaleza propia de nuestra Región.
Como ven, señorías, más compromisos para con
nuestros ciudadanos, para mejorar la calidad de vida
de los castellano-manchegos, más propuestas concretas,
de fondo, no de humo, y ajustadas a nuestra
realidad y que esperamos contar con el apoyo del
Partido Popular. Nada más.
(Aplausos).
SESIÓN PLENARIA Pág. 49
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. Por el Grupo Parlamentario Popular,
tiene la palabra el señor Bris.
DON JOSÉ MARÍA BRIS GALLEGO: Señor
Presidente, señorías, continuando con el debate iniciado
ayer en el que el Presidente Barreda descubrió,
una vez más, su verdadero talante de agresividad,
acritud y falta de respeto democrático a la oposición,
impropias de un Presidente que se dice de todos los
castellano-manchegos y que afirma gobernar con la
sociedad, una sociedad que estoy seguro rechaza
este tipo de comportamientos; quiero, digo, continuando
el debate de ayer, en primer lugar señalar la
importancia que para el Partido Popular tiene la agricultura
como principal mantenedor de medio ambiente
en el medio rural y también la importancia que
tiene para nosotros, su cuidado y desarrollo.
Señora Garrido, 15 segundos dedicó ayer el Presidente
Barreda en su hora y media de intervención
para el medio ambiente, el desarrollo rural y la agricultura.
En la lectura de la resolución que obra en nuestro
poder, nuestra primera impresión sería que
podríamos estar de acuerdo con lo que dice su redacción,
pero analizando con más profundidad y reflexionando
sobre la misma, vemos lo siguiente:
Las propuestas son una simple relación de buenas
intenciones, un ejercicio de mero voluntarismo y de
incumplimiento, pero nada más, así en el cambio climático
al que dedican sus tres primeros apartados, la
experiencia que tenemos es que desde la puesta en
vigor del compromiso de Kyoto, en 1997, España, que
empezó a poner en vigor el 17 de febrero de 2005
este Protocolo, emite a la atmósfera, desde entonces,
tres veces más gases invernadero del acordado y
Castilla-La Mancha está por encima de la media nacional.
Ustedes, señorías, señor Barreda, han hecho muy
poco en la lucha contra el cambio climático y han faltado
una vez más a la palabra dada a estas Cortes, ya
que prometieron contar con el Partido Popular y en
este mes de agosto han presentado el Pacto Regional
contra el Cambio Climático sin acordarse para nada
de nosotros. En lo que se refiere a las contaminaciones
acústicas y lumínica, decirles que después de 25
años de gobierno ya va siendo hora de que se acuerden
de que somos una de las pocas Autonomías que
aún no tiene normativas al respecto y es que, señores
del Gobierno, hay que trabajar un poquito más.
En la política de recogida de residuos el Gobierno
del señor Barreda carece de credibilidad, después de
incumplir sistemáticamente los diversos planes de recogida
y aseo de vertederos por lo que no vamos a
apoyar algo que ya estaban obligados a hacer. Al parecer,
este incumplimiento de planes es por falta de
recursos económicos, recursos que no han faltado
para subir los sueldos de los altos cargos de la Comunidad.
Hace unas semanas, y nos parece poco
serio que se proponga una ayuda a los montes privados,
que sin duda son necesarias cuando se tienen
los montes públicos, señora Garrido, olvidados y
como decía un alcalde socialista de la zona del incendio
de La Riba de Saelices, hechos una verdadera

Pág. 50 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
pena. En cuanto a los apartados que hacen referencia
al medio rural, incluidas las vías pecuarias, para ustedes
esta es una asignatura pendiente que cada vez
debe ser más inviable al haber aprobado un Plan Estratégico
de Desarrollo Sostenible de Medio Rural sin
tener en cuenta nuestras propuestas, ni incluir en el
mismo, como pedíamos, las fórmulas de financiación
de los 11.000 millones de euros en que estaba valorado
el mismo.
En lo que respecta a la agricultura su propuesta
contenida en el apartado 12, después del fracaso que
tuvo el Gobierno del señor Zapatero con la complicidad
del señor Barreda en la OCM del vino, nos parece
un simple juicio de intenciones que no tiene otro valor.
Respecto a la revisión de la PAC, recogida en el
apartado 13 de la propuesta, no podemos dar un cheque
en blanco ni ser cómplices de un Gobierno que
negocia mal con Europa y que ustedes aplauden en
decisiones que perjudican al campo español.
En lo que se refiere a creación de regadíos, el Presidente
Barreda carece de credibilidad, por los que ha
dejado de hacer y sobre todo por su actuación, que
hoy mismo ha reconocido en el Plan Especial del Alto
Guadiana que, según los propios agricultores y el Presidente
Barreda, va a suponer la pérdida de miles de
hectáreas de regadío.
Mero voluntarismo también cuando hacen referencia
a la comercialización y puesta en valor de los productos
agrarios ya que el Gobierno de la Junta carece
de políticas para estos objetivos y no veo intención alguna
de crearlas.
Respecto a las propuestas ganaderas sólo decirles
que queremos hechos y no palabras, ni compromisos
que como los aquí recogidos deberían ser
obligaciones para un Gobierno responsable que, por
desgracia, no tenemos, y que la mala política en este
sector se pone de manifiesto por las protestas de los
últimos tiempos.
Por todo esto, señorías, vamos a votar no a esta
propuesta y les animamos, señorías, y al Gobierno
del señor Barreda a trabajar más para que den soluciones,
sean más creíbles y podamos ayudarles lejos
de demagogias en unos sectores como el agrícola y
el ganadero que para nosotros y para los ciudadanos
de Castilla-La Mancha tienen una gran importancia.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Bris. Pasamos al debate de la
Propuesta de Resolución número 5 presentada por el
Grupo Parlamentario Popular. Para su defensa tiene
la palabra la señora Soriano por tiempo de cinco minutos.
DOÑA MARÍA LUISA SORIANO MARTÍN:
Señor Presidente de las Cortes, señorías. Yo, antes
de iniciar la defensa de esta Propuesta de Resolución
quisiera hacer, aclarar tres cosas, en primer lugar
decir y dejar muy claro en esta Cámara que yo no he
recibido ninguna copia del acuerdo suscrito por el
señor Barreda y la señora Narbona, por una razón
muy sencilla, porque no existe tal copia, porque no
existe tal original.
(Aplausos).
En segundo lugar, advertir que una vez más
cuando se habla de agricultura en esta sala, el señor
Barreda, el señor Presidente del Gobierno se ausenta
de la Cámara, como ya es costumbre en él cada vez
que hablamos aquí de agricultura y advertirle, señora
Garrido, que se lea con detenimiento el Diario de Sesiones
donde…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
señora Arriero, señor Salinas, por favor, no interrumpan
a la señora Soriano.
DOÑA MARÍA LUISA SORIANO MARTÍN: Se
publica la intervención de la señora De Cospedal de
ayer por la tarde y que lo lea con detenimiento porque,
posiblemente, así se dé cuenta de la cantidad de propuestas
que el partido Popular y la señora De Cospedal
presentó ayer por la tarde en relación con la
agricultura, con la ganadería y con el desarrollo rural.
(Aplausos).
Les decía que es evidente que al señor Barreda
no le interesa la agricultura y lo dejó muy claro en su
discurso de Investidura cuando dijo y cito textualmente:
“señorías, la estructura productiva de Castilla-
La Mancha ha cambiado profundamente, se ha
modernizado y ya no estamos en una Región eminentemente
agrícola”; lo decía en su discurso de Investidura
y lo pone de manifiesto ausentándose cada vez
que hablamos de ello. Y ayer por la tarde, lamentablemente,
echamos muchas cosas en falta en el discurso,
todo falta en el discurso del señor Barreda y no
lo decimos nosotros lo dicen las propias organizaciones
agrarias cuando al salir de esta Cámara, después
de oír el discurso, dijeron que el Presidente se había
quedado corto. Se ha quedado no corto, se ha quedado
cortísimo y yo espero y deseo, como muy bien
nos decía el señor Molina, que a mí ese discurso se
me olvide pronto.
Tan sólo el señor Presidente esbozó dos temas,
habló de la OCM de la vid y habló del Plan Especial
del Alto Guadiana sin que en ninguno de los temas
aportase nada que interese a los agricultores. El
señor Barreda debe de saber que estamos empezando
la vendimia, que la mayor parte de la Región
estamos cosechando las uvas y a estas fechas nuestros
agricultores todavía no conocen cuáles son las
propuestas, las medidas que se van a poner de manifiesto
en nuestra Región con la nueva OCM, no conocen
y ayer desaprovechó una magnífica
oportunidad para explicárnoslo cuánto le van a pagar
a los agricultores por hectárea o cuál va a ser la cantidad
que va a percibir Castilla-La Mancha en esta
nueva reforma de la OCM porque por lo que ha dicho
hasta ahora la Ministra, Castilla-La Mancha va a perder
216 millones de euros y yo no sé, puesto que no
se lo puedo preguntar al señor Barreda porque no
está aquí, si va a compensar estos millones que se
pierden con la nómina que nos enseñó ayer o tres
veces que ha salido ya a enseñarnos la nómina, o lo
va a pagar con su bolsillo lo que ha perdido en esta
mala reforma Castilla-La Mancha por este mal

4 y 5 de septiembre de 2008
acuerdo de la OCM de la vid; yo espero que nos diga
si lo va a pagar el directamente de su bolsillo con esa
extraordinaria nómina que nos enseñó, o esas dos
nóminas que nos enseñó ayer el Presidente Barreda.
Creo que debería de dejar de hacer tanta publicidad
como ha hecho con la OCM porque ha sido un
mal acuerdo, sobre todo publicidad que estamos pagando
todos los castellano-manchegos con nuestros
impuestos, impuestos que sí dejó muy claro ayer que
no piensa rebajar y perdió una gran oportunidad el
Presidente Barreda ayer en su discurso para decirle a
los viticultores cuánto dinero o por qué reciben ellos
menos dinero o menos indemnización por arrancar
sus viñas que otros viticultores o por qué se les quita
parte de su dinero para que vaya al desarrollo rural, o
por qué van a desaparecer las ayudas de la destilación
de alcohol de uso de boca o las ayudas al mosto
o por qué se mantiene la chaptalización o por qué no
va a haber ayudas para promocionar nuestros extraordinarios
vinos en los países de la Unión Europea
o qué va a ocurrir con la viticultura de Castilla-La Mancha
cuando se liberalice la plantación porque todo
esto, todas estas preguntas que necesitan una respuesta
son las que les propusimos y le estaba diciendo,
señor Barreda, y lamento que haya llegado
usted después de que haya empezado mi intervención
para que hubiese oído las preguntas que le estoy
haciendo, le decía que todas las propuestas…
(Aplausos.)
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Soriano, ha consumido su tiempo, vaya finalizando.
DOÑA MARÍA LUÍSA SORIANO MARTÍNEZ:
Termino enseguida, todas estas propuestas fueron
consensuadas y aprobadas unánimemente en esta
Cámara. Me gustaría que alguien me explicara cómo
se puede aprobar algo por unanimidad y luego decir
que es a pesar del PP, yo la verdad es que eso no lo
entiendo, pero esto lo aprobamos aquí por unanimidad
y usted no lo ha sabido defender, señor Barreda.
Usted no lo ha sabido defender, como tampoco ha sabido
defender los intereses de Castilla-La Mancha en
el Plan Especial del Alto Guadiana porque es usted,
señor Barreda, el único Presidente que trae el secano
y la miseria a su Región, es el único Presidente que
no sabe llevar agua para su Región, es el único Presidente
que yo conozca que va a permitir que desaparezcan
135.000 hectáreas de regadío y yo me alegro
que usted esta mañana nos haga aquí la pregunta de
que cómo se puede conseguir un Plan Especial sin
que se reduzcan 135.000 hectáreas de regadío, porque
eso es reconocer, señor Barreda, que quien tiene
la respuesta al agua, que quien sabe gobernar en el
tema de agua es el Partido Popular, por eso usted
esta mañana nos ha hecho a nosotros esa pregunta.
(Aplausos).
Y yo lamento, señor Barreda, que usted en su discurso
de ayer no dijese…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya.
SESIÓN PLENARIA Pág. 51
DOÑA MARÍA LUISA SORIANO MARTÍN: ni
una palabra de la crisis que están pasando los agricultores
y los ganaderos de nuestra Región y lamento
que al Partido Socialista y a usted, señor Barreda, no
les importe que hoy a los agricultores que están cosechando
el melón les estén pagando a 10 céntimos por
kilo mientras que en el supermercado a los consumidores
nos cuesta a 1 euro el kilo; lamento que no les
preocupe eso como también lamento que nos diga en
esta Cámara lo bien que viven los agricultores porque
la cebada está a 40 pesetas, pues bien, yo le invito,
señor Barreda, a que le diga usted a nuestros agricultores
que dónde les van a comprar la cebada a 40 pesetas,
es más yo le invito a que acompañe a nuestros
agricultores, puesto que aquí se ha comprometido
acompañar a la gente, que acompañe a nuestros agricultores
al sitio donde se les paga a 40 pesetas el kilo
de cebada. Pues bien, éstas y otras muchas propuestas
son las que hemos presentado en nuestra Propuesta
de Resolución para ayudar a salir de esta
crisis a los agricultores y a los ganaderos, en cuanto
a las medidas…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya.
DOÑA MARÍA LUÍSA SORIANO MARTÍN: del
medio ambiente y desarrollo rural nosotros le pedimos,
señor Barreda, simplemente que cumpla con
sus propias promesas…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
señora Soriano, finalice ya.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Sí.
Señor Presidente del Consejo de Gobierno.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Gracias, señor Presidente,
señora Soriano, sencillamente patética y además
se pone de manifiesto que…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Casero, no interrumpa al Presidente del Gobierno,
mantenga el respeto que le he exigido a su
condición de diputada, por favor.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Se pone de manifiesto
que en vez de salir a defender la Propuesta de Resolución
ha salido a otra cosa, incluso una vez más a
hacer demagogia con mi nómina, lo pueden hacer
todo lo que les dé la gana, pero el hecho objetivo, al
final, es que las cosas son como son y que la Presidenta
de su Partido cobra más que el Presidente de
la Junta ¡y ya está! No hagamos demagogia, lo pueden
decir todas las veces que quieran, y sobre todo,
señora Soriano, ¡qué oportunidad de callarse! De ver
la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio,
porque yo la estaba escuchando y por eso he querido

Pág. 52 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
venir; no puedo estar permanentemente en este hemiciclo,
como tampoco la señora De Cospedal, o es
que acaso aplicando el mismo razonamiento que ha
hecho sobre mí hay que aplicárselo a la señora De
Cospedal y como no está aquí presente no le interesa
la agricultura, ¡hombre! no digamos puerilidades.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. Tiene la palabra para
dar respuesta, o fijar la posición sobre la resolución
que estamos debatiendo, en nombre del Grupo Socialista,
el señor Salinas.
DON ANTONIO SALINAS HERNÁNDEZ: Gracias,
señor Presidente, señorías; señor Bris, para
agresividad la lección que nos acaba de dar la señora
Soriano, en la intervención que ha tenido antes. Solamente
ustedes son capaces de ver una parte de la realidad,
nunca la ven completa. Le reprochaba que no
estuviera el Presidente y cuando entra, reprocha también
que entre el Presidente y no tiene en cuenta que
en ningún momento ha estado aquí la señora De Cospedal.
Mire, ayer en la intervención que hizo la Presidenta
de su Grupo no hizo ninguna referencia ni al
medio rural, ni al medio ambiente, ni al cambio climático,
ni a agricultura y lo que hizo fueron vaguedades.
Cuando dice “los agricultores son los que tienen que
vivir mejor” ¡toma y eso quién lo critica!, ¿quién dice
que no a eso?, ¿pero cómo? Ni una sola propuesta,
usted parece que no está muy convencida de la propuesta
que ha traído porque no ha dedicado ni un minuto
a defenderla, ni un minuto, prueba evidente de
que no está convencida de lo que ha traído aquí.
Señor Bris, solamente le quiero recordar algo de la
intervención que ha hecho usted. En Castilla-La Mancha
tenemos una ley que grava las emisiones contaminantes,
que ustedes votaron en contra y que
cuando tuvieron la oportunidad de gobernar en España
la recurrieron también y ustedes no dijeron nada
y ahora se preocupan por las emisiones contaminantes.
Este Gobierno ha llevado adelante esa ley; pero,
bueno, entrando, yo si voy a entrar en su resolución.
Ayer el Presidente Barreda, en su intervención,
hizo una descripción pormenorizada de la situación y
cómo salir adelante, no con propuestas nuevas solamente
sino con propuestas que desde el Gobierno
Regional se están aplicando ya, no esperando a lo
que ustedes digan, porque si esperáramos a lo que
ustedes dicen nos iría mal, y también hizo una oferta
de diálogo y colaboración y en eso estamos, buscando
el diálogo y la colaboración pero la intervención
que hizo el Partido Popular es una prueba del desconocimiento
de Castilla-La Mancha y prueba del desconocimiento
de la acción de Gobierno.
Yo sí voy a entrar en relación con su propuesta,
mire usted, con carácter general me llama la atención
el poco interés que para ustedes, señores del PP, tienen
los temas de medio ambiente, porque ni una sola
referencia, ayer, ni una sola referencia en su Propuesta
de Resolución, ni una sola propuesta, y es una
prueba del poco interés que este tema tiene para us-
tedes. En segundo lugar, usted lo ha repetido ahora,
quisiera hacer alguna precisión porque ayer dijo la
Presidenta que no iba a utilizar datos, utilizó algunos
y los que utilizó los utilizó mal. Mire, bien está que no
conozca la situación, pero que encima la asesoren
mal es que… ¡manda eso! Únicamente saben utilizar
los datos en sentido negativo y para alarmar. En estos
momentos que estamos aquí está recolectándose el
melón y el melón se está pagando entre 25 y 30 céntimos
el kilo.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Soriano, no interrumpa al diputado cuando está
en el uso de la palabra.
DON ANTONIO SALINAS HERNÁNDEZ: Repito,
en estos momentos el melón en el campo se está
pagando entre 25 y 30 céntimos al agricultor, en estos
momentos…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Soriano, mientras ha intervenido su señoría no
se le ha interrumpido, haga el favor de comportarse.
DON ANTONIO SALINAS HERNÁNDEZ:
Usted no sabe más que escandalizar y manipular los
datos, en estos momentos se lo repito, consultado directamente
con agricultores, con agricultores, el
melón se está pagando entre 25 y 30 céntimos el kilo
y el melón no cuesta en el comercio 1 euro el melón,
como decía la señora De Cospedal, en estos momentos
está el melón en el comercio a 70 céntimos el kilo,
por lo tanto, un melón medio de los que salen de Castilla-La
Mancha está entre los 2 y 3 euros. Ni conoce
el campo ni conoce la cesta de la compra, es lo que
pone de manifiesto con esas afirmaciones. Lo único
que le pido es que no confundan, si no le informan
bien, que no la confundan, que no la asesoren mal,
pero ésa no es la realidad y quisiera que constara
también en el Diario de Sesiones -antes han dicho
que estaba en contra- que el Grupo Parlamentario Socialista,
este Grupo, acepta las propuestas presentadas
por el Partido Popular en su resolución pero he de
hacer las siguientes consideraciones: En primer lugar,
lo han hecho como si fuera una trampa, son propuestas
recogidas y aprobadas en esta Cámara para el
sector ganadero que ustedes votaron en contra, y
ahora las ponen aquí, bienvenidas, bienvenidos a la
razón. La primera propuesta que se debatió aquí para
resolver la situación del sector ganadero, con todas
las propuestas que el sector había planteado, ustedes
la votaron en contra, ahora piden que se apliquen
estas propuestas, otras porque coinciden con propuestas
que ha presentado el Partido Popular y si le
pido una condición, primero el punto 9 del primer bloque
ya lo ha retirado la Mesa con un informe jurídico,
que retiren el punto número 5 del primer bloque porque
entendemos que es una ilegalidad, es una ilegalidad
y si no nos dicen como el Fondo de Provisión
Vitivinícola se puede pagar con fondos públicos, nos
digan en qué base está y cuando esto nos lo digan y
nos digan en qué base está, le he dicho muchas
veces que nosotros reconsideramos esa opinión.

4 y 5 de septiembre de 2008
Con respecto al segundo bloque, hay un segundo
bloque que instan al Gobierno Regional y al Gobierno
Nacional…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Salinas, vaya finalizando.
DON ANTONIO SALINAS HERNÁNDEZ:
Estoy finalizando señor Presidente. Con respecto al
segundo bloque quiero hacer el mismo ofrecimiento,
los primeros cuatro puntos coinciden con nuestra Propuesta,
a la cual el señor Bris se ha adelantado diciendo
que votaría en contra; nosotros decimos que
coinciden con nuestra propuesta y nosotros aceptamos
¡es curioso que ustedes proponen líneas generales,
planteamientos generalistas y dicen que no son
canto al sol, y en cambio en las nuestras dicen que
son líneas generalistas! Con la condición de que el
punto número 5 lo retiren, el relacionado con el Plan
Especial del Alto Guadiana. Le voy a decir por qué.
Porque lo que ustedes están planteando es imposible
de llevar a cabo, primero, técnicamente nos digan
cómo se recarga un acuífero, que nos lo expliquen, y
en segundo lugar, mire usted, esta propuesta la firma
la señora Guarinos, que le explique a los pueblos ribereños
de Entrepeñas y Buendía cómo están planteando
que se recargue el acuífero 23 con las aguas
de Entrepeñas y Buendía, que se lo expliquen allí, a
ver cómo se puede hacer. Esto es lo que tiene que
hacer, hay que ser coherentes y no pedir cosas que
saben que son imposibles de realizar, si ustedes
aceptan esta propuesta, nosotros el resto de puntos
los aceptamos. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Salinas. Para la defensa de la
Propuesta de Resolución número 3 presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora
Melchor, durante los próximos cinco minutos.
DOÑA ROSA MELCHOR QUIRALTE: Gracias,
señor Presidente. Buenos días, señores diputados,
señoras diputadas. Decía mi compañero Salinas que,
efectivamente, mientras que la señora Soriano se
metía con la ausencia del Presidente Barreda, no
había sido capaz de percibir que quien tampoco estaba
en esta sala era la señora De Cospedal, pero no
me extraña, a mí me parece muy normal, estamos
acostumbrados a sus ausencias, los castellano-manchegos
estamos acostumbrados a no echarla de
menos porque no está nunca por aquí.
(Aplausos).
Pero efectivamente no vamos a perder el tiempo
en cosas infantiles, tal y como decía el Presidente,
sino que vamos a entrar en los asuntos que les importan
a los castellano-manchegos y nada más importante
que la financiación para luego poder prestar
los servicios públicos de calidad que los ciudadanos
castellano-manchegos necesitan.
Desde el Gobierno de Castilla-La Mancha y desde
el Grupo Socialista hemos defendido siempre que el
modelo de financiación autonómica debe responder
SESIÓN PLENARIA Pág. 53
a los principios constitucionales de autonomía, de suficiencia
financiera, de equilibrio territorial y solidaridad.
La financiación de nuestra Región debe permitir
que podamos dar a los castellano-manchegos unos
servicios públicos similares, vivan donde vivan, porque
es misión de un buen gobierno garantizar unos
servicios que permitan que las personas de menos recursos
disfruten de una vida digna y de calidad y que
tengan además oportunidades suficientes para mejorarla
a través de su trabajo y de su educación. Nosotros
tenemos claro que el Estado de las Autonomías
significa que cada Autonomía debe tener capacidad
para decidir qué es lo mejor para su población y para
pagar este nivel de servicios debe garantizarse que
todas las Comunidades Autónomas dispongan de una
cantidad similar de recursos por habitante, esa cantidad
puede ser ponderada por criterios relativos a la
composición de la población, a más gente joven, lógicamente
más gasto en educación, más gente mayor
genera más gasto sanitario, o a su situación; como
todos ustedes saben la población dispersa es mucho
más cara que los servicios que se prestan a la población
concentrada y nuestra Región, aunque todos lo
conocen, cuenta en estos momentos con dos millones
de habitantes que están dispersos efectivamente en
919 municipios que ocupan una extensión de casi
80.000 kilómetros cuadrados. Sin embargo, la mitad,
más de la mitad, 600 de estos 919 municipios, tienen
menos de 1.000 habitantes y la mitad de la población
vive en municipios del doble de habitantes de los mayores;
la mayoría de la gente está concentrada en las
grandes poblaciones mientras que la mayoría de los
municipios son pequeños.
Hay también una diferencia enorme en la dispersión
y en el tipo de población que habita en nuestra
Región, más o menos la cuarta parte de nuestros ciudadanos
son ya mayores de 60 años y, como decía
antes, esto requiere unos servicios muy distintos a los
de los 550.000 habitantes que son menores de 24
años. Las Comunidades Autónomas debemos de
tener una autonomía financiera suficiente por vía de
los impuestos recaudados por nosotros mismos, directamente,
y diferenciados de aquellos que recauda
el Estado; es un principio general de los gobiernos democráticos
que quien toma las decisiones de gasto
ha de poder tomar también decisiones con respecto a
sus ingresos.
Desde el Grupo Socialista, hemos valorado, en
principio, como muy positiva la Propuesta que el Gobierno
de España ha puesto sobre la mesa; nos parece
por tanto un buen punto de partida para
comenzar a negociar ya que recoge nuestras principales
demandas: aporta recursos adicionales al sistema,
asegura la suficiencia financiera del mismo,
garantiza la igualdad en la prestación de los servicios
públicos fundamentales e introduce nuevas variaciones
en los criterios de reparto que son esenciales
para Castilla-La Mancha. Por eso, ante esta negociación
deseamos que la incorporación de nuevos recursos
adicionales al sistema tenga en cuenta el
incremento de población experimentado a lo largo de
estos años en nuestra Comunidad; queremos que a la
hora de calcular las necesidades de financiación el

Pág. 54 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
modelo considere como factor fundamental la población
de nuestra Región porque creemos que para
poder determinar adecuadamente el coste de las
prestaciones de los servicios y el ejercicio de las competencias
transferidas, el sistema debe considerar
cuestiones como la extensión del territorio, la dispersión
de la población, el envejecimiento de dicha población,
así como la circunstancia de renta con
respecto al conjunto del país.
Creemos también que el nuevo sistema de financiación
debe de ahondar en el principio de autonomía
financiera y corresponsabilidad fiscal haciendo depender,
en mayor medida, los recursos que se transfieren
de los impuestos que generamos. Tal y como decía
ayer el Presidente Barreda y como esta mañana volvía
a reiterar y a explicar mi compañero Antonio Garrido,
nosotros tenemos muy claro cuál ha de ser el
sistema impositivo porque tenemos muy claro qué
tipo de servicios ha de prestarse a los ciudadanos,
por lo tanto, desde el Grupo Socialista y desde lo que
nosotros deseamos para los ciudadanos castellanomanchegos
es que estos tengan los mismos impuestos
pero los mismos servicios de calidad que existen
en los países centroeuropeos socialdemócratas, eso
es lo que queremos, no queremos que nuestros ciudadanos
se puedan equiparar a aquellos países del
mundo donde hay menos desarrollo y esto también
se debe de notar en el modelo impositivo.
Estamos convencidos también que se debe garantizar
un mejor funcionamiento del sistema, de manera
que los incrementos de la población, el envejecimiento
de la misma y su dispersión sean también factores
importantes a tener en cuenta.
Estamos también convencidos que el nuevo sistema
de financiación autonómica debe incorporar garantías
que permitan su revisión periódica, ya que
todos los factores que acabo de mencionar no son estáticos
y que van variando y evolucionando con el
tiempo. Vamos a trabajar para que el nuevo modelo
de financiación garantice la prestación de unos servicios
básicos, públicos y de calidad, en condiciones de
igualdad para todos los ciudadanos, porque estamos
como les decía, convencidos de lo importante que es
para quienes menos tienen que el Gobierno de Castilla-La
Mancha les asegure un sistema público de
prestación de servicios que sirva para garantizar la
equidad y la calidad de vida de todos los ciudadanos
independientemente de donde vivan o cuáles sean
sus condiciones particulares.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
debe ir concluyendo.
DOÑA ROSA MELCHOR QUIRALTE: Sí voy
concluyendo, señor Presidente. El modelo de financiación
por el que apostamos el Grupo Socialista ha
de recoger estos requisitos irrenunciables de manera
suficiente.
Nosotros no tenemos duda, por eso decía, una y
otra vez, que estamos convencidos y es nuestra máxima
prioridad defender los intereses de los castellano-manchegos
y por eso mismo afrontamos esta
negociación con confianza, con optimismo y con con-
vicción. Les digo todo esto porque ayer la señora De
Cospedal hizo alarde en varias ocasiones, de un
modo reiterado, de lo orgullosa que estaba de ser
castellano-manchega, pues yo le debo de decir que
efectivamente mis compañeros de Grupo, el equipo
de Gobierno, yo misma también estamos orgullosos
de ser castellano-manchegos como, supongo, no
puede ser de otra manera. Una de las diferencias
entre su orgullo y el nuestro es que nosotros lo estamos
desde hace muchos años y lo estamos demostrando
con hechos. A usted le ha dado el subidón
autonómico castellano-manchego recientemente,
desde que la designaron desde el Partido, desde Madrid,
para que viniese usted a ejercer aquí sus funciones
de Presidenta del Partido Popular. Y le digo esto
porque me gustaría que ustedes apoyen esta resolución
y den muestras de la seriedad y lo importante
que son para ustedes los problemas de los castellano-manchegos,
que –como bien saben- no se pueden
resolver sin la financiación suficiente. Y les digo
esto porque ustedes, en materia de financiación autonómica,
lo que han presentado es una resolución, un
refrito, un junta y pega que viene mezclado con otros
asuntos sin darle la menor importancia, aunque sí que
se la daban ustedes en Cataluña de un modo distinto
al que se la da en Castilla-La Mancha. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias. Para contestación, en nombre del
Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra el
señor Tortosa.
DON JOSÉ MANUEL TORTOSA RUIZ: Gracias,
señor Presidente. Ustedes, desde el Partido Socialista,
es que tienen un problema y lo están
demostrando a lo largo de todo el Debate de la Región
que estamos celebrando estos días. Tienen auténtica
fijación por la figura de María Dolores de
Cospedal, que por algo será, pero no se esfuerzan en
combatir sus argumentos, las razones que aquí, en
esta tribuna, expone. Se dedican a una cantidad inmensa
de trivialidades y, luego, les pasa lo que les
pasa que ni la escuchan, ni ven las resoluciones que
presentan a los principales problemas que tiene Castilla-La
Mancha y les pasa como en la Propuesta de
Resolución del Agua, donde lo que el Presidente propone
ya estaba propuesto por la Presidenta del Partido
Popular.
(Aplausos).
Y digo esto porque, hablando de financiación autonómica
y del sistema de financiación, ayer, María
Dolores de Cospedal, Presidenta del Partido Popular
de Castilla-La Mancha, con rigor, con seriedad y con
coherencia –que es una cuestión muy importante en
política-, expuso cuál era la filosofía y los principios
que inspiraban al Partido Popular –al nacional y al de
Castilla-La Mancha- en materia de financiación autonómica.
Hay tres principios básicos que son: el espíritu
de consenso que debe reinar a la hora de
reformar o de emprender la reforma del sistema de financiación
autonómica, espíritu de consenso que ya

4 y 5 de septiembre de 2008
presidió la transición y que ha de propiciar que cualquier
reforma de este sistema esté avalada por los
dos grandes partidos políticos nacionales, tanto en los
Parlamentos Autonómicos, como en las Cortes Generales.
Además, debe garantizar la igualdad entre españoles
y la solidaridad entre territorios porque, en
primer lugar, ha de asegurarse el acceso de todos los
ciudadanos a los servicios públicos fundamentales en
condiciones de igualdad y, en segundo lugar, porque
han de establecerse mecanismos de cohesión territorial
destinados a potenciar el desarrollo de las regiones
menos favorecidas, como es el caso de la
nuestra. Además, la reforma del sistema de financiación
debe responder a un modelo de financiación
acordado por todos y para todos. Cualquier reforma,
cualquier modificación del sistema debe hacerse
desde planteamientos multilaterales, es decir, con el
consenso de todas y cada una de las Comunidades
Autónomas y, además, debe hacerse en los órganos
competentes para ello y sobre el respeto a los principios
de autonomía, de suficiencia y de coordinación,
sin que ninguna reforma pueda suponer una quiebra
del principio de solidaridad, ni agravios entre Comunidades
Autónomas.
Y, señora Melchor, estos principios que inspiran al
Partido Popular de Castilla-La Mancha y al Partido
Popular de España son los que ustedes no tienen en
cuenta y no saben defender. Pero no saben defender,
además, los intereses de Castilla-La Mancha porque,
en el Estatuto de Cataluña, precisamente, la cláusula
de bilateralidad, es decir, de la negociación que se establece
de forma unilateral entre Cataluña y España,
pues, no se defienden, precisamente, los intereses de
los castellano-manchegos. Y, aquí, el Presidente Barreda,
el Grupo Socialista, los diputados castellanomanchegos,
los diputados de Ciudad Real, de
Cuenca, de Guadalajara, etcétera, perdieron la oportunidad
de defender los intereses de Castilla-La Mancha.
Y ustedes deben justificar y el señor Barreda
debe decir aquí por qué no apoyó la iniciativa parlamentaria
que el Grupo Popular presentó en la anterior
legislatura para presentar un recurso de inconstitucionalidad
del Estatuto de Cataluña. ¿Por qué o cómo
justifica el señor Barreda la actitud que tuvieron los
parlamentarios nacionales –por ejemplo, los de Ciudad
Real- cuando el Partido Popular, a nivel nacional,
planteó en las Cortes Generales…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha concluido su tiempo, debe ir finalizando.
DON JOSÉ MANUEL TORTOSA RUIZ: …el
recurso de inconstitucionalidad para el Estatuto de
Cataluña? Bien, usted lo tiene difícil, usted es el coordinador
de política territorial o de Presidentes Autonómicos
del Partido Socialista y su mayor éxito es que,
cuando ha intentado sentarlos a la mesa, ha tenido
un rotundo fracaso. Un buen amigo suyo don José
Bono decía que los que nos se quieren sentar a la
mesa de todos es porque quieren comer más y usted,
como anfitrión de esa mesa, hasta ahora ha sido incapaz
de sentarlos a todos juntos y defender los intereses
de los castellano-manchegos. Usted, desde ese
SESIÓN PLENARIA Pág. 55
doble cargo de Presidente de Castilla-La Mancha y
como coordinador de los Presidentes Regionales…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo ya.
DON JOSÉ MANUEL TORTOSA RUIZ: …tendrá
que explicar aquí qué le va a decir al señor Montilla
o al Presidente de Extremadura y la coherencia
política del Partido Socialista en temas de financiación
autonómica. Por tanto, nosotros, que sí tenemos un
modelo claro, que sí tenemos las ideas claras en el
tema de financiación autonómica, no podemos votar
esta resolución porque ya, en su primer punto, dice –
y nosotros estaríamos de acuerdo-: “Defender, por encima
de todo, los intereses de Castilla-La Mancha”.
Pero hechos son amores y no buenas razones y ustedes
han demostrado que ni son capaces, ni tienen
voluntad de hacerlo. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. A continuación, debatimos la
Propuesta de Resolución número 2, presentada por
el Grupo Parlamentario Popular. Tiene la palabra la
señora Arnedo para su defensa, por tiempo de cinco
minutos.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Señor
Presidente, señorías, buen día. Tras la jornada de
ayer, nos quedó meridianamente claro a todos los que
aquí estábamos presentes y a todos los castellanomanchegos,
que uno de los temas angulares y de las
importancias que para el Presidente de esta Comunidad
Autónoma pivotaba toda su actuación en este estrado
era, sin lugar a dudas, la justificación de su
salario. Lo que ocupa y preocupa al señor Barreda
hoy, aquí, y ayer y ante la sociedad y no sólo en esta
jornada, sino a lo largo de tres ocasiones, es venir a
estas Cortes a justificar su actuación bochornosa y su
subida salarial. Sin duda alguna, para todos nosotros,
prueba de su talante y -lo más triste- lo creo yo de su
talento. A usted ayer le gusta mucho hablar de historia
y de bagaje y ayer habló de eso y de que cada uno,
en política, arrastra una historia. Por ello, lamento,
señor Barreda, que usted va a pasar a la historia
como el Presidente del sueldazo, como el Presidente
de la inflación, como el Presidente del paro, como el
faltón y risueño y huraño, el mayor agente inmobiliario
y el Presidente que falta a su palabra.
(Aplausos).
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
guarden silencio, señorías. Continúe, señora
diputada. Debe utilizar expresiones respetuosas, no
falte al respeto ni al Presidente del Gobierno, ni a ningún
diputado o diputada de la Cámara, señora Arnedo.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Sí,
señor Presidente, pero esta diputada, en ningún momento,
ha faltado al respeto que me merece el señor

Pág. 56 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: A
juicio de la Presidencia está su señoría faltando al
respeto al señor Presidente del Consejo de Gobierno
y lo que le pido es que no lo haga.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Sí,
señor Presidente, pero esta diputada no ha llamado
patético a ningún diputado de esta Cámara, como sí
lo ha hecho el Presidente del Consejo de Gobierno y
no oí ninguna réplica ni ninguna recriminación.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
le llamo al orden y no tergiverse palabras que
se han dicho en este Salón de Plenos y que consta en
el Diario de Sesiones. Lo que usted ha afirmado no
se ha pronunciado en los términos en que usted lo
dice.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Señor
Presidente, no sé si usted está un poco sordo –como
está ahí en esas alturas-, que no lo creo, pero, aquí,
el Presidente del Consejo de Gobierno acaba de llamar
patética a una diputada.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Además de faltarle al respeto al Presidente del Gobierno,
no lo haga usted, tampoco, con el Presidente
de la Cámara, señora Arnedo.
(Aplausos).
Continúe en el uso de la palabra.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Sí,
señor Presidente. Intentando no herir ninguna sensibilidad,
diré que éste es el pasado porque, sin lugar a
dudas, el futuro se llama María Dolores de Cospedal
y ése será su bagaje y su historia. Triste imagen dio,
señor Barreda, a los ciudadanos castellano-manchegos
que esperaban oírle hablar de gestión y solución
para paliar la crisis y, sin embargo, usted vino aquí
ayer a justificar con dos papelitos así, cómo se había
subido el sueldo. Pues, eso dígales usted que el importe
de esos dos papelitos, ese salario que significan
esas dos nóminas, es el dinero que entra todos los
meses en su casa.
No quiero entrar en una situación así, pero es que
me parece lamentable que los ciudadanos castellanomanchegos
que están pasando una situación de crisis,
que están pasando una situación que nuestra
Comunidad Autónoma no está preparada para superar,
tengan que soportar que nosotros, los políticos,
que nosotros, tremendamente afortunados por desempeñar
un puesto -unos más que otros, porque las
situaciones familiares varían-, tengan que ver esa
imagen tan patética…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Alcázar, guarde silencio.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Bien.
Como les decía, usted se ha ocupado y preocupado
en hacer eso, en subirse su sueldo y el sueldo de
todos los que se sientan a su lado hoy, aquí, en esta
bancada y que se sentaban a principios de año,
cuando salió este debate a la opinión pública. Y salió
a la opinión pública porque usted creó una situación
poco claro en lo que es el planteamiento. Sin lugar a
dudas, en el Partido Popular nunca, jamás, ni María
Dolores…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo, ha finalizado su tiempo.
DOÑA CESÁREA ARNEDO MEGÍAS: Sí,
señor Presidente. Lo que nosotros, en el Partido Popular,
ningún Presidente, ni María Dolores -en el
caso-, subiría aquí a justificar su trabajo con una nómina,
sino que lo haría con su trabajo. Jamás en la
historia –como le decía- nadie ha utilizado, de una
manera tan arbitraria y con una situación tan lamentable,
su condición de Presidente autonómico.
Como les decía, ustedes están ahí sentados en
sus poltronas, rodeados de sus palmeros, preocupados
porque nadie –incluso, de su partido- les quite de
su sitio y, mientras tanto, la sociedad de Castilla-La
Mancha nos exige que nosotros también nos apretemos
el cinturón. Lo que usted subió veinte veces más
a los Consejeros se lo tiene que explicar a los funcionarios
y a los trabajadores de la Junta de Comunidades
que son los que están haciendo, día a día, que
Castilla-La Mancha siga creciendo y que siga avanzando.
Y a ellos son a los que les tiene que exigir y no
hablarles ahora de congelación, sino hacer un ejercicio
de realidad y no de demagogia y renunciar con carácter
retroactivo a la desproporcionada subida
salarial que, a nuestro juicio, sufrieron tanto el Presidente
Regional como los altos cargos de su Gobierno.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora diputada. Tiene la palabra el
Presidente del Consejo de Gobierno.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CO-
MUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA (Don
José María Barreda Fontes): Gracias, señor Presidente.
Señorías, cuando he pedido la palabra y salía
hacia el estrado, me decían los compañeros del
Grupo Parlamentario Socialista: “No se merece que
responda”. Pero yo tengo una alta consideración del
Parlamento y un respeto profundo a las reglas del
juego. Y quiero subir, precisamente, para poner de
manifiesto lo que ayer dije y, ahora hemos tenido un
ejemplo de manual de la hipocresía, de la doble vara
de medir y de un comportamiento diferenciado según
se trate de unos o de otros.
Ayer, la señora De Cospedal subió a esta tribuna
aparentemente con una rama de olivo en la mano. Se
le olvidó después de los primeros párrafos de buena
voluntad. Pero yo le dije: “Señora De Cospedal, su señoría
es la dirigente, la Presidenta de un Grupo cuyos
componentes, un día sí y otro también, insultan, difaman
y dicen todo tipo de descalificaciones sin sen-

4 y 5 de septiembre de 2008
tido”. Por tanto, vamos a ser claros, no puede su señoría
venir aquí a hacer ese discurso como si nada
pasara, después ella misma, olvidarse de los buenos
propósitos y entrar en cosas que pueden ser, incluso,
molestas en lo personal; pero hay que reconocer que
están, en definitiva, dentro de los límites razonables
de la cortesía parlamentaria, y después mandar todos
los días, a todas horas, a sus parlamentarios, a los dirigentes
de su Partido a insultar, a descalificar. Y el
colmo de la cuestión es que estén hablando, por activa
y por pasiva, de mi sueldo, del sueldazo, del subidón,
a todas horas, y que pretendan, encima, que yo
esté en la indefensión más absoluta, que no diga
nada. Y cuando digo lo que pasa, les molesta. Yo,
ayer lo que dije, sencillamente, para que lo sepan los
castellano-manchegos, que el Presidente de la Junta
de Comunidades de Castilla-La Mancha, elegido por
estas Cortes, cobra menos que la señora De Cospedal
que está también elegida por estas Cortes.
Y su señoría debía tener más cuidado con lo que
dice de los sueldos, familiares o de pareja, porque de
eso, también, podríamos hablar. Y si hablamos de
amigos que tienen relación con las inmobiliarias y lo
que cobran y lo que han cobrado, también, de eso podríamos
hablar. Deberían tener cuidado, porque ya
han mencionado, en lo que va de mañana, la soga en
casa del ahorcado dos veces. Entonces, vamos a ver
si lo dejamos claro: no tengo ningún problema porque
hay luz y taquígrafos, porque hay transparencia absoluta,
todo el mundo sabe lo que yo cobro y me parece
bien que sepan también lo que cobran los
demás. ¿Es que, acaso, le parece mal a la señora De
Cospedal que el Presidente de Castilla-La Mancha
cobre menos que un senador? ¿Le parece bien, le parece
mal? Pero si ésa es la cuestión, por tanto, no hagamos
demagogia, si lo que se pone de manifiesto es
su obsesión por la descalificación personal, aunque
luego digan otra cosa; porque da la sensación que es
el único flanco de ataque que se toman en serio, porque
lo reiteran a todas horas. Pues, mientras digan
esto y no digan otras cosas, yo, tranquilo.
Pero, por otra parte, señora De Cospedal, vamos
a ser coherentes, no vamos a ser hipócritas y vamos
a mantener, si es que –de verdad- desea que haya
una relación razonable y franca, no un doble lenguaje,
no un doble comportamiento. Si se tiene la rama de
olivo, que se tenga, pero que no estén todos los alrededores
de la influencia de su señoría insultando y
descalificando permanentemente, porque esa dialéctica
no es razonable. Gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Presidente. Por el Grupo Parlamentario
Socialista, para responder a la Propuesta de
Resolución número 2 del Partido Popular, tiene la palabra
el señor Caballero.
DON JOSÉ MANUEL CABALLERO SE-
RRANO: Gracias, señor Presidente. Señora Arnedo,
me ha recordado usted a esos osados concursantes
que aparecen de vez en cuando por las televisiones
y, en concreto, por programas que llevan nombre de
SESIÓN PLENARIA Pág. 57
hortaliza. Sinceramente, creo que no se ha atrevido
ningún miembro de la dirección de su Grupo a hacer
este encargo y usted, que está de meritoria, lo ha
hecho con mucho interés, como se ha podido apreciar.
Ésa es la realidad, osada concursante.
(Aplausos).
Mire, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha hecho
un proceso de homologación de los salarios de los
funcionarios y los empleados públicos. Un proceso
que va a suponer un incremento, a los funcionarios,
del 17,6 y al personal laboral de 12,4 por ciento. Es
decir, ha hecho todo lo contrario de lo que hizo el
señor Rajoy cuando tuvo la responsabilidad de ser el
jefe de los funcionarios de este país, que les congeló
los sueldos a todos los funcionarios. Todavía lo recuerdan.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Crespo, guarde silencio y no gesticule con tan
poco gusto.
DON JOSÉ MANUEL CABALLERO SE-
RRANO: Los sueldos, las retribuciones del Gobierno
de Castilla-La Mancha son absolutamente transparentes,
están en los presupuestos, han tenido la posibilidad
de enmendarlos. Lo que pasa es que como no
trabajan y son unos descuidados, se les pasó el plazo
de presentar las enmiendas. Desde el primer momento,
ustedes han estado manipulando, mintiendo,
tergiversando la realidad absolutamente, intentando
que, a fuerza de repetir una mentira, terminara convirtiéndose
en verdad y eso, en filosofía política, tiene
un nombre, que yo creo que ustedes están practicando.
Han dicho de todo, sin ningún pudor. La señora
Guarinos dijo, primero, que el Gobierno se iba a subir
el 20 por ciento, unos días después, dijo el 75. Carmen
Casero dijo el 52, Carmen Ríolobos el 75, Marcial
Marín hablaba de 121.000 euros. Pero, en todo
caso, lo que han demostrado es una gran cobardía.
Los diputados del Partido Popular y, especialmente,
su dirección de Grupo a lo que les pedimos que si estaban
dispuestos, como la dirección del Grupo Socialista,
firmar en un papel en el que se comprometían a
dimitir si el sueldo de Barreda era el que era, si el
sueldo del Presidente de Castilla-La Mancha era el
que es, que es público, que se conoce y que es
90.117 euros.
Pero, en cualquier caso, además, actúan con gran
hipocresía y, de manera concreta y especial, lo hace
su Presidenta, la señora De Cospedal. La señora De
Cospedal es diputada elegida por los ciudadanos de
Castilla-La Mancha, es senadora elegida por estas
Cortes, cobra del Senado porque es más y mejor que
el sueldo de los diputados y es más porque cobra por
varios conceptos -que ahora yo les voy a recordar- y,
desde luego, mejor, porque le permite tener otros ingresos,
del Partido Popular o de otras fuentes que
tendrá que explicarnos y que tendrá que decirnos.
Desde luego, todos conocemos la nómina del Presidente
de Castilla-La Mancha, pero, en ningún caso,
hemos visto la nómina de la señora De Cospedal y,
por tanto, quien pide transparencia tendría que hacer

Pág. 58 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
un ejercicio de transparencia presentando su nómina
y diciendo cuáles son los ingresos. Lo tendría que
hacer porque, si no, es una hipócrita.
(Aplausos).
En este sentido, la señora De Cospedal es senadora
y, si no me equivoco, es Vicepresidenta de una
Comisión y tiene varios ingresos como senadora,
cobra 3.126,55 euros por asignación constitucional;
cobra 1.822 euros por ser senadora de fuera de Madrid;
cobra, además, 99,78 euros por telefonía móvil;
cobra 49,90 euros por la línea de ADSL; cobra 250
euros para transporte, tiene una tarjeta de transporte
por ese importe; tiene una aportación al plan de pensiones
personal de 360 euros mensuales y, además,
tiene un complemento como Vicepresidenta… señor
Marín, tiene un complemento… ¡les molesta la verdad!
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Marín, señora Casero, absténganse de interrumpir
al diputado que está en el uso de la palabra.
Señora Casero, señor Marín, hagan el favor.
DON JOSÉ MANUEL CABALLERO SE-
RRANO: Por tanto, la señora De Cospedal, en estos
momentos, es Vicepresidenta de una Comisión en el
Senado por lo que cobra, además, otros 1.162,74
euros. Por tanto, la señora De Cospedal tiene unos
ingresos líquidos, sin contar la aportación al plan de
pensiones, en su condición de senadora, de 5.104
euros. Más de 500 euros que el Presidente de Castilla-La
Mancha. La señora De Cospedal cobra, sólo
por senadora, más que el Presidente de Castilla-La
Mancha. ¿Eso a ustedes les parece razonable? Eso
es lo establecido, ¿verdad? Pero, díganlo, no lo oculten.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Soriano y señora Casero, no interrumpan al
señor Caballero, compórtense.
DON JOSÉ MANUEL CABALLERO SE-
RRANO: Veo que les molesta la verdad y, desde
luego., se ha puesto en evidencia, señora De Cospedal
–si quiere míreme a los ojos-, pero que actúa con
un gran cinismo. Y, en política, señora De Cospedal,
es muy importante la coherencia. Muy importante.
Usted tiene unas retribuciones que conocemos, que
son las del Senado, desde luego, que superan a las
del Presidente de Castilla-La Mancha.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Caballero, debe ir finalizando su intervención.
DON JOSÉ MANUEL CABALLERO SE-
RRANO: Termino ya, señor Presidente. Pero, es más,
es de un gran cinismo –y lamento que los diputados
del Partido Popular respalden esa actitud- que diga la
señora De Cospedal ayer en su discurso y hoy en la
Resolución, que los diputados tenemos que congelarnos
el sueldo, pero si tenemos el sueldo congelado
desde el 1 de enero, si todos los diputados de estas
Cortes –excepto la señora De Cospedal- tienen el
sueldo congelado. Sólo la señora De Cospedal no
tiene el sueldo congelado. Aquí somos todos congelados
menos ella que cobra una buena retribución.
(Aplausos).
Mire, señora De Cospedal –termino ya-, sabíamos
que tenía dos gorros o más de dos; dos chaquetas,
pero lo que acabamos de saber es que tiene, como
poco, tres huchas. Tres huchas de donde ingresa dinero:
de las Cortes de Castilla-La Mancha, del Senado
y veremos si también de su Partido. Ésa es la
realidad, por tanto, sería bueno que actuaran con más
coherencia. Miren, en la vida y en la política se puede
estar por la bolsa o por la vida, el Presidente Barreda
ha demostrado que está en política por la vida, lo hizo
desde que era muy joven, cuando lo único que podías
esperar era represión. La señora De Cospedal ha demostrado
que está por la bolsa. Nada más y muchas
gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Caballero. Pasamos al debate de
la Propuesta de Resolución número 5, presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista. Para su defensa
tiene la palabra la señora Herreros por tiempo de
cinco minutos.
DOÑA MARÍA ÁNGELES HERREROS RAMÍ-
REZ: Señora Arnedo, creo que tiene todavía mucho
que aprender de cortesía y de formas parlamentarias,
porque lo que usted ha hecho en estas Cortes esta
mañana, realmente, sí que es indecente.
(Aplausos).
Por el bien y por la dignidad de estas Cortes debiera
cuidar más sus maneras, señora Arnedo.
La Propuesta de Resolución numero 5 que presenta
el Grupo Parlamentario Socialista contiene iniciativas
de educación y cultura, dos áreas muy
relacionadas entre sí y que se complementan, porque
recibir una educación durante toda la vida, entendida
ésta como formación integral de la persona, y tener
acceso a la cultura también durante toda la vida, son
condiciones imprescindibles para que las personas
podamos crecer en igualdad y en libertad. El Presidente
Barreda, también, habló ayer de cultura y de
educación y reflejó la realidad de nuestra Región en
estas áreas. En cambio, señora De Cospedal, ayer
usted no habló absolutamente nada de educación y
de cultura en ese debate que usted llamó, reiteradamente,
el debate de los ciudadanos.
Quiero destacar algunos aspectos relacionados
con la Propuesta de Resolución, porque corremos el
riesgo de que, en una intervención tan completa como
la que hizo el señor Presidente ayer, se puedan quedar
sin madurar y sin interiorizar algunas cuestiones
muy concretas. Somos, señorías, la Comunidad Autónoma
–y esto hay que decirlo alto y claro- que tenemos
más puestos públicos ofertados en educación.
Algunas otras Comunidades gobernadas por el Partido
Popular debieran tomar buen ejemplo de Castilla-La
Mancha. El Gobierno apuesta por una
educación pública como la vía más segura para corregir
desigualdades. En Castilla-La Mancha se abre un

4 y 5 de septiembre de 2008
nuevo centro educativo cada ocho días, nos decía
ayer el Presidente. Ahora, señorías, comienza un
nuevo curso escolar y los alumnos lo van a hacer,
como siempre, en las mejores condiciones; para eso
trabaja el Gobierno, no cada ocho días, sino todos y
cada uno de los días. Los docentes de Castilla-La
Mancha están entre los mejor pagados de España.
Están bien retribuidos y son cada día más, para asegurar
una atención de calidad para nuestros jóvenes.
Este año ha incrementado la plantilla en 1.600 profesores;
1.600 docentes, la mayor subida que hemos
tenido desde que asumimos las transferencias y esto
es un ejemplo de ambición.
En estos momentos difíciles en las economías de
las familias, son especialmente importantes y toman
especial relevancia iniciativas que ayudan a paliar
cada año estas dificultades. Unas iniciativas que ya
están puestas en marcha por este Gobierno Regional
desde hace varios años, el primer Gobierno Regional
que lo hizo. Me estoy refiriendo al Programa de Gratuidad
de Libros de Texto; somos las familias que
menos gastamos en libros y, por tanto, las primeras,
también, en gastar menos. Entre otras iniciativas, en
la Propuesta de Resolución instamos al Gobierno a
seguir invirtiendo en educación y a seguir invirtiendo
en cultura. Vamos a ser la primera Comunidad Autónoma
que destine el 6 por ciento del Producto Interior
Bruto en gasto educativo. También le instamos a seguir
trabajando en programas que aseguren el éxito
escolar. Ya los tenemos, ya tenemos los programas
PROA (Programas de Refuerzo, Orientación y Apoyo)
en todos aquellos centros que lo necesiten y otros
muchos programas que están dando frutos en esta
Comunidad Autónoma.
Señor Presidente, queremos también el óptimo
desarrollo del II Plan de Formación Profesional que
mejora, incluso, a aquel I Plan de Formación Profesional.
Que esos 800 millones de euros que se van a
invertir en este plan reviertan en más formación, en
más cualificación y, en definitiva, en un mejor futuro
para nuestros jóvenes. Y queremos una universidad
sólida y una universidad fuerte. Una universidad que
encare el Espacio Europeo de Educación Superior sin
ningún complejo, porque no tenemos ningún motivo
para tener ningún complejo con la universidad que tenemos
y en la universidad por la que estamos trabajando,
Somos la segunda Comunidad Autónoma con
más bibliotecas públicas en relación con el número
de habitantes. Es, también, Castilla-La Mancha la que
más libros adquiere en bibliotecas públicas; diez
veces más, por ejemplo, que Comunidades como la
Comunidad de Madrid. Un pueblo, señorías, afianza
su identidad si valora su pasado y, por eso, instamos
al Gobierno a difundir, a cuidar y a preservar nuestro
patrimonio histórico. Señorías, en nuestra Propuesta
de Resolución, pedimos al Gobierno que tenga como
objetivo el refuerzo constante de las políticas educativas
y de las políticas culturales para asegurar el futuro
de los más jóvenes.
Señorías del Grupo Parlamentario Popular, su
apoyo a estas iniciativas demostrará a los hombres y
mujeres de esta tierra que son responsables. Tienen
la oportunidad de hacerlo, si no las apoyan, una vez
SESIÓN PLENARIA Pág. 59
más les van a defraudar como les demostraron ayer
en ese debate que la señora De Cospedal decía llamarse
el debate de los ciudadanos.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora Herreros. ¿Sí, señora De Cospedal?
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: Sí, Presidente. Como punto uno, querría
pedir el amparo del Presidente para intervenir –muy
brevemente, medio minuto- sobre una afirmación que
ha hecho aquí. Se me ha acusado, por parte del representante
del Partido Socialista de estar en política…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría…
DOÑA MARÍA DOLORES DE COSPEDAL
GARCÍA: No, tengo que decirlo. …por la bolsa, se me
ha acusado de estar en política por la bolsa y pido el
amparo al Presidente. Gracias.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
espere un momento, tranquilícese su señoría.
(Murmullos).
Señora Guarinos. Señora De Cospedal, dígale a
la señora Guarinos si ha de intervenir ella o su señoría,
porque no guarda silencio. Desde el punto de
vista de la Presidencia no se ha producido una alusión.
(Murmullos).
Se ha producido un debate en el que… Señora
Casero, guarde silencio. Guarde silencio, señora Casero.
No se pongan nerviosos. Tranquilícense, señorías
del Grupo Parlamentario Popular. Quien ha
iniciado una escalada verbal inadecuada ha sido la
señora Arnedo con su intervención. Como consecuencia
de esa intervención ha subido el tono de las
intervenciones consecutivas por parte de todos los diputados.
Si yo considerase que su señoría ha sido
aludida, también debería de considerar que lo han
sido otros diputados y diputadas respecto de los cuales
se han vertido afirmaciones duras y que el Presidente
ha querido cortar. Por tanto, señora De
Cospedal, no procede el turno por alusiones.
(Murmullos).
¿Quién va a intervenir en contestación a esta resolución
por parte del Grupo Parlamentario Popular?
¿Quién intervendrá por parte del Grupo Parlamentario
Popular? Tiene su señoría la palabra por tiempo de
cinco minutos para responder a la señora Herreros.
DOÑA MARÍA INMACULADA LÓPEZ
NÚÑEZ: Señorías, buenos días. No sé cuál es el tono
que debo… después de los insultos a la Presidenta
de nuestro Grupo Parlamentario, cuál es el tono que
debo emplear: desde luego, no sé quién está por la
bolsa y quién por la vida. Pero, vamos, refleja mucho
el talante democrático.
(Aplausos).

Pág. 60 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
aténgase a la cuestión y haga su intervención.
DOÑA MARÍA INMACULADA LÓPEZ
NÚÑEZ: Gracias, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Llamo al orden al Vicepresidente Segundo de la Mesa
que no tiene la palabra y al que pido que no interrumpa
a la oradora que está en el uso de la palabra.
Tiene la palabra, señoría.
DOÑA MARÍA INMACULADA LÓPEZ
NÚÑEZ: Gracias, señor Presidente, señorías. Señora
Herreros, acaba de defender una serie de propuestas
que más que de resolución de un Debate del estado
de la Región -porque yo creo que ya hemos perdido
un poco el norte, sobre todo, los señores socialistasha
servido para poner en un aprieto a la nueva Consejera
y tratar de sacar los colores al anterior equipo
y al anterior Consejero y, también, al señor Barreda.
Mire usted, ha de dedicar a educación una dotación
económica no inferior al 6 por ciento del Producto
Interior Bruto. Eso no es una novedad, eso ya fue el
anuncio del señor Barreda en la campaña electoral
de mayo del 2007; han tenido un primer año y han tenido
unos primeros presupuestos y no lo han hecho,
por lo tanto, incumplimiento y retraso.
(Aplausos).
Señoría, hablan de reforzar programas orientados
al rendimiento y al éxito escolar. Está muy bien que,
después de 25 años de Gobierno Socialista, reconozca
que son necesarios esos programas y es que,
ayer mismo, conocíamos que la tasa de fracaso escolar
en nuestra Comunidad Autónoma es del 33,7 por
ciento, 3 puntos por encima de la media y 3,4 puntos
por encima del año anterior. Ustedes mismos tratan
de esconder su nefasta gestión al autoexcluirnos de
las pruebas PISA y no querer conocer el nivel objetivo
de conocimiento de nuestros escolares. Resulta que
sólo alcanzamos el 54,1 por ciento de titulaciones de
bachillerato y formación profesional, frente al 61,1 por
ciento de España. Estamos a 30 puntos de diferencia
de la convergencia europea y, en vez de rebuscar la
excelencia, se conforman con estar en el pelotón de
cola, ir a remolque de todos los demás y, ahora, anuncian
planes como el de polilingüismo. Claro. Una vez
que conocemos el nefasto dato y el nefasto ranking
de ocupar el primer puesto en desconocimiento en
lenguas extranjeras. Con respecto a la ampliación de
titulaciones universitarias, las celebramos, pero, señor
Barreda, llegan con retraso y nulamente dotadas.
Nuestros jóvenes, nuestros profesores y nuestra universidad,
más allá de los brindis y campañas de autobombo,
necesitan plazos, financiación real que se
vea reflejada en presupuestos y sometida a criterios
de ejecución, ampliación de centros de investigación,
incremento en la financiación de los grupos de investigación
y docencia y, además de fotos, el colectivo
docente necesita reconocimiento en su gestión y autonomía
en su función.
En relación a la cultura, señorías, señor Barreda,
su gestión y las propuestas del Partido Socialista re-
flejan incumplimiento, retraso, repetición de actuaciones
ya realizadas y continuismo en acciones y programas
que se vienen arrastrando de legislaturas
pasadas. En el Debate de Investidura del año pasado,
usted hablaba de crear una Ley de Lectura y Sistema
Bibliotecario, una Ley de Patrimonio y una Ley de Museos.
Durante este año no hemos visto nada, ni ha
convocado ninguna Comisión, ni han registrado ningún
Proyecto de Ley, señor Barreda, y lo lamentable
es que usted faltó a su palabra porque ayer no hizo
ninguna mención a ello. Además les voy a decir que
la anunciada actuación legislativa como, por ejemplo,
su propuesta de centro de lectura, imagen y palabra,
señor Barreda, no son proyectos nuevos y, a lo mejor,
algún Consejero de su equipo lo recuerda. No son
proyectos nuevos ni de esta legislatura y otros proyectos,
que seguramente no recordarán como, por
ejemplo, informatización y extensión de internet a
todos los archivos y bibliotecas públicas de la Región,
digitalización de patrimonio, catálogo colectivo de red
de bibliotecas, biblioteca digital regional o la digitalización
de los Fondos Borbón-Lorenzana, entre otros
muchos, son nada más y nada menos que compromisos
–no sé si les suenan- del Plan de Desarrollo Bibliotecario
2003-2006, también conocido como Plan
de Bibliotecas Siglo XXI, anunciado en la campaña
electoral del año 2003; es decir, no solamente que no
hicieron nada, sino que, además, llevan más de cinco
años de incumplimientos y de retrasos.
(Aplausos).
Hablan ustedes de atención a nuestro patrimonio
histórico, de un centro de interpretación, de museo y
centro de investigación de la cultura visigoda en Toledo;
pues, mire, además de atención, actuación. Agilicen
el protocolo de intenciones que con tanta prisa
usted firmó durante la campaña del año 2007 y que
hoy ni el Ministerio de Cultura, ni la Junta de Comunidades
de Castilla-La Mancha quieren saber. En
cuanto al apoyo al sector del cine y del audiovisual,
señorías, esperamos que, esta vez, utilicen criterios
no arbitrarios y desconocimiento, sino proyectos en
los que prime la calidad, el valor artístico y el valor
cultural y no asistamos al bochornoso espectáculo de
subvencionar películas, por ejemplo, con 25.000
euros, cuando la recaudación, según los datos del Ministerio
de Cultura, es de 15.000 y que, además, con
una tasa de espectadores de 3.000 espectadores.
Todo un ejemplo de calidad, atracción, creación artística
y riqueza. Por cierto, con respecto a esas subvenciones
–y me estoy refiriendo a la película
“Clandestino”-, quisiera señalar que, en una respuesta
escrita a este Grupo Parlamentario, esa película
aparece subvencionada dos veces: en el año
2004 y en el año 2006, información que, según su
propia Consejera, era información falsa y, bueno, yo
puedo entender que sea una equivocación. No se
trata de una simple equivocación, es un error muy
grave que refleja la desidia y el descontrol de su gestión
y que, después de cuatro meses, nadie me ha
rectificado, por lo tanto, seguimos sin saber a qué y a
quién se dedica el dinero de todos los castellanomanchegos
y lo más peligroso de todo eso es que ustedes
tampoco lo sepan.

4 y 5 de septiembre de 2008
(Aplausos).
Señorías, con su habilidad en el ejercicio del poder
y en el uso de los fondos públicos, es responsabilidad
del Gobierno y de transparencia saber qué subvencionan
y para qué. Y, sinceramente, señorías, por su
gestión y sus propuestas, mucha despreocupación,
irresponsabilidad y dejación de funciones. Muchas
gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora López Núñez. Para la defensa
de la Propuesta de Resolución número 6 presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra
la señora Valentín por tiempo de cinco minutos.
DOÑA MATILDE VALENTÍN NAVARRO: Gracias,
señor Presidente. Señorías, creo que tenemos
que intentar rebajar el tono, tranquilizarnos todos y
todas. Yo, sinceramente, el cuerpo lo que me ha pedido
y lo que me pide, cuando subo aquí, es hacer
una intervención mucho más dura, pero el sentido
común y la cortesía parlamentaria -que todas sus señorías
debían de conocer, señora Arnedo- me hace
que vaya a intervenir en un tono totalmente distinto. Y
un previo, señora Arnedo, quien ha puesto al Presidente
Barreda en esos bancos han sido los hombres
y mujeres de Castilla-La Mancha con sus votos, y
también quien ha puesto a ustedes en la oposición, y
el gran mérito de la señora De Cospedal ha sido perder
las elecciones autonómicas de nuevo y situar al
Partido Popular en el año 1999 en la misma situación
que lo dejó cuando estaba Agustín Conde. Ése ha
sido el gran mérito.
(Aplausos).
Voy a iniciar con las palabras que el Presidente
Barreda decía ayer cuando intervenía en el debate
respecto a temas de políticas sociales: “No vamos a
tolerar que las consecuencias de la crisis las vayan a
pagar siempre los mismos, desde luego, no van a ser
las personas mayores, desde luego, no van a ser las
personas con discapacidad, aquellas personas que
se encuentren en una situación de necesidad”. Porque
los socialistas creemos en una sociedad que
ofrezca las mismas oportunidades a todos con independencia
de su procedencia social económica; que
compense las desigualdades invirtiendo en educación
pública, en sanidad pública, en prestaciones sociales,
en pensiones. Comprometidos con un Gobierno como
el que tenemos, presidido por José María Barreda,
que no se desentiende de aquellos que se quedan
atrás.
Y tenemos muchos resortes en este momento
para ello. El Gobierno de Castilla-La Mancha ha trabajado
intensamente para situar a nuestra tierra en el
primer lugar del ranking nacional en cuanto a políticas
sociales se refiere. Señora De Cospedal, somos un
referente en políticas sociales. El presupuesto para
personas mayores, en relación con el Producto Interior
Bruto, es el más alto de toda España, El presupuesto
para la lucha contra la pobreza, para la
cooperación internacional, en relación con el Producto
Interior Bruto, es el más alto de toda España. Somos
SESIÓN PLENARIA Pág. 61
la segunda Comunidad Autónoma en cobertura de
ayuda a domicilio; la segunda, en cobertura de teleasistencia;
somos la segunda Comunidad Autónoma
en plazas residenciales para persona mayores,
hemos universalizado las estancias temporales para
mayores de 65 años. La discapacidad, en esta tierra,
se merece el respeto y el compromiso del Presidente
Barreda de subir cada año en cada presupuesto, un
15 por ciento. Si hablamos de sanidad, el gasto medio
por habitante está por encima de la media nacional,
por encima de Comunidades como Valencia, como
Murcia o como Madrid. El transporte sanitario aéreo
nocturno, la primera Comunidad Autónoma peninsular
que lo ha puesto en marcha, más y antes que otras
Comunidades con mayor extensión territorial y con la
misma dispersión que nosotros. Los celíacos con ayudas
para la alimentación. La podología para los diabéticos.
El transporte individual en taxi, dignificando el
tratamiento de la diálisis o la salud bucodental, sin hablar
de esa Ley de Garantías Sanitarias para que
cada ciudadano de esta tierra que tenga algún problema
ante los servicios sanitarios, pueda exigir que
se le vea, tanto para una operación quirúrgica, como
para cualquier consulta de un especialista. Esto es lo
que el Gobierno de Castilla-La Mancha, entre otras
cosas, ha ido trabajando y elaborando para que, en
este momento, nos encontremos en esta buena situación
de partida.
Señora De Cospedal, somos una referencia en políticas
sociales. Las pensiones de viudedad y las pensiones
más bajas, las pensiones no contributivas, las
pensiones de la antigua LISMI tienen el apoyo del
Presidente Barreda para que no pasen dificultades al
llegar a fin de mes. Son medidas adoptadas por este
Gobierno que van dirigidas a aquellos colectivos que
tiene más necesidades. Y ¿por qué? Porque podemos
y porque queremos. Otras Comunidades Autónomas
gobernadas por el PP pueden y, sin embargo,
no quieren, no establecen este tipo de prioridades. Y,
si no, ayer hacía hincapié la señora De Cospedal
sobre la Ley de Garantías, sobre las listas de espera
en esta Comunidad Autónoma. Mire, no quiero explicarle
lo que hace la Comunidad de Madrid -de la que
usted formó parte de su Gobierno- con las listas de
espera: solamente mete a una persona en la lista de
espera cuando tiene puesto un pie en el quirófano y
está anestesiado, mientras tanto, ni existe, es la única
Comunidad Autónoma que no se somete…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya finalizando.
DOÑA MATILDE VALENTÍN NAVARRO: Finalizo
enseguida, señor Presidente. Que no se somete
a la norma establecida por el Sistema Nacional de
Salud para el cómputo de listas de espera. Así, pueden
decir lo que les dé la gana, fuera, absolutamente,
de todo control. Miren, señorías, yo, sinceramente,
quiero terminar diciendo que la Propuesta de Resolución
que hoy presentamos va dirigida a garantizar el
bienestar de la infancia, de los pensionistas, de los
trabajadores con menores salarios, de las mujeres,
de las viudas, de los nuevos padres, de las familias

Pág. 62 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
adoptantes, monoparentales, de los hijos adoptados,
de las personas dependientes, de aquello que, de verdad,
le importa a la gente como ha hecho, año tras
año, el Gobierno del Presidente Barreda.
Y termino con un ruego: me gustaría, señora De
Cospedal, que no volviera a utilizar en esta tribuna su
condición de mujer para convertir en un agravio personal
aquello que fue, exclusivamente, una exposición
absolutamente respetuosa de la realidad y de los
hechos objetivos. Nunca ha ocurrido en esta Cámara
ni con mujeres de esa bancada, ni con mujeres del
Grupo Socialista, jamás. Simplemente, me gustaría
decir que la incompetencia no es cuestión de género,
que la inconsistencia en los argumentos tampoco es
cuestión de género y que la incongruencia permanente
con los postulados que usted hace cuando
sube a esta tribuna tampoco es cuestión de género.
Les pido el apoyo a la Propuesta de Resolución que
hacemos desde el Grupo Parlamentario Socialista
porque queremos seguir, junto con el Presidente Barreda,
…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya.
DOÑA MATILDE VALENTÍN NAVARRO: …diseñando
el futuro y el bienestar de los hombres de
esta tierra. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: En
nombre del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra
por el mismo tiempo la señora Crespo.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Gracias, señor Presidente. Yo creía que hoy, aquí, veníamos
a ponerle cifras y a ponerle plazos al desarrollo
del Plan de Bienestar Social de la Comunidad
Autónoma, pero ya veo que venimos a hablar de otras
cosas.
Mire, señor Barreda –y espero que con esto se
zanje la polémica de los sueldos-, el tema de los sueldos
lo han sacado ustedes, porque ustedes, unilateralmente,
decidieron subir el sueldo a 161 altos
cargos. Esto, objetivamente, es así.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría…
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Señor Presidente, estoy en el uso de mi palabra y
creo que, después del espectáculo que…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
aténgase a la cuestión y no vuelva a reabrir un
asunto que se ha debatido con anterioridad y sobre
el que se ha pronunciado tanto su Grupo, como el
Grupo Socialista. Por favor, rebajemos el nivel de tensión
y no reabramos debates que ya se han producido.
Cíñase a la cuestión, señora diputada.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
…porque el sueldo de los altos cargos repercute en
las políticas sociales de los castellano-manchegos. Y,
si le parece, le doy una serie de datos: por ejemplo, si,
con los 322 millones de pesetas de los altos cargos,
ustedes lo hubieran aplicado al desarrollo de la Ley
de Dependencia, tendríamos hoy 3.818 prestaciones
económicas para cuidados familiares o tendríamos
2.383 prestaciones vinculadas al servicio. ¿Hay alguna
vinculación entre las prestaciones de bienestar
social y el sueldo de los altos cargos, sí o no, señor
Presidente? Por lo tanto, estoy hablando exclusivamente
de bienestar social.
(Aplausos).
Estoy dando una aclaración de por qué hablamos
de la subida de los altos cargos. La subida de los altos
cargos repercute en el bienestar de los castellanomanchegos
porque del bolsillo de los castellano-manchegos
se paga el sueldo de los altos cargos. Ustedes
hacen referencia a lo que gana un senador y lo que
gana el Presidente de la Comunidad Autónoma, efectivamente.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
tranquilícese y cíñase a la cuestión y, por favor,
no desafíe a la Presidencia. Continúe en el uso de la
palabra y cíñase al tema objeto de debate.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Señor Presidente, por sus continuas interrupciones,
he consumido más de cuarenta segundos de mi intervención,
con lo cual, supongo que, al final de mi intervención,
se me prorrogará ese tiempo. Bien.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Los
debates, sabe su señoría que los dirige la Presidencia
de acuerdo con el Reglamento.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Sí, pero la Presidencia no interrumpe permanentemente.
Pero, bueno, al margen de esto –y no voy a
enredarme en esto-, ustedes insultan permanentemente;
ustedes hacen las cosas unilateralmente; ustedes,
con el dinero de todos los
castellano-manchegos, permiten que el Ente de
Radio Televisión Castilla-La Mancha tenga unas pérdidas
millonarias; permiten que, en el Palacio de
Fuensalida, se inviertan cientos de millones de euros
de los castellano-manchegos en gastos absolutamente
superfluos. Y, mientras tanto, los castellanomanchegos
son absolutamente deficitarios en la
implantación de sus prestaciones sociales.
La Ley de Dependencia -que, evidentemente, ustedes
obvian referirse a ella- no está siendo, en lo que
se refiere a la implantación en Castilla-La Mancha, tan
vanguardista como pretenden hacernos ver y eso es
así. Somos la cuarta Comunidad Autónoma en solicitudes;
eso lo único que refleja es que los castellanomanchegos
estamos muy necesitados de estas
prestaciones sociales, no quiere decir nada más que
esto. Espero, ya que ayer defendió al señor Mañas
que la gestión del señor Lamata sea mucho más rápida
y mucho más eficaz. Ustedes han dejado en la
calle al 86 por ciento de los solicitantes, sólo el 14 por
ciento de los castellano-manchegos están perci-

4 y 5 de septiembre de 2008
biendo a día de hoy, después de 18 meses de implantación
de la ley, alguna prestación. Si a ustedes les
parece que esto es un desarrollo rápido y eficaz de la
Ley de Dependencia, que venga Dios y lo vea.
Ustedes vendieron esta ley como el cuarto pilar del
Estado del bienestar y esto no está siendo así, simplemente,
porque lo planificaron mal y el señor Barreda
así lo ha reconocido. No nos alegramos de esta
situación, por supuesto que no nos alegramos de esta
situación, pero es que su Gobierno central se gastó
diez millones de euros en publicitar esta ley. Diez millones
de euros; algo muy parecido a lo que hacen ustedes
en esta Comunidad Autónoma, que hacen unas
políticas de autobombo y de autocomplacencia fantásticas
y, mientras tanto, deniegan la ayuda a los
castellano-manchegos.
En Castilla-La Mancha, sólo el 66 por ciento de los
solicitantes han percibido alguna aclaración o alguna
contestación. Ayer, el Debate del estado de la Región
en Castilla-La Mancha parecía más el Debate del estado
de la Región de Madrid, yo no sé si porque le tienen
envidia insidiosa o porque les gustaría llegar a
ser madrileños…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Caballero, no interrumpa a la señora Crespo.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Sí, porque ya está bien.
Les voy a dar algunos datos: en Castilla-La Mancha,
sólo el 66 por ciento de los solicitantes han obtenido
una contestación. En Madrid, el 99,97 por ciento.
(Murmullos).
Sí, los dictámenes se han emitido porque tienen
muchas menos solicitudes, porque la renta media de
Madrid es mucho más alta que la de Castilla-La Mancha.
Ésa es la única justificación por la cual, en Castilla-La
Mancha, hay muchas más solicitudes que en
Madrid, porque –lamentablemente y muy a nuestro
pesar- como ustedes llevan 25 años gobernando en
esta Comunidad, una Comunidad con cantidad de
personas, con méritos suficientes y con capacidad superdemostrada,
por su malísima gestión durante 25
años, somos la tercera Comunidad Autónoma más
pobre de España y creo que, en esto, alguna responsabilidad
tiene el Partido Socialista que lleva 25 años
gobernando.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Volviendo a la Propuesta de Resolución del Partido
Socialista, no nos ha sorprendido que sea humo y
nada más que autobombo. Ustedes hablan someramente
del desarrollo de la Ley de Dependencia porque
se les cae la cara de vergüenza, evidentemente,
pero es que hablan de los programas dirigidos a la integración
socio-laboral de los discapacitados, ¿con
qué medios?, ¿con qué programas?, ¿con qué medios?,
¿con qué plazos? Concreten algo, es que no
concretan absolutamente nada de nada, ni en estas
SESIÓN PLENARIA Pág. 63
Propuestas de Resolución, ni en el II Plan de Mayores,
en el que se han gastado 2.200 millones de euros
de todos los castellano-manchegos y todavía no sabemos
cuál es la eficacia de ese Plan de Mayores.
Por lo tanto, dejen de decir que gastan -que lo gastan
y lo gastan muy mal- y digan para qué sirve, cuál es
el beneficio social de sus políticas, cuál es el beneficio
social del dinero que gastan de todos los castellanomanchegos,
del que gana mil euros, del pobre, del
pensionista, del jubilado, de todos los castellano-manchegos
que contribuyen con sus impuestos al sostenimiento
de los gastos públicos.
Hablan en materia de infancia, la única referencia
que hacen…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
concluya ya.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Gracias, señor Presidente. En materia de infancia,
hacen referencia a los CAI cuando están cerrando y,
en concreto, en mi provincia, el CAI San José, el más
valorado en toda la provincia y tienen la indecencia
de decir que van a invertir, en la Propuesta de Resolución…
sí, señor Marco, deje de hacer demagogia,
¡claro que lo van a cerrar!, si está completamente cerrado.
Comprométanse a financiar –no el importe que
haga el Gobierno central que saben de sobra que,
según está la situación presupuestaria no va a invertir
absolutamente nada- y digan ya cuáles son las medidas
de conciliación de la vida familiar y laboral.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha superado su tiempo…
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
¿Cómo no? ¿Cómo no voy a superarlo?
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
…en casi tres minutos, termine ya. Ya.
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Termino ya.
Déjense de demagogias, empiecen a ayudar a los
castellano-manchegos. A los castellano-manchegos
que quieren igualdad de oportunidades. A castellanomanchegos
que están deseando que Castilla-La Mancha
–y estamos deseándolo todos-…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
DOÑA MARÍA JIMENA CRESPO GARRIDO:
Seamos castellano-manchegos…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
no tiene el uso de la palabra. Pasamos al debate
de la Propuesta de Resolución número 4
presentada por el Grupo Parlamentario Popular…
(Aplausos).
…que será defendida, por tiempo de cinco minutos,
por la señora Casero.

Pág. 64 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
DOÑA CARMEN CASERO GONZÁLEZ: Gracias,
señor Presidente. Señorías, el Grupo Parlamentario
Popular presenta, en este caso, una resolución
dirigida principalmente a los ciudadanos que es –
como dijo ayer la Presidenta de mi Grupo Parlamentario-
los que tenían que haber sido, efectivamente,
los verdaderos protagonistas de un debate y que sí
que lo fueron en el caso de la Presidenta del Grupo
Popular. Ese debate es en el que ustedes no han querido
entrar, el debate de los ciudadanos, y –a juicio de
las resoluciones que han presentado- han dedicado
muy poco tiempo –a pesar de que el señor Barreda sí
lo hizo en su discurso- a hablar de la sanidad, en lo
que son las propuestas de resolución. Acaba, por
cierto, de intervenir la señora Valentín; no sé, en este
caso, quién va a ser la persona por parte del Grupo
Socialista que vaya a intervenir, pero, desde luego,
ha dibujado un panorama muy distinto al que tienen
los ciudadanos de Castilla-La Mancha y al que están
padeciendo en muchas zonas de nuestra Región. Por
lo tanto, tengo que lamentar que le dediquen poco
tiempo a la sanidad en esas propuestas, lo que significa
–o, al menos, así parece- cuál va a ser el rumbo
y cuál va a ser el objetivo que va a marcar la nueva
Consejería que se acaba de crear. Y digo, señorías,
que no puede ser igual el panorama que acaba de dibujar
la señora Valentín al que, desde luego, sí que intentó
ayer dibujar la señora De Cospedal con
documentación de los ciudadanos.
Porque podríamos hablar –y ustedes han perdido
una oportunidad de oro- de esas listas de espera y de
esa Ley de Garantías en la atención especializada
que, con todos los respetos, es otro de sus grandes
paripés, pues no se está cumpliendo en esta Comunidad
Autónoma o, desde luego, los ciudadanos no lo
están percibiendo. Sobre que tienen alguna respuesta;
si la tienen, no la han dicho hoy. Para quien
pide cita para cardiología –como dijo ayer la Presidenta
de mi Grupo Parlamentario- el día 21 de julio
de 2008 y le dan ustedes para el día 30 de noviembre
de 2009; un año y cuatro meses o, si lo prefiere, 16
meses de espera. O una consulta de oftalmología pedida
el 20 de agosto de 2008 y la cita para 16 de junio
de 2009. Por lo tanto, ésta es una realidad de nuestra
sanidad que ustedes no quieren afrontar y, para la
cual, nosotros estamos proponiendo medidas efectivas
y eficaces.
En cuanto a las infraestructuras sanitarias –siguiendo,
también, el hilo del discurso que empleó
ayer el señor Barreda-, decirles que -como siempreustedes,
señor Barreda, se dirigen a esa política de
ladrillo y, ladrillo tras ladrillo, van haciendo edificios ineficaces
con una sanidad de tercera división para una
Región de primera. Se han olvidado de lo más importante
o no les parece que lo más importante son: primero,
las personas y, en segundo lugar, los
profesionales. No se puede alardear de infraestructuras
sanitarias modélicas si hay mujeres –como le dijo
ayer la Presidenta del Grupo Parlamentario- que aún
no han podido parir en los hospitales que usted inauguró
en la legislatura pasada. No se puede hablar de
grandes infraestructuras sanitarias si los centros de
especialidades –como, por ejemplo, el de Almadén-
siguen sin abrirse y tiene que seguir yendo a Puertollano
con esas carreteras que usted sabe de la manera
en que se encuentran. Por lo tanto, esto forma
parte del autobombo y del engaño al que estamos
siendo sometidos los ciudadanos.
Habló usted, también, de la sanidad rural. No
puedo evitar, desde luego, hablar del mundo rural,
que es el absoluto abandonado en la sanidad de esta
Región. No se puede decir que los ciudadanos de
Castilla-La Mancha tienen un acceso igual a la sanidad
vivan donde vivan. Y no se puede decir porque
conocerán, muchos diputados, la Sierra de Segura en
Albacete. Pueden ustedes comprobar cómo el centro
de salud de Socovos, que atiende a Férez, a Socovos
y a Letur. O vayan, también, a Abejuela o a la Fuente
de la Sabina, que reciben a un médico una vez por
semana; si tiene usted suerte de ponerse allí malo
ese día, le atienden, si no, apañado va usted si le pilla
allí.
(Aplausos).
Podríamos hablar también de la zona del Alto Tajo,
en Guadalajara: Algar de Mesa, Poveda, Peñalén,
Tierzo. Es mejor -como digo- que no nos pille allí si
nos ponemos enfermos o, si nos pilla, que sea el día
que va el médico y en las horas que va el médico a
atender a esos pueblos. Si hablamos de medio rural,
tenemos que hablar también –porque así lo hizo
usted- de la situación de los consultorios locales, por
ejemplo, en la provincia de Cuenca, donde el 80 por
ciento de los mismos no pasaría la inspección a las
que se somete a los locales para conceder una licencia
de apertura. Y habló usted también del Sintrón y
me gustaría, señor Barreda, decirle que en los consultorios
locales…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
por favor, guarden silencio para que podamos
escuchar a la señora Casero.
DOÑA CARMEN CASERO GONZÁLEZ: Gracias,
Presidente. Que en los consultorios locales de
Almendros, Villarrubio, Uclés, Tribaldos, Pozorrubio,
en la provincia de Cuenca, no se está prestando el
servicio de Sintrón. Y, también, decirle que, tras un
año y medio que pasó un ciudadano en la Sierra
Norte que va desde Campisábalos al pueblo donde
tiene, efectivamente, el centro de salud, este hombre
tenía que recorrer kilómetros andando. Porque habló
también usted del transporte; tengo que decirle que,
en Campisábalos –donde vive este ciudadano-, el
transporte público, es decir, el autobús que tenía que
coger para ir a que le hicieran las pruebas del Sintrón,
partía a las cinco y media de la mañana y regresaba
a las seis y media. Tiene 70 años, cobra 400 euros al
mes y ha sido pastor. Yo creo, señor Barreda, que
esto, sencillamente, es indigno y no podemos hablar,
por lo tanto, de una sanidad de primera.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya finalizando, por favor.
DOÑA CARMEN CASERO GONZÁLEZ: Ter-

4 y 5 de septiembre de 2008
mino enseguida. Porque usted también habló que la
salud es lo más importante y, además, subrayó usted
el carácter público del sistema de salud. Yo, lo que le
tengo que decir aquí, señor Barreda, es que ustedes
practican una doble moral en algunos aspectos, porque
hablan de que están externalizando servicios y,
por ejemplo, renuncian a reconocer que, en el famoso
centro de “El Balconcillo” –del cual hemos hablado en
muchas ocasiones en este Pleno o, al menos, yo lo he
hecho-, ustedes han conveniado con el Instituto Madrileño
de Oncología la prestación de los servicios
para radioterapia y quimioterapia. Por lo tanto, no subraye
usted tanto lo de público y no sé si hablamos de
un sistema alemán o del sistema que hablemos, pero
lo cierto y verdad es que a ustedes, en muchas ocasiones,
les está sacando del atolladero la sanidad privada.
O con el colapso que se produjo en el Hospital
de Toledo, a principio de año, en el que tuvieron que
conveniar con el Grupo Carpio, con el Hospital Tres
Culturas.
Pero, también, me gustaría decir que hay otros
servicios…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
sabe que ha superado ampliamente su tiempo,
vaya finalizando.
DOÑA CARMEN CASERO GONZÁLEZ:
Estoy terminando, señor Presidente; inmediatamente.
Habló usted también de la hemodiálisis. No creo que
a los ciudadanos de Tomelloso les guste pasar por la
puerta de su hospital en un taxi fantástico y que se
les lleve a prestar ese servicio al Hospital de Alcázar
de San Juan. Y, también, le invito, señor Barreda, a
que vea usted cómo están numerosos aparatos que
ustedes han comprado para el Hospital de Tomelloso.
Y, como la mañana está de invitaciones y de paseo, si
quiere usted, vamos los dos a ver cómo están los
aparatos. Lo que tengo que lamentar, como tomellosera
y como diputada, es que ese viaje no lo podamos
hacer en el AVE, señor Barreda. Muchísimas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora diputada. Por el Grupo Parlamentario
Socialista, tiene la palabra el señor Marco.
DON ANTONIO MARCO MARTÍNEZ: Señor
Presidente, señorías. Relaciona el Grupo Popular, en
esta propuesta, 66 puntos de los 370 a que ayer se
refería la señora De Cospedal referidas a educación,
sanidad, bienestar social, cultura y deportes. Apenas
ha defendido una quinta parte de los puntos que incluía
la propuesta.
(Murmullos).
No, no. No le ha interesado en absoluto, al no
haber formulado una propuesta imposible de debatir,
lo cual –de paso- es una falta de respeto absoluta a
este Parlamento: presentar documentos que no se
pueden debatir. Bien.
(Aplausos).
Señora Casero, decía que usted hacía referencia
a las personas de Castilla-La Mancha. Esas personas
SESIÓN PLENARIA Pág. 65
que, una vez más, no les votaron; no lo olvide. O
hable en nombre de las personas de Castilla-La Mancha,
hable en nombre de las personas de Castilla-La
Mancha que les votaron, que no fue la mayoría de los
castellano-manchegos.
Por cierto, hemos escuchado las mismas generalidades
de ayer, los mismos tópicos, las mismas abstracciones,
las mismas propuestas maximalistas de
recoger lo que hace el Gobierno y “dos huevos duros
más”, multiplicarlo por uno, por dos o por ochenta y
las mismas anécdotas. Afortunadamente, el ciudadano
de Campisábalos tenía un centro de referencia;
si hubiera tenido que ir al Hospital de Los Llanos estaría,
todavía, dando vueltas por Castilla-La Mancha.
(Aplausos).
La señora De Cospedal, ayer, puso en evidencia
su desconocimiento absoluto de nuestra Región y, de
ninguna manera, hizo una intervención con la profundidad
exigible a una persona que pretende ser Presidenta
de una Región de dos millones de habitantes.
Y esto no es una descalificación -siento que no esté
ella-, es, simplemente, el juicio crítico de una persona
que así lo vio, que admite –incluso- que haya podido
haber otras personas que lo hayan visto de otra manera,
pero es así. Mire, generalidades absolutas en
las 66 propuestas, desconocimiento absoluto de la acción
del Gobierno, desde el número uno, que es el primero,
al 66, que es el último.
En el uno piden deducciones en el IRPF por discapacitados
o nacimientos que se vienen aplicando
desde el año 2005. ¿Es que ustedes no hacen la declaración
del IRPF? Desde el año 2005. En el último
punto, en el 66, lo que piden es la firma del convenio
para la ampliación del Museo Don Quijote en Ciudad
Real que se vio, precisamente, en esta Cámara. Y,
así, absolutamente todas de ellas. Propuestas maximalistas
recogen la mayoría de los puntos y los amplifican
con absoluta alegría y falta de rigor, aquí
exigen –como decía- “dos huevos duros más”. Me refería
a una, pero podrían ser decenas de las que ustedes
presentan. En la medida 30, pretenden impulsar
un Plan de Salud Bucodental universal para todos los
castellano-manchegos, pero ¿por qué no universal
para todos los españoles? La señora De Cospedal es
Secretaria General del Partido Popular de España. O,
al menos, para los madrileños, para los valencianos.
Aquí sí hay un Plan de Salud Bucodental universal
para los discapacitados; en Madrid o Valencia, ni eso.
Y esto no es que nos interese… me preocupa Madrid,
como español también y por solidaridad con nuestros
vecinos, evidentemente. Pero es que la señora De
Cospedal es responsable también de esas políticas,
de las de Castilla-La Mancha y de las del resto de España,
y no puede tener dos gorros o tres, como comentaré
después.
Mire, una absoluta falta de reconocimiento a lo que
consigue Castilla-La Mancha. La señora López ha
hecho referencia a un tema escolar. Usted no ha estudiado,
no ha visto el informe del Magisterio Español
donde Castilla-La Mancha disminuye en fracaso
desde el año 2000 a 2006; lo disminuye, un poco pero
disminuye. Pero Valencia lo aumenta un 14,4; o Baleares,
un 2,9; o Madrid, un 3,5. Aumentan el fracaso y

Pág. 66 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
nosotros lo disminuimos. Usted no ha estudiado ese
informe, lo ha utilizado para faltar, una vez más, al reconocimiento
que se merecen tantos cientos y cientos
de profesionales de la educación, de la sanidad o del
bienestar social. Pero es que, además, no pueden
tener credibilidad, ¿cómo es posible que la Secretaria
General del Partido Popular –porque se quitará o se
pondrá el gorro, pero ella sigue siendo las dos cosasexija
al Gobierno de Castilla-La Mancha lo contrario
de lo que, sin pudor alguno, hace su Presidenta en
Madrid?
Punto número seis de su resolución: “Instaurar la
gratuidad efectiva de la enseñanza en el ciclo de cero
a tres años”. Información de anteayer de la prensa:
“Esperanza Aguirre. La educación hasta tres años ni
es obligatoria, ni gratuita”. Y la entradilla: “Comienza
el curso de guarderías con 29.000 plazas públicas
que no son gratuitas -asómbrense, señorías- para
215.000 niños”; 29.000. Y le pregunto a la señora Secretaria
–se lo preguntan ustedes después-, ¿es que
los madrileños no son españoles o es que nosotros
tenemos más recursos y tenemos, por ello, capacidad
y Madrid no? Ella es responsable nacional, como
decía.
Pero esta Propuesta de Resolución, este batiburrillo,
al menos, nos permite entrar y continuar con la
reflexión que ayer planteaba el señor Presidente y
que rehuyó la señora De Cospedal, por incapacidad
dialéctica o por falta de valentía para afrontar las
cosas serias. Porque todas estas propuesta se refieren,
básicamente, a los pilares del Estado de bienestar
-a educación, a sanidad, a bienestar social y a
cultura- y estamos muy orgullosos de lo que consigue
este Gobierno socialdemócrata en nuestra Región en
estos asuntos. Estamos orgullosos de nuestra sanidad,
con un gasto superior a la media; los primeros
en la Ley de Garantías, 8.300 profesionales más
desde que tenemos las transferencias; 890.000 metros
cuadrados de nuevas instalaciones. Voy a evitar
repetir lo que ayer comentaba el señor Presidente y
que ustedes, por lo visto, no escucharon, 29.900 plazas
en bienestar social de residencias para mayores.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Marco, vaya finalizando.
DON ANTONIO MARCO MARTÍNEZ: Pues,
me queda todavía mucho, señor Presidente. O en
educación, ¿qué credibilidad puede tener –voy acabando,
señor Presidente- la Secretaria General del
PP que practica donde gobierna una radical privatización,
reduciendo la vida social a un mercado en el que
unos pocos pueden acumular riqueza a costas de la
universalización y de la calidad de la prestación?
Decía ayer la prensa: “Aguirre ataca el monopolio de
la educación y la sanidad. Una ponencia del PP promueve
empresas que compitan en los servicios públicos”,
pero ¿quién va a abrir colegios públicos en
pueblos con cuatro alumnos?, ¿quién va a abrir consultorios
en pueblos de 25 habitantes? Díganles a los
ciudadanos de Castilla-La Mancha que, cuando ustedes
gobiernen, privatizarán la educación, privatizarán
la sanidad, privatizarán los servicios sociales y priva-
tizarán las pensiones. Díganselo, que es lo que hacen
donde gobiernan.
(Aplausos).
Y, por último, en su punto número 6, a quien hace
referencia, subrepticiamente se refiere al tema que
aquí no ha salido, pero en la calle sale permanentemente,
el de Educación para la Ciudadanía. Mire, me
va a permitir –siento, de verdad, que no esté la señora
De Cospedal, lo siento enormemente-. Artículo 1 de la
Constitución: …
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Marco, ha superado ampliamente, finalice ya.
DON ANTONIO MARCO MARTÍNEZ: Voy acabando,
señor Presidente, voy finalizando. “España se
constituye en un Estado social y democrático de derecho”.
Las leyes las hace el Parlamento, se acatan y
se cumplen. Si no están de acuerdo, se busca la
forma de corregirlas. Si se cree que son inconstitucionales,
se va al Tribunal Constitucional. No se puede
decir con la boca pequeña que se acatan y, después,
se incita a la población a que objete, a un presunto
derecho de objeción que no existe y que, desde
luego, su Presidenta debe conocer, al menos, en su
condición de abogada del Estado en excedencia.
¿Qué haría ella si fuera abogada del Estado? ¿Estaría
aconsejando lo que hoy hace? Esto es, simplemente,
un ataque directo al Estado de derecho. Ésa
es la razón por la que me he permitido recordarle el
artículo primero de la Constitución y me extraña, enormemente,
que un líder de un partido...
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya, pero finalice de verdad.
DON ANTONIO MARCO MARTÍNEZ: Acabo
ya, señor Presidente, son tres segundos. Que un líder
de un partido nacional que ayer se declaró inmediatamente
española y castellano-manchega, en su condición
de tal, tenga actitudes que, desde luego, no
comprenderían líderes de otras Regiones más convulsas,
pero que, aquí, quien se declara española y
castellano-manchega esté cuestionando de esta manera
o esté lanzando andanadas de esta manera al
Estado de derecho, no logro entenderlo, sencillamente.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Pasamos
al debate de la Propuesta de Resolución número
7 presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista. En su representación, tiene la palabra para
la defensa la señora Fernández.
DOÑA IRENE FERNÁNDEZ SORIA: Buenos
días, señor Presidente, señorías. En primer lugar, déjenme
que agradezca al Presidente Barreda y que
traslade, desde el Grupo Parlamentario Socialista, palabras
de apoyo a estas políticas en materia de empleo
y de trabajo que se están haciendo en Castilla-La
Mancha, que se van a poner en marcha de manera
inmediata y que sí este Gobierno afronta la crisis,

4 y 5 de septiembre de 2008
pero no ahora, sino desde que comenzó esta legislatura.
A pesar de las críticas que ayer se lanzaban, de
manera partidista y de manera interesada, por quien
hasta ayer, cuando comenzaba este Debate del estado
de la Región, lideraba el Partido Popular en Castilla-La
Mancha -que yo dudo que, ofreciendo dos días
a la semana a Castilla-La Mancha, pueda seguir haciéndolo-,
este Gobierno sí puede poner en valor ese
trabajo que ha realizado en coalición con la sociedad
y que ha alcanzado cotas de crecimiento económico
dos puntos por encima de la media nacional, llegando
a rozar, señorías, el pleno empleo masculino en el último
trimestre de 2007. Este Gobierno Regional ha
sido de los primeros que se ha puesto manos a la
obra para trabajar y afrontar esta crisis. No ahora en
el mes de agosto como ha hecho el Partido Popular,
no, desde que comenzó la legislatura.
Por eso, en el mes de mayo, ya estaba puesto en
marcha ese plan de medidas extraordinarias para
combatir el repunte del paro en Castilla-La Mancha.
Ya están activadas las acciones de orientación y de
formación dirigidas a atender a las personas y a las localidades
más afectadas. Se acaban de firmar, señorías,
con siete grandes empresas de la Región,
sendos acuerdos para la formación de su capital humano.
También se han puesto en marcha las llamadas
acciones especiales de empleo para generar
empleo en esas zonas que están más afectadas. Pero
no solamente este Gobierno trabaja a corto plazo, se
trabaja también para ayudar al tejido productivo de
Castilla-La Mancha a que se desarrolle de forma sostenible,
favoreciendo un empleo de calidad, estable y
seguro. Y, por todo ello, supongo que el Partido Popular
no tendrá ningún reparo en aprobar esta resolución,
puesto que lo único que ha hecho el Partido
Popular, en materia de empleo, es un refrito: ha metido
en diversas resoluciones, algún punto, pero no
tiene ninguna Propuesta de Resolución con medidas
estables, con medidas que afronten la crisis y que
afronten el empleo. Por eso, este Gobierno, desde
luego, cuando salga de aquí hoy y veamos a nuestros
vecinos, a los ciudadanos, a los hombres y mujeres
de Castilla-La Mancha, sí podemos mirarles a la cara
porque sí afrontamos esos problemas que tienen, diariamente,
los ciudadanos.
Por eso, en nuestra resolución instamos al Gobierno
Regional a esa incorporación inmediata de la
Red de Oficinas de Empleo del SEPECAM, con nuevos
técnicos en inserción y en orientación laboral, que
presten un servicio individualizado a las personas que
buscan empleo. En incrementar en más de un 60 por
ciento los fondos destinados a la formación de trabajadores
en nuevos sectores económicos. En crear
una bolsa de contratos en prácticas para jóvenes con
cualificación profesional, facilitando así su contratación
inicial. Aprobando normas para regular ayudas a
la contratación indefinida de trabajadores procedentes
de sectores en reajuste, facilitando la creación de cooperativas,
de sociedades laborales y de trabajo autónomo
en un marco de ayudas ágil y eficaz que
permita dar respuesta a las necesidades de los emprendedores
en el inicio de su proyecto empresarial.
SESIÓN PLENARIA Pág. 67
Impulsando la promoción de ese Plan de Promoción
Turística de 2006-2009 e iniciando los pasos para la
elaboración del segundo plan como herramienta generadora
de riqueza que genera puestos de trabajo
por cuenta ajena y fomenta el autoempleo. Exigiendo
el desarrollo de las distintas medidas que se contemplan
en ese Plan de Ordenación y Promoción de la
Artesanía 2008-2012, que aprobábamos por unanimidad
en estas Cortes recientemente, dotándolo de los
recursos necesarios para que la artesanía se constituya
como la principal fuente generadora de empleo y
riqueza económica de los mismos. Y, por supuesto –
como viene haciendo este Gobierno- manteniendo el
diálogo social con los agentes sociales más representativos
de esta Región como el mejor instrumento de
acción para acordar y desarrollar medidas en esta
materia.
Esto es trabajar por Castilla-La Mancha. Esto son
medidas para el empleo. Esto es tener en cuenta las
necesidades de los hombres y de las mujeres de Castilla-La
Mancha de manera personalizada, de manera
individualizada. Y, aquí, lo que ocurre es que el Partido
Popular, la señora Presidenta del Partido Popularcon
todos mis respetos-, ya no es que no solamente
no conozca esta Región, es que no conoce las políticas
que se están llevando a cabo en esta Región. Por
eso, les insto a que ustedes aprueben esta resolución
que hoy les presentamos y –ésta es la diferencia- el
Presidente Barreda trabaja exclusivamente para Castilla-La
Mancha y no hace parada y fonda en otras Comunidades
como hace usted, señora De Cospedal.
Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora diputada. Por el Grupo Parlamentario
Popular, tiene la palabra, por el mismo
tiempo, el señor Herrero.
DON PORFIRIO HERRERO ESTÉBANEZ:
Muchas gracias, señor Presidente. Señorías, muy
buenos días. Señora Fernández, hablando en términos
de empleo –más que en términos de empleo, en
términos de paro-, parece que usted ha causado paro
en Artesanía y se incorpora a Trabajo en donde,
desde luego, es bienvenida y debatiremos todo lo necesario.
(Murmullos y aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Giner, no interrumpa al señor Herrero.
DON PORFIRIO HERRERO ESTÉBANEZ:
Señorías, la verdad es que, desde la situación de un
diputado de la oposición –al que, con mucho honor,
pertenezco-, cada día resulta más arriesgado subir a
esta tribuna a ejercer, yo creo, que el más elemental
derecho de diputado de la oposición, como es la crítica
razonable al Gobierno. Y digo que resulta cada
día más arriesgado por supuesto, no en el aspecto físico,
pero sí en el político porque ustedes –de verdad,
señores del Partido Socialista-, nada más que abrimos
la boca y, con el mejor criterio, proponemos, cri-

Pág. 68 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
ticamos, hablamos, se enfadan muchísimo. Se enfadan
muchísimo. Y, naturalmente, hacia ese enfado,
ustedes simplemente proponen tres soluciones, generalmente:
justificar su acción de Gobierno argumentando
datos de la Edad de Piedra, más o menos;
proponiendo y siempre teniendo y sacando a colación
la gestión -por supuesto, infinitamente más eficaz que
la producida en Castilla-La Mancha- de otras Comunidades,
como pueden ser la de Madrid o la Valenciana
y, desde luego -como último reducto y eso es
más lamentable-, siempre, siempre, acabando en
apreciaciones e insultos personales. De verdad que
eso no es así o no debe ocurrir en una Cámara Legislativa.
(Aplausos).
Y entro, señorías, a debatir y a, naturalmente, manifestar
la opinión de mi Grupo Político sobre la propuesta
que, referente al empleo, ha realizado el
Grupo del Partido Socialista. Propuesta que, sobre
todo y de forma muy especial en su preámbulo y justificación
que es lo que, de alguna manera, justifica
después todo el cuerpo de las pequeñas propuestas
que se realizan en el mismo, contiene nada menos y
de forma textual… hace falta, no voy a decir tener
morro porque estaría feo, pero hace falta ser valiente
para hacer las siguientes afirmaciones en esa justificación
de la propuesta: primero, “la Región ha alcanzado
cotas de crecimiento dos puntos por encima de
la media nacional”. A mí, desde luego, no me salen
las cuentas. Segundo, “hemos rozado en el último trimestre
del año 2007 el pleno empleo masculino”.
¡Toma castaña! Tercero, “vamos a hacer un plan para
mejorar la calidad en el empleo”. Seguramente en
otro libro. Y, cuarto, que también fue una justificación
de los aspectos generales de la crisis que el señor
Presidente utilizó ayer en su discurso: “No, hombre,
no preocuparos, porque es que la crisis afecta con carácter
general a todos los países del mundo y, naturalmente,
la situación del paro afecta a todos los países
del mundo”, por lo tanto, un gran consuelo para nosotros.
Señorías, sus propuestas no resisten el más mínimo
análisis, de verdad, y, con brevedad, quiero hacerlo.
Primero, sobre los datos del crecimiento
económico, mis compañeros –con mucha más información
y conocimiento que yo- ya lo han hecho y no
voy a insistir. Simplemente, los datos reflejan una realidad
bastante distinta a la que ustedes plantean en
esa propuesta. Pero, naturalmente, tengo que referirme
a otra apreciación que usted hace: el pleno empleo
masculino, “lo hemos rozado en el mes de
agosto del 2007” dice la propuesta. Miren ustedes,
desde agosto de 2007 hasta hoy, cada día –cada día-
, se han generado en Castilla-La Mancha nada menos
que 65 parados más. Nuevos parados, 65 cada día.
Miren ustedes este gráfico en rojo -que lo verán ustedes
muy bien-, pues, efectivamente, desde agosto del
2007, 89.685 desempleado. Agosto del 2008,
113.485. Cada día, 65 parados más, señor Barreda.
Este dato lo dio ayer usted. ¿En qué quedamos, de
verdad, señor Presidente? ¿En qué quedamos? ¿En
que hay pleno empleo masculino o que, como dijo y
afirmó usted ayer, hay 113.485 preocupaciones que
deben ser preocupaciones fundamentalmente suyas?
La verdad, señor Presidente, señor Barreda, es
que, con este estándar y esta acumulación de datos,
yo lamento reconocer que no puedo más que evitar
que reconocerle lo que ayer, efectivamente, le concedimos
que es el título honorífico y efectivo de señor
Presidente del paro, de verdad.
(Aplausos).
Por favor, señor Barreda y quien haya elaborado
esta resolución, por favor, retiren esa apreciación y
esa afirmación de que están rozando el pleno empleo
masculino porque, de verdad, significa una especie
de ofensa para las 114.000 familias de parados, de
verdad. De verdad. Yo se lo pido de verdad.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya finalizando.
DON PORFIRIO HERRERA ESTÉBANEZ:
Vamos a hacer un plan para mejorar la realidad del
empleo. Yo he dicho al principio que “otro libro”.
Puede ocurrir que este plan –como decía antes algún
compañero mío-, incluso, mi Grupo tenga la suerte,
la ocasión, de conocerlo algunos momentos antes de
que se haya editado en papel cuché a todo color. De
verdad, se lo pedimos encarecidamente que los conozcamos
y que no sea otro plan como el de los ribereños,
un fracaso; el de Zorita, fracaso del señor
Consejero; el Plan Regional de Empleo, no digamos
al albur de los datos; el Plan Regional del Autoempleo,
en franco retroceso. Pero de verdad, hagan ustedes
planes, pero cuenten, nos lo cuenten. Nosotros
queremos aportar, pero, evidentemente, antes de que
esté en la calle.
“El repunte de paro afecta a todos los países”,
señor Barreda, era una de sus justificaciones. No es
verdad. No es verdad, la tasa de paro de EPA, de España,
de 30 julio de 2008, es del 11 por ciento. La tasa
de paro de todos los países de la euro-zona, ¿sabe
cuál es, señor Barreda? El 7,36 por ciento. No es
cierto que usted utilice como excusa el que el mal es
un mal general. Y termino, ayer se expresó usted,
señor Barreda, que había preparado y que estaba
preparado para la crisis, para hacer frente al aumento
del paro, para esperar la época –dijo, exactamentede
las vacas flacas. Mire usted, en este tema del paro,
en nuestra Región empezó a llover y empezaron a
venir las vacas flacas en junio del 2007. Y, desde junio
de 2007, señor Presidente, no ha cesado, mes a mes,
de aumentar el paro en nuestra Región. Y, ahora, ustedes
no solamente se han mojado, sino que se han
empapado, les ha cogido la lluvia de repente y, en
junio de 2008, se acuerdan de establecer alguna
cuestión de medidas para hacer frente a lo que ustedes
llaman repunte del paro. Por favor, yo creo que
llegan tarde, llegan muy tarde y que ha sido una escasa
preocupación suya.
Es cierto que usted tiene, señor Presidente,
113.485 razones para estar preocupado, lo dijo ayer,
muy preocupado. Pero yo le pido que, desde esa preocupación,
señor Presidente -sobre todo, pensando
en el bienestar de los castellano-manchegos, pensando
en la solución de las 114.000 familias de para-

4 y 5 de septiembre de 2008
dos y desempleados- no solamente tenga esas miles
de razones, porque lo que debe de tener, sobre todo,
son obras para hacer mejor las razones. Ya sabe el
viejo refrán castellano: “obras son amores y no buenas
razones”. Muchas gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Herrero. Para la defensa de la
Propuesta de Resolución número 3, presentada por
el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra su
portavoz por tiempo de cinco minutos.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: Gracias, señor Presidente, buenos días. Yo,
señores diputados, no quiero empezar aquí hoy sin
hacer un pequeño inciso que no me va a llevar más
de treinta segundos, pero es que aquí se ha hablado
de algo y es vivir, estar en política por la bolsa o la
vida. A mí me cuesta trabajo –yo no quiero crispar a
nadie, pero me cuesta trabajo creer que alguien que
tiene una carrera profesional acreditada de Presidente
de los…
(El señor Vicepresidente Primero de las Cortes
asume la Presidencia de la sesión).
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Por favor, señor diputado.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: Señor Presidente, voy a utilizar treinta segundos.
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Por favor, señor diputado, le ruego se ciña a
la cuestión.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: …carrera profesional acreditada durante muchos
años y que lleva viviendo de la política desde
hace poco, se pueda decir que está en política por la
bolsa.
(Aplausos).
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Por favor, señor diputado, le llamo al orden.
(Intervención a micrófono cerrado).
Señor diputado, no obligue a la Presidencia a retirarle
el uso de la palabra.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: …eso es estar en política por la bolsa.
(Aplausos).
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Señor diputado, cíñase a la cuestión.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
SESIÓN PLENARIA Pág. 69
MOSA: Me ciño, señor Vicepresidente. Señorías, hoy,
estoy aquí, en esta tribuna, para ofrecer a esta Cámara
desde el Partido Popular y a usted, señor Barreda
–como hiciera ya ayer nuestra Presidenta-, la
posibilidad de aprobar una serie de medidas que ayuden
a nuestra Región a luchar contra la crisis económica
y el gravísimo problema del desempleo que
tenemos en la Región. Usted, señor Presidente –que
yo también presumo que es de un nivel intelectual
alto, a pesar de que, a veces, interprete las cosas
como no debe y, cuando le dicen “queremos prestarle
ayuda”, lo interprete como superioridad de la otra
parte o, cuando le dicen “soberbia”, no entienda que
lo que se le está diciendo es que tiene la obligación de
escuchar a quien representa a la mitad de los castellano-manchegos-,
dijo ayer que usted no era el responsable
ni de la crisis de la construcción, ni de la
subida de los precios del petróleo. Pero sí es responsable,
en cierta parte, sí es responsable y le digo por
qué: porque usted sí que es el encargado de asegurar
que los ciudadanos de Castilla-La Mancha, donde
usted gobierna, se vean afectados lo menos posible
por esos factores que -sin provenir, a veces, de aquí
y, otras veces, sí- ponen a prueba su gestión y determinan
la capacidad de su Gobierno para reaccionar
en interés de sus ciudadanos. Y ¿quiere que le diga
una cosa? Por eso, ayer, nuestra Presidenta le dijo y
nosotros le llevamos diciendo estos dos días que sí es
responsable. Claro que sí es responsable de que la situación
económica sea la que es en Castilla-La Mancha
y sí es responsable de que el mercado laboral y
la situación de desempleo sea la que es en Castilla-La
Mancha.
Le vuelvo a recordar algunos datos de los que ya
nuestro Grupo, incluso usted, reconoció ayer. Hay
113.485 parados, un 26,54 por ciento más que hace
un año. La inflación no le digo cómo está, altísima,
5,9. Hay caídas importantes en nuestros índices de
producción. Importantes pérdidas de renta por parte
de nuestros agricultores y nuestros ganaderos. Hay
un retroceso del sector de la construcción. Y, por si
fuera poco, el Gobierno Regional ha incrementado la
presión fiscal y eso sí es su responsabilidad, señor
Presidente. Usted puede, en un momento como éste,
rebajar esa presión como medida de apoyo a los ciudadanos
y no lo ha hecho. Eso sí es su responsabilidad.
Imagínese qué barbaridad, qué forma tan poco
responsable de gestionar y de intentar hacer que esta
crisis llegue menos a los castellano-manchegos: este
año, los impuestos regionales que pagamos –en el
2008- son de 1.775 euros por habitante; los impuestos
regionales que paga cada castellano-manchego.
Cuatro veces más que las inversiones, 457 euros por
habitante.
¿Usted ha pensado, cuando ha remodelado su
Gobierno, en las pequeñas y medianas empresas?
Porque, si la solución para las pequeñas y medianas
empresas es la reducción de cuatro sueldos de cuatro
Consejeros, usted no está preparado para gobernar
en esta Región. Sí le decimos: reduzca los impuestos
de competencia autonómica para hacer más productivas
y competitivas las empresas; revise el Pacto por
el Desarrollo y la Competitividad con los distintos

Pág. 70 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
agentes sociales.
¿Ha pensado en las familias? ¿Ha pensado que
cada familia necesita 500 euros más que en 2004
para sobrellevar esta crisis? Yo creo que no lo ha pensado,
por eso, nosotros le decimos: incremente la deducción
en el Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas por vivienda habitual hasta un 25
por ciento; reduzca los impuestos de competencia autonómica;
incremente la deducción en el Impuesto de
la Renta de las Personas Físicas por alquiler de vivienda;
generalice las ayudas por hijos en la familia.
¿Ha pensado en los agricultores y ganaderos?
Créame, señor Barreda –no me está escuchando,
pero me gustaría creer que sí-, que este Gobierno
está preparado…
(Aplausos).
…para hacer que los agricultores y los ganaderos
castellano-manchegos sean mucho menos sensibles
a la crisis, pero yo ayer, aquí, no le oí ninguna medida.
No le oí ninguna medida. Perdone, sí, que ahora, en
vez de la señora Gómez, es el señor Guijarro quien
gestiona los intereses de los agricultores. Medida Guijarro,
única medida que le he oído a su Gobierno para
solucionar la crisis en el sector agrícola y ganadero.
(Aplausos).
Nosotros le queremos proponer que exija al Gobierno
de la Nación que modifique el sistema de módulos
del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas para ganaderos y agricultores, de forma que
la compra de productos agrícolas se pueda incluir
como deducciones en este impuesto. También le proponemos
que proceda al pago inmediato de las ayudas
pendientes que tiene la Junta con las pequeñas
y medianas empresas y, también, con los agricultores.
Éstas son algunas de las propuestas que nuestro
Grupo hace en el ámbito económico, pero también
usted reconoció ayer que el desempleo es importante
en nuestra Región y usted –yo le acabo de dar la
cifra- tiene que reconocer, efectivamente, lo que ya
dijo ayer.
Por supuesto, usted no ha dejado de construir -no
sé si tiene una constructora-, usted no ha cerrado ninguna
empresa -no sé si tiene empresas-, pero lo que
sí ha hecho ha sido no preparar a nuestra Región
para cuando esto sucediese. Y, en algunos casos, en
algunas empresas, incluso sí ha influido en que esas
empresas se cierren. Entonces, ¿usted ha dejado sin
trabajo a esta gente? Yo creo que sí, es usted. ¿Su
Consejera ha dejado sin trabajo a esta gente? Yo creo
que sí. ¿Usted ha previsto que esto podía suceder?
Yo creo que no. Porque, mire, más claro no se lo
hemos podido decir; se lo hemos dicho –como usted
dijo ayer- por activa, por pasiva y por perifrástica.
Desde el Partido Popular llevamos meses y meses diciendo
que esta crisis iba a llegar.
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Señor Velasco.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: Pero, claro, usted prefirió creer al señor Zapatero
y llamarlo desacelaración en vez de crisis.
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Señor Velasco, por favor.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: Y, ahora, se encuentra con esta situación.
Acabo, acabo, señor Presidente.
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Señor Velasco, su tiempo ha concluido, vaya
terminando.
DON JOSÉ MANUEL VELASCO RETA-
MOSA: Nosotros queremos proponerle algo, le proponemos
que reduzca el presupuesto de Radio
Televisión Castilla-La Mancha en 37 millones de
euros. En vez de utilizar ese dinero para cubrir el déficit
del Ente Público, lo que queremos es que utilice
ese dinero en gasto social y, especialmente, en políticas
de empleo. Queremos que establezca, también
con ese dinero, medidas que fomenten la contratación.
Y, bueno, señorías, nadie pone en duda que estamos
ante una crisis económica muy grande y que
estamos ante una crisis que está generando, en el
sector del trabajo, un gran número de desempleados.
Y nosotros, humildemente, hemos venido aquí a hacerle
una serie de propuestas; lo que recibimos –
como siempre- es la risa o la no consideración de
estas propuestas. Pero, bueno, ustedes verán, yo
creo que quien no tiene capacidad para gobernar
tiene que pedir ayuda o, por lo menos, se tiene que
dejar aconsejar, porque yo creo que, para eso, somos
los diputados que somos. Es decir, el Parlamento de
Castilla-La Mancha no lo componen 26 diputados y
ustedes siempre se niegan a que nosotros participemos
en la toma de decisiones y a que nosotros participemos
en lo que es la ayuda para resolver una
situación como la que nos encontramos ahora. Gracias.
(Aplausos).
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Vaquero):
Muchas gracias, señor diputado. Por el
Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra por
el tiempo de cinco minutos doña Angustias Alcázar.
DOÑA MARÍA ANGUSTIAS ALCÁZAR ES-
CRIBANO: Gracias, señor Presidente, tiene usted la
misma duda sobre mi nombre que la señora Soriano,
que ha tenido que preguntarlo, con lo cual, me alegro
mucho de que se interese por mi persona.
Señorías, estamos en este debate y -utilizando un
símil que ha utilizado esta mañana el señor Esteban,
ese símil bélico- la derrota de ayer de la generala ha
hecho que la intente paliar la tropa. Yo creo que este
ataque demuestra la baja moral que tiene el Grupo
Popular.
(Murmullos).
SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DE
LAS CORTES (Don Gregorio Jesús Fernández Va-

4 y 5 de septiembre de 2008
quero): Señora diputada, le ruego, por favor, se ciña
a la cuestión.
DOÑA MARÍA ANGUSTIAS ALCÁZAR ES-
CRIBANO: He hecho un símil como ha hecho el
señor Esteban, parece que el mío les ha gustado
menos. En cualquier caso, si algo nos está quedando
claro desde ayer es el asombroso desconocimiento
que tiene no sólo la Presidenta del Partido Popular,
sino todo el Grupo de nuestra Región y de lo predecible
que está siendo su reacción ante una situación
complicada, ante la cual sólo nos dan medidas tan redundantes
como poco concretas. Ya que es alguna
decena –la mitad de ellas, por cierto, y estoy siendo
muy generosa, ya están en marcha-, el resto de las
famosas 370 son propias de mal maestro –como
decía ayer nuestro portavoz-: establecer, simplificar,
impulsar, desarrollar, en definitiva, pocas soluciones
concretas para problemas reales. Sin embargo, tengo
algo concreto que ha salido de la anterior intervención
de mi antecesor. Mari Luz, querida Consejera, ya no
tienes tú la culpa de la subida del petróleo.
En esta resolución, a la que se ha hecho referencia
por parte del que me ha precedido, se insta al Gobierno
a garantizar un sistema de financiación de las
corporaciones locales. Ésta es una propuesta absolutamente
redundante; miren ustedes, estas Cortes ya
han adoptado resoluciones en ese sentido. Pero es
que, además, sus señorías se olvidan que la última
reforma que se produjo en materia de financiación
local la hizo el PP. Éste es su sistema financiero que
ahora nosotros tenemos que enmendar de cara al futuro.
Este Gobierno va a realizar un gran esfuerzo en
materia de financiación incondicionada que afectará a
los ayuntamientos de más de 2.000 habitantes duplicándoles
la financiación, lo que nos situará entre las
cinco primeras Comunidades en esta materia. Ya hay
una comisión de expertos trabajando en ello. Pero no
es sólo redundante esta petición, todas y cada una de
las medidas propuestas –las factibles, claro- están recogidas
en el Pacto por el Desarrollo y la Competitividad
conseguido con los agentes sociales. Un pacto
que pretenden ustedes, ahora, revisar y ponerlo en
funcionamiento cuando ya, en este mismo año, se ha
reunido dos veces, una en febrero y otra en junio. Una
muestra más de que desconocen lo que ocurre en
nuestra Región.
Como es desconocer nuestra Región hablar de
falta de medidas para la contratación de la mujer
cuando ya 3.000 mujeres se han beneficiado del cheque-bono,
algo que ustedes, señorías, deberían conocer.
(Murmullos).
Sí, es el cheque-bono, lo pueden ver en cualquiera
de las medidas que se han adoptado. Así como nuestros
jóvenes se benefician de medidas para la formación
y acceso al primer empleo como, por ejemplo, a
través del II Plan de Regional de Formación Profesional
con una cuantía de 800 millones de euros. Desconocimiento
cuando hablan de sistema innovadores en
el ámbito rural como las sociedades de capital de
riesgo que ya existen, como existe SODICAMAN. Por
cierto, no se preocupe usted, que la medida Guijarro,
SESIÓN PLENARIA Pág. 71
puedo asegurarle, como conquense, que es una medida
y una señal de garantía. Tampoco recuerdan que
ya hay institutos de finanzas para dar nuevas líneas financieras,
líneas PYME-Finanzas y que, desde hace
tiempo, se potencian y, sobre todo, se construyen polígonos
industriales con financiación pública.
Desconocimiento y pura demagogia ante los problemas
reales de los castellano-manchegos. Porque
demagogia es pedir que se amplíe la bonificación del
95 al 99 por ciento del Impuesto de Sucesiones y Donaciones,
cuando saben ustedes que eso nos supondría
una ayuda decisiva al ser un porcentaje de puro
control. De la misma manera, proponen deducciones
en el Impuesto de las Personas Físicas, algunas que
ustedes saben que no son posibles de aplicar porque
es un impuesto que no admite este tipo de excepciones
que, además, no pasarían la aprobación europea.
Claro que, después de lo dicho anteriormente en
cuanto a la recaudación y a la inversión, veo que no
lo tienen claro, dado que no saben, por ejemplo, que
el IRPF no se queda sólo en Castilla-La Mancha, sino
que hay que dar una parte al Estado. Sobre todo, olvidan
algo fundamental… Sí, es así, no lo he hecho
yo, eh, no lo he hecho yo. Cuando hablan de las ayudas
a vivienda, olvidan que esa política de liberalización
y de incentivos fiscales hizo crecer la burbuja
inmobiliaria. En fin.
Aquí, en Castilla-La Mancha, sí tenemos un Gobierno
que ha puesto medidas concretas para el acceso
a la vivienda como es, por ejemplo, la renta de
emancipación para jóvenes. Podíamos hablar de muchas
otras medidas, pero me voy a ceñir a dos. La
elaboración de una Ley de Publicidad Institucional…
fíjense, señorías, que yo entiendo que ustedes propongan
esto, sobre todo, dado el carácter generalista
en el ámbito español de su Presidenta, porque ustedes
conocen muy bien el autobombo y no estoy hablando
del señor Zaplana sólo, sino porque,
precisamente –y hablando de austeridad-, deberían
hacerle la misma propuesta a la señora Aguirre que
gasta en esa publicidad el 50 por ciento del gasto total
y el coste total de la publicidad de todo el Estado.
(Murmullos).
De la misma manera, se ocupan… ¿hacemos un
debate? Porque…
(El señor Presidente de las Cortes asume la Presidencia
de la sesión).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señorías,
no interrumpan a la diputada que está en el
uso de la palabra.
DOÑA MARÍA ANGUSTIAS ALCÁZAR ES-
CRIBANO: Se ocupan ahora del gasto de Radio Televisión
de Castilla-La Mancha. Miren, con datos
objetivos, la Televisión de Castilla-La Mancha no tiene
deuda alguna frente a la deuda, por ejemplo, de la Televisión
Valenciana con 1.135.881.200 euros. Es tan
grande la cifra que me cuesta leerla. O la de Tele-Madrid,
de 203.762.011 euros, cuando la nuestra…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Se-

Pág. 72 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
ñoría, vaya finalizando su intervención.
DOÑA MARÍA ANGUSTIAS ALCÁZAR ES-
CRIBANO: Sí, termino enseguida. Cuando la nuestra
tiene una superficie en kilómetros cuadrados infinitamente
mayor y, por cierto, ninguna condena por manipulación
informativa. Lo que ustedes pretenden con
la televisión y no se atreven a decir es la palabra recorte
o cierre, pero no lo van a decir porque no podrán
explicarle a los 400 trabajadores del Ente y sus familias
cómo crean ustedes el empleo. En el colmo de la
hipocresía, ponen en cuestión hasta la Comisión Regional
de Competencia, en la que hay que decir que
tanto su Presidente como los vocales tienen una acreditada
solvencia, por lo menos, la misma que tiene el
Presidente de Tribunal de Competencia de Valencia
que es un ex-diputado del PP. Es decir, otra vez el distinto
gorro con que se mira, por parte de la Presidenta,
lo que se ve hacia aquí y lo que se hace fuera.
Por último –y ya termino, señor Presidente- y al
hilo de la intervención que ha hecho mi antecesor,
quiero decirle que nosotros respetamos el Parlamento,
ustedes han sido elegidos, igual que nosotros,
pero no somos nosotros los que nos levantamos y
nos vamos cuando no nos interesa. Y, sobre todo –y
después de lo dicho por el señor Tortosa, aunque Matilde
ya lo ha hecho-, quiero decir que, como mujer,
no comparto el victimismo ni la mala utilización que,
desde luego, se hace de forma interesada del feminismo
mal entendido. Miren ustedes, yo me siento
muy orgullosa de dedicarme a este noble ejercicio de
la política, como muchos hombres y mujeres que
están sentados aquí, lo hago de distintas maneras:
desde la ejecutiva provincial, desde la alcaldía de mi
pueblo (Belmonte) o como diputada regional. A tiempo
completo, las 24 horas y todo con el mismo gorro,
Presidente, yo no tengo intereses contrapuestos.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
finalice ya.
DOÑA MARÍA ANGUSTIAS ALCÁZAR ES-
CRIBANO: Termino, termino. Como política, estoy sujeta
a la crítica, pero jamás aprovecharé mi condición
de mujer para sobreponerme en un debate cuando
me fallen los argumentos, porque el encontrar y defender
esos argumentos es el mejor homenaje que
puedo hacerle a mi condición de mujer. Por ello, le
pido a la Presidenta del PP que no vuelva a utilizar el
recurso fácil del machismo, -lo que ha hecho ya dos
veces, las dos veces que la he visto subir aquí- y, por
favor, no nos ofenda a las mujeres que luchamos, día
a día, por conseguir la igualdad. Háganos ese favor
ya que no nos lo hizo cuando se debatió la Ley de
Igualdad. Gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Muchas gracias, señora Alcázar. Pasamos al debate
de la Propuesta de Resolución número 6, presentada
por el Grupo Parlamentario Popular. Para su defensa,
tiene la palabra el señor Teruel durante los próximos
cinco minutos.
DON JOSÉ LUIS TERUEL CABRAL: Muchas
gracias, señor Presidente. Yo tengo que decir, claramente,
que este ejército sabe perfectamente quién es
su generala y algunos lo están buscando todavía, eso
de entrada.
(Aplausos).
Sí, lo tenemos muy claro. Pero, además, no somos
nosotros los que hemos denominado “superwoman” a
nadie en estas Cortes, su portavoz sí que lo hizo, señora
Angustias. Sí que lo hizo en el día de ayer.
(Aplausos).
Y, además, tengo que decir que es llamativo que
ustedes empleen más la palabra Madrid que la palabra
Castilla-La Mancha en todos y cada una de sus intervenciones
en este Pleno, en todas y cada una de
las intervenciones en este Parlamento. Yo creo que
ya llega a ser hasta, incluso, preocupante.
(Aplausos).
Como preocupante es también el empeño en discutir
en estas Cortes de mi municipio, del Ayuntamiento
de Almansa, y de hablar del Gobierno
municipal de Almansa. Si es que a mí me encanta,
pero, seguramente, quien lo hace aquí debería de hacerlo
en el Pleno del Ayuntamiento y no pasar por allí
con más pena que gloria en sus intervenciones.
(Aplausos).
Pero, además, se ha hablado aquí –lo que lamento
es que se haya hecho justo en el momento en que yo
me he ausentado de esta sala esta mañana- de una
cacerolada a la que asistieron ustedes y sus amigos
y no llenaron ni siquiera la mitad de la plaza de Santa
María y estaban allí exactamente los mismos a los
que los vecinos de Almansa pusieron en la oposición
hace año y medio. Los pusieron en la oposición porque
–debo decirlo claramente- nosotros, cuando adecuamos
los impuestos del Ayuntamiento de Almansa
–y me veo obligado a decirlo-, adecuamos los ingresos
del Ayuntamiento de Almansa fue debido a la
mala gestión que hicieron, entre otros, la persona que
ha subido aquí y ha hablado de eso.
(Aplausos).
Y mala gestión –y tengo que volver a repetirlo una
vez más- porque dos millones de euros de los ingresos
presupuestados en el presupuesto municipal
jamás se recaudaron y jamás se supo de ellos y hubo
que sacarlos de algún sitio. Pero, si hablamos de problemas
municipales, pues pregunten ustedes en Villarrobledo
y ven ustedes lo que pasa con los
funcionarios en Villarrobledo, antes que ver los problemas
que han generado ustedes en municipios
como Almansa.
(Aplausos).
Y como resulta que tengo que hablar de industria
y la realidad de Castilla-La Mancha y no de Madrid,
como ustedes, pues, tenemos que decir que los índices
de producción industrial han caído en julio, en
Castilla-La Mancha, un 14,75 por ciento. Y, cuando
escuchamos al señor Barreda decir –como lo dijo
ayer- que somos la segunda Comunidad en la que
más empresas se han creado, pero que no dice que
tenemos un 10 por ciento menos de empresas en
Castilla-La Mancha que en el resto del país. Tenemos
76 empresas por cada 1.000 habitantes, cuando en

4 y 5 de septiembre de 2008
el resto del país hay 69 empresas, es decir, siete empresas
menos por cada 1.000 habitantes en nuestra
Región. Cuando no dijo el Presidente Barreda que el
cierre de los negocios de los autónomos ha aumentado
en nuestra Región un 63,2 por ciento. No lo dijo
ayer en su intervención. Tampoco dijo que representamos
el 3,2 por ciento del total de empresas activas
del país y el noveno puesto en el total de las empresas
activas en el conjunto de las Comunidades Autónomas.
Y tampoco dijo el Presidente Barreda que
nuestras exportaciones suponen el 1,7 por ciento,
frente al cien por cien nacional. Es decir, apenas suponen
nuestras exportaciones el coste del 23 por
ciento de nuestras importaciones, cuando en España
sí lo suponen el 65,7 por ciento.
Por eso, cuando usted no reconoce estos datos
oficiales, señor Barreda, del Instituto Nacional de Estadística,
está usted tergiversando la realidad de la industria
en Castilla-La Mancha y está falseando la
realidad de Castilla-La Mancha. Porque hay que decir,
también, que los niveles de investigación, desarrollo e
innovación son de los más bajos de España, un 255
por ciento menos de inversión que la media española,
es decir, el 0,47 por ciento frente al 1,20 de inversión
nacional y hay que hacer un esfuerzo por apoyar a
las empresas para que opten, de forma decidida, por
la innovación, la investigación y la exportación. Y así
lo reconoce… no lo decimos nosotros, sino son datos
oficiales. O, también, el dato del informe de la Fundación
del BBVA publicado el 12 de marzo de 2008.
Pero es que, además, la falta de ejecución de las
infraestructuras, prometidas desde el Gobierno Regional
una legislatura tras otra en el Plan de Infraestructuras
y Transportes, hacen inoperante, en muchos
casos, la estratégica situación geográfica que tiene
nuestra Comunidad Autónoma, porque faltan autovías,
porque hay deficiente conservación de las carreteras
y trazados ferroviarios que nunca se han
llevado a cabo. Y ahora que se ha ausentado el señor
Barreda, habría que decir –y lamento, porque, seguramente,
no nos contestará- por qué ayer al señor Barreda
no le escuchamos decir nada de esa frase -que
dijo el 12 de noviembre de 2004- de que el AVE parará
y pasará por Tomelloso.
(Aplausos).
Porque tampoco le escuchamos ayer –seguramente,
hoy tampoco- ninguna explicación o alternativa
para Puertollano tras el incumplimiento de una
empresa de un acuerdo firmado por el Consejero de
Industria…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor diputado, vaya finalizando.
DON JOSÉ LUIS TERUEL CABRAL: Termino,
señor Presidente. No le escuchamos decir nada ayer
–y, seguramente, hoy tampoco- sobre el incumplimiento
de la empresa BP Solar del acuerdo firmado
con el Presidente de la Comunidad Autónoma y con el
Consejero de Industria, que va a impedir que se inviertan
más de cien millones de euros en Puertollano
y que se creen más de mil puestos de trabajo, tampoco.
SESIÓN PLENARIA Pág. 73
(Aplausos).
Al igual que tampoco hemos oído nada acerca de
las medidas para solucionar los problemas de empresas
como Dream Fruits en Quero, Budelpack en Talavera,
… (Ininteligible), en Albacete. Por eso, y porque
tenemos que hacer también hincapié en el turismo
rural y no podemos ignorar que, en el primer semestre,
ha caído un 5,1 por ciento el número de viajeros
y un 1,7 por ciento en pernoctaciones en alojamientos
rurales en nuestra Región, es por lo que tenemos que
hacer incidencia y trabajo en materia de turismo. Pero
es que, además, ustedes aprueban la Ley de Ahorro
y Eficiencia Energética en febrero del 2007 y es que
ustedes mismos la incumplen: ni han puesto en marcha
el Observatorio Regional para Energías Renovables,
ni el Plan Estratégico para el Desarrollo
Energético de Castilla-La Mancha, ni el Programa de
Fomento de las Energías Renovables. Por eso, desde
el Partido Popular, desde el Grupo Parlamentario Popular,
les instamos a fomentar la creación y la implantación
de nuevas industrias en Castilla-La Mancha; a
potenciar la investigación, el desarrollo y la innovación
y la exportación en nuestra Región; al Plan de Revitalización
para el pequeño comercio y a establecer un
régimen fiscal más favorable para la pequeña y mediana
empresa; así como conseguir un gran pacto
para la promoción del turismo cinegético en Castilla-La
Mancha, exigiendo al Gobierno central un cambio
en la legislación sobre el patrimonio natural y
biodiversidad, que tanto nos perjudican. Y, por último,
un plan especial de protección para sectores en crisis
en Castilla-La Mancha, como son el textil, la madera
o el calzado. Nada más, señor Presidente, muchas
gracias.
(Aplausos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señor Teruel. En representación del
Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora
Giner por el mismo tiempo.
DOÑA MARÍA MERCEDES GINER LLORCA:
Gracias, señor Presidente. Señorías, llegadas estas
horas, cuando una sube a la tribuna y de todas esas
medidas que nos había anunciado ayer la señora De
Cospedal, llegamos a la conclusión que lo que ha subido
aquí ha sido como una batería de gangas, porque
estaban totalmente exentas de conocimiento y de
rigor a la hora de hablar, pues, la verdad, que a uno
le cuesta mucho poder defender o apoyar alguna de
sus resoluciones. Porque, mire, señor Teruel, es muy
difícil dar lecciones cuando uno tiene una memoria,
unos hechos detrás que reconocer. Usted, precisamente,
no puede darnos lecciones de cómo hay que
tratar a los ciudadanos. No hace falta que le mencione
la sentencia que su ayuntamiento, este mes de septiembre,
ha tenido como consecuencia de, justo, no
tratar a los ciudadanos con igualdad. No nos pueden
dar lecciones con respecto a las infraestructuras.
(Aplausos).
¿Cómo va a venir usted aquí a hablar de carreteras,
de si el AVE para o no en Tomelloso, cuando fue
el señor Aznar el que dijo –ese que fue su Presidente-

Pág. 74 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
que, si paraba el AVE en Tomelloso, sería un tranvía,
no sería un AVE.
(Aplausos).
Señor Teruel, hay que tener memoria y a usted le
falta.
(Murmullos).
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Casero, no interrumpa a la diputada Giner. Señora
Casero, cuando su señoría ha intervenido en la
defensa de su resolución, todos los diputados y diputadas
le han respetado en el turno de intervención.
(Murmullos).
Le llamo al orden, señora Casero.
(Murmullos).
Por segunda ocasión, le llamo al orden, no me
obligue a expulsarla de la sala. Continúe en el uso de
la palabra, señora Giner.
DOÑA MARÍA MERCEDES GINER LLORCA:
Gracias, señor Presidente, porque creo que hoy es
un día que hay que tener los nervios templados para
que, efectivamente, podamos trasladar a nuestros
ciudadanos la imagen que un diputado que se precie
tiene que dar y es educación y respeto. Y yo avanzaría
más, aquí –y hoy que se ha hablado tanto de sueldos-,
verdaderamente, todos los que estamos aquí
recibimos un salario por ejercer nuestro trabajo. Y ese
trabajo se ejerce con conocimiento y con esfuerzo,
porque la única forma, señor Teruel, que tenemos de
servir a los ciudadanos es aportando ese conocimiento
de saber lo que un Gobierno hace, qué medidas
establece para favorecer el asentamiento de
nuestras empresas, para favorecer que todas esas
nuevas empresas productivas se asienten aquí –
como hemos comentado a lo largo de este tiempo-:
Air-Bus, Eurocopter, energías renovables. Señor Teruel,
usted hoy ha querido subir aquí diciendo que
traía un programa, diciendo que el Presidente había
faltado a la verdad cuando habla de creación de empresas.
Nos proponía crear suelo para las empresas.
Yo le digo, señor Teruel, ¿usted sabe que somos la
segunda Región de este país que más suelo hemos
puesto a disposición de nuestros empresarios?
¿Sabe usted que el suelo en Castilla-La Mancha tiene
un precio –suelo industrial, estoy hablando- entre
ocho y nueve euros y en la Comunidad de Madrid casi
de 500? ¿Sabe usted, señor Herrero, que, aquí en
Castilla-La Mancha nuestro Presidente, ayer, en ningún
momento, olvidó que, efectivamente, en estos
momentos de reajuste, tenemos tasa de paro? Tasas
de paro importantes y, por eso, llevamos desde el
mes de mayo –este Gobierno, el Gobierno que preside
nuestro Presidente, el señor Barreda- estipulando
medidas de choque para poder frenar lo que
puede suponer la pérdida de empleo a nuestros ciudadanos.
Pero, si a usted le parece que esto no son obras,
toda esa batería de medidas que ya discutimos usted
y yo en una Comisión, me pregunto qué le parecerá
lo que están haciendo sus compañeros del Partido
Popular en Castilla y León, en Valencia o en Murcia,
porque no han establecido ni una, señor Herrero.
Pero lo que más me choca de usted… pero, claro,
después, cuando le he oído, digo, claro, puedo empezar
a entender porque sus cifras de tasa de paro
no coinciden con la interpretación de nuestros datos,
porque, cuando el señor Herrero llama paro a que una
persona cambie de actividad, pues, desde luego, no
pueden coincidir nunca, señor Herrero, nunca pueden
coincidir.
(Aplausos).
Señor Teruel, señor Herrero, nosotros, los socialistas,
lo que queremos aquí y lo que esperábamos
escucharles eran medidas, medidas concretas. Porque,
señora De Cospedal, ayer usted mostró aquí, en
esta tribuna, una gran preocupación por todo el tema
del trabajo, del empleo; preocupación que compartimos,
por lo menos, todos los que estamos en estos
bancos de aquí. Creemos que es un derecho que tenemos
que garantizar y que el trabajo, efectivamente,
es uno de los pilares y ejes fundamentales del Estado
de bienestar, pero, sí desde esta zona, se ponen medidas
sobre la mesa, si usted, señora De Cospedal,
que ayer estaba tan preocupada por ese tema…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
vaya concluyendo, por favor.
DOÑA MARÍA MERCEDES GINER LLORCA:
…cuando viene aquí a la tribuna, no presenta una resolución
completa con esas medidas, pues, señor Herrero
–como usted decía-, “obras son amores”.
Propuestas que no se ponen y no se dicen en esta tribuna,
no existen. Ustedes, como siempre, primero, no
tienen un conocimiento profundo de lo que pasa. Primero,
señor Teruel, desconoce exactamente qué se
está haciendo en esta Región, qué está haciendo
nuestro Gobierno en materia de apoyo a nuestras empresas,
de ayuda a las PYMES, de energías renovables.
¿Cómo puede usted plantearnos en la
resolución el que hagamos un plan estratégico de
energía, cuando hay una ley? Pero lea su resolución,
¿cuándo puede usted venir aquí y decirnos que apoyemos
a las PYMES? ¿Es que toda la batería de ayudas
-que no es de ahora, no es de hace tres meses,
es que es de años, es de legislaturas que está haciendo
este Gobierno- para apoyar a las PYMES, no
existe?
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
debe finalizar ya.
DOÑA MARÍA MERCEDES GINER LLORCA:
Esos beneficios que han obtenido esas pequeñas empresas
para poder modernizar, para el esfuerzo que
desde el IPEX se está haciendo para la comercialización
de esos productos, ¿usted esos datos los ignora?
¿Ignora la eliminación que, en esta legislatura,
se ha hecho del Impuesto de Sucesiones y Donaciones?
¿Eso no es ayudar a nuestras PYMES? ¿Ignora
usted, también, el desarrollo del estatuto del autónomo
que se ha llevado a cabo con un Gobierno socialista
que está aún desarrollándose en Madrid, que
ha favorecido que esos…

4 y 5 de septiembre de 2008
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora
Giner, finalice ya.
DOÑA MARÍA MERCEDES GINER LLORCA:
… autónomos tengan derecho al paro y a otra serie
de prestaciones? Señor Teruel, cuando quiera, desde
estas filas, desde donde usted quiera, nosotros le
vamos a poner al día de las políticas que, desde el
Gobierno Regional, se están llevando a cabo en materia
de empresas, en materia de industria y de trabajo
y de aquellas más que usted considere. Pero no
olvide una cosa, señor Teruel, si, efectivamente, usted
es de los diputados que considera que, cuando ocupa
esa plaza, es un servidor público como pensamos
todos los que estamos aquí, tendrá que estudiar
mucho, tendrá que tener conocimiento de lo que hacemos,
porque, mire, ni se ha acordado usted cuando
pedía en su resolución…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señoría,
ha finalizado el debate. Ha concluido, ha superado
ampliamente el tiempo para la intervención, le
ruego que ocupe su escaño.
(Aplausos).
Bien, muchas gracias, señorías. Finalizado el debate,
vamos a proceder a la votación de acuerdo con
lo previsto por el Reglamento. Se ha presentado a la
Mesa una Propuesta de Resolución conjunta sobre el
tema del agua firmada por los dos portavoces de los
Grupos Parlamentarios y ruego a la señora Secretaria
Primera que proceda a darle lectura.
SEÑORA SECRETARIA PRIMERA DE LAS
CORTES (Doña Matilde Valentín Navarro): “Los
Grupos Parlamentarios Socialista y Popular de las
Cortes de Castilla-La Mancha acuerdan formular la siguiente
Propuesta de Resolución conjunta:
1- Proponen que se alcance un pacto nacional del
agua acordado por todos los españoles, contemplando
los criterios de unidad de cuenca, sostenibilidad
medioambiental, prioridad de uso en la propia
cuenca, garantía de las necesidades presentes y futuras
de la cuenca natural y la solidaridad interterritorial.
2- Reiteran su apoyo al texto aprobado por unanimidad
en el Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha,
en sesión plenaria celebrada el día 29 de enero
de 2007, sobre la Propuesta de Reforma del Estatuto
de Autonomía de Castilla-La Mancha.
En Toledo, a 5 de septiembre de 2008: Grupo Parlamentario
Socialista, firmado: Santiago Moreno González;
Grupo Parlamentario Popular, firmado: Ana
Guarinos López”.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señora Secretaria Primera. Entiende la
Presidencia que se retiran las dos Propuestas de Resolución:
la número 1, presentada por el Grupo Parlamentario
Popular y la número 2, presentada por el
Grupo Parlamentario Socialista y, en su lugar, se presenta
esta Propuesta de Resolución conjunta que sometemos,
en primer lugar, a votación.
Diputadas y diputados que votan a favor.
SESIÓN PLENARIA Pág. 75
(Pausa).
Muchas gracias.
Diputadas y diputados que votan en contra.
(Pausa).
Abstenciones.
(Pausa).
Queda aprobada la Propuesta de Resolución conjunta
por unanimidad de la Cámara.
Procedemos, a continuación, a la votación conjunta
de las Propuestas de Resolución del Grupo Parlamentario
Socialista, números… ¿Sí, señor Salinas?
¿Al amparo de qué artículo quiere intervenir?
DON ANTONIO SALINAS HERNÁNDEZ: Yo,
solamente, he hecho antes en el Pleno una propuesta
al Partido Popular para aprobar su propuesta si retiraban
dos puntos en el Pleno. No he tenido contestación,
quisiera que hubiera contestación en el Pleno si
retiran esos dos puntos para…
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES:
Señor Salinas, se refiere su señoría a las Propuestas
de Resolución presentadas por el Grupo Parlamentario
Popular, cuando llegue el momento, preguntaré a
su portavoz si hay algún criterio al respecto de la propuesta
que su señoría hizo. Procedemos a la votación
de las Propuestas de Resolución presentadas por el
Grupo Parlamentario Socialista, números 1, 3, 4, 5, 6
y 7.
Diputadas y diputados que votan a favor.
(Pausa).
Muchas gracias.
Diputadas y diputados que votan en contra.
(Pausa).
Gracias.
Diputados y diputadas que se abstienen.
(Pausa).
El resultado de la votación es el siguiente:
Diputados y diputadas presentes, 46; votos a
favor, 26; votos en contra, 20; ninguna abstención.
Quedan, por tanto, aprobadas las citadas Propuestas
de Resolución.
Antes de pasar a la votación de las Propuestas de
Resolución del Grupo Parlamentario Popular, números
2, 3, 4, 5, 6 y 7, ¿la señora Soriano tiene alguna
consideración que hacer respecto de la…? ¿Sí, señora
Guarinos?
DOÑA ANA CRISTINA GUARINOS LÓPEZ:
Sí, señor Presidente. No podemos aceptar la votación
separada porque nosotros queremos que la Junta
pague el Fondo de Promoción Vitivinícola. No podemos
aceptar su propuesta.
SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas
gracias, señoría. Procedemos, por tanto, a la votación
conjunta –como sigo, insisto- de las Propuestas
de Resolución del Grupo Parlamentario Popular, números
2, 3, 4, 5, 6 y 7.
Diputadas y diputados que votan a favor.
(Pausa).
Muchas gracias.
Diputados y diputadas que votan en contra.

Pág. 76 SESIÓN PLENARIA
4 y 5 de septiembre de 2008
(Pausa).
Gracias.
Diputados y diputadas que se abstienen.
(Pausa).
El resultado de la votación es el siguiente:
Diputados y diputadas presentes, 46; votos a
favor, 20 votos en contra, 26; ninguna abstención.
Quedan, por tanto, rechazadas las Propuestas de
Resolución presentadas por el Grupo Parlamentario
Popular con los números 2, 3, 4, 5, 6 y 7.
Con mi agradecimiento a sus señorías por este intenso
debate y no habiendo más asuntos que tratar,
se levanta la sesión.
(Se levanta la sesión a las catorce horas y veinticuatro
minutos).