YANQUI EN IRAK - Voces del Periodista

música en la trompeta lo mismo que Louis Armstrong.
Porque a todos, blancos, negros, chicos y grandes
pero buenos, los defendían Súperman, El Llanero
Solitario y si se alejaban mucho del barrio, Tarzán y
la mona Chita. Sin exageraciones, pocos se atrevían
a criticar esa infantil versión del bienestar en libertad y
para mejor, creció la idea de que al saludable proyecto
interno de USA lo dañarían las ideas expansionistas
de los regímenes totalitarios de Japón, Italia y Alemania;
Japón había invadido Manchuria en 1931, Italia,
gobernado por los fascistas, luego de agrandar sus
fronteras hacia Libia en 1935 se apoderó de Etiopía,
en tanto, Hitler en Alemania se había lanzado a un
rearme bélico fenomenal y ocupado la Renania.
Ese panorama amenazante resultó un oportunidad
política para Roosevelt, que bien aprovechó el
deterioro de la situación internacional fijando como política
de su gobierno no posibilitar favores a esas fuerzas beligerantes,
publicitando a la vez que Estados Unidos jamás se
envolvería en una guerra que no fuera de su competencia.
Promesa que de ninguna manera impidió la reeducación de
su industria para la nueva emergencia de conflicto, que se
materializó en 1941 al trenzarse en guerra con los japoneses
que los atacaran en Pearl Harbor.
Un ‘ataque cobarde y sin provocación’, vociferó Roosevelt,
agregando para seguir siendo los buenos de la historia
‘nuestra fuerza está orientada al bien futuro y contra el mal
inmediato. Los norteamericanos no somos destructores,
somos constructores’. Como justificación antibelicista los
hechos resultaron inmejorables para el momento, y al final
de la contienda, para ‘evitar la continuación de la guerra’
contra un enemigo ya casi inexistente como Japón, se
lanzaron dos bombas atómicas sobre su territorio
que casi nadie cuestionó; la seguridad
de que Estados Unidos había actuado en
defensa de la democracia y la libertad
casi resultó irreprochable a las mayorías
del mundo entero.
Más bien, la realidad dispuso que
el origen y desenlace de la Segunda
Guerra Mundial en 1945 coincidió con la
misma explicación que daban las agencias
noticiosas -por decir, Associated
Press y Reuter- difusoras de una verdad
que durante un par de generaciones
jamás explicó racionalmente
a la guerra
fuera como un
conflicto intracapitalista y no un simple delirio de algunos
dictadores mesiánicos y algo loquitos.
En esa etapa histórica, Estados Unidos ejerció una verdadera
hegemonía basada en su prestigio democrático y al
terminar la Segunda Guerra Mundial, desde 1945 a 1970, logró
cuanto quería en tiempo y espacio; con sus agigantados
antecedentes políticamente liberales dominó a las Naciones
Unidas como una oficina de servicio exterior, contuvo a la
Unión Soviética en los límites de 1945, con el accionar de
sus agencias de inteligencia echó a todo gobierno inamistoso
y hasta se adelantó una jugada al asesinar al líder colombiano
Jorge Eliecer Gaitán en 1948. Intervino en Irán en
1953 para exhibir las glorias medievales del Reza Pahlevi,
delegó a un tal Castillo Armas quien desde el mismo territorio
yanqui, invadió Guatemala en 1954 para liquidar al gobierno
popular de Jacobo Arbenz.
A sus soldados les sobraron pertrechos
para tomar el Líbano en 1956 y la República
Dominicana en 1965, mordiendo
cierta bronca por el leve contratiempo
que le ocasionó hasta hoy el pueblo
cubano, principalmente a los habitantes
de Miami. Además y porque
su ventaja económica y militar se
lo permitía, con Europa Occidental
y Japón diseñó una imbatible tríada
de poder, esa especie de
alianza natural que
aunque últimamente viene rengueando bastante,
eso será parte de otra historia… Después, en 1973,
perdió la Guerra de Vietnam, el Irán de Khomeini lo
despreció en 1980 y como si hubieran olvidado la
historia, hoy se exponen en la misma región a otro
papelón parecido al de Ronald Reagan, cuando en
1982 ordenó el raje de los marines del Lïbano dos
días después de jurar que jamás lo haría.
Es que por entonces ya el guapo del barrio perdía
prestigio, y aunque pese a que en Irak y la resistencia
de Hezbolá en el Líbano no se la hicieron demasiado
fácil a ellos ni a sus aliados de Israel, la fuerza de los
belicistas norteamericanos no está acabada ni mucho
menos. Es sí, pareciera que el imperio yanki obtuvo
todo cuanto quería y por última vez cuando en 1973
ordenó al militar chileno Pinochet asesinar al presidente
socialista Salvador Allende, y más tarde al prohijar
el golpe militar en la Argentina de 1976; tarea conjunta que
hicieran con la servicial dirigencia nativa de turno entre los
argentinos, aplicando a sangre el más crudo proyecto neoliberal
soñado por Milton Friedman, desaparecido en estos
días.
Acaso, y sin entusiasmo ingenuo, ahora se vislumbra
una nueva instancia en el planeta. No hablaremos de una
catastrófica decadencia imperial, precisamente, sino de un
repliegue forzado por la realidad más crítica y dinámica. Las
últimas resonancias electorales de América Latina, -el triunfo
de Lula en Brasil, del candidato no proyanki Rafael Correa en
Ecuador, y la reelección de Chávez en Venezuela con más la
pérdida de las representaciones parlamentarias del gobierno
de George Bush en Estados Unidos, obligarían a reconsiderar
la ubicación de los actores en el nuevo escenario, algo
impensable hace una década. Las fantasías diseñadas y
exhibidas por los mecanismos propagandísticos del Poder
con mayúscula, cada día suman menos partidarios y eso es
numéricamente cierto.
Quizá existan novedosas causas y efectos no estimadas
hasta ahora, como podrían ser las actitudes menos dóciles
de los musulmanes, por ejemplo, aunque como en cualquier
reacomodo táctico los acuerdos para fijar los tiempos
y condiciones en hacerlo no son automáticos; y más aún
cuando peligran negocios ciertos y negociados ilícitos de
magnitudes tan increíbles que sin adentrarnos mucho en la
imaginación, y por razones poco entendibles para los humanos
en general, cada tanto una banda de forajidos cómplices
se organizan alguna guerra para seguir funcionando. Hoy
la realidad contradice algunos designios de los poderosos,
sin duda, pero los intereses económicos y estratégicos de
este precipitado imperio contra natura son tan diversos,
que aunque exista ya la certeza de que las aspiraciones de
seguir dictando las costumbres y hábitos ajenos tienen menos
espacio que hace veinte años, la tarea de salvar todos
los muebles en el inevitable incendio lo harán con la mejor
disciplina posible.
Si mientras tanto y aunque las guerras no existieran,
la constante masacre de la humanidad ellos la
siguen produciendo, silenciosamente, con las
desigualdades y el implacable hambre
que generan. VP
Tomado de Angenpress Imfo.
No. 152 16 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2006 V O C E S D E L P E R I O D I S T A Pág. 23