12.05.2013 Views

PER, crecimiento y rentabilidad de una empresa

PER, crecimiento y rentabilidad de una empresa

PER, crecimiento y rentabilidad de una empresa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

➧<br />

<strong>crecimiento</strong>)<br />

Supongamos, sin embargo que el<br />

precio por acción <strong>de</strong> Telefónica<br />

<strong>de</strong>l 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1997 fue<br />

4.275 pesetas. El beneficio por<br />

acción <strong>de</strong>l año 1996 fue 170 pesetas.<br />

Si la <strong>rentabilidad</strong> exigida a las<br />

acciones era 10%, el precio <strong>de</strong> la<br />

acción <strong>de</strong> Telefónica sin <strong>crecimiento</strong><br />

fue 1.700 pesetas<br />

(170/0,1), y el valor <strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong><br />

fue 2.575 (4.275 -1.700),<br />

en tal caso un 40% (1.700/4.275)<br />

<strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> Telefónica<br />

se <strong>de</strong>bía al beneficio ya conseguido<br />

por la <strong>empresa</strong> (P sin <strong>crecimiento</strong>)<br />

y un 60% (2.575 /4.275)<br />

se <strong>de</strong>bía al <strong>crecimiento</strong> esperado<br />

(valor <strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong>)<br />

Como referencia, cabe apuntar<br />

que en noviembre <strong>de</strong> 1997, en<br />

media, un 44% <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> las<br />

<strong>empresa</strong>s que componían el IBEX<br />

35 se <strong>de</strong>bía al beneficio ya conseguido<br />

por las <strong>empresa</strong>s (P sin <strong>crecimiento</strong>)<br />

y un 56% se <strong>de</strong>bía al<br />

<strong>crecimiento</strong> esperado (valor <strong>de</strong>l<br />

<strong>crecimiento</strong>).<br />

Po<strong>de</strong>mos hacer esta misma <strong>de</strong>scomposición<br />

con el <strong>PER</strong> y consi<strong>de</strong>rarlo<br />

como la suma <strong>de</strong>l <strong>PER</strong><br />

que tendría la <strong>empresa</strong> si no creciera<br />

más el <strong>PER</strong> incremental <strong>de</strong>bido<br />

al <strong>crecimiento</strong>.<br />

<strong>PER</strong>=<strong>PER</strong>sin <strong>crecimiento</strong>+<strong>PER</strong><strong>crecimiento</strong><br />

Como el <strong>PER</strong> es el precio por acción<br />

dividido por el beneficio por<br />

acción, resulta:<br />

<strong>PER</strong> sin <strong>crecimiento</strong>=1/ <strong>rentabilidad</strong> exigida a<br />

las acciones<br />

<strong>PER</strong><strong>crecimiento</strong>=valor <strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong> / beneficio<br />

por acción<br />

■ <strong>PER</strong>, FRANCHISE FACTOR<br />

Y FACTOR CRECIMIENTO<br />

40<br />

T E M A S D E A C T U A L I D A D<br />

El <strong>PER</strong> se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>scomponer en<br />

dos sumandos <strong>de</strong>l siguiente modo:<br />

I<br />

<strong>PER</strong>= —— + FF x G<br />

Ke<br />

ROE-Ke<br />

FF= –– –––––––––<br />

ROE Ke<br />

g<br />

G= –<br />

Ke-g<br />

El primer sumando, 1/Ke (en<br />

nuestro caso 1/10% = 10), es el<br />

<strong>PER</strong> <strong>de</strong> la <strong>empresa</strong> si no crece, sea<br />

cual sea la <strong>rentabilidad</strong> <strong>de</strong> sus inversiones.<br />

El segundo sumando (FF x G) es<br />

◆◆◆<br />

la contribución <strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong> al<br />

El franchise factor mi<strong>de</strong> lo que<br />

podríamos llamar la “calidad” <strong>de</strong>l<br />

<strong>crecimiento</strong>, entendiendo por “calidad”<br />

<strong>rentabilidad</strong> por encima <strong>de</strong>l<br />

coste <strong>de</strong> los recursos empleados<br />

◆◆◆<br />

<strong>PER</strong>. Se compone <strong>de</strong> dos factores:<br />

- el factor <strong>crecimiento</strong> G, que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

fundamentalmente <strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong><br />

<strong>de</strong> la <strong>empresa</strong>.<br />

- el franchise factor FF, que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

principalmente <strong>de</strong> la diferencia<br />

entre <strong>rentabilidad</strong> <strong>de</strong> las inversiones<br />

y el coste <strong>de</strong> los recursos<br />

empleados. El franchise factor mi<strong>de</strong><br />

lo que podríamos llamar la “calidad”<br />

<strong>de</strong>l <strong>crecimiento</strong>, entendiendo<br />

por “calidad” <strong>rentabilidad</strong> por<br />

encima <strong>de</strong>l coste <strong>de</strong> los recursos<br />

empleados.<br />

Esta fórmula nos indica que el<br />

<strong>PER</strong> <strong>de</strong> <strong>una</strong> <strong>empresa</strong> es el <strong>PER</strong> <strong>de</strong><br />

la <strong>empresa</strong> sin <strong>crecimiento</strong> más<br />

un “<strong>PER</strong> extra” <strong>de</strong>bido al creci-<br />

Nº 80, AGOSTO-SEPTIEMBRE 1999

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!