Descarga - Economía, Población y Desarrollo - Estudios Regionales
Descarga - Economía, Población y Desarrollo - Estudios Regionales
Descarga - Economía, Población y Desarrollo - Estudios Regionales
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jorge Arturo Meza Moreno <strong>Economía</strong> y desarrollo en Chihuahua, México. Una propuesta de análisis regional<br />
en creación y mantenimiento de ventajas competitivas, en el plano económico, y en generación de<br />
bienestar y mitigación de la vulnerabilidad en cuanto al nivel de vida. Cabe destacar que el producto<br />
final obtenido en este ejercicio es una herramienta analítica que representa el grado de urgencia de<br />
la intervención territorial en el estado de Chihuahua, ya que permite identificar los territorios<br />
vulnerables con tendencias económicas degenerativas. Los resultados se presentan en forma de<br />
cuadrante-matriz. Para la construcción de la matriz se toma el indicador más representativo de las<br />
TAR, el efecto regional modificado del análisis Shift and Share 6 y el IPD ponderado-agrupado para<br />
categorizar a las regiones en 4 tipos como se muestra en la Figura 5:<br />
Donde:<br />
Situación territorial<br />
Figura 5<br />
Matriz <strong>Desarrollo</strong> Potencial y Situación Territorial<br />
IV.- Ganadora/Vulnerable I.- Ganadora/Desarrollada<br />
III.- Perdedora/Vulnerable II.- Perdedora/Desarrollada<br />
Fuente: Elaboración propia.<br />
Potencial de desarrollo<br />
Cuadrante I (Ganadora-Vulnerable); Agrupa a las regiones que tienen un efecto regional<br />
modificado positivo y que se consideran de baja vulnerabilidad. Las estrategias generales debe ir<br />
encaminadas a mantener e incrementar los factores productivos y de potencial de desarrollo para<br />
optimizar la situación económica y el bienestar de la población. Las regiones en esta condición<br />
serían de prioridad 4.<br />
Cuadrante II (Perdedora-Desarrollada); Indicaría que las regiones en esta área estuvieron en<br />
una posición económica favorable y perdieron su competitividad durante el periodo analizado, pero<br />
conservan un nivel de vida superior a la franja de vulnerabilidad alta o media. En otras palabras, las<br />
regiones del cuadrante II contarían con precondiciones del desarrollo pero éstas no habrían<br />
mejorado la situación económica competitiva del territorio. Se asume un nivel de prioridad 3, dado<br />
6 Se normaliza con respecto al máximo valor absoluto.<br />
<strong>Economía</strong>, <strong>Población</strong> y <strong>Desarrollo</strong>. Cuadernos de Trabajo de la UACJ, núm. 8, mar-abr 2012 15