abrir ii. corpus - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

ABRIR I. ESTUDIO - 3ª PARTE - CAP. 6

Capítulo séptimo: locuciones preposicionales o conjuntivas,
configuradas en torno al pronombre intensificador tal.
§ 1. La expresión de la finalidad intencional
A partir de la preposición por y el pronombre intensificador tal,
se constituyen dos locuciones -una preposicional

Es una construcción que puede expresar el contenido final
intencional, aunque está vinculada por su formación con las expresiones
causales. Nuevamente, nos encontramos con marcas nexuales causales que se
acomodan a la expresión de la causa final, o de la finalidad intencional.
§ 1.1.1. Las estructuras verbales que se dan en el término A
coinciden con las que habitualmente aparecen en el mismo término de las
relaciones interproposicionales en las que se establece un contenido final
(cfr. Capítulo segundo: § 1.1.2., § 1.4., § 1.5.; Capítulo tercero: § 1.1.2., §
1.4.2., § 1.5.2., etc.).
1. Verbos intransitivos de movimiento557. Todos estos
verbos intransitivos expresan un movimiento de tipo direccional que se
relaciona, desde un punto de vista lógico, con la idea ‘direccional’ que da
lugar a la intencionalidad. Los verbos son: huir, ir (en dos ocasiones),
meterse, venir.
pcer>donase e los atreguasse (EST. 1, 178r. 36-38>
“e por tal de guardar sus uldas uinieron rogar al rey qcue> los
“e ~esse derecha miecnMre pora almaria por tal de mouer sus
naulos q.cue> tenia para leuar los por g.cua>rda del perto de valecn>qia” (EST. II, 330r. 78
- 330v. 1).
2. Verbos estativos o que indican el cese del movimiento.
Tan sólo hay dos ejemplos: uno estativo (el verbo haber, en su uso
impersonal, apoyado en un elemento adverbial que indica deixis espacial) y
otro de límite del movimiento detenerse.
NEt cuecn>ta la Estoria que algunos y ouo de los suyos por tal de
tomar tod aquello que dizien que traye (EST. II, 112v. 12-15)
por ial de + infinitivo, adquiera distintos x’alores; aunque consideramos que se trata de una construcción válida
para la expresión del fin, no tan caracterizada lbrmalmcnte para esta expresión como por tal que + subjuntivo.
Cír., también, C. Galán (1993: 41) y Serafina García (1990: 262).
5~ No hay ejemplos de verNs transitivos de movimiento en el término A de estas construcciones
inteiproposicionales, con el término E introducido por la locución preposicional por tal de.
420

de uos uenir con lo 9ierto” (EST. 11, 330r. 48-50)
“mas ayna fuera yo conhusco si no.ctn> que me deroue alía por tal
3. Verbos transitivos de carácter agentivo. Es el grupo más
numeroso en este tipo de estructuras. Son diez los ejemplos de verbos
transitivos que manifiestan la agentividad del sujeto intencional: beber,
cubrir, esforzarse por, hacer (en tres ocasiones), llamar, matar, poner (dos
ocasiones), sufrir.
*(EST II, 124v. 24-27)
“Et por tal delos auer de la su parte yua gce>lo sufriedo”
“e esforcaron se los cora~ones a cada uno por fazer fecho qcue>
semeiasse a la grandeza de los godos e otrossi por tal de cobrar los partidos de la tierra que
se quitara delios
t (EST. 1, 178r. 11-15)
Hemos de señalar que el verbo poner, en uno de sus
usos, forma parte de una locución verbal: poner sus paces con que rige un
complemento preposicional.
“E Licinio el cu.cn>nado de costantino por tal de toller el sennono
a Maximino q.cue> se era al~ado con tierra de oñente puso sus pazes cocn> cosrantino”
(EST. 1, 111v. 67-71)
.por q.cue> cada uno dellos q.cue>rie poner aq.cue>lla piedra
en sorno por tal de auer el prez q por el se a cabaua aqlla obra” (EST. 1, 167r. 43-
45). En este caso, se aprecia el uso transitivo más habitual procedente de los verbos de
movimiento no direccional, de movimiento ‘vertical’. Además, el verbo querer remarca la
idea de intencionalidad.
El verbo hacer puede comportarse como un verbo
puramente agentivo (en dos ocasiones) o como un verbo de carácter
atributivo (un ejemplo).
...en quanto touieron guisadofizieron lo que pudieron por tal de
non pcer>der el poder e la onrra de so empeño” (EST. 1, 78r. 76-78). Valor transitivo
agentivo.
421

“A Theudio mato] uno q.ciue>l se Jazie sandio por tal de auer
entrada a elí” (EST. 1, 194r. 29-30). Estructura semiatributiva, de marcado carácter
intencional.
Dentro de este grupo, consideramos los verbos de
donación. En este caso, los dos ejemplos recogidos responden a los verbos
tornar y dar que presentan la misma estructura argumental: sujeto donante -
verbo de donación - objeto de donación - sujeto beneficiario de la donación.
“torno les la prouincia de Carpentania q.cue> les auie tollida ecn>
qcue> es la cibdat de Qarago9a por tal de fincar empaz dalli adelante” (EST. 1, 13 ir. 101 -
131v. 2)
narbona al rey theoderico” (EST. 1, 149v. 40-43)
“...por tal de auer los Godos de su parte e en su ayuda dio
Por último, hemos de reflejar la aparición de verbos
de lengua, de pensamiento, de mandato, etc., como mandar, predicar.
pensar. Entre éstos, destacamos la importancia de aquellos verbos
relacionados con la intencionalidad como, por ejemplo, el verbo mandar,
con el que se evidencia el sujeto intencional en relación con el sujeto del
verbo de mandato. En algunas estructuras sintácticas se aprecia la idea de
mandato sin necesidad de la intervención de un verbo, en la estructura
oracional superficial, que introduzca ese mandato u orden, mediante una
proposición introducida por la conjunción que y en modo subjuntivo:
leocn>” (EST. II, 228r. 57-60)
“...por tal denos desonrrar et denos mal traer macn>do sollar el
“Alas uezes ccstigaua a aqcue>llos sus companeros q
llorasse.cn> e fiziessen llanto por el. Alas uezes ql dixiessen dalgunos q se
mataran por tal de aulualle el cora~on qcue> se pudiesse el matar” (EST. 1, 79r. 38-43). A
pesar de que no aparece un verbo de mandato expreso que rija que + subjuntivo, sí se puede
sobreentender, a partir del contexto supraoracional, un verbo de lengua y una intencionalidad
previa que justifique esa idea de ordeno mandato.
§ 1.1.2. Al margen del significado de los verbos, hay una
serie de estructuras sintácticas que subraya el valor intencional del término
proposicional A, como son las construcciones causativas -hacer + infinitivo-
422

y las estructuras verbales de esfuerzo o volitivas, como pugnar en +
infinitivo o querer + infinitivo:
“fizo sacar de madre una grand partida del Rio Ruedano por
braQos por tal de passar le mas ayna” (EST. II, 7v. 95-97)
“...por tal de puiar toda uia mas punno en seruir al comun de
Roma aq cada uno delIos qrie poner aqcue>.lla piedra
en sorno por tal de auer el prez q.czue> por el se a cabaua aq.cue>IIa obra” (EST. 1, 167r. 43-
45). La agentividad del verbo poner ya marca la intencionalidad. El verbo querer destaca la
idea de intención con su significado volitivo.
§ 1.1.3. A continuación, atendemos a la ordenación de las
proposiciones dentro de la construcción interproposicional. De los 26
ejemplos que hemos documentado de esta estructura, predomina la
posposición (en 17 casos, el 65’36%) del término B, más relacionada con la
ordenación lógica de la intención -término A- y del objetivo -término B-.
En cinco ejemplos (19’23%), se aprecia el inciso del término B en la
secuencia del término A. Y, por último, en cuatro ocasiones (15’38%) la
proposición B se antepone al término proposicional A. Esta distribución
muestra, por un lado, la tendencia a la posposición pero, al mismo tiempo,
la gran movilidad de esta estructura preposicional con término en infinitivo,
que puede expresar el fin o la causa.
En las estructuras de inciso, el término B se coloca entre el
sujeto del término A y su predicado o, también, entre una construcción
subordinada del término A y la proposición principal.
“E sepas q.cue> siluestre el papa por tal de defovr los sacrificios
de los gentiles e de no aorar los sus ydolos fuxosse pora los montes” (EST. 1, 1 13r. 42-45).
Sujeto de] término A - término B - predicado del término A.
“E el desq se uio en aq.lla onra cuerno quier que se non
touiesse por coplido por tal de puiar toda uia mas punno en seruir al comun de Roma
aq~cue>llo mejor que el pudo” (EST. 1, 103v. 21-25). Sujeto del término A - Subordinada
temporal dependiente del término A - Término B - Predicado del término A.
423

También hemos de apuntar que la coordinación de estas
construcciones por tal de + infinitivo se produce del siguiente modo:
“E sepas qcue> siluestre el papa por tal de defoyr los sacrificios
de los gentiles e de no aorar los sus ydolos fuxosse pora los montes” (EST. 1, 1 13r. 42-45).
Tan sólo se repite la preposición de, tras la conjunción copulativa e.
Esta construcción proposicional puede relacionarse -sea cual sea la
posición que ocupe dentro de la estructura interproposicional- con otras
construcciones causales o finales que se incluyan en la misma expresión
interproposicional.
“E los otros por tal de desfoyr la desonra ... beuieron poqon por tal de se
manir” (EST. 1, 69v. 15-17). La estructura de inciso y la pospuesta aparecen dentro de la
misma estructura interproposicional.
“E por poner paz con ellos e sallilles de tuerto tomo les la prouincia de
Carpentania q les auje tollida ecn> qcue> es la cibdat de otile ganadas” (EST. 1, 13 Ir. 100 - 131v. 3).
Se relaciona una construcción por + infinitivo (causal o final) con una construcción
pospuesta por tal de + infinitivo.
“Alas uezes castigaua a aq.cue>llos sus compacn>neros q.cue>
llorasse-cn> e fiziessen llanto por el. Alas uezes qcue>l dixiessen exiemplos dalgunos
qcue> se mataran por tal de auiualle el coraqon q-cue> se pudiese e/matar” (EST. 1, 79r. 38-
43). Detrás de la construcción por tal de + infinitivo aparece otra estructura que +
subjuntivo, también final.
“e esforqaron se los coraqones a cada uno por fazer fecho q
semeiasse a la grandeza de los godos e otrossi por tal de cobrar los partidos de la tierra que
se quitara delIos” (EST. 1, 178r. 11-15). La coordinación se establece entre una estructura
por + infinitivo y otra por tal de .4- infinitivo. Podemos interpretar estas dos construcciones
como expresiones finales por la presencia de un elemento intencional -el verbo de esfuerzo o
intento— como núcleo del término A.
§ 1.1.4. En lo que refiere a la relación entre los índices de los
sujetos de las construcciones proposicionales, advertimos que esta
construcción por tal de + infinitivo se acomoda a la coindización entre los
sujetos (i-i). Esta coindización se da en 23 construcciones (el 8846%). En
424

todos estos ejemplos el sujeto del término final es, a la vez, el sujeto
intencional del término A (i).
“ouo miedo quel matarie su hermano el Rey don Sancho (i) por tal de
auer el (i) el Regno” (EST. II, 147v. 20-22).
Sin embargo, en un solo ejemplo la estructura coindizada es
puramente gramatical, es decir, el referente no es el sujeto intencional.
“Alas uezes q-cue>l dixiessen exiemplos dalgunos qcue> se mataran por
tal de auiualle el cora~on qcue> se pudiese el matar” (EST. 1, 79r. 40-43). Por el contexto se
recupera la intencionalidad, cuya referencia es le (i) y el sujeto omitido del núcleo verbal (i)
pudiese ... matar (además, en la oración precedente se aprecia la intencionalidad de este
mismo referente). Sin embargo, la coindización, frecuente en estas construcciones, se da
entre el sujeto de (J) dixiessen y el sujeto del infinitivo U) aulualle.
Dentro de este grupo de estructuras coindizadas, hemos de
destacar la existencia de ejemplos en los que hay más de un índice pero sigue
manteniéndose esa coindización. En estos casos, hay un sujeto intencional
que da lugar a otro sujeto, dentro del término A, que funciona como ‘sujeto
medio’ para la consecución del fin. En el corpus hay dos ejemplos: uno de
estructura causativa y otro a partir de un verbo de mandato (mandar +
infinitivo).
“(i) fizo (j) sacarde madre una grand partida del Rio Ruedano por bra9os
por tal de (1) passar le mas ayna” (EST. II, 7v. 95-97)
En tres construcciones interproposicionales (1153%), no se da
una correferencialidad entre los índices de los sujetos de cada proposicion.
Veamos los ejemplos:
“Et cue~cn>ta la Estoria que algunos y ouo de los suyos por tal de tomar
tod aquello que dizien que traye...” (EST. 11, 112v. 12-15). En el término A, se observa una
impersonalidad sintáctica y, por tanto, no coincide referencialmente con el índice del sujeto
del término B. No obstante, sí hay correlación entre los índices de las referencias personales
entre algunos... (i) y portal de (i) tomar.
425

“Etan grand estudio ponie en guardar la uoz cuerno uos desuso dixiemos
qcue> por tal de la (i) guardar qua-cn>do anie de llamaralgucn> cauallero otri U) lo llamaua
por el” (EST. 1, 75v. 101 - 76r. 3). La construcción interproposicional final es, además, en
su conjunto, el segundo término de una consecutiva. En el primer término de la consecutiva,
se pone de relieve la intencionalidad y la agentividad del sujeto (i); sin embargo, en la
estructura final, no hay correferencialidad entre las dos proposiciones.
“e (i) armaron se e (i) crobieron sus mantos por tal de los non U) ueer las
armas e dexaron los cauallos fuera de la cibdad con los omoes de pie” (EST. 1, 158r. 52-
54).
§ 1.1.5. En cuanto a su presencia a lo largo del corpus, se observa
una tendencia a su desaparición progresiva: en la Estoria de España ¡ (17
documentaciones, 65’32%), en la Estoria de España II (8 ejemplos, 30’76%)
y en la Crónica Abreviada (1 ejemplo, 3’84%). En las otras obras no
aparecen ya ejemplos de esta construcción.
§ 1.2. Por tal que + subjuntivo 558
§ 1.2.1. El nexo conjuntivo por tal que559, introduciendo una
proposición que tiene como rnic]eo una forma verba] en modo subjuntivo, es
más utilizado en el corpus que la locución prepositiva por tal de con un
infinitivo, como término proposicional. La locución conjuntiva aparece en
51 ejemplos, mientras que la locución preposicional tan sólo se documenta
en 26 ocasiones560.
558 ‘Desde el punto de vista semántico, por tal que introduce una oración con valor final”: Serafina García
(1990: 261-262). CIr., también, Y Antonio Bartol (1988: 174) y (1992: 101). A pesar de que E. Rudolph
(1973: 31) observa la aparición esporádica de esta construcción, hemos de señalar que su frecuencia depende dc
Ja época de los textos que se analizan. 3. Herman (1963: 18)) mantiene que es la Jocución de este tipo más
utilizada en español y en portugués y que tiene, en la mayor parte de los casos, un valor final.
En latín se encuentran formaciones conjuntivas que pudieron servir como modelo a las construcciones
romances, cfr. Segunda Parte: La expresión de la finalidad en latín, § Y.
560 Si tenemos en cuenta que las estructuras de infinitivo sin-en de modelo a las construcciones flexivas, el
predominio de las formas flexivas sobre las de infinitivo, no flexivas, podría poner de manifiesto que es una
estructura ya fijada en la época anterior a la que refleja el corpus. La evolución trazada por el comus supone la
decadencia dc estas locuciones.
426

§ 1.2.2. Vamos a comenzar dando cuenta del tipo de núcleo
verbal561 que presenta el término A de las construcciones
interproposicionales de contenido final en las que por tal que funciona como
elemento de relación.
1. Verbos intransitivos de movimiento. En este apartado,
establecemos la distinción, que venimos considerando en este trabajo, entre
verbos direccionales y no direccionales. Hay cuatro casos en que se utilizan
formas verbales del primer tipo (ir, pasar, meterse, venir) y tan sólo un
ejemplo de verbo de movimiento no direccional (andar).
“metieron se en ucn> monte ... por tal que los non uiesse ninguno”
(EST. II, 69v. 55-58). Movimiento direccional.
“E era omne qcue> andaua much a menudo en su carro por tal q lo
catassen” (EST. 11, 75v. 50-52). Movimiento no direccional que, por su indeterminación
espacial se acerca a los verbos agentivos, en cuanto a que se realiza un movimiento con una
intencion.
En el caso de la utilización del verbo ir, éste adopta más un
valor semiatributivo que direccional, aunque no por ello está desprovisto del
sentido intencional.
“e vayan uestidos comcm>o moros por ta[l] que si fablaren con los
mor[os] q los nocn> conoscan” (EST. 328v. 10-12). La intencionalidad se asocia, más
bien, con este carácter semiatributivo del verbo.
Este fenómeno de pérdida del valor direccional para indicar
un valor predicativo-modal se aprecia, con claridad, en el siguiente empleo
del verbo tornar, que presenta un carácter claramente agentivo e
intencional, como corresponde a muchas construcciones de contenido final.
“Et Abenhamit torno se uassallo de Hayram por tal que fuesse ayudar
contra Afla” (EST. II, 108v. 3 1-34). Se asemeja al uso semiatributivo del verbo hacen
561 No hay ejemplos de un término A con un verbo estativo corno ndcleo oracional.
427

2. Verbos transitivos de movimiento. Sólo hemos recogido
un ejemplo de verbo de movimiento direccional.
“E el cuende paso los aqcue>nd mar asconduda mientre en Naues de
mercaderos pocos a pocos por tal qcue> ge lo non ente~cn>diessen” (EST. 1, 191r. 84-87).
Nótese cómo, en este caso, el movimiento direccional no influye en un complemento
personal -en un valor cercano a las estructuras causativas o de mandato- que sea el medio
para la consecución de lo expresado en el término B.
3. Verbos transitivos agentivos. Éstos son los núcleos
verbales más habituales del término A en las construcciones con por tal que
+ subjuntivo. La nómina de verbos transitivos de carácter agentivo y con un
complemento argumenta] es bastante extensa: castigan cercar, criar, comer,
defender, dejar, esconder, halagar, hacer...
“faz lo q.cue> fazes e sin sanna de mi castiga la rebellia del siento por tal
q.cue> muestres al malo repentir se del mal qcue> fiziere” (EST. 1, 87v. 94-97)
“E por ende los q.cue> fuyen abs romanos comien elí oro a pedaQos por
tal q gelo no fallassen” (EST. 1, 82v. 34-37).
Entre estos verbos sobresale el uso semiatributivo de hacer.
Este comportamiento sintáctico del verbo hacer es bien distinto a su valor
transitivo habitual, puramente agentivo. Además, otro de los usos del verbo
hacer, se aproxima al contenido léxico de permiso que presentan verbos
como dejar:
“efizo o guiso deprincrep muj cruel por (por) tal q.cue>.l descrobiessen el
auer qcue> tenien al9ado” (EST. JI, 4r. 11-13). El nexo modal que introduce el
complemento predicativo es a guisa de (cfr. el valor del sustantivo guisa, capítulo sexto: §
2.1.1.).
I,75v.74-’78) -- -
.e delios fazíanse por muertos por tal q los leuassen ende”

Algunos de estos verbos transitivos muestran, en origen, el
contenido semántico propio de los verbos de movimiento. Entre ellos poner
(en tres ocasiones, una de ellas en una locución conjuntiva poner sus paces
con...) y correr:
...por razon qcue> los adelantados gentiles pusieran enel logar o el
nuestro sennor fuera crucifigado elí ydolo de uenus por tal qcue> los q.cue> uiniessen aorar
al nuestro senor semeiasse q.cue> a uenus aorauan” (EST. 1, 1 18r. 15-20). Su origen es
el movimiento que no supone desplazamiento, movimiento de sentido vertical.
“Et aun con tod esto aql Rey don Jaymes noble uencedor por tal
quel non fincasse cosa en la tierra en que so fijo que regnasse empos el ouiesse trabaio
njgunocorrioel luego todalatierraerobo la” (EST. II, 127r. 4147)
Los verbos de donación forman un grupo compacto,
atendiendo a su estructura argumental. En los cuatro ejemplos (dar -en dos
ocasiones- otorgar y partir) se manifiesta la siguiente distribución
argumental, a partir de las exigencias léxico-sintácticas del verbo: sujeto
donante - verbo de donación - objeto donado - sujeto beneficiario que recibe
la donación.
“Ca aquel Rey don Sancho quando partio el Regno a los fijos por tal que
non entrasse entrellos la discordia fin se guisasse a los moros...” (EST. II, 122r. 3-8)
Los verbos de lengua, sobre todo aquellos que expresan
petición, mandato, etc., manifiestan la expresión de la intencionalidad en el
término A. Documentamos cuatro usos del verbo mandas rigiendo
infinitivo, lo que demuestra la presencia de la intencionalidad asociada a la
idea de mandato; un caso de amonestar, con una proposición completiva en
modo subjuntivo, y otro del verbo predicar con un SN regido. Además,
podemos incluir dos locuciones verbales o formas descompuestas a partir del
verbo haber, que constituye locuciones verbales junto a sustantivos de
lengua: haber por consejo y haber postura, que exigen complementos
proposicionales en modo subjuntivo, con un contenido semejante al que
aportan los verbos de mandato.
“e alí entrar mando tanner las trompas por tal que se ascondiessen dell
aquelí ora los romanosen cueuas e en algibes e en Eglesias’ (EST. 1, 159r. 43-47)
429

“E ouo nor su consejo ... e quantos pudiesen fallar que todos fresen
metidos a espada por tal que los christianos tomasen escarmiento” (GRAN. Libro X, cap.
CCLXXXVIII, -(6)/(11)-)
§ 1.2.3. Además de las nociones semánticas que los verbos
aporten, hay otros elementos sintácticos que sirven para mostrar la
intencionalidad,
1. Las construcciones causativas, construidas mediante la
perífrasis hacer + infinitivo, permiten mostrar una diferencia entre la
intencionalidad y la agentividad:
“...todos los fazie matar por tal q.cue> es uiesse las caras quando
muriecn>” (EST. 1, 73v. 78-79)
“E por tal q.cue> la traycion uenciesse a la lealtad lo q.cue> nunqua fue
nin serafizieron yurar consigo companna dotra...” (EST. 1, 177r. 32-34)
También puede apreciarse este valor causativo, sin necesidad
de la aparición del verbo hacer, centrado en la propia acepción del verbo:
“Et de mas quando yo modere aqui me enterrare por tal qcue> este logar
sea por mi onrrado e meiorado” (EST. II, Mr. 50-52). En el contexto, se entiende, sin
ambigúedad, la acepción causativa me enterrare =‘me haré enterrar’, ‘haré que me entierren’.
2. Las estructuras atributivas, o con complementos
predicativos, también se orientan conforme a esa intencionalidad, como
hemos señalado en el caso de alguno de los usos del verbo hacer:
75v. 74-78)
“...e delIos faziense muertos por tal q los leuassen ende” (EST. 1,
3. La presencia de elementos adverbiales de contenido modal
pueden subrayar la intencionalidad del término A. Estas construcciones están
emparentadas, por este carácter modal, con las estructuras atributivas o con
los complementos predicativos:
430

“E el cuende paso los aqcue>nd mar asconduda mientre en Naues de
mercaderos pocos a pocos por tal q ge lo non entecn>diessen” (EST. 1, 191r. 84-87)
4. El verbo querer determina, con su carácter volitivo, la
intencionalidad del término A y su sujeto es el sujeto intencional de la
construcción final interproposicional:
ellas” (EST. 1, 90r. 3-4)
“...mas quiero te fazer unas dema.cn>das por tal q me respondas a
ca las qcu>iero veer et fablar con ellas por tal qcue> vaya cocn> el
fecho mas vierto ala corte del Rey ncuesbro senor ...“ (EST. II, 235v. 55-59)
Por otro lado, otros elementos sintácticos contribuyen a diluir la
intencionalidad del término A, como sucede con las perífrasis modales de
obligación o dc necesidad.
ca ante deue criar e mostrar buenas costumbres e desi yr los subiendo
poco a poco en las onras e en los secn>norios e no assoora mas segund las merecerien e non
dargelas el padre por si ... por tal q no desdennen ellos la connocencia de sus
cibdadanos” (EST. 1, 89r. 87 - 89v. 4). La atenuación de la intencionalidad en el término A
supone una traslación significativa: del contenido final al condicional.
§ 1.2.4. En cuanto a la distribución de las dos proposiciones
dentro de la estructura interproposicional, se manifiesta una menor
movilidad del término B, introducido por la locución por tal que, dentro de
la construcción sintáctica interproposicional, que en el caso del término B
encabezado por la locución por tal de + infinitivo. Se tiende a la posposición
del término B (hemos documentado 45 ejemplos (88’23%) de esta
colocación):
ende” (EST. 1, 77v. 53-55)
“e escondio el testame~cn>to qcue> ella fizierapor tal q.cue> los leuassen
Tan sólo se constata un ejemplo de inciso oracional (I’96%) del
término B en la estructura oracional del término A y cinco ejemplos (9’8%)
de anteposición.
431

“Et aun con tod esto aq.cue>l Rey don Jaymes noble uencedor por tal que
non fincasse casa en la tierra en que so fijo que regansse einpcs el ouiesse trabajo
njcn>guno corrio el luego de cabo toda la tierra e robo la” (EST. 11, 127r. 41-47). El
ténnino B rompe la estructura sintáctica del término A. aprovechando la pausa sintáctica que
se da entre el sujeto y el predicado del término B.
..e por tal que fincasse el regno en ellos depues de sus días e q no
cavesse enelpueblo contienda de batalla cuemo suele acaecer entre las otras yentes comenqo
aponer sus pazes con los Romanos” (EST. 1, 145r. 69-75). En la posición antepuesta, se
admite la coordinación de las constmcciones en el término B.
Las construcciones pospuestas del término B pueden relacionarse.
anafóricamente, con un término deictico inicial dentro del período sintáctico
de contenido final. Estas construcciones circulares son propias del estilo del
texto cronístico:
“Epor ende los q.cue> fuyen abs romanos comien elí oro a pedaqos por
talq.cue>gelonofallassen” (EST. 1,82v. 34-37)
“E por esso so aqui uenido en esta man-cex>a que ueedes por tal que me
non concn>osca ninguno e pueda acabar aquellos en pos que yo ando” (EST. 11, Sir. 42-
45)
El
repetirse562, segundo término de la locución conjuntiva
si en esta proposición se incluye otra
-que- puede
construcción
proposicional o, también, para reforzar el
del término B:
sujeto u otra función sintáctica
“Tales cosas como estas qcue> dixiemos comecn>~o el a usar en
Espanna por tal qcue> las llagas q non eran aun bien sanas ... q.cue> por el su brauo
sennorio se renouassen aun” (EST. 1!, 8v. 60-65). Tras la repetición del segundo término de
la locución conjuntiva, se encuentra el sintagma verbal. El sujeto ocupa la posición entre la
conjunción por tal que y la repetición del segundo elemento que.
“Esto fazie por talq en las lides que ouiesse-czn> sabor de las tener
consido e de las guardar (EST. 1, 5*. 45-47). El formante de la conjunción, que, se
repite tras un complemento circunstancial de lugar.
562 Seratina García (1990: 262) adviene el fenómeno pero no ofreceninguna explicación.
432

“e vayan uestidos comcnmo moros por tafí] que si fablaren con los
mor[osj q los no-cn> conoscan” (EST. II, 328v. 10-12). La repetición del segundo
elemento de la conjunción se produce tras la proposición condicional, introducida por la
conjunción si.
§ 1.2.5. En lo que concierne a la referencia que se establece entre
los índices a los que remiten los ‘sujetos’ de las dos proposiciones, hemos
registrado 8 construcciones en las que se da la correferencialidad (i-i),
(1568%), y 43 estructuras, (84’31%), en que no hay coindización (i-j).
En el grupo de las construcciones no coindizadas, hemos de
señalar aquellos ejemplos en los que aparecen más de dos referentes, como
sucede, fundamentalmente, en aquellas configuraciones sintácticas cuyo
término A incluye un complemento proposicional regido por el núcleo
verbal, capaz de tener índices de referencia.
“Et el rey (i) fizo U) armar sus yernos los condes et los otros cocn>des a
toda la otra gente armada por tal q-cue> niczn>guno (k) nocn> pudiesse fazer fuerqa nicn>
tuerto ...“ (EST. II, 243v. 24-28)
“(1) mando U) rrobar el ~id los arravales de Valencia por tal que sse
metiessen los moros (k) dentro e encaresciessen la vyanda” (ABR. 121r. 1-3, cap. 110)
No obstante, en estas construcciones puede haber sólo dos índices,
si se da una correspondencia del índice del término B con algunas de las
referencias del término A.
“e mandoles U) el Cid (i) U) posar alli por tal que non U) fuesse
descubiertos” (EST. II, 165r. 71-73)
En las construcciones de donación se aprecia, generalmente, la
coindización entre el CI de esta estructura y el sujeto del término B.
“E Stilico (i) otorgoge~)las por tal qcue> U) uenciesse abs franceses
qcue> eran omnes qcue> se al~auan muchas uezes contral se(.cn>)norio de Roma” (EST. 1,
127v. 45-48)
Hay casos en que se aprecia una no coindización (i-j), pero el
sujeto intencional no corresponde, como sería de esperar, al índice (i):
433

“...de guisa que sospecharon dell que por so U) conseio passauan
aquellas yentes (i) alas tierras e las robauan por tal qcue> ala tomada que leuasse elí U)
delios toda la pres et desta guisa enrequicio mucho” (EST. 1, 107v. 64-68). En este caso, la
intencionalidad no es la referencia del índice (i), sino más bien la referencia de U) que se
relaciona con la del complemento de medio del término A.
“e (i) vayan uestidos comcm>o moros por ta[l] que si fablaren con los
modos] q.cue> los no.cn> (J> conoscan” (EST. II, 328v. 10-12). La referencia que aporta el
sujeto gramatical del verbo núcleo de la proposición A no está en relación con la
intencionalidad, que es el sujeto de la enunciaci6n.
En las construcciones pasivas puede el sujeto intencional (i)
relacionarse con la agentividad -explícita o implícita- del término B. Así,
por ejemplo:
..come.cn>~o el a usar en Espanna por tal q.cue> las llagas q non
eran aun bien sanas ... q.cue> por el su brauo sennono se renouassen aun” (EST. II, 8v. 60-
65). La idea de medio o de complemento agente se relaciona con el sujeto (i).
“Et de mas quando yo moriere aqui me enterrare por tal q este logar
sea por mi onrrado e meiorado” (EST. II, Mr. 50-52). Ejemplo semejante al anterior.
Las estructuras por tal que, coordinadas, pueden referir a distintos
índices, como se pone de manifiesto en el siguiente caso:
“E por esso (1) 50 aqul uenido en esta mancer>.a que ueedes por tal que
me non concn>osca ninguno U) e (i) pueda acabar aquello en pos que yo ando” (EST. 11,
Qlr A1A~\
Como hemos dicho, las construcciones en las que se da la
coindización son sólo 8 estructuras, una de ellas coordinada con una
estructura no coindizada. En seis -incluida la coordinada- de estas
construcciones se da la coindización entre el sujeto intencional (i) y el sujeto
del término B (1):
“...todos los (O fazie U) matar por tal q.cue> les (i) uiesse las caras
quando murie’zn>” (EST. 1, 73v. 78-79). La intencionalidad -sujeto causativo- no coincide
con la agentividad del término A, que es el sujeto del verbo maiar.
434

“E por tal q el (i) pudiesse bien atar prisiones de Muerte a
aq.cueAlos pueblos de los renellados qcue> eh engannara e (1) pudiesse encobrir el uemno
de la su nemiga (i) predicaua les siempre un dios solo” (EST. 1, 170v. 8-12). En esta
oportunidad, el sujeto agna intencionalidad y agentividad.
En dos construcciones se da la correferencialidad (i-i), pero el
índice (i) no responde al proceso de la enunciación. El sujeto intencional es
el emisor del mensaje, que no cumple una función sintáctica en el enunciado:
“(i) Sentiras qcue> es uiuo barabas e muerto Ih~ces>u xp.crisb~o ca enti
regna la desauenecia e es soterrada la paz por tal qcue> (i) perezcas mas crua mientre q
site destruyessen los estracn>nos’ (EST. 1, 82r. 69-73). El futuro, en este caso, adopta un
valor de imperativo.
“(i) faz lo q’cue> fazes e sin samia de mi (i) castiga la rebellia del siemo
por tal qcue> (i) muestres al malo repentir se del mal q.cue> fiziere” (EST. 1, 87v. 9497).
§ 1.2.6. Aparte del valor puramente final, la construcción
proposicional introducida por la locución conjuntiva por tal que puede
aportar un valor justificativo:
“Esto fazieportal qfincassen y por fuerqa” (EST. 1,5*. 18-19)
“Esto faziepor tal qcue> en las lides que ouiesse sabor de las tener
consido e de las guardar (EST. 1, 59r. 4547)
En algunos contextos, el contenido final se aproxima al contenido
de condicionalidad:
contra ellos” (EST. II, 7v. 69-71)
“dier(r)a el la fija por mugier a aq.cue>l Munnuz por tal q el qid q.cue> g.ce>lo darie mas deteniesse por tal
q.cue> nocn> dixiessen los moros q.cue>l daua amenos de gra.’zn>t pucn>na’ (EST. II,
202r. 75-79). En este caso, la donación permite un reanálisis de la construcción
proposicional por tal que + subjuntivo, que desarrolla uno de los valores que la preposición
por tiene en contextos semejantes: ‘a cambio de’ (< pro), según el cual por tal que +
subjuntivo es la finalidad y, al mismo tiempo, puede interpretarse como la condición. Esta
ambigliedad significativa es la que soportan, en algún caso, las construcciones configuradas
apartirdep/eito.

§ 1.2.7. La distribución de esta construcción en el corpus
cronístico es como sigue: en la Estoria de España ¡ aparece en 27 estructuras
en la Estoria de España ¡1 hay 19 ejemplos -(37’25%)-; en la
Crónica Abreviada hemos constatado el uso de esta locución conjuntiva en
dos ocasiones -(3’92%)-; en la Gran Crónica hemos recogido tres casos
en El Victorial no documentamos ningún ejemplo. Del mismo
modo que en el caso de la utilización de la locución preposicional
apreciábamos una disminución progresiva en la frecuencia de su utilización,
también se observa esa tendencia paulatina al desuso de este nexo conjuntivo
en las obras que hemos analizado.
§ 2. Otros contenidos no finales
Tomando como referencia la intensificación de tal, reconocemos,
aparte de por tal de + infinitivo y por tal que + subjuntivo, otras dos
locuciones conjuntivas: a tal que + subjuntivo y en tal que + subjuntivo, pero
que no están capacitadas, a diferencia de las anteriores, para la expresión del
fin.
§ 2.1. A tal que + subjuntivo.
La construcción a tal que introduce proposiciones que forman
parte de las construcciones interproposicionales consecutivas de
intensidad 563:
“E por que roma fue depues poblada de los que descendieron del linage
de eneas punnaron ellos e los q depues uinieron de fazer aquella cibdat de roma atal que
nofallassen otra que fuesse egual della” (EST. 1,33v. 83-88)
J. A. Bartol (1992: 1(11) afirma que es una construcción poco frecuente y que aparece en contenidos
consecutivos o condicionales.
436

§ 2.2. En tal que + subjuntivo.
Por otro lado, la locución conjuntiva en tal que + subjuntivo
introduce proposiciones que expresan condición, en el nivel sintáctico
interproposicional 564.
“E ploguiesse a dios qcue> tod aquesto te ouiesse yo dado e mas ental
que no ouiesses auido entopoder mio cuerpo” (EST. 1, 28r. 64-67)
“...los de la qibdat cogieron tamanna flaqueza en sos coraqones que
enuiaron dezir al consul ques darien por sieruos ental que los dexas uluir’ (EST. 1, 33r. 17-
21).
564 En J. A. Bartol (1992: 100-101), se apunta la confluencia de los valores final y condicional. En nuestro
corpus los ejemplos, no muy reiterados, de en tal que + subjuntivo son condicionales.
437

Capítulo octavo: las construcciones de relativo en modo
subjuntivo.
§ 1. La expresión de la finalidad: las construcciones relativo-finales
§ 1.1. La proposición de relativo-final, en modo subjuntivo, se
integra en una estructura oracional, dependiendo, generalmente, de un
sustantivo antecedente. La combinación de elementos intencionales presentes
en la proposición principal, por un lado, y el contenido del sustantivo
antecedente y su relación con la proposición relativa en modo subjuntivo,
por otro, pueden servir para mostrar un contenido final565. La diferencia
con respecto a otro tipo de expresión de finalidad radica en el tipo de
estructura en la que se da ese contenido, es decir, depende de su
configuración sintáctica.
“e en amanesQiendo, enbio gentes de cauallo e de pie que tomasen todos
los christianos que auian escapado de las gateas” (GRAN. Libro X, cap. CCCV, -15-)
“acordaron que escogiesen dos honhres muy entendidos, que estiviesen
allí con ellos en el Capítulo, sentados en un lugar alto” (VIC. Cap. 4, pág. 185, lín. 14-16)
La relación que se establece entre el antecedente y la proposición
de relativo, en estas construcciones, puede equipararse a la que se da entre el
‘medio’ o ‘puente’ para la consecución de un objetivo, al que tiende la
principal, y ese objetivo. En este sentido, podemos señalar que algunas
construcciones, en las que el contenido final se da a partir de la relación
interproposicional entre el término A y el término B, presentan una
construcción de relativo que se incluye en el término A y que remarca esa
idea de ‘medio~ orientado hacia el término B, ‘objetivo’:
Cfr. Menéndez Pidal (1944: 346, § 157, 2.), Serafina García (1990: 244-245), C. Galán (1992W 147-
148) y (1993: 35-38). En italiano también se puede utilizar la construcción de relativo con este contenido, cfr.
M. Carrera (1984: 547). Consideramos que esta estructura es una herencia de las posibilidades de las
construcciones de reiati’o en latín, cfi. Segunda Parte: La expresión de la finalidad en latín. § 5.
439

“fizo les ley con q pudiessen precn>der las almas ecn> guisa
qcue> non pudiessen salir della tan ayna” (EST. 1, 168v. 67-70). El término B, en este
caso, es formalmente una proposición consecutiva modal, pero el contenido es intencional.
“pedir le merced q.cue> les diesse algucn>.o por qcui> catasen por que
se podiessen deffender delos males...” (EST. II, 18v. 83-85)
“e el rrey puso gentes a quadrillas que guardasen elreyno, porque los del
rreal non tresQibiesen daño quando fuesen poragua” (GRAN. Libro III, cap. CV, -16-). En
cursiva, señalamos las proposiciones de relativo que, dentro de la relación
interproposicional, desempeñan el papel de ‘medio’.
~ 1.2. En las construcciones de relativo, el antecedente funciona
como medio’ del objetivo final presentado en la proposición de relativo.
Entre la nómina de los antecedentes, han de destacarse aquellos que expresan
la idea de medio a partir de su significado modal, como arte, carrera, guisa
o manera. El primero de ellos -arte- sólo lo documentamos en una ocasión,
coordinado con el sustantivo manera:
II, 196r. 74-76).
“E busco manera e arte como los pudiesse esparzer con sabiduría” (EST.
En cambio, los otros sustantivos son bastante frecuentes en sus
manifestaciones, en el corpus de] que hemos partido. Los sustantivos guisa y
manera, como hemos hecho notar (cfr. Capítulo sexto: § 2.), también
aparecen vinculados a Ja idea de la finalidad cuando forman parte de una
conjunción compleja consecutiva -precisamente diseñada tomando como
referencia sus propiedades léxicas- del tipo de manera/guisa que o en
maneralguisa que, seguida de una forma verbal en modo subjuntivo y con el
rasgo de intencionalidad marcado en la proposición principal. Junto a este
valor, podemos encontrar la expresión de la finalidad en una oración que
incluye una proposición de relativo de la que cualquiera de estos dos
sustantivos son antecedentes.
“...que les daria para siempre seguramiento o qertidumbre para le guardar
de tal guiso por que ellos pudiesen yr con el seguros” (GRAN. Libro IV, cap. [CXXVIII],
-18)
e que fresen en puisa como los fallasen bien frertes e rrecios...”
(GRAN. Libro X, cap. CCXCIV, -(14)1(15)-)
440

“E entendiendo por los fechos de dios que so espiritales q.cue> los
saberes se perderien muriendo aquellos que lo sabien e no dexando remenbranQa por que no
cayessen en oluido mostraron manera por q los sopiessen los q.cue> aulen de uenir
empos dello?’ (EST. 1, 2r. 18-23)
“...e que de alli catarian manera como se asosegase todo, de guisa que
fuese seruiQio del rrey e honrra delIos” (GRAN. Libro 1, cap. VI, -28-). Tras la construcción
de relativo, aparece un término proposicional consecutivo de valor final. El valor del
adverbio modal de relativo -como- recoge el significado medio-modal que aporta el
sustantivo antecedente.
En otras ocasiones, hemos encontrado un sincretismo sintáctico
que impide distinguir si se trata de una o de otra construcción sintáctica: un
antecedente de una proposición de relativo o un sustantivo que rige una
construcción de carácter proposicional. Así, por ejemplo, reconocemos la
presencia de ejemplos en los que el sustantivo manera es núcleo de una
construcción y rige un complemento proposicional con un término en
nfinitiyo:
“ca los genoueses uieron sienpre manera de ayudar a quien les diese
dineros” (GRAN. Libro X, cap. CCLXXXIV, -9-)
“Yací rey don Enrique buscava causa e manera porfazer honbre a Pero
Niño” (VIC. Cap. 89, pág. 466, lín. 27-28).
“e ellos otrosi cataron manera para ayer fabla con el t-rey...” (GRAN.
Libro II, cap. LI, -7-). Tenemos que reseñar el carácter semántico de los dos últimos verbos
-buscar y calar- que aparecen como núcleos de la proposición principal de las construcciones
en las que se incluyen proposiciones de relativo.
Si entendemos, partiendo de los ejemplos apuntados, que el
sustantivo manera puede recibir complementos regidos introducidos por las
preposiciones de, por o para, podríamos interpretar los siguientes ejemplos
como completivas. En cualquier caso, teniendo en cuenta la frecuencia que
en el corpus ofrecen determinadas construcciones sintácticas, hemos de
señalar que el uso de la preposición -sobre todo, el uso de la preposición decomo
marca de regencia de un sustantivo con respecto a un elemento
proposicional no está generalizado y, en todo caso, comienza a utilizarse con
anterioridad en el caso de las proposiciones con término en infinitivo antes
que en las proposiciones con verbo en forma flexiva. No es frecuente, por
441

tanto, en castellano medieval que la regencia nominal de una proposición
con una forma verbal no flexiva, se lleve a cabo por medio de una marca
preposicional. Según esto, los siguientes ejemplos admiten dos análisis
sintácticos. El primero reconocería construcciones preposicionales, que
incluyen una proposición con una forma verbal flexiva como núcleo,
dependientes de la regencia del sustantivo, menos habitual en esta época,
pero no por ello desechable566. Conforme al segundo análisis,
reconoceríamos una construcción de relativo en modo subjuntivo.
e por esso ouieron su acuerdo e buscarocn> manera de qcue> se
pudiessen luego ayudar” (EST. 1, 17v. 60-61)
“e desque ay fuese que ella catarie manera porque se asosegase su pleyto
que era con el ynfante don Felipe” (GRAN. Libro 1, cap. XXIV, -51-)
E] sustantivo carrera mantiene las propiedades morfológicas
habituales en el sustantivo, de ahí que pueda admitir el singular y el plural,
lo que no sucede en el caso de manera, sustantivo más gramaticalizado en
estas construcciones que carrera. Su significado también se identifica con el
valor de ‘medio’. Por ello, no es casual que los adverbios relativos recojan
esa idea de ‘medio’, a partir de su significado, por ejemplo: el adverbio
modal como/cuerno o un pronombre relativo precedido por la preposición,
con valor medio, por:
“ni busq.cue>n las carreras por q

“rogando les q.cue>1 enuiassen gentes con que pudiesse poblaT aquel
logar” (EST. 1, 24v. 70). Las preposiciones en/con ponen de relieve el carácter instrumental
o de medio que aporta el antecedente con respecto al contenido final.
“Et el qid q.cu>ando lo sopo enbio cauall.cer>os q.cue> fuessecn=en
rastro e qcue> los prisiessen e les tomassen qcu>anto leuaua.cn>” (EST. II, 203r. 55-58).
En este caso, el medio es la agentividad que el antecedente presenta en la construcción de
relativo.
No hemos de dejar de advertir la existencia de ejemplos que no
presentan un antecedente expreso que puede suponerse sin dificultad. Los
verbos que en la construcción principal no tienen un complemento
argumental regido explícito que, a su vez, es el antecedente de la
proposición de relativo son: buscar, hacer, dar, dejar, escoger, pedir... El
carácter marcadamente transitivo de los verbos permite sobreentender, en
este uso absoluto, un complemento directo de carácter genérico.
88-89)
“sopo fazer ( ) con ques adormeciessen los guardadores” (EST. 1, 7r.
“yl ma[.cn>]dasse dar ( ) que comiesse” (EST. II, 17v. 87)
“et busco ( ) q.cue> coniiessen las duenas e el” (EST. II, 233r. 25-26)
Entre estas construcciones, en las que no aparece ningún
antecedente expreso, podemos destacar aquellas en las que hay una
construcción partitiva que depende de un sustantivo (antecedente) que está
implícito:
.en que dexo de sus caualleros quel touiessen e guardassen la uilla”
(EST. II, 38r. 75-76)
“Et escogio de/os om.cne>s bonos de/a villa q.cue> estudiesse.cn> co
el e q.cue>.l guardasse” (EST. 11, 201v. 10-15)
§ 1.3. En nuestro estudio mantenemos que para que una
construcción pueda considerarse final ha de presentar elementos que
marquen la intencionalidad. En este sentido, hemos de advertir la presencia
asidua de verbos, como buscar, catar o guisar -que cumplen la función de
núcleos de las proposiciones principales de las construcciones que estamos
443

analizando-, cuyo valor semántico imperfectivo se orienta a la consecución
de un objetivo y encuentran su complemento argumental en la conjunción
del antecedente y la proposición de relativo. El más frecuente de los tres, en
estas construcciones, es buscar:
“...andando enadios por esos montes uuscandc logar o se
ascondiessecn> oporopudiessen salir moriron todos” (EST. II, 9v. 37-39).
§ 1.4. Algunas preposiciones que preceden al término relativo
destacan la idea de medio o instrumento567, en conexión con el antecedente
al que el relativo remite, que posibilita la interpretación final de la
construcción de relativo con una forma verbal en modo subjuntivo. La
preposición en puede mantener su valor deictico primario locativo, pero
que, en el contexto, sirve para recubrir el medio a través del cual puede
darse el cumplimiento del objetivo:
flota” (EST. 1, 24r. 19-21)
monges...” (EST. II, 54r. 52-56)
“mandoles dar nauios apartada mientre en que souiessen luenne de la otra
“Et fare y otra egl.ces>ia mayor que esta en que puedan guarecer mas
En otros ejemplos, el valor locativo deictico de la preposición se
traslada a la expresión de un valor medio-instrumental:
“e dio les sus donadios gcn’andes e buenos e las dezimas todas de la
villa e de tdos sus terminos en qcue> uisqessen bie e onrrada mie.czn>tre e
siruíesse allí a dios e a sant Esidro” (EST. 11, 271r. 16-21)
La preposición con aporta un valor medial o instrumental,
próximo al contenido que sustenta, en el último ejemplo, la preposición en:
logar” (EST. 1, 24v. 70)
~ C. Galán (1993: 36-38>.
“rogando les q=ueMenuiassen gentes con que pudiesse poblar aquel
444

“pusieron dos yngenios con que tirassen aquellas naues en que estauan
los trabucos” (GRAN. Libro IV, cap. [CXXXVI],-24-)
Un valor deictico primario de la preposición por es el direccional
‘a través dc...’ (cPER latino).
“Yo vos enseñaré un paso muy bueno, por donde pasedes a ellos” (VIC.
Cap. 89, pág. 468, un. 17-18). En este ejemplo se mantiene el valor locativo direccional~.
Este valor deictico permite entender, con facilidad, la derivación a
otro uso figurado derivado de éste (=‘movimiento a través de...’) que se
relaciona con el valor que se apunta en estas construcciones con una
proposición de relativo en modo subjuntivo:
82)
lOir. 55-57)
“y buscaron carrera por que no oviessen a venir a buelta” (EST. 1, 22v.
“...alQaron entressi a uno por su mayoral por quien catassen...” (EST. II,
Por ello, podemos entender que en algunas construcciones se
coordinen elementos relativos preposicionales introducidos por las
preposiciones con -instrumental- y por -medio-, como sucede en:
“Empos esso pusieron conseieros de los principes e priuados e
mandaderos con qul fisiessen saber por las tierras lo que ellos querien e por quien
sopiesse.cn> las respuestas dalIa” (EST. 1, 55r. 83-87)
La preposición de es la menos frecuente de las cuatro
preposiciones que hemos aducido569. Como ocurre en el caso de las demás
568 Este tipo de construcciones relativas con un valor final se da también en latín. Cfr. Segunda Parte: La
expresión de la finalidad en latín, § 6.2.3., en donde se analizan los usos de las preposiciones ~TO y ~r. M~
Fátima Carrera (1989: 54) mantiene el contenido final de estas construcciones: ‘Así es como las expresiones
por ond, por cnt, en Berceo, llegan a tener un matiz relativo-final que se echa de ver en determinados pasajes’1.
Registra 10 ejemplos de estas formaciones de un total de 531 ejemplos de construcciones finales.
569 C. Galán (1993: 37) reconoce la rareza de los ejemplos con la preposición de. Sin embargo, no recoge
ningdn ejemplo de relativo con la preposición por, que son muy numerosos.
445

preposiciones, el valor espacial primario, el significado de origen
(movimiento desde el exterior hacia el interior), aparece en algún ejemplo:
“comen9aron a fazer otra torre de partes de fuera ~ercade aquella tone,
de donde pudiesen apoderar en el muro de aquella torre que dezien” (GRAN. Libro X, cap.
CCXCIII, -34-). Valor locativo.
Sin embargo, esta preposición también puede aparecer
precediendo a elementos relativos con un valor instrumental o de medio,
semejante al que aportan las preposiciones con, en, por:
“enbiaronle a pedir de que se pudiesen mantener” (GRAN. Libro VI,
cap. CCIX, -40-). Obsérvese que, en el ejemplo, el antecedente está omitido. El valor de la
preposición de es instrumental, como en otws ejemplos en los que aparecen en o con.
.e que le traxesen algunos christianos de quien pudiese saber
qertidumbre do era el rrey de Castilla” (GRAN. Libro VIII, cap. CCLIX, -7-). Valor de
medio, semejante a] que señala en estmcturas análogas ]a preposiciónpor.
La preposición pora/para puede preceder a construcciones de
relativo en modo subjuntivo que adoptan un contenido final. La presencia de
esta preposición subraya el valor de destinación, que puede considerarse
final cuando se manifiestan elementos intencionales que apoyan esa
interpretación. Se refuerza la idea de medio, en algunos ejemplos, por el
añadido de la preposición con tras la preposición pora/para:
non podian dar ninguna cosa al rrey de lo que le auian a dar para
con que mantuuiesse aquella hueste” (GRAN. Libro IV, cap. [CXLVIII, -10-). Contenido
final.
“FUo, yo se que vos tenedes algo mira con que me hagades serui;io
(GRAN. Libro VII, cap. CCXXXVI, -(4)-). La construcción de relativo tiene el contenido
de una consecutiva de adecuación en el nivel oracional.
.esta que la aujan menester para con que tornasen hasta Xerez”
(GRAN. Libro X, cap. CCCXX!X1, -160-). Complemento regido de la estructura haber
menester.
Hay un solo ejemplo en que la preposición que sigue a poralpara
no es con, sino en, que mantiene esa idea de medio:
446

“e ot~cr>o auicn>o q.cue> una ca.cm>pacn>na de cauallos q.cue> Julio
cesar co.cn>sagrara a los dios pora ecn> qcue>passasse~cn> un rio q.cue> auie nocm>bre
Rubico...” (EST. 1, 60r. 84)
Teniendo en cuenta los ejemplos analizados, podríamos considerar
también como relativo el ejemplo que a continuación presentamos y que el
editor de El Victorial considera interrogativo:
“...que el que tal fiziese fuese obligado a le dar qierta quantía de moneda,
que está hordenada, para con qué casase” (VIC. Cap. 4, pág. 186, lín. 1-3)
§ 1.5. En lo que afecta a los elementos relativos que introducen la
proposición de relativo, podemos distinguir: los pronombres quilquien, que;
el adverbio modal como/cuerno; y los adverbios locativos o/do/donde.
El pronombre relativo quilquien presenta, entre otras
características, la propiedad de referirse a persona. Puede relacionarse o no
con un antecedente expreso. Si va precedido por una preposición, el
antecedente adopta un valor instrumental o de medio.
“e sy fallasen algunos christianos, que los truxesen caijuos, de guien
suniessen barrunte de ¡que] guiso estaua la tierra” (GRAN. Libro VIII, cap. CCLIX, -(12)-)
“...qczue> enuiasse y alguno por qui ouiessen de catar” (EST. II, 6r. 43)
En el caso de que el pronombre de relativo no esté precedido por
ninguna preposición, se establece una coindización entre el antecedente -si
está expreso- y el pronombre de relativo, que muestra un carácter agentivo,
por lo tanto, medio necesario para la consecución del objetivo.
“este Rey don Alffonso non les dexaua heredero ninguno quien
gouernasse el Regno nin f¡ncaua y quien lo mantouiesse si non do-cn> Alffonso su nieto”
(EST. II, 252v. 3-7).
“...buscando quien le ayudase (VIC. Cap. 14, pág. 223, lín. 1-2)
En lo que concierne a las construcciones con el pronombre
relativo que, hemos de hacer notar que muchas de estas configuraciones
447

sintácticas, debido al sincretismo funcional de que (pronombre relativo o
conjunción), dan lugar a una ambiguedad sintáctica570, apoyada en la
expresión de un mismo contenido -el de la finalidad intencional- que, sin
embargo, responde a dos consideraciones distintas de las configuraciones
sintácticas. En las siguientes oraciones, se da esta posibilidad de reanálisis
sintáctico, producto de esta dualidad:
“e con todas estas cosas q dichas son enbio e] soldan de pcen.sia
vn su pariecn>te q~cue> las troxiesse al§idavalencia” (EST. II, 245v. 42-45)
“...pidiol merqed al rey quel diese alcaldes quel oyesen con los ynfantes
de Carrion” (ABR. 124v. 2-3, cap. 143)
“Encomendólo su padre a buenos bonbres que lo doctrinasen e
enseñasen” (VIC. Cap. 97, pág. 528, lín. 4-5)
En estos ejemplos se observa que la presencia de un sustantivo que
ocupa un hueco funcional, que exige argumentalmente el núcleo verbal,
permite interpretar la proposición encabezada por que de dos formas:
relativa o proposición interdependiente final, en función del término al que
la proposición afecta: proposición de relativo si depende del sustantivo; o
una proposición interdependiente final si muestra una relación con la
proposición en la que se incluye el sustantivo, en su totalidad. En cualquier
caso, el contenido final se puede expresar de los dos modos. Esta
ambiguedad sintáctica es posible, como hemos dicho, por la equivalencia
formal entre el pronombre relativo que y la conjunción que, de ahí que no
se dé en otras construcciones en las que el elemento de relativo presenta una
forma diferenciada, como sucede, por ejemplo con el pronombre quien:
“e metiera y muchas due.cn>nas que siruiessen a dios” (EST. II, 126r.
79-80). Podría mantenerse el sincretismo sintáctico entre pronombre relativo o conjunción.
570 En efecto, como es bien sabido, la forma que corresponde, morfosin¡ácticamente, a dos términos
diferentes: pronombre de relativo o conjunción enunciativa. Además, la no presencia de la preposición delante
de este elemento acentuaba Ja ambiguedad. En este sentido, nos parece muy útil, la precisión que establece
Ana N4’ Serradilla (1997: 219> con respecto a la preposición delante de que, tomando como referencia Ja
herencia latina: “en el caso del relativo se produce una ‘omisión’ de la preposición mientras que con el Que
completivo lo que se da es una ‘ausencia’ de preposición desde los orígenes y no podríamos hablar de
omisión’ ya que ésta nunca existió”. Esta misma precisión la hace, con anterioridad, R. Cano (1985).
448

“Et puso y quien las guardasse e las rnantouiesse” (EST. 126r. 27-28).
En este segundo ejemplo, morfosintácticamente, la forma quien se asocia a los pronombres
relativos y no a la serie de conjunciones. En este ejemplo, el pronombre relativo lleva
envuelto el antecedente.
El adverbio relativo como571 introduce una proposición de
relativo en modo subjuntivo que depende, sintácticamente, del sustantivo
antecedente, al que se vincula, además, por el contenido semántico: la
expresión del modo o de la manera. Estos sustantivos son, principalmente,
carrera, guisa y manera. El primero de ellos sólo se documenta con este
valor en dos ocasiones, en la Estoria de España 1 y JI. Los otros dos
sustantivos, guisa y manera, son más abundantes, aunque su distribución es
distinta: guisa predomina en la Estoria de España ¡ y JI; por el contrario,
manera comienza a utilizarse, con más asiduidad, en la Crónica Abreviada y
predomina en la Gran Grónica y en El Victorial.
Desde un punto de vista lógico, el antecedente que expresa modo
o manera supone el medio que permite que la orientación de la proposición
principal se cumpla, a través de este medio, en la proposición relativo final.
Buena prueba de esta idea de medio para que se cumpla lo indicado en la
construcción de relativo es la existencia, en algunas construcciones de
relativo, de la perífrasis poder + infinitivo, que señala la viabilidad del
cumplimiento del objetivo, a partir de lo expresado por el sustantivo medio:
23v. 24-25)
“e por end busco carrera cuerno se pudiesse salir de la tierra” (EST. 1,
“...q’cue> ensayassen en algu’cn>a guisa como podiessen tomar
tirra encte>l arenal por los apremiar mas e les uedar ese paso e esa guarda” (EST. II,
353v. 76-79). Podría interpretarse el valor interrogativo y no relativo de corno, dependiendo
de si guisa es antecedente del adverbio o no.
“E el rey mando a don Remon Bonifaz que catase alguna manera comrno
quebrantase aquella puente” (ABR. 147r. 3-5, cap. 328)
571 Menéndez Pidal (1944: 398. § 2(n) no incluye corno bajo el listado de los relativos, sino dentro de las
conjunciones modales. R. Cano (1995: 28.29) aprecia el valor de finalidad que aporta a la construcción de
relatí~o el adverbio modal como apoyado en el uso del subjuntivo.
449

“ellos buscan manera cómo lo deshonren e lo ¡techen en alguna grand
vergben9a” (VIC. Cap. 63, pág. 354, Un. 14-15). No estamos de acuerdo con la tildación de
córno por parte del editor: nosotros lo consideramos relativo y no interrogativo 572.
Las proposiciones de relativo introducidas por el adverbio relativo
como/cuerno ponen de relieve, como acabamos de mostrar, la idea modal del
medio para la consecución de un objetivo. Debido a su carácter significativo,
el antecedente de este adverbio ha de aportar un contenido modal que recoja
el adverbio relativo, es decir, sustantivos ‘modales’ (de ‘medio’ o de
‘disposición’) en cuanto a su significado, del tipo de carrera, guisa o manera.
Una variante de este adverbio modal son las construcciones preposicionales
encabezadas por con, en o por y con un pronombre relativo como término,
que aportan este valor medial o instrumental:
“E desque ay fuese que ella catarie manerapor que se asosegase su pleyto
que era con el ynfante don Felipe” (GRAN. Libro 1, cap. XXIV, -51-)
El último grupo de relativos es el de los adverbios que expresan
lugar: o, do y donde573. Son tres formas prácticamente complementarias, en
lo que se refiere a su presencia en nuestro corpus. En la Estoria de España
se da o, en la Estoria de España, en la Crónica Abreviada y en la Gran
Crónica aparecen ejemplos con do574; y, en la Gran Crónica y en el
Victorial, aparece la forma donde575. Como es de esperar, el antecedente de
572 “En fin, como puede ser también adverbio relativo; cuando se expresa el antecedente, no cabe dudar de
este valor”: .1. L. Girón (1988: 188).
En latín qiw, relativo en caso ablativo, que expresa lugar, puede introducir construcciones finales y llega
incluso a inmovilizarse, al modo de la conjunción. Cír. Segunda Parte: La expresión de la finalidad en latín. §
3.2.3. En italiano onde, derivado de la forma latina wide, está capacitada para la expresión de la finalidad, dr.
Pavao Tekavcic (1972: 648-649). Serafina García (1990: 137-14é) dedica un apartado al estudio del
subsistema de los relativos de ‘lugar’ en la obra alfonsí.
M. Mosteiro (1995: 584-587) reconoce los valores temporales, locales y condicionalesde do -que analiza
como conjunción- pero no señala el valor final, si bien reconoce no haber estudiado esta estructura de manera
exhaustiva.
~ A propósito de la construcción relativa, J. Alcina y J. M. Blecua (1994: 1117) mantienen que “toma
valor final cuando el verbo subordinado va en subjuntivo y donde tiene como antecedente a un sustantivo’.
Sin embargo, el alcance de las posibilidades de las construcciones de relativo para expresar finalidad no se
450

estos adverbios expresa, por lo general, lugar, concepto que recoge el
adverbio por su significado:
“macn>daual q.cu>emar ante todo el pueblo en lugar o/os viesecn> los
moros” (EST. II, 214v. 28-30)
“...e catase vn logar do poblase vna villa” (ABR. 32v. 1-2, cap. 58)
“e fue buscando tierra donde bivies” (VIC. Cap. 34, pág. 263, un. 14)
En todo caso, hemos de indicar la particularidad de algunas
expresiones en las que el adverbio de lugar expresa, más que la noción de
lugar, la idea de medio o instrumento, significado derivado de la noción
espacial.
“entendio que le cunplia catar ayuda de alguna parte donde ouiesse luego
acorro de alguna flota que guardasse el estrecho de la mar” (GRAN. Libro IX, cap.
CCLXXXI, -13-). Si interpretamos que el antecedente es parte, el adverbio mantendría la
idea de medio; por el contrario, si el antecedente es ayuda, el valor es instrumental.
11-12).
“fagamos torre donde lleguemos al Qielo” (VIC. Proemio, pág. 166, lín.
En relación con estas construcciones de relativo con adverbios
relativos de lugar, hemos de indicar el uso de la preposición por. La
formación poro resulta de la aglutinación de la preposición por y el
adverbio de relativo de lugar o. La preposición matiza el valor locativo,
aportando la idea de lugar ‘a través de’, que está en consonancia con la
significación derivada, a partir de ésta, de ‘medio’ para la consecución de un
objetivo. En definitiva, consideramos dos clases de proposiciones de
relativo: una, en que el antecedente expresa el lugar, y otra, en que se señala
la idea instrumental o de medio:
46r. 5-6). Noción locativa.
“fizierocn> end.c=e>puentes e logares poro passassen a ellos” (EST. 1,
limita al empleo de este adverbio de lugar. Véase DCECH (1980), para la sucesión cronológica de estas tres
torinas: O. do, donde.
451

“Et esto~cn>ces uusco este Consul Lucollo esta Maestría que oyredes
poro enuiasse dezir abs de la uilla lo qcue> fazie” (EST. 1, 38r. 54-57). Noción
instmmental o de medio.
También la preposición por precede a las formas do o donde y, de
la misma manera, apreciamos este doble valor: el deictico, o primario, y el
instrumental, o nocional:
“mando el rey a algunos de su hueste que fiziesen caua mucho encubierta
mentepor do entrasen a la villa de Triana” (ABR. 147r. 1-3, cap. 330). Valor locativo.
“...e que él les daría buenas entradas seguras, por donde entrasen en el
Alhanbra e oviesen la Qivdad” (VIC. Cap. 97, pág. 526, Un. 8-9). Valor locativo.
“...con grant sabor que avia de venir a las Espannas por darles fueros e
leyes por do visquiesen todos, ayunto grandes para yr alía” (ABR. 41r. 2-4, cap. 137).
Valor instrumental o de medio.
“Después fue conquistando las tierras, dando leyes por donde biviesen e
juzgasen las gentes” (VIC. Cap. 2, pág. 172, Un. 9-li). Valor instrumental o de medio.
§ 1.6. Si consideramos los índices que señalan los referentes
personales de las proposiciones que intervienen en las construcciones que
incluyen proposiciones de relativo, podemos hablar de varios tipos.
Uno, en el que el sujeto de la proposición principal -sujeto
intencional- está coindizado con el sujeto de la construcción de relativo, pero
la referencia que aporta el relativo es distinta. En estas construcciones el
relativo tiene un valor de medio o instrumental y puede estar precedido de
una preposición que señala ese valor:
“(i) boluieron unos pannos delgados (j) desi a derredor desi con qcue>
U) (i) crobiesen tan sola mientre non mas de sus logares uergon~osos” (EST. 11, 9v. 7-10)
“(1) pusieron dos yngenios U) con que (¡) (i) tirassen aquellas naues en
que estauan los trabucos” (GRAN. Libro IV, cap. [CXXXVI],-24-)
También puede darse el caso de que la referencia intencional (i) no
esté coindizada con el sujeto de la proposición de relativo, si bien el relativo
sigue manteniendo ese valor instrumental. Ya hemos advenido en otras
452

ocasiones la posibilidad de que aparezcan en estas construcciones finales más
de dos índices, como sucede en este caso:
“(1) enbio muchas armas e muchas donas U) ab rey Eugerigo con que (ji
(k) feziesen mal a los romanos” (ABR. 68v. 2-4, cap. 504)
“(i) mandoles (i) (k) dar nauios (1) apartada mientre en que (1) (j)
souiessen luenne de la otra flota” (EST. 1, 24r. 19-21)
Otra de las construcciones que hemos observado, en función de los
índices que en las estructuras con proposición de relativo intervienen, es
aquella en que la coindización se establece entre el antecedente y el relativo
que es, por lo general, sujeto agente de la proposición de relativo. De este
modo, la intencionalidad depende de la agentividad del referente que
comparten antecedente y pronombre de relativo. Por ello, no es de extrañar
que predomine la referencia humana:
“(i) metio y gentes U) qcue> (.1) los poblassen” (EST. 1, Sr. 28-29)
“e (i) puso en ellos omes de su casa e sus offiqiales e aquellos de quien el
mas fiaua (j) que U) los guardasen” (GRAN. Libro½cap. [CLXXXVII], -28-)
No obstante, documentamos ejemplos en que la referencialidad que
comparten el antecedente y el relativo no es humana, si bien no por ello
pierden el valor de instrumento o de medio que permite llevar a cabo algún
objetivo:
“(i) fazien fuego de lenna seca (j) qcue> U) fiziesse la llama muy clara e
sin fumo” (EST. 1, Sr. 50-52).
“e (i) asmaron de (i) fazer vna balsa taman la ynchiesen toda de ollas e de tinaias llenas de ...“ (EST. II,
345v. 10-13)
Hay una estructura que, en general, se corresponde con la
distribución argumental de los verbos de donación, del tipo del verbo dar.
En estas estructuras, el relativo refiere a un antecedente (objeto de donación
o complemento directo) y el dativo es el sujeto de la proposición de relativo:
453

U, 18r. 9-10)
“dioles U) el moro (i) muchos dones (k) q’cue> (k) (1) troxiessen” (EST.
“les (j) (i) enuiasse agua (k) que (k) (j) beuiessen” (EST. 1, 94r. 62-63)
Otra variante es aquella en que el antecedente es el dativo y, en ese
caso, el relativo es sujeto de la proposición de relativo.
5-6, cap. 217)
“e (i) diola (k) a los christianos U) que (J) la (k) poblasen...” (ABR. 48r.
“E tomo la yglesia, e (i) diola (k) a vn cavallero que diñan Martin
Sanchez (1) que (j) la (k) touiese” (GRAN. Libro 1, cap. XXIX, -22-)
Además, en relación con estas construcciones de relativo, con una
estructura argumental de verbos de donación en la proposición principal, ha
de subrayarse la proximidad de estas estructuras de relativo con los
complementos preposicionales (a/para...) con término en infinitivo576. La
dependencia entre el sustantivo y la estructura dependiente de éste, sea una
proposición de relativo o una construcción preposicional con un término
verbal en infinitivo, es tan estrecha que, a veces, no se aprecia la
intencionalidad y, por tanto, la finalidad, en estas estructuras, en las que hay,
más bien, una dependencia sintáctica que expresa la destinación de lo
donado.
“e dio les un camero que comiesen” (EST. 1, 117v. 46-47)
“e dio les ( ) que espendiessen” (EST. 11, 58r. 54). Es muy frecuente en
estas construcciones la omisión del antecedente, objeto de donación.
§ 1.7. Por último, hemos de señalar algunas expresiones de
relativo que presentan un cruce sintáctico con otras construcciones como las
proposiciones interdependientes finales y las proposiciones completivas.
En lo que respecta al primer cruce sintáctico, ya hemos observado
cómo en algunas construcciones que presentaban que, como elemento
introductor, resulta difícil precisar si se trata de una proposición
interdependiente final o de una proposición de relativo. En este caso,
576 Cfr. Capítulo segundo, § 2.1.1., nota 323, § 2.1.4., (construcciones con la preposición a) § 2.3.4.
(construcciones con &), § 2.5.4. (construcciones con la preposición rra/,~ra).
454

aducimos construcciones que, aun presentado una preposición delante del
pronombre relativo, pueden ocupar el lugar que ocuparía una proposición
final interdependiente:
“Et q.cue> enbiaria al Rey delos almoranides alent mar co q’cue>
guisasse.cn> gra’t hueste...” (EST. II, 203r. 24-26)
“antes saco de la su obra conplida vna obra menos, e non la fizo sino
para ssi en que leyesse” (ABR. 25r. 131)
“...e que diessen a la gente el pan por peso, e el agua e el vino por
medida, tan solamente con que pudiesen pasar e non peresqiesen de hanbre e de sed” (VIC.
Cap. 50, pág. 307, lín. 15-17)
En todas estas construcciones puede reconocerse un antecedente en
el contexto, pero ocupa lugares que podrían corresponder a términos
argumentales dentro de la proposición A 577.
De otro lado, observamos en algún caso que una construcción de
relativo se coloca en el lugar en que aparece, en otras ocasiones, una
proposición completiva (cfr. lo que hemos apuntado con respecto al
sustantivo manera, en este mismo apartado: § 1.2.), como sucede con el
sustantivo carta en los siguientes ejemplos:
(ABR. 12W 5-6, cap. 110)
“llegoles cartas de los almoravides en que no diesen la vylla al Vid”
“e ynbiaron luego por toda la tierra cartas de ermandad en que non
rrecudiesen con la tierra ni con los dineros al rrey, ni flziesen ninguna cosa por su carta, nin
víniesen a los pleytos ni las al~adas a la corte del rrey” (GRAN. Libro 1, cap. XXIV, -40-).
Cabe la interpretación de en que como una locución conjuntiva.
~ Hemos advertido en el Capítulo tercero la dificultad para distinguir las construcciones de relativo de las
proposiciones finales, incluidas en una relación de interdependencia, y de las completivas, en los casos en los
que aparecía una preposición delante de que (que admite la doble interpretación: conjunción o relativo), §. 1.1.
a que + subjuntivo, § 1.2. de que + subjuntivo, § 1.3. en que + subjuntivo.
455

§ 2. Construcciones de relativo en modo subjuntivo no finales
Algunas proposiciones de relativo, con una forma verbal en modo
subjuntivo, no aportan un contenido final578, sino que presentan un carácter
restrictivo con respecto a la extensión significativa del sustantivo
antecedente, apoyándose en las notas de prospección y eventualidad del
modo subjuntivo.
“...e prouar los grandesfechos q’cue> yfallasse” (EST. 1, ár. 7475)
“busco de enbiar mensajeros entendidos e sabidores que supiesen dezir lo
que mandasen” (GRAN. Libro 1, cap. XLII, -5-). Aunque la construcción pueda recibir
notas de intencionalidad por parte de los verbos (buscar o enviar), claramente relacionados
con la prospección de la finalidad, la relación se establece entre el antecedente y su
complemento (la proposición de relativo).
La construcción de relativo sirve, en ocasiones, para subrayar la
aplicación del antecedente. Esta significación puede marcarse
sintácticamente, también, por medio de las construcciones en infinitivo,
introducidas por medio de las preposiciones a o para. En este caso, el
complemento preposicional encabezado por estas preposiciones y con un
término verbal en infinitivo depende del sustantivo; del mismo modo, el
antecedente en estas construcciones se ve modificado por la proposición de
relativo579:
13)
“e mostróle muchas cosas que dixese” (VIC. Cap. 19, pág. 328, lín. 12-
~ E. Jensen y Th. A. Lathrop (1973: 24-38) aducen muchos ejemplos de proposiciones de relativo que
presentan un verbo en modo subjuntivo que no aporta un valor final.
~ Cfr. Capítulo octavo, § 1., nota 576. Es discutible el análisis final que hace E. Javier Herrero (1990:
930) en la construcción de relativo: “.. .y llevemos que comamos/si te plaze/delí oro que tanto aplaze
puesto que la estructura de relativo afecta a complemento directo partitivo (dell oro...). No obstante, cabe una
interpretación final de este ejemplo, si entendemos que el subjuntivo llevemos afecta a la construcción en su
conjunto. En cualquier caso, se trataría de un contenido final superpuesto sobre una estructura de aplicación o
destinación, expresada por el relativo, estructura a la que se ajusta fácilmente la intencionalidad.
456

“...que si el le diesse estado e lugar segund lo avian los ricos omes del
rreyno e no ovieron en los tienpos pasados en manera que oviese pendon e caldera con que
podiese tomarsolaz e hoz” (GRAN. Libro 11, cap. LXXVI, -15-)
“si yo touiesse algun cauallo en q caualgasse e pudiesse auer
algunas annas” (EST. II, 12v. 62-64)
En las construcciones en las que se manifiesta la estructura
argumental de los verbos de donación, la construcción de relativo ocupa la
posición sintáctica del complemento de destinación, si bien la proposición de
relativo depende claramente del sustantivo -objeto de donación- antecedente.
Compárese con otras estructuras:
“e dio les un camero que conziessen” (EST. 1, 117v. 46)
De otro lado, se observa una confusión entre las construcciones de
relativo y las construcciones que funcionan como término regido de un
núcleo verbal o de un sustantivo, como sucede en los siguientes ejemplos:
“les cumplie de auer entre si algunos omcn>es buenos por mayores quz
los conseiassen en la cibdat” (EST. 1, Mr. 27-29)
“e yo darte e de lo mio lo que ouieres mester con que puedas allanar e
auer los cor~zones de los tuyos” (EST. II, 157r. 4245)
Por último, hemos de reseñar aquellas construcciones de relativo
en las que se aprecia el contenido de adecuación en sus dos modalidades:
insuficiencia o suficiencia. Entre las estructuras de adecuación de
suficiencia, podemos señalar los siguientes ejemplos:
‘Avía de la otra parte de la casa un estanque de muchos pescados,
Qercado e Qerrado con llave, de que cada día que quisiesen podrían sacar pescado que
abastaseatrezientas personas” (VIC. Cap. 78, pág. 392, un. 13-16)
“ca non era logar olos podiesen echar rIada nj.cn> qcue> podiesen
guardar de su dan.cn>o” (EST. II, 343r. 71-74)
Podemos, al mismo tiempo, aducir ejemplos de adecuación de
insuficiencia:
457

19)
II, 76r. 17-19)
“pues qcue> otro no auie q’cue> Reynasse en pos el” (EST. II, 18v.
“E] rey don Sancho non Je enujo respuesta dond elfuesse pagado” (EST.
Estas construcciones se pueden comparar con aquellas en las que e]
elemento introductorio es la conjunción para que.
“cada vno dellos dixeron que en la hueste non auia viandas que pudiesen
otro ¿¡la abondar a las gentes de la hueste ni a los cauallos” (GRAN. Libro IV, cap.
[CXXXIX],-9-)
“e que si quedasen otro dia que non ternian vianda para que pudiesen de
a/li salir” (GRAN. Libro IV, cap. [CXXXIX],~1Oú580
La idea de adecuación puede considerarse como final, si en esta
construción se aprecian elementos intencionales. Sin embargo, en ocasiones,
la adecuación no está en relación con la intencionalidad que aporta la
expresión de finalidad:
“e por que no fazia viento con que pudiesse andar” (GRAN. Libro IX,
cap. CCLXXXI, -23-). En este ejemplo, se aprecia la idea de adecuación, desprovista por
completo de la finalidad.
En algunos ejemplos, se refuerza la idea de adecuación por medio
de] empleo de palabras con un significado léxico que se corresponde con esa
idea de adecuación:
..pueda tomar vianda para aquella orn, e non más, conveniblenzente,
con que pueda pasar él e su cavallo, por que non peresca de hanbre” (VIC. Cap. 76, pág.
387, lín. 18-20)
~ Compárese esta construcción con la apuntada en Capítulo primero: § 2.1. “de guisa qcue> no
fallaua.cn>vianda nfrn>guna comprar nicn> cafiz ni.cn> fanega (E5T. II, 212r. 45-48).
458

Capítulo noveno: la coordinación copulativa en expresiones de
contenido final.
§ 1. La expresión de la finalidad intencional
No creemos que éste sea un mecanismo sintáctico gramaticalizado
para recubrir el contenido final. Sin embargo, sí podemos registrar
ejemplos en que la coordinación se utiliza en contextos en los que podríamos
reconocer el contenido final por la proyección que se manifiesta desde el
término proposicional A hacia el término B581. Aunque los ejemplos son
escasos, es interesante plantear hasta qué punto expresan, en realidad, el
contenido final. Hemos recogido ejemplos con construcciones verbales en
infinitivo582 y otros con formas verbales en modo subjuntivo.
1,32v. 45-47)
“E por ende pusieron en todas guisas de tomar a ella e destrovíla” (EST.
“E leuaua Julio Cesar en coraqon de cometer de tod entodo a ponpeyo e a
quantos de la su part se parasse.cn> e lidiar con ellos e matar a elí o pre[cn$ldelle o echar de
la tierra” (EST. 1, 43v. 5458)
En el primero de estos ejemplos, la coordinación permite la elisión
de la preposición de. Este contenido final (hay un complemento directo del
verbo poner elidido), subrayado por el sintagma preposicional en todas
guisas, se manifiesta por medio de la construcción de + infinitivo. Además,
podría darse una amalgama entre la preposición y la forma verbal en
infinitivo (de) + destroylla. El segundo caso puede, del mismo modo,
interpretarse como una coordinación con la estructura de + infinitivo o,
también, como una estructura final que sólo se manifiesta por medio de la
coordinación con formas de infinitivo.
581 M’ Fátima Carrera (1989: 45 y 66) recoge dos ejemplos de coordinación copulativa que expresa un
contenido final.
582 C. Galán (1993: 6’?) aporta tres ejemplos de coordinación de infinitivos en los que puede reconocerse un
contenido próximo a la finalidad. Sin embargo, no presenta casos de coordinación en que aparezam formas
serbales en subjuntivo, mucho más motivadas para la expresión del fin.
459

“...Dido enbio a Carton, su sieruo, por toda la tierra e colase vn logar do
poblase vna villa” (ABR. 1 16r. 3-5, cap. 56)
“...que ante tomaria este afan por partir contienda entre ellos e no oviese
daflo en la tierra” (GRAN. Libro 1, cap. 1, -20-)
La coordinación e + verbo en modo subjuntivo está más
caracterizada para la expresión de la finalidad583, debido al carácter
morfológico de este modo verbal, que venimos destacando en nuestro
análisis. Por otro lado, también es interesante advertir la presencia en la
primera proposición de estructuras verbales frecuentes en el término A de
las construcciones finales interdependientes, como el verbo enviar -verbo
transitivo de movimiento direccional, muy reiterado en la construcción
final- o la de un verbo agentivo -tomar- con un complemento argumental de
deseo: afán. Son expresiones que podemos catalogar de finales, puesto que, a
pesar de la ausencia de los nexos habituales en estas construcciones: para
que/que/porque... + subjuntivo..., la idea de intencionalidad está presente.
Ya hemos apuntado que estas construcciones no son muy reiteradas en el
corpus, pero ello no significa que los ejemplos en los que se encuentran no
deban interpretarse como finales, aunque esa finalidad responda
principalmente a factores contextuales y a la implicación que se establece
entre las dos proposiciones.
Es relevante, por otra parte, el hecho de que en estos ejemplos se
mantenga una ordenación invariada: término A --- conjunción copulativa
término B, que se acomoda, por un lado, a la expresión lógica de intención
(término A) y objeto de la intención (término B) y, por otro, a la sucesión
cronológica de anterioridad (término A) y posterioridad (término B).
583 A. Narbona (1989b: 14Q, nota 1’?) apunta que la coordinación puede ser un modo de manifestar el
contenido final y aporta un ejemplo dc la Fazienda de Uliranwr con una coordinación copulativa, con la
segunda proposición en modo subjuntivo. Del mismo sentir es C. Galán (1992a: 145). F. Javier Herrero
(1990: 165-166) incluye dentro de las estructuras coordinadas de ‘relación final los ejemplos en los que
aparece un imperativo o un subjuntivo + la conjunción copulativa y + verbo en futuro: ‘A veces, en esta
pro~eccion hacia cl futuro se puede percibir una mayor dosis de intencionalidad”.
460

CONCLUSIONES
§ 1. Hemos aplicado una acepción restringida del concepto de finalidad
al análisis del corpus histórico-cronístico medieval: sólo hemos considerado
que una construcción es final si se aprecian elementos gramaticales
intencionales orientados a la consecución de un objetivo pretendido (Cfr.
Primera Parte: La expresión lingdistica de la finalidad. § 2., § 6. y § 7.). De
esta forma, algunos ejemplos que en gramáticas y en estudios diversos se
vienen interpretando como finales, porque hacen uso de la estructura que
habitualmente se identifica con la finalidad, quedan fuera de esta
consideración, puesto que no reconocemos en ellos ningún tipo de contenido
intencional.
Ej.: “fuesse pora Affrica con muy grandes poderes de caualleros e dotros
omnes darmas pora guerrear la” (EST. 1, 175v. 95). Expresión final.
“e otras cosas que eran buenas pora ganar e deifender la tierra” (EST. 1,
16v. 61). Construcción de contenido no final.
§ 2. La noción de finalidad que se desarrolla a partir de la idea de
intencionalidad se plasma, fundamentalmente, (no sólo en el corpus
histórico-cronístico sino también en el español medieval y en el español
moderno) en dos construcciones sintácticas: el complemento regido de
contenido final y la relación interproposicional final. Estas dos
configuraciones sintácticas las hemos analizado en nuestro trabajo en función
de las marcas gramaticales que sirven para establecer esa conexión. El
complemento regido de contenido final se expresa de tres modos diferentes:
a partir de la yuxtaposición, mediante una marca preposicional o bien por
medio de elementos conjuntivos.
Ej.: “e fue lidiar con Abderrahme.cn>” (EST. II, Sr. 56). La yuxtaposición con
verbos de movimiento es una propiedad sintáctica de la lengua medieval.
“uayarnos a priessa a acorrer (EST. II, 304v. 55-56). Esta construcción
preposicional acabará por sustituir a la estructura anterior, como se aprecia en el espafiol
actual.
463

“mas non quiso dios ql prisiesse en carne” (EST. II, 13r. 38).
Estructura presente en el español medieval y en el español actual, herencia de las
construcciones latinas. El verbo de deseo exige un complemento que podemos incluir en el
grupo de los complementos regidos finales por su carga de intencionalidad.
La relación interproposicional tiene lugar a través de la
preposición o locución preposicional, la conjunción o locución conjuntiva y,
en menor medida, por medio de la yuxtaposición.
Ej.: “e fue a tierra de moros correr un Castiello...” (EST. II, 63v. 66-67). Este
modo de relación interproposicional yuxtapuesta de contenido final, cuyo término A tiene un
verbo de movimiento, no utilizado en el español actual, como sucede en el caso de los
complementos regidos por verbos de movimiento, va disminuyendo en su presencia en
nuestro corpus y acabará siendo reemplazada por la construción preposicional a + infinitivo.
“el rrey mando llamar a todos los que alli eran con el para auer consejo con
ellos” (GRAN, Libro IV, cap. [CXXXIX], -6-)
“E los de la hueste recudieron con los moros por que podiessen las naues
salir a saluo” (ABR, 147r, 8-9, cap. 328)
§ 3. El complemento regido de contenido final responde a la
subcategorización de un núcleo léxico, que se caracteriza, semánticamente,
por presentar un valor de prospección y de intencionalidad. En todos estos
núcleos (de movimiento direccional, de mandato, de deseo, de petición...) se
reconoce un movimiento ‘anímico’ orientado al complemento regido. Por
otro lado, la relación interproposicional responde a una dependencia mutua
entre los dos polos proposicionales. Esta diferenciación sintáctica soporta,
dentro de la idea final intencional, variaciones conceptuales: en las
construcciones regidas o inmediatas se atenúa el rasgo de prospección y se
diluye, por tanto, la idea de ‘medio’ o ‘puente’ para la consecución del
objetivo (cfr. Primera Parte: La expresión lingi.iística de la finalidad, § 7.,
nota 99 y Tercera Parte: capítulo primero: § 1.).
§ 4. Hemos distinguido, además, dos construcciones especiales dentro del
ámbito de la finalidad intencional: las estructuras de experimentación y las
estructuras desiderativas. Las primeras responden a construcciones
preposicionales de contenido final. Por sus peculiaridades -el significado de
464

los infinitivos que aparecen en estas estructuras, el contenido direccional de
la preposición...-, la posibilidad de alcanzar el objetivo final queda
restringida. Las estructuras de experimentación hacen uso de una
preposición a, por, poralpara, relacionadas con las construcciones finales,
(cfr. Capítulo segundo: a: § 1.1.3., por: § 1.5.4. y poralpara: § 1.4.3.). De
los 40 casos de estructuras de experimentación encabezadas por estas
preposiciones: 33 están introducidos por la preposición por (82’5%)
-construcción que se registra en todas las obras-, 5 por a (12’5%) y 2 (5%)
por poralpara. Además, aparecen, en nuestro corpus- otras construcciones
de experimentación: yuxtaposición -tres ejemplos- (cfr. Capitulo primero: §
1.1.2.), empleo de si como único elemento de la estructura de
experimentación (cfr. Capítulo segundo: § 1.1.3.), uso de locución final: (a
fin...) -un ejemplo- (cfr. Capítulo quinto: § 4.) o el empleo del sustantivo
manera con un complemento proposicional introducido por si, elemento
introductorio habitual de estructuras de experimentación (cfr. Capítulo
sexto: § 2.2.1.). La elipsis del infinitivo en estas estructuras da lugar a las
construcciones por si, que se documentan en El Victorial ( en dos ocasiones,
cfr. Capítulo segundo: § 1.5.4.).
Las construcciones desiderativas se caracterizan por el uso del
subjuntivo, marca asociada a la finalidad. Presentan un elemento
proposicional, aislado, a veces introducido por la conjunción que, que
responde a la intencionalidad del sujeto de la enunciación (cfr. Capítulo
cuarto: § 1.2.4.), rasgo que las asemeja a la acepción de finalidad que hemos
empleado en nuestro análisis.
§ 5. Asimismo, la finalidad puede darse aprovechando el diseño
sintáctico de otras estructuras, mediante la superposición de las marcas
gramaticales intencionales que muestren la voluntad de la consecución de un
objetivo: construcciones heredadas del latín que, también, pueden en español
moderno comportarse del mismo modo. Las construcciones de relativo (cfr.
Capítulo octavo: § 1.) y las relaciones interproposicionales consecutivas en
modo subjuntivo (cfr. Capítulo tercero: § 1.5.4., Capítulo cuarto: § 1.1.2.3.,
§ 1.2.5. y Capítulo sexto) sirven para la expresión de la finalidad, siempre
que la presencia de ese modo responda a la voluntad del ‘sujeto’ intencional
del término A.
465

Ej.: “Encomendólo su padre a buenos honbres que lo doctrinasen e enseñasen”
(VIC, Cap. 97, pág. 528, Un. 4-5). Relativo-final.
“...que les fiziese mucha onrra e los mantoviese e les tiñese algo, en guisa
que podiessen muy bien pasar” (ABR, 148v. 11-12, cap. 340). Consecutivo-final.
En estas dos construcciones se aprovecha la idea modal o de medio
que aportan, por ejemplo, la reunión del antecedente y del relativo o el
significado de la locución conjuntiva: así que, de guisa que, en manera
que....
También, las estructuras consecutivas de adecuación (cfr. Capítulo
primero: § 2.1.3., § 2.3.5., § 2.4.4., § 2.5.6., § 2.6.5., etc.), si presentan
elementos intencionales, señalan un contenido final intencional.
Ej.: “punno de llegar grand poder pora uengar le” (EST. 1, 17r. 25). La
presencia del verbo de esfuerzo permite la interpretación final de la relación consecutiva de
adecuación.
Dentro de las estructuras de donación hemos tenido en cuenta la
aparición del complemento de destinación, que puede ser o no final,
atendiendo a la manifestación de marcas intencionales. Además, este
complemento de destinación puede interpretarse en el nivel
interproposicional o como un elemento perteneciente a la red argumental del
verbo de donación (cfr. Capítulo primero: § 1.1.2., § 2.1.4., etc.).
Ej.: “e dio ge la toda a mandar assi como la touieran los Sueuos q
regnauan y” (EST. 1,187v. 81). El complemento de destinación introducido por a, forma
parte de la red argumental del verbo de donación, debido a las propiedades de estas
construcciones preposicionales a + infinitivo. Este complemento de destinación admite una
interpretación final o no, en función del contexto.
“e para ser ;iertos del casamiento dieron castillos en rrehenes de la vna parte
e de la otra” (GRAN, Libro V, cap. [CLXXVI, -11-). En esta oportunidad, la anteposición
de para + infinitivo permite un análisis interproposicional de esta construcción.
Por último, las oraciones coordinadas pueden recubrir un
contenido final, que depende exclusivamente del uso del modo subjuntivo en
la segunda proposición coordinada y de la manifestación de elementos
466

intencionales en el término A que se proyecten hacia el segundo término
(cfr. Capítulo noveno):
Ej.: “...Dido enbio a Carton, su sierno, por toda la tierra e catase vn logar do
poblase vna villa” (ABR. 1 16r. 3-5, cap. 56)
§ 6. Hemos comprobado en los ejemplos que suministra el corpus
histórico-cronístico que las nociones de causa y de finalidad están
íntimamente relacionadas, de modo que en algunos casos es imposible
distinguir la causa y el fin, debido a la indeterminación formal de una
estructura (cfr. por + infinitivo, Capítulo segundo: § 1.5.2.):
(EST. 1, Sr. 38-39)
Ej.: “e quiso entrar mas adelante por tierra de francia por seguir al duc Eudo”
Por otro lado, en muchas construcciones finales aparecen términos
marcadamente identificados con el contenido causal, como las preposiciones
de (son abundantes los ejemplos en el corpus de núcleos que rigen
complementos introducidos por la preposición de y que expresan deseo,
esfuerzo, etc., es decir, que se interpretan como complementos finales
regidos -cfr. Capítulo segundo, § 1.2.1.-; en cambio, los ejemplos de
construcción final interdependiente con una proposición encabezada por de
escasean -cuatro ejemplos: cfr. Capítulo segundo: § 1.2.2.), la conjunción
porque (es uno de los mecanismos más productivos de la relación final
interproposicional, puede marcar también la complementación regida de
contenido final: cfr. Capitulo tercero: § 1.5.), sustantivos cuya raíz
significativa es la causa: amor y razón (aparecen ocasionalmente en las
primeras obras del corpus señalando la relación final interproposicional:
cfr. Capítulo quinto: § 1. y Capítulo quinto: § 11., respectivamente) o
locuciones preposicionales o conjuntivas configuradas a partir de la
preposición por, como por tal de o por tal que (marcan la relación
interproposicional pero ya no se atestiguan en El Victorial, cfr. Capítulo
séptimo: § 1.).
A veces, la causa y la finalidad se combinan en las expresiones
justificativas (cfr. Capitulo segundo: § 1.5.3., Capítulo tercero: § 1.5.3.,
Capítulo cuarto: § 1.2.3.):
467

Ej.: “puso nonbre al mes quintal jullio’, de suyo mismo, por que oviera
muchas bonas andanqas en este mes e por que fuese nontrado para siempre su nonbre”
(39v. 1-4, cap. 124).
En otras ocasiones, se produce una relación fórica entre
estructuras puramente causales y otras expresiones caracterizadas para la
expresión del fin, como reflejo de una de las propiedades sintácticas más
relevantes del estilo alfonsí: la estructura circular (Cfr. Capítulo segundo: §
1.4.2.4., Capítulo tercero: § 1.5.2.5. y Capítulo cuarto: § 1.2.2.5., etc.):
Ej. “Para eso son puestas calentura e sequedad, para que atienpren frialdad e
umidad” (VIC, Cap. 88, pág. 437, lín. 15-16).
§ 7. Una de las particularidades que distingue la expresión de la finalidad
frente a otras construcciones es el uso del modo subjuntivo en la proposición
que designa el objeto pretendido desde el término A. Este modo es resultado
de la proyección de la voluntad del sujeto intencional y del significado de
posterioridad que aporta en la construcción. Cuando se trata de formas
verbales flexivas, el uso del modo subjuntivo en las expresiones finales es
necesario para indicar este contenido. Tan sólo hemos recogido un ejemplo,
en el corpus histórico-cronístico medieval y en el corpus de otros textos de
la época, que se aparta de esta imposición formal, con una locución
configurada a partir defin:
Ej.: “Bien devedes entender que tan grandes ventajas como a mí e a vosotros,
fizo non lo fizo sinon a fin que aviamos de ser para más” (cfr. Capítulo quinto: § 4. El
sustantivo fin.) 584.
La estructura complementaria a la construcción en subjuntivo, en
el caso de las formas verbales no flexivas, es la construcción de infinitivo,
menos caracterizada para la expresión del fin, salvo que presente otros
elementos que decanten la interpretación hacia la finalidad, como marcas
No obstante, hay otros cuatro ejemplos -en la cronica de Enrique IV, de Diego Enríquez del Castillo- en
los que sc da, de manera exce~iona1, una estructura para que + indicativo con un contenido final. Cfr. nota
586.
468

preposicionales, elementos intencionales... Además, existen otras
configuraciones del término que expresa el objetivo pretendido, como son la
estructura nominal -ya sea con sustantivos abstractos, (cfr. Capítulo
segundo: § 1.1.4., § 1.3.2.), ya sea con sustantivos concretos en los que
podemos hablar de una elipsis de una forma verbal (cfr. Capítulo segundo: §
2.5.4.)- o la estructurapronominal, a veces conectada fóricamente con otras
expresiones.
Ej.: “ca ellos eran puestos com escudo a deifendimiento de toda la tierra” (EST.
1, 31 r. 94.95). El ténnino es un sustantivo abstracto de fenómeno.
“E manda estos guardar a uida si quier pora simiente de que se pueble la
tierra” (EST. 1, iSir. 49). Puede sobreentenderse un verbo como tener.
“e para esto que casasen con el a la ynfanta doña Beringuella” (ABR, 134v.
5-6, cap. 223).
§ 8. Otro de los elementos analizados en las expresiones finales, en su
relación interproposicional, es la manifestación sintáctica de la
intencionalidad en el término A, es decir, de qué modo se muestra
sintácticamente en la estructura del término A la intención proyectada hacia
el término B (Cfr. Capítulo primero: § 1.1.2., Capítulo segundo § 1.1.2.1.,
§ 1.4.2.1., etc.).
Atendiendo al análisis que hemos realizado podemos mantener que
las estructuras verbales más frecuentes en el término A son: las estructuras
agentivas, que incluyen en su red argumental o en su mismo significado
léxico la idea de medio para la consecución del fin, las que tienen como
núcleo verbos de movimiento direccional y las de movimiento ‘anímico’, en
sentido general, (que suelen presentar en su estructura argumental
complementos regidos de contenido final). Además, algunas formas
verbales, no vinculadas al movimiento físico, aunque sí lo están con el
movimiento ‘anímico’, como son los verbos estativos o posesivos, también
pueden aparecer en estas construcciones.
Al margen del significado de los verbos, hay otros índices que
muestran la intencionalidad: estructuras causativas, complementos modales,
intensificadores, uso del modo imperativo.
§ 9. Aparte de las construcciones yuxtapuestas y de las construcciones de
relativo, los elementos gramaticales que se utilizan para indicar la relación
469

de contenido final entre dos términos se reducen a dos tipos: preposicionales
y conjuntivos. Los términos preposicionales se vinculan a la construcción
infinitiva, mientras que las marcas conjuntivas están asociadas a las
estructuras proposicionales en modo subjuntivo. Las construcciones
preposicionales sirven de esquema estructural para la configuración de las
construcciones flexivas en modo subjuntivo, de ahí que en el corpus sean
más frecuentes las preposicionales. Así, por ejemplo, se comprueba si
comparamos las ocasiones en que se señala el contenido final
interproposicional por medio de a + infinitivo (291 ej.) y pora/para +
infinitivo (458 ej.) frente a las construcciones a que + subjuntivo (15
ejemplos) y pora/para que + subjuntivo (40 ejemplos). No obstante, hay un
caso en que la construcción conjuntiva es más frecuente que la preposicional
(cfr. Capítulo séptimo: § 1.1. por tal de + infinitivo -26 ej.- y § 1.2. por tal
que + subjuntivo -51 ej.-).
§ 10. Las preposiciones simples que intervienen en la expresión de la
finalidad son: a, de, en, pora/para, y por. Las preposiciones de y en marcan
el contenido final de complemento regido dependiendo de núcleos que
expresan ~movimiento anímico’: cfr. Capítulo segundo, § 1.2.1 y § 1.3.1,
respectivamente. Sin embargo, la relación interproposicional final sólo se
marca apoyándose en factores contextuales que determinan que esa relación
sintáctica recubra el contenido final: de + infinitivo (cuatro ejemplos en todo
el corpus, cfr. Capítulo segundo: § 1.2.1; la preposición en únicamente
aparece con un sustantivo abstracto como término de la preposición §
1.3.2.).
La preposición a en la expresión de la finalidad toma como
referencia el valor prospectivo y no el estativo de proximidad. Sufre un
proceso de gramaticalización progresivo, que la lleva a ser, simplemente,
una marca de dependencia sintáctica, pero, aun así, está capacitada para
mostrar el contenido final (cfr. Capítulo segundo: § 1.1.). Una de las
características de las construcciones introducidas por esta preposición, tal
vez como respuesta a esa gramaticalización, es la tendencia a la posposición
con respecto al término A de las expresiones finales, incluso en relaciones
sintácticas interproposicionales. La capacidad de movimiento de la
construcción preposicional dentro de la estructura final es, pues, muy
reducida, en contraste con ¡o que sucede en el caso de construcciones
encabezadas por pura o por.
470

La preposición por es un elemento plurisignificativo debido a la
asimilación de los valores de dos preposiciones latinas: pro y per (cfr.
Segunda parte: § 6.2.3.). Son dos significados los que se funden en la
preposición por: el prospectivo, desarrollado a partir de la idea de objetivo,
y el modal o de medio, relacionado con el valor causal (cfr. Capítulo
segundo: § 2.6.). A partir de dos esos significados la preposición está
capacitada para la expresión de la causa y, también, de la finalidad’ sin
embargo, el uso indistinto del infinitivo lleva a una indeterminación a la
hora de indicar la causa o el fin, que sólo puede deshacerse -y no siempreacudiendo
a la presencia de los indicadores de la intencionalidad. La
proximidad entre el motivo y la finalidad acentúa esa ambigliedad
significativa de la preposición (cfr. Capitulo segundo: § 1.5.).
Por último, la preposición pora/para, por su formación, estaba
suficientemente connotada para la especificación de la finalidad (cfr.
Capítulo segundo: § 1.4.). Presenta un valor prospectivo direccional, preciso
-carácter que distingue esta preposición de otra preposición direccional
como contra (cfr. Capítulo segundo: § 2.2.)-, que permite diferenciar con
claridad el contenido final dentro del campo de la causalidad (cfr. Capítulo
segundo: § 1.4. y § 2.5.1.).
Todas estas preposiciones -a, por, pora/para-, útiles para la
expresión de la finalidad, parten de un valor primario direccional. También
las preposiciones de y en desarrollan significados derivados del movimiento
direccional, pero su modo de derivación es diferente al de las otras tres
preposiciones, más definidas para la expresión del fin. La preposición de
parte de un uso primario direccional, marcado por la nota de la
anterioridad, de origen, y está capacitada para la expresión de la finalidad en
algún contexto, muy excepcionalmente, a partir de su valor origen-causa
(cfr. Capítulo segundo § 2.3.). No obstante, en el nivel de dependencia
suboracional entre el término regente y los complementos regidos, la
tendencia progresiva de esta preposición a constituirse en marca gramatical
de esa regencia no excluye una serie de verbos, sustantivos o adjetivos que
por su significado, de ‘movimiento anímico’, exigen un complemento de
contenido final introducido por de (cfr. Capítulo segundo: § 1.2.1). La
preposición en, a partir de su significado direccional, podía expresar
intencionalidad, pero no presentaba la nota de prospección que determina la
finalidad, su valor temporal es prácticamente simultáneo y no posterior
471

como exige la finalidad (cfr. Capítulo segundo: § 1.3. y § 2.4.1.). Sin
embargo, esta preposición introduce construcciones regidas por núcleos que
expresan ~movimiento anímico’, que entendemos como construcciones
finales, en las que desarrolla ese valor temporal casi simultáneo entre los dos
términos -regente y regido-, la inmediatez de la finalidad regida se distingue
del carácter mediato de la construcción interdependiente final (cfr.
Conclusiones: § 3.).
§ 11. A partir de las preposiciones simples se constituyen otras
construcciones preposicionales. No es productiva, en nuestro corpus, la
asociación de preposiciones simples para la remarcar la expresión de la
finalidad (tan sólo documentamos pora/para en + infinitivo: Capítulo
segundo: § 1.4.4.), aunque hemos de recordar que éste, en origen, es el
diseño formal de la preposición mejor caracterizada para expresar la
finalidad dentro del campo de la causa: por + a> poralpara. Sin embargo, la
formación de preposiciones complejas, relacionadas en nuestro corpus con la
expresión del fin sigue dos mecanismos: 1. preposición + sustantivo +
preposición de + infinitivo. 2. preposición + intensificador + preposición de
+ infinitivo.
En el primero de los casos, se parte de un sustantivo que,
significativamente y en combinación con la preposición que le precede,
pueda utilizarse para la finalidad. Algunos de estos sustantivos están
vinculados a la causa, como amor y razón (cfr. Capitulo quinto: § 1., § 11.)
y otros relacionados con la idea de intencionalidad, o prospección, más
identificada con la finalidad, como fin, intención o sabor (cfr. Capítulo
quinto: § 4., § 6. y § 12.) o con la idea modal de disposición o medio: guisa
y manera (cfr. Capítulo sexto: § 2.1.1. y § 2.2.1.).
Ej.: “E los mas dellos dixieron le que no era con guisa de mouer de daquel logar
que ella anie poblado o estauan ya raygados” (EST. 1, 25r. 74). En este caso, guisa se
aproxima, semánticamente, al valor de los sustantivos de intención.
Las preposiciones que intervienen en estas construcciones son,
generalmente, por, a y en: las tres preposiciones vinculadas a la finalidad,
aunque aparece en algunas construcciones la preposición con, que aporta en
estas estructuras un contenido, fundamentalmente, medio-modal:
472

Ej.: “E con amor de lidiar por ganar y crecioles en los coraqones la nemiga
q.cue> auie de contencer” (EST. 1, 46v. 55-57). Cfr. con amor de + infinitivo, Capítulo
quinto: § 1.1.
En la mayor parte de estas configuraciones (sobre todo las que
surgen de los sustantivos, amor y razón) se sigue manteniendo la
indeterminación entre la expresión de la finalidad y la expresión puramente
causal, dentro de la zona de significación causal, y sólo consideraciones
contextuales pueden derivar la interpretación hacia la causa o la finalidad.
Sin embargo, el uso de sustantivos cuyo significado está indiscutiblemente
vinculado a la finalidad, como sucede con los sustantivos intención y fin, el
primero apenas desarrollado en el corpus histórico-cronístico (sólo se
documenta un ejemplo, en la Estoria de España 1), permite establecer esa
diferenciación, al modo como pora/para la lleva a cabo, frente al resto de las
preposiciones. La presencia en el corpus de locuciones preposicionales a
partir del sustantivo fin es muy esporádica (sólo tres ejemplos, en El
VictoriaO; sin embargo, hemos de destacar cómo se aprecia el comienzo de
la consolidación de estas construcciones que giran en torno al sustantivo fin,
en la obra más reciente del corpus.
La segunda estructura responde, en lo que a la finalidad se refiere
y en relación con nuestro corpus, a la construcción por tal de + infinitivo.
Podríamos mantener que esta estructura es un mecanismo adecuado de la
expresión de la finalidad que a veces adquiere matices condicionales, ya que
frente a por + infinitivo, que no atiende a la especialización del contenido
final dentro del ámbito causal, por tal de + infinitivo surge, tal vez, como un
intento de especialización de esa acepción final (causa-final), dentro de la
idea general de la causa (cfr. Capítulo séptimo: § 1, § 1.1.). En este sentido,
es muy significativo observar su marcada decadencia en el corpus, frente al
afianzamiento progresivo de las construcciones poro/para + infinitivo desde
la primera obra del corpus, como se aprecia en la tabla de las páginas 482-
483. El uso de esta preposición hacía inútil la especialización de la finalidad
por parte de por tal de + infinitivo.
§ 12. Las marcas conjuntivas se caracterizan por introducir formas
verbales flexivas en modo subjuntivo. Atendiendo a su constitución,
podemos distinguir: conjunciones simples (cfr. Capítulo cuarto).
conjunciones creadas a partir de la amalgama de preposición y la conjunción
473

universal que (cfr. Capítulo tercero), locuciones conjuntivas a partir de
sustantivos de significado causal o intencional (cfr. Capítulo quinto) y, por
último, refuerzos conjuntivos por medio de elementos intensificadores

Por otro lado, a veces no es fácil distinguir los complementos
regidos de contenido final de las relaciones interproposicionales, debido a la
no presencia de la preposición como marca uniforme de la dependencia de
las proposiciones introducidas por conjunción por parte de núcleos
nominales, rasgo sintáctico significativo de la lengua medieval.
Ej.: “e dio privillejo a los castellanos que non pechasen nin fuesen en huestes
sin les dar soldadas” (ABR. lOSr. 11-12, cap. 307). ¿Complemento regido por el sustantivo
o relación interproposicional?
También, resulta difícil saber si la proposición introducida por la
conjunción que ocupa un hueco argumental exigido por el verbo principal o
si se trata una relación interproposicional:
cap. 126)
Ej.: “E defendio a los suyos que ninguno non fuesse a el” (ABR. 84v. 2-3,
Además, puede introducir expresiones desiderativas (cfr.
Conclusiones: apartado § 4.) y formar parte de construcciones consecutivas
de contenido final (cfr. Capítulo cuarto: § 1.2.5. y Capitulo sexto: § 1. y §
2.).
§ 14. Otro modo de constituir una conjunción consiste en la combinación
de una preposición y que como marca de la flexión. Esta construcción
resulta como calco estructural de las construcciones preposicionales que
tienen como término verbal una forma de infinitivo (cfr. Conclusiones, §
9.).
Las estructuras de que + subjuntivo y en que + subjuntivo (cfr.
Capitulo tercero: § 1.2. y § 1.3.) aparecen muy excepcionalmente en nuestro
corpus: tres ejemplos y un ejemplo, respectivamente. Hay, al mismo tiempo,
una construcción sintáctica paralela creada a partir de la sucesión de
preposición y un pronombre de relativo.
En lo que refiere a la relación entre a + infinitivo y a que ±
suk/untivo (cfr. Capítulo tercero: § 1.1.), podemos decir que, en la relación
interproposicional final hay, en el corpus, 15 ejemplos de a que + subjuntivo
y 291 de a + infinitivo.
475

La relación entre pora/para + infinitivo 458 ejemplos- y
pora/para que + subjuntivo -40 ejemplos- (cfr. Capítulo tercero: § 1.4.)
muestra bien a las claras cómo la construcción no flexiva sirve de referencia
a la flexiva, ya que ésta no se comienza a documentar hasta la Gran Crónica
de Alfonso XI, si bien hay un ejemplo aislado en la Estoria de España (II).
De entre todas las conjunciones que se desarrollan a partir de una
preposición, es porque el elemento de relación más productivo para
establecer relaciones de contenido final, puesto que la oposición modal entre
indicativo y subjuntivo permite la especialización de la expresión del fin
como un tipo de causa (cfr. Capitulo tercero: § 1.5.). Hay en el corpus un
claro predomino de las construcciones proposicionales encabezadas por la
conjunción porque con respecto a las demás. Frente a los 397 ejemplos de
porque, registramos 40 de pora/para que (si bien se dan en las dos obras más
recientes y, especialmente, en la última, lo que indica que es un mecanismo
en proceso de estabilización) y 15 de a que + subjuntivo, además de los
esporádicos y, en ocasiones, discutidos ejemplos de en que + subjuntivo y de
que + subjuntivo.
Por otro lado, hemos de señalar que la formación de otras
locuciones a partir de elementos que, por su relación temporal o local,
podrían, en principio, estar caracterizados para señalar la idea de objetivo,
como son hasta y ante, no expresan un contenido final intencional, a pesar de
esa proximidad, ya que desde el término A no se observa la intencionalidad
orientada a la consecución del objetivo pretendido por el término B (cfr.
Capitulo tercero: ante que § 2.2. y hasta que § 2.3.).
§ 15. Dentro de las locuciones conjuntivas creadas en torno a la carga
semántica de un sustantivo válida para la expresión de un contenido
gramatical, hemos distinguido dos tipos de sustantivos: 1. los que parten de
la significación causal: amor y razón y 2. aquellos que mantienen una
relación más próxima con la idea de intencionalidad: cabo, fin o con la
noción de medio y de disposición: guisa y manera.
Las locuciones que se constituyen a partir de amor y razón y que
introducen una proposición en modo subjuntivo están capacitadas para la
indicar la finalidad, por medio de la oposición modal indicativo/subjuntivo,
a modo de precisión lingilística (la causa final dentro del terreno causal). No
son formaciones muy frecuentes

exclusivamente en las dos primeras obras del corpus, salvo por razón que +
subjuntivo, que se documenta también en la Gran Crónica de Alfonso XI. En
cuanto a los otros dos sustantivos relacionados con la idea de la
intencionalidad, hemos de señalar su base significativa común: ‘la idea de
limite’. El sustantivo cabo, con este valor, domina en la primera parte del
corpus luego experimenta una regresión en cuanto a su presencia. Por el
contrario, fin, se documenta, sobre todo en las dos últimas obras del corpus,
especialmente en la última. En este sentido, podemos decir que son
complementarios en su aparición en las obras de nuestro corpus, como
sucede, por ejemplo, con guisa y manera (cfr. Capítulo sexto: § 2.1. y §
2.2.), aunque el sustantivo cabo no acaba por ceder totalmente su lugar afin.
No podemos decir que el sustantivo cabo sea un instrumento gramatical útil
para la expresión de la finalidad, sin embargo, aparece en una construcción
de contenido final (como de cabo que + subjuntivo en una configuración
relacionada con otras, por ejemplo, como en razón que + subjuntivo) en la
Estoria de España II que destaca la idea de límite asociada a la noción de
medio a partir del contenido modal que aporta como, y la flexión en
subjuntivo en cuanto resultado de la intencionalidad que se introduce por
medio de la conjunción que desde el término A (cfr. Capítulo quinto: § 2.).
El sustantivo fin, precedido de la preposición a, aparece ya, en nuestro
corpus, como un mecanismo en proceso de estabilización. Sus tres
documentaciones con un valor final, dentro de una locución conjuntiva (afin
que + subjuntivo), se dan en El Victorial. Lo más llamativo, por su
excepcionalidad, es la presencia de una construcción a fin que + indicativo
(cfr. Conclusiones, § 7 y Capítulo quinto: § 4.), que pone, una vez más de
manifiesto, la filiación entre la causa (‘motivo’) y la finalidad.
Por último, es de interés destacar la documentación de los
sustantivos guisa y manera en construcciones distintas que sirven para la
expresión del contenido final: en su uso como sustantivos que expresan un
valor medio-modal, como integrantes de locuciones consecutivas en
subjuntivo con valor final, como antecedentes de relativo... (cfr. Capítulo
sexto: § 2.1. y § 2.2.).
§ 16. La locución conjuntiva puede constituirse a partir de la preposición
(por), un intensificador (tal) y el nexo universal (que), como marca de
flexión. Esta construcción es paralela a la locución preposicional (por tal de
+ infinitivo), si bien es la formación conjuntiva la que presenta más notas
477

gramaticales para expresar el contenido final. La construcción muestra un
marcado descenso en su utilización en el corpus, desde la Estoria de España
1 (27 ocurrencias) hasta la Gran Crónica de Alfonso XI (3 ejemplos).
§ 17. En la expresión del contenido final por medio de la yuxtaposición
(Cfr. Capitulo primero) hemos distinguido igualmente: el complemento
regido de contenido final y la relación final interproposicional.
En el primero, prestando atención a la construcción de infinitivo
(cfr. Capítulo primero: § 1.1.1.), hemos observado que la regencia de
contenido final no tiene por qué señalarse por medio de la preposición, por
ejemplo, en el caso de los verbos de movimiento ‘anímico’. En cuanto a los
verbos de movimiento no figurado, en las primeras obras del corpus
también rigen un complemento por medio de la yuxtaposición, aunque
progresivamente estos verbos tienden a hacer uso de la preposición a, como
marca de dependencia. En cuanto a la regencia de término proposicional
flexivo puede darse también la yuxtaposición, aunque es muy rara, y surge
como resultado de la omisión de la conjunción (cfr. Capítulo primero §
1.2.).
La relación interproposicional yuxtapuesta en nuestro corpus es de
dos tipos según la configuración del término B: modo subjuntivo o
infinitivo. La yuxtaposición con forma verbal en modo subjuntivo en el
término 13 se documenta sólo en tres ocasiones, en la Estoria de España JI.
Esto no quiere decir que no sea un mecanismo adecuado para la finalidad,
sino que, más bien, se trata de una forma de expresión muy asociada a la
estructura dialogada, poco presente en los textos que utilizamos. Por el
contrario, la relación interproposicional por medio del infinitivo se registra
en todas las obras del corpus, aunque con una baja frecuencia y de un modo
desigual. Este tipo de construcción se asemeja a la forma de yuxtaposición
del complemento regido de los verbos de movimiento direccional. Las dos
formas de yuxtaposición (regida por un verbo de movimiento direccional o
interproposicional con un verbo direccional, completo argumentalmente en
el término A) se dan en el corpus aunque su descenso es gradual y acaba por
limitarse a su uso con los verbos ir y venir en las dos últimas obras (cfr.
Capítulo primero: § 1.1.1. y § 1.1.2.).
§ 18. Respecto de los modos de ordenación de los elementos que
intervienen en la expresión de la finalidad, es sabido que el complemento
478

egido de contenido final responde naturalmente en español a la posposición
con respecto al núcleo que lo exige argumentalmente:
1, 178r. 61).
Ej.: “e siempre punna qcue> en las buenas obras nieta su mala simiente” (EST.
En la relación interproposicional algunas construcciones, como las
yuxtapuestas, exigen la posposición como una característica impuesta para la
expresión del fin.
Ej.: “e fuesse luego pora alía ayudar abs Alanos” (EST. 1, 148r. 48)
También se posponen aquellas configuraciones que no responden
en principio a la expresión final, pero que por el influjo de los elementos
intencionales pueden señalar el contenido final: las construcciones de
relativo (en las que la proposición de relativo cae bajo el ámbito del
sustantivo antecedente y ocupa la posposición con respecto a este sustantivo
de forma exclusiva) y las estructuras consecutivas (que presentan siempre la
consecuencia -término B-, que puede ser reinterpretada como consecuencia
final, en el lugar de la posposición):
Ej.: “Et busco manera e arte como los pudiesse esparzer con sabiduria” (EST.
11, 196r. 74-76). Relativo-final.
“...que les fiziese mucha onra e los mantoviese e les fiziese algo, en guisa
que podiessen muy bien pasar” (ABR. 148v. 11-12, cap. 340). Consecutiva-final.
Además, dentro del nivel oracional, las estructuras de adecuación
cuyo ámbito de proyección responde a la intensificación, también muestran
la posposición del complemento de adecuación que admite una
re¡nterpretación final.
Ej.: “e que tomarian esfuer9o para hacer la guerra más afincada” (GRAN, Libro
VI, cap. CCXIII, -10-). El valor agentivo del verbo permite interpretar esta relación de
adecuación como final.
479

En las ocurrencias de la relación interproposicional de contenido
final en e] corpus hemos observado que la tendencia general es la
posposición del término B con respecto al término A, que se ajusta a la
sucesión lógica marcada por la voluntad e intención (término A) --->
objetivo pretendido (término B). Dentro de las construcciones
preposicionales, sólo pora/para + infinitivo (cfr. Capitulo tercero: § 1.4.2.),
por + infinitivo (recordemos que esta última construcción no sirve como
forma de especialización de la expresión de la causa final: cfr. Capítulo
tercero: § 1.5.2.), las construcciones construidas en torno a los sustantivos
amor, razón y sabor (cfr. Capítulo quinto: § 1., § 11., § 12.), y la locución
por tal de + infinitivo (cfr. Capítulo séptimo: § 1.1.) presentan ejemplos de
anteposición y de inciso oracional. Sin embargo, las construcciones a +
infinitivo (cfr. Capitulo segundo: § 1.1.2.), de + infinitivo (cfr. Capítulo
segundo: § 1.2.2.) y afin de + infinitivo (cfr. Capítulo quinto: § 4.) siempre
aparecen pospuestas.
En lo que se refiere a las estructuras conjuntivas, se da la
posposición invariablemente con las construcciones a que + subjuntivo (cfr.
Capitulo tercero: § 1.1.2.), de que + subjuntivo (cfr. Capítulo tercero: §
1.2.), como + subjuntivo (cfr. Capitulo cuarto: § 1.1.2.2.) y a fin que +
subjuntivo (cfr. Capitulo quinto: § 4.). Las alteraciones en la ordenación del
término 13 se dan en el caso de pora/para + subjuntivo (cfr. Capítulo tercero:
§ 1 .4.2.), porque + subjuntivo (cfr. Capitulo tercero: § 1.5.2.), que +
subjuntivo (si bien lo habitual es la posposición: cfr. Capitulo cuarto: §
1.2.2.), por tal que + subjuntivo (cfr. Capitulo séptimo: § 1.2.) y las
locuciones conjuntivas en torno a los sustantivos amor y razón (cfr. Capítulo
quinto: § 1. y § 11.).
En definitiva, la posposición con respecto al término A es la
ubicación más extendida del término 13 en la relación interproposicional.
Sólo algunas construcciones rompen, en algunas ocasiones, esta colocación
en las expresiones de finalidad. Dejando de lado las expresiones por tal de +
infinitivo/por tal que + subjuntivo y las derivadas de los sustantivos amor,
razón y sabor que desaparecen en las últimas obras del corpus, las
construcciones pora/para + infinitivo, poro/para que + subjuntivo y porque
+ subjuntivo son las que manifiestan una mayor movilidad dentro del ámbito
de la expresión de la finalidad interproposicional. Esta capacidad de
variación en la distribución de la proposición final, dentro del ámbito
480

interproposicional, explicará muchas traslaciones significativas a partir del
idea inicial de la finalidad intencional.
§ 19. El análisis de la correferencialidad o no correferencialidad de los
índices que intervienen en una construcción final no puede ceñirse,
únicamente, a la estructura del enunciado oracional, puesto que la noción de
intencionalidad, a veces, supera el límite del enunciado y sólo puede
entenderse desde el proceso de la enunciación. Así sucede, por ejemplo, con
las estructuras desiderativas o construcciones de imperativo, que expresan la
intencionalidad y la voluntad proyectada desde el término A hacia el término
B pero cuya manifestación intencional no se limita al ámbito de la oración
como unidad de enunciado:
Ej.: “e tu queda e guarda mi casa que non fagan ay ningun enojo” (GRAN,
Libro VII, cap. CCXXII, -(4)-). El emisor del mensaje es el sujeto intencional.
La presencia de un sujeto intencional, esté o no reflejado en el
enunciado oracional, no está necesanamente vinculada a la referencia del
sujeto gramatical.
Ej.: “e fue hechado del Parayso en el desierto deste mundo, a morir e lazerar”
(VIC, Cap. 19, pág. 235, lín. 30-3 1). El sujeto intencional se identifica con la referencia del
complemento agente elidido.
§ 20. El corpus histórico-cronístico ofrece diferencias cuantitativas
significativas en el nivel interproposicional, según los tipos de estructuras,
tal y como se puede observar en el cuadro siguiente 585:
~ No arns¡deramos en este apanado las construcciones con por + infinitivo, puesto que no entendemos que
sea un instolmento que permita la especialización de la finalidad dentro de la causa, va que mantienen su
indeterminación significativa. Tampoco tenemos en cuenta las construcciones sintácticas que pueden expresar
la finalidad como un modo de superposición, a partir de elementos intenc¡onales, como consecutivas,
relativas, estructuras de adecuacion...
481

EST. 1 EST. II ABR GRAN VIC
Yuxtap. 1 10 3 1 1
en infin.
Yuxtap. - 3 - - -
en subj.
A+inf. 30 69 22 124 46
De+inf. - 3 - 1 -
Pora/para 79 135 46 156 42
+ mf.
Aque - 4 - 6 5
+ subj.
Deque 2 1 -
+ subj.
Pora/para - 1 - 32 7
que + subj.
Porque+ 78 112 21 146 40
subj.
Como + 1 11 2 ‘7
s ubj.
Que+ 51 157 26 38 18
subj.
482

Por amor
que + subj.
Como de
cabo que + subj.
A fin de
+ infin.
A fin que
+ subj.
A intención
de + infinitivo
En razón que
+ subj.
Por razón que
+ subj.
Por tal de
+ mf.
Por tal que
A- subjuntivo
1
1
17
27
4
1
2
2
8
19
1
2
2 3
Total: 288 ej. 542 ej. 123 ej. 516ej. 165ej.
Seguidamente señalamos qué tanto por ciento supone el uso de estos
mecanismos formales con respecto al resto de los procedimientos que se
utiliza en cada obra:
483
3
3

EST. 1 EST. II ABR GRAN VIC
Yuxtap. 0’3% 1’8% 2’4% 0’1% O’6%
en infin.
Yuxtap. O’5%
en subj.
A+inf IO’4% 12’7% 17’8% 24% 27’8%
De+infk 0’5% 0’1%
Pora/para 27’4% 24’9% 37’3% 30’2% 25’4%
+ mf.
Aque O’7% 1’1% 3%
+ subj.
Deque 0’6% 01%
+ subj.
Pora/para 0’1% 6’2% 4’2%
que + subj.
Porque + 27% 20’6% 17% 28’2% 24’2%
subj.
Como+ O’3% 2% 1’6% 13%
subj.
Que+ 177% 28’9% 211% 73% 10’9%
subj.
Por amor O’7%
que + subj.
484

Como de
cabo que
0’1%
Afinde 1 ‘8%
+ infin.
A fin que l’8%
+ subj.
A intención 03%
de + infinitivo
En razón que 0’3%
+ subj.
Por razón que 0’3% 0’3% 0’3%
+ subj.
Portalde 59% 1’4% 0’8%
+ mf.
Portal que 93% 3’5% 1’6% 0’5%
+ subj.
§ 20.1. No hemos pretendido hacer un análisis contrastivo de la
expresión de la finalidad en el corpus histórico-cronistico frente a otros
tipos de discurso medieval, que excede, con mucho, los límites de este
estudio. Con los datos extraídos de las calas de diversos textos medievales
-poco significativos, en cuanto a su número, en relación con la cantidad de
ejemplos que arrojan las obras del corpus histórico-cronístico, que hemos
analizado exhaustivamente- hemos tratado tan sólo de comprobar, aunque
sea únicamente como hipótesis de trabajo, hasta qué punto podrían
confirmarse las tendencias reflejadas. Apuntamos, en la siguiente tabla, las
documentaciones de las mismas construcciones interproposicionales halladas,
en cada una de las obras:
485

Yuxtap. 3
en infin.
Yuxtap.
en subj.
A+inf. 1
Pora]para 1
+ mf
Porque
+ subj.
Como 1
+ subj.
CID DUEISIG/SAN LBA COR PRO
Que A- 20 6 4 5
subj.
Por amor
que + subj.
Por razón 1
que + subj.
Por tal -
que + subj.
Total: 27 ej. 8ej. Sej. 9ej.
1
1 2 6 12
1
4
5
1 4 2 1
2
486
1
5 3
26 ej. 17 ej. 2ej.
1

Porcentualmente, atendiendo a cuatro estadios cronológicos, la
distribución de los distintos modos de expresión de la finalidad intencional
es del siguiente modo:
Yuxtap.
en infin.
Yuxtap.
en subj.
CID DUEISIG/SAN
11%
A+infl 3’6%
Pora/para
+ mf.
Porque
+ subj.
Como
+ subj.
Que +
subj.
Por amor
que + subj.
4’6%
3 6% 13’7%
3 6%
Por razón 36%
que + subj.
Por tal
que + subj.
4’6%
LBA COR/PRO
3‘8%
15 ‘3%
19’2%
23%
15’3%
3’8%
63’8%
15 ‘8%
74’6% 68% 19’2% 15 ‘8%
9’ 1%
487
5,3%

§ 20.2. La observación de los datos de las tablas permite deducir algunas
conclusiones. En primer lugar, constatamos el predominio claro de cuatro
estructuras proposicionales en todo el corpus cronistico: dos construcciones
con término verbal en infinitivo (a + infinitivo y poro/para + infinitivo) y
dos construcciones flexivas (porque y que + subjuntivo). De un total de 1634
casos de construcciones interproposicionales, 1436 son los ejemplos de
expresiones finales interproposicionales introducidos conforme a estos
cuatro modelos proposicionales. La construcción más utilizada en todo el
corpus es poro/para (458 ejemplos documentados), frente a los 397 de
porque + subjuntivo, los 291 de a + infinitivo y los 290 de que + subjuntivo.
Podemos mantener que la construcción de infinitivo más especializada para
la expresión del fin (para + infinitivo) aparece constituida ya desde la
primera obra del corpus. Por otro lado, porque + subjuntivo podía
especializarse en la expresión del fin, por medio del uso del subjuntivo
(finalidad), frente al indicativo (causa). Es una construcción bien afianzada
en el corpus y que se mantiene con vigor en todas las obras. En lo que
respecta a la estructura a + infinitivo, ésta experimenta un aumento gradual
en su frecuencia (como se puede comprobar en la tabla: desde el lO’4% de la
EST. 1 hasta el 27’8% del VIC). Uno de los aspectos que puede determinar
este incremento progresivo en su frecuencia es Ja competencia con las
formas yuxtapuestas en infinitivo en las tres primeras obras, puesto que
muchas de estas formas presentaban verbos de movimiento en el término A
que aparecen muy a menudo, también, en el término A de las construcciones
a + infinitivo. La forma proposicional que + subjuntivo pierde vigor a
partir de la Crónica Abreviada, puesto que la función que desempeñaba
comienza a cumplirla en la Gran Crónica la conjunción para que +
subjuntivo. Además, aparecen ejemplos precedidos de la preposición a,
diseñados a partir de la estructura a + infinitivo, y la estructura porque +
subjuntivo mantiene su frecuencia.
Si comparamos estos datos con los de las calas, observamos que las
estructuras más utilizadas coinciden con las apuntadas en el corpus históricocronístico.
Llama especialmente la atención el dominio abrumador de la
conjunción que + subjuntivo (43 ejemplos), sobre las demás. El porcentaje
de su empleo en las primeras obras, El Cid (74’6%) y las obras de Berceo
(68%), decae considerablemente en las últimas (19’2% y 158%),
circunstancia que coincide con las apreciaciones hechas en el corpus
histórico-cronístico. Aun así, ya hemos se ha señalado anteriormente el
488

condicionamiento que el tipo de texto ejerce sobre el uso de que, frente a
otras conjunciones. Esta conjunción que, la más utilizada para la expresión
del fin en El Cid, obra anterior a la primera del corpus cronistico, será
sustituida progresivamente -si bien se mantiene su alta frecuencia de uso en
el corpus- por otras conjunciones con rasgos más próximos a la finalidad
(porque + subjuntivo o para que + subjuntivo) aunque mantenga su uso en el
estilo directo. Al mismo tiempo, se constata la consolidación de para +
infinitivo y la extensión del uso de porque + subjuntivo. En lo que refiere a
la primera construcción se observa un aumento gradual en su frecuencia en
las calas: CID 3’7%, obras de Berceo 13’7%, LBA 23% y un 63’8% en las
obras del XV. La construcción porque + subjuntivo, de igual modo,
experimenta un afianzamiento en su manifestación en las expresiones finales
interproposicionales: no recogemos ningún ejemplo en el fragmento
seleccionado de El Cid; en las obras de Berceo estas construcciones suponen
un 4’6%; en el LBA 15’3% y ya en las obras más recientes un 15’8%. En la
evolución de las formas de expresión de la finalidad interproposicional,
apreciamos que el predomino de que + subjuntivo sobre porque +
subjuntivo, se rompe en las obras del XV, en donde el porcentaje de uso es
el mismo en las dos construcciones; sin embargo, en el corpus cronistico en
la obra representativa del XIV, se observa la mayor documentación de las
construcciones porque + subjuntivo frente a que + subjuntivo. En cuanto a la
estructura a + infinitivo, hemos de señalar cómo en los ejemplos de El Cid
se comprueba la competencia con las estructuras yuxtapuestas en infinitivo,
cuando presentan en el término A, un verbo de movimiento direccional (3
ej. de yuxtaposición y 1 de a + infinitivo, frente a 1 ej. de yuxtaposición y 5
ej. de a + infinitivo en el Libro de buen amor). Esta tendencia paulatina a la
utilización de la construcción preposicional en detrimento de la yuxtapuesta
la apreciamos también en el corpus cronístico.
A continuación, las tres construcciones más utilizadas, en el corpus
histórico-cronistico son por tal que + subjuntivo (51 ej.), poro/para que +
subjuntivo (40 ej.) y por tal de + infinitivo (26 ej.). Estas construcciones
presentan una tendencia opuesta. Por un lado, por tal de + infinitivo, pierde
frecuencia desde las primeras obras del corpus y ya no se emplea en la Gran
Crónica y por tal que + subjuntivo, más utilizada que su construcción
paralela en infinitivo, pasa de un 9’5% en la Estoria de España (1) a un 05%
en la Gran Crónica y no aparece en El Victorial. Por otro lado, en el caso
489

de poro/para que + subjuntivo se registra tan sólo un ejemplo en la Estoria
de España (II), pero no es hasta la Gran Crónica de Alfonso XI cuando
aparece con una frecuencia considerable (6’2%) y en El Victorial (4’2%).
Estas tres estructuras pueden considerarse, como se ha indicado en el
estudio, formas destinadas a la individualización del significado final dentro
del campo de la causa (cfr. poro/para que + subjuntivo: Capítulo tercero: §
1.5.2.; por tal de + infinitivo y por tal que + subjuntivo: Capítulo sexto: §
1.1. y § 1.2.). La desaparición de la construcción de infinitivo responde, tal
vez, a la solidez de una construcción encaminada a la especialización del
contenido final (poro/para). La pervivencia de la estructura por tal que +
subjuntivo, junto a porque + subjuntivo, puede también explicarse por el
retraso en el definitivo afianzamiento de poro/para que + subjuntivo.
En las calas no aparecen ejemplos de por Ial de + infinitivo ni de
pora/para que + subjuntivo. Sí se registra, en cambio, un ejemplo de por tal
que + subjuntivo, en el Prohemio. Esta documentación, aunque los datos de
las calas sean cuantitativamente menos significativos, permite destacar dos
aspectos: la pervivencia de por talque + subjuntivo (estructura más utilizada
que por tal de + infinitivo) y la no consolidación definitiva poro/para que +
subjuntivo.
Con menor frecuencia aparecen, en el corpus histórico-cronístico,
otras construcciones: como + subjuntivo (21 ej.), la yuxtaposición en
infinitivo (16 ej.) y a que + subjuntivo (15 ej.). La construcción como +
subjuntivo no alcanza en ninguna obra del corpus una presencia muy
considerable, se mantiene siempre por debajo del 2% y en Ja última obra no
aparece ya ningún ejemplo. En las calas se documenta esta construcción en
dos ocasiones. La yuxtaposición en infinitivo, como hemos dicho, se
caracteriza por presentar un verbo de movimiento direccional en el término
A -que comparte el terreno con la construcción a + infinitivo- y manifiesta
un porcentaje bajo de uso, aunque se manifiesta un descenso en la frecuencia
de su documentación. En las calas se muestra, con claridad, esa disminución
en su presencia (de los tres ejemplos de El Cid a un ejemplo en el Libro de
buen amor). La construcción a que + subjuntivo aparece con poca asiduidad,
aunque hay más tendencia a que se documente en las últimas obras, lo que
nos permite abundar en la idea que venimos manteniendo de que la
construcción de infinitivo es la referencia para la constitución de la
estructura conjuntiva.
490

En lo que se refiere a las locuciones preposicionales y conjuntivas
formadas con un sustantivo, las que parten de sustantivos de base
significativa causal (por amor que + subjuntivo, en razón que + subjuntivo y
por razón que + subjuntivo) se manifiestan en todas las obras del corpus, de
manera muy intermitente, salvo en El Victorial, que no las documenta en
absoluto. Estas locuciones conjuntivas están capacitadas para la
especialización de la expresión de la finalidad, por medio del uso del modo
subjuntivo. Otros dos sustantivos -relacionados con el contenido final- se
emplean, excepcionalmente, en las dos primeras obras intención y cabo.
Estas construcciones, a pesar de su rareza, ponen de manifiesto las
posibilidades creativas que tienen las construcciones que parten de un
sustantivo que aporta un contenido afín a la expresión gramatical a la que
sirve de base. La construcciones preposicional y conjuntiva, configuradas
partiendo del sustantivofin, sólo se documentan en la última obra y cada una
supone un 1 ‘8% con respecto a la totalidad de la expresión de la finalidad
interproposicional en El Victorial. A pesar de su bajo porcentaje, trazan
cuáles son las vías de construcción de estructuras semejantes para la
expresión del contenido final.
Otra construcción que, en nuestra opinión, hemos de destacar es la
yuxtapuesta con el término B en modo subjuntivo. No es muy frecuente,
pero es muy relevante señalar su presencia en las construcciones de estilo
directo y su vinculación a la intencionalidad de la enunciación, que se pone
de manifiesto, también, en todos los ejemplos que documentamos en las
calas.
Las estructuras de + infinitivo y de que + infinitivo que hemos
registrado en el corpus histórico-cronístico expresando la causa final
aparecen en porcentajes muy bajos, inferiores al 1%. Son, más bien, los
elementos contextuales intencionales los que permiten la interpretación final
de estas estructuras y no la motivación gramatical que presentan la
preposición o la conjunción. No hemos recogido ejemplos de estas
construcciones en las calas.
Podemos concluir señalando que en la Estoria de España II se
aprecia una mayor heterogeneidad en cuanto al empleo de construcciones
que expresan la finalidad intencional si establecemos una comparación con la
Gran Crónica de Alfonso XI que aporta un número parecido de ejemplos.
Esta variedad de nexos finales responde, probablemente, a la explotación de
491

las posibilidades expresivas que tiene el idioma para marcar un contenido al
que no se le atribuye aún, de manera clara, a una forma concreta. Hemos de
recordar que para que no se da con cierta frecuencia precisamente hasta la
Gran Crónica.
§ 20.3. En lo que respecta a los dos textos cronísticos del último cuarto
del siglo XV, los datos y porcentajes de los modos de expresión de la
finalidad interproposícional son los siguientes:
Yuxt. en mf.
A + infinitivo
A que + subj.
A fin de + mf.
A fin que +
subj.
Con intención
de + mf.
Para + mf.
Para
subj.
que
Porque + subj.
Que + subj
+ 68
CRÓN. ANÓ. CRÓN. ENR. Porcentaje
3
32
3
12 1
2
20
182
31
1
207
151
117 65
4 5
492
0,32%
6,8%
0,32%
1,4%
0,21%
2,2%
42,1%
23,7%
19,7%
0,9%

Con propósito 9 5
de + mf.
1,5%
Con propósito 1 0,1%
que + subj.
Con voluntad 3 0,32%
de + mf
Total= 456 ej. 466 ej.
A partir de estos testimonios586, en comparación con los
anteriormente aportados, podemos hacer las siguientes valoraciones. Se
observa la consolidación definitiva de las construcciones para + infinitivo
(42,1%) que supone una culminación de la tendencia, que apreciábamos en
el corpus, a marcar por medio de una expresión específica la idea de
finalidad intencional. La estructura paralela (para que + subjuntivo) también
experimenta un incremento en su uso en estos textos de finales del XV. Esta
acentuación en el índice de aparición de esta construcción también responde
a la evolución que apuntaba en las dos últimas obras del corpus históricocronístico.
La frecuencia en su manifestación es menor que para +
infinitivo, como sucedía en los textos de épocas anteriores, con lo que se
vuelve a corroborar que es la estructura no flexiva la que precede a la
flexiva.
La competencia entre porque + subjuntivo y para que + subjuntivo
se hace más estrecha que en los textos del corpus, hasta el punto de que el
porcentaje de documentaciones es mayor en el caso de para que + subjuntivo
(23,7%) que en lo que refiere a porque + subjuntivo (19,7%). No obstante,
hemos de destacar que porque + subjuntivo domina en la primera obra
(CRÓN. ANÓ), mientras que para que + subjuntivo lo hace en la segunda
obra (CRÓN. ENR.). Las dos estructuras están habilitadas para la expresión
individualizada del fin dentro del campo causal. Sin embargo, es el refuerzo
586 No se incluyen aquí los ejemplos de para que + indicativo, que se aducen en el corpus. Uno de ellos es:
Alguna parte me preste, para que ovedes 9iendo el mandado y la liqengia del poderío rrcal, que para esto me fue
dado, poniécndolo por obra, dw~fin ami promesa’ ( CRÓN. ENR. p. 132, lín. 17-19).
493

significativo de la conjunción para que y el influjo de la construcción no
flexíva (para + infinitivo) lo que acabará dando la hegemonía a para que +
subjuntivo sobre porque + subjuntivo.
Después de éstas, la construcción más utilizada en estas obras es a
+ infinitivo. Esta estructura ya era una de las expresiones más recurrentes
en el corpus; no obstante, en los textos más antiguos compite con la
estructura de yuxtaposición, cuando el verbo del término A es de
movimiento direccional, estructura que aún se mantiene en la CRÓN. ANÓ.
(3 ejemplos, en los que el verbo del término A es ir). Tan sólo encontramos
3 ejemplos de la estructura paralela a la construcción no flexiva a que +
subjuntivo 5~%
También hemos de destacar la presencia de ejemplos (que suman
en conjunto un 5,71%) en los que el elemento de relación es una locución
preposicional o conjuntiva que parte de un sustantivo cuyo contenido léxico
sirve para establecer una conexión final intencional. Este dato permite
suponer que la noción de finalidad ya es un concepto gramaticalizado (por
medio del uso de las construcciones para + infinitivo y para que +
subjuntivo) y que puede hacer uso de formas configuradas a partir del
contenido léxico del sustantivo. En El Victorial, recogíamos algunos
ejemplos de a fin de + infinitivo y a fin que + subjuntivo. Estas
construcciones se documentan, también, en estas crónicas del s. XV, pero,
además, se registran otras de filiación semejante: con intención de +
infinitivo, con propósito de + infinitivo, con propósito que + subjuntivo, con
voluntad de + infinitivo. Aparecen en más ocasiones las construcciones con
término en infinitivo.
Se recogen nueve ejemplos de que + subjuntivo, estructura que
experimenta un marcado retroceso en su uso. Algunas de estas
construcciones presentan en el término A una estructura desiderativa o
imperativa, contexto sintáctico en el que se mantiene el uso de que +
subjuntivo en el español actual.
Finalmente, no se registran algunas construcciones: como +
subjuntivo, por tal de + infinitivo y por tal que + subjuntivo que ya
587 Los tres ejemplos aparecen en CRÓN. ANO. (“e de alli le mando yr en Napol, por atraer al rey Femando
con falsas rela9iones a que casase su fijo mayor don Fadrique...’/’pensaron ayer lugar para atraer a la prin9essa
a que viniese a Guadalajan/A e! qual como ej rrey pensase de atraer a que diese su voto en el maestradgo
para cl marques dc Villena).
494

escaseaban en las últimas obras del corpus histórico-cronístico; expresiones
poco caracterizadas para la expresión de la finalidad, como de + infinitivo o
de que + subjuntivo, que se registran de manera muy excepcional, en el
corpus, portando ese significado; construcciones que parten de locuciones
preposicionales o conjuntivas en torno a los sustantivos razón o amor,
aunque si se utiliza este modelo constructivo, como hemos visto, con otros
sustantivos como referencia; construcciones yuxtapuestas en subjuntivo ni
coordinadas que pueden expresar contenidos finales, aunque de forma muy
ocasional.
§ 21. En nuestro análisis también hemos prestado atención a aquellas
estructuras que se relacionan en mayor o menor medida con el contenido de
la finalidad intencional.
§ 21.1. La noción gramatical de la causa final deriva de un significado
deictico básico que refiere al movimiento direccional. La preposición para
recubre, con claridad, el proceso que va desde la dirección, en sentido recto,
a la gramaticalización de la idea direccional. No obstante, la simbolización
gramatical de la dirección agrupa varios contenidos, entre ellos el de la
finalidad.
Entre los contenidos gramaticales derivados de la dirección hemos
advertido en el corpus varios ejemplos de los siguientes: destinación o
aplicación, dativo, utilidad, consecutivas de adecuación, valor continuativo o
de sucesión temporal, perifrasis aspectuales de acción inminente y de
obligación. Todos estos contenidos presentan la idea común -compartida
también con la finalidad- de la posterioridad, desarrollada a partir de la
direccionalidad desde el término A al término B (término A ---o. término
B). El término B supone la culminación del movimiento que surge en el
término A
§ 21.1.1. La idea de destinación o de aplicación queda recubierta
sintácticamente por distintas configuraciones estructurales: la yuxtaposición
(cfr. Capítulo primero: § 2.1.), en cuyo caso el complemento de destinación
se pospone necesariamente al término al que se aplica esa complementación;
la preposición a (cfr. Capítulo segundo: § 2.1.1. y § 2.1.4.); la preposición
de (cfr. Capítulo segundo: § 2.3.4.); la preposición poro/para (Capitulo
495

segundo: § 2.5.4.); las construcciones de relativo en subjuntivo (Capítulo
octavo: § 2.). La marca gramatical más motivada para la expresión de la
destinación es poro/para. La preposición a también está caracterizada para la
expresión de este contenido, si bien experimenta un desgaste progresivo en
su ‘significado’ que la lleva a convertirse en mero elemento de relación
sintáctica. Este mismo proceso de desemantización afecta a la preposición
de, aunque está menos motivada para esta expresión; de hecho acabará por
ser desplazada en esta función por la preposición para. Por último, en las
construcciones de relativo con valor de destinación es el subjuntivo -con un
contenido no intencional- el que aporta ese carácter eventual de destinación.
Podemos encontrar estas construcciones dentro de dos configuraciones
sintácticas, fundamentalmente: la complementación de un sustantivo (cfr.
Capítulo primero: § 2.1., Capítulo segundo: § 2.1.1., Capítulo segundo: §
2.5.4., Capítulo octavo: § 2.), que no incluye en su caracterización léxicoargumental
el complemento de destinación, y las estructuras de donación en
las que ese complemento puede considerarse un complemento argumental
(Capítulo segundo: § 2.1.4., § 2.3.4., § 2.5.4.). En cuanto a los términos de
destinación dentro de una estructura de donación, introducidos por una
preposición, advertimos una mayor independencia sintáctica si están
encabezados por la preposición poro/para (cfr. § 2.5.4.); en cambio en el
caso de complementos de destinación encabezados por a o de se aprecia una
mayor dependencia del complemento de destinación con respecto a la
estructura verbal en la que se inserta, tal vez por ese proceso de
gramaticalización que experimentan estas dos preposiciones. Esta
dependencia tal vez explique la formación de lexias verbales o formas
descompuestas que parten de verbos de donación y que mantienen ese valor
originario de destinación (cfr. lexías verbales + a + infinitivo en Capítulo
segundo: § 2.1.5. y lexías verbales + a que + subjuntivo en Capítulo tercero:
§ 2.1.2.).
§ 21.1.2. La función de dativo también puede entenderse a partir de una
simbolización de la idea direccional: la persona que recibe el efecto de la
destinación o de la aplicación. En cierto sentido, el dativo es una
especialización de la noción de destino. Las preposiciones que marcan la
función de dativo son aquellas que están más caracterizadas también para la
expresión de la destinación: a y poro/para (cfr. Capitulo segundo: § 2.1.2. y
§ 2.5.3.). A pesar de la documentación de ejemplos de dativo con las dos
4%

preposiciones, especialmente en las primeras obras, se aprecia la tendencia, a
lo largo del corpus, a marcar la función de dativo con una construcción
preposicional encabezada por (pora/para), bien definida para esta expresión
por encima de la estructura preposicional introducida por a, una preposición
en proceso de gramaticalización.
§ 21 .1.3. La noción de utilidad es una noción íntimamente relacionada
con la destinación: supone, en cierta medida, una valoración de la idea de
destinación. Sintácticamente, responde a dos estructuras básicas: la
complementación subcategorizada por el núcleo regente (cfr. Capítulo
segundo: § 2.1.1. y § 2.5.5.) o la que no responde a la subcategorización del
núcleo del que depende el complemento (cfr. Capítulo segundo: § 2.5.4.).
Las dos preposiciones que sirven para marcar la noción de utilidad en
nuestro corpus son a y para. La perífrasis ser poro/para (cfr. Capítulo
segundo: § 2.5.8.1.) puede expresar la utilidad (si el referente no es
humano) o la capacidad (si el sujeto de la atribución es personal). A partir
de esta construcción, entendemos mejor la relación tan directa que se da
entre la noción de destinación (ser para...) y la valoración de esa destinación
(ser para ‘servir para’...).
§ 21.1.4. La idea de adecuación se desarrolla a partir del valor de
utilidad. Esta noción exige la existencia de dos elementos referenciales: un
término al que se le aplica una medida y una referencia ‘direccional’ de esa
medida. Por tanto, es normal en estas construcciones la presencia de marcas
de intensificación que señalen la ‘suficiencia’ o la ‘insuficiencia’ del término
al que afecta esa adecuación. La adecuación puede mostrarse, de varios
modos, atendiendo a la estructura sintáctica. En el nivel léxico, un núcleo
puede estar subcategorizado con arreglo a una idea de adecuación, que
supone la presencia de dos complementos exigidos argumentalmente por e]
núcleo entre los que se da la adecuación (a + infinitivo, cfr. Capítulo
segundo: § 2.1.3.), (pora/para + infinitivo, cfr. Capítulo segundo: § 2.5.5.),
(porque + subjuntivo, cfr. Capítulo tercero: § 2.5.2.2.). En el nivel
oraciona], la estructura consecutiva de adecuación se desarrolla dentro de
construcciones transitivas, atributivas e intransitivas con verbos de
dirección, principalmente. Los elementos gramaticales que marcan la
adecuación en el ámbito oracional son las preposiciones (a, cfr. Capítulo
segundo: § 2.1.3.; de, cfr. Capitulo segundo: § 2.3.5.; en, dr. Capítulo
497

segundo: § 2.4.4.; poro/para, cfr. Capítulo segundo: § 2.5.6. y por, cfr.
Capítulo segundo: § 2.6.5.), las conjunciones (a que + subjuntivo, cfr.
Capitulo tercero: § 2.1.3.;pora~’para que + subjuntivo, cfr. Capítulo tercero:
§ 2.4.2.; porque + subjuntivo, cfr. Capítulo tercero: § 2.5.2.4.; como +
subjuntivo, cfr. Capitulo cuarto: § 2.1.2.; que + subjuntivo, cfr. Capítulo
cuarto: § 2.2.3.). Con respecto a estas documentaciones, hemos de precisar
que los casos más habituales de adecuación se dan con la preposición de y
poro/para. La mayor motivación de esta última preposición a la hora de
marcar cualquier función sintáctica que parta de la aplicación del
movimiento direccional como elemento significativo básico, por un lado, y
el proceso de gramaticalización de la preposición de, como mero índice de
dependencia, por otro, dejará el campo de las estructuras de adecuación a la
preposición para que acabará por aceptar el refuerzo de como (cfr. el uso de
como poro/para en Capítulo cuarto: § 2.1.3.). Esta división de la estructura
adecuativa se ajusta a las construcciones interproposicionales, cuando la
adecuación no responde a las exigencias argumentales o a la determinación
sintáctica dentro de las construcciones atributivas o transitivas, sobre todo.
La manifestación interproposicional, sintácticamente muy afin a las
estructuras bipolares, permite, por la capacidad de oposición entre un
término y otro, muchas variaciones expresivas. Las marcas sintácticas que
soportan la expresión de la adecuación interproposicional son: poro/para +
infinitivo (cfr. Capitulo segundo: § 2.5.7.), para que + subjuntivo (cfr.
Capitulo tercero: § 2.4.3.), porque + subjuntivo (cfr. Capítulo tercero: §
2.5.2.5.), que + subjuntivo (Capítulo cuarto: § 2.2.4.).
Las estructuras consecutivas de adecuación en ninguno de los
niveles sintácticos señalados pueden considerarse finales (si bien cabe una
reinterpretación final, apoyada en la presencia de elementos intencionales,
cfr. Conclusiones: apartado § 5.-), puesto que no responden a la nota de
intencionalidad. Además, la relación interproposicional se da, sobre todo, en
aquellas construcciones que presentan como característica primordial la
capacidad de movimiento dentro de la estructura interproposicional: para +
infinitivo, para que + subjuntivo y porque + subjuntivo. La estructura que +
subjuntivo aparece con mucha menos frecuencia que Jas anteriores. Por otro
lado, el uso del subjuntivo no obedece a la presencia de elementos
intencionales sino a la nota de eventualidad. Por último, no creemos que
deba explicarse la estructura de adecuación marcada por para + infinitivo o
para que + subjuntivo como una estructura derivada del desgaste expresivo
498

de la construcción de la finalidad intencional; más bien se trata de un sentido
metafórico, derivado de la idea primaria de la dirección.
§ 21.1.5. El valor continuativo surge de la aplicación directa de la
direccionalidad espacial a la sucesión temporal. En estas estructuras las
construcciones introducidas por la preposición o la conjunción se posponen
al término A, fenómeno sintáctico que desarrolla la idea de sucesión. Las
construcciones continuativas o de sucesión se marcan mediante las
preposiciones pora/para + infinitivo y por + infinitivo (cfr. Capitulo
segundo: § 2.5.9. y § 2.6.6.) y las conjunciones para que + subjuntivo (cfr.
Capítulo tercero: § 2.4.4.). Estos valores de posterioridad, como hemos
dicho, los podemos obtener a partir de la proyección direccional espacial de
poro/para, para que + subjuntivo y de la idea direccional de objetivo de por.
La ausencia de los elementos intencionales apartan estas construcciones de la
expresión del fin intencional. La variante estructural más frecuente de estas
construcciones es, fundamentalmente, la coordinación con un añadido
adverbial temporal de posterioridad en el término B.
§ 21.1.6. Algunas construcciones perifrásticas recogidas en nuestro
análisis del corpus histórico-cronistico medieval presentan nociones como la
de obligación o la aspectual incoativa, que pueden relacionarse, en cierto
modo, con los significados derivados del movimiento direccional (ser a +
infinitivo, cfr. Capítulo segundo: § 2.1.6., ser poro/para + infinitivo, estar
para + infinitivo, cfr. Capítulo segundo: § 2.5.8., estar por + infinitivo, ser
por + infinitivo, cfr. Capítulo segundo: § 2.6.7.). Además, algunas perífrasis
formadas a partir de las preposiciones por o para se cargan de un claro
valor intencional: andar por (cfr. Capitulo segundo: § 2.6.7.1.) o andar para
(cfr. Capítulo segundo: § 2.5.8.3.).
§ 21.1.7. Las expresiones derivadas de la noción de direccional como,
por ejemplo, las estructuras consecutivas de adecuación, las de utilidad, las
de destinación o las que tienen un valor continuativo pueden servir de base a
las expresiones de finalidad intencional: todas estas construcciones se
caracterizan por ajustarse a un modelo sintáctico que señala el movimiento
direccional si se incorporan sobre ellas, como si de un valor añadido se
tratara. elementos intencionales que aporten la intencionalidad, ingrediente
499

imprescindible para el reconocimiento de la causa final intencional (cfr.
apartado § 5.).
§ 22.2. En el nivel interproposicional también destacan varios usos
derivados de la deixis direccional y emparentados, por tanto, con la
expresión de la finalidad intencional. Se trata de las siguientes
construcciones habilitadas para mostrar la significación final: poro/para +
infinitivo (Capítulo segundo: § 2.5.7.), para que + subjuntivo (Capítulo
tercero: § 2.4.3.), porque + subjuntivo (Capítulo tercero: § 2.5.2.5.) y que +
subjuntivo (cfr. Capítulo cuarto: § 2.2.4.). E] contenido de adecuación,
como hemos visto en el apartado § 21.1.2., podemos relacionarlo con la
adecuación que, entre dos términos, se da en el nivel léxico-arguniental y en
el nivel oracional. La estructura bipolar de estas construcciones permite la
interferencia con otros contenidos que se desarrollan en el mismo ámbito
sintáctico de referencia. Así sucede, por ejemplo, con la expresión de la
condición, que también es posible derivar del significado primario de la
dirección, puesto que este valor tiene su origen en la idea direccional que
apunta en estas expresiones a la condición, como resultado de un
acontecimiento previo.
La movilidad que pueden experimentar estas construcciones
explicaría otros contenidos: contraste, concesión, estructuras de juicio o
valoración del sujeto de enunciación. El valor de contraste es un contenido
derivado de la implicación entre dos términos proposicionales, es decir, que
se da en el nivel interproposicional. De ello hay varios ejemplos en el corpus
(Capitulo tercero: § 2.5.2.5.). La expresión de la concesión proviene de las
construcciones causales. En el corpus, hay ejemplos de concesivas
introducidas por la preposición por (cfr. Capítulo segundo: § 2.6.3). No
aparecen concesivas con para + infinitivo ni con para que + subjuntivo en el
corpus histórico-cronístico, construcciones derivadas de las estructuras
consecutivas de adecuación que en el nivel interproposicional presentan una
oposición entre las dos proposiciones. Por último, las expresiones que hacen
uso de las formas para + infinitivo y para que + subjuntivo pueden
responder al juicio o valoración que lleva a cabo el sujeto de la enunciación.
Tampoco, hemos recogido ejemplos de este uso en el corpus históricocronístico;
en cambio, es de destacar cómo la configuración sintáctica que
aporta este valor ya está fijada en el texto y se caracteriza por la
anteposición de la construcción para + infinitivo/para que + subjuntivo, que
500

en los textos analizados adquiere el valor de finales antepuestas, expresiones
contrastivas antepuestas, etc.
§ 23. Por último, en cuanto a la comparación con los recursos de la
lengua latina para la expresión de la finalidad intencional es obvia la
pecualiaridad del sistema de español consistente en la utilización de una
marca sintáctica (para/para que y, más adelante, a fin de/ a fin que, entre
otras locuciones) que permite especializar un contenido: el de la causa final,
dentro del campo de la causalidad. No obstante, también hemos destacado en
su momento el hecho de que el sistema lingúistico del latín ya mostraba
distintas configuraciones sintácticas para la expresión del fin que, más tarde,
se reflejan en las lenguas romances y, naturalmente, en el español.
En primer lugar, la posibilidad de manifestar el contenido de la
finalidad intencional, a modo de superposición, en construcciones sintácticas
no concebidas especialmente para la expresión de este significado como
sucede con algunas proposiciones de relativo (Segunda Parte: § 4.) y algunas
construcciones consecutivas en modo subjuntivo (Segunda Parte: § 8.).
En segundo lugar, en la propia tendencia evolutiva del sistema
latino (Segunda Parte: § 6 y § 7) y dentro del proceso de recambio de las
marcas morfológicas de los casos por la presencia de las preposiciones se
incluía ya la expresión de la finalidad por medio de un complemento
preposicional regido. Al mismo tiempo, la expresión del contenido final
mediante la adjunción de los dos términos, muy frecuente en latín, se
mantiene en el español medieval, no sólo en el caso de los verbos de
movimiento anímico sino también de movimiento direccional recto (Tercera
Parte: Capítulo primero, § 1.1.1. notas 207 y 208, § 1.1.2. ).
Finalmente, en el nivel interproposicional, también hemos
señalado que el latín sufría dos procesos: el de Ja simplificación de los
elementos de relación -que tiende al uso exclusivo de la conjunción universal
quod (Segunda Parte: § 2.2.4.)- y el de la creatividad y búsqueda de la
precisión lingtiística -que se manifestaría en la cantidad de locuciones
preposicionales y conjuntivas (Segunda Parte: § 6.)-. En el español medieval
se aprecia el resultado de ese proceso de simp]ificación en los testimonios
más antiguos. Y tampoco ha de olvidarse que en el Cantar de Mio Cid la
conjunción más empleada es que, aunque este uso depende primordialmente
de la propia técnica compositiva de este texto (Cfr. Capítulo cuarto: § 1.2..
nota 494, Primera Parte, nota 6 y Conclusiones: § 20.2.). Por otro lado,
501

puede decirse que la necesidad de precisión lingilística que desemboca en la
consolidación de para que como instrumento de la finalidad intencional es
una evolución que se anunciaba en latín: la creación de locuciones
conjuntivas, tomando como referencia la partícula universal quod.
502

Ap~rIadQ~i
BIBLIOGRAFÍA
1. Ediciones de los textos analizados.
1.1. Textos histórico-cronisticos.
1.2. Textos no histórico-cronísticos.
1.3. Textos cronísticos de finales del siglo XV.
2. Diccionarios.
2.1. Diccionarios de términos lingUisticos.
2.2. Diccionarios de la lenguas española y latina.
3. Obras de referencia. Metodología.
4. Tratados gramaticales, estudios lingúisticos generales.
5. Monografías y estudios específicos sobre la finalidad.
Abreviaturas y siglas utilizadas
-De los textos:
ABR: Crónica Abreviada
CID: Cantar de Mio Cid
COR: Arcipreste de Talavera o Corbacho
DUE: El duelo de la Virgen
EST. 1: Estoria de España 1
EST. II: Estoria de España II
GRAN: Gran Crónica de Alfonso XI
LEA: Libro de buen amor
PRO: Prohetnio e carta
505

SAN: La vida de Santo Domingo de Silos
SIG: Los signos del Juicio Final
VIC: El Victorial
-De la bibliografía:
DCECH: Corominas, Joan y José Antonio Pascual,
Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico.
DCR: Cuervo, Rufino José, Diccionario de construcción y
régimen de la lengua castellana.
DR: Real Academia Española, Diccionario histórico de la
lengua española.
DUE: Moliner, Maria, Diccionario de uso del español.
Esbozo: Real Academia Española, Esbozo de una Nueva
Gramática de la Lengua Española.
GRAE: Real Academia Española, Gramática de la lengua
española.
506

1 .Ediciones de los textos analizados
1 .1. Textos histórico-cronísticos.
Estoria de España (Tomos 1 y II), edición de Lloyd A. Kasten y J. Nitti,
Concordances and Texts of the Royal Scriptorium Manuscripts ofAlfonso
X, el Sabio, Spanish Series, II, Madison, Wisconsin: Hispanic Seminary of
Medieval Studies, 1978.
Primera Crónica General (Tomos 1 y II), edición de Ramón Menédez Pidal,
que incluye, como Apéndice, “Estudio sobre la Primera Crónica General”
(1955), Madrid. Gredos -Seminario Menéndez Pidal-, 1977.
Crónica Abreviada de don Juan Manuel en Obras Completas (Tomo ¡1: El
Conde Lucanor. Crónica Abreviada), edición, prólogo y notas de José
Manuel Blecua, Madrid, Gredos -Biblioteca Románica Hispánica-, 1983.
Gran Crónica de Alfonso XI (Tomos 1 y 11), edición crítica preparada por
Diego Catalán, Madrid, Gredos -Seminario Menéndez Pidal-, 1976.
El Victorial de Gutierre Díaz de Games, edición de Rafael Beltrán Llavador,
Madrid, Taurus, 1994, que reproduce la edición crítica del mismo autor,
Tesis Doctoral publicada por la Universidad de Salamanca, dentro de la
Colección “Textos Recuperados”, 1994.
1.2. Textos no histórico-cronísticos.
Cantar de Mio Cid, edición de Alberto Montaner, Barcelona, Crítica
“Biblioteca Clásica”, 1993.
Cantar de Mio Cid. Texto, gramática y vocabulario, edición de Ramón
Menéndez Pidal, Madrid, Espasa-Calpe, S.A., 1944.
Gonzalo de Berceo, Obra completa, (El duelo de la Virgen, edición de Germán
Orduna, Los himnos, edición de Michel García, Los loores de Nuestra
señora, edición de Nicasio Salvador Gallego, Los signos del Juicio Final,
edición de Michel García, La vida de Santo Domingo de Silos, edición de
Aldo Ruffinatto), Madrid, Espasa-Calpe, 1992.
Juan Ruiz, Arcipreste de Hita, Libro de buen amor, edición de Alberto Blecua,
Madrid, Cátedra, 1995.
Alfonso Martínez de Toledo, Arcipreste de Talavera o Corbacho, edición de
Joaquín González Muela, Madrid, Castalia, 1989.
507

Marqués de Santillana, Prohemio al Condestable don Pedro de Portugal,
edición de Ángel Gómez Moreno, Barcelona, “Filológica”, Promociones y
Publicaciones Universitarias S.A. (PPU), 1990.
1.3. Textos cronísticos de finales del siglo XV.
Crónica anónima de Enrique IV de Castilla 1454-1474 (Crónica castellana).
edición crítica y comentada de María Pilar Sánchez Parra. Dos tomos: 1.
Estudio critico. II. Crónica castellana., Madrid, Ed. de la Torre, 1991.
Crónica de Enrique IV, de Diego Enríquez del Castillo, edición crítica de
Aureliano Sánchez Martin, Univ. de Valladolid, Secretariado de
Publicaciones, 1994.
2. Dkd~n~úg.
2.1. Diccionarios de términos lingúisticos.
Abraham, W. (1981), Diccionario de terminología linguistica actual, Madrid,
Gredos, versión de Francisco Meno Blanco del original Terminologie zur
neueren Linguistik [1974].
Lázaro Carreter, Fernando (1968), Diccionario de términos filológicos,
Madrid, Gredos, (3~ ed.).
Lewandowski, Theodor (1982), Diccionario de lingúistica, Madrid, Cátedra,
trad. de M~ Luz García-Denche y Enríquez Bernárdez, del original
Linguistisches Wbrterbuch.
2.2. Diccionarios de las lenguas española y latina.
Corominas, Joan y José Antonio Pascual (1980), Diccionario crítico
etimológico castellano e hispánico, Madrid, Gredos (citado DCECH).
Cuervo, Rufino José (1994), Diccionario de construcción y régimen de la
lengua castellana, continuado y editado por el Instituto Caro y Cuervo,
Santafé de Bogotá (citado DCR).
Moliner, María (1988), Diccionario de uso del español, Madrid, Gredos, 1V’
ed. 1966-1967], (citado DUE).
508

Náñez Fernández, Emilio (1995), Diccionario de construcciones sintácticas del
español. Preposiciones, Madrid, Ediciones de la Universidad Autónoma
de Madrid.
Real Academia Española (1972), Diccionario histórico de la lengua española,
Tomo 1: A-Ala, Madrid (citado DH).
Serradilla Castaño, Ana M~ (1996), Diccionario sintáctico del español
medieval. Verbos de lengua y entendimiento, Madrid, Gredos.
Walde, A. (1938-1940), Lateinisches etymologisches Wórterbuch, (3 vol.), 3~
ed. por Johann B. Hofmann, Heidelberg.
3. Obras de referencia. Metodología
Berrendonner, Alain (1987), Elementos de pragmática lingiiística, Buenos
Aires, Gedisa.
Bustos Tovar, José Jesús de (1983), “Introducción” al Poema de Mio Cid,
Madrid, Alianza, Pp. 7-42.
(1990), “Comentario lingtlístico de textos y análisis filológico.
Algunas precisiones metodológicas”, en Homenaje al profesor Lapesa. XI
Curso de Lingiiística Textual

(1992), La Estoria de España de Alfonso X: creación y evolución,
Madrid, Fundación Ramón Menéndez Pidal-Universidad Autónoma.
(1997), De la silva textual al taller historiográfico alfonsí. Códices,
crónicas, versiones y cuadernos de trabajo, Madrid, Fundación Ramón
Menéndez Pidal.
Coseriu, Eugenio (1978), “Das sogenannte ‘Vulgárlatein’ und die ersten
Differenzierungen in der Romania” aus Zur Entstehung der romanischen
Sprachen, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Croft, William (1991), Syntactic Categories and Grammatical Relations. The
Cognitive Organization of Information, Chicago and London, The
University of Chicago Press.
Deyermond, Alan D. (1981), Historia de la literatura española. La Edad
Media, Barcelona, Ariel.
Eberenz, Rolf (1991), “Castellano antiguo y español moderno”, en Revista de
Filología Española, 1-2, Pp. 79-106.
Escandelí Vidal, M~ Victoria (1993), Introducción a la pragmática,
Barcelona/Madrid, Anthropos/U.N.E.D.
Fernández-Ordóñez, Inés (1992), Las Estorias de Alfonso el Sabio, Madrid,
Biblioteca Española de Lingúistica y Filología, Istmo.
(1993), Versión crítica de la Estoria de España. Estudio
y Edición desde Pelayo hasta Ordoño 1/, Madrid, Fundación Ramón
Menéndez Pidal-Universidad Autónoma de Madrid.
Folgar, Carlos (1992), “Algunos problemas relativos a la confección de un
diccionario de valencias verbales del castellano medieval”, Verba, 19, Pp.
95-106.
García Santos, Juan Felipe (1996), “La investigación en sintaxis histórica~~ en
Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española,

Hawkins, Bruce (1993), “On universality and variability in the semantics of
spatial adpositions”, en Cornelia Zelinsky-Wibbelt (ed.), Tite Semantics of
Prepositions, Berlín-Nueva York, Mouton de Gruyter, Pp. 327-349.
Jackendoff, Ray (1983), Semantics aid Cognition, Cambridge, Mass., The MIT
Press.
Jackendoff, Ray y Barbara Landau (1992), “Spatial Language and Spatial
Cognition”, en Ray Jackendoff, Languages of the Mi, Cambridge,
Mass., The MIT Press., PP. 88-124
Jackendoff, Ray (ed.) (1992), Languages of the Mi, Cambridge, Mass., The
MIT Press.
Kempson, Ruth (1975), Presupposition and the Delimitation of Semantics,
Cambridge.
Kock, Josse de (1992), “De la gramática en corpus cerrado o la
representatividad de un corpus”, en Estudios Filológicos en Homenaje a
Eugenio Bustos Tovar, Tomo 1, Universidad de Salamanca, Pp. 477-489.
Langacker, Ronald (1991), Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis
of Grammar, Berlin; New York; Mouton de Cruyter.
Lapesa, Rafael (1978), “Sobre problemas y métodos de una Sintaxis histórica”,
Homenaje a Xavier Zubiri, Tomo II, Madrid, Sociedad de Estudios y
Publicaciones, 1970, Pp. 199-213, recogido en Buscad sus pares, pocos,
Madrid, Cátedra-Seminario Menéndez Pidal, Universidad Complutense de
Madrid, Pp. 25-48, citamos por esta última edición.
(1981), Historia de la lengua española, Madrid, Gredos, (98 ed.).
Lloyd, Paul M. (1979), “Qn the Definition of Vulgar Latin”, Neuphilologische
Mitteilunge, LXXX, Pp. 110-122.
Menéndez Pidal, Ramón (1917), Antología de prosistas castellanos, Madrid,
Publicaciones de la Revista de Filología Española.
Mondéjar, José (1985), “Sintaxis histórica y sintaxis de una diacronía
histórica”, Revista Española de Lingflistica, 15, Pp. 1-23.
Narbona, Antonio (1984-1985), “Para un repertorio bibliográfico básico de
sintaxis histórica del español”, Alfinge, 2, pp. 321-358, y Alfinge, 3, Pp.
277-279.
Rico, Francisco (1984), Alfonso el Sabio y la “General Estoria”, Barcelona,
Ridruejo, Emilio (1989), Las estructuras gramaticales desde el punto de vista
histórico, Madrid, ed. Síntesis.
511

Sánchez-Prieto Borja, Pedro (1998), Cómo editar los textos medievales.
Criterios para su presentación gráfica, Madrid, Arco/Libros, S.L.
Sánchez-Prieto Borja, Pedro (coord.) (1991-1995), Textos para la Historia del
español. Reproducción facsímiL transcripción paleográfica, presentación
crítica y comentario lingñistico de documentos medievales y de los siglos
XVI y XVII, Departamento de Filología, Universidad de Alcalá de
Henares.
Serbat, Guy (1982), “Propositions sur l’importance des langues anciennes pour
la theorie linguistique” en Glotta, LX, 1/3, Pp. 1-2.
Selís, Peter (1989), Teorías sintácticas actuales, (trad. R. Cerdá), Barcelona,
Teide.
Talmy, Leonard (1988), “Force dynamics in language and thought”, en
Cognitive Science, 12, Pp. 49-100.
VV. AA. (1990), Historia de la literatura española (1), Madrid, Cátedra.
4. Tratados gramaticales. estudios lin?Íiísticos generales
Acm Villa, Esperanza (1993), Aspectos de la adversación en español actual, La
Coruña, Universidade Da Coruña.
Alarcos, Emilio (1980), Estudios de gramáticafuncional, Madrid, Gredos.
(1994), Gramática de la lengua española, Madrid, Espasa-Calpe,
S.A.
Alcina, Juan y José M. Blecua (1994), Gramática española, Barcelona, Ariel,
98 ed., [1975, 1~ ed.],
Algeo, James E. (1977), “The concessive conjunction in Medieval Spanish and
Portuguese, its Function and Development”, Romance Philology, XXVI,
3, Berkeley, University of California Press, Pp. 532-542.
Alonso, Amado, (1961) “Sobre métodos: construcciones con verbos de
movimiento en español”, en Estudios linguisticos (Tenias españoles),
Madrid, Gredos, Pp. 190-236.
Alonso, Amado y Pedro Henríquez Ureña (1984), Gramática castellana (2~
curso), Buenos Aires, Editorial Losada, (278 edición).
Alonso Megido, Genaro (1981-1982), “Sobre el ¡Que 2/ y la ausencia de
preposición”, Archivum, XXXI-XXXII, pp. 65-84.
Alvar, Manuel y Bernard Pottier (1983), Morfología histórica del español,
Madrid, Gredos.
512

Álvarez Martínez, M8 Ángeles (1987), “Las oraciones subordinadas: Esbozo de
clasificación”, Verba, 14, pp. 117-148.
Alvarez Menéndez, Alfredo 1. (1989), Las construcciones consecutivas en
español. Estudio funcional sobre la oración compuesta, Departamento de
Filología Española, Oviedo.
Amícola, José (1975), “Observaciones sobre la alternancia PARA/POR en
castellano”, Filología y Didáctica Hispánica (Homenaje al Profesor Hans-
Karl Schneider), Hamburg, Helmut Buske Verlag, pp. 3-19.
Badia Margarit, Antonio (1953), “El subjuntivo de subordinación en las
lenguas romances y especialmente en iberorrománico”, Revista de
Filología Española, XXXVII, Pp. 95-129.
(1958-1959), “La frase de la Primera Crónica General en
relación con sus fuentes latinas”, Revista de Filología Española, XLII, PP.
179-2 10.
(1960), “Dos tipos de lengua, cara a cara”, en Studia
Philologica. Homenaje ofrecido a Dámaso Alonso, 1, Madrid, Gredos, PP.
115-139.
Báez San José, Valerio (1996), “Desde una lingilística del hablar a una
lingilística de las lenguas. A propósito de las funciones del hablar, las
funciones de los elementos lingílísticos y las funciones sintagmáticas en las
cadenas lingilisticas”, en ¡ Jornadas de Linguistica, Cádiz, Servicio de
Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Baños, José Miguel (1991), “La conjunción ‘quia’ en latín arcaico y clásico”,
en Revista Española de Lingñistica, n0 21, Fasc.1, Pp. 79-108.
Barroso, Tomás (1988), “Notas para un estudio de la subordinación sustantiva
subjetiva en la Edad Media”, en Actas del ¡ Congreso Internacional de
Historia de la Lengua Española (Cáceres, 30 de Marzo - 4 de Abril de
1987), Tomo 1, Madrid, Arco-Libro, S.A., pp. 281-292.
Bartol Hernández, José Antonio (1986), Oraciones Consecutivas y Concesivas
en las Siete Partidas, Ed. Universidad de Salamanca.
(1988), Las oraciones causales en la Edad Media, Madrid,
Colección Filológica, Paraninfo.
(1992), “Algunas conjunciones y locuciones condicionales en la
Edad Media”, en Estudios Filológicos en Homenaje a Eugenio de Bustos
Tovar, Tomo 1, Universidad de Salamanca, Pp. 85-110.
Bassols de Climent, Mariano (1976), Sintaxis latina (2 vol.), Madrid, C.S.I.C.
513

Bastardas Parera, Juan (1953), Particularidades sintácticas del latín medieval
(Cartularios españoles de los siglos VíII al XI), Barcelona, C.S.I.C.
Beardsley, Wilfred A. (1966), Infinitive Constructions in Oíd Spanish, New
York, Ams Press. Inc.
Bejarano, Virgilio (1984), “Las conjunciones causales en la Peregrinatio
Egeriae”, ATHLON Satvra grammatica in honorem Francisci R.
Adrados, 1, pp. 93-97.
Bello, Andrés (1988), Gramática de la lengua castellana destinda al uso de los
americanos, con las Notas de Rufino José Cuervo, estudio y edición de
Ramón Trujillo, Madrid, Arco/Libros, S.A., [1847-1860].
Benot, Eduardo (1991), Arte de hablar. Gramática filosófica de la lengua
castellana. (reproducción facsímil de 1910, con introducción de Ramón
Sarmiento), Barcelona, Antropos, [1910].
Benveniste, Emile (1948), Noms dagent et noms daction en indoeuropéen,
Paris.
Bóckle, Klaus (1983), “Eme diachronische Untersuchung zum Verháltnis von
por und para in der Iberorromania: Kritik und Ergánzungen”, Zeitschrzft
flir Romanische Philologie, XCIX, pp. 69-83.
Bogard, Sergio (1994), “Las oraciones causales en español medieval”, en
Nueva Revista de Filología Hispánica, XLII, 1, pp. 1-28.
Bogard, Sergio y Concepción Company (1989), “Estructura y evolución de las
oraciones completivas de sustantivo en el español”, en Romance
Philology, vol. XLIII, n0 2, nov., PP. 258-273.
Bolkestein, A. M. (1977), “Part II: The Differences between free and
obligatory ut-clauses”, en Glotta, LV, 3/4, Pp. 23 1-250. La primera parte
del articulo en Glotta, LIV, 1976, Pp. 263-291.
Bosque, Ignacio (1982), “Sobre la interrogación indirecta”, Dicenda -
Cuadernos de Filología Hispánica, Facultad de Filología de la Universidad
Complutense, 1, Pp. 13-34.
(1983), “Dos notas sobre el concepto de ‘suplemento’ en la
gramática funcional”, Dicenda - Cuadernos de Filología Hispánica, II, PP.
147-153.
(1989), Las categorías gramaticales, Madrid, ed. Síntesis.
(1990), “Las bases gramaticales de la alternancia modal. Repaso y
balance”, en Indicativo y subjuntivo, Bosque, 1., (ed.), pp. 13-65.
Bosque. Ignacio (ed.) (1990), Indicativo y subjuntivo, Madrid, Taurus.
514

Brea, Mercedes (1985), “Las preposiciones, del latín a las lenguas románicas”,
Verba, 12, Pp. 147-182.
Brinton, L. J. (1988), The development of English aspectual systems
(Aspectualizers and post-verbal particles), Cambridge, Cambridge
University Press.
Brunot, Ferdinand (1965), La pensée et la langue. Méthode, principies et plan
dune théorie nouvelle du langage appliquée au frangais, Paris, Masson et
Cíe éditeurs.
Cabrera Morales, Carlos (1992), “Aproximación al estudio diacrónico de las
oracones concesivas en el s. XV: Estado de la cuestión en el Oracional de
Alonso de Cartagena”, en Estudios Filológicos en Homenaje a Eugenio de
Bustos Tovar, Tomo 1, Universidad de Salamanca, pp. 167-181.
Cano Aguilar, Rafael (1977), “Las construcciones causativas en español”,
Boletín de la Real Academia Española, T. LVII, Cuad. CCXI: Pp. 221-
258 y Cuad. CCXII: pp. 323-351.
(1977-1978), “Cambios en la construcción de los verbos en
castellano medieval”, Archivum, XXVII-XXVIII, pp. 335-379.
(1982), “Sujeto con preposición en español y cuestiones
conexas”, Revista de Filología Española, LXII, Pp. 211-258.
(1985), “Sobre el régimen de las oraciones completivas en
español clásico”, Philologica Hispaniensia in honorem M. Alvar, Tomo II,
pp. 81-93.
(1987), Estructuras sintácticas transitivas en el español actual,
Madrid, Gredos.
(1988), “Coordinación y subordinación: ‘como’ en castellano
medieval”, en Actas dell Congreso Internacional de Historia de la Lengua
Española (Cáceres; 30 de Marzo - 4 de Abril de 1987), Tomo 1, Madrid,
Arco-Libro, S.A., Pp. 301-3 17.
(1990). “Periodo oracional y construcción del texto en la prosa
castellana”, Glosa, n0 1, Pp. 13-30.
(1992a), “La sintaxis española en la época del Descubrimiento”,
en Estudios Filológicos en Homenaje a Eugenio de Bustos Tovar, Tomo 1,
Universidad de Salamanca, PP. 183-197.
(1992b), “Nuevas precisiones sobre como + subjuntivo”, en
Actas del 11 Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española
(Sevilla, Marzo, 1990). Madrid, Pabellón de España, S.A., Tomo 1, Pp.
3 33-345.
515

(1995), Sintaxis histórica de la comparación en español. La
historia de como, Sevilla, Universidad de Sevilla, Secretariado de
Publicaciones.
Carrera Díaz, Manuel (1984), Curso de lengua italiana, vol. 1, Parte teórica,
Barcelona, Ariel.
Cassol, Alzira (1969), “Portugu~s-espanhol: as preposiqoes para e por”,
Lenguaje y Ciencias, 32, Pp. 2 1-26.
Cerbasi, Donato (1997), “Las construcciones causativas del tipo ‘hacer +
infinitivo’ en español, portugués e italiano”, Lingilística Española Actual,
XIX, 2, Pp. 155-171.
Charaudeau, Patrick (1970), Cours de linguistique. Description sémantique de
quelques systémes grammaticaux de lEspagnol actuel, Centre de
Documentacion Universitaire, Cours de l’Université de Lyon.
Company, Concepción (1992), La frase sustantiva en el español medieval.
Cuatro cambios sintácticos, México, Universidad Nacional Autónoma de
México.
Cortés Parazuelos, M~ Helena (1993), La expresión de la concesividad en
español, (Tesis Doctoral, 1992), Madrid, Ed. Universidad Complutense.
(1995), “Fórmulas estereotipadas de carácter enfático en
oraciones funcionalmente ‘bipolares’ de sentido concesivo”, Universidad
de Extremadura, Anuario de Estudios Filológicos, XVIII, PP. 97-124.
Coste, Jean y Augustin Redondo (1965), Syntase de lespagnol moderne, Paris,
Sedes.
Criado de Val, Manuel (1958), Gramática española, Madrid.
Cuenca, M~ Josep (1991), Loració composta (11): La subordinació. Biblioteca
Lingtiística Catalana. Universitat de Valéncia.
Darbord, Bernard (1977), “Relations casuelles et étude textuelle

Diez, Friedrich (1856-1860), Grammatik der Romanische Sprachen (3 vol.),
Bonn, Eduard Weber.
Djian Charbit, Mónica (1989), Contribution a letude des propositions causals
enfran~ais contemporain, Tesis Doctoral, Facultad de Filosofía y Letras,
Departamento de Filología Francesa, Universidad de Zaragoza.
Dubsky, Josef (1963), “Formas descompuestas en el español antiguo”, Revista
de Filología Española, XLVI, 1-2, Pp. 3 1-48.
Dupont, Pierre (1990), La langue du siécle dor. Syntaxe et lexique de
lespagnol classique, Presses de la Sorbonne Nouvelle (3éme édition).
Echarte Cossío, M~ José (1994), “Sobre el valor del dativo en latín. El llamado
dativo de dirección y el dativo con verbos prefijados”, Minerva, Revista
de Filología Clásica, n0 8, Pp. 211-241.
Elvira González, Javier (1993-1994), “La función cohesiva de la posición
inicial de frase en la prosa alfonsí”, Cahiers de Linguistique hispanique
médiévale, n0 18/19, pp. 243-278.
Ernout, Alfred (1953), Morphologie historique du latin, Paris, Klincksieck,
(
3~ ed., revue et corrigée).
Ernout, Alfred y Franqois Thomas (1964), Syntaxe latine, Paris, Klincksieck,
(2~ édition tirage corrigé et revu).
Escobedo, Antonio (1993), Estructuras léxicas verbales del “Cantar de Mio
Cid”, Granada, Universidad de Granada.
Fernández Ramírez, Salvador (1986), Gramática española. 4. El verbo y la
oración, Segunda edición, volumen ordenado y completado por Ignacio
Bosque, Madrid, Arco/Libros S.A.
Folgar. Carlos (1988), “Sintaxis y semántica de enviar en español medieval”,
Verba, 15, Pp. 289-322.
(1993), Diacronía de los objetos directo e indirecto

(1995), “Las oraciones causales: propuesta de clasificación”, en
Anuario de Estudios Filológicos, XVIII, pp. 125-158.
Garcés, M~ Pilar (1994), La oración compuesta en español. Estructuras y
nexos, Madrid, Colección Cervantes, ed. Verbum.
García Berrio, Antonio (1969-1970), “Bosquejo para una descripción de la
frase compuesta en español”, Anales de la Universidad de Murcia, Vol.
XXVIII, Núm. 3-4, Pp. 209-23 1.
García de Diego López, Vicente (1962), “La idea de lugar y movimiento,
útiles de la expresión lingUistica, según el latín”, Separata de Anales de la
Universidad Hispalense, Volumen XXíL pp. 134-167.
García García, Serafina (1990), Los transpositores oracionales en la obra
histórica alfonsí. Estudio de sintaxis funcional, Oviedo, Departamento de
Filología Española.
García Pinto, Magdalena y Mariano A. Rojas (eds.) (1986), Aproximación a la
sintaxis del español. Estudios sintácticos del español y el progreso de la
teoría linguistica, Barcelona, Puvilí Libros S.A.
García Santos, Juan Felipe (1989), “Sobre las causales”, Philologica IL
Homenaje a D. Antonio Llorente, Universidad de Salamanca, Pp. 123-
137.
(1992), “Sintaxis histórica: la expresión de la causa en La
Facienda de Ultra Mar” en Estudios Filológicos en Homenaje a Eugenio
de Bustos Tovar, Tomo 1, Universidad de Salamanca, Pp. 3 13-325.
García Yebra, Valentin (1988), Claudicación en el uso de preposiciones,
Madrid, Gredos.
García-Miguel, José M~ (1995a), Las relaciones gramaticales entre predicado y
participantes, Lalia, Universidade de Santiago de Compostela.
(1995b), Transitividad y complementación preposicional en
español, Universidade de Santiago de Compostela, Verba, Anuario Galego
de Filoloxía, Anexo 40.
Gil, Alberto (1995), Textadverbiale in den romanischen Sprachen. Eme
integrale Studie zu Konnektoren und Modalisatoren im Spanischen,
Franco~~sichen und ítalianischen, Frankfurt am Main, Peter Lang.
Gili Gaya, Samuel (1993), Curso superior de sintaxis española, Barcelona,
Bibliograf. 5. A., (19 ed4.
Giménez Resano, Gaudioso (1978), “Valores y usos de que conjunción en la
Primera Crónica General de Alfonso El Sabio”, Cuadernos de
518

investigación filológica, Colegio Universitario de Logroño, IV, Pp. 73-
89.
Girón Alconchel, José Luis (1984), “Sobre la lengua de Juan Ruiz.
Enunciación y estilo épico en el Libro de Buen Amor”, Epos, 1, pp. 35-
70.
(1988), Las oraciones interrogativas indirectas en español
medieval, Madrid, Gredos.
(1989), Las formas del discurso referido en el ‘Cantar de Mío
Cid’, Madrid, Anejo 44 del Boletín de la Real Academia Española.
(1992), “Subordinación sustantiva y discurso indirecto en la
prosa medieval”, en Estudios Filológicos en Homenaje a Eugenio de
Bustos Tovar, Tomo 1, Universidad de Salamanca, Pp. 363-377.
(1995b), “Texto, gramática, historia: la codificación del acto
ilocutorio en la interrogativa indirecta”, Revista Española de Lingñistica,
25, 1, Pp. 1-29.
(1997), “Cohesión y oralidad. Épica y crónicas”, Revista de
Poética Medieval, 1, Pp. 145-170.
González de la Calle, Pedro Urbano (1946). “Camino a seguir, trabajo a
realizar”, Boletín del Instituto Caro y Cuervo, Tomo II, pp. 535-546.
González Escribano, José Luis (1991), Una teoría de la oración, Servicio de
Publicaciones, Universidad de Oviedo.
González Muela, Joaquín (1954), El infinitivo en “El Corbacho” del Arcipreste
de Talavera, Universidad de Granada, Secretariado de Publicaciones.
Grandgent, Charles Hall (1991), Introducción al latín vulgar, (traducido y
anotado por Francisco de B. Molí), Madrid, C.S.I.C., (5~ ed.).
Gutiérrez Araus, M~ Luz (1978), Estructuras sintácticas del español actual,
Madrid, Sociedad General Española de Librería, S.A.
Gutiérrez Ordóñez, Salvador (1984), “¿Es necesario el concepto de
oración’?”, Revista Española de Lingflistica, 14, 2, Pp. 245-270.
Hamp, E. R. (1982), “Latin utine and ut (...non)”, en Glotta, LX, pp. 115-120.
Hanssen, Federico (1911), “Observaciones sobre la preposición PARA”,
Bulletin Hispanique, XIII, Pp. 40-43.
(1966), Gramática histórica de la lengua castellana, Paris, Ediciones
Hispanoamericanas, (6~ ed.).
Herman. Joseph (1963), Laformation du systéme roman des conjonctions de
subordination, Berlin, Akademie Verlag.
519

(1970), Le latin vulgaire, Paris, éd. Presses Universitaires de
France, (2~ éd.).
Hernández Alonso, César (1984a), Gramática funcional del español, Madrid,
Gredos.
(1984b), “Las llamadas ‘oraciones consecutivas”’, ATHLON Sat-vra
grammatica in honorem Francisci R. Adrados, Tomo 1, PP. 205-211.
(1995), Nueva sintaxis de la lengua española, Salamanca, Ediciones
Colegio de España.
Hernández Muñoz, Felipe (1990), “Algunos datos sobre la evolución de ‘2va en
griego”, en Actas del Congreso de la Sociedad Española de Lingúistica,
XX Aniversario, Tomo 1, Pp. 206-215.
Hernández Paricio, Francisco (1992), “Sobre las relaciones interclausales”, en
Verba, 19, Pp. 129-176.
(1994), “Núcleos oracionales y oraciones nucleares: proyecciones
funcionales, estructura de la cláusula y subordinación”, en Perspectivas de
la oración, editor F. Hernández Paricio, Pp. 101-144.
Hernández Paricio, Francisco (ed.) (1994), Perspectivas sobre la oración,
Colección Grammaticalia, Departamento de Lingúística General e
Hispánica, Universidad de Zaragoza.
Hernández-Sacristán, Carlos (1990), A Pitenomenological Approach to Svntax.
Tite Propositional Frame, Valencia, Universitat de Valéncia.
Hernanz, W Lltiisa y José M~ Brucart (1987), La sintaxis. Principios teóricos.
La oración simple. Vol. 1, Barcelona, Ed. Crítica.
Herrera Lima, M~ Eugenia (1988), Los nexos subordinantes adverbiales en el
habla popular de la ciudad de México, México, Universidad Nacional
Autónoma de México.
Herrero Ruiz de Loizaga, Francisco Javier (1990), Contribución al estudio de
la sintaxis histórica: la oración compleja en la comedia humanística, (Dos
tomos), Tesis Doctoral, Editorial Universidad Complutense de Madrid.
(1998), “Las oraciones causales en el siglo XV”, en Boletín de la
Real Academia, Tomo LXXVIII, Cuaderno CCLXXIV, Mayo-Agosto,
pp. 199-273.
Hofmann, Johann B. (1958), El latín familiar (traducido y anotado por Joan
Corominas), Madrid, C.S.I.C.
Iglesias Bango, Manuel (1989), La expresión de la causalidad en español:
diátesis y perifrasis causativas. (Resumen de la Tesis Doctoral, leída en
520

1988), Univeridad de León, Facultad de Filosofía y Letras. Departamento
de Filología Hispánica.
lordan, lourgu y María Manoliu (1972), Manual de Lingflistica Románica, 2
vol.

Lamiroy, Béatrice (1981), “Les prepositions a et para devant l’infinitif
complement dun verbe de mouvement en espagnol”, en Linguisticae
Investigationes, V:1, Pp. 75-90.
(1984), “The latin supine and the french infinitive”, Studies in
Language, 8, 2, pp. 253-258.
(1991), Léxico>’ gramática del español. Estructuras verbales de
espacio y de tiempo, Barcelona, Anthropos.
Lapesa, Rafael (1964), “Los casos latinos: restos sintácticos y sustitutos en
español”, Boletín de la Real Academia de la Lengua Española, Tomo
XLIV, Cuaderno CLXXI, pp. 56-105.
(1968), “Evolución sintáctica y forma lingilística interior del
español”, en Actas del XI Congreso Internacional de Lingúistica y
Filología Románicas, Madrid, C.S.I.C., pp. 131-150.
(1975), “La colocación del calificativo atributivo en español”, en
Homenaje a la memoria de D. Antonio Rodríguez Moñino, Madrid,
Castalia, Pp. 343-359.
(1978), “Sobre dos tipos de coordinación causal”, en Estudios
ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, Tomo III, Pp. 173-205.
(1985), “Sobre el uso de modos y tiempos en suboraciones de acción
futura o contingente. Futuro de indicativo por presente o futuro de
subjuntivo”, en Symbolae Ludovico Mitxelena Septuagenario Oblatae,
Tomo 1, Velela, Anejo n0 1, pp. 679-692.
Lavandera, Beatriz (1971), “La forma que del español y su contribución al
mensaje”, en Revista de Filología Española, LIV, Pp. 13-36.
Lenarduzzi, René (1996), Las preposiciones por y para en los complementos
verbales de espacio y tiempo, Roma, Universitá degli Studi di Milano,
Quaderni della Ricerca.
Lenz, Rodolfo (1944), La oración y sus partes. Estudios de gramática general
y castellana, Santiago, EJ. Nascimento, 1944.
Lliteras, Margarita (1992), “Propuesta de explicación histórica de la oposición
para/hacia”, en Actas del 11 Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Española

Lope Blanch, Juan M. (1962), “Reseña del Curso Superior de Sintaxis de 5.
Gili Gaya”, en Nueva Revista de Filología Hispánica, 16, Pp. 416-424.
López, M~ Luisa (1972), Problemas y métodos en el análisis de las
preposiciones, Madrid, Gredos.
López García, Ángel (1990), “El sistema prepositivo en español”, en Nuevos
estudios de Linguistica Española, Murcia, Universidad de Murcia, PP.
169-1 91.
(1994a), Gramática del español. L La oración compuesta.,
Madrid, Arco/Libro, S.L.
(1994b), “Categorías y funciones en la percepción de la
oración”, en Perspectivas de la oración, Colección Grammaticalia,
Departamento de Lingúistica General e Hispánica, Universidad de
Zaragoza, E. Hernández Paricio (ed.), PP. 185-204.
Lyons, John (1977), Semantics, Cambridge, Cambridge University Press, 2
vols., (Semántica, Barcelona, Teide, 1980).
(1986), Introducción en la linguistica teórica, Barcelona, Teide,
traducción de R. Cerdá, (8~ ed.)
Marcos Marín, Francisco (1972), Aproximación a la gramática española,
Madrid, Ed. Cincel, S.A.
(1979), “A propósito de las oraciones causales. Observaciones
críticas”, Cuaderno de Filología, II, 1, PP. 163-171.
(1980), Curso de gramática española, Madrid, Ed. Cincel-
Kapelusz.
Martínez, Hortensia (1986), El suplemento en español, Madrid, Gredos.
Martínez González, Antonio (ed.) (1996), Estudios de Filología Hispánica. 1

Centro de Estudios Lingúísticos y Literarios, Ed. Colegio de México, PP.
69-86.
Ménard, Philippe (1976), Syntase de lancien francais (i’oI. 1), incluido en
Manuel du Frangais dii mogen áge, sous la direction d’Yves Lefévre,
Burdeos, Sodbodi (Societé bordelaise de diffusion des travaux de Lettres
et Sciencies Humaines).
Méndez García de Paredes, Elena (1991), Relación temporal entre oraciones
en castellano medieval, Madrid, Universidad Complutense.
(1993), “Reflexiones sobre la oración compleja en español”,
Revista Española de Lingiiística, 23, 2, Pp. 235-252.
(1995), Las oraciones temporales en castellano medieval,
Universidad de Sevilla, Servicio de Publicaciones.
Mendizábal de la Cruz, Nieves (1995), Origen y evolución de las proposiciones
causales en español medieval, Tesis Doctoral, Valladolid, Facultad de
Filosofía y Letras, Departamento de Filología Española (Linguistica).
Mendoza, José G. (1992), Gramática castellana, con referencias a la variedad
hablada en Bolivia, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz-Bolivia.
Mendoza Abreu, José M~ (1986), “Sistema conjuntivo causal en textos no
literarios de la Edad Media (siglos XJJI-XV)”, Cauce, 9, pp. 5-26.
Menéndez Pidal, Ramón (1944), Cantar de Mio Cid. Texto, gramática y
vocabulario, Primera parte: Crítica del texto-Gramática, Madrid, Espasa-
Calpe, S.A.
Metzeltin, Michael (1981), “Les idées du causalité et d’implication chez les
historiens hispaniques du Moyen Áge”, Cahiers de Linguistique
J-Jispanique Médiévale, n0 6, pp. 57-79.
Meyer-Ldbke, Wilhelm (1900), Grammaire des Langues Romanes, vol.III:
Syntaxe., (traducido por Auguste y Georges Doutrepont).
Molina Redondo, José Andrés de (1985), “En torno a la oración compuesta en
español”, en Philologica Hispaniensia in honorem M. Alvar, Tomo II,
Gredos, pp. 5 13-527.
Molí, Francesc de B. (1991), Gramática histórica catalana, Universitat de
Valéncia.
Montero Cartelle, Emilio (1992a), “Tendencias en la expresión de la
concesividad en el castellano medieval”, Verba, 19, Pp. 107-128.
(1992b), “Origen, cronología y capacidad de combinación
modal de la conjunción concesiva comoquier que”, en Estudios
524

Filológicos en Homenaje a Eugenio de Bustos Tovar, Universidad de
Salamanca, pp. 657-666.
Moralejo, José Luis (1986), “Sobre los casos latinos”, Revista Española de
Linguistica, 16, Pp. 295-323.
Morales, A. (1989), “Algunas consideraciones sobre la alternancia subjuntivoindicativo
en las construcciones con para”, Nueva Revista de Filología
Hispánica, Tomo XXXVII, 1, pp. 27-42.
Moreno Ayora, A. (1991), Sintaxis y semántica de como, Málaga, ed. Librería
Ágora.
Moreno Cabrera, Juan Carlos (1991), Curso universitaro de Linguistica
General. Tomo 1: Teoría de la gramática y sintaxis general., Madrid,
Síntesis.
Morera Pérez, Marcial (1988), Estructura semántica del sistema preposicional
del español moderno y sus campos de usos, Servicio de Publicaciones del
Excmo. Cabildo Insular de Fuerteventura, Puerto del Rosario.
Mori, Olga (1980), Frases infinitivas preposicionales en la zona significativa
causal. Estudio contrastívo español-inglés, Túbingen, Gunter Narr
Verlag.
Mosteiro Louzao, Manuel (1995), Las oraciones causales en castellano
medieval, Universidad de Santiago de Compostela, Departamento de
Fi]ología Española, Teoría de la Literatura y Lingíiística General.
Muñio Valverde, José Luis (1995), El gerundio en el español medieval

(1995), “Español coloquial y variación lingúistica”, en Actas del 1
Simposio sobre análisis del discurso oral

(1973), Esbozo de una Nueva Gramática de la Lengua Española,
Madrid, Espasa-Calpe, S.A. (citado Esbozo).
Ridruejo, Emilio (1981), “Como + subjuntivo con sentido causal”, Logos
Semantikos. Studia Linguistica in honorem E. Coseruu, IV, Madrid,
Gredos, pp. 3 15-326.
(1990), “Calcos, reanálisis y procesos analógicos en la sintaxis
del español preclásico”, en Homenaje al Profesor Rafael Lapesa. XI Curso
de Lingflistica Textual (Murcia, 25-29 de Abril, 1988), Universidad de
Murcia, pp. 205-226.
(1996), “Sobre el origen de los futuros románicos”, en Actas del
III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Nov. 1993,
Salamanca), Tomo 1, Pp. 525-533.
Riiho, Timo (1979), Por y para: estudio sobre los orígenes y la evolución de
una oposiciónprepositiva iberorrománica, Helsinki, Helsingfors.
Rivarola, José Luis (1976), Las oraciones concesivas en español medieval y
clásico, Túbingen, Max Niemayer Verlag.
Rivas, Elena y W José Rodríguez Espiñeira (1997), La cláusula en castellano
medieval: constituyentes funcionales, Lalia, Serie Maior, 5, Universidade
de Santiago de Compostela.
Rivera Cárdenas, F. (1985), “Sobre el parentesco histórico y estructural de las
comparativas de igualdad y las consecutivas de intensidad”, en Alfinge, 3,
PP. 115-124.
Roca Pons, José (1960), Introducción a la gramática

Rojo, Guillermo (1978), Cláusulas y oraciones, Universidad de Santiago de
Compostela, Verba, Anuario Gallego de Filología, Anexo 14.
Rojo, Guillermo y Emilio Montero Cartelle (1983), La evolución de los
esquemas condicionales

Santos Domínguez, Luis Antonio y Rosa M~ Espinosa Elorza (1996), Manual
de semántica histórica, Madrid, Síntesis.
Santos Rio, Luis (1982), “Reflexiones sobre la expresión de la causa en
español”, Studia Philológica Salmanticensia, 6, Pp. 23 1-277.
Scherer, Anton (1975), Handbuch der lateinischen Syntax, Heidelberg, Carl
Winter-Universitátsverlag.
Schmidely, Jack (1988), “PARA et POR”, Hommage á Bernard Pottier, II,
Paris, Klincksieck, Pp. 699-708.
Seco, Manuel (1974), Gramática esencial del español. Introducción al estudio
de la lengua, Madrid, Ed. Aguilar, (1~ ed. 1972).
Seco, Rafael (1988), Manual de gramática española, Madrid, Aguilar, (11~ ed.,
revisada por Manuel Seco).
Seifert, Eva (1930), “Haber y tener como expresiones de la posesión en
español”, Revista de Filología Española, XVII, PP. 233-276 y pp. 345-
389.
Serbat, Guy (1980), Les structures du Latin, Paris, éd. A. & J. Picard, (2~
éd.).
Serradilla Castaño, Ana M~ (1997), El régimen de los verbos de entendimiento
y lengua en español medieval, Madrid, Colección de Estudios,
Universidad Autónoma de Madrid.
Sóhrman, Ingmar (1991), Las construcciones condicionales en castellano
contemporáneo, Uppsala, Acta Universitatis Upssaliensis, 48.
Stockwell, Robert P., J. Donald Bowen, John W. Martin (1965), TIte
Grammatical Structures of English and Spanish, Chicago and London,
The University Press.
Subirats-Rtiggeberg, Carlos (1987), Sentential Complementation in Spanish. A
lexico-grammatical study of three class of verbs, Amsterdam-
Philadelphia, Linguisticae Investigationes: Suplementa, John Benjamins
Publishing Company.
Tekavcic, Pavao (1972), Grammatica storica dellitaliano, vol. II:
Morfosintassi, Bolonia, II Mulino.
Thomas, Franqois (1938), Recherches sur le subjonctzflatin

Trujillo, Ramón (1971), “Notas para el estudio de las preposiciones españolas”,
B.LC.C., Thesaurus, 26, Pp. 234-279.
Váánánen, Veikko (1988), Introducción al latín vulgar (traducido por Manuel
Carrión), Madrid, Gredos, (Y ed.).
Valentí Fiol, Eduardo (1984), Sintaxis latina, Barcelona, EJ. Bosch, (14~ ed.).
Vallejo, José (1925), “Complementos y frases complementarias en español”,
Revista de Filología Española, 12, Pp. 117-132.
Vanriest, Jean B. (1967), “Fran~ais-Espagnol: les prépositions par, pour, (por,
para)”, Lenguaje y Ciencias, 26, Pp. 25-33.
Vázquez León, M~ (1992), “Estudio de la partícula como en la obra:
Arcipreste de Talavera o Corbacho”, Actas del 11 Congreso Internacional
de Historia de la Lengua Española,

Chevalier, Jean-Claude (1980), “But, cause, et mobile. Le cas de lespagnol
clasique”, Travaux de Linguistique e? lilterature, 1, Pp. 197-213.
Crespo, Emilio (1988), “La expresión de la finalidad en las subordinadas del
griego antiguo”, en Revista Española de Lingilística, n0 18, Fasc. 2, Pp.
285-298.
Delbecque, N. (1994), “Por et/ou para: des relations entre causalité et finalité
dans la phrase espagnole”, Revue de Linguistique Romane, 58, n0 231-
232, Pp. 367-385.
Español Giralt, Teresa (1990), “Algunas cuestiones sobre la finalidad en
español”, en Actas del Congreso de la Sociedad Española de Linguistica,
XX Aniversario, Tomo 1, Pp. 416-423.
Galán Rodríguez, Carmen (1992a), Las oraciones finales en español. Estudio
sincrónico, Cáceres, Univ. de Extremadura.
(1992b), “La renovación de nexos: las falsas finales”, en Actas
del 11 Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española

Rudolph, Elisabeth (1973), Das finale SatzgefiÁge als Informationskomplex

II. CORPUS

1. TEXTOS HISTÓRICO.CRONISTICOS*
ESTORIA DE ESPAÑA (I’~
No hay marca de dependencia. [CapItulo1]
62-64)
TÉRMINO B. YUXTAPUESTO. EN INFINITIVO
FINALIDAD
‘e fuesse Juego pora a1la~Yij~LaJos Alanos” (148r. 48)
VERBO PRINCIPAL + INFINITIVO REGIDO
VERBO PRINCIPAL DE MOVIMIENTO
Enviar + infinitivo
“E los de eiguen9a enuiaro.cn> lo dezir (9r. 74-75).
“Y ellosenuiaron lodezir abs Romanos cuydando que les enuiarien acorro” (9v
‘e enviarocn> le dezir que sc fuesse e passasse a Asia contra Mituidades a
conqcue>rir las tierras..’ (38’. 10-12)
“enujoaso fijo ñuuila lidiar eocn> el poder de los Romanos” (126v. 80-81).
Ir + infinitivo
“fueron poblar (3r. 31). Tb. (Sr. 80), (6r. 19). (8v. 2), (10v. 1). (10v. 9),
(11v. 64), (15v. 39), (15v. 66-68), (16v. 12), (41r. 37-38), (49v. 81), (122r. 85), (128v. 5-6), (143v. 34), (151v.
96). (153r. 35), (153v. 51), (lSSrt 5), (159r. 14), (lYlr. 90), (174r. 24), (175v. 64), (lflr. 8), (l7Sr. 8).
Venir + infinitivo
“qcue> y uiniecn> noblar” (5v. 81). Tb. (6v. 38), (6v. 41), (6v. 53), (7v. 37-
38), (17v. 3-4), (73v. 95), (87r. 82), (128r. 48).
17),
*
VERBO PRINCIPAL NO DE MOVIMIENTO
atreverse -4- infinitivo
osar + infinitivo
“e nos atrouieron noblar” (Sr. 22-23), -trouieron- (15v. 38-39), (16v. 28)’ (65r.
‘queno~~~adelant” (17v. 82).
Las indicaciones que se aportan (nUmero de página, folio recto o verso, línea...) son suficientes para la
localización del ejemplo en cada una de las obras. Además, apuntamos en el caso de aquellas estructuras recogidas
en cl corpus histórico-cronistico y estudiadas en la tercera parte de nuestro trab 4jo, las referencias al capítulo
correspondiente.
3

A, como marca sintáctica. [CapItulo2: § 1.1. y § 2.1.]
A + INFINITIVO
“el touieron por luz w¡ iiaatr~¡ los sos entendimietos e de todos los otros q.cue>
lo sopiessen ~ carreras poro llegasen a el y aprendiessen” (2r. 35-36). Nótese el contexto.
“e quisieran passar ~¿g>g~¡ le” (9v. 35) ¿final interdependiente/construccién regida de
contenido final? CompMese ej fin con el motivo: “queriendo llegar a ... 22u~ngilL le” (9v. 26-27).
“acaescio por toda la tierra q.cue> asse.cn>tacn>do se los om.cne>s a yantar e partiendo
el pa.cn> pora comer (35v. 102 - 36r. 2) ¿construcción regida final?
“e enviarocn> le dezir que se fuesse e passasse a Asia contra Mitridades a conucue>rir las
tierras (38v. 10-12)
“e enuiarocn> le luego a tierra de Licena QsÉa los sos derechos” (41r. 44-45). La
misma estructura en (41”. 79-82). (42r. 1).
“Mas asmo assi qcue> si el qcu>isiesse y estar ~ la ujila fasta qcue> la
prisiesse” (44x. 76-78). Verbo principal estativo.
“Mas des qcue> se assentaron aauer sos solares” (46v. 41-42) ¿construcción regida final?
sabiendo cuerno fuera alía Ponpeyo ~ ayuda al Rey dionis que era so criado”
“e guisos luego e cogios ~~~¡iii mas no cuerno qui uiene ~ ~n¡~¡ fiesta mas nora lidiar e
¡irn$ adviértase: dirección/finalidad y coordinación de a...pora- (Sr. 26). El primer caso es una perífrasis
aspectual.
“e enderegarie al malo a fazer bien”
estauan” (67v. 23-25)
“Enel de la tercera qcue> se apano ~‘ent~Jj~¡~ un dios e a circumdar se” (67v. 58-60)
¿complemento regido final?
“fuesse pora Jherusalem a alimpiar se de sus peccados segund la costumbre
de dirección y de finalidad- (74r. 74)
-expresión
“e el mancebo llegosse a el ~ gelo” (81v. 58-59)
“e tomosse porapersia a lidiar con el Rey N(iha]rseo” (108v. 86-87>
“ca enel cielo esta el q~cue> fizo todas las cosas por su palabra sola mientre e les dio ~
~~jj~cocn>lagraciade1l] espiritusanto” (lOIr. 14). Verbodedonación. ¿Intencionalidad?
“guisosus huestes poryr aRoma~]j~ con (111v. 97-98)
“e fuesse pora su suegro~ mIt ayuda” (132r. 38)
“e passo el rio Araxes a lidiar cocn> ella” (137v. 98-99)
“e leuarocn> le a Anthiochia ~¿
estructura aparece en (164v. 20-21>.
n~II¡hJ.je alí Emperador” (141r. 45). La misma
“E fuesse poza tierra dc Jtalia a deslrovr Ja toda” -obsérvese la repetición de estructuras:
verbodemovimiento+pora+ SN (dirección)+a+ SN/Infinitivo(finalidad)- (143v. 50).
“e fuesse nora vtalia a lidiar con el Rey Odoacer” -dr, ejemplos anteriores- (152r. 7)
“e elí Obispo echosse estonces a sus pies ¡nr besar ge los ~
Nótese la coordinaczon.
los” (174v. 74-75).
‘Y ..q te troxieron a ueer tan grand crebanto” (180v. 15-16). ¿La construcción en
infinitivo es un complemento regido de contenido final?
“e dio ge la toda ~ assi como la touieran los Sucuos q regnauan y” (187v.
81). Verbo de donación. ¿Intencionalidad?
4

A + INFINITIVO(CONTENIDO PASIVO)
“El rey Jupiter su padre diol t~j~¡al Rey Eu¡isteo e fizolo por (4v. 43-44)
“e la fija dieron la ~ a un hermano e so padre el rey canon.. .“ (23r. 89>.
Tb. con dar a + infinitivo (35v 15), (57v. 20), (59r. 56), (61v. 6), (74v 101),
(91r. 99), (106r. 83), (111v. 52>, (142v. 40)’ (141v. 16), (163v. 19), (lllr. 11). (ISIr. 100). En todos estos
ejemplos la construcción preposicional (a + infinitivo) expresa la destinación dentro de una estructura de
donación, este destino puede ser o no intencional.
“porque solie traer sogasA3j~lI~t” (123v. 47).
“e metio lo al fuego ~jj~~” (83r. 56). En estos dos ejemplos se aprecia un contenido
pasivo en el infinitivo, pero se da una intencionalidad.
A + TÉRMINO NO VERBAL
“ca ellos eran puestos com escudo a deffendimiento de toda la tierra” (3 Ir. 94-95).
“Et cuydando que se guisauan pora yr se ndw~. (38v. 62) ¿valor modal? En los dos
ejemplos el sustantivo es deverbal.
(128r. 41).
A MARCA DE REGENCIA VERBAl
VERBO PRINCIPAL DE MOVIMiENTO
aducir a * infinitivo
“e los aduxieron a seer pocos” (2v. 61). Sentido figurado.
andar a + infinitivo
avenir a + infinitivo
con reias” (193r. 72). Sentido figurado.
“smn~ngi¡~ las yentes LWffl]~L” (45r. 53)
echarse a + infinitivo (=perffrasis)
“echo se a vicio e ~.kIg~¡” (103v 31-32)
entrar a + infinitivo
“entrarocn> luego fben pleyto de pares” (48x. 12) ¿valor perifrástico? Tb.
enviar a + infinitivo (=¿expresión final?)
pora~~¿j~~a 2uerrearacadalogaldeslos” (lór. 5), (lór. 66)’ (18v 72), (25r.
101). (52v. 29), (73v. 83>, (80v. 40), (89v. 23), (103x. 60), (107v. 54). (122v 2), (139v. 34).
Variante de las estructuras de infinitivo son las construidas con que +
subjuntivo : (‘77v. 92), (78v. 53), (130v. 47)...
ir a + infinitivo (= en ocasiones, perífrasis)
“por los ~ (14v. 59), (26v 101), (SOr. 35), (60v. II). (62v. 20), (70r.
27), (74r. 74), (77v. 31). (‘7Sr. 65), (78r. 69), (88r. 38), (88r. 40)’ (98v. 47), (101v. 43), (105r. 91). (108v. 57),
(110v. 22). (124r. 63), (137r. 18), (139x. 46)’ (143v. 50) (145r. 13), (147v. 63). (152r. 7), (155r. 68)’ (161v.
8), (168’. 84>.
5

(46r. 39)~ (46r. 102>, (96v 33>,
regido .
Otras construcciones:
meter + CL) + a + infinitivo (100v. 33), (142v. 81). El complemento final
meter mano a + infinitivo (178r. 6-7) -intencionalidad-
mover a + infinitivo
“E estonces le mouierocn> ... a cometer esta batalla” (43v. 34>.Tb. (47v. 91),
pa.ssar a + infinitivo
“e quisieran~ jung ríe” (9v. 35). Tb. (136v. 75).
salir a -~ infinitivo
“E por end salieron todos ~jnj~Ij~.” (18v. 24). Tb. (21v. 25), (22v. 96), (3’?r.
39), (41v. 92), (48v 6), (65r. 17), (77v. 42), (80v. 63), (84r. 18), (87v 3). (95v 41), (104v. 63), (138v. 6>,
(180v. 55), (195v. 95), (196v. 53).
tornar a + infinitivo
“lomaremos a fablar de hercules”(4r. 54>. Tb, (4v 78), (4r. 80), -compí. regido
por el verbo- (5v. 30), (6r. 46), (10v. 30). (15v. 52), (18r. 20), (18v. 54), (23r. 63).
“toma aqui la estoria a su orden ~ ~á~j~¡ del sexto anno dell Imperio (148v.
98), (164v. 47).- coordinada con por 4- infinitivo final- (1Mr. 75).
venir a + infinitivo
“e por la razon q~cue> uiniessen a entender” (2r. 45). Valor perifrástico.
ou¡eron a uenir a uuerrear” (22v. 1). Tb. (31v. 93), (37r. 20), (46v.
43), (47v. 94), (48r. 99), (48r. 99), (59v. 36), (80v. 55), (91r. 34), (llír. 23), (117v. 100>, (119v. 90), (142v.
3), (145v. 93), (146v 64), (156v 39), (164v. 94>.
(24v. 73), (46v. 97),
VERBO PRINCIPAL NO DE MOVIMIENTO
aprender a + infinitivo
“...qcue> seyendo grand anrisiera a leer canas” (121’. 58)
ayudar a + infinitivo
“...q los avudassen a librar daqcue>lla coyta” (9v. 45). (9v. 41), (15v. 80),
(86v. 9), (97v. 38), (101v. 49), (103r. 3), (106v. 50), (125v. 78), (146v. 68), (171v. 25).
atreverse a + infinitivo
“...quesatrouierocn>alidiarco.cn>Annibai” (14v. 84-85), (16r. 13), (16r. 16).
(49v. 51), (51v. 102), (54v. 30), (181x. 45), (194r. 94).
O

ayer a + infinitivo (=pevffrasis modal)
“por so saber que alli ~j~jj~¿~una grand cibdat” (‘7v. 11). Tb. (7v. 77), (9v.
31), (9v. 88), (10v. 54), (14v. 82), (16v. 10), (21r. 3), (22r. 88)
cogerse a + i«finilivo (zvalor perifrástico)
“e ~QgjQfr.~JJ~fl”(53v. 25)
comengar a + infinitivo (=perffrasis aspectual)
“comencaron a fazer una torre muy grand” (BriS). Tb. (3r. 49), (3v. 88)’ (5v.
39). (7r. 77), (7v.26>, (7v. 39), (8v. ‘70), (9r. 28) (9v. 30), (9r. 59)...
convenir a -i- infinitivo
“...uos ~nj~j~desta guisa auenir con armas” (43v. 76). Tb. (48v. 72). Lo que
corresponde al sujeto gramatical es un sintagma preposicional.
(159v.4),(191v. 82)
done a -~ infinitivo
“tanto se dio alIi alas malas costumbresetnpor su talente (103v. 83). Té.
destoruarse a + infinitivo
“...qcue>l non destoruasse a auer el Regno” (185v. 45-46).
enseñar a + infinitivo
“e ~n~nxmij~nlas ~.i¿aidelas armas” (137v. 86). Tb. (138v. 61). (lMr. 68)
esfor(arse a + infinitivo (=verbo de intento o esfuerzo)
“Mas esfovcosse afazelles quanto mal pudo” (21v. 51)
osarse a + infintivo
osarseatnrarante uos” (177v. 76)
puiar a + infinitivo (=verbo de intento o esfuerzo)
“Eí tanto Duio a seer omne de grand guisa (52r. 64)
seclere a + infinitivo
A. MARCA DE MOVIMIENTO
enviar a
“los otros sevendo a comer” (47v. 5)
lomarse a -i- infinitivo (=‘ponerse a...’/perífvasis)
“tomaron se a robar (177v. 37)
“E enuiaron estonce a esnanna otro Scipiocn>” (14v. 71-72).
Tb. (14v. 88-89), (15v. 7-8), (15v. 54), (16v. 70), (¡6v. 64), (16v. 91)...
7

(17v. 25)...
fuir a
ir a
passar a
venir a
tomar a
“e luxo Senpronio~~fl¡fl~” (10v. 28)...
“...que fue ~Jj¡o auie gran eibdat” (Si’. 9-10>.
Tb. (10v. 66), (6v. 64>. (7v 51>, (liv. 53-54>, (liv. 58>, (16v 16>, (]6r. 19),
“De cuemo Scipiocn> passo ~Zffj~”(10v. 67)...
“e uinieron se ~g~Jj¿” (8v. 25).
Tb. (liv. 91-92), (16r. 13)...
“tomassen a sus tierras” (8v. 38-39).
Tb. (10v. 69)...
A. EN EXPRESIONES DE DATIVO
“que noles dexo ninguna cosa sino sennas ongas doro e sennas libras de plata nora sus muQieres
~á~n~L” (]6r. 55-57). La coordinación entre los dos complementos preposicionalespora..e...a...
..e de toller la a sos enemi205” (16v. 76)
finalidad- (113v. 2).
A HONRA DE + SN
A que. [Capítulo 3: § 1.1. y § 2.1.1
A OUE + SUBJUNTIVO
pora fazer la iglesia a honra de los santos anostolos” -dativo o complemento de
“Assi qcue> nuqua se cocm>batio camillero con el a u se vurauan contra el perdonaua los e nolos desechaua por ende de su companna e
nuqua dixieron denuesto a pce> el tovnasse cabega” (85r. 34-37) (Relativo)
“tomo una hermana qcuc> auie e fuessecon ella pora las Asturias que si quier entre las estrechuras
de las montannas pudiesse guardar alguna lumbrera pora la xpistiandad a pce> se aco~iesse” (196v. 12-16)
(Relativo). Este ejemplo puede interpretarse como una construcción relativo-final.
Amor. [CapítuloS: § 1.1
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO AMOR
CON AMOR DE + INFINITIVO
8

“E con amor de lidiar pov ganar y crecioles en los cora9ones la nemiga qcue> auie de
contecer” (46v. 55-57).
suegro” (137v. 91).
POR AMOR DE + SINTAGMA NOMINAL
“e gano una tierra por fuerqa e nor amor de su hermano” (3v. 45)
“e ~LmLQL~d carnioel nonbre ala tieraqcue> ante dizien espera” (6v. 84)
e nor amor de su muQier pusol nombre Libira” (7r. 49)
“pero tengo lo por uicio 2~¿n~k los saberes” (7v. 55)
“uino ala batalla de troya ¡nr amor de cassandra con sabor de ayudar a sos parientes e a so
Ante que + subjuntivo. [CapItulo3: § 2.2.]
“Ond a mester qcue> luego que lleguemos a carthago ayarnos conseio como auemos de fazer ~m~us¿~
ueor nos aucnua” (3 Ir. 3 1-34).
Cabo. [CapítuloS: § 2.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO CABO
DE CABO
EN CABO.
“e tomaron fuerga pora lidiar ~ (13’7r. 36).
Tb. (35r. 2).
“en cabo uencio hercules e cortol la cabega” (5v. 76-77).
Corno/cuerno. [Capítulo 4: § 1.1. y § 2.1.]
COMO/CUEMO + INDICATIVO
Tb. (15r. 43), (15v. 32). (16v. 51-52), (17v. 14)...
“Ond a mester q.cue> Juego que lleguemos a carthago ayanios nuestro consejo com auemos de fazer
ante qcue> peor nos auenga” (3 Ir. 3 1-34)
“guiso cuerno mataron a Helio eh emperador ercí palacio dce>l Capitolino” (96r. 28-30). Nótese
la relación temporal entre las proposiciones.
COMO/CUEMO + SUBJUNTIVO
“que el guisavie cuerno nol uinies del danno” (7v. 48)
“ou¡eron so conseio comol nudiessen qcue>brantar” (8v. 11)
“E ouieron so conseio de cuerno ouiessen ayuda quilos deffendiesse” (9r. 33-34)
“E annibal pues qcue> ouo castigado a sos hermanos cuerno mantouiessen la tierra tomo
aq.cue>lla gente que troxiera daffrica e delos espannoles (lCr. 21-23)
“Del conscio q ouievon los de carthago cuemo fiziessen contra los romanos” (liv. 55-56)
“ouieron SO conseio los Romanos dc cuerno oudiessen echar a Annibal de la tierra que les lazic
mucho mal’ (¡Sr. 91-95)
9

“e por end busco carrera cuemo se nudiesse salir de la tierra” (23v. 2425). Construcción de
relativo.
“E por ende e yo miedo qcue> maguer te perdudo que ~ ella cuerno te viada mas” (27v. 90-
92)
“E luego enuiaron dezirpor tod el regno cuemo soniessen q los romanos eracn> passados por
destroyr toda affriea” (31v 85-87>
“E en el logar de los megos numqua fazie nicn>guna cosa a menos de seer y el maestro de las
uozes pcue>l casti gasse ~ (76r. 7-8) ¿completiva?
“labio con sufija fausta qcue> Qu’sassen cuerno matassen a su marido” (1Hz. 95-96)
“enuio ... quel enuiassen acorro cuerno nudisse cobrar~a~¿ lid ahcer>cules el grand” (137v. 5).
Final incerproposicional, si bine no puede descartarse el análisis relativo-final.
.e qcue> ella guisarie cuemo la entrasse por fuer9a e la destruyesse” (14
9r. 69-71).
FORMANTE DE UNA LOCUCIÓN DISJUNTA
“Y esforgare mio cora9ocn> de2uisa cuemo lo pueda soffrir” -se puede interpretar como:
consecutiva o relativa, con un antecedente de carácter modal, de sentido final- (29r. 93).
De. [Capítulo 2: § 1.2. y § 2.3.]
DE + INFINITIVO
CONSECUTI VAS DE ADECUACIÓN / ESTRUCTURAS ATRIBUTIVAS
‘t.pobla.cn>do los logares ql semejaron qcue> eran de noblar” (ór. 4-5). Tb. (2r.
57), (47v. 59).
“semeiol q.cue> auie y buen loi=arde noblar” (6r. 69)
“e fue y tan gra.cn>d la niortandat de los Romanos que serie muy Qrieue cosa de contar
(15v. 60-62)
“semeiol que era muy Qraue cosa en aquel tiempoque ellos eran tan quebrantados de noder
Quisar cinco gracn>des huestes pora enuiar a guerrear a cada logar destos” (lór. 2-6)
“E qcucando llego ala cibdat de Roma fue tan bien recebido e tan onrada niientre que ~
Qreue cosa de contar” (18r. 88)
“E dotras cosas preciadas fallaron y tantas que serie Qrieue cosa de contar” (19r. 74-26)
“Y el respuso les que era mu\’ Qfleue cosa de vr sobre tan noble cibdat de fortaleza e de
poderio” (32v. 61)
“e otrossi de quand Qrieues sonde fazer” (33r. 94)
“E otrossi departien mucho de la naturade los omnes cuerno era arieue dacordar” (33v. 1)
“e faze se muy linero de traer” (35v. 36)
“e tantas dellas que seriemuy luenQacosa de contar” (37r. 11-12)
“fechos que fuessen descreuir nicn> de ~n~¡” (90v. 18). (98r. 6)
“no fallamos escripta ninguna cosa granada [que]~gn~¡~~” (121r. 87-89)
“semeiaua los esquiua e muy fuerte sennora de seruir -dependiendo de un adjetivo que
funciona como predicativo: ‘para ser servida’- (162r. 62).
DEPENDIENDO DE UN VERBO O LOCUCIÓN VERBAL
acordarde
“Acordaron los senadores e el comun de la cibdat de Roma cori los Consules dc
z?kL~i de cabo a Cartago de Afírica” (35r. 2)
anerde (=perífrasis modal)
‘o

“...pora los qcue> auien de uenir” (2r. 16).
Tb. (2r. 22), (2r. 26), (2r. 55), (Sr. 42), (6v. 15), (7r. 70), (7r. 79), (9v.
42), (16v. 100), (18v. 64), (18v. 75), (21v. 73), (22v. 92)...
auer por ley (8r. 49) / aueren uoluntad de (130r. SO)
azar razón de
.q se touieron por omcne>s de buena uentura en auer razon de nocn> seer
y’ (49. 26-27) ¿valor consecutivo de adecuación?
(35v. 70)...
Espanna” (6r. 45-46).
atrever de
castigar de
cohdiciar de
“non se atreuío destorualle” (16v. 29)
“se ~ n~J~zr.mal” (2r. 87)
“e cobdic¡aron de trabajar se darmas” (46r. 28)
comencar de (=perífrasis aspectual)
cometer de lidiar
(19r. 60), (19v. 45), (20r. 17)...
“comenco dir conquiriendo (6r. 58).
Tb. (7r. 60), (7v. 4), (7v. 24), (7v. 49). (Sr. 15), (25v. 77), (27r. 40)’
“cometieron de lidiar” (liv. 73)
convenir de + infinitivo
“e por ende conuienede Quardamos” (178v 77)
de2ar de + infinitivo
esforfarse de
“dexanios de fablar dello e tomamos a contar dercules e de las cosas que fizo en
Tb. (9v. 47), (14v. 90), (15v. 21-22), (15v. 22). (18v 19). (18v. 53),
“e por ende esforcosse de vrcocn>traellos” (17v. 30-31)
eslar enpoco de (rperífrasis incoativa)
fincar de
guardorse de
.q.cue> enpoco estidierocn> ~ se” (43r. 3)
.qcue> fíncaua de conuue¡ir” (46r. 85)
“euardando se tota uia de non matar si no.n> quanto menos el podie” (45v. 10)
11

levar en corapn de
“E leuaua Julio Cesar en ceracon de cometer de tod entodo a ponpeyo e a quantos
de la su part se parassecn> e lidiar con ellos e matar a dl o prebcn>4delle o echar le de la tierra” (43v. 5458)
algun fecho que se
(32v. 3941)
(ISór. ‘18), (182r. 3).
otorgar de
“y ellos otoruaron de fazer quant ella qcue>zie” (25v. 43-44)
pensar de (tinlendona]idad)
poner de
“~n~¡~ntodos t~fQ~:L” (182r, 61)
“auie puesto de non casar” (6v. 50)
poner + en 4 posesivo + sustantivo + de 4 infinitivo
“e nusieron en sus coracones de uencer o de morir” (1 Sr. 45-46)
“E por end puso en so coracon de nocn> se vi- daquella ciemi fasta que fizies
tornasseaonra” (31v, 88)
“E por end nusierocn~ en sus uoluntades de destrovr canhago en todas maneras”
prometerde
punnar de
quedar de
“E por ende nusieron en todas Quisas de tomar a ella e destroylla” (32v. 4547)
“quel orometierade fazer grandes onras” (26v. 87)
“nunno de los rasar muy ayna”

tener logar de
tenerpor bien de
“e aun nin tenie loQar de avudarse de langa nindotras annas” (45v. 54)
“Ca elí otro hermano non touo ¡nr bie.cn> de nartille daffrica” (17v. 4-5).
Tb. (15v. 18), (20r. 91), (25r 24)...
tener por mejor de... (26r. 36).
trabalarse de (=intencionalidad o esfuerzo)
“e trabaiossede Qanar lo al” ellos fuero.cn> comencamiecn>to de noblar espanna” (3r. 68-69)
“que onieron so conseio de desnoblar la e yr buscar otro logar o poblassen”
Ib. (30v. 63-65)
“Costumbre fue entre
mundo” (33v. 72)
13
los sabios antigos de buscar razones por quelos grande

69)
Entencion de
Ilnuidia de
“E demandaual a entencion de fincar el solo por sennor de tod el .Imperio” (42”.
“e de todas estas bien andangas de ponpeyo crecie mas a Julio cesar la enuidia e Ja
braueza de sea contra el” (38v. 17-19)
(esfuer 9o e coraqon de...)
Esfi¿er~o de
“...por que no tomassen mayor esfuerco de se deffender” (33r. 4-6)
“creciol esfuerco e coracon de cometer muy mayores cosas” (44r. 88-90).
Guisade (cfr. GUISA)
Natura de
“E los mas delIos dixieron le que no era coci> Quisa de mouer” (25r. 74-75)
“E aun los canes otrossi qcue> no an ~ ueuir si non entrelos
omnes” (36r. 30) ¿estructura consecutiva de adecuación?
Fiat/nt de
Razon ¿le
“pues cuemo no as duelo e niadat de matara amos ados” (28v. 72) ¿consecutiva?
“Fallo achaque Julio cesar q.cue>l semeio guisada e cocn> razon de vr contra
ponpeyo e contral senado” (43v. 37-40>
Tiempo de
“e uio Julio cesar q farie ya tiemno de cometer los enemigos” (45v. 98-99)
“e mostrauan le cuemo auie de fazer q-cu>ando uiniesse a tiemno de reQnar” (9v.
42-43> ¿consecutiva? CompMese con (9v. 37-38)
“E por que era va en tiemno de casar el padre e la madre e los otros sos
pariecn>tes punnaron en la auer” (16v. 95-97)
Uentura de
Uerguen~a &
“e estar todo so fecho com en uenturade se nerder” (17r. 82-83)
“E si as uerauenca de seer yo tu mugier linda” (29r. 55)
DEPENDIENDO DE UN ADJETIVO.
acuciosos de
aJebdwjos de
“eran acuciosos de uenir sobreljos” (32v. 77)
14

“por ende somos nos ~ a aqcue>llos qcue> lo fizieron por
q.cue> sopiessemos por ellos loqcue> no sopieramos dotra manera” (2r. 18)
85), (47r. 59)
85), (47r. 59)
(37r. 65-66)
(a)guisados de
apercebudos de
cobditiosos de
descuidados de
osados de
trabaJosa de
“Ca bien estauan Quisados de lo fazer” (26r. 51-52),
“teniendo los siempre apercebudos e a2uisados de Quena (34r. 13-14). Tb. (35r.
“teniendo los siempre anercebudos e a2uisados de uuena” (34r. 13-14). Tb. (35r.
de seer los unos muy cobditiosos de auer el sennorio mas qcue> otra cosa”
“eran uagarosos e descuvdados de fazer ninguna cosa” (32v. 79)
“non fuessen osados de se leuantar numqua” (30v. 17)
..qcue> sabie el q eran muy fuertes en
encastellada e trabaiosa de cono.cue>rir” (45r. 31)
uenturados de
.e de grandes fechos e bien andantes en guerras
uecn>cer las mas uezes” (37v. 14-15)
DEPENDIENDO DE ADVERBIOS O LOCUCIONES ADVERBIALES
a coro~onde
“Otrossi ponpeyo cuemo era muy sabidor
acorucoci> de saber cli ardim.crn>t de sos enemigos” (38v. 55-57)
“Mas Julio cesar auiendo muy aavacon de non
ponpeyo fuessen” (44v. 60)
cerca de
De que. [Capítulo3: § 1.2.J
DE OUE + SUBJUNTIVO
“e com estaua muy cerca de conguerillos” (21v. 49)
armas e la tira muy
e en lides e uenturados de
de guerra auie siempre mn~
dexar ningunos que del uando de
“E andados uevnt e dos annos de quando fuera destsoyda llegaron grandes conpannas de sos
cibdadanos dc la cibdat cdc su tierra de acue> la noblassen” (35r. 4-6). ¿Conjunción final?
15

“e un dia el qccue> estaua entre muy srand companna de caualleros e de omnes sabios fablando en
sesos e enderegamie~m>to de la tierra e entremezclando alas uezes ioguetes de ocie> rixiessen” (84v. 19-23)
¿relativo?
“comen9o a pedir niercel a so secn>nor q’cueA perdonasse e adezir le ioguetes de a.cue> rivasse
(87v. 65) ¿relativo?
“Et soltaron le los emperadores todos los pechos por diez annos de que se refzziesse” (93r. 25-27)
¿conjunción fina!?
En. [Capítulo 2: § 1.3. y § 2.4,]
EN + INFINITIVO
batalla” (19r. 69-71)
esparzudos” (Pr. 80-81)
VALOR TEMPORAL
“E asmo qcue> ~j a espanna fane dos cosa< (9v. 5 metieron los romanos en uencer aquella
por los fechos de los buenos ounnassen en fazer bien” (2v. 85-86).
Tb. (3r. 62), (16v. 95-97), (17r. 53)’ (43r. 92).
“mas vahe en aner alguno delIos consigo qcue>-l ayudassen que no lenellos
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO (SU/SA
DE GUISA CUEMO + SUBJUNTIVO
“Y esforgare mio cora9ocn> deQuisa cuerno lo pueda soffrir” - se puede interpretar corno:
consecutiva, relativo adverbial, de sentido final. (29r. 93)
DEGUISA ... PORQUE + SUBJUNTIVO
..macn>do ... que almudar delos sacos dun nauio enotro q.cue> ~ los diessen a los
omnes del rey por Que ~ los oudiesse’cn> tener~ ouiessen a caer en la mar” -construcción disjunta propia de las
consecutivas con matiz final: cfr. ej 23v. 97 claramente consecutiva- (23v. 94)
“e mando les que owessen muchas razones cocn> ella deuuisa ¡nr pues oafl,esscn por
despagados” (25v. 66) “Ond a mester que de2uisa fagamos ~ les desuiernos el g¡-and danno que nos delIos
podrie uenir” (30v. 76)
16

DE GUISA QUE + SUBJUNTIVO
“E fizo fazer cauas so tierra que saliessen acerca del mujo ~ asso orn fÍi~z~a en
eIloselos~~kL~~n” (16v. 6)
“E fizo sobrella tapias amanera de muro e torreziellas espessas... deQulsa que si los deJa
uilla quisiessen salir a ellos ~ siempre recíbiessen danno” -nótese la complejidad de la estructura la repetición
de la segunda parte de la conjuncidn~- (21v. 30)
“buscaron estocn>ce carrera poro pudiessen aun mas soffrir ~ ~ derecho
de sosenemigos Qmfln~snaguisa de buenos” (21v. 58)
“E fizol estender e fazer correas muy delgadas e cosellas unas con otras de ~u¡sa oue
~ todo una correa” (24v. 9)
“Y ella ouo so conseio qcue> enuiasse a aquel carihon con yentes e con nauios
oue Quardasse aquella cibdat” (25v. 32)
“diziendo los unos que la destruyessen pora siempre ~aui~s~~ nu.cm>qcu>a seles
end levantasse mal ni guerra” (34r. 2-3).
“E guisaron gelos de Quisa ocue> ~ dl yr alli entrellos” (38r. 74)
“nil podien los Romanos matar rin precn>der en batalla ni ap.cresmiar le de quisa miel
nudiessen conquerir” (38v. 7)
“E fue so acuerdo ... de falagar a los suyos e tomar los a so amor deQuisa ocue> los
a armas ~ ocie> lidiassen” (46v. 82)
“yl ganarie g~g~ nj ~ mal ninguno a el ni alo so” (52r. 12)
“E el Rey Tolomeo donis con maestria trabajose de fazer le grandes onras ... por q.cue>l
pudiessen coger en mano ... de Quisa ucue> cumoliesse el la traycion q.cue> auie asmada” -nótese la presencia de
una subordinadapor que + subj. final- (52v. 77)
“Et mando abs qcue> guardauan los thesoros de los tiemplos e de los Reyes q los
leuassen endeencubierta mientre de Quisa ocue> no lo entendiesse ninguno” (53r. 5)
“e non querie que otro lo caualgasse e acostumbrauolo de Quisa oue se non dexasse
caualgar a otro ninguno” (59r. 25)
“E tu alimpia el coraQon ~ ~ toda la creencia de los idolos ~ aores un
dios uerdaderoquetedarasalud” (113r. 55)
“tu nos demia mostrar agora quales aq.cue>lla deQuisa que ala orn que nos tanixieremos a
esta enferma con ella ~ luego esta enferrnedat” (llSr. 63)
“e Icuaras por tierra rastrando la punta del labaro de Quisa ocie> a¡~ sennal q
parezca” (119v. 4)
El valor catafórico de esta guisa que + subjuntivo.
“E sobresto allegaron lodos los naturales e partieron las prouincias cocn> ellos
desta guisa. Que los barbaros ocie> fuessen sennores~ los otros ocue> labrassen las tierras ~ sus
pechos a los reyes” (128v. 54-59)
Cruce entre relativa y consecutiva-final
“ellos quenen y dar conseio deQuisa oue fuesse apro della e de su tierra” (26r. 3)
De quisa que + subjuntivo, sin sentido de finalidad.
“que maguer qcue> uenciera tantas batallas qcue> no enlo9anescicsse ~ Quisa
ucue>l touiessen por soberuio las yentes” (SSr. 3).
lo qcue> cuidauan ellos qcue> nacrie muerto de las heridas q ella se diera
o sennalado~ ~uisauue numqua ueuir oudiesse” (100v. 22)
“conlenQo de covtar la mucho e de costrennir la por sus coniuraciones e sus
esperimentos qcuc> el sabie ~ Quisa ucue> lo non enrendiesse ella diziendol con tod esto qcuc> elí era
Messias” (165v. 10)
17

DEGUISA QUE + INDICATIVO
“Y este fue gerion y era gigante muy fuert e muy liger ~gj¿i..unea por fuerqa derecha
auie conquista la tierra” (5v. 50). Tb. (Sr. 6), (9r. 32), (17r. 57), (23r. 58), (24v. 42), (34r. 86), (35v. 26), (35v.
99)’ (43v. 13), (45r. 50)’ (45v. 49), (46v. 90), (49r. ‘75), (54v. 33)...
EN QUISA QUE + SUBJUNTIVO
“los fechos de espancn>.a faze manifiestos en este libro en Quisa auecada qual pueda saber
por el muchas cosas uenideras”- es una traducción del poema latino introductorio, en la que se opta por la
sustitución de la conjuncíónflporla romance en Quisa une + subiuntivo (lv. 27-28)
“e rogaua muchas uezes adios enporidat llorando q-cue> el mudasse el coraqon a su
hermano en quisa ocue>l uuisiesse bien” (85r. 65)
“fizo les ley con qcue> pudiessen pre~cn>der las almas ecn> Quisa ocies non ~
salir (168v. 67)
“puso el sus pares muy firmes cocn> el E( Ap) [Am] pcer>-ador Costant en Quisa acue
diessen cada dia los moros a el e a los romanos mill dineros de plata” (174v. 13)
“e punnassen de toda su fuerc[,]a de derramar por el su sangre fasta la muert Lgx~j2
ocies non fuesse el derribado nin uiniesse a periglo e de mas ocies al Rey Bamba nol touiessen por sennor
antel touiessen por mal omne” - nótese laeonstrticción suprauracional-

A ENTENCIÓN DE
Manera. [Capítulo 6: § 2.2.]
“E dernandaual a entencion de fincar el solo por sennor de tod el Jmperio” (42v. 69)
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO MANERA
DE MANERA QUE + SUBJUNTIVO
“E busco carrera cuerno lo dixies a su mugier de manera aue nol oesasse” (26v. 83-84)
“e por end les semeiaua de seer destroyda una uez e qcue> sacassen de sos cora~ones la
manziella de carthago por-a siempre de manera aue todos quantos lo oyessen non fuessen osados de se leuantar
numqua contral sennorio de roma” (30v. 13-18)
“E guisaron gelos de Quisa ocue> nudiesse ell yr alli entrellos de manera que se avudasse
bien de los pies e de las manos cuemo era mester pora nadar” (38r. ‘14-.77).
“...o si esto no qcue>redes fazed por uos de manera acue> finoue uen9udo Julio cesar e
uos uen~edores” (47r. 1-3)
“E partio sus compacn>nas e tomo dellas a mano e puso las a derredor daqcue>llas
fuentes qcue> las guardassen. Las otras contra la salida del rio de manera ocue> los de petreo e affranio LQ=n=
oudiessen auer aguanicn>guna pan” (47v. 41-46)
“E por ende en el logar o sopo qcue> auie de yazer fizo asserrar las uigas de manera
u.cue>-l cavcssen desuso £JLm~l~~” (Vr. 26-28)
EN MANERA QUE + INDICATIVO
“ca la uolucn>tad de todos ouo a passar e por esso fue destroyda carthago la postremera
uez assi cuerno auedes oydo en manera ocue> numoua denues fue noblada assi cuerno ante auje seydo~’ (34r. 44-
49)
andar” (74. 45-47)
“Auiegorda la ceruiz los moíos auie flacos de manera ocuc>-l fallecien muchas uezes alí
EN MANERA QUE + SUBJUNTIVO
“non quiso qcue> fincasse la tierra sin omnes de so linage en manera ocie> por los
qcue> el y dexasse fuesse sabudo qcue> el la ganara” (6r. 77)
EN ESTA MANERA QUE + SUBJUNTIVO
“Si non tanto qcue> pusieron sus treguas e sus pares entressi el Emperador iustinianoe
abdelmelic Rey de los Alaraues. Pero en esta manera o.cue> diessen los moros cada dia a los Romanos mill
doblas” (186v. 70-75). Condicional.
Ora. [Capítulo 3: § 2.5.8.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO URA
(lCr. 81-82).
SER EN ORA DE + INFINITIVO
“E tanto fueron los romanos coytados desta batalla que souieron en ora de dexar Roma”
19

Par.
EXPRESIONES INTERJECTIVAS
Para. [Capitulo 2: § 1.4. y § 2.5.]
Pc r.
‘Pb. (28r. 42). 7), (29v. 4).
Conipárese con ~í en “~L dios no te nietas en ella” (27v. 49).
“uinieron se todos~ m” ‘lugar hacia’ (128r. 81). Menéndez Pidal (¡vra, como en el Manuscrito).
~~j~siempre (19’lr. 19). Segdn M. Pidalpora.
“vjnien corriendoDgasiasi (197r. ‘7), según M. Pidal poro.
Sólo aparece en lv. en el poema latino.
Pleito. [CapítuloS: § 8.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO PLEITO
A PLEYTO QUE # SUBJUNTIVO (valor condicional)
“assi que una uez auino qcue> un omne bueno a su muerte dexo su fijo peq.cue>nno en
guarda de un so amigo LPJ IQ..ge si el ninno muriesse ~ aquel quelo auie en guarda todos sus
bienes” (78r. 94-99)
“e ouieron su acuerdo de leuarles una uestidura qcue> teniecn> qcue> fuera del
glcor>ioso sacn>t Vice>cn>t manir e de dar gela a nlevto ucue> se oartiessendelIos” (159v. 28-31)
A TAL PLEYTO QUE + SUBJUNTIVO (valor consecutivo o condicional>
“y ella diogela por quel criasse aqcue>l mo~o sí plevio c¡cue> puando fuesse gracwd
uc¡ie> fiziesse del aqcue>llo qcue> chal rnandasse” (4v. 49-51). Consecutiva- condicional.
“pcer>o fueron escusados a tal DIevto ucue> todas las posturas daq.cue>l ocie> fuessen
leydas e recebidasen todas las eglesias obispales” (187r. 33-37)
fueron tomados e dieron le luego la uilla. Pero a tal olevto cPcue> saliessen con sus
cuernos e sus aueres en saluo” (196r. 11-14)
Por. [Capítulo 2: * LS. y § 2.6.]
LUGAR ‘POR DONDE
MEDíO
“nor un rio qcue> ua por ella” (3v. 49-50).
Tb. (4r. l’7-18), (4r. 28), (4r. 45), (4r. 6?)...
“pin9ipc digno de alaban9a ailbncs>ononbrado nor nonbcr>e” (1v. 22-23).
Tb. (lv. 25), (Iv. 28), (lv. 29), (2r. 18), (2r. 23). (2r. 44)’ (2r. 70), (2r. 85). (2r. 86),
(2r. 91). (2v. 13)..
20

65-66)...
‘EN LUGAR DE’ ‘A CAMBIO DE
“E tod aquelí auer que recibiera mr ella” (17r. 5)
“E por que en latin dizen uelocitas nor liuereza cusiero’zn> nombre a aquella cocm>panna” (17v.
MARCA DE REGENCIA VERBAL
“Y enviarocn> nor muchos maestros” (6v. 92-93). Tb. (15v. 7-9), (16v. 45-46), (16v. 100), (17v.
3), (30v. 65)
POR + INFINITIVO
intencionalidad?- (162r. 51)
lenguas (48r. 46)
MARCA DE REGENCIA VERBAL
andarpor(=intencionalidad)
“semeia que andades ~L~n~¡3as,dexat las agora” (47r. 9)
“andauan ~ufr¿~ -¿perífrasis creada a partir de la idea de finalidad o
guisar por (=contenido final)
“E guisose luego wu¡a veella” (26r. 101)
“pudo en Quisar se ~yt lidiar” (63v. 38)
MARCA DE REGENCIA ADJETIVAL
“estaua el bien Quisado ~¡ a espanna” -relación con el verb. guisar- (63r. 94)
“~¡~Qestaua mr los Luardarsanos e saluos” (8W 1)
POR + VERBO DE EXPERIMENTACIÓN
“e metiol enfierros vor ueer si acordarie” (7r. 86-87)
“fizo estonces una descenduda contra espanna. mr ueer aue nodrie fazer (42v. 26)
“escodiinnauan los muertos ~¡jj~g si tenien (82v. 87)
“la ouieron por enuidia... mr veer qual era la meior” (30r. 19)
“e mando les fazer alarde mr saber uuantos eran” (lór. 7-8) ¿?
“en las bocas ~j ~ sacarien ende algun ~umo de que se destellassen en las
“e tomaron se ... pora los puestos de aspa nor urouar si nodrien nassar (1 28r. SO)
“enuio deffender... qcue> enuiasse de su yente algunos pocos mr nrouar si era uerdad”cfr.
otros ejemplos con estructuras idénticas~ (191r. 15)
CONSECUTIVA DE ADECUACIÓN
“fallaronlo que yazie much anuesto ~¡muerto seer” - muy +adi. como nava-. (60v. 48)
SENTIDO TEMPORAL DE SUCESIÓN
21

“Mas agora tomamos a fablar de hercules ~ los fechos q-cue> fizo en espanna”
(5v. 29-30). Variante “dexamos de fablar dello e tomamos a contar dercules e de las cosas que fizo en Espanna”
(6r. 45-46), (10v. 29-30). (15v. 51-53).
“Mas agora dexa elí estoria de fablar de sos hermanos que eran en espanna ~¡sQm~¡
assumada mientre del qcue> era sennor dela mayor parte della” (br. 25-28)
“agora dexa dl estoria de fablar del, ~ ~ de cuemo” (19v. 45)
“mas agora dexa dl estoria de fablar daquel rey ~L~Z~L de dido” (24r. 54)
SER POR + INFINITIVO (perífrasis)
“Tu fuyes de las cosas fechas e demandas las que ~L~Lfl~¡” (27r. ‘70-72) (—‘han de
hacerse’, ‘no están hechas’, más bien una perífrasis por ‘no hechas’).
“si eran aun ~¡sgnuugi”(43r. 74)
“lo que~~Luenir” (60r. 12), (97r. 50), sin verbo~g(67v. 45), (123v. 15), (131v. 37).
[De significado parecidoaserpor ± infini fincarpor # infinitivo (77r. 77), (80v. 49)].
ESTAR POR + INFINITIVO
“los cuerpos de los omnes muertos estavan y ~¡ ~ (82r. 79) ¿Valor perifrástico?
“el estando~¡snflNen la batalla (89r. 13)
“e los diablos que ~3~jj~ ya ~¡J~j~¡ le elí alma por alí Infierno” (172v. 3)
ESTRUCTURAS JUSTIFICATIVAS
“e esto fiziemos por qcue> fuesse sabudo el comien 9o ... e nor most’cr>ar la nobleza de
los godos” (2”. 53-62) “esto fizo el ~i gij~t~~se dotras yentes” (6v. 5-6).
“E tod esto fazie~tsabord~u~Jje dela su part mas enteramient” (18r. 4 crecieron los cora9ones~j~¡~~ otro tal” (8v. 62-64)
¿intencionalidad? (coracon de...) ¿marca de regencia verbal?
“E yendosse asi por la tierra queriendo llegar a aqcue>l logar o fuera muerto Amilcar so suegro ~¡
uenQar le” (9v. 25-27) ¿intencionalidad?
“e era ya mouido con grand caualleria nor los Vr acorrer” (14v. 58-59)
“Estocn>ce come.cn>9aro.cn> a falagar abs omnes de la tierra e a p.cro>-rnetelles e a fazelles
be’cn> ~zgm~ los e passar los assi”(14v. 95-98)
“que apenas podrie ninguno llegara ella nor fazer le dano” (16v. 1-2)
“E nor mostrar mayor amor a los espannoles tomo todos los presos que delios tenie” (lóx’. 87-89)
“hermano menor de Annibal que fincara~¡.g¡J~¡~Lell ymperio” (18v. 2)
“Se fazie muy compañero de la gentes nor auer su amor” (Relaciónese con nor (aimor de) (20r. 55)
“e uinie senrialada mientre nor venQar” Intencionalidad en el adverbio- (20v. 53)
( 22r. 38-39)
‘7-8)
“Mas va mostrar esto mas complida mientre queremos -Anticipación de la final a la principal-
“oueviniera nor noblar en algun buen logar” (Sentidode dirección de la intencionalidad) (24r. 92)
“E ¡nr mostralles mayor amor, mando a todos~...” (24”. 47)
“wz mostrar se que siempre andidiera en guerra armosse el con muy pocos de so companna” (26v.
“E bien creo que ellas fizieron aquellas sennales~r mostrar me (28r. 83)
“E si por aventura te vas con cobdicia de guerra nor fazer plazer ato fijo (29r. 13)
“E si quier deuies lo fazer ~¡ me ~ algún poco danior” (29r. 8?)
“enuio annibal a carthago los tres moyos(...) ¡nr mostrar el mal que auie lecho” (30r. 60)
22

“Mas ~~na¡a ellos... otorgo (32v. 64)
“los de carthago non querien fazer ninguna cosa contra los romanos ~¡ g¿y~¡ avellos mas
pagados” (33r. 14)
“los romanos eran pasados ~¡ ~irnx¡ toda affrica” (3 ir. 87)
“scipion . .. ¡nr vengar se de los grandes dannos” (33r. 86)
“levoconsigo~~L~Ljesalgoe~LQnm¡se delIos” (33v. 21). (34v. 17)
“el cauallero ¡nr se mas ayna a poblado dexo las carretas e tomo (35v. 67)
“trabaios de cercar le alli... ~¡f~¡~je yr dend oJÉ con el” (38r. 49)
“lo que el fazie ¡nr les ~ (38r. 57)
“yo me quiero aventurar aello2~Lfr¡~Lte seruicio” (38r. 67)
“Desi passo a Judea ~2u~nft a la ciMal” (40x. 4)
“uinie... ¡nr fazer ge le (40r. 10)
“¡nr desuiar tan gran contienda mando
“fueron ~¡~¡~¿a publio craso” (42r. 9)
(41r. 23)
“e fue contra los de . ~ (42r. 38)
“punnaua en putar ... ~~ma¡ los otros cabdiellos e seer” (43r. 94)
“fues pora roma... ~¡Jj~jar con ellos” (44v. 8)
“se mostraua brauo e cruel... ~¡fl¡~¡ se temer” (45r.
“el qui fuesse empos el ~Lm~Xn¡le” (46r. 45)
15)
“estauan alli en sus huestes ~¡ lidiar e matar se” (46v. 34)
“con amor de lidiar ~Lg~¡~¡” -intencionalidad- (46v. 56)
“dando en ellos a grandes espadadas ...nordesbaratar e denartir (46v. 91)
“nuestros enemigos yurado an ~jztener. e desapoderar..e meter nos (47r. 47)
“salieron todos ¡nr lidiar con Julio Cesar” (47v. 71)
uinieron a ponpeyo el grand~¡z~yij~tle (49v. 84)
“e fue derecha mientrewt.~¡~¡a ponpeyoen aquella cibdat” (SOr. 18)
e yua ¡nr demandar le quel diessen...” (51v. 48)
“llego ala cibdat...~¡ venir sobre sos enemigos~...” (58r. 24)
encubrio lo muy biecn> e no ~ a su huesped por...” (58v. 83)
“que at.cer>rasse todos sus enemigos en guerra ~¡ ~u~¡ el sennorio. ..(59r. 80)
“trabaiose luego de quebrantar...nor auer de so parte - inten.-(61v. 37)
“e murie ~¡ lo ~g~¡” (62v. 74)
“e fuxodessa uezel Cesar...~jseg3~jfl~ .. £y¡lídiar.”(62v. 92)
“co.cn> gra.cn>d sabor qcue> auie de uenir... ~¡
leyes” (63r. 69-71)
guisose ¡nr nassar” (63v. 93)
las assesseQar. E ~¡jes dar sus fueros e sus
“E todas estas conquistas fazie elí .~¡i~nX’ (63v. 101)
“los cauallce>ros de Cario dauan fuego ala uílla 22¡u=u&=m~ija” (65r. 67)
“partida de Occidente fue enuiada a Alexandre(i)... ~¡ le(i) ~rn~” (65v. 34)
“que auie cuidado delIos ~ tod el mundo” (66v. 16)
“que sele no aluoro9o yente ninguna ¡nr leuantar guerra” (67r. 52)
“e ¡nr vi mas ayna fueron en dromedarios” (68r. 29)
“e fizo los matar ¡nr cuvdar que matarie (68r. 54)
“e tiberio ¡nr uen~ar el escarnio de tan onrado cauallero fizo prender todos los sacerdotes’ (70r. 69)
“FFue el nuestro sennor... puesto en la cruz...~L~Jx~¡el linage de los omnes” (70v. 53)
“fasta que f¡ziesse escoclriñar todas las cocedras e la ropa ¡nr ueer si
“andauan assechando~Llo m~i~” (73v. 97)
“e mando los todos traer ante si se M~fl¡~¡ en ellos” (74r. 16)
“fucssc allegando a Tiro e a Sidon ~J~¿~¡mal (74v. 23)
(73v. 91)
“aulen establecido entre si ~¡~¿~¡
“comen9aron a bollecer entress¡ ~¡
plazer a Nerodel enuiar (75~’. 59)
se j~j¿~~ contra (‘76v. 33)
“fue el en acuerdo de los fazerquemar a todos ~~fli los de la uilla” (76v. 60)
“e dcsi fizo la abrir ¡nr ueer el logar en que yoguiera” (77r. 35)
“quel recibien muy onriada miente ... ¡nr desuvr el mayor mal” (78r. 88)
“fue corriendo quanto ~ el rio Tibre” (78v. 95)
23

“e uinosse contra Roma ~Uj~~¡ con oto” (SOr. 76)
“auie grand sabor de salir al campo del teatro~ u los ioglares” -intención-

“sato de su tierra ~r a Sci9ia et dar batalla abs Godos” (136r. 89)
“e alas que fincaron cometien los vezinos ~r J~unr las robadas” (136v. 43)
“quisieron passar amas ~¡ £QflUlJ~~ £ ~ c~¡ en so regno e en so Sennorio” ( 137r. 11
“E esto que auedes oydo ... cuenta la historia ~¡ ~ que nobles omnes...” (137v. 48)
“e~Lp~~iaellos fizode naues endos meses unapuente (138r. 44)
“salio contra los Oodos~¡.~¡les batalla” (138r. 71)
“que pidio el ~r..aat bien sos regnos con este casamiento” (138r. 84)
“et yua~¡~my¡aquellacibdateroballa” (138r. 95)
“dixo les ¡los ~QflQfl~J~j~¡Ios £É¡~a..” (139v. 53-54)
“comen9o a lidiar mas derrezio ~¡ ngig~¡ la muerte de so fijo” (139v. 59)
“Et trabaiosse siempre de grandes fechos ~ uJ¿2lmse con aquellos -intencionalidad: trabajarse
de...- (140v. 31)
coordinación
“lidiaua qua.cn>to podie por la franqueza e ~¡ los ~g~¡ de seruidumbre” -obsérvese esta
de complementos preposicionales por + ...- (143r. 48)
“comen9o de guerrear a Roma~¡ ue’cn>-~ar la muerte de Radagayso” dantes la yuan acompacn>nando ~¡ gelo i~ma” (144r. 100)
“e ~¡ ~ seguros mezclauanse con ellos e (144v. 8)
“fizo las parar aderredor de los suyos ~¡ seer meior guardado” (146v. 64)
“temiendoque... se echaran en celada en algun logar g~¡ le ~z&xmal” (1 48r. 8)
“e salio de su regnoe comen~o a guerrear toda espanna~¡ la Ig¡¡¡~¡a su sennorio” (148v. 35)
“entroen una naue~¡ jg~ a Affrica~ meter se enpoder de los Vuandalos”
“e tomo despues cosas ... ~¡J~¿~¡creer a las yentes que (164r. 17)
e ¡nr auer razon de ~J.fr~¡se a elí ~ de fablar con el fazie enfinta qcue> cataua -cfr. por razon
de + inflo. y su sentido de consecución fin, objetivo...- demandas” (174r. 63)
“e elí Obispo echosse estonces a sus pies ~¡~Bfl¡ ge los£aorar los” -cfr. la coordinación- (174r.
75)
“qcue> iua aujuada~¡.M~ng~¡aq.cue>l tuerto £~¡&m~~¡el Regno” (INi. 52)
“e ponie les sus razones delant~¡les ~nmm los cora9ones” (1
77r. 54)
“que demandaron dl ayuda de los godos ~¡ el su bien fazer fueron siempre amparados” (177v.
90)
“e eslor9aronse los cora~ones a cada uno ¡nr fazer fecho que... e otross por tal de cobrar (178r.
12-14)
“e fue~¡~¡le con ella” (179r. 45)
yo non digo esto ~¡ uos ~ mas ¡nr cc>a Locadia ¡nr ovr y la predigacion” (195r. 26)
25

“al9aran se los mas qcue> pudieron assi como dixiemos~¡~Q¡£ade la muert” (195r. 88)
B. (-i/j-)
“que dexara Annibal ~¡ m~¿fl~¡ elí ymperio” (18v. 12)
“enulo luego Annibal tres caualleros a la hueste de Cipion ~k~mmi~¡..que (19r. 441)
“corrieron ellos auien grand plazer ¡nr Que Qanaran la onra daquel fecho” (18r.
4).
Tb. (18r. 30), (18r. 70), (18r. 76), (18v. 64), si ellos se uoluiessen q.cue> ouieru a
seer destroyda Roma” (41r. 21)
POROUE + SUBJUNTIVO
ESTRUCTURAS JUSTIFICATIVAS
“E entendiendo por los fechos de dios que socn> espiritales q los saberes se perderien
munendo aquellos que lo sabien e no dexando remenbranqa ¡nr que no cavessen en oluido mostraron manera por
qcue> los sopiessen los q.cue> auien de uenir empos ellos” (2r. 18-23)
“e por la r-azon qcue> uiniessen a entenderlos saberes e se sopiessen ayudar delIos e
saber tan bien contar lo qcue> fuera en los tiempos dantes; cuemo si fuesse en la su sazon ¡nr aue Dudiessen
sabcer> otro si los q.cue> depues delIos uiniessen los fechos q.cue> ellos fizieran” fueron fallados pora pro
de los omnes fuessen guardados en escripto ¡nr ocue> non cavessen en oluido e los sopiessen los que auien de
uenír e por q.cue> pudiessen otrosi connoscer el saber dell arte de geometría ... e sopiessen los curssos de las
estrellas (2r. 51-60). Todas las construcciones dependen de lajustificación del prólogo.
“e escriuieron otrossi las gestas de los principes tan bien de los q.cue> fizieroctn> mal;
cuerno de los qcue> fizieron bien ¡nr ucue> los qcue> despues uiniessen por los fechos de los buenos
pn~~en fazer bien e por los de los malos qcue> se castigassen de fazer mal” (2r. 82-87)
“por ende somos nos adebdados de amar a aq’cueM]os qcue> lo fizieron flor acue
soniessemos por ellos lo qcue> no sopieramos dotra manera” (2v. 12-13). Estructurajustificativa.
“e esto fiziemos ¡nr ocue~ fuesse sabudo el comien9o de los espannoles e dc quales
yentes fuera espacn>na maltrecha e uue soniessen las batallas qcue> hercoles de gracia fizo contra los
espannoles” (2v. 53-57). Estructura justificativa.
“Esto fizo~~gs£~ no los perdiese alli” (45v. 67)
“todas estas cosas fazien ellos . . ¡nr que dixiessen las yentes (93v. 41)
26

“e lo fizo fijo ~ depues enel” (94v. 87)
“E esto fazie el otrossi ~¡S=U~= aquellos que se despagauan dell... a se le non
~~j~¿¡alqar nicn> manparar” (189r. 57)
FINALIDAD
A. (i-j)
“y ella diogela ¡nr ouel criasse aqcue>l moyo” (4v. 49-SO)
“Quando esto oyo hercules dixo qcue> el farie remenbran9a ~¡gn~ qua~cn>do uiniesse
aqcue>-l que soniesse el logar o auie de seer la cibdat” (Sr. 40-42)
“A los despanna plogo les mucho y otorgaron les el sennorio ¡nr ocue> los dexassen
ueu¡r enpaz (8\ 44-46)
“Pero con aquellos que tenien non touiero-cn> por bien de les foyr la batalla ¡nr uue les
non fuesse tenudo por couardia” (15v. 17- 20)
“Ca elí otro hermano non touo por biecn> de partille daffnca~¡ jeg~jg¡~~so emperio
ass¡ cuemo el le dexara” (11v. 4-6). En este ejemplo y en el anterior se aprecia la relación entre dos t&mxnos
regidos.
“tomauan grandes arrahenes delIos ~¡~les non ~jflg~” (18r. 42-44)
“e mandolos todos descabeqar ~ con el so auer no a sos enemigos” (18v.
80)
“e quemaron luego antellos mas de quinientos naues, ~¡ no oviessen nauios” (19r.
22-24)
“E cuemo quier que tamanno poder no ouiessen ~L J~ua echallos” (20v. 13).
Consecutiva de adecuación.
“y esto fizo ¡nr aue los romanos ouiessen los fructos nucuos de la tierra £ los
tolliessen l auer nos ascondiesse ¡nr que lo el non j~¡~~¡j~ auer” (23’. 56).
Consecutiva final.
“e metiendo les miedo ~¡M1J£se oviessen afoyre a partir de so companna” (24r. 31)
que les fiziessen mucho amor, ¡nr Que fuessen sos pagados” (24r. 79).
“que serie aquello que ellos le fañen WlzWi£ella fincasse en aquella” (24r. 88)
“que ouiesse otro nombre ¡nr uue soniessen las gentes que los de tiro la poblaron” (24”.
22)
“Mas ventura... guiso ~ lo perdiesse todo eneas” (26v. 48). ¿Completiva de
contenido final?
“ellos aQuisen ~ yo desame a ti” (27v. 32-33)
“e guisassen ~ uisauiesse la yent en paz” (Mr. 71) ¿Completiva de contenido
final?
“E 2=LUi¿£los omnes oviessen mayor sabor de venir fazer y oration fiziera (26v. 52).
“Mas andudo una pie9a por la tierra wsz~ia~ los omnes buenos ... se uudiessen espedir”
(27r. 20)
“que tormenta se leuantasse enlamar ¡nr aue tu uiesses la muert” (28r. 1)
“E sin tod esto te fare sennor del grand thesoro... ¡nr uue diua tod el mundo” (29r. 7)
“aun que muy grand gent aduxiessen ademas ¡nr oue con ellos non oudiessen lidiar” (32r.
55-56)
“e ~¡~jj~ entendiessen que... otorgo que lo fañe” (32v. 64)
“ni dizie otrossi que los querie destroyr ~ no IQw~~n mayor esfuer9o” (33r. 4)
“Esta tercera no fue sino por + infinitivo ... por que la onra de roma ficasse por tod auia”.
El sujeto de la principal -Roma- está relacionado con la subordinada (33v. 97). Estructura justificativa.
“e ~LU~ lo ~ cumplir el cauallero mando luego el Consul traer dos odres llenos
de uiento” (38r. 71-72) “se l]egassen todos a cl ... ~ lo no entendiesse Mitridades” (38v. 66)
“fizo les ... ¡nr uue después non touiessen y feuza” (41r. 70-72)
“pero ¡nr Que las otras gentes no tomassen.. nocn> pudo estar que no fuesse a ellos”
(41v. 2831)
27

“e en llenarocn> todo aq.cue>l vado dastacas... =¡~SJ=se nocn> £11 ~ los omnes
delios” (42r. 53)
“mando a sus conpannas que subiessen... ~¡g~j~los de dentro nol pudiessen tomar...”
poro salir (41v. 39)
“‘qcue>l dexa desangrar ~~sJ= enflaccue>sca” (48r. 21)
“dio farsalia a Julio cesar... nor ocue> lo tomasse el todo duna vez (49x’. 96)
“E el Rey Tolomeo dionis con maestria trabaiose de fazer. . ¡nr a’cue>l nudiessen coger”
(52v. ‘75)
“no quiso apartarse de los sos ¡nr ucue> non se Dudiessen apoderar de el por ninguna
manera” (52v. 81)
“que la fiziesse llegar al muro ¡nr aue se anrisiesse el fuego alas casas” (53r. 43-44)
“e dio les sus noblezas ~¡ ~g fuessen buenos e mio~i. bien” (Mr. 5)
“e mato a aquella su fija ~¡ g¡~ ninguno de los otros diez non se atrouiesse. .. «
“ca el le enuiara dezir que entera e sana fíncasse nor que la ~ el
(54v. 28)
dexar por
testimonio (65r. ‘78)
“esto les mandaua ~ sos fijos e... assi llamassen a los emperadores” (66r. 6)
“compuso elí emperador Octauiano muchas leyes ¡nr que se mantouiessen las tierras £
uisauiessen las yentes en paz” (67r. 58-59)
“fueron su via por otra carrera £Ql.~i~ los no frIJ~~ el rey Herodes” < posible
interpretación que= relativo) (68r. 37)
“E Mundodexo passar grand pie4a de la noche ¡nr aue se ~ ella” (íOr. 35).
“nunqual( ‘mal’) fulera ninguno w¡.~ se íe nomn~m~” (‘71v. 63)
“E mando que en tierra de Judea que pusiessen esta carta... ¡nr aue la uiessen todos loasen
la piedat de Claudio” (73v. 36)
“e leuo en su companna a Marcho... ¡nr aue mostrasse en roma” (79v. 15)
“e dexo a Tito so fijo ... ¡nr que Querreasse...” (Sir. ‘70)
“metieronle elí espada sola barviellaps~¡~¡~ no ~ esconder la cara” (Sir. 102-81v.
1)
“escondio lo al ~ no gelo fallassen” (83r. 57)
“mas uos me fiziestes ¡nr aue yo de tal guisa y~nj~~” (83r. 94)
“nos rogaron ellos que los guerreassemos ... ~¡~i& los no matassen”(83v. 24)
~---“-a aquel ponie en mayor logar ... ¡nr que se enrioueciesse mas ayna” (84r. 78)
“daua les muy grand algo ~¡~J£ mosírassen en roma sus artes’ lo nudiessen matar” (105r.96)
“e ¡nr que se no~JsIafl~nda]li adelant echolos de sus tierras el fizo (108r. 55)
“E alcabo ¡nr l
“andaua Maximino urdiendo cosas ¡nr que nerdiesse Licinio el sennorio” (III”. 81)
“las madres de los ninnos que amen a matar pora fenchir de sangre... ~ sanasse
(112v. 99)
no detenQa niucho...mosírar nos e lo que (113”. 65)
“~Ly~~~todoell Impeziogne... sabel que (113v. 73)
28

“prometiendo les muy grand algo ~ lo m~a ~J£zkz~n. perder el sennorio...”
(114v. 43)
“tanto que sant Siluestre nombrasse a grandes vozes a... ~¡.WJ£ lo Qy£~mJ. ellos...”
(116v. 89)
“E ~izgi¿~ n~
1 ouiessen las gentes que dezir... dio por ley que pudiesse
“fizo lo traer preso... ~¡ ¿£íoIaj~~n....” (121v. 82)
los jQ¡fl~~£ entre unas angosturas -¿complemento necesario para el
“e abs santos nombraua.cn> ~¡.gy~ los ~ (144r. 60)
“estaua estonces en Reuenna noroue no Jaj£~la mortandat del pueblo” (144v. 18)
“E a los catiuos que lo labraron e ... ¡nr aue lo no ~gjfrjj~ ninguno delios mataron lo
todos” (144x’. 68)
“les rogaron que se mostrassen por alegres e non por desmayados ~¡.Maa sus enemigos
n~gi~~~n por ende esfuerqo” (147v. 6)
se ascondiessen... en cueuas ... ¡nr (161r. 43)
“el tenie .. que pora esto le diera dios el regno ~ fiziesse y mucho bien e pora
emendar los tuertos e las brauuras que
54-57)
-relación anafórica con pora y coordinación también con pora- (165r.
“Este Rex Sisebuto era mucho esfor9ado... e daua siempre buenos castigos a sus yentes
nor que lo luessen otrossi” (169v. 65)
“bastecio la bien de omnes e de armas.. ¡nr pce> ...fuesse bien guardada” (179r. 58)
“No sabedes uos por que uino assi el Rey sin grandes noblezas ... ~ cuedassemos
nos que la huest no era aun uemda -relación anafórica con una interrogativa final- (ISOr. 4)
“...Abonde uosAr9obispo ¡nr acue>auos solo perdone de todo” (181v. 18)
“que digas ahora .. si yo fiz algun mal o te demande.. ~¡u~ tu nensasses tan grand
nemiga contra mi” -nótese la peculiaridad de esta estructura- (181v. 58-60)
“fizo leer ante sí las cronicas de los Reys q cada uno ouiesse su renda (183r. 19-22)
“daua cada atino all Emperador de Roma mill soldos de oro fino... ¡nr ucue> avudasse ~
non destoruasse a auer el Regno” (185v. 44-45)
“fizieron le a grand priessa confessar ¡nr oce> tan buen sennor... ~g
confession” el iuyzio de dios uiene a aquellos que fazen las nemigas ¡nr pce
se sin
la pena de la uenganza; por ende (189v. 84-87)
perdida e la muerte e
“E a mis oios fuentes que siempre manassen llagrimas ¡nr oue lborassen e llanniesse la
-se sobreentiende en el contexto el verbo dar- (193v. 1-3)
“e paro las en sorno del muro ¡nr aue ~ los moros quando las uissen que...”
(194v. 91)
“e a estos quiso los guardar por aue la lumbre de la xpistiandade e... non se amatasse de
tod en Espanna” -¿cruce completiva-final? (196v. 25)
B. (i-i)
“e pidieron le mercet qcue> casasse su fija ¡nr uue guando el finasse no fincasscn ellos sin
se’cn>nor” (6v. 45-445)
29

“E por ende dho que la su ida quedefazer por agua~¡ &2¡~& llevar (23v. 63>
“que merecio Ascanio dl otro fijo... ~ ¡ma~m en el mar”
“auie gracn>d sabor de uenir a tierras de occident ~¡~g¡j~lo ~ fazer”
-intencionalidad- (61v. 34)
“a todos los nobles ... ponieles soldada... ~rni~~ueuironrada mientre..,” (75v.
7)
“e enpennolos vor uue comiesse por el camino” (80v. 52)
“mando fazer... ~LU~ si los enemigos... uIJ~~£~~ consigo... £ SC ouemasse y ~
non so touiesse(j) ninguno... ni eavesse” (147r. 82-85)
“toma tu por end esta uestidura ... nor que seas afeytado en esta uida de uestidura” (115v.
33)
CAUSAL
sintáctica- (108v. 50)
(33v. 101)
94)
“Esto no ¡nr oue fuesse Qalerio mal cauallero¡~~¡el mal conseio que ouo” -estructura
COMPLETIVA-FINALIDAD (CRUCE DE VALORES)
“todo omne (...) bien fallarie que carthago no m~r~g~j~ ~¡ que destroyda fuesse de todo”
TÉRMINO DE LOCUCIONES CONSECUTIVAS
Pora. [Capítulo 2: § 1.4. y § 2.5.]
DIRECCIÓN
entIere~arpora
fuyrpora
urpora
“...qcue> ~ los diessen a los omnes del rey por que no los nudiesse’cn> tener” (23v.
“endereQo su camino nora esoanna” (16v. 25-26>
“e fuxo ¡nra tierra de Roma” (6r. 27).
Tb.

DESTINO
tornar pera
venir pera
“tomos ¡nra Roma” (5v. 27-28).
Tb. (Sr. 11), (9v. 1). (16v. 21)...
“e uinieron se~msz~nna” (8v. 65).
Tb. (17r. 11), (17v. 9)...
si tan bien nolo quisiessen ¡nra los ucue> guien de venir; como nora si mismos o nora los
otros uue eran en so tiempo” (2r. 14-17)
“e los otros saberes q.cue> fueron fallados ¡nra nro de los omnes” (2r. 52-53)
“escoio wa.~iLmQrn~c3liz la ysla de hercules” (6’. 11-12)
“La una seer la uilla bien cercada de muro e de torres e auer y ricas casas nora el e nora con gui ella
casasse” (6v. 80-82)
“sal aca e uayamos ca no es este logar w.mii” (7v. 56-57) ¿ser para...?
“no auien armas wmsIJ9~” (lór. 30-3 1)
“E ¡nra las armas que minguauan mando tomar todas aquellas que fallo en los templos” (16v. 46-
48)
“que noles dexo ninguna cosa sino sennas onqas doro e sennas libras de plata nora sus muQíeres
e a sus fiias” (lór. 55-57)...
pudiesse guardar alguna lumbrera~miL.~pjÉ~n~aq.cue> se acogiesse” (196v. 14-16)
PORA + INFINITIVO
FINALIDAD
A. (i-j).
“el touieron por luz ~atnnb2¡ los sos entendimientos” (2r. 36)
“enuiaron a pompeio a parte dorient e Julio cesar a occident ~m conguerir aq«cue>llo
qcue> no obedecie a roma” (Sr. 62)
“q.cu>ando les dieron aq.cue>.l ¡nra iusticiar” (2 ir. 30)
“Y enuiaron le a espanna sennalada mientre ¡nra conouenr e ganar 9amora” (21. ‘74)
“diziendole que dios le guardara~3J~¡sennorio sobrellos” (23r. 34)
“dios... quiso que el linage de los reyes fuesse Quardado ¡nra auer el regno” -cfr. 23r. 34-
(23r. 66)
“Los otros dio con sos cabdiellos ~ a aq.cue>llos qcue> estauan cercados” (42v.
6)
“e otcr>.o ssi auio qcue> una copa.cn>na de cauallos q-cue> Julio cesar
cocn>sagrara abs dios nora ecn> ocud> nassasse.cn> un rio q.cue> auie no’cm>bre Rub,cocn> los q
acn>dasse camicn>o” (60r. 84)
“e aquel alquile les dexo~~m£¡” (80v. 50)
“dl Emperador q~cue>lo mandaua buscar j~rn tormentallo” (12 Ir. 40)
“enuioles un so fijo en ayuda con muchos omnes darmas guisados ¡nra lidiar” (137v. 14)
“Ca el tenie uerdader-a mientre qcue> nora esto le diera dios el regno ¡nr que fiziesse y
mucho bien ~ emendar los tuertos e las brauuras qcue> su padre y fiziera” - la catáfora, la coordinaciónde
dos finales de distinta configuración- (165r. 54-56).
“e dizen ... qcue> fue Mahomat ma’cn>dadero de dios e q.cue> ge le enuio el ¡nra
demostrar les aquella su ley” (165v. 38)
“fue el qul pidio alí Emp-cer>ador ... e] tiemplo ... q gele diesse ¡nra fazer y Eglesía’
(166r. 34)
31

“Mogeyt dexo estonces en la ullía a los .Iudios qcue> y morauan con los moros qcue>
fíncauan en ella ¡nra noblar e euardar el local” (194v. 68)
adecuación?
¿consecutiva-final?
13. (i-i).
“comen~aron a fazer un torre muy grand~ se de las tierras” comen9ara” (Sr. 75) ¿consecutiva de
“ealli fizomuymarauillosaobra~~~¡j¡ell aguaalacibdat” (6r. 101)
“e auie tod el cano fecho ~r~flEzelí agua” (6v. 98)
“De cuemo Julio Cesar fue contra Ponpeyo~~Jj~~ con el” (1 lv. ‘78)
“e ouieron sabiduria por allegar grand auer~ ~~con ello” -allegar ‘reunir’- (14v. 14)
“Asdrubal otrossi dela su parte non quedaua de £i»~¡x ~ lidiar con ellos”
-obligatoriedad del complemento pera + ... con guisar - (15v. 7)
“no se tronieron llegar enuno ¡nra vr lidiar con ellos” (15v. 39)
“tomaua elí el cuidado y elí affan nora deffendella” (15v. 76) ¿completiva? ¿consecutiva de
adecuación?
“semeiol que era muy graue cosa en aquel tiempo que ellos eran tan quebrantados de poder
Qulsar cinco Qracn>des huestes tora enuiar a guerrear a cada logar destos” (16r. 2-6)
“punno de llegar grandpoderwmj~nn¡ le” -¿dependiendo del sustantivo? ¿consecutiva de
adecuación?-( l’7r. 25)
“e aguisosse ~m..y¡a so hermano” -completiva- (17v, 25)
“e buscaron la manera de que sepudiessen luego ayudar ~ sos enemigos” (17í’.
61).
“trayen unas armas fechas adedracn>nas ~m.npfl¡abs elefantes” (17v. 78)
“guisosse ~~y¡ a carthago” (lEv. 97)
“semeiol que era muy graue cosa... de poder Quisar cinco grandes huestes ¡nra enuiar a
guerrearacadalogardeestos” (16r. 51)
“e fue otra uez nora lidiar con ellos” -sentido de dirección y finalidad- (20r. 100)
“e fue derecha mientre ¡nra destrovr galizia”-cfr. ej. anterior- (21r. 40)
“quando quiso passar la mar nora ¡nblar en affrica” (22v. 29)
“enuio primero sus barruntes tora saber com estauan estas dos cibdades” (22v. 31)
“e non queden pechar a ella nora metello en so tesoro” (25r. 68)
“guiso so nauio ~axi se pora alía” t.cr’-a roma a gu¡2~fla e ... e pon
euualar o nassar por ella enpoder...”
“e trayen enge.cn>nos de muchas maneras ~ uillas e castiellos” (31v. 26)
“ca elí otro era ido al reyno de tegaza ¡nra adozir les acorro”-relación entre dirección!
finalidad- (31v. 35)
“Pues que el poder daifrica llego a carthago ~~ggjj~ (31v. ‘70)
“onieron su acuerdo... que se QuisaSSefl mejor ¡nra uenir otra vez sobrella” (3]”. 74)
“numqua mas aurien acuerdo ~an£nIr sobrellos” dose los om.cn>es a yantar e partiendo el pan nora comer” (36r. 1).
¿Completiva de sustantivo?
“el cuydando que se guisaua nora vr se a furto” (38v. 62)
“OVisando Julio cesar sus compannas ~áLa estas tierras...leuantos,..” (41v. 56)
“E se fizieron un uando ¡nra tener con ponpevo”- significación del verbo tener- (43v. 6)
32

“por que uio las compannas dubdar de~g]jj~~el rio ~a.p¡ por que iua grand” (Mr.
1)
“se guisai-o’cn> qanto melor pudieron~mn~i se le” (44v. 66)
“e comen~o a mesurar los logares de aderredor wat~¿&¡ alli sus bastidas” (44v. 75)
“e por tal esso no dexauan de esfor~arse ~mi2kt” peo ~a lI~i~’ (49r. 28)
“cogios el dalli con sus huestes ~m~y¡acorrer le” (SOr. 46)
“e assi lo cometio despues aqcue>l Rey Tolomeo~ cm ¡lo si pudiesse” (52r. 18)
“tomen por y cora~ones ~ lo meior” (52r. 40>
“mas no cuerno qui uiene a onrar fiesta mas nora lidiar e matar” -nótese la relación
coordinati”a- (53r. 26)
“saiio de la cibdat de Roma fuyendowrnjaijs& o se pudiesse amparar...” (SEr. 62)
“cocn>tescio... q unos lauradores qcue> fueracn> y aduchos ~ las aldeas
en abruecn>do los cimietos ~afr¿s=¡ casas. fallaua.cn> corre por la tierra ~?iA
mercar las cosas menudas de...” -diluido el sentido de la intención por el de utilidad o servicio- (62r. 51)
“macn>daua-cn> los dar de plata o de oro por q... ~m £l~¡~¡s~a¡ bien elí
dell Jmpeiio” (62r. 89)
“quiso mouer ~m.y¡contra espacn>na” (63r. 90)
estado
si no por las grandes maestrias q ouíeron siempre los de Roma ¡nra uencer
-¿depende del sustantivo?- (65r. 50)
“toda la fechura del mundo se suelta ~ e destrovr se todo” (71r. 20) ¿valor
continuativo?
“E dizie a los losenieros q-cue> no auie oreias ~
relación semántica con el sustantivo- (71v. 64)
“E petronio fue luego alía 2=rn~n~¡la y” (72v. 29)
a ellos” -téngase en cuenta la
“e en elí uno (libro) era puesto claudio por iucz nora comolillo” (72v. 94)
“...e de todas las cosas qcue> los musicos prouarocn> ~ las uozes (‘75v.
23)
“tomaua de los templos las cosas preciadas q y eran los idolos doro e
fundidos todos ~rndesnender” (76v. 5)
de plata
“touiero por bien... de al9ar ellos lo al nora adelantar elí estado dell Jmpe¡io
8)
(77v.
“el mandaua.cn> buscar ~am~Ilo” (79r. 33)
“no tenie ninguna cosa ~2m~~¡
consecutiva de adecuación.
de comer a su mugier” (80v. 43). Estructura
“estaua antelí altar con su casulla uestida e su cabeza cubierta nora fazer oracion cuerno
auíen en costumbre” ianos” -verbos
como haber/dar/íomar/+ complemento directo, ¿consecutivo de adecuación?- (lOSr. II)
“ca ellas eran las madres de los ninnos qcue> auien a matar ¡nr-a fenchir de sangre elí
albuhera en q.cue> se bannasse el” (112v. 97)
“come otro ni.cn>guno a abrir los cimientos
2=~~¡ la Jglesia a honra de los santos apostolos” (113v. 2)
“E los iuezes preguntaro.cn> abs doze .Iudios que eran dados ¡nra disputar” ¿forma
compuesta pasiva?- (116v. 85)
“e tornosse con su hueste ~~¡Jj~j~¡ con Juliano” -finalidad y dirección-(122r. 85)
“E el papa qcue> quene reuestirse~~¡~¡missa” (126r. 45)
“leuantaron se contra las otras yentes uezinas~jjj~ar
“e tomaron fuer9a ¡nra lidiar de cabo” (137r. 36)
con ellas” (136v. 98)
33

“enuio . . quel enuiassen acorro cuemo pudisse cobrar ~ lid a h-cer>cules el grand”
brantar las otras
contra” (138r. 65)
“e meúos en una caMella duna puebla pequenna~¡ j~g~~g~allj” (142v. 32)
“E partieron se luego ~ay¡zmk.~¡ las tierra de Jtalia” (143v. 34) ¿valor continuativo?
“Glodoueo mouiosse estonces ~m~¡ lidiar con elí” (153v. 35)
“e fuesse lueQo derechamientre a aquel Regno de la Gallia ... q el qcue>ne pora si
¡nra entrar le por suyo a todo supoder”
a Euades rey
“tornosse poraJtalia nora predicar e amonestar al rey Theoderigo” -cfr. estructuras verbo de
movimiento + pora + SN ‘dirección’ + a + SN! infinfinal’- (156v. 36)
“E fuesse luego a Roma ~~Jj~j~¡con Gelasario” -cfr. el ejemplo anterior- (158r. 92)
“Desi leuol a ascusode los xpistianos pora su casa~ ocue>marlo” (161v. 29)
“Ca las pilas q’cue> de suyo se solien enlenar d(a)[e] agua 2=¡~bgj~~¡ los Ninnos en
uíespera (161v. 69)
“e fueron en el sesaentae dos Obispos allegados de ama las Espannas ¡nra destrovr e
denavQai la heregia arriana”
morauan (167r. 30)
“todos uinieron dun coraien tomasse anuas loca mientre ¡nra reueílar nin se alcar” (174v. 33)
“fuesse pora Affnca con muy grandes poderes de caualleros e dotros omnes darmas a~m
QuelTear la” -significación de dirección y finalidad- (175v. 95)
«yendo Abdalla con grand poder pora Affnca ¡nr-acorrer lae astraQar la” se ayuntaran allu ~ £mwlflrlel castiello” (178v. 51)
“El noble Rey Ba.cm>ba alqo e mexorola cibdad de Toledo con ayuda de dios ¡nra a
£¡~fli& la onrra e la nombrudia de su yente” -¿finalidad?desaparece el sentido de intencionalidad- (182’. 76)
“E fue en este concilio Adaulpho Obispo de leon ... ~a.g~jinn~¡ elí escripto del
departimie.cn>to (183r. 41)
“A las mezquinas de las mugieres guardauan las ¡nra desonnar las e la su fermosura dell(o)
ja] s era guardada porasu denosto” (193v. 91-92)
“nol ossar[on] cometer~~~¡le” (196v. 97)
MARCA DE REGENCIA VERRAL
conuenir pera
cumplir pora
guisarpora
“Este fizo muchas cosas q no conuenien norarev -tal vez elipsis-

“E .gn ~~aJa¡ con este emperador Seucro por uengar a Juliano” -ejemplo que
puede ayudamos a distinguir la idea de complemento regido y complemento final no regido: Seuero es aposición
especificativa de emperador- se uuissassen ¡nra vr conq.cxe>rir ytalia” (lSii’. 96)
“qcue> se Quiso nora vr le ganar” (153v. 51)
“comepeo de guisarse ~ en Espanna ~Jj~¡ con su sennor (177v. 28)
“el Rey Hamnba se guisa~mj~m¡sobre nos con su hueste” (178r. 100)
parar pera
“Et desfizieron las azes que auien paradas ~mJl~iM”-puar, ¿completiva?- (138v. 11)
MARCA DEREGENCIA DE SUSTANTIVO
mesterpara
“cuemo era mester ~a ~ también ‘mester pora aquella uenida” datenie bien enderecada nora fazer su cibdat” (24v. 78)
“no estauacn> apercebudos ni Quisados ¡nra deffenderse darma~...” (32v. 90)
“que esiauan y Quisados nora Quardar las entradas de affrica” (34v, 91)
“Et maMol emporidat que uiniesse bien guisado norafazer (
53r. 23)
“...qcue> fallasse el mudo todo so un sennor e Quisado nora recebir la su fe e la su
ley” (Mr. 69)
“E esrauan estas dos yentes de cantabria e de asturias muy uuisadas no tan solamíc.cn>tre
nora deffender los usos... mas nora leuar de todos sus uezinos que..,” -nótese la construcción- (64v. 38-40)
35

egente- (82v. 44)
presto pci-a
seguro por-a
“qcue> aqcue>l linage dombres uresto era ¡nra toda eobdicia” - posición del adjetivo
“e a en aq.cue>l castiello buen puerto de mar e seQuro nora estar y Naues” I semeio la tierra buena j~~gj~¡ ganados ~ otrossi nora ~“
sustantivo, frente a “semeiol que serie buena tierra ~ ?r. 48- (5v. 93-94>
-nótese el tipo de
“estos sos fijos eran necuennos aun ~y¡le uengav” ~ las lenguas e las uolu«cn>tades de los omnes
a~& lo qcue> quisiessen” -el adjetivo, el paralelismo o ser + adjetivo- (6
9r. 47)
“treynta annos qcue> es edat complida nora auer elí omne todo el seso complido q.cue> a dauer” -
cf r. el ejemplo anterior liure/liures- (‘7Or. 96)
“ca elí era uieio ¡nra consejar e era mas ualiente q.cue> los mancebos ¡nra lidiar” - la estructura ser
+ adje. + pora! la implícita idea de comparación (SIr. 58-59)
~ es ya este tiempo pora nerdonar” (83v. 60)
“era muy soti 1 a marauilla~ toda arte” -intensificación del adjetivo- (Mv. 61)
“fue tacito omne muy sabio nora Qouemar el imperio” -véase el ej. anterior” (105v. 38)
“E fue este emperador probo omne muy noble ¡nra Qouemar elí Jmperio” (106r. 5)
“Mas enuio con ella doze entre los fariseos e principes de los sacerdotes aqcue>llos mas
sabios.. .q.cue> entendio q serien meior razonados ~a~i~in&x”nótese el valor comparativo(115v. 59)
“Era toruado en la sanna coboicioso de auer muy sabio nora alcuantar las yentes...” ¿omisión del
verbo ser? (1 45r. 66)
“Este sant Esidro fue muy noble de spirito~~£~¡las cosas que auien de uenir ...
í~flj¡huespedes” (172v. 36-38)
acucioso 22m
Ser de edadpera
36

22v. SE - (23r. 94)
“que quando la niña fuesse de ~~mg¡”- cfr. “que no eran pora casamiento”
CONSECUTIVA DE ADECUACIÓN/ESTRUCTURA INTRANSITIVA
“era llegado a edad ¡nra mantener aqcue>l regno”- cfr. ej. anterior-(156r. 69)
DESTINO/UTILIDAD
“el touieron por luz ~aAIiJm~zlos sos entendimie’cn>tos” se pagassen” (3v. 78)
“el comer e el beuer es ~ (48v. ‘75)
“E fizo un Jag2¡wmJi~j~¡ muy grand e much apuesto e otro de marauillosa obra... ~&~i~t
todos sus libros” -¿depende sólo del sustantivo o de la principal en conjunto?- (90v. 53-55)
PRONOMJNALIZACIÓN DEL TÉRMINO DE PORA
que el les darie cocn>-seio 1= queriendol creer” (lór. 34-35). Complemento de destino.
“el comer e el beuer es fecho ¡nra beuir ca no el ueuir ~rn.sflQ”(48v. 76). Complemento de
destino.
“Et porque... se no perdiessen dieron~a~JJQescriuanos ne qcue> heredassen las mugieres o omnes ouiesse ¡nra ello” -nótese la referencia
anafórica- (85v. 45). Complemento de destino.
“nora esto ... por que + subjuntivo e pora + infinitivo” -catáfora- (IóSr. 54-56). En relación con la
estructura final por que + subjuntivo.
ELIPSIS VERBAL DEL TÉRMINO DE PaRA
destinación,
“Del auer~( ) las soldadas” -cfr.16r.31- (16v. 51)
“son preciados los buenos cauallos e guardados ~ ( ) en las batallas” (47r. 41). Valor de
“E manda estos guardar a uida si quier nora f simiente de que se pueble la tierra” (181v. 49)
TÉRMINO DE LOCUCIONES CONSECUTIVAS
“E tenien q no auie nenguno delIos A Q2Jeg~Jisde Annibal” (18r. 79). Relación con las
consecutiva intensiva. En cuanto a su forma guarda mucha relación con las consecutivas de adecuación.
CRUCE CON CAUSALES
“E tod esto fazien por onra e por nobleza.., e 2=rnestas animalias brauas tener e uuardar e lidiar las
alli” (JYr. 18) “e nora noder despues meio con el q.c~ue>l dexa desangrar por qcue> enflaqcue>-sca e desquel -
dr. el régimen verbal dependiendo de contecio y la subordinada final- (48r. 20) ¿?
SER PORA
“e todos aqcue>llos q.cue> no eran ~ awidazse dannas” -ser para- (9v. 78) ¿ser pon?
“e quando fueron aduchos escoio el todos aquellos que eran ¡nra armas” (16r. 38-40).
“e ueven que ~ omne ~ (1 6r. 68)
“e teniendo que era ¡nra mas fizieron le proconsul” (16r. 71)
“tañendo cuenta dessi mismos q.cue> eran va desesperados nora morir” (2 lv. 8’7)
37

“y escoio tres daquellos que entendio qcue> ~¿¡ mas ¡nra mantener el regno -sentido de ‘servir
para’- (32r. 13)
“abs necios qcue> no eran ¡nra salir de su tierra” -significación ‘servir para’: cfr. “serien pora ello”
54x 14,54v 53-
“...por qcue> la plata serie nora seruir en casa de los Cesares ~ elí oro nora condesar por tesoro
q~cues despendíessen los se.cn>nores o les gra.cn>d mester fuesse nora Quardar e varar bien dl estado dell
Jmperio (62r. 86-90)
“diziendo qcue> no ti~i~ guerra ni nora Qouemar tierra” -véase la coordinación- (81v. 65)
mas entendudos e mas ¡nra fecho darmas” llos q.cue> de la su secta eran ¡nra uenir a la oracion” (168r. 11)
“Los qcue> ~m~ya ~na~¡e en cabo de sus dias” (193r. 88)
VALOR CONDICIONAL
“tantas las batallas poro aujen a passar nQms.Qm~h¡ lo qcue> Julio cesar q.cuesrie” - se diluye el
sentido intencional- (49r. 2)
“mostrando les por razon q el cauallero~~j~¡ bueno en fazienda que la faz dura cuerno de
fierro la deue auer” (Sir. 83)
ESTRUCTURAS DISTRIBUTIVAS
“Mas uino luego a ellos Graciano e nocn> tanto ¡nra domar los con armas cuemo ¡nra amansar
los con amor”- (i-i)- (143r. 12-13)
PORA + SUSTANTIVO DEVERBAL fRNAL~
“Peroen cabo acordaron en uno amos tora destnuimnientode los Romanos” el compuso nora nerdicion de las almas daq.cue>llos qcue> (164r. 16)
Pura que. ¡Capítulo 3: § 1.4. y § 2.4.1
PORA OUE + SUBJUNTIVO
“No tenie ninguna cosa... ni ¡nra el ocue> comiesse por el camino” (80v. 44). Podríamos
entender, también, que el término de la preposición es el pronombre personal.
Que. [Capftulo4: § 1.2.y§2.2.1
OUE + SUBJUNTIVO
ellos (30v. 81).
MARCA DE REGENCIA VERBAL
VERBOS
Acordar + que + subjuntivo
“pero encabo acordaron Que fuesse=n>abs romanos pues que por
38

no[n] Annadiessen y ninguna cosa de suyo” (66r.
Ib. (75v. 19), (79r. 39), (85r. 55), (86v. 12), (117v.
Cobdiciar + que + subjuntivo
“Por que yo cobdiciaria mucho uj& el to coraqon se camiasse cuemo se
Tb. (34r. 27-28),
Conjurar + que + subjuntivo
“e ~¡iiiimpor la uertude de dios e dela santa cruz a~ lo leuasse a
Tb.(181v.55-56),
Conselar + que + subjuntivo
“Mas aquellos quel ~ primero w& se non fuesse fasta qcue>”
(25v. 98).
Ib. (9v. 68-69). (17v. 47), (29r. 62-63), ~ (31r.
89-92), (42r. 77), (73r. 79), (‘73v.
(196r. 86)
14), (‘79r. 20),

Cumplir -f que + subjuntiva
en la ley nueqa se ~ los qcue> se
conuertiecn> de los gentiles de aorar los ydolos”

38), (188v. 72)
idolos” (100v. 30).
Estar + que -i- subjuntivo
“no.cn> pudo ~1gj.gy¡~no fuesse a ellos” ouiesse de su panela mayor partida de los nieiores
delIos” (73v. 9)
“Quiso acue>-l ~p~¿j~~Galerio q (11 ir. 18)
“guisol nuestro sennor q en logar del tribunado qcue> perdiera por
el q ouíesse elí Imperio” (123v. 70-71)
“E guiso acue> vurassen todos en la forma e en la guisa qcue> el
yurara” (177v. 8)
Mandar + que + subjuntivo
“ni~ná=auna su fija q.cue> auie nombre buena ocue> la acabasse” (5v.
42).
Tb. (6r. 67), (16r. 37), (16v. 18), (18r. 100), (18v. 84),

Otorgar + que + subjuntivo ‘permitir’
“De cuemo fizo Julio Cesar en aq-cue>llas tierras q.cue>l otorQaron uue
conquiriesse” (11v. 31).
Tb. (41v. 50>, (4W 52>,

Responder + que + subjuntivo
“Y ellos resnusieron aume diessen luego las armas e los nauios”

LOCUCIONES VERBALES
Auer mester + que + subjuntivo
a mester uue deguisa fa2amos por que les desuiemos el grand danno
que ... eacue>atal fechon~~¡iisn~& fincarien en los suyos” (170v. 15-20)
44

“pregunto les cuemo fueran atreuudos de cometer ... e o-cue>l rnostrassen quales
fueran aq.cue>llos por quien uiniera qcue> se le assi al9assen” (76v. 47-52). En este ejemplo no aparece un
verbo regente de una proposición con una forma verbal en subjuntivo que exige, según el contexto, un regente
que presente la idea de ‘exigencia’, ‘petición’...
fallassen” (8v. 2).
3)
fabla- rir las otras tierras que
Cobdicia + que + subjuntivo
Tb. (31v. 73-74), (32r. 37)
“auie Nero muy gran cobdicia ucue> durasse el su nombre por siemp.cre>” (78r.
Conseio + que + subjuntivo
“ouieron so conseio ucue~ se tomassen”

cailassen” (65v. 99) sennal con una subordinada que depende del sust -fl.g abs Reyes de tierra de India q.cue>l
enuiassen el cuerpo” do ocie> fuessen destroidos todos los
templos (129v. 37-38)
enuiaron le sos oleteses ocue> los dexasse enpaz” (44v. 57)
“dio j~ por toda la tierra o ... ocue> gelos aduxiessen dela.cn>te” (114v. 102)
46

QUE, FINAL
“Esto fiziemos por qcue fuesse sabudo el comien9o de los espannoles e de quales yentes
fuera espacn>na maltrecha e acue> soniessen las batallas qcue> hercoles de grecia fizo fuessen tomados a y. annos a Roma “ (Sr. 63-64)
¿consecutiva de adecuación/completiva?
“fazien fuegode lenna seca qcue> fiziesse la llama muy clara e sin fumo” las daruoles verdes enpie ocue> ~ yslas”
no auie tienpo aue lo
~ los aduxo qcue> no auien conselo ninguno de
ujanda o.cue> comiessen” era bien de enuiar por el l pleyto por que fuera fecho
slcn> so mandado” (2 ir. 6). Complemento regido de contenido final.
“E sobresto afficaron le mucho ~ les ~ quien ielo mostrara” (23r. SC)
“e dioles el regno ~ lojj~j~~g~ po[s] el” (23r. 55)
“mandolo meter entre las otras cosas o~ ninguno nolo soniesse” (23”. 67)
“e las razones q.cue>l mostro ocue>l dexasse yr” (26v. 85)
e pues que al no me psta contra tj ficauue no te uavas cocn> este tiempo” ayunta.cn>do las gentes por affrica ocue> uiniessen a acorrer
canhago” (31v. 93) ¿relativo-final?
“esta tercera no fue sino por destroylla por que la onra dce> roma ficasse por tod auia e la
de carthago fuesse destroyda por siempre o~ non fincasse si no el nombre solo” auien mester los
romanos y esto por tres razones. La una Que estudiessen siempre bien guisados. La otra que usasse las armas.
La tercera ¡nr non tomar la guerra entressi mismos” (34r. 13-19). Estructurajustificativa.
“enuio adelant a espanna sos truiamanes a los espannoles a.cue> se alcassen con el contra
Roma” (36r. 62) ¿relativo-final?
“...e mando alli echar nrenocn> por toda asia q.cue> quantos cibdadanos de Roma
fallassen por toda la tierra que los descabecassen” (38r. 24-27) ¿Completiva de sustantivo o final
interdependiente?
“enuio ponpeyo por sos cabdiellos de las bastidas que luego qcue> annocheciesse uue se
uiniessen” touiesse dell en
tcier=ra”lla batalla (41v.37)
“Les fineron uenir a pleytesia ocie> les diessen las armas e ellos qcue> fuessen en
saluo” (41v. 99-100)
“Yd agora uos acue> nocn> catedes por otro ordenamie.cn>to nin por al en ucuesb-ra
yda” (4t,r. 86-87)
“E partio sus compa.cn~nas e tomo dellas a mano e puso las a derredor daqcue>llas
fuentes ocie> las Querdassen” (47v. 43)
“Ca ponpeyo nos dexo aqui por cabdiellos de la tierra ocie> gela Quardassemos” (48v. 96-
97)
“E por fiestas e sacrificios muchos q fizieralos avudassen e
no fueron oydos delIos” (48v. 94-95)
47

“E por encobrir se ocue> ni lo entendíesse Ponpeyo ni otri llamo dos de sos castrados”
(51v. 70)
“E pusieron los en el logar delIos oue diessen conseio a lo q.cue> los consules les dauan £
mantouiessen tod el fecho de la cibdat” (54v. 15-17)
“acordaron de dar algunos aquien pusiessen en sus prouineias e en sus
tierras uue mantouiessen los pueblos en Justicia” sto nucm>qua julio cesar tantas batallas ouo ni ta-cn>tos
embargos ni ouo tanto de ueer9nj£ ~ as deleer ni de estudiar noche nicn> dia” (59v. 7-10>. ¿Consecutiva
de adecuación?
“E el senado fizieron aplazar por ello a Julio Cesar e a Aurelia su madre e a Julia su
hmana Que uiniessen dezir ucer>dat daq.cue>l fecho” (59v. 91)
“fazien sus offrendas los gentiles ... por los uiuos ~& los Qj~j~ dios contra sus
enemigos e por los muertos ~
19-20)
les ouiessen merced por qcue> vinierocn> contra el tan desordenadamente” (&)r.
“E desarmo delIos treynta mil ocie> iama non fuessen canalleros ni ouiessen el
privilegio de la
65)
onra (63r. 14-17)
“e dieron gelo con priuilegio acue> el lo ouiessse por siempre dallí adelante” (63r. 27)
“cuemo fizo el dios annubis qcie> llamo a Mucn>do Q.cue> vouuiesse contigo” (70v. 64-
“mandol yr a Leon sobrel ruedano onde era natural a.cue> morasse y enuergozado entre los
suyos” (71r. 68)
“A todos los adelantados e los qcue> auie’cn> dignidades e oflicios daua poder de usar
ljbre mientre de sus dignidades e ocue> se no ~ ninguno delIos al9ara el” oraua por la muerte de Tiberio qcue> lo desterrara e por el a.cue> fuesse
rey” l fecho q auie comecnz’-
4ado” (73r. 80)
Claudio algunos delIos ocueM roaassen q dexasse
“E esto fazie por lodar depues de la fiesta al pueblo~1o matassen ellos mismos” guna cosaa menos de seer y el maestro de
las uozes Qcie>l castiQasse cuemo fiziesse” (‘76r. 7-8)
“E nero enuio luego por todos aq.cue>llos sabios de Roma~~es ant el” los matasse ant el ~ los
~mi~e” era maestro de la su caualleria a Judea ~
~¿£=kmnZlos Judios qcie>se le aluoro9aran e se Icuantaran contral su sennorio ocue> los domasse e
fiziesse dar el rnbuto” (77v. 94). Se aprecia diferencia entre el complemento regido y la finalidad.
“enuiaron lo a espanna oue auuaz Quasse la gente” (‘78r. 82)
les
e enuio mandaderos por todas las casas de sus amigos ocie> los desnertassen” no
fuesse senador” (85v. 48) ¿completiva?
“siempre auras uiuo a plutarco pce> te castigue” r mal
contexto.
a los xpcris>ianos” (88v. 43-44). Final interproposicional y no
“E troxol a sant ponciano acue> gelo mostrasse meior”

“e que loauie dexado su padre qua’cn>do yua a tierra de percia en Illirico e en ytal¡a~¿~J~
mantouiesse” (1 Oir. II)
“quiso el nuestro sennor dalle muy meior fijo qcie> cli era ~sg~ ~ en pos el”
(110v. 37)
“fabIo con su fija fausta ucue> Quisassen cuemo matassen a su marido” (llir. 95-96)
coindizaciones
“enuiaron lo conuidar por sus canas gj~~ luego alía” (112v. 22)
“por ende a mester qcue> aoren dios~nj~=j~gj~~” no entrasse dentro” (177r. 73)
“E enuio la por mar contra Narbona q~ uedassen la salida del mar a los de la cibdat”
(178v, 88)
“e dexo en Narbonaa Victimino ... ocie> uuardasse lauilla” l diessen conseio pora muerto poraalda” (180v. 44)
“E daua por esta manera exiemplo a su[sJ ricos omnes e a los mayorales de los godos
acue> fiziessen otro tal como el fañe” (188v. 35-38)
“E esto fazie el otrossi ¡nr ocue~ aqcie~llos qcue> se despagauan dell e de los sus malos
fechos acud> se le non pudiessen alqar nicn> manparar” (189r. 56-59). Estructura justificativa y porque que.
“El cuende Julian esforcaua los godos qcue> con elí andauan dos moros ... e ucue
lidia.ssen todos bien (192r. II). ¿Complemento regido por el verbo esforzar?
“Quien me dañe agua acue> toda mi cabe9a fuesseende bannada” (193v. 1)
“fue empos el con caualleros afforrechos ocue>-l alcancklassen” (194v. 53-54)
“Los moros pusieran sus Alcaldes en cada logar q.cue> co2iessen las rendas e los tributos
de los omnes labradores” sacassen de sos cora9ones la manziella de carthago pora siempre de manera
que...’ (30x. 14)
“Assi qcue> la gloria e el prez qcue> los godosdantes nos ganaron por sus airas u=ue
lo non nerdamos nos agora por ncuesb-ras malas costumbres” (l’7Sr. 81-84)
49

QUE, CONSECUTIVO
OUE + INDICATIVO
QUE, CAUSAL
“lo mas dello auie y despendudo e lo al quel fincaua nolo querie todo gastar uue caves en
“ouieron so conseio los Romanos de cuemo pudiessen echar a Annibal de la tierra ~ les
fañe mucho mal” (18r. 91-95)
“Et enuiol dezir el Rey por pueblo que dexasse alía su huest e uiniesse el con pocos g~
querie fazer fiestas e onras grandes a Julio Cesar” (53r. 21)
“tollie los oios della ocie> la non qcie>rie ueer” ” (98r. 83-85)
“guiso con pie4a de los caualeros dell emperador q.cue> lo mataron a traicion” (lOOr. 35-
37)
“e guiso qcue> loacoQierocn> a salua fe” (131v. 22)
Razón. [CapítuloS: § 11.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO RAZÓN
POR RAZÓN DE + INFINITIVO
“que ningun romano osaua yr ni ¡nr razon de conciuerilla ni (20r. 47).
Tb. oue la auuardassen e uíníessen con ella”

EN AUER RAZÓN DE + INFINITIVO
en auer razon de nocn> seer y” (49r. 27). Relación consecutiva de adecuación que se
establece entre azar razon y el término preposicional de + infinitivo.
Sabor. [CapItulo 5: § 12.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO SABOR
POR SABOR DE + INFINITIVO
“oluidavan el fecho darmas ~ la ~ andaua much a menudo en su carro ¡nr tal ocie> lo catassen” por ra.zon qcue> estauan cerradas las puertas de los castiellos o de las uillas dexauan se
despennar a furto por los adarues a dentro e delIos faziense muertos ¡nr tal qcue> los leuassen ende” (75~. 74-78)
e escondio el testamecn>to qcue> ella fiziera nor tal ocie> nol tomassecn> ninguna cosa de los
sus bienes” (77~. 53-55)
51

“porfijo a pison un mancebo q.cue> auie en roma qcue> era de muy gmad linage e omne de muy
buenas costumbres nor tal qcie> re~nasse con el dessouno” (79v.. 49-52)
“e por ende auie en costumbre desqcue>l nacieracn> baruas de las no traer ante las raye much a
menudo ¡nr tal ocie> nol nareciessen” fuyen ajos romanos comien el) oro a peda9os ¡nr taJ ocue> Qelo no
~ (82v. 34-37)
ca ante deue criar e mostrar buenas costumbres e desi yr los subiendo poco a poco en las ornas e
en los se=n>nonose no assoora mas segund las merecieren e non dargelas el padre por si mas qcie>rer ante
qcue> los conuiden mucho los uassallos con ellas ¡nr tal ucue> no desdennen ellos la connocencia de sus
cibdadanos” (89r. 87 - 89v. 4). Atenuación de la intencionalidad.
mas quiero te fazer unas demacn>.das ¡nr tal ocie> me resnondas a ellas” (90r. 3-4)
“e qercola toda de muros e de torres muy fuertes ¡nr tal o-cue> les non nudiesse-cn> facer nicn>gun
mal los barbaros” (
97r. 58-61)
de guisa que sospecharon dell que por so conseio passauan aquellas yentes alas tierras e las
robauan ¡nr tal o.cue> ala tomada que leuasse elí delIos toda la prea et desta guisa enrequicio mucho” (107v. 64-
68). Cfr. que O> no es intencional.
“enfinnosse el de los amar ¡nr tal o.cue> lo nreciasse e lo ouisiesse mas por ello” los
adelantados gentiles pusieran enel logar o el nuestro sennor fuera crucifigado elí ydolo de uenus ¡nr tal qcue> los
qcue> uiniessen aorar al nuestro secn>nor semeiasse qcue> a uenus aorauan” uenciessen abs franceses qcie> eran omnes qcue> se
alqauanmuchas uezes contral seQcnz’)norio de Roma” (127x’. 45-48)
“E auie muchos fijos e oor tal auefincasse el regno en ellos depues de sus dias e ocie> no cavesse
enel pueblo contiendade batalla cuemo suele acaecer entre las otras yentes comen9o a poner sus pazes con los
Romanos” los Alanos pusieron en la delantera ocr tal qcue> ouiesse a seer bueno por
fuer9a” (146v. 50-52)
“e ellos todos fañen le muchos placeres e muchos seruigios e falagos ¡nr tal ocue> los sacasse del
sencn>-orio dell Emperador” (153v. 64-66)
“e alí entrar mando tanner las trompas ¡nr tal oue se -ascondiessen dell aquelí ora los romanos en
cueuas e en algibes e en Eglesias” los oerdonasse labraron le una cibdad” (170r. 63-64)
“E ¡nr tal q.cue> la traycion uenciesse a la lealtad lo qcie> nunqua fue nin sera fizieron yurar
consigo companna dotra (177r. 32-34)
“E fue y puesto otrossi q.cue> ...diera a Rey o a otra persona qual quier alguna cosa ¡nr tal ocue
~elo ayude a auer qcue> fuese descomulgado e maldicho pora siempre” nd mar asconduda mientre en Nauesde mercaderos pocos a pocos ~L
tal ocue> ~e lo non entecn>díessen” les uiesse las caras quando murie.cn>” (73v. 78-79)
“E ¡nr tal Q oudiesse el robar quacn>t y auie deffendie a los sennores de las casas qcue>
ninguno no llegasse alas casas” es uiuo barabas e muerto lh.ces>u xp.crisb-o ca enti regna la desauenenca e es
soterrada la paz ocr tal ocie> nerezcas mas cina miente qcue> site destruyessen los estracn>nos” (82r. 69-73)
“laz lo qcue> faces e sin sanna de mi castigala rebellia del siento ¡nr tal ocie> muestres al malo
repentir se del mal qcie> fiziere” el nudiesse bien atar prisones de Muerte a aqcie>llos pueblos de los reuellados
qcue> dl engannara e pudiesse encobrir el uenino de la su nemiga predicaua les siempre un dios solo” (170v. 8-
12)
17).
POR TAL DE + INFINITIVO
A. (i-i)
“E los otros ¡nr tal de desfovr la desonra ... beuieron poqon ocr tal de se matar” (i-b?

“en quanto touieron guisado fizieron lo que pudieron nor tal de non ocen’der el poder cía onrra
de so emperio” (78r. ‘76-78)
“Comen9o a pensar Nero en muchas guisas wLflUtJnJlJaa obedecer a (JaIba” (78v. 61-63)
“Alas uezes q.cue>l dixiessen exiemplos dalgunos qcie> se mataran ocr tal de auiualle el coraqon
qcie> se pudiesse el matar” se uio en aqcue>-lla onra cuerno quier que se non touiesse por cocm>plido DQLnI.
de nuiar toda uia mas punno en sentir al comun de Romaaq.cue>llo mejor que el pudo” (103v. 21-25),
“E Licinio el cucn>nado de costantino ~z L.~..nhJn el sennorio a Maximino q-cue> se era
al9ado con tierra de oriente puso sus pazes cocn> costantino” -inciso en la proposición principal- siluestre el papa ¡nr tal de desfovr los sacrificios de los gentiles e de no aorar los
sus vdolos fuxosse pora los montes” -inciso oracional- (1 13r. 42-45)
“E por poner paz con ellos e sallilles de tuerto tomo les la prouincia de Carpentania qcue> les auie
tollida ecn> qcue> es la cibdat de 4arago9a por tal de fincar empaz dalli adenlante con las otras tierras qcie>
auie ganadas” (131r. 100- 131v. 3)
“e por qcue> no se at.reuie de lidiar contra ellos ¡nr tal de auer los Godos de su parte e en su ayuda
dio narbona al rey theodorico” (149v. 40-43)
“E los mayores omnes del pueblo auiendo entressi su desaben[en]cia por qcue> cada uno delIos
qcie>rie poner aq’cue>lla piedra en sorno ~ el prez qcue> por el se a cabaua aqcie>lla obra al cabo
auinieron se” (lUir. 41-46)
“e esfor4aron se los coraqones a cada uno por fazer fecho qcie> semeiasse a la grandezade los godos
e otrossi ~¡nL cofr¡r la partida de la tioerra que se quityara delIos” (178r. 11-15)
“e ¡nr tal de Quardar sus uidas uinieron rogar al rey qcue> los p-cen’-donasse e los atreguasse”
eran llegados metien se entre los muertos ¡nr tal de estorcer la muerte”
se fañe sandio ~ii~L iigi entrada a cli” (194r. 29-30)
B. (i-j)
“E tan grand estudio ponie en guardar la uoz cuemo uos desuso dixiemos qcue> ¡nr tal de la
.g¡~tquacn>do auie de llamar algucn> cauallero otri lo llamaua por el” (75v. 101 - ‘76r. 3)
“e crobieron sus mantos ¡nr tal de los non ueer las armas” (158r. 52-54)
Construcciones de relativo + subjuntivo- [Capitulo 8]
RELATIVO EN SUBJUNTIVO DE CONTENIDO NO FINAL
adecuación?
“por qcue> no auie y ~j~losdeffender” no estaua poblada en buen logar o la assentase de nueuo” y fr¡J~1 (6r. 75)
“e depues ouieron soacuerdo qcue> fuessen conqcue>rir las otras tierras ucue> fallassen cabo la
manna” (8v. 2-3)
“e no fallaron gui los contrallase” (8v. 73) ¿relativoo consecutiva de adecuación?
por qcue> no ou¡essen nauios ~ los pudiessen” (19v. 24). Nótese el valor medial de la
construcción.
“Si mi uentura fuesse qcie> ují enemigo me oujesse uen9udo manos auia yo aun e luer~a cocn
ucue> me matasse yo mismo” guno ¡nr ocie> nudiessen soffrir aqcue>lla cerca” (65r. 16)
“No auien rwlse uuiassen en sus huestes” (136v. 100)
“E la muerte deste Rey qcie> era tan bueno guiso abs Vgnos de poder mas qcue> los godos por
qcue> no ouierocn> aui los Emnarasse” (141v. 46) ¿relativo con el valor de una consecutiva de adecuación?
53

RELATIVO-FINALES
“E entendiendo por los fechos de dios que so.cn> espiritales qcuez’- los saberes se perderien
muriendo aquellos que lo sabien e no dexando remenbran9a ¡nr aue no cavessen en oluido mostraron manera ¡nr
o.cue> los soniessen los qcue> auien de uenir enipos ellos” (2r 18-23>
“ni busq-cue>n las carreras no; ocuesí connoscacn>” tos e de todos los otros q.cue> lo
sopiessen abuscar carreras noro lle2asen a el vi anrendiessen e después quel ouiessen fallado ocie> nol
oluidassen” llos qcue> eran a la
sazon que fueron estos fechos non dexassen escripturas nor cae losoniessemos” (2v. 8-11)
“e siempre yuan catando por la ribera o fallarien buen logar ~ una grand cibdat” (Sr. 30
-32)
“e la otra dauer y puente poro entrassen los omnes ala uilla e noro uiniesse elí agua” (6v. 83-84)
que non podien los omnes entrar alía amenos de auer y calqadas ¡nro uiniessen” fuessen ala ullía” se nudiessen luego ayudar” (17v.
61)
“e qcue>-maron luego antellos mas de quinientas naues por q.cue> no ouiessen nauios con oue los
g=~~enguerrear” no ouiessen a uenir a buelta” mbres o-cue>l avudassen a cercar la uilla e oue ¡nblassen
los que ella quisiesse” (24v. 72-74)
deQuisa ¡nr pues partiessen por despagados” buscaua ~ ~t~njg.=fuessen sos gentes mas apuestas en sos comeres” (25v.
80)
“E busco carrera cuemo lo dixiesa su mugier de manera que nol pesasse” (26x. 83-84)
“apenas uuie poner quenas ala ciboat ~ me deffendiesse” (28v. 41-42)
“ca enel fecho parece quem ]~ dist ~ me m~~” (29v. 7). ¿final inrerdependiente?
a mester que deguisa fagamos por que les desuiemos el grand danno que nos delios pcdiie
uenir e qcue> tal lecho nos tomemos con o nodamos salir acabo” (30v. ‘75-79). Antecedente elidido.
“Et esto.cn>-ces uusco este Consul Lucollo esta Maestría que ovredes ¡nro enuiasse dezir abs de la
uilla lo qcue> el fauie” (38r. 54-57).
“e dieron le siete daqcue>llas compacn>nas a qcue> llaman legiones con sus guisamiecn>tos
cocn> ocuc> las fuesse conqcue>rir” (41r. 35-38)
54

“E por end ma.’an-do luego facer agrand priessa unas naues luengas con ocie> los cometiessen por
aí
1cie>llas aguas” (45v. la 2uerreasse” 62)
<
“e fiziero.cn> endce> puentes e logares~I~p~~aaa ellos” no el otro si de se guisar e de auer amigos q.cue>l avudassen contra el” es buenos por mayores ui~I los ~ en la
cibdat” (Mr. 28)
“e diessen en cada pan un linage dond tomassen cabdiello ~gpj~ ~ las respuestas dalia” (SSr. 83-87)
“dieron pora ello escriuanos que los escriuiessen” emendassen el libro alimniasse la cara quandol prendien” (70v. 83-
85). ¿idea de finalidad?
“enuiol su lecho en q.cue> lo troxiessen” las tirassen de porpola e de seda” (flr. 11-13)
“e el prometiol qcie>l darie con ocie> sanasse” assesse~asse so coraqon” (78v. 99)
“mando traer agua con ocie> lo bannassen” (79r. 24-25)
“dando a sus procuradores m~n~m sennalada sng~flzi~~a sus cartas” (86r. 37-39)
“les enuiasse agua~ (94r. 63). ¿relativo-final o final interdependiente?
“e dieron les officios e dignidades con ocue> fuessen ganarla tierra” (103v. 15-17)
“E escogieron sennos logares en aue uiuiessen apanados” (109v. 3-4)
“E puso costantino alferezes sennalados aue la Quardassen e la leuassen siempre ... e oue la
trox¡essen por todas las azes” (1 l2r. 78-82)
“ca ellas eran las madres de los ninnos que auien a matar pora fenchir de sangre elí albuhera en
ocue> se bannase el ¡nr oue sanasse” (112v. 98). Medio para la consecución del objetivo.
“...dioles carretas en o.cue> se tornassen” (1 13r. 29)
e dixo les qcue> escogiessen entressi algunos omnes sabios ocie>l diessen qcue> fuessen con
ellaaRoma” (115v. 45-47)
“e dierocn> dos que Jud2assen las uozes de la una panee de la otra” (115v. 75-77)
“mas cobdiciaua mucho facer cosas ¡nr ocie> fuesse loado” les ono adar tierra de francia en oue uisouiessen” les diesse las francias en ocie> morassen” elí Emperador honorio ouo otorgadas las francias a Alarico Rey de los Vesegodos ~n
ocie> uisouiessen el e sus gentes” (127v. 100).
“Enuiarocn> ... un su adelantado... con muy gran poder~¡ a~un~~la tierra” (130v. 31-35)
...eles diesse una partida de la tierra en ocie> uisouiessen” (13 lr. 75)
“dioles el regnode Ypone con toda su pertenecn>cia en que uiseuiessen e qcue> no fiziessen mal
en la otra tierra” abuscar logares buenos e fuertes en oue morassen (135v. 21-
23)
“siempre dexauan en Sci9ia sos cabdiellos eme deffendiessen la yent et Quardassen la tierra” (135v.
73-75
e dexar les las siniestc>as con que criassen las fijas” (136v. 83-84)
“touieron por bien de Lomar de sus compannas algunas ¡nr quien se Quiassen” les díesse tierra de tracia e de Nicesia en qcue> morassen” (141v. 59-61)
“E ensennal de uerdadero amor enuio al rey remismundo mugcer> con oue casasse” (150v. 3-5)
“fuesse aq.cue>l Athanagildo por(a) alí emperador Justiniano a demandar le ayuda de caualleros con
pcue> nudiesse Qanar el reuno de esoanna” (16 Ir. 7-10)
“diol estorices bestias e carretas con pce> andidiesse en camino e ganasse algo” (164v. 38-4(1)
55

“fizo les ley con q-cue> nudiessen precn>der las almas ecn> Quisa acue> DQD ~ salir della
tan ayna” (168v. 68). Medio para la consecución del objetivo.
“daua les leys ocue> touiessen las que ellos llaman por su arauigo zoharas qcue> son tanto como
mandamientos” (170v. 73)
“enuio corriendo alía una algara de caualleros ocie> Drisíesen las puertas de Narbona” (177r. 76-
78)
“e dieron le sobresto arrehenes ocie> estidiessen a su mandado” se tomassen [p]ora su[s] tierras” eran llagados o-cue> los sanassen’ touiessen la tierra en iusticia e en paz” morasse” (189v. 52-53)
“...qcie> le dañe de su cocn>panna adalides e sabidores ocie> los Quiassecn> e los avudassen
por toda(s) Espanna” (194”. 5-7)
“pero dexo omnes en la eglesia ocue> la mantouiessen” (194v. 50-51)
“e uuscaua alguna cosa en ucue>l oudiesse achacar” (196r. 58-59)
“enuio cient caualleros qcue> nrisiessen e QC le leuassen a Cordoua” (196v. 82-84)
La coordinación, en un contexto final. [Capítulo 9]
“E por ende pusieron en todas guisas de tomar a ella e destrovíla”
e lidiar con ellos e matar a dl o pre[cn4delle o echar le de la tierra” (43v. 54-58)
“touo por bien aquel emperador que fuesse el papa Johan a Consta.cn>tinopla con este mandado e oue lo
demostrasse y ~ lopredicasse e el papa fue alía” (156v. 26-29)
56

ESTORIA DE ESPAÑA (II
No hay marca de dependencia. [Capítulo 1]
TÉRMINO B. YUXTAPUESTO. EN INFINITIVO
FINALIDAD
“uinosse nora Toledo sentir al Rey Galafre q-cue> era ende sennor a aqcue>lla sazon” (12r. 66)
“E alli uan oy en dia de todas las partes del mundo los pueblos xpristianos j~¡ a dios L~ft le
merced por sus peccados” (17r. 50-52).
“E uinieron se le meter en las manos prometie’cn>dol” (38r. 63)
“e flj~ a tierra de moros ~ un Castiello que antigua mientre ez de castro aqcue> dizen
el castellano ~ tierra de moros” (324v. 51-53)
“e dendeenbio adelantee> adon alfonczso> su h.ce>rmano e al maestre docn> pelay corita correr el
axaral de Seuilla” (341r. 15-17)
NO RNALIDAD
de guisa q.cue> nocn> fallaua.cn> vianda ni.cn>guna ~m~rntni.cn> cafiz ni.cn> fanega...”
(212r. 45-48). Relación en el nivel oracional. No hay intencionalidad. Dependiente del sustantivo
17-18)
VERBO PRINCIPAL + INFINITI VO REGIDO
interproposicional?
VERBO DE MOVIMIENTO
Descender + infinitivo
“descendieron noblara los llanos” (139r. 4?)
Enviar + infinitivo
“De como yssem Rey de Cordoua enuio crebantar a Narbona e a Gironda” (1 6r.
“Et ~m¿i~ luego ~ al Rey don Garcia a” (144r. 6-8)
“Et esto e.cn>uiaron mostrar al pca~pa (266r. 12),
“Capitulo de comc el Rey don femando enuio su hce>rmano don alfonso
toller la Reqcu>a a Jahce>n” (338v. 37-39)
“diziendol qcue> enbiasse correr contra tierra de seuilla” (340’. 3-5)
57

Ir + infinitivo
“e flj~Jj~¡ con Abderrahmecn>”

ESTRUCTURA DE EXPERIMENTACIÓN SIN PREPOSICIÓN
“ca anie el sabor de connoscer le e ~ tener le pro

.cha su hermana
‘71)
“Et los de la 9ibdad ~Ii~¡2na el fuera del Castiello con su senna tenduda &~Lje”
“...salierocn> a el ~j~~Ú)e muy bien” (117v. 48-49)
“fue se poral palacio a dezir lo a Sancha su esposa” tre tm~¡le que por el mundo&~fr~e” anos que eran pocos” (167v. 13-17)
“Et uiieron todos sobre Alca9ar~~¡~¡y al cid” (167v. 22-24)
“e tomaron se a sus compannas a fazer gelo saber” (168r. 29-30)
.enuio esse Rey don Alffonso a Roma a Gregorio p.ca>pa el seteno g~¡rn¡ dell q.cue>
fuesse dexado en las Espannas” sus presentese e ~ que non podie y uenir”
“Et aun depues conuidol qcie>entrasse en elí alca9ar~..~¡su huespet (194v. 6-8)
“si diesse conseio~M¡¡w~¿~¡le” (195,-. 10-11) ¿completiva dcl sustantivo?
enuioles sus mandaderos j~fl les quese tirassen daquel lugar e que (195v. 44-46)
“Et enuiaua cada dia sus algaras a correr la tcie>rra” (196r. 22-23)
“enbiauacn> los por mar a tierra de x.cr>i’csti>anos a vender” (2 14v. 34-36)
nocn> entre’zn> en u’cuesb-ra villa amcev>car ni.cn> avender ni.cn> a conorar
“Et luego q.cue> ouierocn> descendido assentaro.cn> se alas mesas a comer (225~’. 74-
76) ¿completi ‘a del verbo?
“..nuca Jamas ome enél subiiisino-cn> porlas Riendas n~~umt (255v. 4042)
“onde se ayuntaron alli con elí... &fl¿~¡k grandes cortes e uuscar le muchos plazeres”
auemos dichos q.cue>l diera a
teneren tierra” (265v. 29-32)
“...e que se fue por al Regno de Leon a entrar le e apoderar sse dell” (273’. 23-250
“uinie en acorro de la xo.cisb-ia’cn>dad e a acorrer a el” do ~s~g~¡ le que se non fuesse tan
ayna...” (284r. 19-22)
“Et leuaron le dalli a enterrar en el Monesterio de sancta Maria la Real... “ (293r. 47-49)
“...u¡rueron a esta Batalla como en Romeria a saluar se de sus peccados” (297r. 39-41)
“Et muchos buenos otros cauallos que aduxieracn> y auendev los qiNadanos e los
lauradores buenos que se criauan pora esso” (298r. 69-73)
“...ell Ar9obispo fuesse pora Burgos al Rey don Alffonsso ~ le lo q auie
fecho” mano el Rey
don Henrriq” (313r. 40-42)
“enuio su mandadero a saberla uerda( 9ierta mientre”

“fueron se por al rey de Leon a.rn~1§z le en cora~ocn> si guisar lo pudiessen que mouiesse
guerra contra su fijo don...” po nusol alee,- al titulo dela ygl.ces>ia” (321v. 14-15)
“e fuese ella a val.ce>n9ia ala Reyna dona teresa e alas ynfantes s-cus> fijas que eran y
aueer las e fablar con ellas de paze de abene¡.cn>]Qia
“el otro nocn> se quiso meter aaquella uecn>tura en que ~fl~ia~.Lrn~i¡ en seruicio de
dios” (327v. 9-11) ¿perífrasis aspectual estar + a -4- infinitivo?
“adoxieron la al monesterio delas huelgas de Burgos~ni~~L”(328r. 5-7)
ese Rey moro era sse este.cn>dido e derranchaua acometer e afacer mas que non
solie mano don aifoncso> qcue> fuesse adelante derecha miekn>]te
contra la uilla de granada~les ~rniqanto mal podiese” (337v. 4448)
“Ca la gente toda dela hueste fue aili asonada los vnos aconbater e ales dar o.cr>iessa
(351v. 1-3)
A + INFINITIVO (CONTENIDO PASIVO)
“Del pan de que dioa comer n’zuestv>o sennor a los cinco mill omnes” a de Cabra” (189v. 24-26)
“e daualesA~m~i del pa.cn> qcue> fuera del 9id” (202v. 15-16)
“et dar íes ( al [híe acomer de aqcie>llos mact-iares qcie> meresQen” (239v. 40-42)
“...uos dañe a comer la cabe9a del su cauallo segucnz’-t la costumbr.ce> de n’cuesb-ra
Ucie>rra” (246v. 10-12)
“e dauacn> acomere auestir amuchos pobres” (255v. 60-61)
“Et su a~ mayor que era dada a el a guaydar (302v. 66-68)
“~L~k~mft a tu xpistiano que muere de fambre. Et sil non dieres a comer tu lo mateste”
(309r. 13-15). Combinación de dos formas de construcciones preposicionales a/de + infinitivo.
“ordeno otrosi su uilla muy biecn> e muy noble miente poblola de muy buecn>as
gentes diola anartir” (356v. 28-31)
Construcción preposicional dependiente del sustantivo.
“Et entonce no fallaua y nicn>gucn>a cosa a vender en ~‘alenciaq de
comce>r fuesse” (2 12v. 32-35).
“e nocn> fallauacn> poco nicn> mucho acocn>orar caro ni refez”
“Et con todo esto ya nocn> failauan vianda nicn>guna auender”

“...awe ordenado a qual secn>nal auiecn> de facerqci>ando se auie.cn> de armar CC. o
CCC. o CCCC. caualltzerz>os por qcie> nocn> se retouiessecn> por sabr aacue> ReDicaua o Dcor>a
ocie> face~cn> secn>nal”(22v. 45-50)
A. MARCA DE REGENCIA VERBAL
VERBO PRINCIPAL DE MOVIMIENTO
andar a infinitivo
“...assi comoladronque andaafurtar (59v. 40). “andandoaca9a”

mneter

atreuerse a + infinitivo
Tb.

obos” (307v. 21-23)
manos” (326v. 75-76)
43)
deuer a + infinitivo
Tb. (13r. 46), (45v. 45), (61v. ‘73-74), (15v. 15), e sr” anos se fl~j~ ~rfr ni.cn> allegar y
ouieron ellos atado muy fuertes sogas” (347r. 5-7)
nierescer a 4 infinitivo
“E muchos merescio a auer sennorio” (1 15r. 31).
seer a + infinitivo
“e dixieron le qcue> seven a yantar” dar Juvzios” (48r. 73)
“q.cue> esto afazer es ca en otra guisa mal nos estaria sy (350,-. 33-34).
usar a + infinitivo
“n~~~los cierigosA..~l¡1Len aqcueMla

A. MARCA DE REGENCIA DE UN SUSTANTIVO
con quien auie dehdo a deffender los hereges (126r. ‘72-74) ¿consecutiva de adecuación?
“.dat nos placo ocue> nodamos yr a carrio-cn> ~ j¿~~,cocn> n~cuest>ro guisamiecn7>to”
(241’. 66-68) ¿consecutiva de adecuación?
“Et todos en9endudos a ecn>tenqion de aquello que es mester a la tierra sancta” (296r. 65-67)
3437).
A MARCA DE REGENCIA ADJETIVAL
“Et souo desta guisa acuesto e onrrado a comera la Mesa del Rey don Sancho su hermano” (275v.
“...con las cosas que eran mester e crouechosas a la Batalla” (293r. 6-8)
A. MARCA DE MOVIMIENTO
[Laidea de dirección con a altema con pora/para.]
Correr a
directo/complemento de lugar?
Enniara
aparecer para.
de lugar.
figurado.
Ira
Le ¡¿ar a
Llegar a
Salir a
Jbrnar a
“De como el Rey don Garcia de Nauanacorrio a Castiella”

(79,-. 43),

A que. lCapítulo3: § 1.1. y § 2.1.]
A OUE + SUBJUNTIVO
..quel troxo ~ sus parias buenas e grandes cada atino. Et que el mismo Almenon se
tomasse su uassallo” dizien Cebolla auue se nudiesse acoger quando mester
le fuesse” (195v. 18-21). ¿Proposición de relativo?
“et q-cue>l avudasse-cn> ao-cue> qczu>ier ucie>les abeniesse e les acesciesse” to qcu>-iero qcue> fagades por mi amor qcie> dedes placo de
q’cuÁnzc dias abs infantes de camo.cn> au.cue> uos entre2uecn> esto” (239r. 27-3 1).
“Et este andaua en medio en esta razon fablando y e aduziendo el pleyto a aue se fiziesse” (311v,
35-38)
Amor. ¡Capitulo 5: § 1.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO AMOR
30-33). ¿causal?
CON AMOR DE + INFINITIVO
“sennor~a.gmm~~ seruir a ti suffro yo mucha laceria e dexo mucho uicio” (59,-.
POR AMOR DE + SUSTANTIVO/PRONOMBRE
“por amor del[l]a uinie Carlos seruiraGalafre” (12,-. 74). Tb.

Asf. [Capítulo 6: § 1.1.]
LOCUCIONES A PARTIR DE ASÍ
ASSI QUE + SUBJUNTIVO
“prometo te que te de en Castiella una Cibdad de las meiores que y ouiere assi oue
sie[.cms]pre la ~ por tu heredad” guno si
non dos peones” (168r. 1-4)
Cabo. [CapítuloS: § 2.]
ASSI QUE + INDICATIVO
“e pelearon muy mal ~L~j¿~j¿~y muchos muertos de cada parte” su plce>ño co.cn> el cocn>mo de cabo ocue> toujesse’cn> en
vno en todas las cosas del mu-cn>do e ocie> se avudassecy” (205r. 55-58).
Carrera. [CapItulo 6 y Capítulo 8: § 1.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO CARRERA
POR TAL CARRERA ... QUE
“...~;2.rfli~smElA toda uja en sus fechos que en paz oue en atecm>pran4a de todo bien
gouemosse el Regno” (320v. 8-10). Consecutiva.
Como. ICapftulo4: § 1.1. y § 2.1.]
COMO + SUBJUNTIVO
“e puso les como uisouiessen en paz” (28v. 59-60).
“Et el Rey don Ordo.cn>no guiso quanto el mas pudo ~rnQsaliessen ende” (46v. 47).
“e dane seso e entendimiento como lo nueda fazer de manera por que tu te tengas por servido de
mi’ (Sin 63).
70

“castigol como dixiesse e puelí mostrasse quantas querellas auie dell” nio
con ellos si viniesseci>” (204v. 24-27)
“et acordaro-en> de fazce>r vna carta p.cor>-a aqcie>l qcie> era cabdielio de la ... comcm>o
sornessecn> qcue> el ~id auie (205r. 58-61)
“et guvsane cocm>mo viscjcu>iessecn> en paz” (209v. 40)
“...por fallar algun cocn>se;o cocm>mo fiziessecn>” (215r. 15-16)
“~uvsad co.can>mo metades en mio poder a abeniaf” ordenarie cocm>mo fuesse su faziecn>-da entrehlos” (219r. 6-7)
“et ordenarocn> co.cm>mo fuesse su vida entrellos” (219r. 14-15)
“Por q qcue>rria qcue> acordessemos cocm>mo fuessemos a ellos en guysa e en mancer-a
q no.cn> rescebiessemos delios gra-cn>t dac»-no” mo de gra.cn>t mancn>na fuesse.cn> todos annados e ocue> saliessen
al capo de qcu>arto” (229r. 55-58)
“Desi QuÍsoIos cocm>mo se fuessen” (231r. 10-II)
fasta qcue> umo fauades” (233r. 77-78)
“Et el su acuerdo fue este cocm>mo fuessen al Re> qcue>l dixiessecn> (233v. 65-67)
ucu>isaro co.cm>mo fuessen et mandaroctn> llamar (235r. 7-9)
“el 4id estaua ordenacn>do co.cm>mo fuessen alas eones” (236r. ‘7-9)
“e dexola bien affortalada como se deffendiesse de los moros” (262,-. 28-30)
“Et cada dia ordenaua en su cora9on assi como del dize la estoria como subiesse de uertud en
ucrtud” (274r. 56-59)
“Et mando a su notario antel Rey don Sancho como diesse luego cartas al Conde” (276,-. 36-38)
71

..e que ella Quisane como se fiziesse este casamiento” o rreuellasen el Regno al Rey e se trabaiasecn> de
guerrear e de defendergelo” l Rey don fema’cn>do su fijo convcm>o fincasse el alli en toledo” (324r. 68-
70)
fablaron comcm>-o feziesen sus escaleras e asmarocn> de qual mancer>a para las torres e
p[.car>]a el muro” o la diesen al noble Rey don femando su fijo e casasen en vno e fuese ella su
mug.ce>r linda” (3
32r. 51-54)
“e mandol comcm>o feziese” (340v. 54)
“e por ende punaron en asacar convcm>o se desenbargasen ende en algucn>a guisa si podiesen”
ol les
o.cue>brantase’cn> tsr algu.cn>a arte la puecn>te si podiesen por q-cue> no.cn> podiesecn> vnos aotros pasar”
(350v. 14-21)
“...q ensayasen en algucmn-a guisa comcmo> podiesen tomar ti.ce>rra en.ce>l arenal por los
apremiar mas e les uedar ese paso e esa guarda” metio q.cue> se puncn>asen de guisar comcm,-ol guardasen aqcue>lla passada
q-cue>los moros no.cn> podiessen pasar vnos a otros qcie>les farie grandes bience>s por ende” (354,-. 6-10)
Como * subjuntivo, antepuesto, causal
“En tod esto como el Rey don Alfo.cn>sso de Castiella ouiesse puesto de gc~errear a
don Alffonsso Rey de Leon con mayor crueleza que fasta alli unos de los grandes omnes de los Regnos temiendo
los dannos e los peligros de la gcie>rra metieronse en medio” -tos de
muchas maneras e muertos ya daquellos xpcisb.ianos que eran dentroen el Castillo pies~a delIos e muchos
llagados e las torres e los muros crebantados e muchos dessos 9ercados muertos de scet> desto e delo que eran
combatudos al cabo ouieron se de dar” femando su fijo primero e heredero qcie> gelo rogaua ... mando alongar las
dubdas de la batalla” sea muy rico e muy onrrado £~WQ
~dios y muy seruido ssados dc la batalla (61v. 6-7). CÍr.,
SUSTANTIVO + DE + COMO + SUBJUNTIVO
“ouieron sus fablas por ende de comol matassen” (6x’. 65) ¿sentido final, interrogativo?
“ouieron su conseio amos en vno de comcm>o feziesen saber...” (20r. 81-82)
“que me enuie luego xnmi~~Q de uno o de al de como y quisiere fazer”

“...tomaron todos su acuerdo de como enuiassen desafiaralos de (Iamora”
“Albenaihange Rey de xenia ouo su conseio con el Conde don Remond ...e con el Conde
de Cardona e con dl hermanodel Condede Vrgel et con ... de como cercassen el Castiello de Almenar (173v.
30-39)
“e esta JÉk asesegada de cocr>mo se feuiese metieron en ella ap.cer’.o Royz (328r.
57-59)
“e puesta en Recabdo de comcnx>o se ma-cnMouiese” (331v. 22-23)
interrogativo de~
VERBO + DE + COMO + SUBJUNTIVO
EN COMO + SUBJUNTIVO
“Et fablaron de como matnssen al Rey” mo fi ¡2ziessecn>1 dellas” seio co’cn> el qid en cocm>mo sacassecn> abs fijos de abegib e su
co.cm>pa.ctn>na dela villa” os en co-cm>mo nudiesse yr e cocm>plir aqcieMlo...”
(212v. 13-14).
“et q.cue> les ma.cn>dara dar luego su port.cer>o en co.cm>mo les diessen vianda miectn>tre
q-cue> fuesse’cn> et o.ue> soniesse qcue> mucho avna serie-cm’. cocn> el” (221,-. 64-66). Nótese la
coordinación.
..ouo su con>-seio cocn> el qid en su poridat e co.cn> los cauallcer>os ... en co.cm>mol
nc¡>isie(s~scn” (210v. 59-61)
“Et el Qid come.cn> 9o a auer su acuerdo co.cn> todos ellos en cocm>mo salliessen contra aqcie>l
gra.cn>-t gentio delos moros qcue> vinie.cn>” (227r. 20-23)
“Et desq.cue> el acuerdo fue fablado e puesto en cocm>mo fiziesse’cn> (227r. 23-25)
g.cu>isemos en co.cnl>mo uos vavades cocn> ucuest>ras mugeres” mo ~~jjgQ sus cocn>-panas en co-cm>mo fiziessen despu[e]s qcie> el fuesse
muerto” (250,-. 30-32). Tb. (250”. 19-20)
“penso en como casasse esse Rey” (320v. 27-29)
“penso en com-cm>o la melorase” se uuisasen en comcm>o qcue>brantasen en algu-cn>a guisa” (348v. 55-56)
COMO + INDICATIVO
DE COMO + CONDICIONAL
“ujeron alli su acuerdo de como farien” (35r. 54-55). Complementación del sustanti~’o por
medio de la preposición de
Toledo (4,-. 90)
DE COMO + INDICATIVO
“c diremos de como las reliquias e los libros ... dio a sant Alffonsso Arqobispo de
SIN LA PREPOSICION DE DELANTE DE COMO
“llegaron las nueuas al Rey Alffonso como Bemaldo le auie corrida la tierra”

LOCUCIÓN CONJUSYIEIVA
“..fablando en cocm>nio fariecn> alacaxi el Alfaqcu>i” o por gcu>ardar” (326r. 23-24).
COMO PORA/PARA
fizo donna Llambla poner un escanno en medio su corral guisado e cubierto de pannos
como noramuerto” gce>las q’cu>iero ma~cn>dar tomar ca nocn> p.cer>tenes9en las ondas
com’cm>o nara tal omcn>e com.cm>o es el” .~or ~ma sus moros (62v. 41-42).
Tb. (70v. 41). (‘70~’. 59), mucho altas e entre los rescrie4os
dellas nor cuela de asconder se en algun forado” (7v. 57-6 1)
De. [Capítulo 2: § 1.2. y § 2.3.]
LUGAR DE DONDE
“fue tomado de Leon” (‘73,-. 50-51)
VALOR CAUSAL
74

“se tenien por desonrrados e maltrechos ~ los mugier qcue> tan mal fecho ados ~ nucn>ca te ~a sanar” en grant lazeria lo vno dela ~rantocre>mia delos x.cr>icsti>anos e
al fl[~fl~ muy gra’cn>t” (21 Ir. 44-47)
lo
“Et doblauacn> se cada dia sus males lo vno dela 2rat fambr.ce> e lo al ~L~n~l~¡” síno.cn> fincasse por el Rey qcie> elle castigane.~J ~jj~q.cue> dizie” (237,-. 40-
42)
“mas la negligencia esto es desden ~jmigy oio” (263r. 33-35) ¿causal?
“Pero tanto fue grand el combatimiento de combater los (299v, 16-17) ¿causal?
“que ya enoiados eran delo tomar pues delo qcue> enlas tiendas fallaron esto nocn> auia cuenta”
(326v. 55-58)
“ovo nucuas de cordoua en comcm>o estauan coytados de fanbre” el Rey enbiaua dez’ci>r a abeniaf todo era pcro>longamiecnto> de
nocn> fazer y nicn>guna cosa” (2 12v. 29-32)
sinocn> fincare por uos ~o ~ (235v. 24-25)
“si sabie por qczu>-al razon se mouiera su secn>nor ~sÉÍ~L.ta.cn>gracn>t pcre>sente por aq-cueMla razo-cn> se mouiera de eribiar aqcue>l p.cre>.sente e de auer su amor”
(247,-. 36-38)
VALOR UTILIDAD/DESTINO
“e non les dexo ninguna cosa ~jj~Iit’ tenie.cn> alguna cosa de comer” (212v. 40-42). Valor
partitivo.
“...ma.cn>do a( ??) [d]obar de comerpor>a qcu>antos en las vistas era-cm>” (226r. 7-8)
“A todos estos tales mando les dar el noble Rey don Alffonsso ra9ion de comer” (298v. 37-39)
“Et lo que apenas podrie omne creer maguer que fue uerdat en adobar de comer e pora las otras
cosas que mester era.cn>” Rodrigo ~ cada dia ~g a todos los legos seglares”
(309r. 27-29)
CONSECUTIVA DE ADECUACIÓN! ESTRUCTURA TRANSITIVA
“non fallamos ninguna cosa q.cue> de contar sea” (4,-. 80).
Tb. (Sr. 84)’

“non fallamos ni-cn>guna cosa que ~~fl¡ sea que a la Estoria pertenesca” (83r. 58-60).
Ti,. de entrar por el lecho” (233r. 4-7)
~ los Almohades ... ~ desterrados” (270r. 3-6)
“Pero del comiecn>9o de la su yent ouieron natura de auer uso de armas e nobleza de caualleria”
(295v. 68-71)
“Et ganaron de antiguo nombre de caual~ar dando siempre a ello” (295v. 7 1-73)
que ncon> auie talent É.f.~&r lo bien” (3 Br. 46-47)
.no.cn> ouo nuntode ua~ar” (340v. 57)
“ca por el nocn> fincaua nj.cn> ou’cn>to delo 0v. puer” ‘76-17) (357r. 69-70)
que no-cn> se dauan nu-cn>to de vanar” (35
CONSECUTIVA DE ADECUACIÓN! ESTRUCI’URA ATRIBUTIVA
“no era este abondado de beuer sangre de xpristianos” (7v. 42). les semeiaua grieue cosa de seruir njcns obedesqer a otri” (20v. 48-50)
“lo al qcue> chufan ende nocn>~~~¡~¡” (21,-. 22-23). (=ser de + infinitivo)
“Et es de saber que se al9aron entressi (34v. 76). (=ser de + infinitivo)
Tb.

“mandaron que dalli adelante todos los escriuanos ‘U que si nId~Anznla letra Toledana” anos” (192r. 41-4”’) <
serviría para...). Cfr. ser meior de + infinitivo.
el tu pueblo era muy bie’cn> gouernado e macn>tenido en Justicia e en derechura gsj=~~m
cada “no asu derecho” o qcie> esto nocn> era muy de liQcer~’o de fazer” ~a razocn> de contar” (225v. 5-6)
.qcie> les era muy graue de comolir” (239r. 44-45)
“la qci>al dema.cn>da me es m m~e¡” (239r. 70-71>
“ca esto scer>-ie mucho de retraer” (248r. 4)
“ca muy mas noble cosa era de veer le sus fijas et sus yernos assy qcue> no-cn> en ataut” seriecn> muchas de contar”
“Et cuenta cli Ar9obispo que g~ este Ninno muy de amar” do en partidade los terminos que eran aun
de concuerir de moros” uiesse” qcue>daua.cn> esos qcie> con.ce>l y eran de estruvr e estrauar
qcu>anto podien (337v. 67-70)
“...q.cue>l serie mj¿~gaij~ despues deIs tomar” (341v. ‘7)
“Mas no-en> ouo y otro grant fecho u.cue> de contar sea” (349r. 66-68)
“e muchos mas qcue> serian ~raues de contar” (353v. 58-59)
“q.cue> es dura cosa de creer” serie fuerte cosa de contar aqci>i” (356r. 40-41)
CONSECUTIVA DE ADECUACIÓN / ESTRUCTURAS INTRANSITIVAS
“fasta qcue> uinien aedadde ser caualieros”

acordar de + infinitivo
“Et acordaron de yr se meter (32r. 22).
Tb. (lllr. 39), (123v. 21), (152v. 64-65), (185r. 54-55), *(192v 60-
61), (205r. 58-59),

turar de vr le uer” -s delos padres”
comeníar de + infinitivo
“E~m&n~iuego~.~mrnámuchoa los xpristianos” (3v. 94).
Tb. (Sr. 19),

dexar de + infinitivo
“Mas agora dexamos aquj ~ fablar desto”

58).
huuiarde + infinitivo
“...que huuiaron de uenir” (95r. 26).
Tb. sin preposición de (104r. 69).
Con preposición atado ~t~~iÚ en coracon de melas desonrrar e delas ferir e de las dexar
co-cm>mo si fuesse.cn ma-las mugeres

28-30).
pertenecer de + infinitivo
“aquien nertenesce de Qku>alrdar el Regno” plir q’cu>anto les auie dicho” (218,-. 35-36).
poner de + infinitivo
“e rna~~I&~ Rey en so logar a docn> Ramiro so hermano” (SOr. 21-22).
T1. (217,-. 2), (289r. 58-59), *(291v. 55),
“Et pusiera en su uoluntat de dexar a este Rey don Garcia por su hermano” (183r.
que pusieran con el de ueir” (301,-. 3).
poner en cora~on de + infinitivo
“et pusoen su coracocn> de seer muy humildoso el de fazer aq.cue>-llo qcue> el
pueblo touiesse por bien>” (215r. 7-9).
pregiarse de + infinitivo
“o todos se pcre>9iauan de fazer de cora9on bien e meior”

‘78).
12-13).
(357r. 26-27).
ser tenudos de + infinitivo
“Ca tenudos somos g~j~¡~¡ te ~ te ~ fl~g tu mandado” (96r. 51-53).
Tb. 1lo” (3v. 8-9).
Tb. tardasse delo fazer q~cue>l derrnygarie del logar qcue> tenie” (202r.
temerse de 4 infinitivo
“ca se temie de ncer>der el Regno por y” (76r. 46-47).
Tb. (113v. 14-15), -q.cue>nda”
tener por bien ± infinitivo
“E aun touieron por bien los Romanos de dar

de + anaf&ico
“Et trabaio se dello quanto el mas pudo” se trabaiaua de otra cosatanto (lOOr. 51-58)
usar de 4 infinitivo
“non usaua de ser a judgar” (48r. 73). La complementación de este verbo es
preposicional -de
Tb. (48r. 74-75),

“Et tacn> 2rand cobdicia auje el Rey de Sarago9a ~.y¡ a valencia” (194r. 36-38)
consejo de -4- infinitivo
“~Éwa los altos omnes del Regno so conseio e fue este ~ met.ce>-r paz e
amor entrellos” (3 ir. 25-27).
Tb. (34r. 34).
“Ouieron so~ los Ricos omnes e los otros caualleros de Castiella ~
por Conde a fema.cn> gon9alez” (50v. 61 - Sir. 3)
“ou¡erocn> su conseio de matar a Mahomat Almahadi ~ ~m~¡en el sennorio a
Yssem” (105,-. 54-57).
Tb. *(123r. 63), (134v. 74-76), l alfaqui. El acuec fuesse medianero en fabalr (215r. 16-20)
“...nin fuesse en consejo de fazer tal cosa” (158r. 57-58)
régimen.
Cora fO~ de + infinitivo (¿=locución verbal auer+ sust.?)
“...que~ auien coracon de uen2arsse si pudiessen” (89”. 23-25).
Tb. (332r. 42).
costumbre de + infinitivo (¿=locución verbal auer+ susí.?)
“nunqua ouo en costumbre de omiliar se a ninguna mugier” elí auie de uerter sangre de omnes (7v. 47) -alejado del
esperan~ade + infinitivo
Tb.

mester de -~ infinitivo
“Et por ende ~ catar en que despendemos n=uest>rotiempo” to de dar los moros de seuillaal Rey don fernando”
postura de -~- infinitivo
“por la postura que ouieran fecha co-en> su padre de ayudar se unos a otros”
(102v. 49-51). ¿consecutiva de adecuación?
“Et uinie con postura en su coragon de poner fuego ah Electo” (178v. 76-78).
priessa de + infinitivo
“ta-en> graci>t fue la o-cr>iessa de se meter en ellas (252v. 51-52).
86

promission de + infinitivo
“esto es nromission de entrar en orden” fessiones e p.cro>missiones
ÉjE3¿~aIflde la xp.cist’iana religion” (296r. ‘78-81)
razón de + infinitivo
“onde nos ~ agora aqui £L&ma segund uiene la estoria És~nlm aqui como
fue aquella contienda” (281v. 81-83).
sabor de + infinitivo
“con a~¡~L~nmIJ¡la traycion qcie> -a.” (‘7v. 48)
“e elí auiendo mucho y grand sabor de seruira dios e de

noluntad de + infinitivo
“...q.cue> tenie en uolu’cn>tat de uenir en todo a correr los e sacar los de
aq-eue>lla p.cre>mia. .2’ (206v. 55-57).
“ni.cn> les vernie a uolucn>tad delo comedir” (231,-. 6-7).
Tb. (
234r. 26-27), (263r. 36-37).
“e q.cue> auie muy ~rantuoluntad de seruir ssu Sencn>or” me semeia 2uisado de allongar nos esta lid” (51v. 19-21)
“Et el Conde non teniendo uuisadode salir a ellos solo” (78v. 10-11)
“non semeiarie esso guisado de vr uos en hueste e fincar nos en la tierra” (87r.
“Camas 2uisadoera~.~¡ell” (87v. 60-61)
Tb. (220v. 29), “mas guysado es de fincar ... q.cue> de seer uos casadas
“...uieran que tenie muy guisado de complir lo luego todo” (142,-. 35-37)
“dixiestes qcue> no-cn> teniedes ~uvsadodelo fazer” (244r. 25-26)
“todos uuysados de corte et de 2uerra” (247v. 51-52)
“Et gil diaz touo por ~g~.~yer linage de tan noble cauallo e macn>do
buscar dos yeguas (255,-. 43-46)
“...omnes ligeros e nuisados ~ que a Batalla conuinien e de soffrir
tal affan que mester fuesse pora hueste e poma Lid” -nes e bestias en priessa” (301v. 57-58)
“e serie guisado de vr alía algu.cn>os” (343,-. 56-57)
“e muy guisada de muchas armas” (350v. 33-34)
miedo” (197r. 21-23).
osado de + infinitivo
“non fue osado de saura lidiar c&cn> dl” (193r. 27-28)
“e que non era yo osado de entrar en tierras de Abenalhage por el u.czues~ro
DEPENDIENDO DE UN ADVERBIO
ayna de + infinitivo
Tb. (219v. 48-49), (250v. 40-41), (210v. 4-5), (295,-. 47-48).
88

“Mynnaya mucho ~ de omne ayrado e echado de tierra e sin gracia de sennor
a tres sedmanas” le gra’cn>des penas fasta qcue> llego a cerca de morir” orio” (339v. 8-10)
12)
a corafon de + infinitivo mas acoracocn> de afincar el su casamiento” (226r. 14-15)
a uoluntad de + infinitivo tenie.cn>do a voluntad de fazer eston4e lo q-eue~
ellos Reqelauan (341v. 55-57)
“Ani~n~2 el Rey don femando muy auolucn>tad de ser apoderado en esa trana e
dela conbater” (351r. 57-59)
De que. [Capítulo 3: § 1.2.]
DE OUE + SUBJUNTIVO
“Et enuio le luego grand auer de acue> Quisasse sus yentes ~j j~jnj~e ayudar contra aquel
Mahomal” (103,-. 37-40) ¿relativo?
“...nin auie tantas riqzas de aue pudiesse complir a Aluar hannez e a sus compannas” (186,-.
35-36). No hay contenido final. ¿Relación de adecuación de insuficiencia?, ¿construcción de relativo?
“douos yo el mio cauallo biuo de ocue> uos ap-cro>uechedes mas q.cue> non> dela su cabe9a
cocha” (246v. 15-18) ¿cruce de estructuras 9
En. ICapítulo 2: § 1.3. y § 2.4.]
EN + INFINITIVO
DEPENDIENDO DE SUSTANTIVOS
89

sabor en
“tomaua ta grat sabor en macn>dar pensar del cauallo del qid qcue>
pocos era’cn>...’ (255r. 36-38)
noluntad en
mas no passo al noble Rey don Alffonsso de cora~on la grand ~
tenie en uenuarsse de la Batalla de Alarcos” (293v. 22-26)
DEPENDIENDO DE ADJETIVOS
conselado en
ma-cn>daracm>” (209v. 8-10)
38).
esfor~ado en
franque en
.fueracn> mal conseiados en fazer ni’cn>guna cosa delo q.cue> ellos les
“e mucho esforcado en fechos dannas” (9v. 47).
“e franque~¿j~¡su auer” om-en>e era -” (200r. 36-
“Aquelí don Alffocn>sso Rey de Aragon estando en nartir se dalli” (261,-. 54)
metiofemencia en
pensar en
punnar en
“metie femecn>cia en labrar scus> casas e poner g-cu>ardas q.cue>” (201v. 4-6)
“e tan grand femencia metio en labrar la que (14v. 53-55).
Tb.

trabajar en
todos se ~ quanto mas podien £nI.~¡~I le seruicio” taua” (247,-.
49-51)
“et dixiero’zn> qcue> serien en anidar le a todas las cosas qcue> ouiesse mester” (248r.
50-51)
“auiel mucho scen’uido desq.cue>l fiziera alcayde delos moros de valencia en asesse~ar los
et en auer sus rentas...” (248v. 63-67)
“q~cue> gra~cnd> debdo auie.cn> todos en fazcer> lo” de guisa era comulido en dezir e en fazer e en dar e en nenssar” (297r. 9-
11)
“...eontender en matar los enemigos ... antes que en metersse a tomar (306v. 54-51)
¿completiva?
“Et lo que apenas podrie omne ~j~¡ maguer que fue uerdat en adolxu de comer e pora las
otras cosas que mester era-en>” (306v. 80 - 307,-. 3) ¿completiva?
“Et nun>ca se agrant ‘i~io quiso echar saluo sienpre en seruir adios e en destrovr los sus
non creyentes” (340v. 63-66) ¿completiva?
“Acaescio otra vez qcue>-los caualleros dela hueste eran vdos los vnos en caual~ada los
otros en gIcua>lrdar las Requas e los huertos los otros ~jbft al infante don alfoncso~ su fijo del rey don
femando (347v. 49-55)
EN + SUSTANTIVO
FINAL
en acorro
“ueno muy grand hueste de moros contra ellos en acorro de los de la Cibdad e por
fazer los ende leua.cnMar por fuerya” (123r. 14-18), Cfr. la coordinación.
Tb. (129r. ‘79), (282r. 38),- coordinado con a + infinitivo- (284r. 2-3),
(304v. 59>, (320v. 18) ¿final/valor modal?
91

(SSr. 22).
en akanfe
en alcango
en ayuda
en deffendi.,niento
“E los negros yendo empos ellos en alcacn>ce”

“echar lemos dela Villa de guisa oue nunpua naresca iamas entrenos” guno” Berenguiel sennor de Bar9ilona quel dañe muy grnnd auer
con qcue> se guisasse e que aduxiesse muy grand companna de quisa uue nudiesse con el Vid yk sbas& de su
tierra” (196r. 47-53). Nótese el relativo como medio.
“Pcer>o nocn> estaua bastecido de Quisa o.cue> mucho le pudíessecn> tener” (202r. 79-
80). Se pierde la idea de intencionalidad que distingue a las construcciones finales. Se puede interpretar como una
consecutiva de adecuación.
“e q.cuer> auie fiuza en dios q.czue>los guyarie de Quvsa o no-en> ouiessecn> guerra
cocn>el Qid (209v. 44-46)
“Desi llamo vn om.cn>-e q.cue> saliese de noche e de Quisa acue> nol conosciessen e
qcue> leuasse vna carta (212r. 27)
“Et macn>do echar p’zre>gon de &uysa acue> lo ovessen los moros ... ocue> se
tornassen alía sino-en> (214v. 17-18)
“Et alli era el logar de e.cm>bargar la passada a los xpistianos e que alli gela embargassen
de uuisa que la non ou¡essen nicn> passasssen” (301r. 54-58)
“...Et aun que lo fazien de Quisa que alli se Qastassen nodiesen acorrer los bateles q’cu>ando mester fuese”
(34’7r. 73-76)
DE QUISA QUE + INDICATIVO
“e granizo de guisa o.cue> de todas las Naues qcue> ... non ~~ma ende mas de cinco”
(4r. 54-56). Tb. (9r. 36), (39r. 17), (66r. 29)
Una xariante de esta locución consecutiva es ~ (39v. 8).
EN (lUISA QUE + SUBJUNTIVO
“e prendet le Recabdat le £n.gAá u~ non uos ~ de mano” l diesse qual respuesta touiesse por bie’cn> en Quvsa
ucue>-l enbiasse dalli” (2 12v. 5-8)
“el 9id ouo su conseio et su acuerdo cocn> aluar fa.cn>nez minaya et co.cn> p.cer>o
bermudez. et cocn> aq.cue>Ila cocm>-pacn>na en que> el mas fiaua por acordar e por narar sus faziendas en
Luisa u-eue>la ge.cn>te qcue> el auie delos xcr>icsti>anos o.cue> no.cn> se les fuessen” (219v. 36-43)
“Et man>-do al ob.cis>po do-en> Jeronimo qcue>los g.cu>isasse en 2uvsa o.cue> fuesse
fecho a muy gra.cn>t onrra qcue>los qcue> alli vimero-en> de castiella alas bodas q.cue> siempree> ouiesse.cn>
qce> dezir” (221r. 33-38)
Tb. (48v. 52), (149r. 18-20), (151v. 51-52), (154v. 17), (166v. 74-75), (196v. 1-4).
“e tornose su uasallo en esta Quisa ocue~ feziese del e de su tierra lo qcue> fazer
qcu>isiese” (339v. 73-75)
“Mando el Rey a Remocn>t bonifaz qcue> les echase 9elada en Quisa pce> les feziessen
algunt escarmiecn>to sy podiesen” (347r. 63-66)
EN QUiSA QUE + INDICATIVO
“Mas el enpczer>ador carlos fue los echando dela tierra e enpuxandolos en Luisa u-eue
gano delios aqcue>nde los mocn>tes pireneos (19v. 12).
93

QUISA. COMO SUSTANTIVO
“Et tengo ¡nr bien de nos quitar deste Castiello. Mas pero desta quisa puel non dexemos yermo”
(166r. 47-49). ¿Valor condicional?
Hora. [Capítulo 3: § 2.5.8.]
LOCUCIONES A PARTIR DEL SUSTANTIVO ORA
ESTAR EN ORA DE + INFINITIVO
Manera. [CapItulo 6: ~ 2.2.]
“Et la Reyna que estaua en orn de finar se del dolor de la lan9ada” (lISr, 71-73)
“Et estas en ~ te ~ r 9ercada” (337v. 20-2 1)
DE MANERA QUE + SUBJUNTIVO
“Et acome a los canalleros lo9anos de guisa que si la su lo9ania era con cordura e apostura
acorrieles el con grand abondo de manera oue la apostura delios nc>cn> se dexasse por niguna mingua”’ un fijo de .Izid qene> anie nombre Alulit u-ene> reanasse
despues deI” (5v. 33) (=‘con la condición de que’)
“Desi a pocos de dias ouieron su abenencia en tal manera o-eueM dexasse Abdalla la tierra
£ se passasse a allend mar £ el o.eue>I diesse (15v. 54-51)
“demacn>dat lo que> q-cue>redes q-eue> uos yo cuan-pía qene> sea sea aguysado e yo
conplir uos lo he. Pero en tal manera o-eue>la mí morada sea dentro en la villa en el alea9ar et ucue> los mios
x-erN-esti>anos tecn>La-cn> todas las fortalezas dla cibdat” (218r. 49-55) ¿condicional?
“...seet cierto de todo en todo q-eue> con la ayuda de dios nos faremos en tal man.cer>a
o-eue> sin verguenqa nos varemos ante uos” fallaro-en> nicn>gu-en> otro c&cn>se¡o sinocn> qcue> pusiesse su amor
coctn> el qid en q.cu>al mancer>a pudiessen Fc en man.cer>a a-ene> ellos fincasse.en> en la x’illa et ocie
estudiesse en paz” (204r. 3440)
94

“Por q.cue> qcue>ma q.cue> acordessemos co-em>mo fuessenios a ellos en ~uvsa e en
man’eer>-a o noen> rescebiessemos delIos gracn>t dacn>no” (223r. 25-27)
q.cue> serie desmensura en los no-en> escarme.cn>tar ende pues qcue> el duen-civ’-o
dela posada estaua doliente en mancer>a o-eue>los ende fenesen arredrur” -and colpe me diessedes como este”
“dixo aluar facn>nez~¿~j~ sobrinas sabe dios ncia o era cl
“endere9o ~
9ibdat rrodrigo e de 9ipdat ~m alcantara” a desanparar las casas e a foyr con q-cua>nto tenien t>can-a dentro ala uilla”
“e fuero-en> sen~aleon” (18r. 61-62)
“e fuese ~ un moro que> ” ca” (324v. 66)
“e fuese~ledesma” (325r. 6), cfr. la variante con a + SN en el contexto.
“otrosi fidel Rey de bae~a fuese cara su tierra el infante e don aluar perez fueron se cara
Rey” (327v. 48-52)
329r. 56)
“e fue don~ llorenqo la puecn-te fuese ~ade la alcolea” hueste ( del Rey don femaen>do”

“e fuese derecha mieenz-te ~ do el estaua corriendol la tierra” te otrosi luego qc>anto pudo ~ esta otoa frontera de cordoua e
del andalozia” gos” (337r. 24-26)
“e sef~ el ~ la frocn>tera” (33’7r. 28-29)
“e fueron se p~ burgos” n” (337v. 12-14)
- .qcue> se fuera ~ cordoua” (338v. 44)
“e de arionafli~..wa iaftce>n” (338v. 72)
“e dende fuese cara alcala de ven9ayde” (339r. 44)
“e fuese cara yllera” (339r. 46-47)
“fuese el ¡~alla” (339”. 21)
“e fr~ luego derecha miente ~ la mezqeu>ita mayor” icsti>-anos mouien cara y contra ellos” (347,-. 56-57)
“q-eui>sieron ... se tornarmrá la uilla” (19r. 12-13)
“tornose para QeiTnania pora feñr (20r. 33)
tomose carlos~¡tfrancia..”

“zgms=~snatoledo e el noble Rey don femando con su mugee>,- ~ la frocn>tera”
(339r. 29-3 1)
“mando ... q.cue> se tomase cara su tierra” do se tomo otrossy ~
“e tomoses~¡&cordoua” (341v. 34)
cordoua” l logar do ante tomara las armas” se ~¡~su hueste” (344~’. 51-52)
“e tomaron se ~si=~ triana” (345,-. 1)
“e tomaron se sus posadas” (349,-. 35-36)
“Et do.cn> lloren~o suarez se tomo coen> esta b’cie>nanda.cn>Qa cara la hueste
deziendo (350r. 52-54)
“e tomaron se c-ear>a sus barreras a aq.eue>l logar onde mouieron puncn>ase en guares9er e en pensar de si” (353”.
30-32)
67-69)
uenirpara
“vinose~¡p~vn moro (22,-. 1)
.yuasele llegando toda ula mas gente que se ~n~.~x~si” (329v. 7-8)
“e la de mas mandat que se uen~a cara uos” anto mas pudo ~a manos” (334r. 8-9)
“vinose cara el e el vinose consigo ~mimn~” a senilla q.cue~brantar ant-ee> se ouiera benido cara el” (346,-. 32-33)
No dependiente de un verbo (hacia...)
UTILIDAD/DESTINO
nasso el mas e puerto cara castiella” o e bien andantes cara sus naues” (347”. 45)
“Mas pues que se assi ~ (90v. 30-31).
“mando ... que fuesse conceM ~ gna~¡si~ del Jnfante e por cabdiello de la hueste” o feziesen sus escaleras e asmaroen> de qual man-eer>a cara las torres e
clcr>la el muro” (328r. 52-54).
e touieron qce>les era granÉ contrallamieoto n.car>a el su fecho” (346v. 7 1-72)
MARCA DE REGENCIA VERBAL
atondar para
97

“e llegaron y lego en pos el don alfonso su hermano e nucn>no gonqalez fijo del conde
don gonqalo e otras conpanen>as asaz q’eue>l abondaua a el cara su esfuerco” ente.cn>diero..en> qcue~-le g~pJj~ ~ qcue> fazer
coydauan” (345v. 16-18).
convenirpara
“Et qcue> vinie muy biecn> gisado de naujos e de galeas e de otros naulos
tal fecho convinicen>” .a alía se ízuisaua” (357r. 55-56)
q.cuz’-ales ~m
“no-en> n.cerstenesce ccar>a otri sino-en> cor>a uos se-en>nor” a casar e conq-eue>rir lo” (357r. 28-29). ¿consecutiva de
adecuación? Conipárese con tener ojo en... lla traycion q.cue> teniecn> asmada~~~r” (20r. 56-57).
“e el estodiese cresto con suconpa.en>na~a~~am3os” (328r. 65-66).
MARCA DE REGENCIA DE SUSTANTIVOS
esfrer~:o para
meslerpara
“e ouierocn> en si grant esfuerco n’car>a acabar lo que auia[cn4 comecn>9ado” (329r.
98

68-70)
¿dativo?
24-26)
DATIVO
“e la tierra q-cue> era mester c.car>a lauor delas paredes fazie la el sacar del corral,..” fue este ma] ordenamiecn>to ca bien flj~y ¡ngkr L~1Jos” (325v. 36-37)
“mas q-eue>l no-cn> seria m~I~z.~n¡~lo endere9ar” mester eran cara Quisamie-cn>to de cerca” (342v. 23-24)
“e guisaron las muy bien de todo qeu>anto mester era c-ear>.a fecho de conbater” (350”.
e esas sogas e esos tramoios que~¡~sUn~. eran fechos fueroen> llenos de aquellos que cara ellos
los auia.cn> fechos” bre” (327r.
3941)
“e aq.eue>l mal tomose en bie-en> cara uos e cara mi” (329v. 77-18)
“e n-car>a tatos comcm>o ellos son no-en> a mester ayuda” ando dios quisiese con mayor guisamiecn>to cara cconÑ lclir y lo
qcue=quisiese a seruicio de dios” icsti>anos catiuos” te para almaria por tal de mouer sus nauios q-eue> tenia cara leuar los por
g-eua>-rda del puerto de va1e-cn>’~ia” (330r. 78-330v. 1)
“e el fuese para el Rey don femando atoledo mr ¡¡ete¡rrecua ala frontera” (333v. 59-61)
“ssv fueron en grant cuyta o sy ouieron ende grant pesar por que ellos non estauan dentro ~
defendella esto noen> deuie ni[-en4guno demandar” (334r. 13-1 6)
nien> ellos non podrien entrar dentro p~ las ~ (334r. 26-27)
“esopo qeue> eran bu-een>os caualleros e om-ene>s q-eue> se pararien contra el cara defender la
pen-en>a” (334v. 44-46)
“e diol otrosy muy grant auer..m~ esos pobladores de cordoua mantenee>r e aseseLar e cara cartir
por los castiellos” diego lopes se fue acogiendo e el Rey se tomo ~ dexo adon alfo-cn>sso su
fijo en bitoria por frontero” (336r. 57-60)
“e ueyendo qeue> otra carrera y non auie tan buena rxac—a coder fincar en su onrra e en su
sencn>orio £..u~flii~rar sus moros e su tierra de destroymie.cn>to vino se meter derecha miente en su poder...”
(339v. 66-71) ¿consecutiva de adecuación?
“et asy entendiendo qeue>l era meior la fincada q-eue> la yda de castiella c.car>a encimar su
conquista e caray bicen> su frontera” (341v. 9-12) (=¿ser meior para?). La idea de utilidad en relación con la de
adecuación.
“e mando fazer sarzos e gatas c-ean’-a ffazer le caua” (342,-. 23-24)
“e fezieron gatas e engen.cn>os cara la conbater” auie enhiados cara los acoger agrant priesa...”
(343,-. 5-7)
bien veyes qcue>non he cabe9a~ sin cofia” (344r. 32-33). Consecutiva de adecuación.
“e mouíeron asy muy denodados contra las naues delos xer>i>sti>anos cara Lce)”las u-cu>emar
(345v. 24-26)
“...Regelando mucho el luego gregiesco del alqcu>itran qcue>los moros cara les quemar sus naues
auie.cn> fecho fezieron entender al Rey don femando en qual [g.eu>isa] isieron los aragoneses apanar cara a mostcr>ar su orgullo” (348”. 70-71)
“et qeu>ando fueron 9erca fizieron nucuas de parar azes c-ear>a los cometer” (349r. 15-17)
“desi el Rey macn>do otrosi fazer sarzos e gatas cara seles acostar al muro e los conbatír” (35 lr.
70-721
99

“e salien mucho amenudo contra los qcie> mas a9erca veyenDsi=~.i~I.§z~¡dan-en>o co-en> sus
ballestas e con fondas e matauacn> do ~ abs moros ~ lo suyo” (354v. 56-57)
¿consecutiva de adecuación?
“demandaron plazo al Rey wa.x~n~I~¡ sus cosas” (354r. 66-67) ¿consecutiva de adecuación?
“e fue mucho amado e mucho conp.cn-ido de dios e delos terrenales q-cue>l quiso dar espacio e
uagar ~LW&~i~~ acabar bien su conq.cu>ista tan alta e tan Rica e tan granada cocm>mo acabo Et decabar
otrosi meres~imieenMo ccar>a merescer Reynar (357v. & 13) ¿consecutiva de adecuación?
VALOR CONSECUTIVO DE ADECUACIÓN/SER PARA + INFINITIVO
“...qcue> seria mucho n.can’-a lo fazer...” .l era muy fuerte tienno cara se uenir cara castiella” -l perdonarie ~~~i£nm¡~” cassasse a allend mar” (15v.
43) ¿condicional?
que sacasse de la pcr>ision al Rey don Alffonsso su her>mano a niexto oue se
metiesse mo.cn>ge en sant fagund” (147v. 27-29)
“Et pero diogela a nleyto uue ouiesse las rendas della” (195”. 17-9) ¿condicional?
“EL q’zu>ando los vie-en> q-eue>los qne matar qitatita-Cn> le adl morasse en la 9ibdat co-en> los moros qcue> era-en> del 9id” (2 14v. 45-47) ¿condicional?
..abinieron lo a clevto que el rey don Alffonsso de Castiella diesse a don alffonsso Rey
de Leon La Jnffante donna Berenguella su fija por mugier” ito quel diese el Rey (321r. 23-26)
A TAL PLEYTO QUE + SUBJUNTIVO
“e recibieron le otrossi por sennor a tal oleyto que vurasse que non muriera el Rey don
Sancho por su conseio” (160,-. 66-69) ¿condicional?
..uinieron auer abenencia atal clevcto Oue el Rey de Aragocn> toulessc todos los
logares sobrcdich-eo>s del Rey don Alffonsso de las E.spanas en feudo esto es en t-cie>rra e ucue> fuesse su
vassalbo del Rey de Castiella e de Leon” (265v. 1-7).
EN PLEYTO QUE + INDICATIVO
“Et ouo su conseio con su hermano don fernando quela mezclassen con el Rey en nlevto
~auie amiztat con aquel cauallero

“Et si fasta los q-eu>inze dias no-en> viniessen acorrer los q-eue> diesse-en> la villa al Qid
nor tal nl.ce>ito qcue> fincasse abeniaf poderoso en la villa assy como estaua ant-ce> seguro de su cuerpo
et de sus aucres ... =.fla~z~veedor delas re’cn>tas dela villa ... ~ fy ~~alguazil vn moro qcue>
auje nombr-ee> mu9a” (215r. 51-63) ¿final? ¿consecutiva?
PLEYTO COMO SUSTANTIVO
FAZER PLEYTO QUE + SUBJUNTIVO
“E si uos quisiessedes fazer me clevto o-eue> me leuassedes con uusco pora francia e me
~ (12v. 69-71)
“queremos que nosfagades clevto aue nosdefendades uos dell” -cre le onrrasse” iero qcue> fagades plee>ito et omenage de las cosas que> uos yo dire ucue
noen> me fafeades en ni.cn>guna postura q.eue> pongades comigo” (217r. 47-51) ¿completiva/final?
ellos” (216r. 1-3).
Con condicional
“Et fizo les cl.ce>ito o-eue> noen> se toidrie daqcue>llo qcue> pusiera co-en>
MOLER PLEYTO QUE + SUBJUNTIVO
“mouierael ~I~&con Abenlupon cuel diesse Muruiedro” (194v. 76-77)
“Et ento.cn>9e mouio el 9id cl.ce>ito co-en> vnos delos de valencia ... ocie> se alcasse
contraabeniaf” (213v. 77-80)
PONER PLEYTO QUE + SUBJUNTIVO
“Et desi el puso su ~ con los de la ~ibdad que farie la tercera parte e aue fiziessen
ellos lo al que fincaua” (105v. 37-40)
“Estonces el Rey de Saragoqa puso su con el 41id oue fuessen amos en uno a
valencia” (194r. 31-34) “e puso su con el Rey e con su Alguazil ouel diessen cada mes mill
meo>rcauedis>. Et el que ancre,-miasse a los de los Castiellos (195v. 62-78). Estructura circular.
“el pusiero-en> su cl-ee>iío assy q-eue> salliessen los almorauides ...Etqctue> los fiziesse
leu-ar ... Et qeue> diesse ..qcue> fuesse suyo Et q-eue> touiesse ito e omenaue abs cauall.eer>os et abs aldeanos et abs
almocadenes qcue> no-en> fiziesse mal abs labradores mas q-eue>los falagassen e les dixiessecn> q-eue>
labrasseci> e (202r. 62-67).
Por. [Capítulo 2: § 1.5. y § 2.6.]
LUGAR ‘A TRAVÉS DE...
“e fueron se ~&m~pora Vlrxbona” ia e fue ah altar alli do yazie el puerco” (53v. 44)
lo’

“...cue-cn>ta la estoria co-em>mo este Rey don femando por no andar cor otras costunbres”

POR + PRONOMBRE DE RELATIVO
“pues qeue> ouo en Espa-en>na recabdado aq-eue>llo ~¡.Mnaa.fla~” (3v. 92-93). Confusión
causa y finalidad. .~L.ul¿j. dios fazie miraglos...” enuiasse y alguno ~¡.gnj ouiessen de catar”

(243v. 29-31), -en estruc. just.

-por las Razones- (333r. 76), -por qual Razon-

carera- (109v. 6), -por este logar- (114v. 63), (115v. 67-68), (Ilór. 7), -por ninguna guisa- (118,-. 58-59) y
(259v. 33-34) y

“bueno eh ~¡ji como auemos dicho dell Et esfor9ado atreuudo mr las altas 5~fl2~C5 onde
uinie” (263,-. 20-23) ¿causa-medio?
“por mano de” tes de muchas tierras e departidas ~ e en las
maneras del uestirt~U~Jm¡gij~iudesacordauan” .
como eran alli muchas yentes d.ee> muchas t-cie>rras e departidas nor muchos
llen2uaies” (296~’. 24-26)
de guisa que este aquende que se entiendanor aauend de las Alnes” (294x’. 65-66)
“noc¡i> se dexasse cor ninguna min2ua” lo e en tal angostura cor la Lev
de x-erisb-o e mueramos en el” a e
Justicia e verdat
e mas ualiente de cuerpo qeue> todos los otros no,- arreuencia e no,- franocue>za e
(322v. 65-67) =‘en cuanto a’.
“...ouo delios dado e partido corlas ordenes e mr los arcobeis>cados lta los moros muertos e q.cue> y prendieron ssiete9ie.cn>tos” (342r.
13-15)
en qcue> morieron y cor cuenta 9inqcue>-enta cauaileros desos moros e
q-eu>nie-en>tos de los de a pie” l Rio ~¡.ma~ja~.a qcue> era moro” (347v. 6-7)
“ca~L~i.no fincaua nj.cn> picn>to delo auer” (357r. 69-70) ‘por su parte’
(218,-. 29-31)
AGENTE
sea dios y muy ~midQsiempre nor los oue y yoguieremos” ?
andarpor
“El Co-encale don Gomez andaua nor casar co-en> ella” guno” (186,-. 7).
“non cato ~j. si non ~gjjjjQj el cauahlo” (61v. 72-73). Tb. (89v. 37).
“Mas quando cataron mr Havram e non le uieron” (109v. 67-68)
“Et dizen algunos que cato mr aguero” (164,-. 74-75)
Tb. (166v. 79), (227v. 4,
107

decír( )por
“Esto ~jg~ yo ~¡ la p-en-im-eer>a piedra cabdal sobree> qcue> valencia fue formada”
(208r. 55).
Tb. , ¿? cor ellos todo aq-eue>llo q.cue> ellos q-eu>isiesssen” lo quiso fr~¡ ni-en> cor dios ni-en> cor otro RueQo ni[cn~gu’en>o” (327v. 1-2)
“e ~¡ este fazien coni-em>o w¡el” (333v. 45-46). Tb. (335,-. 8-10), (355v. 45).
“Miraglos que> dios fizo nor el s.can>-cc~o Rey don femando (359v. 30-31)
gusarse por
108

“No se queriecn>do guiar cor conseio de su madre...”

preguntar por
punnar por
Cuende que en que tierra era oen que lugar” (68v. 16-18)
Tb. (68v. 22), (88r. 16), (234v. 54-55), (279,-. 68), anto podie ~r los almorauides ~ de valencia”

“los de la una parte como los de la otra muy aujuados ocr lidiar” (145v. 51-53)
MARCA DE REGENCIA DE UN SUSTANTIVO
afreuen~ia por
“e tomaron atreuencia ocr uanar pre los vnos a los otros” (209r. 59-60)
“Ca el
9id gelas auie dado ocr esse an>no por sus soldadas” (2 17v. 25-27)
Tb. (217”. 28-29).
“Et vendo no,-sus iomadas llegaron> a valencia” (226v. 19-20)
“ocr vna ~rant cieca no-en> pudiera fablar” (246”. 80)
..el Rey Don alfon-eso>mio se-cn>nor me ayro de su t.cie>rra ocr dos vezes” visqeur>iesse ocr toda su vida en este monestcer>io” (251,-. 24-25)
Tb. bien cor .x. acn>nos les cun>plio abs dela Qibdat de valencia” (253v. 12)
“Et regno ocr todo un anno” (273r. 14)
.a que diessen a don ffemando Rey de Leon Las rendas e los pechos de cadanno Et aun del Regno
de Toledo cor xii annos” (279r. 19-22)
“comendaro-en> eh imperio de Costa-en>tinoplaa aquel dicho Rey iohca>n ocr en toda su uida
(285,-. 76)
“quedaron las guerrase los destroymientos entrellos e sus yentes e sus Regnos ocr al2unos dias
(290,-. 21-23)
mas que la allongasse nor alí otro anno (292v. 38-39)
“e cumplio ge lo de la fiesta de la apan9ion que es nor Nauidad” (309,-. 30-32)
“e detouieron les la respuesta nor al2unos dias” (320v. 56-57)
e alongar normas tiecm>-co las treguas q-eue> el auie pu-estas con los alaraues” (321”. 39-41)
“pueda acabar de aqui actrodiade cras ~ ora comem>o esta” (330r. 20-21) ¿Y
“dize las estoria que Roguemos adios por ella qcue> la gen>arde ocr luen2os tiennos” (332r. 11-
13)
POR. EN RELACIÓN CON EL VALOR DE DATIVO
(Tal vez, derivado del valor de medio o causa)
“Et abderrahme-en> ocr si mesmo fizo batallas” (2l~’. 76)
“bien sabedes lo que yo y fiz ocr el uues~ro amor” (34v. 10-12)
“Et aquel ocr cuyo amor yo lidiaua me ayudane”

“e faz dios por ellos muchos miraglos” -” (82v. 10) ¿?
“...e por aquel miraglo que alli mostrar por elí” nor el Cid uos pide m-cer>9ed ocr su mu~er Do-en>na ximena e nor sus fijas do-cn>na
eluira e do-cn>na sol qeue> g-ce>-las enbiedes avalencia” ia esta pleytesia que se non fiziesse”
(307v. 13-15)¿?
“las aduxo ende~ los x-er>-i>-sti>anos” (331r. 12). Tb. (331v. 3)
VALOR DE MOVIMIENTO DIRIGIDO
“fue se~i~J.&xllorando de los oios” ras cosadas” (60v. 31)
“e fuesse22¡al Regno de Toledo” (102v. 52-53) ¿?
“e fueron se ferir un ~ como lo auien de fazer” (158v. 52-53)
non saldrien de la tierra nor ch” l luQar o dixo ordocn>no q-cue> dexara las duecn>nas por veer silas
podremos fallar muertas obiuas” tm ocr el ReEno de Casciella por cacm>pos Los de los Godos robbando (288~’. 42-44)
¿medioY
“JEt fueron e entraron muyapoderados amos ocr el Regno de Leon” de
Toledo”’ (293”. 55-58) ¿7
“e para partir ocr los castielíos” (334v. 73)
“JEt endereco ocr su camino derecho” (343v. 71-72)
VALOR MODAL PREDICATIVO
“pregunto el Rey si le querie recebir ocrhermano a Semaldo” (37,-. 46).
Tb. (38v. 68),

dades nada~¡sI1Q”po ocr las francias” (294v. 42-43)
“JEt por que dizen en Latin con1a~¡~~U~ar4..” (294”. 52-53)
“lo auien en cos-tumbre estonces de traer sombrerode oro ~¡ ~g~n~”(94v. 80 - 95,-. 2)
“Estonces los xcr>icsti>anos dieron graná auer a los moros ocr el cuerno dell” (101v. 56-58)
“por que cuem>pliesse el officiode santa eglesia ocr el” (135r. 17-19)
“Et en Castiella solie-en> lamar Mionna ocr la sennora” so mio sennor” r-eauedis> e. nj’eo>r-eauedis> poral Obcis>po” (198x 24-
26)
ni-en> co-cn>prarades el cafiz del trigo ocr mill m-eo>r-eauedis> mas yo uos lo tomare ~uxa
mczo>reauedi>” ...” (220v. 31-33) (= ‘en mi
lugar’). Tb. (220v. 51-52), (224v. 42-43), (234r. 3-4), do ... que> las dedes~Lmialos Infantes de carrio-en> por mugeres” (226,-. 79-226v. 3)
(Sen mi lugar).
“et uos desafiamos ocr el cid et ocr nos et ocr todos auczue>-llos qcue> la su carrera ouiere-en> a
tener” (232v. 15-11).
“e yo g.ee>las di ocr uos assv co-cm>mo me uos me mandaste” fincare ocr uos delo demandar” (235v. 24-25)
“Se-en>nor ya oydes la escusa qcue> el conde g.carci>a ordocn>nez pone no,- ellos” (238v. 80) en
favor de ¿dativo?
“...diero-cns al conde don Mun.en>nio q.cue>lo dixesse ocr los otros. JEt el dixo por si el no,- los
otros” (239,-. 17-19)
“Et ocr desonrra que> tomaro-en> q-eue> Reciban esta onrra” (242,-. 22-24).
“assv com>mo es costuynbrc> de dezks> cor los finados” -en favor de los finados- ¿ dativo?
mo se auien apartir ocr cauall.cer>ias e ocr ceonadas” *(271r. 76)
“e de aquel tiempo a aca usan enlas huestes nor auuel fuero ca ante non atoen fuero nor uue
husassen” *<
271r 78-80)
“que esta palabra fe es dicha nor acuello que creemos” (280~. 17-18)
114

(298r. 57)
¿lugar por?
“e ~~imala revna ¡tu] mug.ee>r~¡z~jIA” *Qia ocr bestias de recuest e de troxa” dexaron~U~n~de passar” (58r. 1-2)
Tb. (260v. 59), (312v. 52).
“Que nunca ocr lidiar aue fa2a le puede desfazer” ll auer” (76r. 51-53)
“ca ocr llorar tu mucho ecr tus fijos non los pairas nunqua cobrar” (91v. 61-63)
“mandome que uos bessase las manos e los pies ~¡sII” (170v. 3-4)
“Do,- onrrados e ocr bie.cn> andantes oue> sea-en> en este mu’en>do no-cm’- puedec> escusar la
muerte” (250,-. 46-48)
“Et el ocr tod auuello non se dexo de la buena postura que (300r. 15-16)
“mas ocr mucho aue

42)
EXPRESIONES INTERJECTI VAS
“Et yo fio ~ qeue> aqcue>llos ataubores delantee> uos los fare venir” (222v. 25).
“Et fio w¡.~nae por la su m-een’-9ed qcue> acabaredes este...” (223,-. 33-34).
“JEt en esta mancerca fio ocr dios q-eue>-los arra-en>caremos” (223r. 42-44).
Tb. (230v. 42), (334r. 41-42).
..qcue> sino-en> fincasse ocr el Rey q-cue> el le castigarie de las locuras q-eue> dizie” (237,-. 40-
“nol firades ocr dios” (244v. 80)
COLABORACIÓN (ENTRE.. .V CONJUNTO DE..
(entre todos) “por todos” (
60r. 51 y 59 y 67). ‘Vb. pasauan por todos por mill los caualleros
con toda la otra gente acauallo” tos cauallcen’-os arriba” (340v. 78
-34Jr. 2)
ESTRUCTURAS RECIPROCAS
“andaua uuscando al Conde pora lidiar con el uno ocr otro” (60”. 60)
“mataronse un ocr otro” femanagocnzale>s” (244,-. 73-74)
POR + INFINITIVO
ESTRUCTURAS JUSTIFICATI VAS
“E esto fue ocr demostra[rl dios el su grand poder” (4r. 56)
“E esto fazien ellos ~desainor qcue> auien contra el” (9v. 58-59)
“JEt ocr esso fue fablar con su tio el Rey don G-earcb-a sobre aquellagordura por saber que
podne fazer pora perder la” do” (69,-. 38-
39)
“JEt esto ocr fazer mayor des-ondra al Conde femand gon9alez” era alcalfrde> dela villa et por
mostrar (201”. 20-23)
“JEt todoesto faiie ocr destoruar qcue> Doc> viniesse-en> los almorauides” (205v. 3-5)
“JEt esta tardanga q-cue> faz,e nocn> es al fueras ocr adozir vianda mucha peor>a nos”
(212v. 53-56)
“et el Cid nos fizo cauall-cer>os ocr u-cu>ardar todos estos debdos” (232,-. 67-68)
“Et el moro cuydaua q.cue> g-ee>lo fazie ocr desdecn>nar le et desqeue> entendio
qeue?5-lo fazie nor onrrar le fue mucho alegre” (24

“JEt f~¡~ el Conde don Aluaro esto ocr mesurar la hueste...” (318,-. 20-21)
“e esto fazie el ~zJnm~i~ca era de tan gmnt fuerc[,]a..” (327v. 4-6)
Estructuras justificativas (Por + sustantivo).
“JEt esto fue ~ dell que se le querie akar con la tierra” (42v. 23-25)
“el esto fizo el WLAdQff¡¡ tio de Almundalfar que tenie preso en aquel Castiello”
(174r. 29-32). Complemento no verba].
POR + VERBO DE EXPERIMENTACIÓN
POR PROUAR SI
“O gelo trabaiarie por que gele fiziesse de guisa quel non ouiesse ocr nrouar si
podrie elí alguna partealcan9ar dell” (31v. 42-45). Téngase en cuenta el contexto.
Posible origen en expresiones del tipo:
“e metamos por medio destos moros e crouaremos ssi nodremos pasar
por ellos e acorrer ala pena (334,-. 38-41)
“JEt esto dizie don loren9o suarez~¡p¡~jj~¡agar9i perez de vargas a-eue
~ lo q-eue> y farie” (349v. 74-77)
POR UER SI¡POR UJEER Sí
“leuo a aquellos altos omnes de Nauarra ocr ucer si les mandarie que entrassena
dl” (124,-. 3-5)
“e fizieron le su Cabdiello ocr uer si se podrien amparar de los Castellanos con
cli” (149,-. 13-75)
“Et esto fazie el ocr uer si uemie alguno de contra Castiella quel contasse algunas
nucuas dalIa” (156v. 18-21)
“e fue con su caualleria contra Al Icakar ocr uer si la podrie tomar” do qcue> escodrinassen aq-eue>llos mandadcerr>os ocr ueer si
leuaua mas de qcuz’-anto pusiera-en> co-en> el” (215v. 18-21)
“Et ~¡jj~~¡ en qeue> se pomie este fecho et este pl-ee>-íto Puio entocn>
4e la
vianda en valencia” (206v. 71-73)
“JEt esto lo macn>do el 9id fazer~L.x~L~t auie en lo suyo tacn>to co-em>mo
aqcue>llos qcue> mecn>guaua” (2 18v. 59-61)
“JEt el Jnfante q-eu>ando se oyo llamar tomo la cabe9a ocr veer o-eu>ien lo
llamaua. JEt qcu>ando vio q.cue> (229v. 50-52)
“Et yremos por aq-eue>l lugar o dixo ordocn>no q-eue> dexara las due-en>nas ocr
veer silas podremos falla muertas obiuas” ueas qcue> te digouerdat mie-en>brate q.cu>andoen Valencia en la
lid del cam>po del qeu>-arto me dixiste tu por la tu boca q.eue> te q.eue>ries ensayar con ‘,‘n moro ocr ver
ucue> tenies en ti” (240r. 59-64)
“acordo su hueste e fizo sus alardes ocr ueer ucue> poder tenie” (271,-. 27-29)
“JEt la detene-en>cia q.cue> el Cid fizo por q.cue> no-en> qcu>¡so ‘,‘en!r fue cor
=.~¡ lo qcue> diñan los dela villa” (205v. 32-34). ¿ Causal?
117

POR + INFINITIVO (CAUSA-FIN)
A. (i-i)
“Les cauqíleros de Tarif 1* qcue~ uinlieran ocr crender le” a
“JEt~le f~zs¡ pesar e quebranto vinose peor>a toledo” (21v. 9-10)
“JEt uengo atí ~r y1¿~te contra estos tus enemigos” Pedro ocruer y aso amigo frey pelayo” (S9r. 19-
21). (Cfr. los sujetos).
“Et yo a todos los otros desampare~LL~¿=~a ti seruicio” mita de san Pedro ~LiJ~¡ a mio amjgo frey pelayo” (59v. 56-58)
“E fueron amos cada uno por su perssona e con su hueste con cli en ayuda ocr echar del
Regno al Rey don Ordonno e miel ouiesse don Sancho” (Mv. 22-26). Nótese la ccordinación de las finales.
“la que el tomara ocr meter caz entre los Castellanos e los Leoneses” (Mv. 38-40)
“Er yo corfazerderecho non deuo caer mal” anismo e seruir a dios ..“ a ocr y,- dar fazienda a los moros los quales...” (80,-. 29-
31)
“JEt el cauall.cer>o ~ so costumbre non quiso salir dela eglces>ia (80,-. 33-
34)
“el n-cuest>ro sencn>or dios ~=Lg1a~É¡a el de ueer>guencn>a” (SOr. SO-Sl)
“uinieran de Gormas ... ocrcassar dela ot-er>a parte” (SOr. 31-33)
“Et non ya por cosa que lo ouiesse mester. Mas ocr mostrar contra ellos su piadad e su
mesura” (82v. 80 - 83r. 3). Nótese la estructura.
“al~o otra uez aquella uaraw~a le otro colpe” (84”. 26-27)
“JEt los inflantes ocr fazer clazcr a donna Llambla su cunnada fueroen> Arlan4on arriba
ca9ando...” (85,-. 20-23) Causa-fin.
118

ferir se” (88x’. 5-7)
“e yre y muy buenamiente ~s~¡n~~izu-euest~ra uoluntad” tar” (88v. 78 - 89r. 1)
“fuesse empos el ocruer e ovr lo que dizrie ksti>ano que auie y (100v.
26-29)
“puso en su cora~on de morir nor deffender la ucria ante que ueuir assi” (101v. 41-43)
¿causa- fin?
“e dieron le amos muy grand auer e muchos dones ocr auer paz con el” (102v. 65-67)
¿causa-fin?
“Sennor ocr no vr contiQo los de Cordoua non des nada por ende ni ayas miedo” le dexauan oírossi a ninguno entrar do cli estaua nor 2uardarle por que uinie dell
linnage de los Reys” (105v. 72-76)
“metio sea vand periglo de passar los puertos que yazien llienos de muy grandes nieues
~uzQmQms”(115v. 59-62) ¿fin?
.e yuan se pora Leon. Lo uno ocr uer eh Inffant a su esposa; lo al wmk.~~I~con el
Rey Vermudo (117r. 61-64)
“salio fuera a la rua ~¡•jj~¡ que era” (118r. 80 - 118v. 1). ¿final o estructura de
experimentación?
“estos no uienen~zÉsi non ocr ue-Qar la muerte dell Jnffant G-earci>a” (1 19r. 34-
36)
“Et ueno en acorro e ~¡flz&¡los ende leuacn>tar” (123r. 14-18)
“Mas crebantando la yua~¡.£nfl~¡aquella tierra que diera a su cunnadoe a su hermana...”
(129r.3 6-39) ¿causa-fin?
“E metiosse por medio de las azes ocr lle2ar al Rey don fema-en>do e matarle si pudiesse”
(129r. 65-67)
“Et el Rey quando lo sopo nor fazer le clazer e emienda e saluarse de la nemiga que
cuedara co-cn>trael fuel uer muy omildosa mieen>tre e con muy buenas palabras” (13 ir. 75 - 131’,. 2) ¿causafin’?
“a assi quiso morir~¡»~¡~g~¡ la muerte de su Rey” t yague como en Razon de Romeria cor roQar a dios e a sant
Yague quel ayudassen a complir” (133v. 44-47)
“Et dexara eh Ob-eis>pado ~ mas su cuerpo en el seruicio de dios” (134r. 57-
59). Causa-fin.
“Et wL~»~flx su uoluntat fizo lo” mio hermano me enuia
den,- (151,-. 70-72) “ua~Lwr~a uos e guardad uos dell” (153v. 4-5)
“subio suso en el muro ~uj~j que demandaua aquel cauallero” (155v. 65-61)
“e sufriestes mucha lazeria~¡fr~j leaitat” (152”. 51-52). ¿Estructura de adecuación en
nivel interproposicional?
“uenol essa ora emiente como lidiaua ocr uecn>uar a su sennor” (158v. 63-65)
“Er ellos ~L2~¡ le del cerco dixieron le que el muerto non era aun arrancado” (159v. 1-
4)
“ruego uos que uayades lidiar con Diag ordonnez ocr saluar el conceio de Camora...”
(159v. 43-46).
“mando el Cid fazer alarde de todos quantos yuacn> con el ocr uer que companna Ieuaua”
(165,-. 54-57) ¿final o estructura de experimentación?
119

“mando a los unos de su companna posar cereal Rio. A los otros contra la sierra e fazer
una carcaua a derredor. Desi ~ que algunos no-en> les fiziessen rebuelta de dia nin de noche. Et fue
sonando por todas las tierras como el Cid era echado de xcr>icsti>anose uinie a moros” (166”. 11-19). Cf,-. el
contexto para los sujetos.
“Desi abaxosse ~j~fle los pies” (170v. 6-7) ¿causa-fin?
“uinien empos el ~L1Qjfr¡le lo que leuaua e matarael o prenderle” (172,-. 8-10)
“~recibiendo la demanda deste Rey don Alffonso ocrcomolirla enuiol...’ (179r. 71-78)
“Et el] emperador ~ estonces var esco2er otro pora p-ca>pa” por
el Rey don ALfionso” la 9ayda auie serie g-en’-and ayuda ~¡z~j~¡Toledo melor parada” (189r. 15-
17) ¿consecutiva-final?
“Et ~ a ellos Abenabeth Rey de Seuilla su suegro del Rey don Alffonso ~uj~~gelo
e lidiaron con elí” (189v. 3-6)
“JEt ocr auer la tcie>rra mas de ligero derfendio a los suyos que no fiziessen ningu-en>
mal a los moros” llosdias que y auie estado por al si noen> aQ sus
cosas como (197v. 5-7)
“...ayu.en>Laro-en> se Lodos en ino los almorauides e los caualleec-os e Lodo el otro
pueblo ocr tomar cocn>seio el q-ew-isiesse”
pusiesse el Rey su almoxcer>ifq.eue> ouiesse de veer todas las cosas suyas
e qcues morasse en la villa ~ (210v. 52-55)
“JEt el ~id entro en vn ba.cn>no qcue> estaua gerca el muro ... ocr 2-Ofrardar de delas
saetas q-eue>- tirauacn> del muro” (214r. 77 -214x’. 1)
“Et q-cu=”andoabeniaf qeusiso sallir al 9id ocr cocn>firmar el pl-ee>ito caen> el” (216v.
18-19)
“enbio el auer abs m-cer>cadores dee> burgos ~r.~s~i=fl~¡ el omenage (22Or. 5-6)
“et qcue> vinie~U~~¡~z” poco a q-eue>la auemos ganada” ando llego al Rey finco los Jnoios no,- besar le los pies” (225”. 42-44)
“Et acabo delos ocho dias todos los qcue> vinierocn> a estas bodas z~mn¡ el 9id
espedieroen> se del e delos infa-en>tes de carrio-en> ocr se tomar a castiella” ydos al palaqio~t~y¡..aqcue.llas nueuas” (227v. 31-32)
“JEt agora es venido caen> xxix reves ocr venuar asu h-cer>-mano ocr cocn>brar valencia”
(229r. 9-11)
“e endere9o a el ocrle ferir del espada’ dol qcue> fuesse de pie~L~¡encubierto (231r. 63-64)
“et ocr uos no-en> enoiar no-en> uos lo qcue>remos nos dezir otra uega” (234,-. 60-62)
“ca no-en> q-eu>-siero-en> yr olas due-em’-nas estaua-en> var las no-en> descobrir en tal
sazoen>” (234v. 51-53)
“nos venimos ao-cui> ocr fazer vn rebato eL acrecer nos an por auentura (237r. 76-78)
“e uos ocr me onrrar pidiestes me mis fijas p-eor>a los Jnfan~tes de carrion> e yo ~
co.cm>nhir u-eues>ro macn>dado dig-ce>las por mugeres” (238v. 26-29). ¿Causa-fin?
..et qu>am onrradamieníere> gelas yo di var con~nlir ucles>ro mandado” (239v. 3-
4)
var mostrar q-eue>-l pesaua lo q.eue>los infantes fizieron Respondio al 9id en esta
manera” (239”. 43-45)
“...q=uc>lidien> amos los infantes de carrioen> ocr saluar su verdat” (241v. 19-21)
120

“...qeue> por aq-eue>llo le enhiara aqeue>l p-ere>sente ocr auer su amor qcue> si por
aue-en>tura alía passasse qcue>l touiesse adebdado qcue>fiziesse por el” a valencia~r[~zs~tsus bodas con sus fijas” zas q-eue> el passara aqcue>nt mar ocr ganar avale-en>cia” (249v.
6-9)
“el por si mesmo andido pcrez’dicando apellidando todo paganismo ti-eer>ras de berberia
e los mo-en>tes claros ~¡ aqcue>nt maret vengar se” el Rey bucar de tunez co-en> grant poder de moros passa aqeue>nt mar me
IQ1J~L esta 9ibdat” guno no-en> tomaua cabeqa no,- defender se” (252v. 48-49)
“Et assv co-em>mo vuan cassando var lleQar a] cuerpo del 9id” (252v. 62-63)
“en co-em>mo el qid era muerto mas q-eue>lo Icuaraen> en aqcue>lla guisa ocr vencer
al Rey bucar. Et ~2¡~n¿p-les no-en> contrallassen la yda” por estra-en>na cosa” t Pedro de carde-en>-na~¡~¡j¡~¡ el 9id en su sepulta”
(254r. 67-69)
“Et desi el Rey mismo ocr fazer onrra al qid llego ayudar asacar el cuerpo de entre
aq’eue>llas tablas ol metiera-en> en valencia” (254v. 49-53) ¿causa-fin?
“JEt de otro cabo vino y taen> gra-en>t ge.cn>te .... todos var veer el cuerpo del 9id
viniacn> y muchos onrrados omcne>s ~L~Lq.cu~.ant onnada mentae> estaua el noble cuerpo de) 9id” (255v.
19-26)
“vinleen> y muchos Judios et moros ocr veer aq-cue>lla estra-en,-neza del cuerpo del gid”
(255v. 66-68)
~L~¡ aqcue~l scer>mon aq-cue’l .Iudio entro sse dentro en la eglces>ia” (255v. 76-
79) ¿causa-fin?
“tendio la mano en la barba del gid” se a pie e
uíníeron a lidiar daquella guisa” (304,-. 62-66)
“subio esse Rey Amiramomelin en una bestia de muchos colores e ocr uuarlr que non
munessc alli o fuesse preso ... cogiosse a foyr” (305,-. 53-58) ¿causa-fin?
“passauan delant abs que fuyen ocr detenerlos e matarlos y” (306,-. 23-25)
“Estonges el Conde don Aluaro ocr Icuantar contiendas e males enel Regno mouio
eue>rra contra los que tenien con su sennora (3 13v. 34-38)
“Entretanto el Conde don AJuaro tomo de Palengia al Rrey e leuol al Castiello de ‘Vane-go
flor encobo,- la muerte dell” (314r. 76 -314’. 1)
121

“sabio al Rey don femando bien aca al camino por o vinie ~ u’¡I£ que fuese
qc>anto mas podiese a Regebir el Regno de ssu padre...” lla uoz ~z.xm¡ adios e al Rey e ocr ganar algo L~nÉL
asus xcr>i-csti>anos” ta la estoria cocm>mo este Rey don femando ocr no andar ocr otras costunbres
quales noen> conuienen atan noble e tan alto principe comm>o el de comcm>mo caso e dize ende asy el
arc[,Job-ds>po don Rodrigo de toledo por qeue> el gran entendimieen>to del Rey don femando no-en> ni<
)enguase de su nobleza njcn> valiese menos ~ en agenos desconuenientes ayuntamiecn>tos de mu-geres”
(332,-. 29-40) final y causal.
“e con todo esto qcu>eriendo se ellos fincar en sus tierras e en sus logares dieron se al
Rey don femando por beuir en caz e seer ancarados” tar ~L..y.zderecha e egual miecn>te” (333,-. 74-75). Cf,-.
el carácter del sujeto.
“qcue> pasara de alleen> mar ~ el andalozia” te ocr no-en> entrellinar otras Razones delos fechos de entremedias yr las cmos Icuando asi fasta cabo”
(342v. 7-12). Cf,-. el carácter del sujeto.
“e fue alía ~¡.~g¡¡~¡ alas naues de los xr>i-esti>anos” r mas 9erca sy” (34 3r.
12-14)
“e fuese a derredor del Real ocr non ser conoscido fasta qcue> fue en su posada” (343v.
41-43)
“Et el Rey don fernando qcue> auie caualgado ~¡J~.y¡ acorrer encontrose con ellos”
los moros fizieron ~z defederor tierra e por agua” (345r. 64-
65)
capci>teu>lo del artifi9io q-eue>los moros fezieron ocr ucue>mar las naues abs
xcr’-i-zsti>anos” t contienda” (346v. 73-76)
“e mouieron luego sus zabras adelante mouiendo contra el amas poder ocr acorrer le”
tomada contra la uilla por se acoier
347v. 24-26)
“e comeen>-9aron se de boluer e de ven~er e yr sse e alas vezes deteniendose ~
defender ca eran muchos e los xer>¡csti>anos muy pocos” (349r. 26-30)
“Et paso alía ocrlos acorrer” (349r. 58-59)
“Otra uegada a caes9io q.eue> siguiendo otrosi mucho los moros oel maestre del tenple
posaua no,- los escarmecn>tar ende eno,- se ven~ar de alguen> enoio qcue> delIos auie Re 9ibido” (349v. 26-31)
“...comecn>9aron a Recodir en derredor dela uilla ocr enbarrar los moros e los fazer
~mm~ocr auer las naues vauarde se salir en saluoeasylofezieron” (351,-. 11-14)
“e echaron los cameros desos del arqobcisz—po qcue> tenie y grant piega delios ocr los
~ (352v. 54-56)
.qcue> ensayasen en alguensa guisa co-memo> podiesen tornar tiee>rra eneesí arenal
por los acremiar mas e les uedar ese paso e esa guarda” (353v. 76-79)
“e diol grandes libertades e grandes franq-eue>zas ocr fazer onrrar mer9ed a las gentes
q-eue> y eran ... e por les cechar los afincamiecn>tos e las lazeijas... e les dar galardo-en>- deIs grandes
serui~ios...” (356”. 49-55)
“...qcue> era elevio ocr seer arQobis>po dey de seuilla e de otros obcis>pos” mo la ciboad de Pergamo qeue> era la mas noble e mas onrrada uilla de tienpo
antgo mr seer peqeuesnna” (3v. 22)
122

“fizo aquella uision uenir por cli aer~¡n~jnftmn~” cho (77,-. 33-35).
Nótese la relación de sujetos.
“Saco Abdelmelic fijo del Rey Almna9or su hueste ~Ly¡z.correr e ~mkmflitierra de
xcr>icsti>anos” (98v. 33-35). El sujeto incluidoen un grupo, como en el ejemplo anterior.
puso por todos los cabos del Reyno sus atalayas e sus> ascuchas g¡~j la
tierra (106v. 14-16)
salio con ellos el Rey don Alffocn>sso con sus xc’>icsti>anos ~¡~na~¡ al Rey
Almemon” (148v. 24-26)
“JEt enuiaua alía yahiaa aq-eue>l su priuado~¡.~~¡daquell Alguazil (184v. 33-35)
“JEt que dixiesse quel enuiaua su sennor a cli ~ conseio” (184v. 45-47)
“Entoc:n>9e ajucn>to abeniaf todo el pueblo de valencia ~ si enbiasse seus>
ma’cn>dadcer>os os aq’eue>-llos q-eue> auiecn> bestias al Rey de
C[,Jarago4a no,- le fazer sabee>,- este fecho” (2 13v. 73-77)
“el Cid ouo su conseio et su acuerdo caen> aluar facn>nez minaya etco’en> pcer>o
bermudez et co-en> aqeue>lla co-em>-pacn>na en qcue> el mas fiaua ocr acordar e ocr carar sus faziendas en
guisa qcue>la gecn>te qcue> el auie delos xcr~i-esti>anos qcue> no~en> se les fuessen” (219v. 36-43).
¿Consecutix’a-final/completi”a?
...auie ordenado a qual se-cn>nal auiecn> de fazer q-eu>ando se auie.en> de armar CC. o
CCC. o CCCC? cauall-eer>os por q-eue> no-en> se retouiesse-cn> ocr sab-ce>r ao-cue> Recicaua-en> o n-eor>a
~su£i~¿~s¡=secn>nal” (222v. 45-50) ¿estructura de experimentación?
“adrede ocr nos matar e ocr nos desonrrarfizo soltar el leo-en>” (228,-. 1-2)
..demacn>daro-en> sus mugeres al qid ~¡J~j~¡ las asu tierra” carar las ueuesb-ras” (244r. 8-9)
“e traxo y muy gra-en>t gecn>te e muy noble co-en>pacn>na ~ a su suegra
docn>na ximena” (255v. 17-19)
“e puxo el] al pestiello ocr abrir la puerta e salir mas non se abrio bien la puerta” (283,-.
68-69)
“Aun despues daquello por quel non fincasse de fazer mas nin fuesse enartada la su
uoluntad en alguna uertud de bondad que el deuiesse fazer e pudiesse enuio por sabios a franqia e a Lombardia ocr
auer enseen>nam¡ento de sapien9ia que nunqoa minguasse en el su Regno” (292r. 4-12). Nótese la
circulandad de la idea de finalidad.
“JEt ah ochauo dia despues de la fiesta en que la xpcisb-iandad onrra scan>cctz’-idad del
dia en que nuestro sennor dios ~nni~el su spcirit~o saneto sobre los Apostoles ocr firmar la Ley de la su
xpeisb-iandad” (294r. 61-66) ¿causa-fin?
.enbiaua qeue>-brantar tice>rra de moros ocr q-eue>bra-cn>tar abenhuqeue>” (324v. 75-
77). Elisión del coomplemento de enbiar. ¿(i-i)?
“Et el Rey por conseio delios mando eston9e fyncar dos maderos muy gruesos e muy altos
ocr les uedar ese paso” (346v. 64-70) ¿(i-i)?
SENTIDO TEMPORAL DE SUCESIÓN (CONTINUATIVO)
“Mas agora dexala estoria afablar desto ocr cocn>tar cocm>rno el Rey (222r. 35-37).
Valor temporal-continuativo.
“JEt acabo delos ocho dias todos los q.cue> viniero a estas bodas ocr onnar el Qid
espediero-zn> se del e delos infa-en>tes de carrio-en> ocr se tomar a castiella” (227r. 53-58). Causal-final y la
segunda estructura es temporal continuativa.
“Mas agora dexa la estoria de fablar desto ~~nZ¡ todas las cosasq-eue> acaesgierocn>”
(248v. 23-25). Temporal-coordinado. ‘Vb. (251r. 70-11), (252v. 75-76), (253v. 15-17).
“JEt despues qcue> todo esto touo espedido despediosse del qid ~ por>a el soldan”
(247v. 9-11)
123

VERBOAUXILIAR + POR + INFINITiVO tros derechos e non g~ ninguno ~~nnsg~¡”
(166r. 58-60). ¿Consecutiva de adecuación?
estar por + infinitivo
“que estaua aun ~ (90v. 80- 91r. 1).
“JEt Aluar roy~ tanto tie-em>po ~ daquella guisa ~Isn3~x¡~zque entre tanto
que se muño ferra-en>t roy9 de Castro” nor cassar que non passaron estauan ocr nerder se poradar se acatiuo” *(288~’. 57-58)
(264n 15-18)
delos moros” (340v. 5-7)
31)
(288’. 1-2)
fincarpor + infinitivo
“JEt assi fln~=este pleyto~Uu~¡~¡” (160v. 30-3 1)
“...fl~mi~el Rey don Alffonso~¡~” (188r. 77-18)
“finados don femando e donna Sancha finco donna Dulce donzella ocr casar
“e finco desta guisa ~ la Donzella docn>na Be-renguella” os delos castiellos qcue> eran ocr cobrar
yazer por # infinitivo
Porque. jCapftulo 3: § 1.5. y § 2.5.]
POROUE + INDICA’VIVO
CAUSAL
“...ya.z¡e cor morir se ya” (319v. 5)
elipsis del verbo auxiliarpor + infinitivo
“los nasqudoselos ~Ln~~¡” (71v. 16)
e este fecho assi fallase ~L~m~li¡”(109,-. 73-74)
“JEt ellos ~¡.~flfl~¡la llegaron los moros quanto aq.eue>llo uieron (134,-. 29-
tanto es como .x”. días ~rjzi~¡ del mes de Deziembre” (177v. 51-59)
“Et esto es .viij. dias~un~L” (117v. 8-9). ‘Vb. (277,-. 53)
“Esto es; ocho dias nor andar del mes de mar9o”

“Mas Tarif~ g~=auie desamor con Muga (2v. 13)
“E ~gsj~ Yzid hermano deste Omar ~mmucho amado de todos era tenudo (4r.
42-44). Nótese la anteposición de la causal.
‘Vb. (4v. 97), - con ~¡~i~mma.de catafórico- almorauides”
(200v. 31-33)
“JEt esto dizie el ocr anaziQuar la gente et u-eue> no-cn> ouiessen qeue>rella del” (205v.
78-79). (i-i)/(i-j). Estructura justificativa.
125

eraen> los infates de tal lugar ocr ocie> mal fecho fizi~~~” (231,-. 4-6).
Consecutiva de adecuación.
“ca nu-cn>ca fezistes cosa ni-en> venides de lugar ocr o.cue> este mal nr~a
ni otro nien>guno” o tal nor ocie> avades esto e mas
desto” (237r. 61-63)
“Et id todos nc~er>cebidos var a-eue> me avudedes” ueas qcue> te digo uerdat mie-cn>brate q-eu>andoen Valencia en la lid del
cacm>po del q.cu=-.artome dixiste tu por la tu boca qcue> te qcuer’ries ensayar con vn moro por ver qcues
tenies en ti” (240r. 59-64)
“Pcer>o no,- ocue> yo e do.enzz.na ximena víuamos onrrada mient-ere> en ncuest’-ros
dias q-cu>iero uos dar la meytad” (248r. 43-45)
“Hermano sennor ocr que entendades uos e ten~ades que yo no-en> quiero traspasso
ninguno ¡un fallir en ninguna cosa delas que e dichas Agora ueredes loque ende lave aqui ante uos” manno poder de caualleros no,- o’eue> se
atreuiesse a fazer lo” (282v. 58-61). Consecutiva de adecuación.
puso el por ende atiempo tregua con el Rey de los Alaraues ocr que estando el seguro
daquella parte nudiesse yr mas segura mientre” (289r. 40-43)
“JEt estos comenqaron luego a contender pora aucer> la guarda del Rey ninno nor que si la
ouiessen que cudiessen uengar las mal querencias que tenien enlos coraqones” -ando el alguna conquista auia fecha ya el otra auie coydada de fazer nor non
comee>,- pan folgado njcn> se estar de balde ocr acue> cediese al grant iuyz dar cuecn>ta een> qcue> vsos
espendiera su tienpo” ocr a-eue> tomasen el trecho
mayor e viniesen mas Rezios” (350v. 42-45)
“Et despues le enbiaron otro pleyteyamiecn>to qce> dañan la meytad e qcie> farian el
muro entre los xcr>icsti>anos e ellos ocr q-eue> estodiesen todos mas en saluo”
“e mandol qcue>fuesse como derebata de guisa qcue> non tardasse mucho ocr ucues
Alhaytam lo ~ saber” (6v. 81-84). En el contexto pueden suponerse más finales coordinadas con ésta.
“punno de meter toda su femencia en poner Obispos en ... no,- ocue> crediuassen e
assesseuassen por sus palabras e sus enseñanazas” ouo de fazer le algun plazer ~¡ acue> arnansasse e se nagasse
dellaguisossemuj bien auemos dichas mando el Rey don Alffonsso fazer ... ocr ucue
su regno fuesse por y mas firme e mas seguro” uos erre yo coy pepe> esto ¡re m~~~Lfazer” (18r. 86). Obsérvese el
deslizamiento del “aborde finalidad.
“Et enbio luego sus mandaderos por todo su Reyno qcue> veniesen a el comcm>o en
Razon de pedir le merced q les diese algucnso por qcm’-i catasen ocr que se codiesen defender delos males...
e ~por si o por otro ... ~s¿~=-losacorriese qene> (18v. 80-85)
“...q-eue> anbros mandara faz-ce>,- en medio del alcaqar ~¡ ocue> non ulesen las cabeqas
de todos (19,-. 33-34)
“JEt ocr que non duNies nada en esto que te yo digo ueermedes cras -nótese la
anteposicióri y el estar en el estilo directo- (24v. 12-14)
pusieron quarenta omnes de cada parte de los buenos que partiessen el Regno entrellos
egual mientre nor que dalli adelaen>te non 2~fl sobre que contender” (3 Ir. 29-33). En el ejemplo una
construcción de relativo en subjuntivo.
“Pensso luego en co¡nol podrie toller el Regno o gelo trabaiarie por uue gele fiziesse
perder” -complemento regido de finalidad- (3 Iv. 40-42)
“JEt salieron del castiello a furto ocr que lo non sooiesse el Rey” (36r. 21-22)
“mando quel fiziessen bannos e qeuesl bannassen en ellos por puel ablandesc,esse la
carne” (36v. 65-68)
126

“Et por ende rogamos nos mucheo> a] ucuest>ro amor que nos enuiedes acorro ...
are q-eua>ncd>onos los recibierenios J~mQa a dios por ende e lo gradescamos a uos” (41v. 60)
“e dio los a so fijo eh Jnfant don Garcia ocr que 2uerreasse delios al Rey don Alffonso”
(42v. 45-46)
“a los otros metie grand miedo ocr oue ouiessen paz” me ayudes en tal guisa~¡g~ te yo ~u~L.seruir e sacar
Castiella de la premia en que esta” (51,-. 59-62). Consecutiva-final.
“Et qcu>ando uio que el Conde femand gon-cQa]e>z le andana uuscando ~QLglJ~LnQn
touiessen por couarde e medroso apartose de su companna e (58r. 28-32)
“Et que me des seso e esfuer9o ocr que yo nueda uencer al moro Alman9or e a todo su
poder” (59r. 61-64). Consecutiva de adecuación.
“E yo pu-en>nare de fase,- en aquel logar ~JLgjJL muy rico e muy onrrado e como sea
dios y muy seruido siempre por los que y yoguieremos enterrados” (63r. 30-34)
“De como uinieron sobre este don Ordonno Rey de Leo-en> .. ocr aue ouíesse eh et
Regno” (64,-. 39-43)
“E ayudarlien en que quier que mandasse ~ se n~ gassequando tan a cora9on lo auie”
(73r. 22-24)
“JEt el sennor asede conseiar mucho a menudo ~¡.gjj~non le aya-en> los omnes en quel
trauar” (74r. 16-18)
“Tod esto uos digo ocr míe non menoscabedes del buen prezque auedes” ger>and colpe me diessedes
como este” (84”. 15-17). Completiva del verbo meresffl.
“cuedo que lo no fase ~ si no-en> ocr uue nos enamoremos dell” (85,-. 39-41).
Estructura justificativa.
“mando luego descabe9ar a aquel moro que la fiziera ~¡ ocue> lo non descrubiesse” anos” guno” (113v. 15-18)
“e salio se de la hueste en guisa de rapaz su capiella puesta en la cabe9a ocr cuel non
conosciesse nicn>gu-cn>o” (1 19r. 39-42)
“Metiolos luego a leer ~¡ ¿~flj~~mas sabios e mas entendudos” (130v. 71-73)
“JEt ocr aue les no-en> oudiessen fazer mal las saetas nin estoruarlos mando el Rey qre
pusiessen tablas...” (133v. 43-48)
“JEt ~ uin agora ati ~fflQ~~L te me ~LQM~nunqua iamas ~ que yo non so
cauallero de xp>ist>o” nero e
conssagrol por p-ea>pa ocr uue cucm>cliesse el officio de santa egl-ces>ia por el” (135r. 14-19)
“fizo luego a don Alffonsso aquel Rey Almemon grandes palacios e buenos a cerca dell
Alca4ar fuera del muro cor uncí non fiziesse nicn>nguno de la gibdad pesar a el niri a nj-en>nguno de su
companna” (148v. 1-5) “Agora se abriesse la tierra comigo ocr oue yo non uiesse tantos pesares” (151r. 30-32)
127

“...encubriosse del escudo nor puel non firiessen de saeta” (155v. 49-50)
“Mas fazielo Aluar hannez~r.wj~el 9id~j¿ J’con ello” (165v. 67-69)
“JEt fueroen> posar sobre Alca9ar en un otero redondo grand e fuerte cereal Rio Salon ~¡
uue les non nudiesse njguno uedar agua” (166”. 6-10)
“JEt echemos luego del Castiello los moros e las moras ocr que non secan ncuest>-ra
poridad e lo fagan saber a los de fuera” (167x’. 66-70)
“JEt otrossi quiero que de oro e plata leuedes tanto ocr oue me fa~ades cantar mill missas
en santa maria de Burgos” -pa vrbanodela yda daquellacruzada que auie prometida” (ISir. 52-58)
“JEt enujo a aquel su priuado ocr que seciesse sucora9on e su hardiment” se fuessen ende los aImo¡-auides” (203r. 11-18)
“e dexistel tu que nos la mostrasse nor que ouiessemos mayor querella de ti” (196v. 48-
50)
“Et esto macn>dad-eer>os salliero-en> de valencia en gracn>t poridad u-eue>lo no-en
soniesse el Qid var qcue>los no-en> contrariasse en la carrera” (203,-. 50-53). Nótese el contexto.
“JEt esto fazie el Cid ocr a.cue> q-eu>ando lo oyesse-en> los almorauides ocues
entecn>diesse-en> el ocie> touiesse-en> q-eues por abenencia (205r. 78-80)
“JEt esto dizie el coy acaziguar la gente £S¿~ no-en> ouiessen q-eue>rella del” (205v.
78-79). (i—i)/(i—j)
“et fizo enchir toda la uegade agua ocr no-en> auer y lugar por do pudiessecn> passar... e
q-eue> no-en> nudiessecn> venir ael sino-en> por lugar estrecho” (206,-. 30-34)
“et acordaro-cn> qcue>l enbiasse-en> dezir se-en>nor ocr encarnar le mas et ocr q-eue>l
tomasse mas piadat delIos” (212r. 38-41)
e ocr u-eue>lo faga enhiol mis Joyas e gracn>t p-ere>sente” (213r. 67-68)
“Et ma-en>do cerrar las puertas dela villae delas torres ocr ocie~s los x-cr>iesti>anos
no-en> cudiesse-en> descobrir las cosas delos moros” (216r. 73-77)
“e mandar las he guardar voy ocie> onrrada mient-ee> x’avaen> fasta en cabo de mio
Regno” do la(cm>)mar el Res xn su port-eer>o qeue> fuesse co-en> ellos co-en>
su carta coy ueue> cu-em>chieseens todo lo qeue>les auie p-cro>metido” (220v. 52-55). Nótese la estructura del
relati”o.
“fizolas asecn>tar~~~jj~lo no-en> viesse-en>” (222v. 69-70)
..ma-cn>do ... q-eue> fuesse-en> todos en la egl-ees>ia luego e qeue> oyri&en> missa e
magnil’estarie.en> e comu.en>gariecn> var ocies el qeue> muriesse en la fazieen>da fuesse mas desenhargada
su alma coen~-tra dios” (223r. 45-55)
..qeue>remos ... Icuar uciesb-ras fijas et n-euesb-ras mugeres co-cn>nusco cor ocues
~‘essecn> ncuesaro padre et neuesb-ra madre et (230v. 43-49)
.qeue>l rogaua .... qeue> se noen> partiesse delIos por q-cues le sociesse contar lo
que> ellos l’aziecn>” (23 lr. 58-62)
“mas ualdra qce> nos vayamos porsa el Rey ... e que>l digamos toda la uer>dat
nor ocie> faua y aque>lla Justicia (232v. 49-53)
“ca muchas Razones a ya ocr o-cue> me cesar deua. p-er>imeersa mientere> por lo mio e
desi por lo del 4id desi por lo de sus fijas. Otrossi me pesa por errar (234v. 10-14). Consecutiva de
adecuación.
“no,- esso les puso el Rey aq-eue>l plazo por uue> viniessen y” (235v. 2 1-22>
128

“mandeuos tomar posada en los mios palacios de galiana ocr ocie> ocsassedes 9erca de
mi” (236,-. 66-68)
“Et ocr qcue> nien>uuno no-en> le cudiesse fazermal nien> desonna enel su escaen>no
maen>do qeue> ~ient escudcer>os fijos dalgo qcie> fuessen coen>el e ma-en>doles q-eue>...” (236v. 48-53)
“Mas por la maldat grande qcie> en ti a lo qeu>ise descobrir aqeu>i antel Rey ocr oeue
~mel e todos qual tu eres” (240v. 1-4)
“Et ~ qeu>al es fare yo agora ante uos lo q-eue> no-en> fiz graen>t
tiecm>po ha...” mo fiziessen ocr aeue> tirassen a el de verguenqa LLellos £fl~n~n
por buenos caualken’-os £Ii~~fl been>g-ca>n9a a sus fijas (243r. 39-43)
“et mandoles q-eue>les demostrasse-cn> los moionesqcie> auie-en> de guardar ocr oeue
sociessen do auie aseer ueen>9udos o por do auieci> de uenqer” (244,-. 44-47)
“JEt el Rey dioles algo delo suyo ocr oene> fuessen bieen> et onrrada mietre p-cor>a su
se-cn>nor” (245r. 25-27)
“e ma-cm’doles dar eompa-cn>na fuessen con ellos fasta qcue>los pusiessen en
saluo nor oeue> sus enemigos noen> les fiziesse-en> enoio nicn>guno” (245,-. 21-31). Nótese el contexto
sintáctico.
“enbiol dema-en>dar su fija ocr oeue> de tan onrrado e taen> noble om-en>e co-em>mo
el
9id era fincasse linage en arago-en>” (247v. 37-39)
“Et de co-cm>mo esto serie et ellos auieen> a fazer ocr ocie> se cucn>cliesse todo lo
q-cue> el dexarie en mano del ob’is’-po don Geroninio e de amar fa-en>nez...” (250v. 55-58)
“guardat ... qcie> ni-cn>guno sea osado de dar bozes ni-en> de fazer duelo ocr o-eue>los
moros non entienda-en> la mi muerte” (250v. 40-42)
“JEt era-en> amas las tablas foracadas en la siella ~ el no-en> se reboluiesse a
ni-en>gtvcn> cabo” (251v. 78-80)
en co-cm-mo el ~id era muerto mas qcie>-lo leuaraen> en aqcue>lla guisa var vencer
al Rey bucar. Et ~L.gsi&=-les no-en> ~ la yda” mado esparzio los poluos del ocr oue nuen>.ca fallasen senen>al
del” (269x’. 70-72)
“ca non auien guisado de lo que era mester contra ellos se ~ (276v. 5-7).
Completiva del sustantivo mester.
“muchos de los suyos se trabaiaua-en> de meter discordia e mal en su tierra e trabaios ~
gia~z¡~~~ el della” nana fueron en Atien9a non catando pleytos nin omenages nin
auiendo cuedado de crebantar lo todo nor uue su sennor fuesse libre” (279v. 25-30)
“Diol Batalla que ueen>ziesse nor que sociese que dios podcer>(r)oso en todas las cosas
gouierna a los Reyes” (281r. 7-10)
“e assi mostraua el peligro que uinie se estoruasse” s en la su fortaleza nor aue fuesse ella carrera de Muerte a los
Alaraues” (287r. 5-7)
“Metio soella la fortaleza de Mora que acordasse todo en sacn>-tidad e en seruitio de dios
ocr uue fuesse ella como Pringep de Religion” (287r. 36-38)
“De mas quando lo fuesse q.eue> todos danen e pecharien e ayunarien ocr que fuesse
perdonado” (289v. 7-9)
“JEt exaltol mucho e enrriques9iol de muchos buenos heredamientos e donadios e muchas
rendas con muchas pueblas de muchas guisas qcie> les dio~ sanctas virgines conssagradas oue alabassen e
cacn>tassen alli a dios de dia e de noche n ‘nin ninguna mingua de todas cosas que ouiessen mester”

“Aun despues daquello ocr puel non fincasse de fazer mas zÉn¡~~ enartada la su
uoluntad en alguna uertud de bondad que el deuiesse faser e pudiesse enuio por sabios afmn9ia e a Lombardia por
auer ense-enz’-namiento de sapienQia que nunqeu>a minguasse en el su Regno” (292r. 4-12)
“Et dio les grandes soldadas ~L2~ tod aquel que de los saberes aprender quisiere w~~fli
1J~flUA” (292r. 21-24)
“Et esto es que non auie aun dias ocr oue murir deuiesse” (293r. 43-45). Consecutiva de
adecuación.
“Et por que plazie al Rey elí Arqobispo de la9ipdad de Toledo moraua eston9es y ~¡~ui¿~
por lasabiduría se amansasse el desacuerdo daquellos que se desacordaua-en> e se tomasse en acuerdo e en paq e
en amor” (294,-. 11-23). Véase el medio señalado en porla sabiduria.
“JEt nor ocie> las angosturas de la cipdad n~nW~~a ellos apremiados El no-ble Rey
don Alffonsso queriendo penssar de la pro delIos dioles fuera de la Qipdad en la Ribera del Rio Taio huertas (e
huertas) e otros uergeles de Deleycte en que tomassen solazes e sabores que el fiziera criar pora si pora tomar la
su Real maiestad sabores e solases....” de dell Apostoligo e de su corte ocr aeue> aquellas yentes tantas le
lleuassecn> alli ~ assi como fuera grand ademas la soberuiae el quebranto e la desondra que el aili tomara
oeue> assi touiesse el guisado de tomar g-er-ant emienda de los enemigos...” (297r. 49-56)
“Aun mas fizo sobresto el muy noble Rey don Alfonsso que ~ las yentes dee> las
tierras (tierras) agenas non ouiessen mingun pora leuai- sus cosas en la hueste dioles luego tiendas a todos e
cosas que leuassen” (298v. 1-8)
“mando que se assentassen ellosen sorno de la sobreQeia dessos montes Et esta assentada
dalli ocr oue estoruassen la sobida de los xpistianos” (301r. 60-64)
.consseiandol que guardasse dI gouemanvento de la hueste JEt de guisa fuesse en dl
acorro daquellos que la hueste non se desordenasse WL~J~ desbaratada” (304v. 62-66). Consecutiva no
final
“e esto era cor aueaduxiessen el nio9oa grieue malquereen>-cia” (313r. 62-64) Estructura
justificativa.
“Mas ~¡•~j~ las bocas de los malos e dee> las malas almas llenas de venino mnintiessen
desto dios que libro a Susanna del falso testimocn>io mostro libre daquella mentira e daquella apostura dc
falssedatala Noble Reyna doen>na Berenguella e sin toda culpa daquella falssedat. JEt ocr que los Iorti9eros e
falsos fuessen presos e prouados en sus mentiras todos los leales e fieles de dios lo affirmauan a si qeue>
falssedad contra la Reyna era aqeuez”.Jlo sin toda dubda” de don Aluaro non fiziessen mal en la hueste que passaua” (318,-. 11-
16)
“desi tomare auos con todo lo 9iertO no,- oeue> vos uavades depues acosa Qierta” (329v.
38-40)
“e punare en desbaratar le las nueuas quel dixierocn> nor oue derrame su gente” (330v. 11-
13)
“Mandat agora fazer muchos fuegos ... ~ si ... ocie> por los fuegos que y vieron
entiendan que es la vuesbra hueste muy mayor de qeu>anto es” (330r. 29-37)
“asi quiso dios guardar al Rey don femando var ocie> el conoliese e acabase el ssemi~io
de dios que auie comen9ado” (330v. 16-19)
“...cueen,-ta la estoria co-crn>mo este Rey don femando varno andar var otras costunbres
quales no-en> conuienen atan noble e tan alto principe com-em>o el de com-cm>mo caso e dize ende asy el
arc[,job.czis>po don Rodrigo de toledo no,- ocie> el gran entendin,ie-enMo del Rey don femando no-en> m
)enguase de su nobleza nien> ~‘aliese menos ~ en agenos desconuenientes ayuntamiecn>tos de mugeresla
noble donna berenguella su madre ouo coraqon de buscar le con quien casasse” sean sabidas las uillas e los castiellos e los logares qeue> sele
estoriges alli dieron de nueuo ponemos ende aqui los noLem>jbres delios” (332x.’. 52-55)
“e ocr ocie> se cucn>nla fataacabados los fechos e la uida destcRey don Fernando .... Por
ocie> la Razon deJos sus fechos deste Rey don femando de castiella se cunpla segucn>t los Sus fechos
Lm~ en este logar el seguimieen>to dela Razon~aaun contando la estoria cabo... (333,-. 33-50)
“e el Rey comengo ay,- en pos el ~LM=iJ~=J no-en> fuese faziendo dan-cn>.o enla tierra”
(336r 16-18)
130

“ca los vnos eran ydos geu>ardar las Requas ocr o-eue> no-en> metiesen vianda cci> la
uilla los moros (346r. 17-19)
“penso de comem>o feziesen vn espolonada enllos ~¡~~j~los codieseen
escarme-en>tay” (349v. 62-64)
“Et mando a Remont bonifaz que fuesen ensayar alguen> artifiqio [comcm>o] les
qeue>brantase-en> por alguern—a arte la pueen>te si podiesen nor o-eue> no-en> nodieseen> vnos aotros pasar”
a bu-een>a ocr ocie> tan noble senen>orio tan acabado
Q~¿j~ ido de dios e delos terrenales qcie>I quiso dar
espacioe uagar var oue nodiese acabar bien su conqeu>ista tan alta e tan Rica e tan granada co-ennmo acabo JEt
decabar otrosi meres9imiecn>to c-ear>a merescer Reynar (357v. 6-13) ¿Consecutiva?
“Et anos dexe de tal guisa perseuerar por la derecha carrera nor ocie> merezcamos auer
pcax->te conee>l” (359v. 20-22)
ELIPSIS DE QUE
“e qcie> fuesse escura ocr mas encobierta mieen>te lo ~i~~Lfaser”

(242v. 62-63).
en/nirpora
“JEt ~j¡~luego nora Asturias de Ouiedo astmgando la tierra poro (23x’. 7)
enuiar poro
foyrporo
irporo
Tb. (230v 66-61)
“Pues qcue> cli ouo enuiadoAlcharna-cn>~~jj~¡a~Asturias” (2v. 5)
Tb (30v. 60>, , (31r. 26), (68r. 42-43>, , (111v 74), (233~’ 32),
“Et don fruela fuxo ocra Bardulia”

Ituarporo
“q-cue~ loi~j&todo~rn~fl¿j~” les dixo
Tb (298v 51), (300v 64-65), (321v. 42).
“Et fue dl el per>imero pca>pa que primero saco cruzada cora tcie>rra s’zan>cdl>a
“et sallio ende el Rey de vda n-cor>a carrio-en>” (243,- 79-80). Tb. (300~’. 67-68)
fasal dia que saliessen ocra vr ala Batalla” (294r. 56-58)
tomar su camino poro
tornarpora
“el 9id tomo su camino e sus Jornadas derechas de valencia ~~=~AQI~Q”

Tb. (3v 70), (23r 47), (28,-. 7),

“les dio lo qeue> ouiero’zn> mester aq-eue>l abencanoen> qcie> avn las ferraduras ~g¡=~J~
bestias les mando dar” (221v 66-68)
“et mandoles dar CCCmarcos de plata u.eor>a ayudadelas bodas” (226r 68-10)
“Ca este logar en qeue > estades noen> es cora uos ca aq-eu>i morriedes de fambre e de sed” (233,-
18-80)
“Et todos yuaci> muy bicen> uestidos de sus paci>nos muy bonos et muy bie.en> en
caualgados et muy armados peor>a ayudar el
9id a toda cosa q-eue> mester fuesse tacn> bien ceor>a corte como
zg2Lg~~” l enderes9asse scis> pala9ios c.eov>a la corte qeue> auie de comecn>9ar otro dia” ~ms¿i=.ellos c-corz~-auos” (238,-. 71)
“et agora me qeue>redes c-cor>a uciesb-ro seen’-uicio onrrado” (241v. 37-38)
“nos no-en> tenemos aqeuÁ n-euesb-ros g-cu>arnimietos fien> ncuest’-ro g-euz’-isamiecn>to
~rnsflQ”(241x.65-66)
“escogio nora su secultura en el Monesterio de AlcobaQa” (264v 69-70)
“Non es nora uos de desmayar desta guisa e desamparar nos” (271v. 43-44). La preposición de
marca la presencia del sujeto gramatical.
“Et luego tomo conseio ~¡~sIJs~” (274v. 40-41)
“es uuscado ~¡ mi¿~u~” no ocra las connos9en9ias de los bienes que en el auien a seer”
(280v. 50-52) La relación entre la aplicación y la adecuación
“e las otras maderas que auer pudieron q-eue> ~msJJnSíi~~n”cia Logar a Abte e plantio nora estudio de los saberes e comunal ~rn
ueniv de los ctcer>igos de todas las Espannas” (292,-. 17-21)
“e se ayuntaron en la 9ipdad de Toledo nora esta Batalla ger>aen>des omnes del Regno de Aragon
e de [Zcatalon-en>ae] otros omnes libres e ligeros e guisados pora fascer> toda cosa que a Batalla pertenesca”
(295v. 9-14)
“JEt por dar les mas uiuos cora~ones e encender los e assannar los nora la Batalla dixo les adelant
assi” y auender los 9ipdadanos e los lauradores
buenos que se criauan ~ en tales fechos peligran a las uezes los omnes que 1J~aJifl¡..~mJA
Batalla” nales de la cruqque auien tomadas de que se emqaran ~í~j~1~jJ&”
(300v 4-6)
“e que se armassen nora la Batalla” (303v. 19)
“ca si a todos los armo la graQia de dios cora anuella Batalla” (306r 77-79)
“e es como espenssa ocra la vda danuel camino” (31.0v. 7-8)
“e tomaua el ter9io de las Egl-ees>ias que eran nora las lauores e coy a las obras dellas” (31 ~ “0
22)
“falles9ieron a la Reyna las Rendas cora las soldadas de las cauallerias e de los altos omnes” (317v.
29-32)
DATIVO
“E assi las dexo a su muerte nora los q-eu>-j uiniessen despues dcl” (4v. 46)
“Comen9o a fazereste Rey don Alffonso nora si unos palacios en Ouiedo (16v. 75-76)
“qce~ qcie~ne fazer otro alca9ar n-cor>a sv” (18”. 60)
135

“E fizo y a cerca sus palacios~ anos” (54,-. 74-76). Valor
distributivo.
“...el que el fiziera en Leon nora su fija donna Eluira” (64,-. 27)
“JEt serie casamiento muy bueno ~ (67,-. 38-39)
“O sennoradonna Sanchaen buen punto fuestes uos nasgida ~¡ lo” (?lr. 23-25)
“Et metiol en Leon en aquel monesterio que fuera fecho~~j” (78r. 49-50)
que me darle muy buena ayuda~a~” dasse fazeren la Cibdad de Leon sepultura nora si e nora todos los uue del uiniessen..”
Tb anos contra los moros” (161v. 42-44)
“JEt nora el Rey don Alffonso su sennor las parias por que fuera” na .L. marcos de oro” (164v. 80 - lóSr.
2)
“De mas elo yo mester nora estos que loan lasradocomigo” (172v. 61-63)
“JEt aun tod esto diol Carta robrada e soltura que todos los Castiellos que el pudiesse conquerir en
tierra de moros que los ouiesse por heredat cora el) e nora sufijo e a su nielo e a todo su linnace” (175v. 35-40)
“JEt diol y luego la Villa de Enuega con sus Aldeas e sus teer>minos la que el touieva £Q¡&~i.”
.c. m-eo>rcauedis> varal Obeis>co” (198v. 24-
25)
“e fizo y dentro casas e moradas nora sus narientes e sus Amigos e sus uasallos” *( 198”. 55-57)
“et acordaro-enz’- de fazce>r vna carta ccoo-a ap-eue>-l ocie> era cabdíello dela hueste delos
almorauides” ra ley onde salieen> muchos buenos gouiemos n’cor>a ti et atodo tu
Regno en com>mo deuiemos obrar (208v. 30-33)
“poz-adozir vianda mnucha~«=~..~”(212v 55-56>
..tomauales el qeu>anto fallaua por las casas ccoo-a el et ccoo-a sus concanas et ccoo-a
2J&g3J~I~=’(212v. 59-62)
“...qeu>iero la ccoo-ami et ncor>a aueue>llos qcue> mela ayudaro-en> aganar” (219,-. 28-29)
“JEt puso vecn>tas sabidas ceor>-a el ob-eis>no” doles dar oteo-ossi xxx. marcos de oro ccoo-a su mu2er et sus fijos con qeue> se
gus’sassen con q.eue>las troxiessen bie.en> et onrrada mientre” (220r. 42-46)
“qcie>l maen>dara dar el gid ccoo-a el monesterio de sant u-cedo-o de Cardecn>na” (221v 9-10)
“.:.‘qcasamicci>la.p=or>aellos” do a( 2?) 1 diobar de comer ccoo-a oci=~-ntosen las vistas era-en>” (226,-. 7-8)
“dixol grcaci>as 9id Ruy diaz por qcue> me dades ucuesbras fijas ccoo-a los inlantes de
carnoen>” (226,-. 62-64). En el contexto a en vez de pcor>a.
“le aduzia yernos ccoo-a su fiias” (226v. 50-51). Nótese el el indirecto y el dativo
.nocn> aune qcue> comer neor>a si nien> ccoo-a ellas” (232,-. 32-33)
..fizierccn> vna carta ccoo-a su cadre el Cid cacm>peador” (233v. 23-24)
136

uos pidimos por m-eeo-jed por el Cid alía oes e por nos qeue> somos aqcii> ante uos qeue>
tomedes derechou ~~jjoe qcie>l dedes al gid etanos et no-en> q-cue>rades qcie...” (234,-. 66-70)
“por amor de dios uos pido qeue> me digades aqcie>l talamo q-eue> amiaroen> gerca all¡ de la
ueuest>ra silla ~Q=L~JaLfl~fl& la pusierocn>” (237,-. 5-9)
“e uos por me onrrar pidiestes me mis fijas ccoo-a los Jnfa-cn>tes de carrio-en> e yo por
coplir ucest>ro ma.cn>dado de g-ce>las por mugeres”
gierta mientcre> las ueuesb-ras fijas yo uos las pedi ccoo-a los Jnfantes de carrioen> por
(239v. 46-48)
..et demandar les las fijas del gid la vna ueoo-a el Jnfante de ara~on et la otra ceoo-a el infante
de Nauarra” -e ueue>l noen> conosciesse nil viesse p-cn’imeer>o auie la catadura tan
braua (246v. 54-56)
“e dixo les fijos ccoo-a uos amos a dos e ccoo-a ucuest>ras mu~eres qcu>iero yo qeu>anto uos
~‘edes”(248v. 31-34)
“e fincaua bibda que uno era delos meiores casamientos~ .sJt..que ellos sabien” (258r 4-6)
“Et elí abenencia fue tal qeue> touiesse ella~n~i lo que quisiesse” (260v. 53-54)
“Las unas dio a essa egl-ces>ia Las otras las que quisoretouo las nora si” (262v14-16)
“e razonandol ocra si solo” -pa Eugenio el tercero muchos P-co-iuilegios de fracn>q.cue>z.as e muchos
perdones ~¡ niIUá~n2” (264r 37-40)
“e sobresso allo-cn>gar los de si co-en> mucha mala uentura ~¡~fl~” (264r 68-70)
“JEt retouo~~2~..~Ilagipdat” (211r 48)
“ca wmi~auie ancho complimiento en el su coragon” isol ~¡gjje enuio por dl” (282v 3)
“Et el Rey de Castiella tomo del Regno de Leon Castiellos e otros logares muchos mas pero ¡¡~
nora si nin nora su fiio mas qcue> lo ganaua Castiellos e todo lo al nora su nieto don femando” (285”. 21-32)
“Et gano de su Rey don Sancho nora essos de victoria
Castiella”

19)
14)
“e uinieron cora aueer> batalla con eH kmQ1~ le ~s~L~¡ le de la tierra si pudiesse[-en>]” eran todos dun cocn>seio ~a~á¡ los” (14v. 44-45)
“En aqcue>ll anno otrosi entro Yssecm> Rey de Cordoua en Gallizia ~ la” (16v 12-
“E fasie uuscar por toda la tierra los ladrones .. wíi.frz~¡ delios Justicia” (16v 38-40)
“e fuese pean-a un moro qcue> auie no-cm>-bre .. ~aAy¡É¡ le contra el” (19v 42-45). Cf,-.
contexto
“...ca oyeran dezir qeue> venie-en> por el puerto daspa e de seda ~.gi=&frfl en la 9aga...” (20v
20-21)
“tornosse para germania nora Quisar se otra vez (20v. 33). Nótese el contexto.
“e metieron se en una uilla qeue> dizien tabladaque era .. ~ (26r 34)
“e murieron y muchos de los moros que entraran en ella wm~iÉ¡ la” ia de saen>tyague” (42,-. 7-9)
“Et ocr ende punnaua de meter todomal e toda contienda en la iierra~.fl~¡ perder” (42” 36-37)
“Et metio se al-li monge nora seruir a dios e ocr comulir aquello que prometiera” (SOr. 39-40)
“e ayuntando la ~ les correr la tierra” -d gongalez” anos que moriran en la batalla nora leuarlos a enterrar los” (62v 78 -
63r 1)
sacando este Rey don Ordonno su hueste ~~y¡
“que podrie fazera=a~r~tla” i=isti>anosque
leuauan catiuos nora vr va pora su tierra” (79r 42-45)
“e asnio que n~ka aquella demanda en que andaua quel conuenie a auer per>-iuanga e fabla con
aquella donna” (80v 60-63) Sentido condicional.
“Desi entraron en una huerta que auie y gercal palatio do posaua donna Llaem>bla nora foluar e
~ se mientre”’ l logar do yazie el cuerpo de sant yague Apostol cora erebantar el su monumento”
“e uiníe nora correr Castiella e astrauar la,..” (98r. 21-22)
“Et un daque yuan ellos a su palacio nora fablar con elí” (110v. 12-14)
138

.
“salieron los de dentro ~rgIUi~con ellos” (110v. 40-41)
“e fuessepora Carmona e a Seuilla cora conquerir las ~m~I~¡ los so el su sennoriro” (112v. 65-67)
..uinieron moros en corredura sin sospecha que se non huuio el componer nora salir a ellos”
(115,- 60-62)
“fueron pora elí los uenablos en las manos ~am~X~rle” rir Portogal e Luzenna” (133r. 27-28)
“La Reyna donna Sancha su mugier ~ en el bien de la fe e en buenas obras de alteza
dixo e rogol muy afincadamientre e muy de cova~on que maen>dasse (136r 53-61)
“...qeue>l diesse el cuerpo de sant Esidro cora leuar a Leon assi como el cobdícíaua ~m~1~¡k
en la eglees>ia qcue> el fazie pora su sepultura” grand companna de moros ~a~ia~zy su solas”
(148r. 54-57)
salio el Rey Almemon con grand compa.en>na de sus moros cora vr degollar el camero aaquel
lugar” (148v. 19-22)
“leuo la mano e puso ge la en la cabega nora anremer2elose allanar 2[*elosl’ ro sennor ihces>u xp-cist=’ouiniera en santa Maria ~ el mundo” do esto uio non les quiso fazer otra fuerga mn aspereza ninguna en su
comiengo cora adozir los coen> seso e mansa mientre a lo que era mester (177v. 19-24)
“Et el Rey don Alffonso cora leuar el su fecho adelant alli luego ante todos por Corte doto la
eglces>ia de Toledo” (178,-. 17-20)
139

“Et tomo luego suscompannas e caualgo ~¡jp.~nfr~..a la frontera” (178~’. 70-73)
“comengo el mismo por su persona a predicar cruzada ~ de poder de moros aquella Qbdad” (iSír
11-14)
“JEt el sennor del Castiello aque dizien Albana,- estaua ya con Abenacor dentro en elí Alcagar ~m
ayudarle e esforcarle (1 87r. 22-26>
“e se Icuantode sobrella ocra acorrer a la tierra” (191r 76-77)
“e torno nora acorrer a los suyos” (192v. 35-36)
“Ca entendio e uio que ocra auerla e nora mantener la aurie de fazer hueste cada aen=~-noe tener la
guerra cutiana mieen>tre” dizie el Rey” -]s buenos co-en> aqcue>ste almoxerif del gid neoo-a coc>firmar el
piee>ito qeue> pusiera-en>” (215r 43-45)
“et sallio abeniaf aqcie>ldia del plazo ccoo-a confirmar el piee>ito coen> el” (216r. 3-5)
.ouo su co-cn>seio de tomar el auer [7?] [*d]aqeue>llos omcie>s qcie> vendieraen> el paen>
muy caro ~oo-a ucre>sentar al gid” (216v. 24-26)
“tomo los aueres~22~flp qcu>isiere” achaqcie> ceoo-a salir se del palacio e fuero-en> se fuera” (228,- 51-53>
“e despues demaen>dar le hedes sus fijas ueuesb-ras mugeres ccoo-a Icuar las aucuest>ra
teie>vra” (228,-. 72-13)
“e de coem>mo ordeno su fecho ccoo-a salir ala fazienda” (228”. 4-5)
“cael las pidio al gid~Q2~¡lasaellos” (232v. 56-57)
“ca las qcn-iero xeer et fablar con ellas por tal qcue> vaya co.cn> el fecho mas gierto ala corte
del Rey ncuest~ro seen>nor ~oo-a demacn~dar I( 2a tallentee>)] la mi desonrra” (235v. 55-59)
“JEt cco-ra avuntar uos ucuesbra corte secn>nor auredes mas anchura en los [palacios] de
gaLana” (236r 75-77)
“e dixo al conde don gearci>a boca en qeue> dios no-en> puso ve,-dat coem>mo osastes soltar la
ueuesb-ra lengua ~ en la barba del gid ca (241r 24-27)
“e uenosse pora Ja ier manera que pudiessen a essos Castiellos e a essas
fortalezas q-cue> los Aragoneses tenien ~¡g~x~¡ los delios” (259” 64-68)
“saco muy grand hueste de Gallizia e de Asturias e de Leon e de Castiella ~2a..x¡sobre las
fronteras que los Aragoneses tenien en Castiella ~~Jikm¡las delIos” (260v. 66-71)
“quando uieron que este desacuerdo era entrelos Reyes e los regnos de los xpistianos e podrie ~
continuativo?
~ abs Moros ~íz¡~j se la tierra” (260v 16-80) Podría entenderse una estructura consecutiva de
adecuacion.
“JEt por esta razon acabdavfizo alli luego man a mano neoo-a leuacn>tar dalli” (270v. 35-36)
“del cuenta la estoria quc motilo de Toledo < poca) nora xi a Castiella” do su heer>mano como era uenido alli coca auev uistas
co-en> el” (275r. 62-65)
“vuasse poca Toledo pora guardar la frontera” (276v. 63-64)
“dixievon le que cora deseen>baruarse el de la carga de las costas que diesse el Ninno en guarda al
Conde don Malrrio” (278v. 77-80). Expresión de adecuación o condicionalidad
“Ei ueno estonges el Rey don femando de Leon con el Conde don Malrric a Soria o era el Nien>no
como es dicho nona recebir le por uasallo” (279r. 29-33)
140

“Poblo salua tierra JEt
terminos de su Regno” (285v. 57-61)
Sabugal JEt muchos otros logares w ~~¡jgjj~¡ xpistianismo e los
“...enduresqioel coragon e cerro las oreias~3JQfl~Qfl” (286v. 13-14)
“JEt o-en> estauan por perder se nora dar se acatiuo” * las angosturas de la cipdad non fuessen ellos apremiados EII no-ble Rey don
Alffonsso queriendo penssar de la pro delIos dioles fuera de la qipdad en la Ribera del Rio Taio huertas ( e
huertas) e otros uergeles de Deleycte en que tomassen solazes e sabores que el fiziera criar pora si ocra tomar la
su Real maiestad sabores e solases (294r. 38-48)
“...assi como dios gelas dio ocra sus desnenssas e nora contemorar sus trabaios”
lizo fizo partes destas yentes. e ayuen>to .. e fizo (297r. 65-71)
“JEt uinieraen> otrossi ah ~ax~m~ixsus peccados aquellos que los auien” le y la su tienda uermeia cora fazeer> le sombra
tenente ~¡ J~ILs..~La ellos” (303,-. 64-66)
“Et en llano e en eh angostura non tienen danno a la cosa. Pora reboluerse son fallados estos
Alaraues . mas dacn>nosos” o nin aun siruient a sennor cora darle loque mester fuesse” (307v. 27-32)
“Et estos comengaron luego a contender nora auceo- la guarda del Rey ninno por que si la ouíessen
que pudiessen uengar las mal querencias que tenien enlos coragones” (3 liv 18-23) ¿final?
comengo a sacar su hueste muy grand ocra uenir a Castiella contral Rey don femanado su fijo”
(3 19v 47-50)
“et las huestes ~
“JEt fueron por ella ~
de amas partes~ unas contra otras
la con el rey don femando” enbiaua el Rey de caragoga coen> graen>t auer ccoo-a oeu>itar captiuos”
(203v. 5-6)
“...qeue>l enbiassen balícesteo-os et peones ccoo-a conbater avalencia” amester qeue> g-ee>lo digamos a gracn>t poridat et qcue> noen>
demos a entender...” (228,-. 10-13) (auer menester...)
“Pues ncoo-a encobvir nos a menester q-eue> antel gid e ante los suy[ *]os qeue~ lo metamos
ariso e fagamos ende escarnio (228v. 20-24). poco. Lo uno por que tomasse y solaz e conorte cora sanar e
ucuir aun ca.... Lo al por que quando los moros le uiessen caualgar que se non osarien algar nin Icuantar cora
~ la tierra nin fase,- y njcn>gun mal” (257r. 64-75)
“JEt aq-cue>l pastor mostro al Rey donAlffonsso la ~a~rnasaz ligera de tod en todo cora sobir pov
una cuesta del costado desse mont” (302v. 36-40) Consecutiva-final.
141

“Mas sennor el meior conorte e la meior melezina que seer puede ~aJ~unLn~¡omne e mayor
mientre del mal .. la uerdadera e complida penitencia es” (271v 52-57) ¿final?
e diogelo todo a sabor de si solto gelo ~¡~I2¡a y como quisiessen. ~k.fQI.ga y a 1(e) [a] s
sombras en las calenturas” (294r 50-52)
“e guisauan lo todo muy apuesta mientre esperando la su uenida e
(294v. 7-10>
de su yent ~as~~ft ley”
“e dio les bestias ~ todas estas cosas e sus uiandas en la hueste” (298v 10-12)
6 1-63).
VALOR TEMPORAL
“Et por ende guisat uos todos nora cras mannana e saldremos daqui” (171v. 43-45) ¿tiempo?
“et los moros allongaronle la Election dell ~ (177v. 18-19)
“et no-en> le dexaua-cn> mas sino-cn> qcu>anto le abondasse ccoo-a medio mes” (2 12v. 43-45)
“JEt el Rey Don alfoneso> les dixo guysat uos ceoo-a cras qcie~ entredes en el caem>po” (241”.
posieron alas infantes en logares conuen¡een>tes e buenos xxxmill morauedis de oro que
ouiesscn ellas nora toda uja cada uno en ocu>antos dias ellas visgeu>iesen” (324v. 22-26)
nora siemure (41”. 17) -antes de esto no señalado
Tb

43-44)
(203v. 24-26)
(228v. 9-1 1)
d ~aa sobre Mongon~~~¡ tierra de Xerita..” (173r.
“coen> qeue> ~ graen>t hueste ~Q2~JJ£nft ajudar abs de valencia..”
ca sopieron co-cm>mo el gid estaua aQuvsaen>dose ceoo-a se sallir ala fasienda”
“de cocm>mo el gid Ruy diaz se 2uvso n-eoo-a vr alas cortes” se peoo- carrio-en> a Quisa,- se ccoo-a venir al plazo de las tres sedmanas”
“JEt guisosse como Reu Romero cora uenír e c.cro>uar si era assi” (267r. 71-73). Posible
con verbos de experimetación
..qcue> se g~¿j~~ todos muy biten> ocra salir a recebir le” (267v. 7-8)
por qeue>la coen>pancn>a del gid ~uvsauaen> todas sus cosas ~~¡=L~Ly¡” (251v
“e conturuio los coraqocn>es de los enuidiosos que se auieen> Quisado cora vr a esta
Batalla” (299v. 71-79)
“e mas semeia que se .gí¿iM¡i..~a~j nos Batalla qeue> non ~mflyt” (303r 24-26)
“mando a Remont bonifazgu¿~m flota ccoo-a la cerca de Seuilla” (341v. 15-17). Nótese
cómo el verbo guisar rige dos complementos.
porar( )pora
pertenes~er¡cora
sus ases ~¡ itka la” (98r 45-46)
“somos a~ & a..mQLlLconuusco” (304v. 78-79)
era muy onrrada siella de omn>e bono e qeue>- ~ ccoo-a tal omen>e
coem>mo el gid era” nor tal cosa ccoo-a uos pertenesge o le maen>dat tomar ccoo-a uos ob mandat
toller dalli” (237r. 11-14)
no-en> r,-eeo-íenesce u-cao-a otri sino-en> ccoo-a uos seen>nor”(242v 16-77)
MARCA DE REGENCIA ADJETIVAL
ahies para
“JEt mando los catar e fallaron y mugieres e omnes flacos que non eran a ab¡~L~a Batalla
e mogos chicos (e) senjien en la hueste en las cosas que mester eran assi como los mee>nores a los mayores”
(298v 29-35)
(138v. 17- 138v. 1)
acuposa para
adobadapara
a4’advs para
“Ca era duenna muy entenduda e muy prouechosa e acuciosa cora enderecar el Regno”
“de la su uianda misma que tenie-en> adobada ocral conuento” (138,-. 59-60)
“Et sobre todo los coragones de todos abiuados e alcados cora la Batalla contra los
enemigos” (293v 42-44)
143

apareiadoporo
“..mas nm ~g~mJig’que nQfl..~mJi~i~¿ con sos enemigos”
- que el ~pp~j~á~ estaua~¿A
1so seruigio ~flQL~ el su desseruigio” (65,- 25-26)
“que estidiessen anaretados e apercebudos nora caual2ar luego que oyessen” (105v. 64-
66)
“Et todavia seremos ncre>stos et acarciados u-con-a venir oqeu>iera qene> uos
mandedes” (230v 51-53)
“Desq-cue> esto todo les ouo dado ellos fueroen> apareiados ccoo-a en comeen>cl.lar su
camino” (231r. 19-21)
66)
apercehudos para
antuados para
“que estidiessen aparciados e apercebudos nora caualgar luego que oyessen” (105v. 64-
“JEt sobre todo los coragones de todos abiuados e aleados nora la Batalla contra los
enemigos” (293v. 42-44)
conuenien? para
“A nos paresgie nos nuestex->a hueste cosa muy armada et de amar e muy conuenient 22~
la Batalla a que yuamos” (300x. 28-31)
41-43)
enderesstos et acaveiados n-eov>a “enir oqcu>iera q-cue> uos
mandedes” (230v. 51-53)
144

“estaua el ~ su conffession muy bien £J~w~r¿ ende la pemteen>.cía” nor” (279r 5-7)
seguro para
“sintiendo que aquello era lo mas se?uro nora lo que dl guie mester” (305,-. 58-60)
MARCA DE REGENCIA DE SUSTANTIVO
“JEt dar te e lo que ouieres mester nora tu yda e las cabegas de tus fijos” (91v. 70-72)
“si mester me fuere c.eor>.a qeue> aeu>ier oeue> me acaezca” (217,- 80- 217v 1)
“fizo su remeen>bracn>.9ia delos omene>s qeue> auieen> menester ~ los et puso
acada vnoen su seruicio” (217v. 16-lS) (mier menesterpara...)
“e de todas las otras cosas qeue> son mester u-con-a nuerra” (222r. 59-61)
SER PORA + INFINITIVO
“agora~yo ocraseer ucuest>ro sen-en>ov (81v 7-8)
estado” (201 “
todas las cosas quel fueron n2~¡£r..~¡~..su yda” (92r 25-26)
“...a lo quel era mester nora anoderarse de la 9ibdad” (177” 24-25)
“et noczn> tomaua cabega en nien>guna cosa de qeu>anto auie mester ccoo-a mantencesr tal
1-3)
“JEt ordeno qeu>ales fuessen las canas ocra enuiar” los infantes de carrio-en> noc> so-en> ccoo-a casar co-en> ellas” (226,-. 48-50)
“ca si
antel” (232v 44-47)
nos dotra man-ceo-a no-en> puncn>namos del vengar no-en> somos o-con-a carescer
..et mandedes guysar todas las cosas qeue> son mester u-con-a esto” (249,- 47-48)
e cresqiesse fastaque fuesse ocra mantener Regno” (257v 14- 16)
“que se guisasen de armas e de las cosas que eran mester nora en Batalla” (291* 1-3)
“JEt dalli se tomo despues dce>sto este don Bemaldo con su crugada de fijos dalgo ..
cosas que nora Batalla eran mester” (295,- 49-54)
e de otras
“...ornnes ligeros e guisados de todas las cosas que a Batalla wnuinien e de soffrir tod affan que
mester fuesse nora hueste e cora Lid” (295r 13-76)
“muy guisadas de todas las cosas que eran mester nora Icuar en hueste viandas (295v 50-52)
“todos los guisameintos que aduzien como era mester nora la Batalla” (293v 40-41)
“dando ella a todos complida mientre e muy puesto todo lo que era mester nora los officios del
enterramiento e de onrra~ (293v. 58-62)
“que el dia que el fino a un era nora ucuir seuund la su edad” (
310r. 41-42)
PERTENESCER PORA + INFINITIVO
“...nocn> peen-tenesgie-en> ellas o-con-a seer neuest>ras mugeres” (240r. 16-18). (Variante de
ser poro...)
“JEt todas las otras cosas que nertenescien nora deffender sus cuerpos en la Batalla e lidiar bien”
(295v. 54-56) Vanante de serpara.
145

ESTAR PORA + INFINITIVO
las azes unas cerca otras” pannas que nora acometer graen>-des
e nobles fechos ~magrand complimiento” paen>na~an]fta ellos” (197v. 25-27)
“et qcue> no-en> era omen>e ccoo-a mantener aqeue>l estado qeue> el cuydaua” de poco recabdo e noen> era-en> macn>sos ccoo-a sabce>r ni-en> estar bieen>
co-en> ni.cn>guno ni-en> ueue> soniesse.en> enteen>der las cosas q-eue>q-cue>rieen> faser” (209r 14-17)
“JEt todos yuaen> muy bieen> uestidos de sus pacn>nos muy bonos et muy bieen> en
caualgados el muy annados neoo-a ayudar el ~ida toda cosa q.cue> mester fuesse taen> bien peon-a corte como
peoo-a guerra” (236r 43-48)
“ca alli era lugar ccoo-a dezir se ca non aq-cu>i” (243v 56-58)
“...et ccoo-a traer su fazienda biecn> era muy sesudo et mucho anuiso et desi muy artero” (24cct-o cuerpo” (250v. 27-29)
me ouiera el por enemigo Mas por ~yj ~g¡~ao mester [21e]fuesse” (261v 33-35)
“teniendo que este era boQar conuinient cora enxerir aqui la estoria” (262v 5456). Nótese la
completiva
“e libres ocra en las cosas que eran de fazer” (295~’ 36-37) Elipsis del verbo ser
“es essa Villa guarnidade Muro e de Baruacana e de Carcauas e de Torres e de boQares cora lidiar
(299v. 6-9). Elipsis del verbo ser
“JEt lo que es marauilla nora dezir lo maguer que yasien (305v. 52-54)
“Ninno aun cora ~ouemarel Regno e mantenerle” nora lidiar con los moros” (52v. 69-71) Tb
(56,- 66)
“E tienes grand poder~ bien e mal” (68v. 74)
“Dell acuerdo que los Castellanos ouieron ocra vr uuscar al Conde” el Rey auie puesto de tres meses ccoo-a las cortes de Toledo q-cue>
f’uessen> el qid e los infantes de can-joen> sobre la desonrra qcue>l aujeen> fecha” (235v. 30-35)
e del clazo qeue> les dieraccoo-a las corles de Toledo” (235” 6-7)
“JEt desq-eue> uio qcue> cocm>olimieen>to auie Dora cometcev> adelacn>t lo qcue>
qui>siesse dixo les po cora quando
omne pueda fazer su fecho a meioria de si que non apresurarse con atreuenqia loca..” (292v. 46-51) ¿dependiendo
del sustantivo?
146

“Aun mas fizo sobresto el muy noble Rey don Alfonsso que por que las yentes dee> las tierras
non...”
(299v 34-36)
CONSECUTI VAS DE ADECUACIÓN! ESTRUCTURAS INTRANSITIVAS
ser en...
“Despues desto a tiempo quaen>do era ya £n...~~J...~asIJQ” (114v. 28-29) Ser en +
sustanti “o
Ser en + sustantivo.
“Pues qeue> aquel mancebo don Jaymes fue mancebo e en ~ ello” (126v. 36-38)
“noen> son en tiecm>co ccoo-a casar”
48). (ser en tiempo de estructura
venir a . . -
“pues que cres9io e ueno a mayor £ I...~gmsll’o” reauedis> ~ pora
siempre” (138,- 11-73)
Pora que. ¡Capítulo3: § 1.4. y § 2.4]
PORA OUE + SUBJUNTIVO
“JEt el Rey Don alfon-eso> les dixoguysat uos u-ceo-a eras ucue> entredes en el cacm>po” (241v
61-63) ¿?
“e uengo a uos con esta soga en mi mano nora que me matedes o uue fa2ades de mi lo al que uos
quisierdes a uuestra mesura” (259”. 22-26)
“JEt sobresto diol alE xx aldeas por suyas en el termino de Miraglo nora siempre que fuessen por
heredad de la Eg

Que. [CapItulo 4: § L2. y § 2.24
OUB + SUBJUNTIVO
MARCA DE REGENCIA VERBAL
“nos en esto ~Qr~m~aca todos que ~ quedo fasta que (57,- 61-68).
Tb (16r 51>, (107r 9>, fiziesscn lo qcue> auiecn>
Tb (305r. 51-52).
“E el papa Gregorio enuiol amonestar a-ate> lo non fiziesse” (3v.86)
“Onde amonestaron e consseiaron a don hernando Rey de Leon su tio que
trabaiasse el comiecn>qo de su Regnado ~ gele turuiasse e ~e le carasse mal por que era Rey ninno” (277v
38-42).
Tb. (41,-. 74), -amonestar e consseiar- (278r. 31-32)
elí” (187v. 26-29).
arpexar
auenir/abenir entrassen.”

(232v 34-35)
conuenir
coni¿ida,
dar por juizio
deifender
“...~wjj~n~gí~ los uenguemos oque muramos aqui con ellos” ca y assiente sino-en> fuere Rey o prelado”
Tb (239,- 17-18)
“e deffendio a todos los suyos ~¡l= gele dexassen” (6v. 55)
Tb. (lír 13), (56,-. 46-47), (Sir. 65), (87v 40), (103r 61-62), (164v.
9-11), (191v 29-30), (191v 38-39), (194v 26-30), no-en> uos detengades
et caualguemos et uayamos” (235v. 25-28)
“demaen>do uos en don acue> me dedesa colada qeue>la tenga demientra q-eue>
durare la corte qcue> uos aguarde conella” (238v. 1-4)
(204v 23-25).
eva... (340v 52-53).
destoruar
dexar
dedr
Compárese con:
demandar + infinitivo (3Mr. 4041)
“touo por bien de destoruarle aue lo no-en> fi;iesse” (129v. 41-43)
.coem>mo podvie guisar q-cue> destorbasse ueue> no-en> viniesseen>
Tb (204v 28-29), o su alcalle ocie> crca=-lrtiesselo qcue> de partir
Compárese con:
la construcción de infinitivo (78v. 12-13), (213,-. 62).
“Esse anno otrosi enuio ~¡j~ Culema Rey de los Alaraues a Alobo,- ... ocie
fuesse sobre Narbona e ocie> la destroysse toda”

(204v. 23-25)
fazer
“gI~~~waque nocn> fuesse Rey aquel don Pedro thares” destorbasse ocie> no-en> viniesseen>
“e engannar le e fazer ocie> se tornasse con los moros”

guisar
“~¿j~doncn>a Sancha ~u ~Ieel conde” (81v. 60)
“a otrossi el qid estauaen grant pensamie.cn.>to co-.cm>mo podrie su~~as~
destorbasse qeue> no-cn> viniessen> y” ( 204”. 23-25). Los dos ejemplos pueden considerarse complementos
regidos de contenido final
iudgar
“fue iud2ado oeue> nechasse mill uezes mill” (2v. 22)
“De mas m~n~QTarif a Alchaman> . ocie~I combatiesse muj de rezio...” (2r
93-2v. 2>.
Tb

uos ocr merced ocue> mandedes criar abemaldo” (18,-. 92-93).
Tb. (20v 18), (22r. 11),
“~~im~a uos ocr u-euestzz-ra mesura uue me ~y~” (
72r 19-21)
“pido uos merced por dios~4~ este traydoralos Castellanos” (154”. 9-11>
“ocr amor de dios uos nido ocie> me di2ades aq.cue>l talamo qcie>
armaro-cn>n 4erca alli de la ueuesb.va silla pcoo-a qual nouia la pusiero’en>” (237r 5-9)
(58v. 77)
plazer
poner
predicar
pregonar
“plega a dios uue uos mate un traydor que sea ucuest>ro uassailo” (160v. 62-64)
Tb. pora armas eran como caualleros e
peones oue se avuntassen e uiniessen a la Cibdad de Leon” (35v 50-54).
Tb. (150r 1-2), (ISOr. 16-19), (152,- 59-61), (158r. 43-44), (219v. 46-
48).
esto fizo” (12v. 96)
prometer
“yos prometo cene> oy en este dia uos ugigti~ si dios me auda del qcue> uos
Ib. demostrasse sobrellos...” (2”. 74).
154

enujo rogar por sos mandaderos a so tio elí Emperador Carlos oue ouiesse naz
con ellos” e onrrado co-em>mo el Qid” (230v. 19-22). Podemos entender que el
complemento del verbo sacar es los y que la construcción proposicional encabezada por la conjunción que es una
construcción final interdependiente
10)
49-51).
21)
ser bien que +subjuntivo
seer
segurar
suifrir
“bien es ~ (150v. 63)
“non podne~¡~jj~el Rey don Alffonsso non avudasse a su uassallo” (163v. 8-
“e seuuvol oue uiniesse seguro ant el o~ se non temiesse de ninguna cosa” (29v.
Tb (207,-. 46-47).
“JEt tal casamiento como este non suffrie la Eglees>ia uue ualiesse” (= 59v.20-
155

(111v. 76-78)
temer
tener por bien
“I~mirn~..wi~ por uenlura j¿j~~ algun periglo a la (ibdad por miiigua..”
“temia por bien q fuessen dos caualleros a el (18,-. 39-40).
Tb. con victoria su villa” (290v. 29-3 1)
“e fue llamado essa noche como ocr uoc de oreLonero que se leuantassen todos en nombre
de dios e que se armassen pora la Batalla dell sennor” (303v 16-19)
“JEt aIIi llegaron mandaderos o-cue> nin a Segouia nin a Avila nin a otra ¿ipdad de
Estremadura de Duero que non fuessen nin llegassen ca les enuiaron dezir (3 14v. 62-67)
“e los moros entregaron el alca9ar de mur9ia al infante don alfonso e apoderaron le en todo
el senen>vio e oue Icuase las Rentas del sen-cn>orio todas saluo (336v. 47-51)
“JEt el Rey o-eue- diese axacaf e al arraez abenxue solucar e (354x. 39-44)
MARCA DE REGENCIA DE SUSTANTIVOS
abenencia
156

“fasta que aduxieron esta ~ ~ ende por el camino de
Requena e aue non nassassen por 9arago9a” (195x. 53-57)
co-en> el Rey Ramiro de arago-en> a-cue>l avudasse
aganar valecia et qcue>l darie graen>t auer” (204v 70-74)
acuerdo
“E fue este su acuerdo qcue> establecieron. Que de quantas yugadas de bueys
ouiesse en tierra de xp>risti>anos oue diessen de cada una .. JEt esto uíJLflJ~~ por siempre .. aue diessen
otvossi (25r. 14-33)
“JEt ouieron su acuerdo que a teer>cer dia saliessen al Campo lidiar con los
moros” (72v. 8-11)
“...ouieron un dia su ~g¿~¡~ entressi aue fuessen a ~ulema vi dixiessecn> que
entrase” su ~ oeue> se zii et acue> ~ firmes”
(206” 63-64)
“JEt fue su ~jgj~ atal o-eue> lleilasse el 9id a .. e u~j~=les~j¡j~~ qeue>..”
(210v. 3-6)
“ouiero-en> su ~ otro dia el obeis>po co-en> su cleer>izia ocue
restolasse-cn> las mezqcu>.itas” ]es bu-cen>os e su ~íjaáLfue tal oue se
fuese se tomasse a la Insola doen>d era
natural” touiessen e
mantouiessen todos entre sy derecho e Justicia” (17v 100- lEr 1-2)
“enuio luego sus cartas por toda Casucha~ a el todos sos uassahlos”
(52’ 58-60)
“Enuio el Conde femand gonqalez sus canas por toda Castiella uue fuessen todos
con el” (55v. 74-17)
“enuio luego sus ~fl~..por toda Castiella que fuessen luego con elí caualleros e
peones’ (11,- 71-14)
“JEt enuio su Carta a Mundar fijo de Yahia que era sennor de 9arago9a ui~
uíníesse a el” (109v. 16-19)
“fizo sus ~ q-eue> enuio a grand priessa . auel uiniessen a acorrer” (119r
19-25)
“JEt enuio luego sus ~ al Rey don Alffonsso de Leon su hermano oue se
uíesse con el en saenM fagund” (143v 40-44)
“JEt enuio sus ~ dalli por toda la tierra uue fuessen todos ayuntados caualleros
e peones en sant fagund (149v. 41-45)
enuio sus ~ por toda la tierra aue uiniessen alli a fazer uassallage” (1 60r. 53-
55)
“JEt enuioles sus canas de ruego que non quisiessen ueniv sobrelRey de Seuilla”
(163v. 2-5)
“JEt enuio luego sus~n~aal 9id ouel saliesse del Regno” (164r 4142)
“El Rey don Pedro ~ estonces sus canas al 4Ád que se nartiesse daqeue>ll
Castiello en que estaua labrabdo” (174v. 48-51)
157

“JEt aun tod esto diol Carta robrada e soltura uíJL..todos los Castiellos que el
pudiesse conquerir en tierra de moros ~g los ouiesse ncr heredat ¡nra dl e ¡nra su fijo e a su nieto e a todo su
linnage e oue los heredassen por linna por su heredad pcro>pria” (175r. 35-40)
“JEt mando a su notario antel Rey don Sancho como diesse luego ~ al Conde
don Pocn>9 e a todos los otros .... como Lelo entre~aua e oue lo ouiessen dalli adelantre.” con eh yuan oeue> ~ toda la
tierra daqeue>llos moros~Ias destrovssen” (9v. 3)
“JEt ouo su conseio con su hermano don femando ~í& la m~z~~n con el
Rey el alcalíde agaaraxator aeue> enbiasse dezir abenaxa
otrossi qeue> se ap-cre>surasse” (200r. 51-59)
“Et ouiero-en> su coen~-seio ocie> sacassen seus> aucres de ualencia ~
se fuessecrr’-” (200v. 9-11)
“JEt ouieron su co-en>seio ueue> cerrasseen> las puertas de la villa e oeue> se
no-en> rebatassen fasta..” (200v. 40-42)
“no-en> podrie fazer amenos de auer ~ co-en> el Rey Don alfoneso>
ocue> enbiasseayuda de caualleer>os fuera coen> el en conseio ocie> se alcLlasseci>” (213v. 49-50)
“e el conseio ouel dieron fue este que . e qcue> fuese lidiar conee>l Rey de
aragon -so tan Qrant coracon ame aue se fiziesse
aquella Batalla” (296v 38-40) Compárese con las expresiones con de + infinitivo.
Querreasse” ( 8’.’. 70-13)
acorriessen” de enuio luego luego so ~ al Rey de Nauarra quel enuiasse..”
“uayan a Bemaldo con m~s=~~algunos caualleros uí& me ~ las llaues del
“enuio luego so ~ al Rey don Ordonno ouel uiniesse ayudar” (46v. 7-9)
“Veno ~ a este Re~ don Ordonno de parte del Rey don GaTcia de Naumn
destroyr las Cibdades...” (47,- 72-76)
“JEt enuio luego ~ a so heer>mano don Ramiro que era en Visco u¡~
uiniessc a elí” (SOr. 23-26)
“Este aen>no £n~IQ el Rey don Sanch ~ al Conde .. e el ~
uiniesse luego a ellas” quel fuesse a Cortes o quel dexasse el
Condado” (73v. 38-39)
“Don Rcodrig>e enuio luego su a don Gon9alo gustio’í oue uiníesse
otro dia a uev...” (86,-. 21-23)
“JEt eh auie enuiado ya su ~ los moros que echassen los ganados a pascer
e ocue> saliessen ellos otrossi a andar a cada parte por quisiessen” (88v 47-51)
158

(97v. 74 - 98,-. 6)
(166,-. 8-10)
de Almenar” (173v 48-51)
“enuio su~ Gearci>afemandez Conde de Castiella e a .
e la ouiessen ... ~ avudassen e sacassen . -. e oue se avuntassen a defender la fe...”
“JEt enuio mandado a los moros de fita e de Guadalfaiara ~ ge lo ~
“JEt cli estando y enuiol ~ el Rey de Saragoqa ~ al Castiello
.enuio sobresto su ~ muy en poridad al Rey don Alffo-cnz’-sso de
Castiella ouel uiniesse ayudar” (174r. 33-36)
“enuio mrn¡~~~ a Abe-’cn>hut que era estonces sennor de Denia e de Tortosa w~~i
uiniesse(ní a ayudar” ¡~S=~~Qagrant pcx>iessa al Qid aqaragoqa Qeue> uiniesse
(200v. 22-23)
“JEt enbio ~ al se viniesse qeu>nato pudiesse...”
(205v. 48-50)
“JEt enbio el qid ¿j~~~~al seen>nor de la naue ocie> no-en> mouiesse fasta
qeue> se viesse dos omene>s con su m~¡j~J~ el vno a] Rey don femando su
secn>nov oue los ueniese acorrer” o vino ~ al Rey don ffemaenz>do usa~=.snbi~acorrer
asu flota qeue> venie sobree> ella...” -tiessen dela corte del Rey fasta q-eue> (239,-. 36-40)
“e este Conde aui[e] fechoQ¡fl~fl~~p~se nuqua leuantasse contra el” (263v. 1-3)
“yl fizo fazeer> otrossi omenaue ocie> Lelo mantouiesse bi&cn> e leal mientre”
(265v. 32-34)
“JEt con la vura fizo les omena~e oue les touiesse aqeue>llo que les yuraua ~
cuem>oliesse” (267,-. 31-33)
“Pero a estos solto los despues por omena~e quel fizieron que se tovnassen ala
prision” (282v 21-23)
plazo (estructuras consecutivas de adecuación o completi”a)
.dat nos olazo o nodamos yr a camoen> e a uenir co-en> ncuesb-ro
guisamiecn>to” (241”. 66-68)
..trauaro-cn> co-en> el qcie> les diesse olazo de tres sedmanas ucue> fuessen
ap-er>íessa a carrio-en> et tome-en> se” (241v. 72-75)
159

“et pusieroen> DI~m~sjg=-de aqcue>l dia a tres meses fuesse-en> los Jnfantes
fijos del Rey de nauarra el daragon conce>l 9id en valencia fazer sus bodas (242r 32-36)
pieyto
“E si uos quisiessedes fazer me vlevto oeue> ¡re leuassedes con uusco pena
franciae me fiziessedes xpristiana ~ fl~I~J~comigo..” arie quanto auje en Espanna a a ailend
mar (15v. 43) Valor condicional.
“E trexieron pleytesia con cli oue se fuesse dalli en paz su carrera ¡nra elí
Andaluzia” (82v. 70-73)
“queremos que nos fagades nlevto que nos defendades uos dell” (90,- 51-53)
“JEt desi el puso su nlevto con los de la ~ibdad que farie la tercera parte e
~ ellos loal que fincaua” ision al Rey don Alffonsso su heer>mano a níevio oue
W£I~LmoC1>ge en sant fagund” (147v. 27-29) ¿condicional?
“Estonces el Rey de Saragoqa puso su nlevto con el 9id oue fuessen amos en uno
a valencia” rcauedis>. Et el que anczre>miasse a los de los Castiellos..” (195v 62-78) Construcción final
interdependiente o completiva.
“JEt pero diogela a nlevto Que ouiesse las rendas della” (195v. 17-9) Valor
condicional
“JEt ellos fizieronle y luego níevto quel touiessen en logar de sennor. e que
nunqua fuessen contra dl” (198,- 18-22)
“Ca el gidtouiera nlee>ito e omenaLe abs caualleer>os et abs aldeanos et abs
almocadenes oeue> no-en> fiziesse mal abs labradores mas qeue>los falagassen e les dixiesseen> qeue>
labrasseen> e (202r 62-67)
“et pusieroen> su nlce>-ito assy qeue> salliessen los almorauides . .JEtqeue> los
fiziesse Icuar .. JEt qeue> diesse ..qeue> fuesse suyo JEt q-eue> touiesse (204r 54-67) Con estructura
cerrada
“JEt entocn>qe mouio el 9id nl-ee>ito co-en> vnos delos de x’alencia .. oeue> se
~ contra abenial” inze dias no-en> viniesse acorrer los qcue> diessecn> la
‘.‘illa al 9id nor tal nlee>ilo oeue> fincasse abeniaf poderoso en la villa assv coexn>-mo estaua ant-ce> seguro de
su cuerpo et de sus aucres .. et ocie> fuesse veedor delas recn>tas dela villa .. e oeues fuesse alguazil “n moro
qcies auie nombree> muqa” touiesse todos
los logares sobredicho~s del Rey don Alffonsso de las Espaci>nas en feudo esto es en t-eie>rra e aeue~ fuesse
su vassallo del Rey de Castiella e de Leen” (265v. 1-7). Valor condicional.
abinieron lo a nlevto oue el rey don Alffonsso de Castiella diesse a don
alffonsso Rey de Leon La Jnffante donna Berenguella su fija por mugier” (285r. 42-46). Contenido condicional.
“al cabo diolas mas a este nke>ito puel diese el Rey (321,-, 23-26)
“e renouo el olevto que auie puesto con don Alfonso su yerno .. JEt dalli adelant
que non se devribassen nada” (308v 21-26)
El sustantivo píeyto apona un contenido condicional en (121v. 15). Parece
condicional en ito qeue> + subjun- condicional

“JEt sobre esto andidieron nIsx1s~~ de ama partes Que se nartiesse el Rey don
Ramiro .. JEt el Rey don Sancho quel dexasse en paz” (142v 37-42)
“JEt la pleytesia sea esta Oue uos .... aue seades mio uassallos...” (142r. 10-18)
“JEt dieron gela los moros a esta r,levtesia aue se fincassen ellos en la uilla con
sus cosas e sus heredamientos .. JEt el Rey don Alffonsso que ouiesse elí Alca9ar e ...et que diessen los moros
Et otrossi la mezq-eui>ta mayor que fuesse siempci>e de los moros” (176’.’ 14-28). Ib (184,- 14-23),
(318v. 51-54)
“la ulevtesia ueno a esto oue el Conde don Aluaro ~ la Reyna donna
Berecn>guella e al Rey don femando .. el Conde don Aluaro mií¿~~ suelto e dado por quito de la prision”
(318v. 18-30)
“JEt la oen-im-een-a nlevtesia en qeue> trauaron al Rey don femando de pear>te
de axacaf e del arraezedelos moros ... fue esta + subjuntivos y condicional” to gene> dañan la meytad e q-eue>
farian el muro mtre los xcr>-iesti>anos e ellos por qcue> estodiesen todos mas en saluo” (354v 15-18)
postura
10-11)
a cobrar Valencia” el o~ por siempre jamas fiziessen so mandado” (35,-
“por la ocstura que dixiemos que ouiera con el Rey don Alfonso ~
“JEt ouierocn> ambos adosj&~~jaq-eue> abenrrazi.cn> aeue>l diesse conpra
uendida en sus castiellos e o-eue>l abondasseen> de conducho Li el Qid qeue> nol fiziesse mal en sus castiellos
nl guerreasse” (202,-. 42-47)
“et puso su co-en> los delos castiellos qcue> era-en> en teen”.mino de
“alencia oeue>l diesse de diezmo del fructo (204;’. 4-8)
.qcue> el Cid auie nostura coen> el Rey do-en> Ramiro oeue>l ~
(205v. 6 1-62)
“Et era la nostura entrellos ata] oeue> enbiassen los de valencia sus
maen>dad-eer>os (215,-. 45-48)
“JEt pongamos entre nos tal nostura cjeue> en esate comedio oeue> no-en
t=m~m~otro seen>norio de nien>guno (232;’. 58-60)
pregon
“~m¿Io ¡nr toda la tierra sus mandaderos e sus pregones q~ t¿~~nayuntados alli
a el todos aquellos que armas pudiessen tomar £ ni~zsn. lo meior armados que ellos pudiesen” Qon de guysa qeue> lo oyessen los moros ueue> se
tovnassen alía sino-en> (214v. 17-18)
“JEt fizo echar ~g~a por todas las prouin9ias de su regno Oue caualleros e
peones ... que se uuisassen de armas e de las cosas que eran mester pora en Batalla .. JEt guisados desta guisa e
con esta oration ~ luego con eh” (292”. 73 - 293r 10)
“echaroen> i>ere>Qon por la ;‘illa ocie> se lleQasseen> todos enla huerta del
yid et viníeroen> y los dela villa” (216’.’. 33-35)
“e mando echar ~¡~ggn por toda la hueste ~¿~íos cauallevos todos oue fuessen
tomar quitaQiones de xx. sueldos (298,- 49-53)
respuesta
tiempo
“enbiol respuesta oeue> se uiniesse luego ueer conel sobrello” (200v. 6-7)
“JEt dios me traya atiem>oo que> uos yo sirua” (241v. 39-40)
¿,completi’. a/consecutiva de adecuación?
161

senrial
voluntad
“faziendo~nJa.~jos non ~m~jj~~¡¡”-l
uaziasen la uilla e qeue> g’ee>la dexauan libre” (354v. 36-39)
yura
“e crebanto e aquexo mala mientre a los Ro-manos de fambre a muerte por que
passaran esta yura quel fizieran Q& nunqua f¡¡~~>. Apostoligo sin elí e sin consentir lo cli o su fijo” uen~asse el tuerto e la nemiga...” (Sr. 21-
23)
“LniJIQ a la tierra otro q-cue> auie nombre Ocha aucupaso wj~i ~ba~ del Regno
e re2nasse el en su logar” (8” 89-91)
“Latercera enuiaron al puerto de Cepta o-eue> recebiessen a aqeue>llos qeue>.
sobre jazon qeue>l uuscassen algunos Alaraues (9v. 62-66)
“E enuio luego conte¡>a elí a Abderrame-en> princep de su eaualleria qeue>-l
uuerreasse vI uedasse aqcue~l loco atreuimiento” auie nombre Albucatar ocie
mantouiesse la tierra en paz e en iusticia e couiesse...” l mandasse dar possadas en su logar”
(12r 68-70)
“enuio el Rey Carlos su hueste ocie> la cercasse” (16v. 65-66)
“enuiosus mandaderos unos empos otros a los orebzes oue soviessen quien era”
andidiessen con elí yl ~~a” (17v 93-94)
“JEt enbio luego sus mandaderos por todo su Reyno ~ ueniesen a el” (18’.’.
SO-Sl)
“enbio el Rey con ellos vn su fijo qc¡e> ...
aeue>l aQuaidasen” (18v 90-94) Cf,- el contexto
e aun vna partida delos meiores
“enhio vna graní peao-tida de la hueste por la tierra ceue> la Robasen e la
astraLasen” (19,-. 77-78)
“enuio dalli de seus> caualleros por toda la tierra o~ la corriessen e la
astraeassen” (28v. 49-51)
“enuiol muchos dones e gvand auer ~l non astra2asse la tierra” (29v 25-27)
“Despues enuio por tres Ob’eis>pos que la consa2rassen” (40r. 22-24) ¿relativofinal
o construcción interdependiente?
“JEt enuio luego muchos porteros con sus cartas por toda tierras de moros Míi~
fuessen luego con eh caualleros e peones’ (52”. 37-40)
(6
5r. 23)
“enuiol el Conde algunos de sus Ricos omnes ouel dixiessen que el appareiado...”
“Enuio les elí un oemn>e que se les llegara en el camino ...o-eue> les dixiesse
como...”

e que por esso quisiera el enuiar el so angee>-l en su figura ~ por el”
(80”. 18-20). Relación fórica~¡s~y final.
“enuiaron por todas sus gentes ui nÍná£~aa Burgos” (81v. 4-5)
“enuio uos por ende a su padre Que nos po j~j~jni~~ a dl a Ou¡edo”
po de Astorga . oue fuesse sacar
de la prision alí Ob-eis>po de Ouiedo~ ge le ~n5i~z£”(99r 52-57)
“enuiaro-en> ellos sus omnes al Alca9ar oeue> nrisiessen a aquel Maliomad
Almahadi” (105r. 64-67) ¿relativo-final o construcción final interdependiente?
...enuiaua sos mandaderos a los Berberis q~ se non quexassen” (106v 48-50).
“JEt enuio luego a Toledo un su Alguazil co-en> grand hueste oue los cercasse e
los 2uerreasse e que se non oartiesse dend fasta quel diessen (107,-. 18-22)
“JEt enulo luego sus monteros por el ~a.ge le aduxiessen delant” (107r. 62-64).
Nótese la estructura sintáctica. “Yssem enuio luego alía estonces un su Alguazil que auie nombre Zabor JEt otro
a que dizien otrossi Har con quantos caualleros pudo auer oue Quardassen e defendiessen la tierra” (107v. 16-22)
“JEt enuio por ende sus mandaderos a Mundar Rey de 9arago9a . et enuio otrossi
a Abenalhange e a Citaua e a Valentia ... Q~ uiniessen todos a fazer uassallage (llOr. 68-15)
“acordaron de enuiar la pedir a este Rey don Vermudo de Leon oue Lela d’esse por
mugier” (117,-. 39-41)
“JEt enuiol luego empos esto sus Ricos omnes e sus caualleros daquellos en
qce> el mas fiaua oue dixiessen a su hermano el Rey don Garcia (143r. 25-28)
“enuio luego apriessa sus mandaderos e sus pregoneros por toda la tierra cuel
uíniessen luego caualleros e peones (144v 66-69)
.enuio en muy grand poridad sus mandaderos a Toledo a su hermanoel Rey don
Alffonsso que se uiniesse quanto mas ayna pudiesse ¡nra (156r 57-61)
“enuio Almemo-en> sus monteros ~ a don Alffonso” (157”. 27-29)
sus mandaderos por toda esa tierra oue se avuntassen luego todos los
que de armas eran. Etoue uiniessen alli pora yv con ellos (167v. 10-14) En este contexto varias expresiones
de finalidad
“JEt el Rey don Alffonsso enuiol y al Conde don Gonqalo e ah Jnffant don
Ramiro con ger>and poder lupon ~njjj~ de sus parientes e de sus amigos aaquelos
en que fiaua~ gí ¿laquestos Castiellos” (185; 17-21)
“enuio por Abenacorujj~2JInI£~ luego antel” (186v. 8-10)
“JEt enuio luego un su Alcalde quel dizien elí Esquierdo oue entrasse co-en> en elí
Alca9are quel avudasse fasta que Abenhut ouiesse su eonseio (187,-. 14-17)
“enuio el Conde sus uarruntes que uíessen eh albergada” comesseen> avalencia” (202r. 56-57)
“enbiaua muchas ueces seus> carias a este abemaf qcue>l enbiasse de aqcie>l
auer” (203v. 20-22)
“JEt el 9id qeu>ando lo sopo enbio caualfrer>os u-eue> fuesseen> en rastro £
a-eue>los Dr siessen e les tomassen qc>anto leuauaem-” (203,-. 55-SS)
“Eí enbio scis> macn>dad-eer>os en poridat abemaf u-eue> destorbasse qcue>
no-en> viniessen> los almovauides” algaras oeue>los corriessen> e los robassen” (204v. 49-
51)
163

(210v. 72-74)
“e enbio seus> algaras ocie> corriessecn> enderredor” (204v. 53-54)
“enhio eh 9id por el oeue> viniesse e qeue> afirmanaen> aq-eue>h pI-ee>ito”
“acordo abenial de ~nki~seus> ma-cnz>dad-eer,os al Rey de carago9a acue>l
viniesse ayudar e las £&I1~ fuerocn> co-en> muy gracn>t lloro de oios e de cora9on e co-en> muy graem’-des
humildades ~ aeorriessen n de toda la tierra”
(213,-. 73-75)
“Desi aluar facn>nez enbio tres caballeer>os a muy graen>t pcn”-iessa
avaleen>cia e oeue> dixiesse-en> al 9id en co-emsmo ... e ocue> soniesse qcue> noen> se detenie por al .. JEt
otrossi ocue>hes dixiesse en co’em>mo el Rey los recibiera (221r 51-60)
“JEt enhiaroer> los sus caualleeo-os a muy gra-en>t p-er>iessa a carrioen> al
conde su padre et ala condessa su madre ueue>-los ~¡~“ (239v 50-53)
“fazer lo hedes saber atoda ha ge’zns-te mucho en poridat ueue>lo noen> sena
nicn>guno moro dejos qcue> son el aicudia” (250v. 50-53)
.enbiaroen> sus cartas el sus maen>dad-een’.os atodos los parieen>tes et
conos9ientes et amigos del ~idoeue> viniessen aonrrar le” (253v. 4245)
“enbiarocn> por las fijas del 9id oeue> viniessen a onrrar asu madre en su
enterramie-cn>to” (255’.’. 3-6> “JEt enujo luego un cauallero ab COnde don Mabrric gj~Lx~p~~ de la deslealtad
e del periuro en que era caydo~~~ ‘‘gs que se parasse ante la Corte” (219v. 34-38)
“JEt enuio dend algunos a mano a las Nauas de Tolosa que se narassen en eh
angostura de la passada” (301r. 48-51)
“gm¿~ luego a Lop diaz e a CIo-cn>Qaluo Royz .. uueh aduxiessen ah Jnffante
don femando su fijo” (314,- 45-49)
“JEt n~¿i~ les la noble Reyna alJi - eslonges sus mandaderos omnes buenos e
entendudos aue los amonestassen e les dixiessen el debdo de la Leaita auuehos
guardaran a sus Reyes naturales JEt que lo LuardasSecn> ellos como decien a su Rey otrossi e su sennor natural”
(316,- 23-31)
“JEt estando ella alli en&no dos onrrados obispos don Icho de PalenQ;a e don
Mauriz de Burgos aTariego que tomassen el cuerpo del Rey don Henrriq-cue> e le leuassen a enterrar” (317,- 33-
38)
“enbio apellidar toda la ti[e]rra dela mar anca oue fuesen con [eh] alli en xerez”
(325v. 5-1)
“enuiol su fijo con dozientos cauahkert’-os u~ií¿~n conce>l e co-en>...”
(325’.’ 55-56)
“e £ÉÍQ luego por los de las 9ipdades e delos castiehlos que fuese-en> con-ee>l ala
frontera apriesa” co mill meo>reauedis> e otros tantos abs
otros castiellos dalia dela frontera oeue>los p’at’-tiesen entre ellos (333v 20-23)
“e dalli ~gy¡~ asu hcer>mano don alfon j~=y~~ adelante derecha
mie[cn>]te contra la uihla de granada ales fazer q-cu>anto mal podiese” (337v 44-48)
“e enhio alía adon Rodrigo gonc9ale>s giro-en> acue>las Recibiese” (346r. 7-9)
Con otros verbos en la proposición principal
“torno panneros del Rogno ocie> ce lo
avudassen a mantener a sus sobrinos fijos de Uhit auie no-cmz’-mbre Odia «cite> mantoinesse las
tierras e la caualleria” (6,-. 38-41)
“e fuesse el pora Roma al papa Zacanas acue>1 diesse el habito de la orden de
sant Beneyto” (9,-. 49-51)
“E la una parte daqeue>hlas fue contra Toledo. La otra contra Cordoua ocue
m~l&~a Abdelmelic si pudiesse” (9”. 59-61)
“e daua las a los moros ocie> fiziessen con ellas sus uoluntades” (15r. 52-53)
“e la otra meatad fincauaqeue>-l Quardassen el? alca9ar” (16’.’. 35-36)
164

“mando armar algu-en>os de sus cauallcer>-os e los mo-en>teros ocie
~í~I~z~nguisados” (18r 67-68)
“mando atodos los suyos estodiesen guisados con sus espadas . o.cue
asi comem>o entrasen .. ~flJ~=asy los “(19r. 21-31) Repetición de la conjunción.
“el enpeer>ador dexo vna pean’-tida de su hueste al pie de los mo-en>tes pireneos
qeue> son los . Qcie>2uardasenla9aga~~Lffl~porvnval (19v. 74-79) Los indices (i-j) y(i-i)
“dar vos hemos vn graen>t auer~sa~.wjsd~aal tablero (20,-. 90-91)
fizieroen> llamar a sus heer>manos de abdarrahme-en> e atodos sus
parienrce>s qcie>-l veniesen fazeruasallaie dare echar alli
do ueuest.ro padre yare jJ~n~~ companna por siempre” (34v. 3 1-35>
“puso su amiztat con los moros ~J~L j~~n” l touiesse aue non cavesse” (36~’ 13-75)
“e dio muy grand auer alí Apostoligo khan e a los Romanos quel avudassen a
auevelljmperio” llo que auien acordado” (57,-. 61-64)
“JEt solto todos aquellos de Tolosa que tenie presos e dio les ~
(58,- 54). ¿Relativo?
“fin podredes escapar de la mano del Rey don Garcia o~ uos el non ~ malas
muertes a amos a dos” (70,-. 1-3) ¿matiz condicional?
“E auiuaua a los Leoneses Que oeleassen con ellos” (72v. 58-59) ¿complemento
regido de carácter final?
“JEt uos dad me fiadores otrossi ~ mio auer” rra dos [seus>] parientes en que el mucho fiaua que iud2asen los
pkce>itos e oue uuardassen todo lo suyo” (8 lv. 33-36) ¿relativo?
“Dieron le los mas poderosos .. un moro muy esforqado e muy agu9ioso e
sabio ... o-eue>l avudasse a mantener el Regno e a defender le e oue fuesse a las batallas por elí” (82,-. 44-52)
¿relati’.’o?
“e de como fizo el Conde Garci femandez oue se nerdonassen” uue las ueas si las podras connoscer” (91’. 1-3)
“JEt pues que fuere de edat oue sena entender bien e mal” (92v 8-9) Consecutixa
de adecuación,
165

“JEt aquel dia que Almanqor le fizo cauallero armo otrossi con el bien .cc.
caualleros que eran de su linnage dell de parte de su madre quel siruiessen vi a~uardasseen> yl eatassen por
sennor~ (96r 18-23)
“JEt dio franqcie>-za a los caualleros castellanos o-cue> non nechassen nin fuessen
en hueste sin soldadas” (102r. 3 1-34)
“fabIo co-en> los de Cordoua uii~ ilJ’a con el en ayudar le contra (104,-.
4749)
“JEt puso de los sus caualleros por los Castiellos e por las uillas ..
£lJ~r~L~s=los puertos e los logares de las
interdependiente?
entradas” (105v. 59-63) ¿relativo-final o construcción final
“mandol descabe9ar e que trexiessen la cabe9a del por toda la 9ibdad .. ___
~~~todos que por tal razon le daua tal muerte” (107,-. 68-74)
“mando les tener la puerta que non entmssen” (110v. 14-15)
“Mas por que los Berberis non sabien estar quedos que non robassen e no-en
destruvcssen e fiziessen todo mal ~ entrar uno
nin salir otro” (1 18r. 35-38)
“e fizo les algo puel metiessen en sus orationes” norio e de toda premia” (121v. 58-63). ¿Estructura desiderativa?
“mando los uuedar oue non combatiessen” (134r 35-36)
.qeue> este Rey don femanado el magno confirmo las leys Goticas Esto es
las Leys e los fueros que los Reyes Godos dieran e aue fuessen tenudas e muy bien guardadas..” te
que gelo fiziesse saber ouel n-cr>isiessen” (157r 18-22)
“e que g-cu>ardeste de yerro a ti e a mi otie non ouiessen los omnes en que me
trauar” (157,- 34-35)
“JEt dieron les plazo de ix dias aue uiniessen lidiar en aquel lugar que auien
sennalado” (158,-. 36-38)
“e aun que finqeue> ende assaz aue dedes ende ami mugier e a mis fijos” (169v.
18-20)
“JEt rogauacn> a dios por el esuel guiasse en su seruicio JEt que la su bien
andan~a~ siempre fuesse adelante...” (l7Or. 5-9)
“JEt otorgo uos la tierra que teniedes de mi que la tengades e douos la mi gracia
oue ua’.’ades o quisieredes e utie uen~ades cada que q-eu>isieredes” (]70x’. 24-32)
“Tres dias contendieroen> con el Conde tan bien el9id como los suyos que
comiesse” ros que aqui tengo presos e oue uos
“dar uos e de mano que uos ~ (172v. 47-48)
“Pues come agora que lo uea”o (172’.’ 54-55)
166

“comio el e aquellos dos caualleros que el ~id daua mj~Lgíj~z~~n” (172v. 14-
16)
“Et de mas si quisiesse quel dañe cient epualleros en ayuda puel siruiessen e
fuessen con el do elí mandasse” tre ui¿~Jp.xm1a~x elí officio de Espanna” (180r 5-10)
“e assento los en la egl.ees>ia de Toledo que la cantassen e la siruiessen e la
mantouiessen fasta que el uiniesse” (181,- 41-44)
“A este puso en la gibdad de 9amora ocie> usasse y de fazer elí officio e las
cosas que pertenescien a (II) Ob-eis>po” I fijo de Abubecar ~
recibiesse nor suyo e ouel amr>arasse del Rey de valencia” (187v 74 - 188,-. 2)
“e quel amnarasse del Rey de valencia uuel fiziesse tuerto” (188r 1-2)
“JEt desta guisa podrien yr contral Rey don Alífonso e partirle desi oue les non
~ mas de lo quel solien dar” l ~uardasseen> lo suyo e ocie>
cogiessen aq.eue>l ter>ibuto qcie>l dauaen>” le ocie> saliesse” (200v. 49-50)
“e cuydo en su cora9o-cn> co-em>mo lo auña cicue> gelo no-en> sornesse
nkn>guno” (201,-. 55-56)
“JEt el uenie por fablar coen> abemaf oeue> diesse la villa al Rey de caragoqa
e ocue> echasse los almorauides dela villa (203v. 9-14)
.et puso y sus guardas ocie> no-en> viniesse-en> y moros nbcn>gunos ni-en
se anoderasseen> y” (203v. 31-33)
“EJ Qid auie dexado vna eo-em>pa-cn>na ala puerta qeue> dizeen> de alcantear>a
oue ... ocie> ellos oeue> lidiasse.en> aqeue>lla puerta paen>na ~ nien>guno no-en> les fiziesse
tuerto (203v 75-77)
“e dioles caual¡eer>os oeue> fuesseen> co-en> ellos e o-eue>los ~ en
saluo (204v. 70-72)
viniero-en> todos los delos castiellos al Cid muy humildosos et
co.en>firma[uaen>] su amor co-en> el e oeue> fuesse-en> suyos et el oeue>los amnai’asse” (207r 4145)
“Desi llamo vn omen>e oeue> salliese de noche e de guisa oeue> nol
conosciessen e ocie> leuasse vna carta qcie> luego darie de vestir e vn cauallo (212,-. 26-30)
“JEt metio dent-eD-o en aq.eue>lla carta qcue> enbiaua vna cartiella esccr>ipta de
su mano oeue>la viessen los omnes buenos dela
9ibdat e oeue> 2ee>la levessen en su povidat” (213v 23-21)
“Et los qcue> pudieen> salir yua-en> et metie-en>se en poder delos
xo-¡esti>anos oeue>-los tomassen catiuos” (214,-. 41-44)
“et era la postura entrellos atal qcue> enbiassen los de valencia sus
macn=dad-eer>’osal Rey de 9aragoqa .. ~=jj~=los viniesse acorrer” (215,-. 45-51)
“JEt por qcie> por derecho lo tome q-eu=-ierogelo dar luego fasta el postremer
din-eerr’.o aeue> no-en> nierdaen> dello poco ni-en> mucho” costunbres oeue> nos fiziesses entender la su
uoluntat” (218v. 15-17) ¿Estructura de adecuación ene! nivel interproposicional?
“no-en> estamos ya en tiecn>oo ocie> nueda seer” (2 18v. 19-20). Estructura de
adecuación.
el el vue> pusiesse de su mano a aq-cue>l escogiesse peo>v el ocie
avudasse aguardar los seus> plee>itos” (218v. 77-79)
“Desi maen>doles dar mill marcos de plata ocue> leuasseen> al moneslcen-io
de sant pedr>o de cardecn>na e ocue~los diesse al abbal don sancho” (220v. 38-42)
167

“JEt otrossi les maen>do dar seyseientos marcos los trezieen>tos de oro e los
CCC de plata oeue> dies(s~en a rachel et auidas” (220r. 46-49)
“JEt otrossi les dio dos caual¡cer>os ocue>los Euardassecn> e oeue> uiniessen
co-en> su muger e co-en> sus fijas” (220r. 51-59)
“Se-cnsnor el 9id uos pide meen’9ed Doy su mu~er Docn>na ximena e nor sus
£Li~do.en>na eluira e do’en>na sol acije> nce>las enbiedes avalencia” uusco £C. caualleer>os e fazer vna espoloneada
coci> aqcie>llos moros qcie> ueedes entrar por aq-cue>llas huertas ocie> vea do’cn>na Ximena e sus fiias
cocrn>mo auedes sabor de dcer>uir” (222v. 34-39)
“e leuo los co-cn>sigo al alca9ar qeue> viessecn> a arnas sus esposas” (226v
38-40)
“JEt ma-en>do al obeis>po do-en> Jeronimo q.cue>los g-eu>isasse en ~uvsa
aeue> fuesse fecho a muy graen>t onrra acie>los qcie> alli viniero-en> de castiella alas bodas peije
siempree> ouiessecn> qcue> dezir” dandose adios et a scan>ce~a meari>”a peue>les ouiessaen
meen~-ged” (231v 59-61)
“la qeu>al carta era de creencia ocie> crevesse a ordo-en>no su sobrino qeue>-l
enbiara por las guardar” (233v 24-27)
“JEt el om-en>e bueno huesped delas dueen>nas en pere>sto vnos pocos de
dincen’-os a ordocrr’-no ocue> comiesse por el camino” (233v 28-31)
“JEt el su acuerdo fue este eocm>mo fuessen al Rey ocue>l dixiesse-en> e
ocie> t~idiesse-en> ... e o-eue> tomasse.cn> (233v 65-67). La preposición a
“JEt de alía do esta escogio su pcre>sente ocie> uos enbiasse et sen.cn>alada
mentee> uos lo enbia el Rey auie puesto de tres meses n-cor>a las cortes de Tuiedo
oeue> fuesseen> el gid e los Jnfantes de carrio-en> sobre la desonrra q-eue>l auie-en> fecha” (235r. 30-35)
“el a derredor ¡nr el pala9io fiziero-en> seus> estrados muy buenos e muy
onnados peije> souiessen y los condes e los Ricos om-cne>s (236v. 29-32)
“demac>do uos en don qcie> me dedes a colada acue>la tenga demientra
durare la corteqcue> uos aguarde conelJa JEt el ~id lo otorgo el dio g-ce>la ocue>la touiesse cerca del” (238v. 1-
4)
“JEt jurameciÑolos el Rey sobre sanctos euangelios ocue> macn>-touiessen el
g~ij=~¡~¡ín~nderecho e veer>dat seguen>t fuero” (238r. 17-20) ¿completiva del verbo?
“el encorne-en>do los al conde don Remondo su yerno o-cue>l os guardasse e los
mantouiesse” (242v. 22-25)
“...qcue> por aqcue>llo le enbiara aqcie>l pere>sente por auer su amor qcie>
si por aueci>tura alía passasse ocue>-l touiesse adebdado qcue> fiziesse por el” (247,- 66-69) Cf,-. el contexto
círcular-cerrado.
“JEt el qid diol muchas estra.en>nas cosas delas de su teie>rra ~ ~je> ej~~ a su
seen>nor el soldan” -do a do-cn>na Ximena todo qcu>-anto en el mu[.cn4do auia ~=í¿~
vlsq-eui>-esse en ello biecn> e conplida mientere>” rra oue la touiesse del” (265v 41-44)
fueras ende los flacos e los enffermos que dexo en el Monesterio ~i~L
siruiessen vI touiessen poblado vI mantouiessen” (277,-. 11-14)
“pues que ueno el tiempo de los xv. annos que estables9iera el noble Rey don
Sancho fijo dell Emperador oeue> diessen los Condes e los Rycos omnes e los otros que tierra touiessen del Rey
ouc ladiessen libre e quitaadon alffonsso su fijo” (282v 5-11)
“Metio so ella la fortaleza de Mora que acordasse todo en saen>tidad e en seniitio
de dios por que fuesse ella como Prin9ep de Religion” (287r. 36-38)
e pedirle mer9ed por el su pueblo xpistianoo~ elle amnare vi enderesce al su
seruiRi>o yj~¿jea su diestra parte” d mas todos re9ebidos ~ y todas las cosas que mester le fuere-en> .. ~La todos los que y quisieren
albergav~les sean dadois] buenos lechos e complimenlos de Ropas” (291v. 87-100)
168

“fablaron los Reyes por o podrien yr g~j~ sin periglo ca la passada de la
losa non era logar que passarsse pudiesse sin dacn>no de omnes e de bestias” (301v 73-77)
“e no-en> fallauan quieen> lo ouiesse aue ~‘ce>lo diesse” (308r. 75-77)
¿consecutiva en modo subjunti”o?
“JEt toda q-eu>anta plata elí Arqobispo temie consigo e quanta pudo fallar e auer
diola a essos freyres de Calatraua JEt oue los Castiellos de la frontera non fincassen yermos de sus moradores
escogio el de anto mas podiese a Re9ebiv el Regno de ssu padre (323r. 70-73) ¿completiva?
“ella Sopo alli .g~jj~ conla Reyna donen>a teresa una~ las ynfantes dona
sancha e don-en>a alduen9a diesen de llano e en paz ~ ellas oeue> se touiessen por auondadas e pagadas de
aquello (324v 1-9) ¿completiva del verbo?
“e llegare ala su tienda muy encobierta mieen>te ocie> niQucn>o me vea ni-en
mt~n~~” (329v 36-38)
qcie> no les dexo cosa fuera de la uilla ocie> se ayudar nodiesen” (335v 55-
56)
“mandol luego tomar apriesa ocue> fuese 2uisar naues e galeas e la mayor flota
qeue> podiese e la meior guisada e qeue> se veniese con ella p.ear>a seuilla qcie>brantar ese fuerte e alto
capitolo del coronamiecn>to real de andalozia se
flfl~~fljos moros y segnen>t fue el pleteamiento” (341”. 61-64)
“El Rey les pero>metio qcue> se puncn>asen de guisar com-em>ol guardasen
aqcie>lla passada oeue>los moros no-en> nodiessen nasar vnos a otros q-eue>les farie grandes bien-ee>s por
ende” (354r. 6-10)
OUE + SUBJUNTIVO CON VALOR CAUSAL
“Mas esto non lo diñe el si non con enfinla e non en coraQon de lo complir”
(39v. 30-33) El ámbito de la negación es lo que determina la presencia del subjuntivo.
‘.‘erbo de mandato.
OUE DESIDERATIVO A VECES SE OMITE LA CONJUNCIÓN
“e todos los matat oue no finoue ni-en>~uno” (36r. 38) ¿valordesiderativo?
“e oue los verdonasse ca (38,-. 66) Cfr el contexto, posible cruce de estructuras
Cf,- “Salud ayudes (41v. 63).
“JEt a los mios siruientes ¡¡~ los X~ng~~ mal” (49r 45-46)
“Et quando muñere oue vaga con Judas dentro de los Ynl’iemos” (60v. 30-32). Omisión del
“Amigos por dios aueesforcedes e non desmavedes por el grand lazerio” (61v. 48-50)
“JEt que ueades agora que prez damos a un cauallero solo...” (70v. 32)
“Mas en tod esso esse don Gon9alo Que dios confundiesse” (flr 63-64)
“...un~L1~~Ante mi que quiero fabla,- co-en> el” (80v. 75)
“mande dios que (85v. 4)
“JEt qeue> por dios e por su mesura aucí diesse endederecho” (86v. 14- 16)
169

“sea la u>uesb-ra mesura que nos uayades a acorrer” ier de pecho o de pleytesia alguna
~ conseio” (135v. 34-37)
“JEt q.eui>ero dep[-ear>]tir todo esto entre la mi uolu-cn>-tad e ueue> noen> lo sena
n¡-en>guno “(208r. 13-15)
“acije> noen> finocie> lugar en todo el cuerpo qcue> non sea untado co-cn> ello”
le diese alguno por q-cu>i catassen” (18v. 82)
COMO EN RAZÓN QUE + INDICATIVO
“JEt mandoles qcie> se fuesen contra yoledo comcm>o ecn> Razon iesti>anos” (19r 1-3)
EN RAZÓN DE + INFINITIVO
“e salieron a el £ ¿gude’’” avudasse al Rey de
valencia” (194v 51-54)
SOBRE RAZÓN DE + INFINITIVO
“e fueron se ¡nra Burgos sobre razon de fazer esta saiua” (160v. 48-49)
POR RAZÓN QUE + SUBJUNTIVO
“Et q-eue> auiendo les miedo qeije> les dane lo qeues demakn>]dassecn> nor razon c¡uel
non diessen guerra e qcue>l dexassen en paz” - vaho,- final- condicional. tos e los derechos que deuien auer nor razon oue los
moros non se oudiessen enfestar contra ellos con la su ayuda” (98v. 61-65)
“dio con poco seso a su hermana dobenAna Teresa por inugier a Abdaila Rey de Toledo
nor razon ouel avudasse contral Rey de Cordoua” (100v. 54-58)
“e esto lo dezimos lo nos con el q=ue>nor razoen> que avuntassemos la estoria dell
comiecn>~o de los Reyes de Casriella” (265r.20-23)
170

Sobre.
[Expresala idea de dirección, como contra, pora...]
Tal. [Capitulo 7]
Ej “e ueno ~fr¡£ll el Conde de Bar9ilona” farie qeu>anto ellos touiessen por bie-en> en tal qeije> echassen los
almorauides dela villa” lo sufñeen>do” *( 124v. 25-27)
“Si non que se le estonio nor [2 taIl de assesse~ar antes los grandes bollicios enoiar” xamos nos del qid por qeue> el cid adrede por mal fuer nor tal denos desonrrar
et denos mal fl~ maen>do soltar el leo-en>” que me detoue alía nor tal de uos venir con lo
Qierto” te para almaña nor tal de mouer sus nauios qeue> tenia para leuar
los por geua>rda del puerto de val&en>qia” l descrobiessen eh auer qeue>
tenien alqado” (4r 11-13)
“dier(r)a el la fija por mugier a aqeue>l Munnuz nor tal oue>l ayudasse contra ellos”
¿condicionalidad? (7v. 69-71)
“Tales cosas como estas qene> dixiemos come-en>9o el a usar en Espanna nor tal qeije
las llagas qeite> non eran aun bien sanas . geije> por el su brauo sennorio se renouassen aun” o” (41r. 73-77)
“JEt de mas quando yo moñere aqui me entenare ~¡.fl]. oce> este logar ~ por mi
onrrado e mciorado” (Mr. 50-52)
“metieron se en u-en> monte .. ~ los non uiesse ninguno” (69”. 55-58)
“E nor esso so aqui uenido en esta mancer>a que ueedes ~¡ tal uue me non concn>osca
ninguno ~ aquello en pos que yo ando” (SIr .42-45). Relación fórica. nos e sus
palabras ... no,- tal que se non ~uavdasseen>dell”

“JEt Abenbamit tomo se uassallo de Hayram ~LI~LQJ~ fl¿~~ ayudar contra AfIa” l Rey don Jaymes noble uencedor nor tal quel non fincasse
cosa en la tierra en que so fijo que Regnasse empos el ouiesse trabaio njen>guno como el luego de cabo to-da la
tierra e robo la” (127r. 41-47)
“e mandol asserrar elí asta dell un cabo e dell otro nor tal aue non nerdiesse la fabla”
(154v. 49-51)
“e mandoles el cid posar alli nor tal oue non fuessecn> descubiertos” (165r. 71-73)
“...auie postura co-en> el gid qeue> gee>Io darie mas deteniesse nor tal qeije> noen
dixiessen los moros qeue>I daua amenos de gra.cn>t pu.cn>na” po alli do ellos auie-cn> de posar nor tal qeije
ouiessen en qeue> posassen meior” (23 lv. 4-7)
“JEt el rey fizo armar sus yernos los condes et los otros co-cn>des a toda la otra gente
amiada~=rJ~L~=ya ni-enz’-guno noen> nudiesse fazer fuerQa ni-en> tuerto (243v. 24-28)
~ vayan uestidos com-emo~ moros nor tan] que ~i fablaren conjos moños] oeue~ los
no-en> conoscan” (328v. 10-12)
13. (i-i)
“La madre deste conde don Sancho cobdiciando casar con un Rey de los moros asmo de
matar su fijo nor tal aue se alcasse con los Castiellos e con las fortalezas de la tierra” (102,-. 46-51)
ca las qcuaiero veer et fabla,- con ellas nor tal acije> vaya co-en> el fecho mas 9ierto
ala corte del Rey n.euesb-ro seen>nor peor>a demaen>dar [)] la mi desonrra” (235v. 55-59)
Construcciones de relativo en subjuntivo. [Capítulo 8]
CONSTRUCCIONES DE RELATIVO. ELIPSIS DE ANTECEDENTE
“yl makn>]dasse ~Lqeue> com¡esse” ¿relativo? (17v.81)
“e dio les Que esnendiessen” beuiesse nin w~ica ge la ~“ (7v. 52-53). Relación de
adecuación.
“si yo touiesse algun caijallo en acije> caual~asse e pudiesse auer algunas armas” (12’. 62-64).
Relación de adecuación
“pues qeue> otro no-o auje qeije> Revnasse en pos el” (18v. 19)
“pedirle merced qeue> les diesse algucn>o nor o-eu>i catasen por que se podiessen deffender deIs
males...” (18v. 83-85). Valorde medio a tra”és del que se consigue el objetivo.
“non a omne que los nudiesse contar” (45v. 3-4)
“nin podie el fallar vazon noro ~uisasse de la auer” (194v 16-17)
“este Rey don Alffonso non les dexaija heredero ninguno quien nouemasse el Regno nin fincaua y
quien lo mantoulesse si non do-en> Alffonso su nieto” (257v 3-7)
“non finco pobre que non ouiesse so p-ero>pvio mantenedor quel tomasse vI mantouiesse fasta los
fructos nucuos” (309v. 6-10)
“non finco ninguno que muerto non fuesse o llaeado” (309v 18)
172

“donateresa q-eue>rie abenecr”4ia con el rey don femando e no-en> guerras e males coro ganasen
ellos” (324r. 60-62)
“ca non era logar QIn&~i~a echar 9elada nj-en> ceije> nodiesen guardar de su danen>o” partio cinco mil caualleros ~ia~LQ¡¿~~a siempre de guardar” (16x’. 30-32) eso fizo el vn libro de leyes en qeue> auie veinte e tres capiteu=’-loscoro iud~assen la
tierra” (18v. 2-5)
“dioles el moro muchos dones ueue> troxiessen” (18r 9-10)
qeue> q-cue>rie fazer otro alcaqar peor>a sy .. en oeue> mo-rase el con aqcie>llos qeue> eran
de conpanen>a (18v. 62)
“JEt enuiaron le pedir que les diesse cada a-en>no L donzellas de las mas fijas dalgo con uue
casassen JEt otras .L. de las £fl~&del pueblo~n une ¡‘s~entre si sus solares (23v 72)
“JEt puso en cada una dellas muchos caualleros u=u~= las ~uardassene corñessen dend a toledo...”
zas e muchas hen’~edades coro fl¿~~bien seruida” hueste sobre moros”
(43v. 11-19)
“E sobresto dio a la eglees>ia muchos buenos heredamientos coro fuesse bien sentida” (46,-. 17-
20)
“Mas si alguna ~nrrnpudiessemos fallar ~ esta lid” (52v. 72-74)
“JEt non nos deuemos recelar de cecho nin de otra cosa qaI quier Doro nudiessemos amanssar
los moros” (52”. 74-77)
“nin quisieron auer heredamiento coroellos menos ~j~fl~~n” (53v. 50-51)
“JEt fare y otra e~lees>-ia mayor que esta en oue nuedan guarecer mas monges.. Et dar les he en oir
e todo lo que ouieren mester” emia de so padre” -s lo que q-eue>redes (81 y. 48-50)
“Dieron le los mas poderosos por ayudado,- con quien mantouiesse el Regno” (82r. 44-47)
“e quel desembargañen de la nieue el camino coro nudiesse passarcon su hueste (82’ 73-75)
“Si fuere uaron dar ledes dos amas ouel crien muy bien” (92v. 6-7). ¿final?
quel diesse la sennal quel el dexara coro le el nudiesse connoscer” (96v. 59-60)
...al9avon entvessi a uno por su mavoral no,- quien catassen” (lOir. 55-57)
173

“JEt ella destemprando una noche las yeruas quel diesse a beijer con que muriesse” iesse fasta en su muerte” fiio oue pudiesse
Regnar” (124,-. 54-57)
“e metiera y muchas dueen>nas oue siruiessen a dios” (126r. 79-80)
“JEt puso y quien las 2uardasse e las mantouiesse” (127r 27-28)
non le fincaua ninguno en ninguna parte de la tierra ouie-cn> le ~ guerra iÉa gela ~
moijer” (1 27r 56-59)
“Et desi mando estar a las puertas poder de omnes armados~íj~J~&gij se” (133r 48-50)
“ueyendo que conseio non palien auer ~ al Rey don Sancho se pudiessen delfender (142,-.
40-42)
“auie fallada achaqije ecarrera abierta~m seel contra ellos” (143,- 16-18)
“pusieron dia sennalado e logar en oue se avuntassen amos e oujessen su batalla en uno” (146v.
64-65). En una estructura posteñor se sobrentiende el antecedente fuessen con el” (179v. 38-40)
“e que gela dierael Reydon Alffonso en que uisceu>iesse” (194v 38-39)
“JEt busco manera e arte como los nudiesse espaaer con sabiduña” (196,- 74-76)
“JEt los moros dieron le un Real muy bueno e muy ui9ioso en oue fiziese su morada” *(198v. 47~
49)
“e dio íes A.Lg&delo suyo con que fuessen” ~(I98v. 66-67)
“e cogiero-en> peones el ballest-eersos acije> Quardassen el aica
9ar” (=00”20-22)
“e pusiero-en>sobree> el muro peones ballest-eer>osuse> ¡~n~ (200” 44-46)
“Puso sob(ee>)r-ee>l seus> geu>ardas ocie> ~uardasse-en>todo el dia e ala noche qcue>-l
matasseen>” (201r 58-60)
metie femeen>cia en labrar seus> casas e poner ueu>ardas ocue> 2uardassen en derredor” -s bonos dela villa cieue> estudiesseen> co-en> el e qeue=.-l
uuardasseen> . JEt qeu>ando caualgaua yuacn> muchos caualeler>os conee>l e moros armados o-eue>l
euardassecn>” (201”. 10-15)
“e dexo uno acije> estudiesse de su mano en mumiedro” (202r. 49-51)
busco maneer>a Doro ouiesse su amor co-en> el en poridat” catasse carreranor o echasse los almorauides dela villa” (202’ 13-75)
“JEt qeue> lo enbiaña al Rey delos almorauides alent mar co-en> acije> Quisasseen> graen>-t
hueste (203r. 24-26) ¿Cruce de estructuras de relativo y finales?
“Et abenfarach busco carreracorolo fiziesse saber al 9id et enbiol su maen>dado” (203,-. 53-55)
“JEt abemaf busco maneer>a co-ern>mo pudiesse pagar aqcue>l auer qeue>auie de dar al 4hd”
(2CM”. 2-4)
“et qcue> touiessecn> qce> por abenencia delos dela villa le diera-en> aqeue>l lijuar en ocue
estudíesseen> cerca delIos” (205v. 1-3)
co-em>mo el 9id le demacn>daua aqeue>lla huel-ta £a.~flJ=se ~2=fl~~” (205’. 15-16)
e qcue> buscasse al2una carrera co-em>mo saliessen daqeue>lIa coyta” (209v. 19-21)
“e esto era carrera no,- ocie> ouiesse fablacacn> abeniaf” (213,-. 60-61)
“ma.en>daual qcl>emar ante todo el pueblo en lugar olos viesseen> los moros” (2 14v. 28-3(1)
mas qci>iero fazee>,- vn lu2ar enueue> me denuerte alas vezes e ociMo te-en>Qa pcre>sto sí
mester me fuere” (211,-. 77-80)
174

“...qeue> restolasseen> las mezq-eu>itasqeue> eraen> en la 9ibdat de valce>ncia en eglces>ias
en qeije> ca-en>tasseen> las missas de xp-eist’-o” (219v. 72-75)
“JEt maen>doles dar otcr>ossi xxx. marcos de oro p-eor>a su muger et sus fijos con oeue> se
Quvsassen con qcue>las troxiessen bieen> et onrrada mientre” (220r. 42-46)
“qcue>l diesse dios vida e sal.cu>t con o-eue>ensanchasse en xcr>iestb~-anismo” (220v. 70-11)
“q-eue>l ma-cn>dara dar el Qid p-eor>a el monesteño de sant pczedn”o de Cardeen>na co--en> o.cue
oeu>itassen todas las debdas q-eue> do-enz’.na ximena e sus fijas auieen> fechas” (221v. 9-13)
“et fizo fincar las tiendas en vn cam>-po ah do ellos auieen> de posar por tal qeue> ouiessen ni
q nosassen meior” (23 lv. 4-1). Cfr. antecedente.
“et busco qeije> comiessen las duenas e el” (233r 25-26)
“e ma-en>dol dar las casas de galiana en q-eue> cosasse” en el mayor lugar la siella real ~=~=el Rey souiesse” (236v. 24-25)
“fueroen> a aqcue>l pj¡¡¡Qqeue> seen>nalo el Rey ~ (243v. 5-6)
e con todas estas cosas qeue> dichas son enbio el soldan de peer>sia vn su parie-en>-te ocue>las
troxiesse al qid a valencia” (245” 42-45)
“madasse asu co-em>-paen>na q-eue>les fiziessen carrera no,- do nassassen” es de armas qeue> lidiasseen> e ma-en>touiesseen> la uilla muy
bie-en> e la am~arasseen>” (271,- 1-4)
“e dio les sus donadios ger>andes e buenos e las dezimas todas de la villa e de todos sus terminos
en qeue> uisqeui>essen bieen> e onrrada mieen>tre e siruiesse-en> alli a dios e a sant Esidro” (271v. 16-21)
“Eston9es los Condes ijuscandode unas y de ot-er>asmaneras escusas conque se escusassen al Rey”
(279r. 80- 279x’ 3)
“Diol Aldeas oue fuessen suyas” las angosturas de la cipdad non fuessen ellos apremiados EII no-ble Rey don
Alffonsso queriendo penssar de la pro delios dioles fuera de la 9ipdad en la Ribera del Rio Talo huerias (e huertas)
e otros uergeles de Deleycte en oue tomassen solares e sabores que el fiziera criar pora si pora tomar la su Real
maíestad sabores e solares (294r 38-48)
“JEt ouieron y que ueer los o-ernne>s en coger las cosas del campo e a dozir las todas a un logar ~
las nudiesse ueer el Rey” (306v 77-80)
“dexo y sus caualleros e otros omnes darmas ~ la qerca de la puebla qeue> era aun
nueua” (309,- 63-66)
“pensso en al con arteria corouudiesse uenír a aquello” (312”. 51-58)
“e la asentaron amos en vno aquella piedra ¿~~n1~ la obra tes e buenos xxxmill moraijedis de oro
ouiessen ellas pora toda ula cada uno en qcu>antos dias ellas visqeu>iesen” (324v. 22-26)
“dexaro-en> corocodiesen yr en pos los alaraijes” (328v. 63-65)
“ouo cora~on de buscar le con u-eu>ien casase” (332r. 4243)
“e asmaron de fazer vna balsa tamancn>a oeue> atrauesase el Riode parte aparte e oeue> la
vnchiesen toda de ollas e de tinaias llenas de (345v. 10-13)
“mas quiso dios qeue>los noen> fezieron dancn>o de oue se muchect- sentiesen” (351r. 1-2)
61)
RELATIVA EN CONDICIONAL O FUTURO
“JEt yo mostrar uo[s] e el postigo que los (7amoranos llaman Darena poro entraremos” (153”. 57-
“mostrol aquel traydor aquel postigo q-eue>l dixiera poro smmnsn la Villa” (154v. 1-2)
CONSTRUCCIONES DE INFINITIVO SEMEJANTE A LA CONSTRUCCIONES RELATIVAS
“JEt fi ee>rrand roy9 non auiendo carrera coro Das-sar a el nin reptar le por ello (282v. 39-41)
175

Cruce entre consecutivas y finales.
“non pudieron acordar en si tan bien oue se defendiesse-en>” (26v. 62)
“e dame entendimiento como lo pueda fazer de manera Do~ ocue> tu te tengas por sentido de mi £
~fr¡~ Castellanos alguna cosa de loque perdieron” qeue> viniess&en> otro dia a afirmar este plee>-ito co-en> scus> cartas ~
Qu>isa nor acije> fuesse estable” (210v. 61-63)
“e ta-en>tol rogaro-en> cor acije> lo ouo de fazer” (268r. 63-64)
“ellasconseiaroen> al Rey de Quisa nor oeue>l perdono a ese don diego” (336r. 12-74)
“Ca de como quier que las despenssas que son dichas eran grandes a desinesura e gneues de coniplir
pora todo alto omne non se agraijio por ende este Rey don Alffonsso nor que los cobres de dios oluidasse” (298v
23-29)
Coordinación. [Capítulo 9]
“e solto gelo pora fazer y como quisiessen JEt folgar y a 1(e) [a] s sombras en las calenturas ~
bzi~z~a de qimas e de Ramos de los fruteros e de los otros alijo-les cuberturas e tiendas so que estidiessen a
plazer de si fastal (294r 50-57).
Causa, como justificación de una acción que persigue un objetivo.
“E nor que uieran que el Rey don Ordonno so hcer>mano nrisiera daauella Quisa sus Condes e sus
Cabdiellos e los matara tan fea mientre llamando los a fabla assi como dixiemos va JEt otrossi oue recibien ellos
muchos tuertos e hontas ouando vuan a iuvzio a la Corte de Leon JEt Do~ oue se ijeven anremiados otrossi de los
uezinos de aderredor que les fazicen> muchos males e muchas soberuias Onde ouieron so conseio e so acuerdo
los omnes buenos e fizieron de si dos Juyzes que escogieron entressi . que Judgasseen> tierra de Castiella e
apaziguassaen> todas las contiendas que se y leuantassen e los desacuerdos e qeue>dassen todas las querellas e
estidiessen todas todos por el Juyzio delios” les dio ~r.gjj~. sanctas virgines conssagradas que alabassen e cacn>tassen alli a
dios de dia£de noche non sintiessen ninguna mingua de todas cosas que ouiessen mester . M~n~ encerradas
alli en la clausura e en la eglees>ia e en las otras moradas que alhi son fechas por Regla uisoeu>iessen ellas sin
todo cuedado e como ouiessen y siruientes que les touiessen todas las cosas presentes e las siruiessen fl~L~j&
ellas non ouiessen al de cuedar nin de fazer si non sevuir a dios e alabar le JEt oue este-en> ellas alli muy
guardadas delectandolse] cutiana mientre en cantar a dios e alabarle e pedirle merqed por...” (291v. 59-80)
Comienzo de las expresiones perifrásticas de sentido final
“JEt que a esta entencion guardauan ellos la passada por que al cabo falleNiendo a nos las viandas e nos
lazrados por dl enoyo e por la fambre oue nos tornariemos” (SOir. 70-75) ¿?
“Et entre md esto que el noble Rey don alffonsso libraija llegaroim le alli ... En ayuda de Reyes de
Condes de Rycos omcn>es De los prelados de sancta eglces>ia De los Con
8r. 60-69)
9eios en Dvesent de oue se avudasse a
tal tiempo e en tal pr>iessa como aquella” (29
176

ABRIR II. CORPUS - I. (CONTINUACIÓN)