La salmona

4 Pesca deportiva
POR PEPE CASAL, MIEMBRO DEL COMITÉ GALEGO Y PONENTE DE LA LEI DE PESCA
Vedar... por si acaso
El 18 de noviembre a las
17:00 h. se celebró el Comité
Galego de Pesca Fluvial, controvertido
como siempre,
que en el año 2010 trajo como
novedad la propuesta por
parte del Comité Provincial
de Lugo, de un nuevo modelo
de gestión, que podríamos
titular como “Veda, por si
acaso”.
Saben ustedes que los Comités
Provinciales se reúnen
anualmente y sus miembros
debaten y proponen sus
acuerdos para llevarlos al
Comité Gallego donde se
vuelve a debatir con el fin de
elevar propuestas a la Dirección
Xeral de Conservación
da Natureza que las escucha
como órgano consultivo que
es y después toma sus propias
decisiones.
Los comités provinciales y
el gallego están formados
por representantes de la administración,
federación, sociedades
de pescadores y
ecologistas, y algún que otro
técnico metido a ello que son
los que últimamente llevan
la voz cantante y así nos va.
L a p r o p u e s t a f u e m u y
“heavy” como dicen los chavales
o más “kafkiana” que
diría yo, ya que no estaba basada
en ningún estudio previo,
era simplemente vedar
por si acaso pasa algo.
Vamos a los hechos. El 7
de octubre en el Comité Provincial
de Lugo se propuso y
aceptó vedar la pesca de salmón
en los cotos de Celeiro,
en el río Masma, ya que las
obras de la autovía que se
está construyendo en la zona
PODRÍAN tener un gran impacto
ambiental y dañar mucho
el río. Esa era la propuesta
del comité, pero llegado al
gallego, parece ser que un
estudio hecho a posteriori de
la “Veda por si acaso” dio como
resultados que la presencia
de salmones juveniles y
adultos estaba en los mismos
parámetros que antaño
y no se aconsejaba vedar. La
estupefacción fue tan grande
que el propio presidente
del Comité Galego de Pesca,
Desgraciadamente
vamos en ese camino,
prohibir, y actuar en
contra de los pescadores
que es el Director Xeral de
Conservación da Natureza,
le dijo al técnico que antes
que “vedar por si acaso” lo
que se debe hacer es intentar
evitar que los daños se
produzcan, advirtiendo a los
responsables de la administración
correspondiente y a
la dirección de la obra para
que tomen las medidas necesarias
de forma que en el
Masma o en cualquier otro
El propio
presidente del
Comité Galego de
Pesca, que es el
Director Xeral de
Conservación da
Natureza, le dijo al
técnico que antes
que “vedar por si
acaso” lo que se
debe hacer es
intentar evitar que
los daños se
produzcan
río de Galicia no se produzca
ningún daño. Que esa es la
forma de hacer las cosas, criterio
que compartimos y
aplaudimos. Pero desgraciadamente
vamos en el camino
del “Veda por si acaso”, ya
que las últimas propuestas
ecológico-técnicas son cada
vez más en el sentido de vedar,
prohibir y actuar en contra
de los derechos de los
pescadores y ninguna a favor
de lo que realmente atenta
tanto o más en contra de los
salmónidos de nuestros ríos:
la cada vez más abundante
mala calidad de las aguas y
ecosistemas fluviales; los
vertidos y la contaminación
(aparecen casos casi semanales);
la ausencia de depuradoras
o de un plan para
que todas las existentes funcionen;
la ausencia de
medidas de prevención
y protección
c u a n d o s e
acome-
ten obras de grandes infraestructuras
(caso Eume, auténtica
burrada en el proyecto,
cambiando un túnel por
un gran desmonte); la plaga
de centrales y mini centrales
que hemos tenido (a ver si es
verdad que cesan); en estas,
la permisividad de bruscas
alteraciones de caudal que
dificultan el frezado y después
dejan las zonas de alevinaje
en seco; los caudales
ecológicos descontrolados;
los purines (asignatura pendiente);
las tomas de agua
para regadíos o piscinas en
verano, etc; otras como la
p l a g a
de visones
que
MAIO 2011
cada vez es mayor (gracias a
los falsos ecologistas que
los dejan en libertad); la acción
de los cormoranes (vean
en Youtube este enlace:
http://www.czechnymphs.
com/index.php?option=com_
content&view=article&id=15
8%3Ablack-death-cormorant
&catid=9%3Amiscellaneous
&Itemid=13=en)
y el furtivismo profesional,
al que no se le da la debida
importancia y ya hemos visto
lo que pueden hacer estos
señores en un coto salmonero
en el que los de la caña
han visto reducido el cupo de
salmones en dos años de 15
a 8 mientras que los de la
red han pescado ¡¡10 !! en
dos horas.
Por supuesto que los
pescadores también
tenemos una parte de
culpa (más o menos)
en lo que sucede, pero,
pregunto ¿Sin
pescadores en los
ríos, existiría presión
social para
que se tomen
medidas? Creo
que muy poca.
Ah, se me
olvidaba, los
salmones al
risco ¡No
pican!