Descargar - Foro Nuclear

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
31327
65000
842 €
continuada diversos instrumentos,
entre los cuales se
encuentran los llamados pactos
de “no agresión” a clien-
Narbona,
al Consejo
de Seguridad
Nuclear
C. M. Madrid
El PSOE ha propuesto a la diputada
y exministra de
Medio Ambiente, Cristina
Narbona, como consejera del
Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN) en sustitución de
Carmen Martínez Ten, actual
presidente a la que se acaba
el mandato el día 4, tal como
adelantó CincoDías. Hace
varios días el secretario general
del PSOE, Alfredo Pérez
Rubalcaba, propuso al PP el
nombre de Narbona. Un representante
de este partido,
probablemente el consejero
Antonio Colino, ocupará en
la nueva etapa la presidencia.
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
EMPRESAS
9

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
296614
1899000
5762 €
22
ESPAÑA
El PSOE
propondrá a
la antinuclear
Narbona
para el CSN
RAFAEL MÉNDEZ, Madrid
ElPSOEpropondrácomoconsejera
del Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) a Cristina
Narbona, exministra de Medio
Ambiente y actualmente diputada
en el Congreso, según
fuentes socialistas. De confirmarse
el nombramiento —que
debe ratificar el Congreso a
propuesta del Gobierno, aunque
cumple el reparto de consejeros
entre los partidos— sería
la más antinuclear que ha
entrado en el pleno del CSN.
Narbona sustituiría a la actual
presidenta, Carmen Martínez
Ten, cuyo mandato expira en
diciembre.
El plenodelCSNestácompuesto
por cinco miembros:
dos a propuesta del PP, dos del
PSOE y uno de CiU. En diciembre
acaba el mandato de todos
salvo el de Antoni Gurguí (propuesto
por CiU). Pero dos de
ellos, Rosario Velasco y Fernando
Castelló, tomaron posesión
hace meses sustituyendo
adosconsejerosquesejubilaban
y lo previsible es que renueven.
También es probable
que siga Antonio Colino, propuesto
por el PP y actual vicepresidente,
que podría pasar a
ocupar la presidencia.
Apoyo a Chacón
Así, el único cambio sería la
entrada de Narbona, que ha
abogado por el cierre de nucleares
como Garoña. Este año
publicó junto a Jordi Ortega el
libro La energía después de
Fukushima, muy crítico con esta
tecnología. “La propuesta es
coherente con el programa
electoral y con los planteamientos
del último congreso”,
defienden fuentes socialistas,
que no ven problema en que
Narbona apoyase a Carme Chacón
frente a Alfredo Pérez Rubalcaba
después de haber coordinado
el programa electoral
para este último. En ese programa
el PSOE se comprometía
a ir cerrando las nucleares
al cumplir 40 años de vida
(que ya ha sobrepasado Garoña),
lo que llevaba el apagón
nuclear a 2028.
Un consejero del CSN tiene
rango de secretario de Estado
yunaduraciónenelcargode
seis años. El CSN decide en
asuntos clave como la prórroga
de Garoña, ya que su informe
es vinculante si es negativo.
El CSN es ahora uno de los
principales escollos si el Ministerio
de Industria y Endesa e
Iberdrola llegan a un acuerdo
para prorrogar la vida de la
central burgalesa a 2019 o más
allá. El pleno afirmó en agosto
que necesitaba al menos nueve
meses para evaluar la prórroga
o, de lo contrario, no tendrá
el rigor necesario. Si ahora
la nuclear pide una prórroga,
el CSN no acortará los plazos,
yelPPnocontrolaelpleno.
El Gobierno excluye la
de la negociación sobr
De Guindos cifra ahora en 120.000 familias la
FERNANDO GAREA
ELSA GARCÍA DE BLAS, Madrid
El Gobierno logró ayer en el Congreso
la convalidación del decretoantidesahuciosconelapoyode
los diputados del PP y de UPyD y
el rechazo del resto de grupos,
que consideran que se trata solo
de una medida paliativa, de efecto
limitado, hecha a la medida de los
bancos y sin afectar al fondo del
asunto. La norma está en vigor,
pero ahora será tramitada como
proyecto de ley para poder introducir
enmiendas y buscar un
acuerdo con el resto de grupos,
sobre cuya consecución se generaron
expectativas hace varias semanas
aunque finalmente fue imposible
de alcanzar. Ahora sigue
siendo improbable el pacto porque
el Gobierno mantiene su negativa
a una reforma estructural
del sistema hipotecario.
Así, el ministro de Economía,
Luis de Guindos, reiteró ayer la
oferta de diálogo a los grupos, pero
el propio Gobierno mantiene
como línea roja no tocar la Ley
Hipotecaria, en contra de lo que le
piden la oposición, las asociaciones
de jueces y el CGPJ, entre
otros. Todas las enmiendas de los
grupos que puedan afectar a la
Ley Hipotecaria serán rechazadas
yelPPsoloaceptarámodificarel
propio decreto, normas sobre protección
de consumidores y el Código
de Buenas Prácticas pactado
con los bancos, según Economía.
“No se pueden adoptar medidas
que alteren el diseño general
del sistema normativo”, aseguró
el ministro, que avanzó su disposición
a estudiar medidas como “revisar
los intereses de demora para
que las personas situadas en el
umbral de exclusión puedan
afrontar con mayor solvencia el
coste de su deuda; dar más independencia
a las sociedades de tasación
frente a las instituciones
bancarias; evitar en el futuro el
sobreendeudamiento, fomentando
conductas más prudentes, especialmente
en las compras de vivienda
habitual, y evitar cláusulas
El Poder Judicial no apoya
contra las tasas por “falta
JOSÉ A. HERNÁNDEZ, Madrid
El Consejo del Poder Judicial
(CGPJ) no respaldará la huelga
que han anunciado jueces y fiscales
contra la ley de Tasas y otras
medidas proyectadas por el Gobierno
al entender que una medida
de este tipo carece de “cobertura
legal”. Así lo indicó la portavoz
del órgano de gobierno de
los jueces, Gabriela Bravo, en un
receso del pleno que celebró
ayer el Consejo y que debatió un
documento que le había enviado
el Consejo General de la Abogacía
instándole a que interponga
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
NACIONAL
22
De Guindos y Soraya Rodríguez discuten, aye
un recurso de inconstitucionalidad
contra la citada ley, aprobada
el 21 de noviembre. Bravo subrayó
que el Consejo “comprende”
el malestar existente en la
Carrera Judicial, si bien apeló a
que la ciudadanía “difícilmente
va a comprender” que los jueces
“paren la Justicia” para hacer públicas
sus reivindicaciones. “No
es la mejor opción”, dijo.
Jueces, fiscales y secretarios
han acordado, de momento, la
convocatoria el 11 de diciembre
de un “acto público de defensa de
la Administración de Justicia” y
un paro de una hora para el día
siguien
de tod
te, un
Con
contra
do) y u
Conse
cios de
ca par
miento
de Tas
como
ñaló q
mayo
que m
bre alg
Tasas.

a evitar que O.J.D.: se 179285
s mayores, sobre
E.G.M.: 816000
o de fuga, el juez
Tarifa: 1276 €
a del pasaporte a
prohibición de
rritorio nacional
ación de que reancias
diarias en
cional.
ticorrupción coagistrado
yse
rdenaran dichas
e apoyó la adopcautelares
para
e decretaran. La
l de la cúpula de
Emperador tiesolicitudformunsas
para que se
plicación de un
ctado el pasado
ción Tercera de
nal en el que se
lación del conta-
Yang, por haberegalmente
el plade
72 horas.
o Ping, el juez ha
arcelación de su
hen; el presunto
de extorsión, Li
iaoya, Dinghua
ntonio Aponte
ie Ying, Augusto
mhant, Jianwei
ng Zhu, Qibao
ang. Estas doce
an alas que este
cedido tanto a
ros tres arrestaen
sus recursos
ructor prorrogó
etención.c
drid), donde había alquilado
una habitación. El suceso
ocurrió en la tarde de ayer
en un piso de la calle Villa-
Narbona, una
antinuclear para
vigilar las nucleares
ENERGÍA wEl PSOE ha propuesto
aCristina Narbona,
exministra de Medio Ambiente,
como consejera del Consejo
de Seguridad Nuclear
(CSN), el órgano que vigila
las centrales nucleares. El
pleno del CSN lo componen
dos consejeros apropuesta
del PP, dos por el PSOE y
uno por CiU. Narbona es una
ferviente antinuclear, como
muestra en su libro La energía
después de Fukushima,
escrito con Jordi Ortega, bloguero
de La Vanguardia.com.
Ysustituirá alapresidenta
años, tiene una herida de
arma blanca en el costado, al
igual que la bisabuela, de 57
años. /Agencias
PEDRO MADUEÑO /ARCHIVO
Narbona, en Barcelona
Carmen Martínez Ten
(PSOE), cuyo mandato acaba
en diciembre. El pacto PP-
PSOE es que la presidencia
sea del PP. / A. Cerrillo
El Consejo Escolar del Estado pide
regular la educación en el ámbito familiar
EDUCACIÓN wEl presidente del Consejo Escolar del Estado,
Francisco López Rupérez, se ha mostrado partidario de regular
la educación en el ámbito familiar para acabar con la inseguridad
jurídica en la que se encuentran unas 2.000 familias
en España ygarantizar que esta práctica se realice con las
máximas garantías. López considera que “no hay que cerrarse
aningún sistema porque la educación institucionalizada
no es la solución para algunos sectores”. /EP
hoy yahorra en el viaje de fin de año.
e Dic.
E AÑO AROMA
€
INCLUYE
SOLO PARA RESERVAS
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
TENDENCIAS
40

58
O.J.D.:
72931
E.G.M.: 304000
Tarifa: 2109 €
CULTURAS Y SOCIEDAD
El CSN reprocha a Garoña no haber
hecho nada para prorrogar su actividad
Su presidenta, Carmen
Martínez Ten, confirma
que la central burgalesa
parará en julio, pues no
ha hecho las reformas
necesarias para seguir
:: D. R.
MADRID. La última comparecencia
de Carmen Martínez Ten, presidenta
del Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN), en el Congreso de
los Diputados sirvió para dar un re-
Espectacular panorámica del Gran Cañón del Colorado. :: E.C.
El Gran Cañón del Colorado
existíayaenlaépocade
los últimos dinosaurios
paso a la situación de las centrales
españolas, con especial atención en
el futuro de la burgalesa de Santa
María de Garoña. Martínez Ten, que
acaba su mandato a final de año, insistió
a los parlamentarios de la Comisión
de Industria, Energía y Turismo
en que la central burgalesa
dejará de dar energía a partir del 6
de julio de 2013. «Solo sé que para
seguir hasta 2019, la empresa no ha
hecho las reformas necesarias. Solo
ha modificado la central hasta
2013», apuntó Martínez Ten.
Insistió en que ahora mismo el
Consejo estudia la documentación
entregada por Nuclenor, dueña de
Garoña, para el cese de explotación.
Antes de la fecha de la parada, el
CSN remitirá al Ministerio de Industria
los límites y condiciones
asociados a la declaración del cese.
Después, otras dos resoluciones administrativas
darán comienzo a la
autorización de desmantelamiento
y a la declaración de clausura, de
las que se encargará Empresa Nacional
de Residuos Radiactivos (Enresa).
La demolición de Garoña se
realizará de acuerdo con los pará-
metros marcados por el Organismo
Internacional de la Energía Atómica
(OIEA) y puede durar entre nueveydiezaños.
El primer nivel de este proceso
define el periodo posterior a la parada
definitiva del reactor e incluye
la construcción de un Almacén
Temporal Individualizado (ATI)
donde se depositará el combustible
del reactor y de la piscina. En esta
etapa se retirarán los residuos de
operación y aquellos edificios auxiliares
que no se necesiten.
La segunda fase del desmantela-
La clave estaba en la apatita, un mineral verdoso cuyo estudio ha permitido determinar que el
Gran Cañón del Colorado es bastante más viejo de lo que se creía. Si su antigüedad se estimaba
entre5y6millones de años, ahora hay que multiplicarlo por doce. Una técnica denominada
termocronometría ha permitido probar que la erosión esculpió el cañón casi hasta sus profundidades
modernas hace unos 70 millones de años, cuando los dinosaurios poblaban la Tierra.
Fecha:
Sección:
Páginas:
Todo ventajas
“LA BELLA Y LA BESTIA”
Teatro Arriaga (Bilbao). Del 7 al 19 de diciembre
Descuento especial Suscriptores del 10% en cada entrada en taquilla
(máximo 2 entradas por carnet de suscriptor-a)
para las siguientes fechas y funciones:
- Viernes 7 y 14, función de las 17 h.
- Domingos 9 y 16, función de las 20 h.
- Los días 11, 12, 18 y 19, todas las funciones.
Imprescindible presentar el carnet de Suscriptor-a al comprar las entradas.
30/11/2012
CULTURA
58
Viernes 30.11.12
EL CORREO
miento tiene como objetivo derribar
los edificios y plantas exteriores
al blindaje del reactor; asimismo,
los residuos radiactivos resultantes
se almacenarán fuera del emplazamiento
y se procederá al sellado
del reactor.
Por último, el nivel 3 comprende
la retirada del reactor nuclear con
su blindaje y la rehabilitación final
del emplazamiento, dejándolo libre
de acceso. Estos tres pasos son
los que se están llevando a cabo para
el desmantelamiento de José Cabrera
en Almonacid de Zorita (Guadalajara).
Solo una docena de reactores
han sido desmontados al completo,
sobre todo en Estados Unidos
y Alemania.
«Varios almacenillos»
Por otra parte, la presidenta del CSN
defendió a ultranza la construcción
del cementerio nuclear en Villar de
Cañas (Cuenca). «No le veo ninguna
gracia a tener varios almacenillos
por todo el país. Veo solo uno.
Hay que construirlo muy bien, tan
bien como el de El Cabril», comentó.
También repasó el efecto que el
accidente de Fukushima ha tenido
en las centrales nucleares, que se
han visto obligadas a pasar unas
pruebas de resistencia marcadas por
la UE. La presidenta del CSN recordó
que se van a mejorar todos los
generadores eléctricos de las centrales.
Ahora tienen una autonomía,
en caso de parada, de entre 4 y
8 horas sin apoyo exterior.El objetivo
es que puedan funcionar hasta
24 horas si ayuda externa y hasta
72 horas con la ayuda de generadores
ligeros.
Por otra parte, el PSOE propuso
ayer a la ex ministra de Medio Ambiente
Cristina Narbona como nueva
consejera del Consejo de Seguridad
Nuclear. El máximo organismo
español en materia de seguridad y
protección radiológica es una institución
colegiada, constituida por
un presidente y cuatro consejeros
a propuesta de los distintos grupos
parlamentarios. Entre sus funciones
figura vigilar la calidad radiológica
del medio ambiente, informar
sobre proyectos de instalaciones y
controlar su funcionamiento y actuar
en situaciones de emergencia.

O.J.D.:
29679
E.G.M.: 215000
Tarifa: 1970 €
Viernes 30.11.12
EL NORTE DE CASTILLA
El Consejo de Seguridad
Nuclear solo contempla
el cierre de Garoña
Pese a los rumores
de un acuerdo entre
Nuclenor e Industria
para que la planta
continúe abierta, la
presidenta del CSN
no baraja esa opción
:: MARÍA ORIVE
BURGOS. La presidenta del Consejo
de Seguridad Nuclear, Carmen
Martínez Ten, afirmó ayer que Nuclenor
«no ha hecho ni una sola reforma»
en la central nuclear de Santa
María de Garoña (Burgos) «de
todo lo que les mandamos en 2009
para funcionar hasta 2019», por lo
que «no contemplo ningún supuesto
más que el cese de la actividad
en 2013», a pesar de que ayer se rumoreaba
sobre un acuerdo entre
Nuclenor y el Ministerio de Industria
para mantener abierta la central
hasta 2019.
La responsable del organismo regulador
señaló en la Comisión de
Industria del Congreso de los Diputados
que la empresa propietaria
sólo ha realizado las mejoras para
mantener la actividad hasta 2013
y apuntó que «la incertidumbre no
es buena ni para la plantilla, ni para
la empresa, ni para el CSN, ni para
los pueblos». Por ello, incidió en
que «nosotros no trabajamos con
supuestos,sinoconlaley,yyosólo
tengo la Orden Ministerial vigente»,
que fija la parada de la instalación
burgalesa el 6 de julio de
2013. Asimismo negó que tuviera
alguna instrucción del Gobierno
para alterar los plazos, tras la pregunta
del diputado socialista Luis
Tudanca sobre esa posibilidad.
Martínez Ten recordó que la
planta necesita inversiones que «ya
les pedimos en 2009», cuando el
CSN aprobó la prórroga de la actividad
hasta 2019. Por un lado, unas
inversiones de «actualización y modernización»
como el cambio de la
instalación eléctrica que «es muy
vieja». Asimismo hay otro bloque
que se ha de acometer tras los sucesos
de Fukushima que son «modificaciones
de diseño que cuestan
mucho dinero», añadió.
La presidenta del organismo confirmó
que, en estos momentos, el
CSN estudia la documentación presentada
por Nuclenor el pasado 6 de
noviembre, asociada a la declaración
de cese definitivo de explotación de
esta instalación. A partir de ahora,
el Ministerio de Industria emitirá,
previo informe del organismo, tres
resoluciones administrativas: la declaración
de cese de explotación, la
autorización del desmantelamien-
La Junta desconoce
un acuerdo entre
Nuclenor e Industria
La Junta de Castilla y León no
tiene noticia de si el Ministerio
de Industria, que dirige José Manuel
Soria, ha llegado a un
acuerdo con la empresa Nuclenor
para prorrogar la vida de la
central nuclear de Santa María
de Garoña hasta 2019, después
C. Martínez. :: F. ALVARADO-EFE
de que la firma propietaria de la
instalación haya dejado pasar
los plazos para solicitar el permiso
de ampliación de la vida
útil de la planta atómica. Ésta es
la respuesta que dio el consejero
de la Presidencia, José Antonio
de Santiago-Juárez, cuando se le
preguntó por ese principio de
acuerdo, del que se informa
ayer en algunos medios digitales.
«Sabemos lo que ustedes»,
pero «no tenemos noticia».
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
CASTILLA Y LEON
23
23
to y la declaración de clausura. «Tenemos
mucha experiencia porque
hemos hecho ya dos procesos, en
Vandellós I y en Zorita», explicó.Antes
de la fecha de parada, el CSN remitirá
al Ministerio de Industria los
límites y condiciones asociados a la
declaración del cese.
Una vez que el reactor haya parado,
la empresa propietaria tiene
que presentar un estudio descriptivo
de la instalación, del emplazamiento
y de la zona de influencia.
En todo momento, «se garantiza la
seguridad, pero todavía la responsabilidad
es de Nuclenor», dijo Martínez
Ten. Además, «hay que quitar
el combustible del reactor y de
la piscina y en esa fase, la central
solicitará el desmantelamiento y
cambiará de titular», es decir, que
pasará ya a manos de Enresa (la empresa
estatal encargada del proceso).
Posteriormente, se presentará
el plan de desmantelamiento «que
si tiene varias fases, tendrá sucefsivas
autorizaciones» y, por último,
Industria emitirá la declaración de
clausura. Todo esto tendrá lugar a
partir del 6 de julio de 2013, fecha
prevista para la parada del reactor,
según la Orden Ministerial vigente,
aprobada el 3 de julio de 2009,
y mientras no haya novedades en
torno a la continuidad de Garoña.
Según publicó El Confidencial,
podría haber ya un acuerdo entre
el ministro de Industria y las empresas
propietarias (Iberdrola y Endesa)
para prorrogar la vida útil de
la planta burgalesa. Sin embargo,
desde Nuclenor, manifestaban no
saber nada.

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
17419
137000
888 €
planeta desde marzo de 2011. Los
datos han sido recogidos por tres instrumentos
distintos de medición de
Una década para
el fin de Garoña
El CSN estudia la documentación de
la central para su cese de explotación
Las nucleares españolas
contarán con unos
nuevos generadores
para lograr una
autonomía de 24 horas
en caso de fallo eléctrico
:: D. R.
MADRID. La última comparecencia
de Carmen Martínez Ten, presidenta
del Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN), en el Congreso de los
Diputados sirvió para dar un repaso
a la situación de las centrales españolas,
con especial atención en
el futuro de la burgalesa de Santa
María de Garoña. Martínez Ten, que
acaba su mandato a final de año, insistió
a los parlamentarios de la Comisión
de Industria, Energía y Turismo
en que la central burgalesa
dejará de dar energía a partir del 6
de julio de 2013. «Solo sé que para
seguir hasta 2019, la empresa no ha
hecho las reformas necesarias. Solo
ha modificado la central hasta
2013», apuntó Martínez Ten.
Insistió en que ahora mismo el
Consejo está estudiando la documentación
entregada por Nuclenor,
dueña de Garoña, para el cese
de explotación. Antes de la fecha
de la parada, el CSN remitirá al Ministerio
de Industria los límites y
condiciones asociados a la declaración
del cese. Después, otras dos resoluciones
administrativas darán
comienzo a la autorización de desmantelamiento
y a la declaración
de clausura, de las que se encargará
Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos (Enresa).
Además de este camino burocrático,
la desaparición de Garoña se
realizará con los parámetros marcados
por el Organismo Internacional
de la Energía Atómica (OIEA) y que
puede durar entre nueve y diez años.
tado un veredicto afirmativo, explicó
Sean Solomon, principal investigador
de la misión Messenger.
El nivel 1 define el periodo posterior
a la parada definitiva del reactor
e incluye la construcción de un
Almacén Temporal Individualizado
(ATI) donde se depositará el combustible
del reactor y de la piscina.
En este nivel se retirarán los residuos
de operación y aquellos edificios
auxiliares que no se necesiten.
El segundo punto de trabajo tiene
como objetivo desmantelar los
edificios y plantas exteriores al blindaje
del reactor; asimismo, los residuos
radiactivos resultantes se almacenan
fuera del emplazamiento
y se procede al sellado del reactor.
Por último, el nivel 3, comprende
la retirada del reactor nuclear
con su blindaje y la rehabilitación
final del emplazamiento dejándolo
libre de acceso. Estos tres pasos
son los que se están llevando a cabo
para el desmantelamiento de José
Cabrera en Almonacid de Zorita
(Guadalajara), un rara avis. Solo una
docena de reactores han sido desmontados
al completo, sobre todo
en Estados Unidos y Alemania.
Por otra parte, la presidenta del
CSN defendió a ultranza la construcción
del ‘cementerio nuclear’ en Villar
de Cañas (Cuenca). «No le veo
ninguna gracia a tener varios almacenillos
por todo el país. Veo solo
uno. Hay que construirlo muy bien,
tan bien como en El Cabril», comentó.
También repasó el efecto que el
accidente de Fukushima ha tenido
en las centrales, que se han visto
obligadas a pasar unas pruebas de resistencia
marcadas por la UE. La presidenta
del CSN recordó que se van
a mejorar todos los generadores eléctricos
de las centrales. Ahora tienen
una autonomía, en caso de parada,
de entre 4 y 8 horas sin apoyo exterior.
El objetivo es que puedan funcionar
hasta 24 horas si ayuda externa
y hasta 72 horas con la ayuda de
generadores ligeros.
Fecha:
aguas marinas
30/11/2012
de forma considerable.
El deshielo en la Antártida y
Sección: Groenlandia CULTURA ha ayudado a aumen-
Páginas: 42
Un grupo de turistas observa e
El Gran Cañón
tiene más arru
Una investigación
concluye que la actual
formación de este lugar
tiene 70 millones de
años, frente a los cinco
millones que se creía
:: D.ROLDÁN/A.SOTO
MADRID. La clave estaba en la ap
tita. Este mineral ha sido la llav
básica para determinar que el Gra
Cañón del Colorado, en su actu
configuración, es bastante más vi
jo de lo que los científicos había
determinado hasta la fecha. U
nuevo estudio de la Universidad d
Colorado y del Instituto de Tecn
logía de California ha determin

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
21573
65000
3360 €
ENMIENDAS EN EL SENADO
El PP apura el plazo para
cambiar la reforma energética
La oposición y el sector critican la cerrazón del Gobierno
para negociar los ajustes en un segmento tan relevante
L López/R. Esteller MADRID.
El Partido Popular en el Senado
mantuvo en vilo hasta el último momento
a todo el sector energético.
La primera fuerza política ha rechazado
negociar a la hora de tramitar
la reforma y de hecho apuró
el plazo para presentar sus enmiendas
en la Cámara Baja.
A cierre de esta edición, el PP todavía
no había presentado sus propuestas
a los ajustes del sector en
tanto que le plazo finalizaba a medianoche.
No obstante, durante las dos jornadas
previas han corrido diversos
rumores sobre el sentido de estas
enmiendas, aunque desde todos los
sectores se mostraron escépticos y
además hay que tener en cuenta que
el próximo martes se votarán la mimas
y se podría incluir una trasaecional
pactada con otra fuerza política.
Las empresas y la oposición lamentan
el hermetismo del Gobierno
durante el tramite parlamentario
y confiaban en que el paso por
el Senado sirviera para escuchar al
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
EMPRESAS
10
sector.
En cualquier caso, el PP podría
llegar a presentar una enmienda
José Manuel Soria, ministro de Industria. FERNANDO VILLAR
que supone una cierta mejora para
la cogeneración -forma de generación
eléctrica que se utiliza en casi
todas las industrias-. En eonereto,
esta fuerza política estudia rebajar
el céntimo verde que gravará al gas.
En principio se rebajaría el tipo
inicial para el eonsumo industrial
El Gobierno estudia
rebajar el céntimo
verde al gas y elevar
un punto la tasa
a la generación
cesiones en un sector se debe quitar
de otro.
No obstante, el elevar la tasa de
la generaeión supone poner en pie
de guerra a las eléctricas en tanto
que este gravamen les hará mueho
daño y se llevará por delante su beneficio
en España, junto con el efec-
de 0,65 euros por gigajulio a 0,15
to que provocará el canon hidráu-
euros por gigajulio, aunque en el
lico y la tasa nuclear que ha provo-
sector nadie conocia a ciencia cie- eléctrica del 6 al 7 por ciento. El micado el cierre de la central de Sanra
la media y todavía podía ser susnistro del ramo, José Manuel Soria, ta María de Garoña, en Burgos.
ceptible de algún cambio. ha dicho en varias ocasiones que la La intención del Gobierno es que
Como contrapartida, el PP pro- reforma es un juego que debe su- la reforma energética esté en marpondria
subir la tasa a la generaeión mar eero, por lo que si se haeen eoncha el 1 de enero.

22
«España no se puede permitir el
cierre de las centrales nucleares»
Miguel Sebastián Exministro socialista de Industria
SONIA
ANDRINO
O.J.D.:
29679
E.G.M.: 215000
Tarifa: 2835 € CASTILLA Y LEÓN
Revela que hubo
división en el
Gobierno del PSOE y
que le tocó anunciar
una decisión que no
compartía sobre
Garoña
VALLADOLID. Dejar el Gobierno
ha supuesto la vuelta a la universidad
para el último ministro de Industria
con Zapatero, Miguel Sebastián.
Enseña Macroeconomía a los
alumnos de primero y cuarto de Económicas
de la Complutense aunque
ayer cambió a los madrileños
por los vallisoletanos e impartió una
conferencia en la Universidad de
Valladolid antes de la cual recordó
algún episodio su paso por el Ministerio.
La entrevista con El Norte de
Castilla transcurrió bajo el rumor
de un posible acercamiento entre
Iberdrola y Endesa con el Gobierno
de España para mantener abierta
Garoña, algo no le extrañaría.
–¿Cómo interpretaría un posible
pacto entre Nuclenor y el Ministerio
de Industria para prolongar
la vida de la central de Garoña?
–Me parece un pacto lógico porque
ni a Nuclenor ni al Gobierno les interesa
cerrar Garoña; de hecho el
Gobierno no se puede permitir que
cierre la central después de toda la
campaña que hicieron. Sería un pacto
lógico porque las dos partes saldrían
ganando.
–Usted que sabe cómo se negocian
estas cosas, ¿por qué se ha tardado
tanto en anunciar la continuidad?
¿Las industrias estaban
echando un órdago?
–Claro, dentro del proceso de negociación
eso ha sido un órdago
aunque en este caso la posición negociadora
la tenían las eléctricas
porque al Gobierno no le interesaba
que cerrara la central. No conozco
los detalles del acuerdo al que hayan
llegado pero estoy seguro de
que le mejora la rentabilidad de la
planta después de impuestos, para
que le interese a la industria mantener
la central abierta.
–Entonces a ustedes, cuando estaban
en el Gobierno, ¿no les interesaba
mantener la planta?
–Nosotros hicimos una prórroga que
fue criticada. Dimos cuatro años con
respecto a los 10 que podríamos haber
dado, con lo cual, tampoco dictaminamos
el cierre inmediato. En
el seno del Gobierno, del partido y
de la sociedad hay un debate laten-
Zenón Jiménez Ridruejo y Miguel Sebastián, ayer, en la estación de trenes de Valladolid. :: F. JIMÉNEZ
te que no sé por qué no ha aflorado,
sobre la energía nuclear. Y ahí, hay
una fuerte división que no me parece
mala pero lo que hay que hacer
es ponerla encima de la mesa.
–¿Y usted de qué es partidario?
–Claramente de la energía nuclear,
todo el mundo lo sabía.
–Ahora, ¿y entonces?
–Igual. No soy partidario de que
haya nuevas centrales pero sí de
mantener las que tenemos siempre
que sean seguras, y de reforzar
las medidas de seguridad porque
claro, yo creo que España no se puede
permitir el cierre de las centrales
nucleares. Pero había otro sector
del Gobierno que quería cerrar
estas plantas y Garoña inmediatamente.
Creo que al final se consiguió
una solución equilibrada y lo
ha hecho ahora el Gobierno del PP,
que metió mucho ruido con Garoña,
ha sido prorrogar otros seis años
más la autorización de esta central,
siempre que cumpla las condiciones
de seguridad. Y esas condiciones
suponen grandes inversiones,
claro, y para que se hagan tienen
que ser rentables. Con lo cual, algo
le han tenido que dar a las eléctricas
para garantizar la rentabilidad
de esas inversiones.
–¿Por dónde podrían ir los tiros?
– Por lo visto decían que no les salían
los números con los impuestos
que les habían aplicado, ¿no?,
«Algo le tiene que haber
prometido el Gobierno
del PP a Nuclenor para
asegurar su
rentabilidad»
«No descarto que
tengamos que echar
mano del carbón ante
una falta de suministro
de gas o petróleo»
así que no sé si será una rebaja de
impuestos o qué. No tengo ni idea.
–En sus Presupuestos, la Junta de
Castilla y León ha guardado un
fondo para devolvérselo a los ciudadanos
si las eléctricas cobran
más por la luz al subirles los impuestos,
¿le parece acertado?
–Yo estoy seguro de que lo único
que pasa con los impuestos es que
se demora el problema porque se
traslada al consumidor. No me cabe
ninguna duda. No es verdad que
con estos impuestos la luz la vayan
a pagar las industrias porque lo trasladarán
a la tarifa. Sin duda. Pero
eso es algo que el Gobierno prefiere
hacer por esta vía, mucho más
opaca, que la nuestra que decidimos
subir la luz lo que fuera necesario
para cerrar el déficit tarifario. Son
dos vías distintas pero con el mismo
resultado porque al final, la luz
en España cuesta más de lo que pagamos
por ella. Es así de tremendo.
–Cuando ustedes anunciaron el
cierre de Garoña les recriminaron
la pérdida de 1.000 puestos de tra-
Fecha:
30/11/2012
Sección: CASTILLA Viernes 30.11.12 Y LEON
EL NORTE DE CASTILLA
Páginas: 22
bajo, ¿cómo se lleva eso?
–Yo tuve que defender lógicamente
la decisión que tomó el Gobierno,
que además era una decisión equilibrada
entre el cierre inmediato y
una prórroga de diez años y ya estábamos
buscando alternativas industriales
a Garoña, que en algún momento
habrá que hacerlas porque
nadie puede pensar que Garoña va
a estar abierto para siempre. Se acabará
cerrando y tampoco es algo extraño
y hay que buscar alternativas.
–Ustedes diseñaron el Plan Reindus
del que todavía no se sabe
nada, ¿por qué no se ha aplicado?
–El nuevo Ministerio, como ya no
se iba a cerrar Garoña, ha decidido
aplicarlo. Nosotros llegamos a tener
algunos proyectos encima de
la mesa para ser financiados.
El futuro del carbón
–¿Pasará con el carbón como con
Garoña, que tarde o temprano desaparecerá?
–Yo creo que ahí el Gobierno tiene
que hacer no solo un esfuerzo por
el diálogo sino también por continuar
con lo que nosotros empezamos
que llegó a ser un argumento
imbatible en Bruselas, y así me lo
reconocieron. Y es que hay un elemento
de seguiridad estratégica, de
suministro, porque es nuestra única
fuente fósil autóctona y como
ahora estamos dentro de Europa en
un sentimiento antinuclear por el
tema de Fukushima, el tema de las
energías renovables tiene su techo,
y el petróleo está tozudamente al
alza, creo que es un buen momento
para plantear en Europa que deberíamos
tener un marco de apoyo
público al carbón desde un punto
de vista de seguridad de suministro
y esa idea fue acogida favorablemente
por muchos países. Y creo
que el Gobierno tenía que haber seguido
por esa línea. No descarto que
en algún momento tengamos que
echar mano de nuestro carbón en
caso de que tengamos un problema
de suministro de gas o de petróleo
en un momento determinado. Y
una vez que cierras las minas, es
muy difícil reactivarlas. Tenemos
que tener un mínimo de seguridad
y debe tener un apoyo público y me
da pena que el Gobierno haya abandonado
este discurso porque había
sido aceptado en Bruselas.
–¿Lo dice desde el convencimiento
o por la influencia de un buen
amigo leonés?
–Tengo que confesar que como economista
empecé con una idea equivocada
sobre el tema del carbón y
es verdad que el amigo leonés me
orientó un poco. Pero luego ya,
como economista que buscó la racionalidad
económica, le he encontrado
argumentos para defender la
ayuda pública al carbón. Pero sí que
es verdad, confieso que el empuje
vino del amigo leonés.

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
10503
87000
1888 €
ENER61A NUCLEAR ¯ EL CONSELL DE SEGURETAT NUCLEAR (CSN) ESTUDIAPROPOSARALMINISTERI D’INDÚSTRIAL’OBERTURAD’UN EXPEDIENT
La central d’Ascó garanteix que totes
les fonts radioactives estan localitzades
El CSN va detectar l’any passat en una inspecció
que la documentació sobre el destí de z5o fonts
radioactives de baixa activitat no era completa.
ANAV corregí les anomalies un cop detectades
A. ¢. balment a la inspecció, i allb in-
...................................................................................... dicat en la documentació dels
El Consell de Seguretat Nuclear bidons,,. Pel que fa al control de
(CSN) estudia proposar al Mi- fonts d’alta activitat, afegeix la
nisteri d’Indústria un expedient inspecció, no es disposava de les
sancionador contra la central fitxes de vuit fonts que en l’in-
nuclear d’Ascó arran d’una insventaride la planta consten com
pecció realitzada l’anypassat on
va detectar greus problemes en
d’alta activitat.
la documentació associada a unes Catalogat com a ’blanc’
z5o fonts radioactives -instru- Per tot plegat, els inspectors conments
amb un mineral radioacsideraven que Ascó havia incomtiu
al seu interior utilitzats per plert diversos manuals i proce-
calibrar equips-,la immensa madiments i que tenia,,degradada,,
joria de baixa intensitat. la capacitat d’aportar dades fia-
Dos inspectors van portar a bles en cas de produir-se un alli-
terme la revisió el4d’octubre de berament de material s61id con-
zon i, entre d’altres situacions, taminat. El descobriment fou
no van poder constatar docu- catalogat com a’blanc’, el segon Imatge de la torre de refrigeració de la central nuclear d’Ascó. FOTO: DT
mentalment on s’emmagatze- nivell en una escala de quatre,
maven les z33 fonts radioactives
encapsulades que es comptabilit-
fet que permetia a la planta continuar
operant de forma segura.
........................................
A
-H--O--H--A~~--D--E’M’A NAT "E L S ’A j U’N TA’M"E’N’T S-"D’;A S C" 6 i y E 8 R
zen al programa general de residus
radioactius. Segons l’inventari
donar pel titular, es tracta-
Fonts de la nuclear d’Ascó van
desmentir ahir al Diari que la
central hagués,,les z5o Denegada la suspensió cautelar de I’MTC
riade fonts dipositadesenbidons, fonts com havia informar un mitj A
part dels quals s’haurien enviar
al magatzem de residus de baixa
i mitjaintensitat d’E1Cabril (Andalusia),
sense existir documentació
que ho certifiqués.
de comunicació assegurant que
totes estan localitzades a la nuclear
o a El Cabril. En segon lloc,
s’explicA que un cop conegudes
les anomalies detectades, la nu-
¯ La sala del Contenciós Adminis- L’auto judicial considera que els
tratiu del Tribunal Suprem ha de- arguments dels dos consistoris,
sestimat la petició de suspensió que aspiraven també a acollir
cautelar de I’acord de designa- I’MTC, són «del tot insuficients».
ció de Villar.de Cañas (Conca) Argu menta que la decisi6, pel seu
L’Ajuntament d’Ascó no va voler
valorar ahir al Diari I’auto judicial,
perO recordAque ladecisió
afecta únicament la petició de
suspensió cautelar i no la impug-
Altres fonts radioactives s~auclear d’Ascó realitzA

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
6264 €
VIENNA
Hackers failed to access data
on Iran, U.N. agency says
The head of the U.N. nuclear agency
said on Thursday a hacking incidem involving
one ofits servers was "deeply
regrettable" but suggested that no sensitive
in formation related to ]ran’s
atomic activities had been stolen.
Yukiya Amano said the hacking
first reported by the internatlonalAtomic
Energy Agency on Tuesday
happened severa] months ago. A group
usmg an lranian-sounding name on Sunday
pnsted onlme e-mafl addresses of
expert s who have been working with the
agency, and urged the lA.EA, to investigate
Israel’s nuclear activity. The
agency did not say who it believed might
was hehind the hacking. It coincides
with a deepening standoff with the West
over Tehran’s nuclear program. (~s~rE~s,
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
WORLD NEWS
4

Japan’s nuclear mistake
Japan’s
plutonium
recycling
program
sets a terribleprecedent
and
ereates a
tempting
target for
terrorists,
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
12529 €
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
OPINION
8
Frank N. ron Hippel
Masafumi Takubo
uranium remalns cheap and abundara,
and the planned reactors, so-called molten-sodium-cooled
breeders, proved to
be castly and unreliable. Japan then
Thanks to diplomatic efforts and to the
high cost of reprocessing, Japan is the
only non-nuclear state that cuntinues to
reprocess its nuclear fueL South Korea is
es is to be done with the high-level radioactive
waste from reprocessing.
Reproeessing advocates in Japan and
Sunth Ko~’ea say that eommunities
shifted to a strategy of recycling sepa- insisting, however, in its negoáation of a around the nuclear power pinnts will
rated plutotlium back into the fuel of its new Agreement of Nuclear Cooperatinn not allow dry-cask slorage and that,
This year has seen a lot of concem existing reactors. That eIfort was with the U.S., that it should have the when the spent fuel pools ñll up, the
about the conIrontation between China delayed by technieal problems and pub- same right to reprocess es Japan. powar plants will have to shut down.
and Japan over a group of islets in the lie oppositmn and, in the wake of last South Korea isn’t alone. South Aflaca’s But in Ix)th countries those local gov-
East China Sea.
year’s Fukushima accident, appears energy minister recently reasset~ed ber ernments receive large subsidies and
Less attention, though, is being paid completely unviable. Still, Japan contin- eountry’s interest in reprocessing. When taxes lar playing host to nuclear power
to what may be a more destabflizthg deuos to plan to reprocess it s nuclear fuel. asked why the country wotrad wunt to plants. They ate unlikely to force pervelopment:
Next year Japan plans to And it does so despite international embark on such a costly venture, a manent shutdowns just because they
bring its long-delayed Rokkasho repro- pressure. Ata nuclear-security evem in South Afriean nuclear offickíd once re- don’t like exta’a spent fuel kept at the recessing
plant online, which could extract
as muchas eight tons of weabens-
Seoul inst March, Presidem Obama
said, "We simply can’ t go on accumusponded,"Reprocessing
is the currency
of power in the modern world!" Meanactor
site.
The Obama adrmnistration should
usable plutonium from spent reactor lating huge amoums of the very materiwlùle, kaninsists that it has the same make it clear to Japan that the separa-
fuel ayear, enough for nearly 1,000 waral, Uke separated pintonium, that weare rights as Japan and is butiding a reaetar tion of more plutonium is m no one’s inheads.
That would add to Japan’s existing
stockpile of 44 tons.
Japan has repeatedly vowed never to
trymg to keep away from terrorists."
Not only did Japanese authorities ignote
hito, but some reprocessing, advo-
sim~ar to the one India used to produce
the plutonium for its first nuclear bombs.
Despite the added cost of reprocessing
terest. The two countries sbould instead
]ointly lead a global effort to reduce existUlg
stocks of se parated plutorüum by
develop nuclear weapons, and there’s no cates claim that the Obama administra- -- about $2.5 billion ayear for the new fa- discouraging rep~’ocessing and eneour-
rea.son to doubt that now. But there’s tion in fact supports Japan’s plutoninm eility -- Japan insists it is the only viable aging sale disposal of already separated
more to worry about: reprocessing not
unly creates a harget for terroñst s, it also
reeycling program.
Japan msists that its stockIffles are
option for the spent nuclear fuel that is
filling up the cooling pools at its reactors.
stocks, which could he done, for example,
by immobilizthg the plutonium
sets a precedent for countries around sale, but just one successful theft by ter- But there ate easier Mternatives. When ¯ -rod placing it in miles-deep boreholes.
the world to follow suit -- and pushes the rorists would ereate a crisis. Ofeven nuclear power plants in most other The waste of trillions of taxpayers’ yen
world toward nuclem" proliferation. more concern is how reprc¢essing eountries need spaee in their pool~, they is Japan’s problem. The ri~kit present~,
Oñginally, Japan, like other countries,
considercd the reproeessing of
provides cover for other countries to aeqalre
a nuclear option. We learned this in
remove some of the older, cooler fuel und
place it in air-cooled casks within the
however, is the whole world’s coneem.
spent nuclear fuel necessary to obtaln
start-up pintonium lar a new generation
1974 when lnldia tcok pintunium enriched
with help flora the American Atoms for
p]unt’s security perimeter. That costs 5
percent as muchas reprocessing does.
FRANK N. VON NIPPEL LS O pr ofessor of public
ond intereationol affoirs ot Princeten.
of plutonium "breeder" reaeters that
would ese t]rauinaa more efficiently. Bre
Peaee program and used it fora "peaeefui
nuclear explosiunY
Eventually, the spent fuel is tobe
shipped to ah tuaderground repositery,
M~MI~KL~O /S 0 nuclearpolicyona.
lysr based in 3apan.

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
3600 €
Electricité : Bruxelles se penche
sur les aides aux industriels allemands
t~NERGIE -- Bruxelles pourrait considérer comme des aides
d’Etat les exemptions dont bénéficient les industriels gros consommateurs
d’électricité face au dispositif de financernent de
rénergie solaire et éolienne en Allemagne. ~, La Commission
européenne examine en ce moment les exemptions h la contribution
aux énergies renouvelables ,,, eonnue sous l’acronyme EEG,
aindiqué hier une porte-parole du minist~re allemand de l’Economie,
confirmant une information du ,, Handelsblatt -.
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
INDUSTRIA
14

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
3600 €
Hitachi et MHI s’allient dans l’énergie
thermique, réfléchissent au nucléaire
ENERGIE --Mitsubishi Heavy Industries (MHI) et Hitachi ont
décidé hier de regrouper d’ici h début 2014 leurs activités de production
d’électricité d’origine fossile pour mieux résister &
Siemens et General Eleetric. Des discussions pourraient aussi
se nouer entre MHI (65 Yo 0 du nouvel ensemble) et Hitachi (35 0
autour d’un partenariat dans le nucléaire. Le fran~ais Areva a
plusieurs joint-ventures avec Mitsubishi, dont Atmea pour
développer un nouveau réacteur de moyenne puissance.
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
INDUSTRIA
14

L’action EDF a testé un nouveau plus bas
historique/t la Bourse.
(~)
Le pire pour un électricien consiste probablement ~ ne pas
pouvoir tenir ses amis au courant. La perspective de voir les
utilisateurs du réseau de distribution de l’électricité en Franee
récupérer 8,8 milliards d’euros de faeturations excessives h
la suite d’une décision du Conseil d’Etat a donc provoqué une brusque chute
de tension d’EDF ~ la Bourse, juste avant le démenti destiné ~ renrayer. Ce
chiffre proche ~. la fois de l’excéden t brut d’exploitafion (Ebitda) semestriel
et du tiers de la capitalisation boursi~re éroanait, il est vrai, de la partie
adverse. L’inceriimde n’en demeure pas moins au sujet des mrpitudes
futures éventuelles de ce,, turpe ,, (tarifd’utilisation des réseauxpublics
d’électricité) mal calculé par le régulateur dansles finances de la filiale
ERDE Et sila perte boursiére en ligne s’est limitée ~ 1%, le clignotant d’tm
nouveau plus bas historique en séance s’est allumé, ~.13,39 euros. Entré ~tla
cote au prix de 32 euros ily a sept ans, rancien monopole pubilc aecuse
depuis lors un rendement (dividendes inclus) négatifde quelque 45 %,la
cinqui~me pire performance du CAC 40 sur cet~e période, derriére Veolia et
Crédit Agricole (- 68 %), Société Générale (- 64 %) et STMicroelectronics
60 %). Son circuir initial ascendant, jusqu’au record de 86,45 euros atteint ii
ya cinq ans, appartient hune autre époque,quandlacroissance ex’teme et
le parc nucléaire semblaient desfinés ~t ouvrir des perspecfives mpides de
Evolution comparée d’EDF et du CAC 40
Base 100 débutjanvier2012
1CAC40 EDF
120
ii0
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
7200 €
Janv. 2012 29 Nov.
BLOOMBERG
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
CONTRAPORTADA
38
génération de valeun La crise fmanci~re puislacatastrophe de Fukushima
au Japon ont fait disjoncter les espérances des/nvestisseurs qui ont procédé
sans états d’~me ~ de gros délestages dans leurs portefeuilles, au grand dato
du contribuable encore propriétaire de 84 % du capital. Les épargnants ont
dü aussi s’habituer ~t voir deux grosses - utilities ,,jouer les utiiltés dans
leurs espérances de gains du mfllésime 2012, EDF (- 26 %) davantage encore
que GDF 8uez (- 18 %), les deuxi¿me et grdéme lanternes rouges du CAC
respectivement depuis débutjanvier. Car les prix relatifs des hydrocarbures
et le ralentissement économique européen n’ont pas facilité lavie des ~, free
cash flow ,> qui doivent sécuriser dettes ec dividendes...

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
14015 €
¯ A growing rift over German
energy policy triggered a European
competition inquiry af~er a
u]ñon of sman energy users complained
that large consumers are
unfairly favored. 19
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
PAGINA DOS
2,19

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
EU Examines German Energy Subsidies
BY JAN HUOMADKO
ANP ALESSANDRO TORELLO
No hay datos
No hay datos
14015 €
FRANKFURT--A rifl over the direction
of German energy policy
triggered a European competition
inquiry, as a group representing
more than 13,000 households and
sma]l businesses complained that
current legislation unfairly favors
large industrial energy consumers.
European Union antitrust authorities
said Thursday that they
are looking at whethal exempting
large German industries from paying
the cost of subsidizing rcnewable
encrgy vinlates EU rules prohibiting
state aid to business,
following a complaint from Bund
der Energieverbraucher, a group
representing small energy users.
The legislation being investigated
underpins a radical transformation
of Germany’s energy supply
toward renewable sources, which
will reqtüre billinns of euros of investment
in new power plants, renewable
technology and gñd inflastructure
alone.
over the next decade
The probe comes as criticism in into what the implications...ale in
Germany of the high cost of support- terms of state aid, in particular for
ing rcnewable energy is growing. Ncxt electricity repurchasing taliffs and
year alone, "green" energy subsidies for the exemptions of large-scale en-
ale expected to amount to more [han ergy users," said commission
(:18 billion ($23.32 billion).
spokcsman Antoinc Colombani.
Under the decade-old legislatinn Germany’s Economics Ministry
being challenged, private house- said it takes saliously allegations of
holds and small busincsses pay for possible violations of rules on state
the bulk of the subsidies for renew- aid and is in discussinn with the
able energy, while lalge-scale users commissinn.
such as steel, eement and paper pm- If the commission finds that naducers
have been granted billions of tional legislatinn breaches rules on
euros worth of exemptinns. state aid, it can force the govern-
Aribert Peters, president of Bund ment to ehange the law and require
der Energieverbraucher, confirmed it to claim back money from the
that two separate complalnts have eompanies that benefited.
been filed to the European Commis- Germany is pursuing an ambision,
asking authorities to assess tious clean-energy strategy. It pro-
the legality of the exemptinns for motes renewable energy by granfing
heaw industñes. The group says it fixed prices for the electñcity that
is unfair that the cost of remaking facilities such as w[hd and solar-
Germany’s energy system falls on power plants produce.
households and small businesses. The costs ate effectively pald by
The eommission, which has anti- eleetñcity consumers through a surtrust
powers in the EU, hasn’t charge on their power bilis. Retail
opened a formal investigation into power prices include charges for
the German law, but it is looking at power-grid usage as well as taxes on
it and collect[hg information, a electricity.
spokesman said. "We ale looking Energy-intensive industries have
Fecha:
Sección:
Páginas:
30/11/2012
PAGINA DOS
2,19
been freed from paying most of
these levies, inclu[hng exemptions
for grid fces and [he payment of energy
taxes. Altogether, the heavy industries
ale relieved of around C9
billion in costs per yeal. The government
has algued that such levies
could hit the competitiveness of
German companies, compared with
rivals from count~~es that don’t subsidize
to the s~une extent.
The rapid expansion of renewable
energy sources is widely seen
as the driver of rising energy priees
in Germany, and has triggered a barrage
of eriticism from consumer
groups. The govermnent has said it
plans ah overhaul of the subsidy
mechanisms to eontain the costs.
Germany already produces more
[han 25% of its electriciW from renewables
sueh as wind and solar power,
but is p]mming an exit ffom anothal
Iow-carbon energy source, nuclear
powe5 over the next 10 years.
--Beate Preuschoff in Berlh~
contributed to this ara’cle.

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
No hay datos
No hay datos
14015 €
Court Ruling on EDF
Unnerves Shareholders
BY GERALDINE AM1EL
Fecha:
Sección:
Páginas:
PARIS Investors in Electricité
de France SA backed away from
the state-controlled utility Thursday
after a court ruling opened the
possibility that the company might
need to hand back billions of euros
to customers who were overcharged
between 2009 and 2012.
EDF denied that it would llave to
reimburse customers for the C8.8
billion ($11.4 billion) that the court
said was overcharged, and the utility
addecl that the ruling isn’t likely
to have any impact on its earnings.
Shares in EDF fell markedly during
Thursday trading, sliding almost
6% at one point. The stock
partly recovered after the company
statement, ending down 1% as the
only loser in France’s benchmark
CAC-40 Index.
The more underscores how investors
are wary of the regulatory
and political risks EDF faces because
it is 85% state-owned and the
prices at which it sells electricity in
France are tightly regulated.
Aftera complaint from a group
of 80 local electricity distrihutors
around París, called Sipperec, the
French administrative high court,
Consell d’Etat, ruled Wednesday
that the rates EDF charged custom- An EDF-operated nuclear-power plant in Saint-Laumnt-des-Eaux, France, A
ers had been wrongly calculated
and were too high between 2009
French court has ruled that the utility overcharged custorners by $11A billion.
and 2012. The ruling will take effect
sibte for EDF to be required to hand
retroactively on June 1.
In a written statement after the
ruling, Sipperec said that ERDF, the
EDF unit that sells electricity to
Burning Out?
EDF’s daily share price
~I7 ........................................................
out cash to ~ustomeTs," she said.
"We view a downward adjustment
of the tariffs for the 2009-2017 period
as the easiest way to ehminate
households, will have to reimburse
those surplus charges," she sald.
at least some of that money.
EDF is itself owed money by the
A spokeswoman for ERDF said
government to compensate for
the company "is unaware of the
costs incurred fronl buying power
possibility of rethnds," and dis-
at subsidized prices from individual
puted comments attributed to its
solar- and wind-power producers,
chairman, Michele Bellon. Le Pa-
as well as subsidizing electricity
risien newspaper quoted him as
prices to households in overseas
saying: "We must wait for new cal-
territories so they ate the same as
culations to study the conditions
in continental France.
for refunds."
EDF estimates the amount owed
France’s energy reglflator, Com-
to it under those programs to be ~:6
mission de Régulation de l’Energie,
biUion. This means the net cash im-
which calculated the rates rejected
pact to EDF of the ruling could be
by the high court, said it was too 13 "’r’r" ’1"[’1 T’I’T’[ 1" r’l’T "[’l"’rl’l"’l’l T’I just C2 billion to ¿3 billion over the
early to gauge the impact of the oct. [ Nov.
next four to tire years, "if indeed
ruling. As new tariffs for the
2013-2017 period have yet to be calculated,
the CRE said it should have
Scurce: FactSet
"rne Wall 5treet Journal
the government and regulator decided
to go down that route," Ms.
Savvantidou said.
time to devise another method that
But she said regulatory ñsks will
would address the court’s concerns, will implement the court ruling. continue to weigh on Citigroup’s
and retroactively apply it to the period
from 2009 to 2012.
Citigroup analyst Sofia Savvantidou
said EDF is unlikely to havc to
view of EDF, "and news flow like today’s
can only have a further dete-
EDF said in a separate statement reimburse the full amount the court riorating effect."
it will have new information avail- says was overcharged. "We con-
--Nadya Masidlover
able in June that will specify how it sidcr it unlikcly to virtually impos- contributed to this article.
30/11/2012
BUSINESS
20

contempt for decency, fairness and half-baked – and deliberately so. In
privacy in newspapers O.J.D.: representing No hay adatos
spite of a veneer of independence,
sizeable chunk of what used to be real power would remain firmly in
called Fleet Street. Traducing the the hands of editors and proprietors.
innocent; routine E.G.M.: disregardNo for hay truth; datos The most striking thing about the
and riding roughshod over individual behaviour of the newspapers in Lord
rights – all were deemed acceptable Justice Leveson’s line of fire has
with the money to buy access to the
courts. Lord Justice Fecha: Leveson is right:
the press cannot any longer expect
to mark its own homework; but
neither should Sección: the rich and powerful.
philip.stephens@ft.com
Britain’s energy plan is dangerous and out of date
Dieter Helm
A
Tarifa:
18764 €
fter 12 years of reviews, white
papers and some legislation,
the UK government has
finally come forward with what it
regards as a definitive set of energy
policy reforms. Sadly the Energy bill
is anything but definitive. Over the
long period of the bill’s gestation, the
world’s energy markets have
changed radically.
At the heart of the bill is the idea
that the government should contract
directly for new power stations,
agreeing in advance a fixed price for
the electricity they will generate.
Contracting is not in itself a bad
idea. Britain needs investment, much
more than the market will deliver
left to its own devices. The upfront
capital required to develop nuclear
power stations, in particular,
requires political commitment. But
there is a world of difference
between auctioning contracts and
politicians fixing them.
Once the government is picking
the winners, it matters which sectors
it chooses. Ed Davey, the energy
secretary, comes armed with
explanations. He predicts the future
will be one of “volatile” gas prices,
which will head ever upwards. And
Mr Davey believes that his chosen
technologies will insulate Britain
against them.
For the past decade, gas prices
have indeed been rising. But it is
one thing to know the past and
another to know the future. While
officials and ministers have been
working away at one energy plan
after another, the world around them
has changed. The idea of “peak oil”
(the point at which the world’s oil
supplies go into irreversible decline)
has turned out to be nonsense. There
has been a revolution in fossil fuel
technologies. With shale oil and gas,
North America is rapidly reaching
energy independence and the price
gap between the US and Europe on
gas is now so enormous as to
undermine Europe’s competitiveness
and begin a process of reindustrialisation
in the US.
America’s shale bounty will feed
through to world prices – and
therefore Britain’s prices.
If this part of the rationale behind
the energy bill has collapsed, it
might be argued that the
speak truth
to power,
not trample
over the
powerless
government is at least doing
something about climate change. But
a moment’s reflection yields the
unfortunate conclusion that not only
are current renewables making little
difference to global warming but that
they never could. Wind in particular
is a low-density, intermittent energy
source. Future renewables might
well close the gap, but not the
current forms of renewable energy.
Before deciding which technologies
It is worth remembering
that while government
might like to pick
winners, losers tend to
pick governments
to award government contracts to, it
would be wise to think through what
might happen if the secretary of
state turns out to be wrong. Power
stations tend to be long-lived, which
means that mistakes hang around
the economy’s neck for a long time.
Suppose the future is not going to be
the one conjured up by the peak oil
they must not simultaneously ...
diminish or dilute the ability and
power of the press to reveal true
public scandals or misconduct.” The
rule of law cannot be sustained if
the media is muzzled.
Lord Justice Leveson has tried to
brigade, the supporters of current
renewables, and by the secretary of
state. Suppose world fossil fuel prices
fall but Britain is committed to highcost
current renewables.
The UK’s carbon production might
indeed fall: the deindustrialisation
that might result from high energy
prices is a sure route to lower
emissions. But that would be a false
blessing, offset by carbon-intensive
imports, as is already happening.
Energy demand would probably fall,
too – not because of the Green Deal,
Mr Davey’s programme to increase
British homes’ energy efficiency, but
because of higher prices. Reducing
emissions by contracting energyintensive
industries and reducing
household incomes is hardly an
attractive route to decarbonisation.
It is not too late to head off the
worst aspects of this approach. The
secretary of state has himself
promised to move towards auctioning
the contracts when the low-carbon
technologies “mature”. To that end,
he promised to “blaze a trail towards
competition”. There is plenty of time
for amendments to the bill and there
will inevitably be more reviews and
legislation in the next few years.
Páginas:
30/11/2012
OPINION
9
should support
the IMF’s role,
says Mohamed
El-Erian
ft.com/alist
All the government really needs to
do is to ensure there are sufficient
contracts auctioned to generate
enough electricity and that market
mechanisms exist to ensure the
decarbonisation path is pursued. It
does not need to be in the business
of picking winners or negotiating
prices. Once those habits are
acquired, they will be hard to break
and probably won’t be. It is worth
remembering that while government
might like to pick winners, losers
tend to pick governments. Their
lobbyists are already doing overtime.
The secretary of state may turn
out to be right. The future may be
just as he predicts, leaving us all
grateful to have been saved from
high oil and gas prices. But if he
turns out to be wrong, he will have
presided over a serious dent in
Britain’s competitiveness, while
doing virtually nothing to address
global climate change and at the
same time reducing Britain’s security
of supply and increasing energy bills.
That would be quite a legacy.
The writer is Professor of Energy
Policy at the University of Oxford
and author of “The Carbon Crunch”
P
sin
use
Du
gov
“ne
Gov
It
too
the
Fre
are
are
for
for
pri
gro
min
offi
ins
abo
aut
are
pub
is t
epi
as
F
gov
dis
mo
the
nor
wh
ove
tha
par
pro
don
see
wil
the
wil
aro
use
The
cam

O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
anks of the billabong
Wizards of Aus
Bank price-to-book values Return on equity for top
banks by market cap
(averages, %)
Source: Bloomberg
* Excluding Allied Irish Bank
ah, yeah. Bank targets 15 per cent
urn on equity. We have heard
t one before. What looked like a
appointing return in the boom
rs has in the past five become a
inder of how far banks in the US
Europe have sunk. But, for Gail
lly of Westpac, who repeated the
3.5
3.0
2.5
Australia
Asia
US
Europe
Europe top 15*
US top 10
2003-2007
2008-now
get yesterday, it looks all too
sible, as it does for Australia’s 2.0
Canada top 5
er big banks. Alas, that still does
make the sector look exciting.
1.5
Australia top 5
ou know things are rosy when
worst the International
netary Fund can find to say
1.0
0.5
Asia ex-Aus
Japan top 5
ut you in a report this month is
t you are highly dependent on a
estic mortgage market with low
0
2006 08 10 12
China & HK top 10
0 5 10 15 20
n-to-value ratios and manageable
els of household debt.
ussie banks, along with their
nadian peers, are held up as cent now and 18 before, look better. investor disenchantment with
mples of what regulators think But success is no surprise. That paying premiums for safe but dull
ers should look like. And their makes it hard to see an upside for assets. One sign of a heady market
Es are something rivals can only Aussie bank shares from here. was that the Aussies were the
am of: since 2008, Australia’s big The combined market
centre of speculation when Temasek
r – Commonwealth Bank,
capitalisation of the big four is more was said to be hawking its one-fifth
stpac, ANZ and NAB – have than US$300bn, up two-fifths in five Standard Chartered stake.
raged 14 per cent ROE, from 17 years. Relative to book value, they Investors probably do not need to
cent in the boom. Top US and trade at about 1.7 times, which is fear being taken on an overseas
stern European names are
not expensive for them but looks adventure from this lot, but they
ducing about 6 per cent these full given those big mortgage books. are unlikely to see their holdings go
s, against an average 16 per cent There is a risk of either a downturn anywhere at all. A 15 per cent ROE
ore. Only China’s banks, at 20 per in the overpriced housing market or never looked so dull.
ey do not moderate capital
nditure and reallocate available
tal to new or existing long-life,
cost projects, investors will ask
heir money back.
rst up, Vancouver-based copper
er First Quantum Minerals is
ing Inmet Mining. The prize is
et’s 80 per cent-owned $6.2bn
ideally located) Cobre Panama
ect in Central America, with its
cost potential. Doubling up on
red metal makes sense given its
e resilience and near-term supply
traints. First Quantum is keen
gh to be bidding against itself.
agement’s second proposal, also
ted by Inmet, puts a $4.9bn
e on the Toronto-based miner,
only a 24 per cent premium to
ndisturbed price.
eanwhile, Rio Tinto’s decision to
$5bn of costs over two years –
t of them in its Australian coal
aluminium operations – should
be seen as anything other than
ier bets on its own Oyu Tolgoi
er mine in Mongolia and
rovements to its prime iron ore
ts in Australia’s Pilbara region
oost output. It can land iron
in China at $47 a tonne
No hay datos
No hay datos
9382 €
against a spot price of about $120.
Finally, in South Africa, Gold
Fields is spinning off two mature
mines. With rand input costs rising
at twice the clip of the decline in
output, it is rightly reducing its
exposure. The irony of the mining
industry’s various attempts at cost
cutting and living within its means
is that its efforts have so far gone
unrewarded as investors, burnt in
the last cycle, sit out this one.
UK energy industry
When a government talks about a
“once in a generation” investment
opportunity, investors should keep a
tight hold of their wallets. The
energy bill presented to the UK
parliament yesterday may offer such
an opportunity. About £110bn must
be invested in new power generation
infrastructure over the next decade if
the country is to keep the lights on.
So the UK should be an investor’s
playground. But not yet. The bill is
important, but crucial details are
lacking.
Despite – or perhaps because of –
its highly liberalised energy market,
the UK has seen little infrastructure
investment in the past 20 years.
True, it has more offshore wind
power capacity – 2.7GW – than the
rest of the world combined. EDF,
Centrica and Hitachi are among
those studying opportunities to build
the next generation of nuclear power
stations. The energy bill envisages
that renewables subsidies will
roughly triple to £7.6bn by 2020 to
meet clean energy targets. So some
investment has been made and more
is being planned.
But the idea that cash is waiting
to flood into UK energy investment
once a framework is in place is
unrealistic. The government wants
three things from its attempt to
create a long-term policy – to secure
supplies, to keep consumer bills as
low as possible and to increase the
share of electricity produced by
low-carbon sources. That requires a
clear, credible, long-term risk-reward
framework covering pricing, capacity
and subsidies. Without it, the private
sector investment the government
seeks will not be forthcoming. So a
lot of detail needs to be attached as
the bill grinds through parliament in
the next few months.
It is not the government’s role to
Siemens
LEX ON THE WEB
Fecha:
Sección:
Páginas:
guarantee returns from investing in
energy infrastructure. But it is
essential that returns be seen to
exist. Investors need more details
before taking out their wallets.
If Siemens’ chief executive Peter
Löscher were a politician, he would
probably be telling the world he was
“listening”. Shareholder rumblings
have finally injected a sense of
urgency at the German behemoth,
whose shares have oscillated in a
€65 to €80 band for 18 months, and
underperformed rivals such as
Schneider Electric.
This month Siemens promised to
manage its portfolio of assets more
aggressively and prune €6bn from
costs by 2014. This week it
announced the purchase of
Invensys’s rail division for £1.7bn,
the divestment of baggage handling
and postal sorting businesses, and
firmer plans for the long-delayed
spin-off of its Osram lighting unit.
Even so, the news was a bit of a
mixed bag. The Invensys purchase
makes sense. It will usefully
augment Siemens’ existing rail
automation business and has earned
healthy operating margins of 15-20
per cent in recent years. But the
price – which gives an enterprise
value to sales ratio of 2.2 and EV to
earnings before interest, tax and
amortisation of 15 – is far from
cheap. That said, there should be
scope for synergies: UBS reckons
these could top 4 per cent of
Invensys Rail’s revenues (largely
from R&D savings but also other
overheads) of almost £800m last year.
Signs of movement on the Osram
front are also welcome. Less so
Siemens’ confirmation of the
impending departure of Barbara Kux,
head of supply chain management
since 2008 and a managing board
member. That will do little to dispel
market scepticism about the group’s
ability to deliver on its cost-savings
plan – half the savings are due to
come from procurement – and so lift
the operating profit margin in its
core industrial divisions from 9.5 per
cent to 12 per cent by 2014. In short,
there is little wrong with Siemens’
direction at present. Investors just
want to know it will stay the course.
For Lex notes on today’s breaking stories
go to www.ft.com/lex
For email, go to www.ft.com/nbe
30/11/2012
BUSINESS
12
TODAYONFT.CO
UK energy bill
Video: the Lex team
analyses whether
investors will be
tempted to stump up
£110bn to rebuild the
UK’s energy sector
www.ft.com/lexvid
Spain’s broken
labour market
Video: Luis Garicano o
the LSE and the FT’s
Ferdinando Giugliano
discuss what the
Rajoy government
should do to reduce
unemployment in Spain
www.ft.com/authersn
Most read
1
2
3
4
5
Democratic left keeps pressure
on Obama
Hungarian MP calls for Jewish
‘threat’ list
Democrats dig in over reform
Russian mafia whistleblower foun
dead
SAC told it may face insider tradin
charges