Tamaño 16 kb - Ayuntamiento de Burguete

En la Casa Consistorial del M I Ayuntamiento de Auritz-Burguete siendo
las 20,00 horas del día 19 de abril de 2.012, se reunió el Ayuntamiento al
objeto de celebrar sesión ordinaria con la asistencia de los Sres.
Concejales Dña Mª Roncesvalles Azanza Burusco D Alejandro Othegui
Echeverría, Dña Mª Aranzazu Oyarbide Lapazarán, D Juan Manuel
Azanza Burusco, D Luis de Potestad Tellechea y D Jesús Martínez Rico
bajo la presidencia del Sr. Alcalde D. José Irigaray Gil actuando como
Secretario de la Corporación D. Pedro María Cenoz Iragui.
Interviene el Sr. Alcalde planteando como cuestión de orden que dado que el
grupo EAJ- PNV va a grabar las sesiones, en orden a una mejor comprensión
de la grabación se va a proceder a ordenar el debate de forma que se realice
una exposición del tema, un turno de intervenciones, la replica a las mismas y
la votación.
El Ayuntamiento se da por enterado.
1.-APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 23 DE
FEBRERO DE 2.012
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad la aprobación del acta de la sesión
celebrada el día 23 de Febrero de 2.012
2.-CONOCIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DE 16 DE
FEBRERO A 12 DE ABRIL DE 2.012
El Ayuntamiento se da por enterado de las Resoluciones de Alcaldía de 16 de
Febrero a 12 de Abril de 2.012
3.-APROBACIÓN INICIAL CUENTAS 2.011
Actúa el Ayuntamiento en funciones de Comisión Especial de Cuentas
Se entrega y se explica por parte del Sr. Interventor la documentación que se
remite del Cierre de Cuentas.
.Pregunta el Sr. De Potestad si se ha aplicado el cobro de la tasa de
Enterramientos aprobada en 2.011
Responde el Sr. Alcalde que en 2.011 no se aplicó dado que el plazo para
darse de alta como titular finalizaba en 2.012 y se ha empezado a cobrar a
partir de dicha fecha ya en 2.012.
Pregunta el Sr. De Potestad a que se refiere la partida de ingresos “1.45.502
Subv. G.Navarra Retribuciones”
Responde el Sr. Secretario que se trata de la subvención que concede el
Gobierno de Navarra para el pago de las retribuciones de los Sres.
Corporativos.
Pregunta el Sr. De Potestad a la vista de que en las cuentas de 2.011 Artxua
S.L. paga mas que lo presupuestado para este año si ha existido alguna rebaja
en el precio de arriendo
Responde el Sr. Secretario que no ha existido rebaja alguna y que a dicha
empresa se le cobra el precio establecido incrementado con el IPC. y lo
1

cobrado en 2.011 corresponde a dos anualidades.
Pregunta el Sr. De Potestad si el proyecto Lindus lo financia en su totalidad el
Gobierno de Navarra
Responde el Sr. Alcalde que lo financian en su totalidad el Gobierno de
Navarra y la C.E.E.
Señala el Sr. De Potestad que considera que hay que estudiar la continuidad
en Cederna Garalur recordando a éste respecto una comunicación del Sr.
Secretario favorable a abandonar dicha asociación
Responde el Sr. Alcalde que es un tema que puede estudiarse si bien habrá
que hacerlo primero y después adoptar la decisión correspondiente.
Se proceda a votación ordinaria con el siguiente resultado
Votos a favor………………..…5
Votos en contra………………..0
Abstenciones……………...…..2
Visto el expediente del Cierre de Cuentas de 2.011
El Ayuntamiento de Auritz Burguete, examinada su documentación, acuerda :
1.-Aprobar la “Cuenta General” formada por la Intervención.
2.-Aprobar el “Informe de la Comisión Especial de Cuentas” y exponerlo al
público en el tablón de anuncios el acuerdo por 15 días hábiles de conformidad
con el artículo 242.3 de la Ley Foral de Haciendas Locales de Navarra.
4.-APROBACIÓN INICIAL PRESUPUESTO 2.012
Presenta el Sr. Alcalde los presupuestos municipales para 2.012 señalando
que se trata de un proyecto ilusionante que contiene partidas que espera se
materialicen como por ejemplo los 100.000 € destinados a la rehabilitación de
la Casa de los Maestros, los 200.000 destinados a la recuperación de las
murallas, los 20.000 destinados a la mejora de pastos en Berroandía y los
12.000 destinados a ayuda a la rehabilitación de viviendas proponiendo su
aprobación
Realiza el Sr. Martínez la siguiente intervención en nombre del grupo municipal
de EAJ PNV
“En virtud de la legislación de régimen local, que prevé la posible existencia de
enmiendas por parte de los grupos municipales y ante la presentación del
Proyecto de Presupuestos que, para el ejercicio 2012, ha presentado la
alcaldía para someterlo al debate y aprobación del Pleno del Ayuntamiento de
Auritz-Burguete,
Por parte del grupo municipal de EAJ-PNV se presenta a través del presente
escrito una Enmienda a la totalidad al Presupuesto General del Ayuntamiento
para el ejercicio 2012 a fin de que se de traslado de la misma a dicho Pleno.
El proyecto de Presupuesto presentado para su debate y aprobación por el
Pleno del Ayuntamiento, aún desde la premisa de la situación económica actual
y la dificultad para su confección de ello derivada, presenta para el grupo
municipal enmendante importantes carencias en diferentes ámbitos. Las
dificultades del momento no pueden derivar en renunciar al impulso de
actividades y proyectos encaminados al desarrollo, cohesión y proyección de
2

Auritz-Burguete como pueblo cayendo, en definitiva, en un conformismo para
no actuar echando la culpa a la crisis.
Existen grandes déficits, en este sentido, en varios apartados para nuestro
grupo municipal, en áreas de gran trascendencia e importancia desde el punto
de vista social, económico y cultural que han motivado la decisión de enmendar
este presupuesto en su totalidad.
En el área de Cultura existe una total ausencia de partidas encaminadas a
desarrollar y fortalecer la misma en toda su potencialidad teniendo en cuenta
su importancia en el ámbito económico, formativo y de cohesión social para
nuestra localidad. Plasman cantidades totalmente insuficientes para un
patrimonio cultural de una riqueza tal como el propio de Auritz-Burguete así
como para acoger o crear diferentes actividades tan diversas como las de cine,
teatro, danza, certámenes, conferencias u exposiciones. Por poner un ejemplo,
se prevén unas partidas de 3.000 euros (“actividades culturales propias”) y
1.000 euros (“Garaitzeko asi”) que resulta irrisoria para una sociedad cultural
que durante los últimos años ha estado dinamizando y dotando de riqueza
cultural a nuestra localidad con actos de todo tipo con notable calidad gracias a
la junta directiva y sus más de cien socios y socias que esperamos que, a
pesar de esto, puedan seguir realizando su actividad en el futuro.
Las partidas previstas por la Alcaldía en este Proyecto de Prepuestos para el
área de Cultura nos hace cuestionarnos seriamente la apuesta cultural del
grupo Aranandi con la propia cultura auriztarra y con el impulso y divulgación
de nuestra localidad para lo cual no se dota desde el Proyecto de Presupuestos
planteado de ningún tipo de herramienta. De hecho, no se contemplan importes
para la dinamización y utilización activa de la principal infraestructura con la
que cuenta Auritz en este momento en la materia (la Casa de Cultura), ni para
la biblioteca, ferias, carnavales ni tampoco para garantizar una relación fluida
con los colectivos existentes. El proyecto denota una total ausencia de
ambición en materia cultura y dejación en un área tan importante y que
conlleva asociados beneficios económicos.
En el área de Actividad económica, empresas y emprendedores no se detecta
ninguna partida dedicada a la captación de empresas que se quieran instalar
en Auritz-Burguete; a la promoción y al apoyo de emprendedores de nuestro
pueblo y al desarrollo de sus proyecto e iniciativas. Tampoco importes
encaminados al apoyo a comerciantes, hosteleros y empresarios ya
implantados y que desarrollan su actividad en un contexto tan difícil como el
actual y, por ello, necesitados de apoyo, siquiera modesto, por parte del
Consistorio. En definitiva, se trasluce una escasa sensibilidad por parte de la
Alcaldía en este sentido que no utiliza como debiera todos los resortes
económicos e institucionales así como la puesta en marcha y aplicación de
nuevas tecnologías para su beneficio y, en definitiva, el beneficio de Auritz-
Burguete como pueblo. En este sentido, nos remitimos a la última iniciativa que
en este sentido fue registrada en el turno de ruegos del pasado pleno de 23 de
febrero de 2012 por parte de este grupo municipal.
3

En el área de Vivienda, crucial para la cohesión social, nos vemos arrastrados
por un lastre especulativo al que como pueblo no hemos sido ajenos. En estos
últimos años hemos visto como se han ido vendiendo diferentes terrenos en
nuestra localidad, los cuales han sido de difícil acceso sobre todo para nuestros
jóvenes pero también para los no tan jóvenes. Conscientes de las dificultades
económicas del Ayuntamiento en los últimos años se ha utilizado la venta de
parcelas para paliar en parte esta situación. En este proyecto de Presupuestos
vemos que no hay una apuesta clara en materia de vivienda, no ya sólo
económica, sino también política. Una política clara encaminada a solucionar
esta problemática. El grupo de la Alcaldía está trabajando en estos momentos
en la posible rehabilitación de casa maestros, siempre dependiendo de la
subvención que, por parte de las instituciones pertinentes, tenga a bien otorgar
a este Ayuntamiento. A pesar de estar de acuerdo en principio con este
proyecto, es previsible que tales partidas no lleguen a corto plazo teniendo en
cuenta la situación económica. Por eso hay que actuar, ser persistente y
explorar otras vías no quedándonos bloqueados en las inversiones a la espera
de las mismas.
Desde este grupo municipal se registró una iniciativa con respecto a este tema
hace unos meses para incentivar la vivienda social en Burguete y que conlleva
varios apartados: cooperativo de VPO en modelos de cesión de uso,
autopromoción de viviendas y rehabilitación de inmuebles, así como un Plan
de Actuación para el edificio casa maestros a fin de adaptarlo como
apartamentos que podrían ser dirigidos a tercera edad, discapacitados,
jóvenes, etc. A día de hoy no hemos tenido respuesta por parte del grupo
gobernante ni se ha convocado ningún tipo de comisión al efecto para debatir y
explorar las posibilidades para su desarrollo.
En el área de Sostenibilidad-Ahorro y eficiencia energética hay también
importantes déficits en estos presupuestos sin que existan partidas
encaminadas a racionalizar, estudiar y concienciar a la población sobre esta
problemática para la que también desde este grupo municipal se registró en su
día una iniciativa relativa al ahorro energético en alumbrado público. En virtud
de un estudio técnico económico de viabilidad para Auritz-Burguete se valoró la
influencia que tendría la incorporación de dispositivos microled plus de última
generación en la iluminación actual. Se trata de un sistema que combina un
alto rendimiento para la iluminación con el mínimo consumo logrando así la
máxima eficiencia lumínica. Con la inversión propuesta de sustitución de
luminarias actuales por los nuevos dispositivos podría alcanzarse, según los
datos del estudio, un ahorro económico anual de 6.428 euros y una reducción
del consumo anual de 71.422,26 a 28.568,909 Kw y el importe económico
preciso para acometer las inversiones para la instalación de dichos dispositivos
quedará amortizado en el plazo de cinco años por los ahorros económicos y
ambientales que se producen.
Existe también la posibilidad de acometer este proyecto en colaboración con
otros Ayuntamientos y mancomunarlo, en el marco de actuaciones de
envergadura económica que pueden desarrollarse a través de empresas que
4

gestionarían el parque lumínico y realizarían el mantenimiento durante el
tiempo que dure la financiación. Con este sistema Auritz-Burguete podría
acometer la actuación sin costo económico y compartiendo con dichas
empresas el 10% de ahorro en coste de factura eléctrica y mantenimiento
anual.
Por todo ello, desde el Grupo Municipal de EAJ-PNV presentamos al Pleno
para su debate y aprobación una enmienda a la totalidad al Proyecto de
Presupuestos de 2012 con devolución del texto, con el fin de proceder a su
reelaboración a través de un modelo consensuado entre las dos formaciones
que actualmente conforman este Ayuntamiento y atendiendo a los objetivos de
no resignarnos a una situación de parálisis a pesar del contexto económico
ejecutando proyectos que suplan con trabajo, imaginación y determinación la
difícil situación actual.
Responde el Sr. Alcalde en los siguientes términos:
“El grupo municipal Aranandi rechaza la enmienda a la totalidad a los
presupuestos 2012 presentada por EAJ-PNV por los siguientes motivos:
Argumenta PNV que los presupuestos adolecen de grandes carencias
motivadas según ese grupo en la falta de iniciativas y actuaciones derivada a la
crisis global que nos afecta. Nada mas lejos de la realidad, pues los objetivos
son altos, enfrentándonos a un presupuesto de 1.189419 € que evidentemente
será cumplido en función de la disponibilidad económica del momento. Lo que
no se puede decir es que estos presupuestos carecen de iniciativa e ilusión y
son conformistas con la situación de crisis que vivimos. No se debe olvidar que
las cuentas de 2011 manejadas fueron de 584.000 €, por lo que el resto hasta
completar el presupuesto esta cargado de ilusión esperanza y ganas de
trabajar para que sea una realidad, pero siempre siendo conscientes que lo que
se presupuesta puede ser factible y no “castillos en el aire”.
En cuanto a las partidas mencionadas en la enmienda a la totalidad presentada
por el grupo EAJ/PNV en diferentes áreas destacar que, por ejemplo en
Cultura dicen que no quedan plasmadas partidas para teatro, conferencias y
exposiciones pero deben saber que actividades realizadas en el marco de
ferias y fiestas esta dentro del ámbito cultural como teatro, publicaciones,
proyecciones charlas, etc. Así mismo este Ayuntamiento esta tratando de
recuperar de manera simbólica las defensas del siglo XVII como parte de
nuestra Historia. Además apoya actividades para el fomento del Euskara tanto
en la localidad como en otras, prueba de ello es la ayuda al Nafarroa Oinez o la
Korrika ya que entendemos la cultura en un marco global mayor que el local.
En cuanto al uso de la casa de cultura hacemos lo que está en nuestras
posibilidades, pero debemos recordar que en 2004 se pidieron sugerencias a la
población y el resultado fue nulo. Con la sociedad Garaitzeko Asi existe una
buena simbiosis con resultados positivos y en la medida de las fuerza de los
dos entes.
Por lo que respecta a actividad económica resaltar proyectos, hoy realidades,
como ordenación de pastos de Atalozti-Menditxuri y Berroaundia o la
realización de infraestructuras ganaderas que intentan afianzar el sector
5

primario. Proyecto Lindus-Jauregiaroztegi, Murallas, ferias y fiestas así como
participar en un programa estatal ofreciendo la casa de cultura como destino de
pequeños congresos a celebrar en el ámbito rural para dinamizar el sector
servicios.
En el área de vivienda se ofreció los terrenos a los vecinos que pudieran estar
interesados a precio coste de urbanización y tras cuatro años de espera
infructuosa se sacaron a subasta. La casas de los Maestros, Médico y del
Alguacil trabajaremos para que su rehabilitación sea una realidad como
viviendas de alquiler, pero con números reales, no solo valen las palabras. Por
lo que les instamos a que hagan una memoria valorada y una propuesta
trabajada de lo que proponen. Las ayudas a la rehabilitación hoy son una
realidad en nuestro presupuesto.
Por lo que ahorro energético se refiere decir que el tema de lámparas de leds
ya fue estudiado en la pasada legislatura pero las condiciones económicas de
inversión inicial y la priorización de proyectos hizo necesario dejarlo para mas
adelante teniendo en cuenta que la inversión correría totalmente a cargo del
Ayuntamiento. A día de hoy se trabaja en el aislamiento de la casa consistorial
y otros edificios y la instalación de termostatos para evitar gasto inútil de
energía.
Por todo lo anterior desde la Agrupación Aranandi se propone rechazar la
enmienda a la totalidad presentada por PNV y aprobar inicialmente los
presupuestos para 2012.”
Se procede a votación ordinaria con el siguiente resultado:
Votos a favor……………5
Votos en contra ………..2
El Ayuntamiento aprueba inicialmente los presupuestos para 2.012
5.-APROBACIÓN INICIAL PLANTILLA ORGÁNICA 2.012
Informa el Sr. Secretario del contenido de la sentencia 80/212 de 31 de Enero
de 2.012 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Navarra por la que se estimó el recurso contencioso administrativo
interpuesto por la representación de la Comunidad Foral de Navarra contra
acuerdo del Ayuntamiento de Auritz Burguete de 23 de Febrero de 2.011 por
el que se recoge la anulación de la Plantilla orgánica correspondiente a 2.010
declarando al nulidad del mismo en los términos aprobados por dicha
sentencia.
Que dicha sentencia ha sido aplicada por la Agrupación de Ayuntamientos a
quien corresponde la competencia de hacerlo en sesión celebrada este mismo
día y que se asume como no puede ser de otro modo en la plantilla orgánica
municipal.
El Ayuntamiento aprueba por unanimidad de forma inicial la siguiente plantilla
orgánica para 2.012
Funcionarios.
6

Denominación del puesto: Empleado de Servicios Múltiples. Número de plazas:
1. Forma de provisión: Concurso-oposición. Nivel: E. Condiciones de ejercicio:
Activo. Complemento de nivel 15%: Complemento de puesto de trabajo 15,77%
Jornada completa.
Relación nominal de funcionarios
E.S.M.: Don Jesús Román Pedroarena Etulain.
Personal laboral fijo.
Denominación del puesto: Auxiliar Administrativo. Número de plazas: 1. Forma
de provisión: Concurso-oposición. Nivel: D. Condiciones de ejercicio: Activo.
Complemento de nivel: 12%, Complemento de puesto: 28,35%, Jornada:
28,56%.
Denominación del puesto: Auxiliar Administrativo. Número de plazas: 1. Forma
de provisión: Concurso-oposición. Nivel: D. Condiciones del ejercicio: Activo.
Complemento de nivel: 12%, Complemento de Puesto: 28,35%, Jornada:
26,6%.
Denominación del puesto: Empleado de Servicios Múltiples. Número de plazas:
1. Forma de provisión: Concurso-oposición. Nivel: E. Condiciones del ejercicio:
Activo. Complemento de nivel: 15%. Complemento de Puesto de trabajo 8,77%
Jornada: 35%.
Relación nominal de empleados fijos en régimen laboral.
Auxiliar Administrativo: Doña Ana Isabel Erneta Erro.
Auxiliar administrativo: Doña María José Garralda Zubiri.
Empleado de servicios múltiples Doña Cristina Carra García.
Personal laboral temporal.
Denominación del puesto: Técnico de Euskera. Número de plazas: 1. Forma de
provisión: Concurso-oposición. Euskera. Nivel: B. Condiciones del ejercicio:
Activo. Complemento de Puesto 6,73% Jornada completa.
Relación nominal de contratados laborales temporales.
Técnico de Euskera: Doña Teresa Iribarren Larrea.
Servicios agrupados con los Ayuntamientos de Orreaga-Roncesvalles y Valle
de Erro.
Denominación del cargo: Secretario. Número de plazas: 1. Forma de la
provisión: Concurso-oposición. Nivel A. Grado: 3. Complementos puesto de
trabajo: 40%, Incompatibilidad 35% Jornada Completa.
Relación nominal de funcionarios
Secretario: Don Pedro María Cenoz Iragui.
6.-PRESIÓN FISCAL 2.012
Propone el Sr. Alcalde incrementar la presión fiscal tenor al IPC.
7

Propone el Sr. Martínez que se baje la base imponible en la contribución
territorial rustica fijandola en el 0.80 % tenor a la legislación vigente. Responde
el Sr. Alcalde que esta de acuerdo con la propuesta.
Manifiesta el Sr. De Potestad que no está de acuerdo en el incremento el IPC
y que además considera que el ICIO es muy elevado y debería reducirse,
asimismo hace referencia a sendas comunicaciones del Sr. Secretario
proponiendo el incremento del canon de huertas de 3 euros a 100,el de
ocupación de terrazas de 2 a 5 euros m/2 y la posibilidad de alquilar terrenos
para huertas a terceros señalando que considera debe de estudiarse el tema
del canon de huertas.
Responde el Sr. Alcalde que existe un estudio al respecto y que propondrá en
una próxima sesión el cobro de las huertas en razón de su superficie
Asimismo señala el Sr. De Potestad que no es partidario de la propuesta del Sr.
Secretario de alquilar terrenos comunales para huertas a personas que no sean
vecinos residentes y que es partidario de crear un canon sobre al ocupación de
terrenos comunales con leñas, maquinaria, y materiales de forma a veces
permanente y que debería regularse ésa ocupación del comunal
Responde el Sr. Alcalde que se estudiará el tema.
Pregunta el Sr. Martínez si el bar del frontón debe de pagar canon de
ocupación de terrazas o si ello está incluido en el contrato.
Responde el Sr. Secretario que se halla incluido en el precio de arriendo.
Señala el Sr. De Potestad que le parece bajo el canon de aprovechamiento de
pastos comunales preguntando si el Ayuntamiento abona los pastos.
Responde el Sr. Alcalde que los pastos se abonan a costa de los ganaderos y
que el Ayuntamiento invierte únicamente los fondos que le corresponden por
tratarse de pastos Z.E.C.
Se proceda a votar la propuesta del grupo Aranandi con el siguiente resultado
Votos a favor………………….5
Votos en contra………………..2
El Ayuntamiento acuerda por aprobar la presión fiscal para 2011 en los
siguientes términos:
1.-Fijar el 0,36 por ciento el tipo de gravamen para la exacción de la
contribución territorial urbana.
2.-Fijar el 0,80 por ciento el tipo de gravamen para la exacción de la
contribución territorial rústica.
3.-Fijar el 3,99 por ciento sobre el presupuesto de ejecución material el tipo de
gravamen del impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. (Tarifa
mínima 30 €)
4.-Aplicar el índice 1,37 a las tarifas de impuesto de actividades económicas
.5.-Aplicar los porcentajes 2,2, fijando el tipo de gravamen en el 8,6 por ciento
respecto al impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de
naturaleza urbana
6.-Incrementar el resto de las exacciones tributarias municipales con el IPC
(2,6%)
8

7.-CELEBRACIÓN DE BATZARRE DE CUENTAS Y PRESUPUESTOS.
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad la celebración del Batzarre de
cuentas y presupuestos el día 11 de mayo a las 19,30 horas
.
8.-VENTA DE APROVECHAMIENTOS FORESTALES PENDIENTES.
Informa el Sr. Alcalde de que se halla pendiente la venta de los siguientes
aprovechamientos forestales:
.- Paraje de Osamieta, monte Basajaunberro compuesto por 199 árboles de
Haya que cubican 87 metros de madera de primera, 142 metros de madera de
segunda y 118 metros de tronquillo .Precio base de licitación 11.820,31€
.-Paraje de Antsobi, Monte Atalozti compuesto por 382 árboles de haya que
cubican 41 metros de madera de primera, 214 metros de madera de segunda
y 211 metros de tronquillo .Precio base de licitación 12.459,15 €
Informa asimismo de la oferta de Explotaciones Forestales Eciolaza S.L. de
9.500 € por el lote de Antsobi si bien no coinciden los metros a que la oferta
hace referencia, pero que en el caso probable de ser correcta la oferta, se ha
consultado con el Gobierno de Navarra y se considera económicamente
conveniente.
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad
1.- Aceptar la oferta de explotaciones forestales Eciolaza S.L. una vez
comprobado por el Sr. Alcalde que se refiere al lote de Antsobi en su integridad
autorizando a éste a adoptar las decisiones correspondientes para llevar a
efecto el presente acuerdo
2.-proceder a la venta de los aprovechamientos forestales pendientes
mediante oferta libre remitiendo comunicación al respecto al mayor número de
maderistas posible.
9.-TITULARIDAD FINCA DENOMINADA CASA URKÍA (AYXELA) (REF.
CATASTRAL POL. 5 PARCELA 13)
Informa el Sr. Alcalde que examinado el Catastro municipal y otra
documentación a la que ha tenido acceso éste Ayuntamiento existen dudas
sobre la titularidad parcial de la finca denominada casa Urkía (Ayxela) (ref.
catastral pol. 5 parcela 13).
Que según el Catastro dicha finca tiene una superficie de 768 metros
cuadrados que pueden dividirse a efectos de su estudio en diversas partes, A)
la casa con una superficie real de 257 metros cuadrados que según el
Registro de la Propiedad tiene una superficie de 196 metros cuadrados. B)
Paso entre la esta casa y la de Aian que fue solar de Argintxipia y que según el
Registro de la Propiedad tiene 168 metros cuadrados midiendo realmente
120 metros cuadrados C) el jardín situado entre la casa y la calle San Nicolás,
que según el Catastro y el Registro de la Propiedad no pertenece a la parcela
pero se halla efectivamente ocupada por el propietario. D) Una huerta rodeada
por una tapia que según escrituras ,mide aproximadamente un área (100 m/2)
y en la realidad mide 208 metros cuadrados, siendo la línea de cierre muy
antigua al menos de 1.930 y no costando en ningún momento su modificación
9

y E) que conforma el resto de la finca siendo un patio o paso de la propia casa,
la de Aian y la de Korrosket y se destina a vial hallándose embreado por el
Ayuntamiento.
Las partes A) B) y C) juntas suman 377 metros en la realidad y 364 metros
según el Registro de la Propiedad y es conocido que la nueva casa ocupó
parcialmente el solar de dos preexistentes de Pesorena o Futin y Argintxipia.
Por otra parte parece indiscutible que la parte D) tiene y ha tenido 208 metros
de superficie, los incluidos en el cierre.
Resulta de todo ello que la suma de los metros reales de las partes A) B) C) y
D) suponen 585 m/2 mientras que según escrituras suman 572 metros y de
ellos solamente se hallan inscritos en el Registro de la Propiedad 364.
Que por ello este Ayuntamiento considera que debe de procederse a una
regularización de la situación catastral, registral y fáctica consistente en el
reconocimiento a favor de la propiedad de 585 metros/2 por lo que la parte E)
debería de excluirse de la parcela catastral pasando la titularidad al
Ayuntamiento de Auritz Burguete y procediendo ambas partes a regularizar la
situación y proceder a inscribir debidamente en el Registro de la Propiedad sus
propiedades.
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad
Examinado el Catastro municipal y otra documentación a la que ha tenido
acceso éste Ayuntamiento y existiendo dudas sobre la titularidad parcial de la
finca denominada casa Urkía (Ayxela) (ref. catastral pol. 5 parcela 13).
Visto que según el Catastro dicha finca tiene una superficie de 768 metros
cuadrados que pueden dividirse a efectos de su estudio en diversas partes, A
la casa con una superficie real de 257 metros cuadrados que según el
Registro de la Propiedad tiene una superficie de 196 metros cuadrados. B
jardín que según el Registro de la Propiedad tiene 168 metros cuadrados
midiendo realmente 120 metros cuadrados C el jardín situado entre la casa y la
calle San Nicolás, que según el Catastro y el Registro de la Propiedad no
pertenece a la parcela pero se halla efectivamente ocupada por el propietario D
Una huerta rodeada por una tapia que según escrituras ,mide
aproximadamente un área (100 m/2) y en la realidad mide 208 metros
cuadrados, siendo el cierre muy antiguo al menos de 1.930 y no costando en
ningún momento su modificación y E que conforma el resto de la finca siendo
un patio o paso y se destina a vial hallándose embreada por el Ayuntamiento
Visto que las partes A B y C juntas suman 377 metros en la realidad y 364
metros según el Registro de la Propiedad y es conocido que la nueva casa
ocupó parcialmente el solar de dos preexistentes y que por otra parte parece
indiscutible que la parte D tiene y ha tenido 208 metros de superficie, los
incluidos en el cierre.
Resultando de todo ello que la suma de los metros reales de las partes A B C
y D suponen 585 m/2 mientras que según escrituras suman 364 metros y de
ellos solamente se hallan inscritos en el Registro de la Propiedad 364.
10

Considerando por ello este Ayuntamiento que debe de procederse a una
regularización de la situación catastral, registral y fáctica consistente en el
reconocimiento a favor de la propiedad de 585 metros/2 por lo que la parte E
debería de excluirse de la parcela catastral pasando la titularidad del
Ayuntamiento de Auritz Burguete y procediendo ambas partes a regularizar la
situación y proceder a inscribir debidamente en el Registro de la Propiedad sus
propiedades.
El Ayuntamiento acuerda
1.- proceder a la investigación de la propiedad de la parcela 13 del polígono 5
en orden a reivindicar la propiedad de 183 metros dentro de la parcela 13 del
polígono 5 (Parte E) concediendo al titular catastral un plazo de 30 días para
presentar las alegaciones que considere pertinentes ante el presente acuerdo
y presente toda aquella documentación de que disponga al respecto.
2.- Dar audiencia asimismo a los propietarios de las parcelas colindantes
,concediéndoles asimismo un plazo de 30 días al efecto.
10.-RECLAMACIÓN DE DÑA INMACULADA CILVETI SAGUES DE
SUPERFICIE EN LA FINCA 385 DE BURGUETE (REF. REG. PROPIEDAD)-
HUERTA BOTORORENA
Da lectura el Sr. Alcalde a la reclamación de Dña Inmaculada Cilveti Sagues
de superficie en la finca 385 de Burguete (ref. Reg. Propiedad)-Huerta
Botororena, que según el Registro de la Propiedad mide 456 metros
cuadrados y corresponde a la parcela 30 del polígono 6 del Catastro que
según el mismo mide 244,69 metros cuadrados reclamando en consecuencia
la diferencia de 211,31 metros ,proponiendo rechazar dicha reclamación dado
que los límites de dicha finca son públicos y notorios en Burguete y sigue la
misma forma que el resto de las huertas de la zona con una anchura similar a
la de la casa tratándose obviamente de un error de cabida en el Registro de la
Propiedad dado que los lindes están claros, y que por otra parte no se motiva
porque dicha regularización debe de hacerse a costa de terreno comunal y no a
cota de la finca del otro lado propiedad de D Luis Cilveti Aróstegui.
Señala el Sr. Martínez que sería conveniente contrastar los datos sobre el
terreno respondiendo el Sr. Alcalde que ya se ha hecho.
Propone el Sr. De Potestad recabar el historial del Registro de la Propiedad
dado que al escritura es de 1.960 y considera que es conveniente un informe
de letrado para adoptar el acuerdo.
Responde el Sr. Alcalde que el tema lo ha estudiado el Secretario y que se ha
consultado además con el abogado D Héctor Nagore y en la sección de
Riqueza Territorial del Gobierno de Navarra.
Se procede a votación ordinaria con el siguiente resultado
A favor de al reclamación………………2 votos
En contra…………………………………5 votos
En su consecuencia el Ayuntamiento de Auritz Burguete acuerda rechazar la
reclamación de Dña Inmaculada Cilveti Sagues de reconocimiento de una
11

superficie e de 211,31 metros cuadrados de terreno comunal a favor de la
finca 385 del Registro de la Propiedad de Auritz Burguete dado que los
límites de dicha finca son públicos y notorios en Burguete y la huerta cuyo
aumento de superficie se reivindica sigue la misma forma que el resto de las
huertas de la zona con una anchura similar a la de la casa tratándose
obviamente de un error de cabida en el Registro de la Propiedad dado que los
lindes están claros, y que por otra parte no se motiva porque dicha
regularización de superficies debe de hacerse a costa de terreno comunal
11.-RECLAMACIÓN DE DÑA INMACULADA CILVETI SAGUES DE
SUPERFICIE EN LA FINCA 781 DE BURGUETE (REF. REG. PROPIEDAD)-
HUERTA PUTXURENA
Da lectura el Sr. Alcalde a una reclamación de Dña Inmaculada Cilveti Sagues
de superficie en la finca 781 de Burguete (ref. Reg. Propiedad)-Huerta
Putxurena señalando que dicha superficie fue reconocida por acuerdo de este
Ayuntamiento de 18 de Septiembre de 2.001 y propone comunicar los hechos
a la reclamante así como proceder a la correspondiente modificación catastral
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad comunicar a Dña Inmaculada Cilveti
Sagues que éste Ayuntamiento reconoció la reivindicación de propiedad de la
huerta de Putxurena realizada por D Luis Cilveti Aróstegui por acuerdo de 18
de Septiembre de 2.001 con una superficie de 330 metros cuadrados por lo
que procederá a la modificación catastral correspondiente.
12.-TITULARIDAD FINCA DENOMINADA HUERTA DE PERICO O
MANESENA (REF. CATASTRAL POL. 5 PARCELA 52)
Informa el Sr. Alcalde de que en el Catastro municipal figura a nombre de D
Pedro Domench Mestre finca denominada Huerta de Perico o Manesena (ref.
catastral pol. 5 parcela 52) con una superficie de 196 metros cuadrados
resultando que dicha huerta es de titularidad municipal a excepción de la
llamada borda de Perico que es propiedad y así figura en el Registro de la
Propiedad de Aoiz de D pedro Domench Mestre y mide 49 metros cuadrados
por lo que propone que se acuerde la investigación de al propiedad de dicha
huerta en orden a a reivindicar la propiedad de 147 metros dentro de la parcela
52 del polígono 5 concediendo al titular catastral un plazo de 30 días para
presentar las alegaciones que considere pertinentes ante el presente acuerdo
y presente toda aquella documentación de que disponga al respecto.
El Ayuntamiento acuerda por unanimidad
1.- Proceder a la investigación de la propiedad de la parcela 52 del polígono 5
en orden a reivindicar la propiedad de 147 metros dentro de la parcela 52 del
polígono 5 concediendo al titular catastral un plazo de 30 días para presentar
las alegaciones que considere pertinentes ante el presente acuerdo y
presente toda aquella documentación de que disponga al respecto
2.- Dar audiencia asimismo a los propietarios de las parcelas colindantes
concediéndoles asimismo un plazo de 30 días al efecto.
12

Abandona la Sala el Sr. Alcalde por motivos de interés personal en el asunto
que va a tratarse a continuación asumiendo la presidencia D Alejandro Othegui
Echeverría
13.-RECLAMACIÓN DE LOS HERMANOS IRIGARAY REGULARIZACIÓN
CATASTRAL Y EN SU CASO VENTA DE TERRENO EN LA PARCELA 15
DEL POLÍGONO 5 DE AURITZ BURGUETE (REF., CATASTRAL)-CASA
ARGIZARIGILEARENA
Da lectura el Sr. Othegui a la reclamación de los Hermanos Irigaray de
regularización catastral y en su caso venta de terreno en la parcela 15 del
Polígono 5 de Auritz Burguete (ref. catastral Polígono 5 Parcela 15)-Casa
Argizarigilearena señalando que los reclamantes exponen que su finca a
efectos de la comprensión de la reclamación se divide en varias partes, parte
n1º, casa vivienda con una superficie según escrituras de 207 metros y una
superficie real de 241 metros cuadrados. Parte nº 2 jardín que mide en
realidad 170 metros y en escrituras asimismo 170 metros si bien dividida en
dos partes de 100 y 70 metros respectivamente parte 3 Borda mide en la
realidad 56 metros cuadrados y según escrituras 99 incluyendo una pocilga de
lo que deducen que la borda mantiene su superficie habiendo desaparecido la
pocilga en 1945, Parte 4 una huerta que mide 190 metros en la realidad
superficie que coincide con las escrituras, y parte 5 una plaza o paso de 80,32
metros cuadrados que no figura como propiedad sino como plaza pública. Así
pues la propiedad en la realidad suma 800 metros cuadrados y en las
escrituras 666 siendo la diferencia entre la realidad y la superficie catastral
(880,52 metros cuadrados) de 80,32 metros solicitando los hermanos Irigaray
que se regularice la situación bien procediendo a una subasta entre
colindantes de la parte nº 5 situada entre la casa y la borda o bien se le de
carácter publico a la misma de forma que los solicitantes sean titulares
catastrales de dos parcelas y no tengan que seguir pagando contribución por
algo que no es suyo ,manteniendo la servidumbre de paso existente.
Señala el Sr. Secretario que considera que la solución idónea sería la venta
directa a los hermanos Irigaray de la parte nº 5 dado que no cabe una subasta
entre colindantes ni parece posible el interés de un tercero por un terreno
sujeto a servidumbre de paso entre dos fincas y sin utilidad alguna.
Señala el Sr. Martínez que considera mejor una subasta.
Responde la Sra. Oyarbide que considera que no tiene sentido puesto que es
un terreno sin utilidad ni para terceros ni para el Ayuntamiento y no tendría
interesados.
Señala el Sr. De Potestad que considera preciso un informe jurídico respecto
de la legalidad de la venta directa y propone que Tracasa realice una
valoración del terreno para su venta
Responde el Sr. Othegui que propone la venta directa encargando a Tracasa
la valoración del terreno y a expensas de la redacción de un informa jurídico
favorable a la venta directa.
Se procede a votación con el siguiente resultado
13

Votos a favor de la propuesta del Sr. Othegui………………….4
Votos en contra…………………………………………….……….0
Abstenciones………………………………………………………..2
En su consecuencia el Ayuntamiento acuerda:
Vista reclamación de los Hermanos Irigaray de regularización catastral y en su
caso venta de terreno en la parcela 15 del Polígono 5 de Auritz Burguete (ref.
catastral Polígono 5 Parcela 15)-Casa Argizarigilearena señalando que los
reclamantes exponen que su finca a efectos de la comprensión de la
reclamación se divide en varias partes, parte n1º 1,casa Vivienda con una
superficie según escrituras de 207 metros y una superficie real de 241 metros
cuadrados. Parte nº 2 jardín que mide en realidad 170 metros y en escrituras
asimismo 170 metros si bien dividida en dos partes de 100 y 790 metros
respectivamente parte 3 Borda mide en la realidad 56 metros cuadrados y
según escrituras 99 incluyendo una pocilga de lo que deducen que la borda
mantiene su superficie habiendo desaparecido la pocilga, Parte 4 una huerta
que mide 190 metros en la realidad superficie que coincide con las escrituras,
y parte 5 una plaza o paso de 80,32 metros cuadrados que no figura como
propiedad así pues la propiedad en la realidad suma 800 metros cuadrados y
en las escrituras 666 siendo la diferencia entre la realidad y la superficie
catastral (880,52 metros cuadrados) de 80,32 metros solicitando los hermanos
Irigaray que re regularice la situación bien procediendo a una subasta entre
colindantes de la parte nº 5 situada entre la casa y la borda o bien se le de
carácter publico a la misma de forma que los solicitantes sean titulares
catastrales de dos parcelas y no tengan que seguir pagando contribución por
algo que no es suyo ,manteniendo la servidumbre de paso existente.
El Ayuntamiento acuerda proceder a la venta de un terreno de 80,32 metros
cuadrados sito en la parcela 15 del polígono 5, previa tasación de su valor por
Tracasa, mediante el procedimiento de venta directa si existiera informe jurídico
favorable al respecto o en caso contrario mediante subasta pública.
14.-RECLAMACIÓN DE D JOSÉ JAVIER PEDROARENA Y DÑA MARÍA
SOLEDAD MANDACEN DE SUPERFICIE DE LA PARCELA 42 DEL
POLÍGONO 6 (REF. CATASTRAL)-CASA URDOZENA
Informa el Sr. Alcalde del contenido de la reclamación de D José Javier
Pedroarena y Dña María Soledad Mandacen de superficie de la parcela 42 del
polígono 6 (ref. catastral)-Casa Urdozena señalando que los interesados
reclaman un baldío o corral descubierto de 225 metros cuadrados en su parte
norte paralelo al que tiene casa Txitsastearena, lo que no es posible dado que
el espacio entre el terreno de casa Txitsastearena a que hace referencia la
reclamación y la finca de los reclamantes sólo tiene 65,80 metros una vez
deducidos los siete metros cuadrados del txakurtegi de su propiedad por lo
que propone reconocerle únicamente la propiedad de dicha superficie.
14

Señala el Sr. De Potestad que los interesados están dispuestos a llegar a un
acuerdo.
Responde el Sr. Alcalde que están dispuestos a que se les reconozca la
propiedad de la cantidad de terreno que reclaman en otra parte lo que no es de
recibo, puesto que se trata nuevamente de un error de cabida ya que los limites
están perfectamente definidos en la documentación estudiada.
Responde el Sr. De Potestad que considera conveniente que se solicite un
informe al efecto.
Responde el Sr. Alcalde que no lo considera necesario
Se procede a votación ordinaria con el siguiente resultado:
Votos a favor………………….5
Votos en contra…………....….0
Abstenciones………………….2
En su consecuencia el Ayuntamiento acuerda :
Vista la reclamación de D José Javier Pedroarena y Dña María Soledad
Mandacen de superficie de la parcela 42 del polígono 6 (ref. catastral)-Casa
Urdozena señalando que los interesados reclaman un baldío o corral
descubierto de 225 metros cuadrados en su parte norte paralelo al que tiene
casa Txitsastearena, lo que no es posible dado que el espacio entre el terreno
de casa Txitsastearena a que hace referencia la reclamación y la finca de los
reclamantes sólo tiene 65,80 metros una vez deducidos los siete metros
cuadrados del txakurtegi de su propiedad.
El Ayuntamiento acuerda rechazar la reclamación de D José Javier Pedroarena
y Dña María Soledad Mandacen de superficie de la parcela 42 del polígono 6
(ref. catastral)-Casa Urdozena de una superficie de 225 metros cuadrados sitos
entre la propiedad de casa Txitsastearena y la propia por no tener dicho
terreno sino una superficie de 65,80 metros cuadrados reconociendo
únicamente los derechos de propiedad de los reclamantes sobre dicha
superficie
14.- SOLICITUD DE D FRANCISCO JAVIER GOICOA JUANGO DE
HUERTA COMUNAL
Vista solicitud de D Francisco Javier Goicoa Juango de Huerta comunal,
reuniendo el mismo los requisitos establecidos en la Ordenanza Reguladora de
aprovechamientos comunales de Auritz Burguete el Ayuntamiento acuerda por
unanimidad conceder a D Francisco Javier Goicoa Juango el aprovechamiento
de una huerta comunal, (huerta nº 4 de Ipetea) que marcará en próximas
fechas el Ayuntamiento.
15.-PRORROGA DE CONTRATO DE ARRIENDO DE VIVIENDA A D
MARTÍN SUÁREZ ARBILLA.
Vista solicitud de prorroga de contrato de arriendo de vivienda por un año
formulada por D Martín Suárez Arbilla, el Ayuntamiento acuerda por
15

unanimidad prorrogar el contrato de arrendamiento de la vivienda que ocupa
hasta 1 de mayo de 2.013
16.- RECUPERACIÓN DE MURALLAS. PRESENTACIÓN DE PROYECTO AL
PROGRAMA LEADER
Propone el Sr. Alcalde solicitar con cargo al programa Leader la financiación
de las obras de Recuperación de las murallas de Auritz/ Burguete, dichas
ayudas suponen un 70% de la inversión con un tope de 60.000 € , buscando
asimismo financiación para el resto de la obra de forma que la misma tenga un
coste cero o muy reducido. Señala que se actuaría en la zona suroeste del
casco urbano afectando a las traseras de Ordotxena, Erlande,
Martinzuginenea, Txantxutena, Loperena y Loizu.
Responde el Sr. Martínez que considera que es muy interesante la
recuperación del patrimonio pero que los esfuerzos de Burguete deben
dedicarse a temas más prioritarios que estaría de acuerdo si la financiación
fuera total pero considera que hasta no tener la certeza de ello no debe de
adoptarse una decisión, que considera por el contrario que el tema de la
comunicación que propusieron y que tiene una subvención del 70% debería de
solicitarse a través de Leader por considerarlo urgente.
Responde el Sr. Alcalde que ése tema debe de estudiarse y a tal efecto se
mantendrá una reunión con Animsa y si se considera de interés podría
presentarse en la convocatoria de Septiembre
Se procede a votación ordinaria con el siguiente resultado
Votos a favor……………………………5
Votos en contra…………..………………0
Abstenciones…………………………….2
17.- INFORMACIÓN VARIA
Plan de actuaciones forestales.
Informa el Sr. Alcalde que se ha recibido comunicación de la concesión de
subvención a casi la totalidad de las actuaciones planteadas y que la cuantía
de la subvención asciende a 35000 € siendo esta cantidad el 70 % de lo
presupuestado.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Fundación Valle de Erro-Roncesvalles.
Informa el Sr. Alcalde que este año probablemente se recibirán 12.000 de la
Fundación los cuales se utilizarán para completar el proyecto de actuaciones
forestales y renovación de cementerio. Que existe una partida para un proyecto
común el cual va enfocado al estudio de recuperación de pastos dirigido por el
INTIA y que en Auritz/Burguete se trabajará en los pastos de Berroaundia.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Cementerio Municipal.
Informa el Sr. Alcalde que se han actualizado las concesiones de fuesa o
sepultura así como que ya han quedado finalizadas las obras del deposito
16

capilla donde se han instalado las copias de las estelas que proceden de esta
villa y estuvieron en el jardín del Caballo Blanco, la aparecida en las
excavaciones de la Plaza y se ha recuperado la cruz que el arquitecto
Francisco Garraus diseñó para la torre de la iglesia en 1948.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Cierres con Aurizberri/ Espinal.
Informa el Sr. Alcalde que los ganaderos de la villa recientemente le
transmitieron que la alambrada de la muga en Onbortzeta y Mugakolarrea que
corresponde mantener al Concejo de Aurizberri/Espinal se encuentra en una
precaria situación, siendo una de las zonas cuyo mantenimiento y renovación
corresponde a ese Concejo, por lo que en breve dirigirá una carta al Presidente
del Concejo a fin de que tome las medidas pertinentes.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Cantera de Mendiaundi.
Informa el Sr. Alcalde que tras la reunión que se mantuvo el pasado 14 de
enero con el promotor el cual pidió que las charlas informativas se hiciesen
cuando se tuviera la certeza de si el proyecto continua y visto el retraso que
esta tomando el tema estas charla habrá que hacerlas el próximo otoño en aras
a facilitar la asistencia a ellas de los sectores primario y de servicios que ya han
iniciado la temporada alta de trabajos.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Pista de Bidausi.
Informa el Sr. Alcalde que este año probablemente se renueve por parte del
Gobierno de Navarra unos 1800 metros de la pista de Bidausi al objeto de
extraer madera de los parajes de Irumugeta, Añoberrieta, Etxague y Bagoandi.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Colegio público.
Informa el Sr. Alcalde que tras la campaña de prematricula el colegio público
veía provisionalmente reducidas sus aulas de dos a una de una manera
transitoria hasta septiembre ya que con los datos provisionales obtenidos el
computo va ha corresponder para dos aulas, añade que ante esta situación
escribió una carta al Señor Director General de Educación exponiendo la
situación y solicitándole se contemple dos aulas desde la prematriculación en
aras a estabilizar la escuela y el profesorado. El Departamento accedió a la
petición, por lo que quiere dejar constancia de agradecimiento al Departamento
por su diligencia y actuación.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Auzolan y marca de ganado
Informa el Sr. Alcalde que este año si el tiempo lo permite el auzolan y la marca
del ganado se celebrarán el 5 y 19 de mayo respectivamente.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Linga de Jauregiaroztegi
Informa el Sr. Alcalde de que en la madrugada del pasado 22 de marzo
cobardemente fueron arrancados los paneles informativos de la Linga de
17

Jauregiaroztegi añadiendo que esto muestra la miseria del autor o autores de
los hechos y reprobando la actuación.
Sugiere el Sr. Martínez que se reparta una circular al efecto
Responde el Sr. Alcalde que así se hará.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Tararai
Informa el Sr. Alcalde que este año los niños de la Villa decidieron contribuir a
la renovación de columpios aportando parte de lo recaudado en el Tararai que
se celebró el Domingo de Pascua y cuyo importe asciende a 580 euros.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Cuadros para la Casa Consistorial.
Informa el Sr. Alcalde que este año para la Feria de Mayo se presentarán unos
cuadros con fotografías de las pinturas que Lozano de Sotes realizó en 1940
sobre la Batalla de Roncesvalles y otros explicativos de la bomba de incendios
y la calle de Madrid.
El Ayuntamiento se da por enterado
Pasada 26 de la Cañada Real de Aezkoa a Milagro.
Informa el Sr. Alcalde que el pasado 9 de abril se procedió a buscar la Pasada
26 que viene de Aezkoa. Que como resultado se encontraron cinco piedras que
hacen posible marcar su trazado a través de Zakarrola y la parte superior de
los prados de Santa Cruz, que ha puesto en conocimiento del hecho al Servicio
de Montes, a fin de que se contemple su recuperación y mantenimiento. Por
último quiere agradecer la desinteresada colaboración de Carlos Elizondo
Maisterra de Aribe, Daniel Iriarte Delgado y José Etxegoien Juanarena ambos
de Garralda.
El Ayuntamiento se da por enterado.
Renovación de cargos de la justicia municipal.
Informa el Sr. Alcalde que se ha publicado en el Boletín Oficial las vacantes de
juez de paz y sustituto.
El Ayuntamiento se da por enterado
18.- RUEGOS Y PREGUNTAS
Interviene el Sr. Martínez señalando que existen diversas deficiencias en la
calle Kanaleburua así problemas de recogida de aguas, embarrando de
zonas, falta de limpieza, mal estado del asfalto o carencia de una toma de
agua en las cercanías y que ha aconsejado a los vecinos que le han indicado
estos problemas que dirijan una solicitud al Ayuntamiento.
Pregunta el Sr. Martínez sobre el contenido del contrato de arrendamiento de
Parqueaventura
.Señala el Sr. De Potestad que recientemente ha habido dos reuniones a nivel
de zona una de ellas la mancomunidad Bidausi en la que se adoptaron
acuerdos importantes como el incremento de la tasa de basuras a las casas
rurales y las explotaciones ganaderas y se que su grupo se ofrece a asistir a
aquellas a las que no puedan acudir los representantes del grupo Aranandi.
18

Informa el Sr. De Potestad de que en al reunión de la Mancomunidad
Auñamendi en la casa de Cultura hacía mucho frío y quisiera saber si se
puede hacer algo para evitar estas situaciones.
Señala el Sr. De Potestad que las oficinas de la mancomunidad Auñamendi
no reúnen las condiciones adecuadas señalando la posibilidad de trasladarlas
a otro sitio como la casa de Cultura o el lavadero de arriba.
Informa el Sr. De Potestad que el próximo 23 de Abril va celebrase una
reunión sobre el tema de la atención sanitaria siendo muy importante la
asistencia de los representantes de la corporación.
Solicita el Sr. De Potestad que este Ayuntamiento adopte un acuerdo sobre las
retribuciones de los corporativos en la presente legislatura.
Solicita el Sr. De Potestad que a los concejales de su grupo se les expidan los
correspondientes certificados de ingresos para su declaración en el IRPF
Responde el Sr. Alcalde que las deficiencias de la calle Kanaleburua son de
tipo constructivo y que se solicitó en el Plan trienal la pavimentación de dicha
calle y la corrección de estas deficiencias, pero que no fue concedida la
subvención correspondiente por lo que no se ha podido ejecutar la obra, y que
estudiará el tema de la instalación de la boca de riego y de la limpieza de la
calle pero que suele pasarse un bando anualmente a los vecinos para que
tengan los alrededores de sus viviendas limpios y ordenados.
Responde el Sr. Alcalde que se facilitará al Sr. Martínez una copia del contrato
de Arrendamiento de Parqueaventura
Responde el Sr. Alcalde que ello se ha debido a circunstancias imprevistas a
última hora exponiendo el Sr. Azanza las razones por la que no pudo asistir a
una de las reuniones a que se hace referencia.
Responde el Sr. Alcalde que el día anterior a la reunión de la Mancomunidad
Auñamendi reventaron las llaves de los radiadores y hubo que cortar la
calefacción a la espera de que acudiera el Sr. Chourraut.
Responde el Sr. Alcalde que se han subsanado algunas deficiencias en la sede
de al mancomunidad Auñamendi tales como las “goteras” que resultaron ser
filtraciones y que se está a la espera de que las circunstancias climatológicas
aconsejen pintar para hacerlo, que está de acuerdo en que el local no es
adecuado y cuando fue concejal se opuso a la ubicación de la Mancomunidad
en dicho local por considerar que debía de ser para la escuela pero que la
Mancomunidad lo considero idóneo y el Ayuntamiento se lo cedió, y en cuanto
a su traslado a la Casa de Cultura se pretende destinar dicho edificio a la
celebración de pequeños congresos y una cosa muy valorada para poder ser
tenido en cuenta para dichos eventos es destinar exclusivamente los locales a
ello.
Responde el Sr. Alcalde que ya tenía conocimiento de al convocatoria del día
23 y asistirá una representación municipal.
Responde el Sr. Alcalde que se estudiará el asunto de las retribuciones para
próxima sesión.
Responde el Sr. Alcalde que se facilitarán los certificados solicitados por el Sr.
De Potestad a todos los Sres. concejales
19

Pregunta el Sr. Martínez si el convenio con Garaitzeko Asi sigue vigente dado
que la cantidad prevista en los presupuestos es ridícula
Responde el Sr. Alcalde que sigue vigente y que podrá estudiarse el tema de
un nuevo convenio en una próxima sesión
Y sin mas asuntos que tratar se levanto la sesion de lo que doy fe
Aurizko Udaletxean, 2012ko apirilaren 19an, 20:00etan, Udala bildu zen
lehen deialdia bilkura arrunta egiteko. Bertaratu ziren zinegotziak: Mª
Roncesvalles Azanza Burusco, Alejandro Othegui Echeverría, Mª
Aranzazu Oyarbide Lapazarán, Juan Manuel Azanza Burusco, Luis de
Potestad Tellechea eta Jesús Martínez Rico. Bilkuraburu alkatea, José
Irigaray Gil, izan zen eta idazkaria udalbatzarena, Pedro María Cenoz
Iragui..
Alkateak hitza hartu du esateko EAJ taldeak bilkurak grabatuko dituenez eta
grabaketa hobeki egiteko, orden bat jarraitzea komeni dela, beraz, gaia
azalduko da, ondoren interbentzioak egingo dira, horien erantzunak eta
bozketa.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
1.- 2012ko OTSAILAREN 23 an EGINDAKO BILKURAREN AKTAREN
ONESPENA
Udalak erabaki du aho batez 2012ko otsailaren 23ko bilkuraren akta onestea.
2.- 2012KO OTSAILAREN 16TIK APIRILAREN 12A ARTE ALKATEAK
EMAN DITUEN EBAZPENAK
Udala 2012ko otsailaren 16tik apirilaren 12a arte alkateak eman dituen
ebazpenen jakinaren gainean gelditu da.
3.- 2011KO KONTUEN HASIERAKO ONESPENA
Udala Kontuen Batzorde Bereziaren funtzioak eginez aritu da.
Kontuhartzaileak Kontuen hertsierari dagokion dokumentazioa aurkeztu eta
azaldu du.
De Potestad jk. galdetu du 2011an onetsi zen ehorzketen tasak kobratu diren.
Alkateak erantzun du 2011n ez zela aplikatu alta emateko epea 2012an
bukatzen zelako eta data horretatik aitzina hasi baita kobratzen.
20

De Potestad jk. galdetu du zer den 1.45.502 Nafarroako Gobernuko
dirulaguntzak izeneko kontu-saila.
Idazkariak dio Nafarroako Gobernuak udalkideei ordainsariak emateko ematen
duen dirulaguntza dela.
De Potestad jk. galdetu du 2011ko kontuetan Artxua S.L.-k aurreikusita baino
gehiago ordaindu zuela eta jeitsiera eman den.
Idazkariak dio ez dela beherapenik eman eta enpresa horri kobratu zaiola
ezarritako prezioa gehi KPIren igoera eta 2011n kobratutakoa bi urteri
zegokiola.
De Potestad jk. galdetu du Lindus proiektua Nafarroako Gobernuak erabat
finantzatzen duen.
Alkateak dio Nafarroako Gobernua eta Europako Komunitateak finantzatzen
dutela.
De Potestad jk. aipatu du uste duela Cederna Garalur delakoan jarraitzea
komeni den aztertu behar dela eta idazkariak horren aldeko jakinarazpena igorri
zuela.
Alkateak dio hori aztertu beharko dela eta ondoren erabakia hartu.
Bozketa arrunta egin da eta emaitzak hauek izan dira:
Aldeko botoak........................... 5
Aurkako botoak.......................... 0
Abstentzioak..............................2
2011ko Kontuen Hertsiera expedientea ikusirik.
Aurizko Udalak, dokumentazioa aztertu ondoren, erabaki du:
1.- Kontuhartzailetzak egindako “Kontu Orokorra” onartzea
2.- “Kontuen Batzorde bereziaren Informea” onartzea eta Nafarroako Toki
Ogasunen Foru Legearen 242.3 artikuluarekin bat etorriz 15 lan egunez iragarki
oholean paratzea.
4.- 2012ko AURREKONTUAREN HASIERAKO ONESPENA
Alkateak 2012ko aurrekontuak aurkeztu ditu eta aipatu du espero duela
honako partida hauek gauzatzea: maisuen etxearen zaharberriketa, 100-000
eurokoa, harresien berreskurapena, 200.000 eurokoa, Berroandiako
bazkalekuen hobekuntza lanak, 20.000 eurokoa eta etxebizitzak
zaharberritzekoa 12.000 eurokoa.
Martinez jk. honakoa esan du EAJ udal taldearen izenean:
“En virtud de la legislación de régimen local, que prevé la posible existencia de
enmiendas por parte de los grupos municipales y ante la presentación del
Proyecto de Presupuestos que, para el ejercicio 2012, ha presentado la
alcaldía para someterlo al debate y aprobación del Pleno del Ayuntamiento de
Auritz-Burguete,
Por parte del grupo municipal de EAJ-PNV se presenta a través del presente
escrito una Enmienda a la totalidad al Presupuesto General del Ayuntamiento
para el ejercicio 2012 a fin de que se de traslado de la misma a dicho Pleno.
El proyecto de Presupuesto presentado para su debate y aprobación por el
Pleno del Ayuntamiento, aún desde la premisa de la situación económica actual
21

y la dificultad para su confección de ello derivada, presenta para el grupo
municipal enmendante importantes carencias en diferentes ámbitos. Las
dificultades del momento no pueden derivar en renunciar al impulso de
actividades y proyectos encaminados al desarrollo, cohesión y proyección de
Auritz-Burguete como pueblo cayendo, en definitiva, en un conformismo para
no actuar echando la culpa a la crisis.
Existen grandes déficits, en este sentido, en varios apartados para nuestro
grupo municipal, en áreas de gran trascendencia e importancia desde el punto
de vista social, económico y cultural que han motivado la decisión de enmendar
este presupuesto en su totalidad.
En el área de Cultura existe una total ausencia de partidas encaminadas a
desarrollar y fortalecer la misma en toda su potencialidad teniendo en cuenta
su importancia en el ámbito económico, formativo y de cohesión social para
nuestra localidad. Plasman cantidades totalmente insuficientes para un
patrimonio cultural de una riqueza tal como el propio de Auritz-Burguete así
como para acoger o crear diferentes actividades tan diversas como las de cine,
teatro, danza, certámenes, conferencias u exposiciones. Por poner un ejemplo,
se prevén unas partidas de 3.000 euros (“actividades culturales propias”) y
1.000 euros (“Garaitzeko asi”) que resulta irrisoria para una sociedad cultural
que durante los últimos años ha estado dinamizando y dotando de riqueza
cultural a nuestra localidad con actos de todo tipo con notable calidad gracias a
la junta directiva y sus más de cien socios y socias que esperamos que, a
pesar de esto, puedan seguir realizando su actividad en el futuro.
Las partidas previstas por la Alcaldía en este Proyecto de Prepuestos para el
área de Cultura nos hace cuestionarnos seriamente la apuesta cultural del
grupo Aranandi con la propia cultura auriztarra y con el impulso y divulgación
de nuestra localidad para lo cual no se dota desde el Proyecto de Presupuestos
planteado de ningún tipo de herramienta. De hecho, no se contemplan importes
para la dinamización y utilización activa de la principal infraestructura con la
que cuenta Auritz en este momento en la materia (la Casa de Cultura), ni para
la biblioteca, ferias, carnavales ni tampoco para garantizar una relación fluida
con los colectivos existentes. El proyecto denota una total ausencia de
ambición en materia cultura y dejación en un área tan importante y que
conlleva asociados beneficios económicos.
En el área de Actividad económica, empresas y emprendedores no se detecta
ninguna partida dedicada a la captación de empresas que se quieran instalar
en Auritz-Burguete; a la promoción y al apoyo de emprendedores de nuestro
pueblo y al desarrollo de sus proyecto e iniciativas. Tampoco importes
encaminados al apoyo a comerciantes, hosteleros y empresarios ya
implantados y que desarrollan su actividad en un contexto tan difícil como el
actual y, por ello, necesitados de apoyo, siquiera modesto, por parte del
Consistorio. En definitiva, se trasluce una escasa sensibilidad por parte de la
Alcaldía en este sentido que no utiliza como debiera todos los resortes
económicos e institucionales así como la puesta en marcha y aplicación de
nuevas tecnologías para su beneficio y, en definitiva, el beneficio de Auritz-
22

Burguete como pueblo. En este sentido, nos remitimos a la última iniciativa que
en este sentido fue registrada en el turno de ruegos del pasado pleno de 23 de
febrero de 2012 por parte de este grupo municipal.
En el área de Vivienda, crucial para la cohesión social, nos vemos arrastrados
por un lastre especulativo al que como pueblo no hemos sido ajenos. En estos
últimos años hemos visto como se han ido vendiendo diferentes terrenos en
nuestra localidad, los cuales han sido de difícil acceso sobre todo para nuestros
jóvenes pero también para los no tan jóvenes. Conscientes de las dificultades
económicas del Ayuntamiento en los últimos años se ha utilizado la venta de
parcelas para paliar en parte esta situación. En este proyecto de Presupuestos
vemos que no hay una apuesta clara en materia de vivienda, no ya sólo
económica, sino también política. Una política clara encaminada a solucionar
esta problemática. El grupo de la Alcaldía está trabajando en estos momentos
en la posible rehabilitación de casa maestros, siempre dependiendo de la
subvención que, por parte de las instituciones pertinentes, tenga a bien otorgar
a este Ayuntamiento. A pesar de estar de acuerdo en principio con este
proyecto, es previsible que tales partidas no lleguen a corto plazo teniendo en
cuenta la situación económica. Por eso hay que actuar, ser persistente y
explorar otras vías no quedándonos bloqueados en las inversiones a la espera
de las mismas.
Desde este grupo municipal se registró una iniciativa con respecto a este tema
hace unos meses para incentivar la vivienda social en Burguete y que conlleva
varios apartados: cooperativo de VPO en modelos de cesión de uso,
autopromoción de viviendas y rehabilitación de inmuebles, así como un Plan
de Actuación para el edificio casa maestros a fin de adaptarlo como
apartamentos que podrían ser dirigidos a tercera edad, discapacitados,
jóvenes, etc. A día de hoy no hemos tenido respuesta por parte del grupo
gobernante ni se ha convocado ningún tipo de comisión al efecto para debatir y
explorar las posibilidades para su desarrollo.
En el área de Sostenibilidad-Ahorro y eficiencia energética hay también
importantes déficits en estos presupuestos sin que existan partidas
encaminadas a racionalizar, estudiar y concienciar a la población sobre esta
problemática para la que también desde este grupo municipal se registró en su
día una iniciativa relativa al ahorro energético en alumbrado público. En virtud
de un estudio técnico económico de viabilidad para Auritz-Burguete se valoró la
influencia que tendría la incorporación de dispositivos microled plus de última
generación en la iluminación actual. Se trata de un sistema que combina un
alto rendimiento para la iluminación con el mínimo consumo logrando así la
máxima eficiencia lumínica. Con la inversión propuesta de sustitución de
luminarias actuales por los nuevos dispositivos podría alcanzarse, según los
datos del estudio, un ahorro económico anual de 6.428 euros y una reducción
del consumo anual de 71.422,26 a 28.568,909 Kw y el importe económico
preciso para acometer las inversiones para la instalación de dichos dispositivos
quedará amortizado en el plazo de cinco años por los ahorros económicos y
ambientales que se producen.
23

Existe también la posibilidad de acometer este proyecto en colaboración con
otros Ayuntamientos y mancomunarlo, en el marco de actuaciones de
envergadura económica que pueden desarrollarse a través de empresas que
gestionarían el parque lumínico y realizarían el mantenimiento durante el
tiempo que dure la financiación. Con este sistema Auritz-Burguete podría
acometer la actuación sin costo económico y compartiendo con dichas
empresas el 10% de ahorro en coste de factura eléctrica y mantenimiento
anual.
Por todo ello, desde el Grupo Municipal de EAJ-PNV presentamos al Pleno
para su debate y aprobación una enmienda a la totalidad al Proyecto de
Presupuestos de 2012 con devolución del texto, con el fin de proceder a su
reelaboración a través de un modelo consensuado entre las dos formaciones
que actualmente conforman este Ayuntamiento y atendiendo a los objetivos de
no resignarnos a una situación de parálisis a pesar del contexto económico
ejecutando proyectos que suplan con trabajo, imaginación y determinación la
difícil situación actual.
Responde el Sr. Alcalde en los siguientes términos:
“El grupo municipal Aranandi rechaza la enmienda a la totalidad a los
presupuestos 2012 presentada por EAJ-PNV por los siguientes motivos:
Argumenta PNV que los presupuestos adolecen de grandes carencias
motivadas según ese grupo en la falta de iniciativas y actuaciones derivada a la
crisis global que nos afecta. Nada mas lejos de la realidad, pues los objetivos
son altos, enfrentándonos a un presupuesto de 1.189419 € que evidentemente
será cumplido en función de la disponibilidad económica del momento. Lo que
no se puede decir es que estos presupuestos carecen de iniciativa e ilusión y
son conformistas con la situación de crisis que vivimos. No se debe olvidar que
las cuentas de 2011 manejadas fueron de 584.000 €, por lo que el resto hasta
completar el presupuesto esta cargado de ilusión esperanza y ganas de
trabajar para que sea una realidad, pero siempre siendo conscientes que lo que
se presupuesta puede ser factible y no “castillos en el aire”.
En cuanto a las partidas mencionadas en la enmienda a la totalidad presentada
por el grupo EAJ/PNV en diferentes áreas destacar que, por ejemplo en
Cultura dicen que no quedan plasmadas partidas para teatro, conferencias y
exposiciones pero deben saber que actividades realizadas en el marco de
ferias y fiestas esta dentro del ámbito cultural como teatro, publicaciones,
proyecciones charlas, etc. Así mismo este Ayuntamiento esta tratando de
recuperar de manera simbólica las defensas del siglo XVII como parte de
nuestra Historia. Además apoya actividades para el fomento del Euskara tanto
en la localidad como en otras, prueba de ello es la ayuda al Nafarroa Oinez o la
Korrika ya que entendemos la cultura en un marco global mayor que el local.
En cuanto al uso de la casa de cultura hacemos lo que está en nuestras
posibilidades, pero debemos recordar que en 2004 se pidieron sugerencias a la
población y el resultado fue nulo. Con la sociedad Garaitzeko Asi existe una
buena simbiosis con resultados positivos y en la medida de las fuerza de los
dos entes.
24

Por lo que respecta a actividad económica resaltar proyectos, hoy realidades,
como ordenación de pastos de Atalozti-Menditxuri y Berroaundia o la
realización de infraestructuras ganaderas que intentan afianzar el sector
primario. Proyecto Lindus-Jauregiaroztegi, Murallas, ferias y fiestas así como
participar en un programa estatal ofreciendo la casa de cultura como destino de
pequeños congresos a celebrar en el ámbito rural para dinamizar el sector
servicios.
En el área de vivienda se ofreció los terrenos a los vecinos que pudieran estar
interesados a precio coste de urbanización y tras cuatro años de espera
infructuosa se sacaron a subasta. La casas de los Maestros, Médico y del
Alguacil trabajaremos para que su rehabilitación sea una realidad como
viviendas de alquiler, pero con números reales, no solo valen las palabras. Por
lo que les instamos a que hagan una memoria valorada y una propuesta
trabajada de lo que proponen. Las ayudas a la rehabilitación hoy son una
realidad en nuestro presupuesto.
Por lo que ahorro energético se refiere decir que el tema de lámparas de leds
ya fue estudiado en la pasada legislatura pero las condiciones económicas de
inversión inicial y la priorización de proyectos hizo necesario dejarlo para mas
adelante teniendo en cuenta que la inversión correría totalmente a cargo del
Ayuntamiento. A día de hoy se trabaja en el aislamiento de la casa consistorial
y otros edificios y la instalación de termostatos para evitar gasto inútil de
energía.
Por todo lo anterior desde la Agrupación Aranandi se propone rechazar la
enmienda a la totalidad presentada por PNV y aprobar inicialmente los
presupuestos para 2012.”
Bozketa arrunta egin da eta emaitzak hauek izan dira:
Aldeko botoak........................... 5
Aurkako botoak.......................... 2
Udalak 2012ko aurrekontuak hasiera batean onetsi ditu.
3.- 2012ko PLANTILA ORGANIKOAREN HASIERAKO ONESPENA
Idazkariak Nafarroako Justizia Auzitegi Goreneko Administrazioarekiko
Auzietako Salak 2012ko urtarrilaren 31n emandako 80/2012 epaiaren
edukiaren informazioa eman du; errekurtso hori Nafarroako Gobernuak jarri
zuen Aurizko Udalak 2011ko otsailaren 23an hartu zuen erabakiaren aurka,
2010eko plantilla organikoa deuseztatuz eta baita hartutako erabakia ere.
Epaia Udalen Elkarteak aplikatu duela hari baitagokio hori egitea eta gaur
bertan izan dela elkarte horren bilkura eta, ondorioz, udal plantillan horrek
eragina duela.
Udalak erabaki du 2012ko plantilla organikoa hasiera batean onartzea
FUNTZIONARIOAk
Lanpostua: Zerbitzu Anitzetako Langilea. Plaza kopurua: 1. Sarbidea: Oposiziolehiaketa.
Maila: E. Lan-egoera: jardunean.Mailako osagarria: %15. Lanpostuko
osagarria: % 15,77. Lanaldi osoa.
25

Funtzionarioen izen-zerrenda
Z.A.L.:Jesús Román Pedroarena Etulain.
Langile finkoak
Lanpostua: Administrari Laguntzailea. Plaza kopurua: 1. Sarbidea: Oposiziolehiaketa.
Maila: D. Lan-egoera: jardunean.Mailako osagarria: %15. Lanpostuko
osagarria: % 15,77. Lanaldia: 28,56%.
Lanpostua: Administrari Laguntzailea. Plaza kopurua: 1. Sarbidea: Oposiziolehiaketa.
Maila: D. Lan-egoera: jardunean.Mailako osagarria: %12. Lanpostuko
osagarria: % 28,35. Lanaldia: 26,6%.
Lanpostua: Zerbitzu Anitzetako Langilea. Plaza kopurua: 1. Sarbidea: Oposiziolehiaketa.
Maila: E. Lan-egoera: jardunean.Mailako osagarria: %15. Lanpostuko
osagarria: % 8,77. Lanaldia: 35%.
Langile finkoen izen zerrenda:
Administrari Laguntzailea: Ana Isabel Erneta Erro
Administrari laguntzailea: María José Garralda Zubiri.
Zerbitzu Anitzetako Langilea: Cristina Carra García
Behin-behineko langileak:
Lanpostua: Euskara teknikaria. Plaza kopurua: 1. Sarbidea: Oposizio-lehiaketa.
Euskera. Maila: B.A Maila. Gradua:
3.Lanpostuaren osagarriak: %40, bateraezintasunagatik %35. Lanaldi osoa.
Funtzionarioen izen-zerrenda
Idazkaria: Pedro María Cenoz Iragui.
6.- 2012KO ZERGA TASAK
Alkateak proposatu du zerga tasak KPIren arabera igotzea.
Martinez jk. propostau du landa lurreko kontribuzioa jaistea, 0,80 ezarriz, legeak
dioen moduan. Alkateak erantzun du ados dagoela proposamenarekin.
De Potestad jk. dio ez dagoela ados KPIren igoerarekin eta uste duela EOGZ
altuegia dela eta jaitsi beharko liratekeela; hortaz gain aipatu du idazkariak
jakinarazpen batzuk igorri dituela baratzen kanona 3 eurotik 100 eurora igotzea
proposatuz, terrazen erabilerarena m2ko 2 eurotik 5 eurotara igoz eta
hirugarren batzuei baratzak egiteko lurren alokairua aztertzeko aukera.
Alkateak dio badagoela horren inguruko ikerketa eta hurrengo bilkuran
proposatuko duela baratzen kanona azaleraren arabera kobratzea.
De Potestad jk. dio ez dagoela ados idazkariak egin duen proposamenarekin,
hots, herrian bizi diren bizilagunei baratzak alokatzekoa, uste baitu kanon bat
26

ezarri behar dela herriko lurretan egurra, makineria eta bestelako gauzak
uzteagatik eta herriko lurren horrelako erabilerak arautu beharko litzatekeela.
Alkateak dio gaia aztertuko duela.
Martinez jk. galdetu du frontoiko tabernak terrazak erabiltzeagatik kanona
ordaindu behar duen edo hori kontratuaren barnean dagoen.
Idazkariak dio alokairuaren barnean sartzen dela.
De Potestad jk. dio herriko bazkalekuen kanona baxua iruditzen zaiola eta
galdetu du Udalak bazkaleku horiek ongarriztatzen dituen.
Alkateak erantzun du bazkalekuak abeltzainen ongarriztatzen dituztela eta
Udalak horretarako ematen duen dirua B.B.E delako lortzen duena dela.
Alkatearen proposamena bozkatu da eta emaitzak hauek izan dira:
Aldeko botoak........................... 5
Aurkako botoak.......................... 0
Udalak erabaki du 2012ko zerga tasak onartzea. Hona hemen:
1.- Hiri lurraren gaineko kontribuzioaren tasa 0,36% izatea
2.- Landa lurraren gaineko kontribuzioaren tasa 0,80% izatea
3.- Eraikuntzen, instalazioen eta obren gaineko zerga tasa %3,99 izatea.
(Gutxieneko tarifa 30€)
4.- Jarduera ekonomikoen gaineko zerga %1,37 izatea
5.- Hirilurren balio igoeraren portzentajea: %2,2 eta tasa: %8,6koa
6.- Gainontzeko udal zergei KPIren arabera igortzea (%2,6)
7.- KONTUEN ETA AURREKONTUEN BATZARREA
Udalak erabaki du aho batez kontuen eta aurrekontuen Batzarrea maiatzaren
11n 19:30ean egitea.
.
8.- SALDU GABE DAUDEN OIHAN APROBETXAMENDUEN SALMENTA
Alkateak jakinarazi du ondoko aprobetxamendu hauek saltzeko daudela:
- Osamieta, Basajaunberro mendia, 199 pagoz osatua, 87 metro kubiko lehen
mailako zur, 142 metro kubiko bigarren mailako zur eta 118 metro enbor-txiki
egiten dutenak. Oinarrizko prezioa: 11.820,31 €.
- Ansobi, Atalozti mendia, 382 pagoz osatua, 41 metro kubiko lehen mailako
zur, 214 metro kubiko bigarren mailako zur eta 211 metro enbor-txiki egiten
dutenak. Oinarrizko prezioa: 12.459,15 €.
Modu berean jakin arazi du Explotaciones Forestales Eciolaza S.L.-k 9.500 €
eskaini dituela Antsobiko lotearen truke, baina eskaintzan aipatzen diren
metroak ez dutela bat egiten benetako iragarkiarekin, eta eskaintza ongi
egonez gero Nafarroako Gobernutik aholkatu dutela ekonomikoki komenigarria
dela.
Udalak erabaki du aho batez:
{1.- Eciolaza S.L.-k egin duen eskaintza onartzea alkateak Antsobiko loteari
dagokiola frogatu ondoren eta alkateari ahalmena ematea erabaki hau
gauzatzeko.
2.- Saldu ez diren aprobetxamenduak berriko salmentara ateratzea eskaintza
librearen bidez eta ahal den enpresa gehieni jakinaraztea.
27

9.- URKIARENAREN LURZATIAREN TITULARTASUNA (AYXELA)
(KATASTROKO 5. POL. 13 LURZATIA)
Alkateak jakinarazi du udal katastroa eta bestelako dokumentazioa aztertu
ondoren zalantzak daudela Urkiarenaren lurzatiaren titulartasunaz (Ayxela)
(Katastroko 5. pol. 13 lurzatia).
Katastroaren arabera lurzati horrek baditu 768 metro karratu eta horiek ongi
aztertzeko hainbat zatitan banatu ahal dela. A) etxea, 257 metro karratuko
azalera duena errealitatean, baina Jabetza Erregistroaren arabera 196 metro
karratu dituena.B) Etxe hori eta Aianenaren arteko pasabidea,
Argintxipikoarena izandakoa; Jabetza Erregistroaren arabera 168 metro karratu
dituena baina errealitatean 120 dituena. C) Etxearen eta San Nikolas karrikaren
artean dagoen berdegunea, Katastroaren eta Jabetza Erregistroaren arabera
ez duela lurzatiaren barnean egon behar, baina errealitatean etxeko jabek
okupatu du. D) Pareta batez inguratutako baratza, eskrituren arabera area
bateko azalera duena (100 m/2) eta errealitatean 208 metro karratu dituena;
hura resten duen lerroa aspaldikoa da, 1930ekoa eta hortik aitzina ez da inon
agertzen aldatu denik. E) gainontzeko etxearen pasabidea da, Aian eta
Korrosketen artekoa, eta orain karrika da, eta Udalak zolatu du.
A) B) eta C) zatien artean errealitatean 377 metro osatzen duten eta Jabetza
Erregistroaren arabera 364 eta jakina da etxe berriak aurretik zeuden beste bi
batzuen lekua (Pesorena edo Futin eta Argintxipia) hartu zuela.. Beste aldetik
ez dago zalantzarik D) zatiak badituela 208 metro, hertsiketan sartuta
daudenak.
Hortik ondorioztatzen da A) B) C) eta D) zatien artean 585 metro egiten
dituztela eta eskrituren arabera 572 direla baina horietatik bakarrik 364 daude
Jabetza Erregistroan inskribatuak.
Hortaz Udalak uste du hori guztia ongi jarri behar dela katastroan eta jabetzari
aitortu behar zaiola 585 metro dituela eta E) zatia lurzati horretatik kendu
beharko zela eta haren titulartasuna Udalarena izan behar duela eta gauzak
Jabetza Erregistroan ongi inskribatu behar direla.
Udalak erabaki du aho batez:
Alkateak jakinarazi du udal katastroa eta bestelako dokumentazioa aztertu
ondoren zalantzak daudela Urkiarenaren lurzatiaren titulartasunaz (Ayxela)
(Katastroko 5. pol. 13 lurzatia).
Katastroaren arabera lurzati horrek baditu 768 metro karratu eta horiek ongi
aztertzeko hainbat zatitan banatu ahal dela. A) etxea, 257 metro karratuko
azalera duena errealitatean, baina Jabetza Erregistroaren arabera 196 metro
karratu dituela ikusi ondoren.B berdegunea, Jabetza Erregistroaren arabera
168 metro dituena eta errealitatean 120 dituena. C) berdegunea, etxearen eta
San Nikolas karrikaren artean, Katastroaren eta Jabetza Erregistroaren arabera
lurzatiari ez dagokiona baina errealitatean jabeak okupatu duena D) pareta
batez inguratutako baratza, eskrituren arabera area bat (100 m/2) dituena baina
28

errealitatean 208 metro dituena eta E lurzatia osatzen duen beste zati bat,
pasabidea, gaur egun karrika dena eta Udalak zolatu duena.
kusirik A, B eta C zatien artean 377 metro karratu egiten dutela eta Jabetza
Erregistroaren arabera 364 metro eta jakina dela etxe berriak aurrean zeuden bi
zatien azalera hartu zuela eta badirudiela ez dagoela zalantzari D zatiak 208
izan dituela eta dituela gaur egun.
Hortik ondorioztatzen dela A) B) C) eta D) zatien artean 585 metro egiten
dituztela eta eskrituren arabera 572 direla baina horietatik bakarrik 364 daude
Jabetza Erregistroan inskribatuak.
Udalak uste du hori guztia ongi jarri behar dela katastroan eta jabetzari aitortu
behar zaiola 585 metro dituela eta E) zatia lurzati horretatik kendu beharko zela
eta haren titulartasuna Udalarena izan behar duela eta gauzak Jabetza
Erregistroan ongi inskribatu behar direla.
Udalak erabaki du:
1.- 5 poligonoko 13 lurzatiaren jabetza ongi aztertzea, lurzati horren 183 metro
(E zatia) horien jabetza eskatzeko eta katastroan agertzen den jabeari 30
eguneko epea ematea erabaki honen aurka alegazioak aurkezteko eta baita
daukan dokumentazio guztia ere.
2.- Muga egiten duten zatien jabeei ere 30 eguneko epea ematea kontsultak
egin ahal izateko.
10.- INMACULADA CILVETI SAGUES AK. AURIZKO 385 LURZATIAREN
AZALERARI BURUZ EGIN DUEN ERREKLAMAZIOA (ERREF.JABETZA
ERREGISTROA-BOTORORENEKO BARATZA.
Alkateak Inmaculada Cilveti Sagues ak. aurkeztu duen erreklamazioa irakurri
du. Horretan esaten du Aurizko 385 lurzatian (Erref. Jabetza Erregistroa)-
Botororeneko baratza, 456 metro karratu dituela eta katastroaren 6 poligonoko
30 lurzatiari dagokiola eta katastroaren arabera 244,69 metro dituela, beraz
211,31 metro horiek eskatzen ditu. Alkateak proposatu du erreklamazioa ez
onartzea lurzati horren mugak publikoak eta nabariak direlako eta inguruan
dauden gainontzeko baratzen forma bera duela, etxearen zabalera berdina
duela, eta akatsa Jabetza Erregistroan egongo dela, mugak argi eta garbi
daudelako eta beste aldetik eta arautuz gero, herriko lurrak hartuz egin beharko
litzatekeela eta ez Luis Cilveti Arostegirena den lurzatiaren kargura.
Martinez jk. dio datu horiek tokian bertan aztertu beharko liratekeela eta
alkateak dio hori egin dela.
De Potestad jk. proposatu du Jabetza Erregistroaren datuak biltzea, eskritura
hori 1960koa baita eta uste duela letratu baten txostena beharrezkoa dela
erabakia hartzeko.
Alkateak erantzun du idazkariak gaia aztertu duela Hector Nagore
abokatuarekin kontsultatu dela eta baita Nafarroako Gobernuko Lurralde
Aberastasuneko atalean ere.
Bozketa arrunta egin da eta emaitzak hauek izan dira:
{Erreklamazioaren alde ............................ 2 boto
Aurka................................. 5 boto
29

Beraz, Udalak erabaki du Inmaculada Cilveti Sagues ak. egin duen
erreklamazioa ez onartzea.
10.- INMACULADA CILVETI SAGUES AK. AURIZKO 385 LURZATIAREN
AZALERARI BURUZ EGIN DUEN ERREKLAMAZIOA (ERREF.JABETZA
ERREGISTROA-PUTXURENEKO BARATZA.
Alkateak Inmaculada Cilveti Sagues ak. egin duen erreklamazioa irakurri du.
Horretan Aurizko 781 lurzatia erreklamatzen du (Erref. Jabetza Erregistroa)-
Putxureneko baratza, eta aipatu du Udalak 2001eko irailaren 18an hartutako
erabakiaren bidez lurzati hori berea zela aitortu zuela eta proposatu du
eskatzaileari hori guztia jakinaraztea eta katastroan egin beharreko aldaketa
egitea.
Udalak erabaki du aho batez Inmaculada Cilveti Sagues andreari jakinaraztea
Udalak Putxureneko baratzaren jabetza Luis Cilveti Arostegiri aitortu ziola
2001ko irailaren 18an hartutako erabakiaren bidez eta horren azalera 330
metro karratukoa dela eta katastroan egin beharreko aldaketa eginen duela.
12.- PERICOREN EDO MANESENAREN BARATZAREN TITULARTASUNA
(KATASTROAREN 5 POLIGONOKO 52 LURZATIA)
Alkateak jakinarazi du udal katastroan agertzen dela Pericoren edo
Manesenaren baratza izeneko lurzatia Pedro Domench Mestre jaunaren
izenean (katastroko 5 pol. 52 lurzatia); 196 metro karratu dituela eta baratza
hori udalarena dela, Pericoren borda izan ezik, horrek jabea duelako, eta
horrela agertzen dela Agoizko Jabetza Erregistroan, badituela 49 metro karratu
eta proposatu du baratza horren jabetza aztertzea aipatutako 5 pligonoko 52
lurzatiaren 147 metro karraturen jabetza erreklamatu ahal izateko eta
katastroan agertzen den jabeari 30 eguneko epea ematea alegazioak egin eta
dokumentazioa aurkezteko.
Udalak erabaki du aho batez:
1.- 5 poligonoko 13 lurzatiaren jabetza ongi aztertzea, lurzati horren 183 metro
(E zatia) horien jabetza eskatzeko eta katastroan agertzen den jabeari 30
eguneko epea ematea erabaki honen aurka alegazioak aurkezteko eta baita
daukan dokumentazio guztia ere.
2.- Muga egiten duten zatien jabeei ere 30 eguneko epea ematea kontsultak
egin ahal izateko.
Alkatea bilkuratik atera da ondoren tratatuko den gaian interesaturik daudenen
ahaidea baita eta bilkuraburutza Alejandro Othegui Echeverría jk. hartu du.
13.- IRIGARAY ANAI/ARREBEK KATASTROA ERREGULATZEKO EGIN
DUTEN ESKAERA ETA, BEHARREZKOA BALITZ, LUZAIDEKO 5
POLIGONOKOA 15 LURZATIAREN ZATI BAT SALTZEKO (KATASTROKO
ERREF. ARGIZARIGILEARENA)
30

Othegui jk. Irigaray anai/arrebek katastroa erregulatzeko egin duten eskaera
eta, beharrezkoa balitz, luzaideko 5 poligonokoa 15 lurzatiaren zati bat saltzeko
(katastroko erref. Argizarigilearena) egin duten eskaera irakurri du eta aipatu du
eskatzaileek azaldu dutela lurzati hori hainbat zatitan banatu ahal dela: 1.
etxebizitza, eskrituren arabera 207 metro karratu dituena eta errealitatean 241
metro karratu dituena. 2. berdegunea, 170 metro dituena errealitatean eta
gauza bera eskrituretan, bi zatitan banatua, 100 eta 70 metrokoak. 3. borda,
errealitatean 56 metro karratu ditu eta eskrituren arabera 99, zerritokia barne. 4.
baratza, 190 metro karratu dituena eta 5. plaza edo pasabidea, 80,32 metro
dituena baina ez dela jabetzakoa bezala agertzen baizik eta publiko gisa.

eskatzen dutela egoera erregulatzea 5. zatia enkantera atereaz edo zati horri
izaera publikoa aitortuz, eskatzaileek haren kontribuzioa ordaindu ez dezaten
baina hortik dagoen pasatzeko eskubidea mantenduz
Udalak erabaki du 5 poligonoko 15 lurzatiko 80,32 metro karratuko zatia
zuzenean saltzea, aldez aurretik Tracasak egingo duen tasazioa kontuan
hartuz, beti ere salmenta zuzena egiteko txostena faboragarria baldin bada eta
bestela enkante publikoren bidez saltzea.
4.- JOSE JAVIER PEDROARENAK ETA Mª SOLEDAD MANDACENEK 6
POLIGONOKO 42 LURZATIAREN INGURUAN EGIN DUTEN
ERREKLAMAZIOA (KATASTROKO ERREF.-URDOZENARENA)
Alkateak jakinarazi du Jose Javier Pedroarenak eta Mª Soledad Mandacenek
erreklamazioa egin dutela 6 pligonoko 42 lurzatiaren azalerari buruz (katastroko
erref.- Urdozenarena) eta aipatu du etxe horren iparraldean dagoen 225 metro
karratuko zatia eskatu duela, Txitsastearenak duenaren paraleloki dagoena;
hori ez dela posible Txitsastearenaren eta erreklamazioa egin dutenen
lurzatiaren artean 65,80 metro karratu besterik ez daudelako eta proposatu du
aipatutako metro horiek bakarrik ematea.
De Potestad jk. dio interesatuak prest daudela adostasunera iristeko.
Alkateak erantzun du prest daudela erreklamatzen duten lur kopurua beste leku
batean emanda onartzeko, baina hori ezin dela egin berriro ere neurriak ez
daudelako ongi aztertu den dokumentazioan agertzen diren mugak ongi jarriak
baitaude.
De Potestad jk. dio komenigarria dela txostena egitea.
Alkateak dio ez duela uste beharrezkoa denik.
Bozketa arrunta egin da eta emaitzak hauek izan dira:
Aldeko botoak........................... 5
Aurkako botoak.......................... 0
Abstentzioak.................................................2
Beraz, Udalak erabaki du:
Ikusirik Jose Javier Pedroarenak eta Mª Soledad Mandacenek erreklamazioa
egin dutela 6 pligonoko 42 lurzatiaren azalerari buruz (katastroko erref.-
Urdozenarena) eta aipatu duela etxe horren iparraldean dagoen 225 metro
karratuko zatia eskatu dutela, Txitsastearenak duenaren paraleloki dagoena;
hori ez dela posible Txitsastearenaren eta erreklamazioa egin dutenen
lurzatiaren artean 65,80 metro karratu besterik ez daudelako.
Udalak erabaki du Jose Javier Pedroarenak eta Mª Soledad Mandacenek egin
duten erreklamazioa, 6 pligonoko 42 lurzatiaren azalerari buruzkoa (katastroko
erref.- Urdozenarena) ez onartzea; etxe horren iparraldean dagoen 225 metro
karratuko zatia eskatuz, Txitsastearenak duenaren paraleloki dagoena, hori ez
baita posible Txitsastearenaren eta erreklamazioa egin dutenen lurzatiaren
artean 65,80 metro karratu besterik ez daudelako
32

14.- FRANCISCO JAVIER GOICOA JUANGO JK. HERRIKO BARATZA
IZATEKO EGIN DUEN ESKAERA
Ikusirik Francisco Javier Goicoa Juango jk. herriko baratza bat izan nahi duela
eskatu duela eta Aurizko Herri aprobetxamenduak arautzen dituen Ordenantza
ezarritako betebeharrak betetzen dituela kontuan hartuz, Udalak erabaki du aho
batez Francisco Javier Goicoa Juangori herriko baratza baten
aprobetxamendua ematea (Ipeteako 4. zkia. duen baratza) eta Udalak
hemendik gutxira emanen diola.
15.- MARTIN SUAREZ ARBILLARI ETXEBIZITZAREN ALOKAIRUA
LUZATZEA
Ikusirik Martin Suarez Arbilla jk. alokatua duen etxebizitzaren kontratua urte
beterako luzatzea eskatu duela, Udalak erabaki du aho batez kontratu hori
2013ko maiatzaren 1a arte luzatzea.
6.- HARRESIEN BERRESKURAPENA.PROIEKTUA LEADER PROGRAMAN
AURKEZTEA.
Alkateak proposatu du Aurizko harresien berreskurapeneko lanen finatzazioa
Leader programan aurkeztea; laguntza horiek inbertsioaren %70 izango dira,
gehienez ere 60.000 €, eta falta denaren finantzazioa bilatzea kosturik egon ez
dadin edo behintzat kostu gutxi izateko. Aipatu du lanak herriko hegomendebaldean
egingo direla, Ordotxena, Erlande, Martinzurginenea,
Txantxutena, Loperena eta Loizu etxeen atzeko aldean.
Martinez jk. erantzun du interesgarria dela ondasunen berreskurapena, baina
Aurizko ahaleginak lehentasunezko beste afera batzuetan jarri behar direla,
ados egongo litzatekeela baldin eta kosturik egongo ez balitz baina uste duela
hori ezin bada ziurtatu ez dela erabakirik hartu behar, eta uste duela
komunikazioaren inguruan egin zuten proposamena Leader programaren bidez
egin beharko litzatekeela premiazkoa dela uste baitu.
Alkateak dio gai hori aztertu behar dela eta bilera egingo dela animsarekin eta,
interesgarria dela ikustekotan irailerko deialdian aurkeztuko dela.
Bozketa arrunta egin da eta emaitzak hauek izan dira:
{Aurkako botoak.......................... 0
Abstentzioak.................................................2
17.- BESTERIK
Oihanetako plana}
Alkateak jakinarazi du aurkeztutako ekintza gehienetarako laguntza emango
dutela eta guztira 35.000 € izango direla, hots, aurkeztutakoaren %70.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Erro-Orreaga Fundazioa
Alkateak jakinarazi du aurten 12.000 € jasoko direla eta oihanetako planaren
proiektua eta kanposantua berritzeko erabiliko direla.Badagoela diru bat
33

proiektu komun baterako eta bazkalekuak berreskuratzeko erabiliko dela eta
Auritzen Berroaundiako bazkalekuetan erabiliko dela.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Udal kanposantua
Alkateak jakinarazi du hilobien emakidak gaurkotu direla eta hasitako lanak
bukatu direla eta herri honetako hilarrien kopiak jarri direla, Caballo Blanco
delakoan zeudenak, plazako zundaketak egin zirenean agertu zirenenak eta
Francisco Garraus arkitektoak 1948an elizarako diseinatu zuen gurutzea
berreskuratu dela.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Aurizberrirekin dauden hertsiak
Alkateak aipatu du herriko abeltzainek esan ziotela Aurizberrik zaindu behar
duen Onbortzeta eta Mugakolarreako burdin-saria gaizki zegoela eta eskutitza
igorriko diola kontzeju horretako alkateari konpon dezaten.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Mendiaundiko harrobia
Alkateak jakinarazi du joan den urtarrilaren 14an bilera izan zela
sustatzailearekin eta hark eskatu zuela hitzaldi informagarriak egitea proiektua
aurrera ateratzen dela ziurtatzen denean; gaia atzeratua dagoela eta hitzaldiak
udazkenean egin beharko direla.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Bidausiko mendi-pista
Alkateak jakinarazi du aurten Nafarroako Gobernuak baduela Bidausiko mendipistaren
1.800 metro berritzeko asmoa, Irumugeta, Añoberrieta, Etxague eta
Bagoanditik zura ateratzeko.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Ikastetxe publikoa
Alkateak jakinarazi du aurrematrikula egin ondoren ikastetxe publikoan bi
gelatik batera pasatzeko arriskua zegoela, baina irailean ziur aski datuak
aldatuko zirela eta bi gela izateko aukera egongo zela; horiek horrela eskutitza
igorri ziola Hezkuntzako Zuzendariari egoera zein zen azalduz eta bi gela
aurreikustea eskatuz, eskola eta irakasleak egonkortzeko.Departamentuan
eskaera onartu zutela eta konstarazi nahi duela eskerrak eman nahi dizkiola
Depàrtamentu horri
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Auzolana eta azienda-marka
Alkateak jakinarazi du aurten, eguraldiak laguntzen badu, auzolana maiatzaren
5ean eta azienda-marka 19an egingo direla.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Jauregiaroztegiko hezegunea
Alkateak jakinarazi du martxoaren 22an norbaitek Jauregiaroztegiko
Hezeguneko panel informagarriak kendu zituela.
Martinez jk. proposatu du horren inguruko ohar bat banatzea.
>Alkateak dio horrela egingo dela.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
34

Tararai
Alkateak dio aurten herriko haurrek erabaki zutela haur parkearen zenbait
elementu berritzen laguntzea eta Bazko Igandean egin zen Tararain lortu zuten
diruaren zati bat emango dutela, 580 € hain zuzen ere.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Udaletxearentzako koadroak
Alkateak jakinarazi du aurten maiatzeko ferian Orreagako Gatazkaren inguruan
1940ean Lozano de Sotes margolariak egin zituen koadroak eta suteetarako
ponparen azalpenak biltzen dituen beste bat zein Madrilgo karrikaren plaka
aurkeztuko direla.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Aezkoatik Milagrora doan Altxon bidea
Alkateak jakinarazi du joan den apirilaren 9an Aezkoatik datorren Altxonbideko
26 zatia bilatzeari ekin zitzaiola.Bost harri aurkitu zirela eta horiei esker haren
trazatua jakin ahal dela, hots, Zakarrolatik eta Gurutze Santuko pentzeetako
goiko aldetik barna, hori jakinarazi diola Mendi Zerbitzuari berreskuratu eta
manten dezaten.Azkenik eskertu nahi du Aribeko Carlos Elizondo Maisterrak
eta Garraldako Daniel Iriarte Delgadok eta José Etxegoien Juanarenak eman
duten laguntza.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
Bake epailaren karguen berriketa
Alkateak jakinarazi du bake epailea eta haren ordezkoaren karguak Nafarroako
Aldizkari Ofizialean argitaratu direla.
Udala jakinaren gainean gelditu da.
18.- ESKARIAK ETA GALDERAK
Marinez jk. hitza hartu du eta esan du Kanaleburuan badaduela gabezi batzuk:
urak biltzeko arazoak, lohi asko, garbitasun falta, zolaren egoera txarra eta
arazo horiek aipatu dizkioten bizilagunei esan diela eskaera egin diezaiotela
udalari.
Martinez jk. galdetu du Abentura Parkearen errentamendu-kontratuaren edukia.
De Potestad jk. jakinarazi du eskualde mailako bi bilera izan direla, bat Bidausi
Mankomunitatearena eta horretan erabaki inportanteak hartu zirela, hala nola
landa etxeei eta abeltzainei kobratzen zaien zabor tasa igotzea, eta bere
taldeko kideak prest daudela Aranandi taldeko kideak joan ezin duten bileretara
joateko.
De Potestad jk. dio Auñamendi Mankomunitateak Kultur Etxean egin zuen
bileran ez zela berogailua piztu eta hotz handia egiten zuela eta jakin nahi
duela zer egin ahal den horrelakoak gerta ez daitezen
De Potestad jk. dio Auñamendi Mankomunitateko bulegoek ez dutela
gutxieneko baldintzak betetzen eta beste leku batera eramateko aukera egon
daitekeela, adibidez kultur etxera edo goiko lixibategira.
De Potestad jk. dio apirilaren 23an bilera bat egingo dela osasun atentzioari
buruz eta garrantzizkoa dela udalbatzako ordezkariak joatea.
35

De Potestad jk. eskatu du Udalak erabaki dezala legegintzaldian udalkideek
jasoko dituzten ordainsariak.
De Potestad jk. eskatu du bere taldeko zinegotziei ematea bere diru-sarreren
ziurtagiria IRPF aitorpena egiteko.
Alkateak erantzun du Kanaleburuan dauden arazoak egin zenetik daudela eta
Hirurteko Planean sartu zela zolaketa egiteko eskaera eta dauden arazoen
konponketa baina ez zela laguntzarik lortu eta ur-hartunea jartzeko eskaera
aztertuko duela eta baita karrika garbitzekoa ere, urtero bandoa kaleratzen dela
bizilagun guztiek bere etxe ingurua garbi manten dezaten.
Alkateak erantzun du Abentura Parkearen kontratuaren kopia emango diola
Martinez jaunari.
Alkateak erantzun du azken momentuko ezustekoen ondorio izan dela eta
Azanza jk. bilerara joan ez izanaren arrazoiak azaldu ditu.
Alkateak erantzun du Auñamendi Mankomunitateak egin behar zuen bileraren
aurreko egunean radiadoreen giltzan hondatu zirela eta berogailuak ezin zuela
funtzionatu Chourraut jk. konpondu arte.
Alkateak erantzun du Auñamendi Mankomunitateko egoitzaren gauza batzuk
konpondu direla, adibidez itaxurak, eta eguraldia hobetzen duenean margotuko
dutela; ados dagoela egoitza egokia ez delako ustearekin baina bera zinegotzia
izan zenean ez zegoela ados Mankomunitatea toki horretan jartzearekin, uste
baizuen leku hori eskolarako izan behar zuela baina Mankomunitateak egokia
zela ikusi zuela eta Udalak eman ziola; eta Kultur Etxera ematea ez dela
bidezkoa Etxe horretan kongresu txikiak egiteko proiektua baitago eta
horrelakoak egin ahal izateko etxea horretarako bakarrik erabiltzeko baldintza
dagoela.
Alkateak erantzun du badakiela 23an bilera dagoela eta udalaren ordezkaria
joango dela
Alkateak erantzun du ordainsarien gaia hurrengo bilkurarako aztertuko duela.
>Alkateak erantzun du De Potestad jk. eskatu dituen agiriak zinegotzi guztiei
emango zaizkiela.
Martinez jk. galdetu du Garaitzeko Asi elkartearekin zegoen hitzarmena
indarrean dagoen aurrekontuetan aurreikusi den dirua gutxi dela ikusita.
Alkateak erantzun du indarrean jarraitzen duela eta hitzarmen berria egiteko
aukera hurrengo bilkura batean aztertu ahalko dela.
>Eta horrenbestez bilkurari bukaera eman zaio eta akta hauxe egin dut,
alkatearen oniritziarekin, bertan aztertu eta erabaki direnak idatziz jasota gera
daitezen.
36