18.05.2013 Views

Eficiencia de implantación

Eficiencia de implantación

Eficiencia de implantación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ubicación espacial <strong>de</strong>l lote<br />

con mayor fertilidad:<br />

2º rep. a 9 km/h: 113 qq/ha<br />

2º rep. a 6 lm/h: 121.1 qq/ha<br />

diferencia: 8.1 qq/ha que<br />

representan el 6.6% <strong>de</strong> caída<br />

<strong>de</strong>l rendimiento a 9 km/h.<br />

Diferencia promedio <strong>de</strong> 2 repeticiones: 660 kg/ha<br />

equivalente al 6% <strong>de</strong> caída <strong>de</strong> rendimiento a 9 km/h.<br />

Densidad teórica: 80.000 semillas/ha (secano).<br />

Fecha <strong>de</strong> siembra: 12/10/01.<br />

Híbrido: Dekalb 696 Bt. con 85 kg/ha <strong>de</strong> fosfato<br />

monoamónico en la hilera y 150 kg/ha urea al<br />

costado.<br />

Sembradora MX 9/52,5 Mega, neumática por succión.<br />

Fecha <strong>de</strong> cosecha: 1/4/02<br />

Cosechadora: CASE 2388 Axial con monitor <strong>de</strong><br />

rendimiento AFS CASE, GPS Trimble 132, software<br />

Farm Works y precisión <strong>de</strong>l monitor 99%.<br />

N<br />

Ubicación espacial <strong>de</strong>l lote con<br />

menor fertilidad:<br />

1º rep. a 9 km/h: 91.9 qq/ha<br />

1º rep. a 6 km/h: 97 qq/ha<br />

diferencia: 5.1 qq/ha que representan<br />

el 5.25% <strong>de</strong> caída <strong>de</strong>l rendimiento a 9<br />

km/h.<br />

Fig 5. Mapa <strong>de</strong> rendimiento <strong>de</strong> maí <strong>de</strong> las 2 repeticiones <strong>de</strong>l ensayo <strong>de</strong> veloc. <strong>de</strong> siembra se observa también<br />

que las pérdidas son mayores en los ambientes <strong>de</strong> allta producción, don<strong>de</strong> la competencia es mayor<br />

Mediciones<br />

Densidad teórica<br />

Semilla/ha<br />

Tratamientos<br />

9 km/h 6 km/h<br />

80.000 80.000<br />

Plantas reales/ha 68.100 73.900<br />

Distanciamiento medio<br />

entre plantas (cm)<br />

27,9 25,7<br />

Desvío estándar medio (cm) 12,4 cm. 7,7 cm.<br />

Coeficiente <strong>de</strong> variación medio % 44,3 31,5<br />

Rendimiento medio en kg/ha real<br />

ensayo INTA<br />

Pérdida teórica <strong>de</strong> rendimiento<br />

potencial según la fórmula <strong>de</strong><br />

Nielsen (kg/ha)<br />

Diferencia teórica <strong>de</strong> rendimiento<br />

según la fórmula <strong>de</strong> Nielsen<br />

(kg/ha)<br />

Diferencia real <strong>de</strong> rendimiento<br />

según ensayo <strong>de</strong> INTA Manfredi<br />

(kg/ha y %)<br />

10.245 kg/ha 10.905 kg/ha<br />

460,8 kg/ha 164,8 kg/ha<br />

286 kg/ha<br />

660 kg/ha<br />

(6 %)<br />

Análisis <strong>de</strong> Resultados:<br />

El cuadro <strong>de</strong> resultados<br />

muestra claramente que existe una<br />

diferencia entre la caída <strong>de</strong><br />

rendimiento calculado a partir <strong>de</strong>l<br />

incremento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>svío estandar (por<br />

mayor velocidad <strong>de</strong> siembra). Según<br />

la fórmula <strong>de</strong> Nielsen por variación<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>svío estandar se pue<strong>de</strong>n<br />

explicar los 286 kg/ha <strong>de</strong> diferencia<br />

mientras que la real <strong>de</strong>l ensayo que<br />

fue <strong>de</strong> 660 kg/ha; es pertinente<br />

aclarar que Nielsen evalúa solo<br />

<strong>de</strong>ficiencias <strong>de</strong> uniformidad <strong>de</strong><br />

<strong>implantación</strong> en su mayoría<br />

adjudicadas a fallas y duplicaciones<br />

ocasionadas por ineficiencia <strong>de</strong><br />

equipamiento y/o regulación <strong>de</strong>l<br />

distribuidor <strong>de</strong> semilla <strong>de</strong> la<br />

sembradora pero todo ello a<br />

velocida<strong>de</strong>s uniformes <strong>de</strong> siembra,<br />

en cambio en el ensayo <strong>de</strong> INTA, al<br />

cambiar la velocidad <strong>de</strong> siembra no solo se alteró la <strong>de</strong>nsidad real <strong>de</strong> 73.900 a 68.100 planta/ha y el<br />

<strong>de</strong>svío estándar <strong>de</strong> 7,7 a 12,4 cm al pasar <strong>de</strong> 6 a 9 km/h respectivamente sino también se perjudicó la<br />

ineficiencia <strong>de</strong> funcionamiento <strong>de</strong>l tren <strong>de</strong> siembra alterando la colocación, fijación, tapado y<br />

3 er Taller <strong>de</strong> Agricultura <strong>de</strong> Precisión <strong>de</strong>l Cono Sur. PROCISUR. Carlos Paz, 17-19 Diciembre 2002<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!