19.05.2013 Views

ACTA DE SELECCIÓN DE LA INVITACION ... - La Previsora S.A.

ACTA DE SELECCIÓN DE LA INVITACION ... - La Previsora S.A.

ACTA DE SELECCIÓN DE LA INVITACION ... - La Previsora S.A.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>ACTA</strong> <strong>DE</strong> <strong>SELECCIÓN</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>INVITACION</strong> PRIVADA No. 07-09<br />

“INTERVENTORIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong>S OBRAS CIVILES Y CABLEADO<br />

ESTRUCTURADO <strong>DE</strong>L PA<strong>LA</strong>CIO <strong>DE</strong> JUSTICIA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CIUDAD <strong>DE</strong><br />

CALI”<br />

<strong>La</strong> <strong>Previsora</strong> S.A., con el fin de contratar los servicios de Interventoria<br />

para las obras civiles y de cableado estructurado del Palacio de Justicia<br />

de la ciudad de Cali, realizó todos los trámites pertinentes para<br />

seleccionar la firma, así:<br />

• Publicación del Pliego de Condiciones en la página Web de la<br />

Compañía de la Invitación Privada No. 07-09, a partir del 27 de<br />

marzo del año en curso.<br />

• Realización del cierre de la Invitación Privada, el 2 de abril del<br />

presente año, en la cual presentaron propuestas los siguientes<br />

participantes:<br />

1. CONSORCIO CUATRO S.A. – INSER LTDA<br />

2. UNION TEMPORAL CALI 2009<br />

3. OLMA YO<strong>LA</strong>NDA GIRALDO CUARTAS<br />

4. CONSORCIO M&M CONSULTORES<br />

5. PROEZA CONSULTORES LTDA<br />

6. CONSORCIO INTERVENTORIA ASOCIADAS<br />

7. VELNEC S.A.<br />

8. CODIORJA LTDA<br />

9. GERMAN ANDRES JARAMILLO JARAMILLO<br />

10. JULIAN SUAREZ LOPEZ<br />

11. CONSULTEC LTDA<br />

12. JORGE IVAN MORA RESTREPO<br />

• Una vez realizadas las evaluaciones jurídicas, técnicas y financieras<br />

por parte del Comité Interdisciplinario nombrado mediante la<br />

Resolución No. 031 de 2009, el resultado de las mismas es el<br />

siguiente:


PROPONENTE Evaluación<br />

Requisitos<br />

Habilitantes<br />

(Capacidad<br />

Jurídica)<br />

GERENCIA<br />

JURÍDICA <strong>DE</strong>L<br />

7 <strong>DE</strong> ABRIL <strong>DE</strong><br />

2009<br />

CONSORCIO<br />

CUATRO S.A. –<br />

INSER LTDA<br />

UNION<br />

TEMPORAL CALI<br />

2009<br />

OLMA YO<strong>LA</strong>NDA<br />

GIRALDO<br />

CUARTAS<br />

CONSORCIO<br />

M&M<br />

CONSULTORES<br />

PROEZA<br />

CONSULTORES<br />

LTDA<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

Evaluación<br />

Especificaciones<br />

Obligatorias,<br />

Factores de<br />

Calificación y<br />

Propuesta<br />

económica.<br />

GERENCIA <strong>DE</strong><br />

IN<strong>DE</strong>MNIZACION<br />

ES<br />

<strong>DE</strong>L 7 <strong>DE</strong> ABRIL<br />

<strong>DE</strong> 2009<br />

NO CUMPLE<br />

(4)<br />

NO CUMPLE<br />

(5)<br />

CUMPLE CUMPLE<br />

CUMPLE CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CONSORCIO<br />

INTERVENTORIA CUMPLE<br />

ASOCIADAS<br />

VELNEC S.A. NO CUMPLE<br />

(1)<br />

NO CUMPLE<br />

(6)<br />

NO CUMPLE<br />

(7)<br />

Evaluación<br />

Requisitos<br />

Habilitantes<br />

(Capacidad<br />

Financiera)<br />

GERENCIA<br />

P<strong>LA</strong>NEACION<br />

FINANCIERA<br />

<strong>DE</strong>L 7 <strong>DE</strong> ABRIL<br />

<strong>DE</strong> 2009<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

NO CUMPLE<br />

(8)<br />

CUMPLE<br />

CODIORJA LTDA<br />

GERMAN<br />

CUMPLE CUMPLE CUMPLE<br />

ANDRES<br />

NO CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE<br />

JARAMILLO<br />

JARAMILLO<br />

(2)<br />

(9)<br />

JULIAN SUAREZ<br />

LOPEZ<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CUMPLE<br />

CONSULTEC<br />

NO CUMPLE<br />

LTDA<br />

CUMPLE<br />

(10)<br />

CUMPLE<br />

JORGE IVAN<br />

MORA<br />

RESTREPO<br />

NO CUMPLE<br />

(3)<br />

NO CUMPLE<br />

(11)<br />

CUMPLE


FACTORES <strong>DE</strong> CALIFICACION Y PROPONENTES: PUNTAJE ASIGNADO A<br />

<strong>LA</strong>S PROPUESTAS QUE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS <strong>DE</strong>L CAPITULO<br />

I, II, III y IV <strong>DE</strong>L PLIEGO <strong>DE</strong> CONDICIONES<br />

FACTOR <strong>DE</strong><br />

CALIFICACIÓN<br />

Experiencia<br />

especifica del<br />

Proponente<br />

Experiencia del<br />

Director<br />

Experiencia del<br />

Residente<br />

TOTAL<br />

CONSORCIO<br />

M&M<br />

CONSULTORES<br />

40<br />

30<br />

30<br />

100<br />

JULIAN<br />

SUAREZ<br />

LOPEZ<br />

40<br />

30<br />

25<br />

95<br />

CODIORJA<br />

LTDA<br />

40<br />

30<br />

30<br />

100<br />

OLMA<br />

YO<strong>LA</strong>NDA<br />

GIRALDO<br />

CUARTAS<br />

TENIENDO EN CUENTA QUE HAY TRES PROPUESTAS CON EL MISMO<br />

PUNTAJE, SE LE ASIGNA EL PRIMER LUGAR A <strong>LA</strong> PROPUESTA <strong>DE</strong> MENOR<br />

VALOR, <strong>DE</strong> DON<strong>DE</strong> RESULTA EL SIGUIENTE OR<strong>DE</strong>N <strong>DE</strong> ELEGIBILIDAD:<br />

PROPONENTES PUNTAJE 85% <strong>DE</strong>L P.O. VALOR <strong>DE</strong> <strong>LA</strong><br />

PROPUESTA<br />

ECONOMICA<br />

PRESENTADA<br />

CONSORCIO M&M<br />

CONSULTORES<br />

CODIORJA LTDA<br />

OLMA YO<strong>LA</strong>NDA<br />

GIRALDO CUARTAS<br />

100<br />

100<br />

100<br />

$114.809.500<br />

$114.809.500<br />

$114.809.500<br />

40<br />

30<br />

30<br />

100<br />

$114.809.500<br />

$114.809.500<br />

$114.812.740<br />

• Que al persistir el empate entre las firmas CONSORCIO M&M<br />

CONSULTORES y CODIORJA LTDA., la adjudicación se deberá<br />

hacer por sorteo de balota.<br />

• El trece (13) de abril del año en curso en la sala de juntas de la<br />

Vicepresidencia Jurídica se llevó a cabo el sorteo de balota en<br />

presencia del Comité Interdisciplinario, el señor LUIS ERNESTO<br />

FUENTES, Delegado de la Oficina de Control Interno y los señores:<br />

WENDY PEREIRA CARRIZAL, de la firma CODIORJA LTDA y<br />

ERNESTO MONTAÑEZ MORA, del CONSORCIO M&M<br />

CONSULTORES, representantes de las firmas empatadas, cuyo


esultado fue el siguiente:<br />

• Una vez surtido el tramite previsto en el Pliego, se dio como<br />

ganador al CONSORCIO M&M CONSULTORES.<br />

• El Comité Interdisciplinario, una vez revisados los requisitos<br />

jurídicos y financieros; evaluados y calificados la propuesta técnica<br />

y económica, recomienda mediante acta del 13 de abril de 2009,<br />

seleccionar la oferta presentada por el CONSORCIO M&M<br />

CONSULTORES por considerarse la más favorable para la Entidad<br />

y por reunir las condiciones exigidas en los pliegos de condiciones<br />

que sirvieron de base a la Invitación Privada No. 07-09.<br />

• Por lo expuesto, el Presidente de <strong>La</strong> <strong>Previsora</strong> S.A., Compañía de<br />

Seguros selecciona al CONSORCIO M&M CONSULTORES, para<br />

la ejecución de la Interventoria de las obras civiles y de cableado<br />

estructurado del Palacio de Justicia “Pedro Elías Serrano Abadía”,<br />

ubicado entre las calles 12 y 13 y carrera 9 y 10, de la ciudad de<br />

Cali, por valor de CIENTO CATORCE MILLONES OCHOCIENTOS<br />

NUEVE MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE($114.809.500), valor<br />

que incluye el Impuesto al Valor Agregado IVA y todos los demás<br />

costos y gastos directos e indirectos.<br />

Se firma en Bogotá D.C., a los trece (13) días del mes de abril de<br />

2009.<br />

Revisaron y aprobaron,<br />

Comité Interdisciplinario:<br />

DIEGO BARRAGAN CORREA<br />

Presidente<br />

Rubén Darío Henao Nieto Gerente de Indemnización<br />

Sonia Cabrales Solano Gerente de Planeación Financiera<br />

María Claudia Bejarano Espitia Profesional de la Subgerencia de Contratación

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!