Libro Rojo Peces

Executive summary
26
Introducción
Los Libros Rojos Internacionales, editados
por la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN),
recopilan la información disponible sobre
el grado de amenaza de las especies y, en
los últimos años, se han constituido en un
instrumento útil para la conservación de
la diversidad biológica mundial. En Latinoamérica,
varios países han dado un tratamiento
regional a la vulnerabilidad de
sus especies de fauna y flora, incluyendo
los peces en algunos casos (Sarmiento y
Barrera 1996, Rosa y Menezes 1996, Solís-
Rivera et al. 1999, Gill et al. 1998, Lasso
2008, Rodríguez y Rojas-Suárez 1994,
1999, 2008), permitiéndoles definir sus
prioridades de conservación. En Colombia
la publicación de los libros rojos se inició
en 2002 y a la fecha se han editado 15 libros
rojos de flora y fauna (invertebrados y
vertebrados), incluido el de “Peces Dulceacuícolas
de Colombia” (Mojica et al. 2002).
El país posee una muy elevada diversidad
de peces dulceacuícolas y sus 1435
especies registradas hasta el momento,
lo posicionan como la segunda nación de
Suramérica con mayor riqueza de especies
(Maldonado-Ocampo et al. 2008).
Algunos autores han experimentado y
reconocido dificultades en la aplicación
de los criterios UICN para los peces (Gill
et al. 1998, Álvarez-León 1999, Mojica et
al. 2002, Sánchez-Duarte y Lasso 2011).
La misma UICN, ha intentado adaptar sus
criterios de categorización para los peces
marinos, pero aún no hay claridad para
su aplicación a los peces dulceacuícolas
(UICN 1996). En cualquier caso, Colombia
27
ha jugado un papel pionero y fundamental
en este tema tal y como lo muestran los
aportes metodológicos y conceptuales al
respecto (Amaya-Espinel et al. 2011).
Desde la primera edición del Libro Rojo de
Peces Dulceacuícolas de Colombia (Mojica
et al. 2002), el conocimiento científico
de las especies se ha incrementado notablemente.
Al presente, el país cuenta con
listados actualizados en las cuencas del
Amazonas (Mojica et al. 2005, Bogotá-
Gregory y Maldonado Ocampo 2006a,
Galvis et al. 2006), Putumayo (Ortega et al.
2006), Orinoco (Lasso et al. 2004), Tomo
(Maldonado-Ocampo et al. 2006a), Guaviare,
Inírida y Atabapo (Lasso et al. 2009,
Miller-Hurtado et al. 2009), Magdalena
(Villa-Navarro et al. 2006, Mojica et al.
2006a), Cauca (Ortega-Lara et al. 2006a),
Ranchería (Mojica et al. 2006b), Atrato
(Maldonado-Ocampo et al. 2006b) y Patía
(Ortega-Lara et al. 2006b). Igualmente, se
dispone de estudios recientes sobre sus especies
ornamentales (Galvis et al. 2007a,
2007b), las rayas de agua dulce (Mejia-
Falla et al. 2009), las especies migratorias
(Usma et al. 2009), las especies con valor
comercial y de consumo y de sus principales
pesquerías (Lasso et al. 2011a), sobre
el grave colapso de pesquerías del Magdalena
(Galvis y Mojica 2007), así como de
aspectos biogeográficos regionales (Rodríguez-Olarte
et al. 2011).
El incremento alcanzado en los últimos
diez años en el conocimiento de la diversidad
de peces dulceacuícolas colombianos,
contrasta con las dificultades que enfren-