Educación con sentido social, rasgo distintivo de la UNAM

En el ámbito nacional las leyes presentan
divergencias de una entidad federativa a otra,
sería deseable unificarlas para optimizar el
ejercicio legislativo en todo el país y ofrecer
así igualdad de condiciones para todos los
mexicanos, señalaron expertos que se dieron
cita en la UNAM para participar en el ciclo
de conferencias magistrales Código Penal
Único, organizado por la Facultad de Derecho
y coordinado por Eduardo López Betancourt,
profesor de esta entidad académica.
Durante el encuentro, inaugurado por Luis
Raúl González Pérez, abogado general de
la UNAM, intervinieron procuradores generales
de justicia, presidentes de tribunales
superiores de justicia, magistrados, rectores
y destacados jurispenalistas de diversos
estados del país.
Al respecto, González Pérez aseveró que
“México se caracteriza por su identidad cultural,
geográfica e histórica; no obstante, sus diferencias
no justifican regulaciones especiales para
cada entidad, además de que el artículo segundo
constitucional considera los usos y costumbres
indígenas. Por ello, la codificación penal única
no violaría el pacto federal ni la soberanía de
los estados, como sucede con la legislación
mercantil y de trabajo”.
Ventaja
Por su parte, López Betancourt agregó que “la
ventaja es que el país tendría una disposición
conocida por todos y debidamente razonada,
sólida, en la que hubiera seguridad jurídica
para la sociedad en general, en igualdad de
condiciones y que no fuera tan diversa y confusa
como hoy en día sucede.
“Se dice fácil hablar de estos temas; sin
embargo, tiene raíces profundas en la historia
y en la realidad. Lo es precisamente en cuanto
a que tenemos presente desde hace muchos
ayeres a destacados maestros, desde don
Luis Garrido, creador del código penal del
31, quien se preocupó de manera esencial
por considerar la necesidad de un código
para todo el país.”
También ponderó la presencia de Celestino
Porte Petit, quien trabajó en la elaboración
14
Debate en torno a un
código penal único
La unificación de criterios daría mayor
seguridad jurídica y certeza en la aplicación de la ley
16 de mayo de 2013
Juan Silva Meza.
de manera fundamental en lo que se llamó el
código penal tipo.
Rumbo a una reforma
La primera conferencia estuvo a cargo de Juan
Silva Meza, presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, quien opinó que es oportuno
tratar estos temas en la Facultad de Derecho,
con la presencia y participación de presidentes
Leoba Castañeda. Fotos: Marco Mijares.
de tribunales superiores de justicia y procuradores
generales.
“Estamos en tránsito a una reforma en
materia penal que, se ha dicho, implica no sólo
una enmienda constitucional y legal, sino un
cambio cultural en relación con esta disciplina
y con nuestro comportamiento como mexicanos,
como autoridades y como sociedad en
general”, afirmó.
“Esperamos que la nuestra sea una participación
y un punto de vista que se sume a los
que aquí se expresen para que conduzcan al
mejor puerto estas inquietudes y se conviertan
en realidades en la instrumentación de estas
propuestas”, refirió.
Tema con historia
Para Juan Silva Meza, la unificación de
las codificaciones en materia penal, tanto
sustantiva como adjetiva, no es algo nuevo,
porque esta inquietud ha sido expresada y
sostenida por renombrados juristas, como
Jorge Carpizo, quien señaló la conveniencia
de homologar los códigos Civil, Penal
y de Procedimientos, incluso si la tradición
constitucional mexicana ha otorgado a las
entidades federativas la facultad de emitir
sus propias normatividades.
Asimismo, recordó a otros profesores de la
Facultad de Derecho en favor de esta medida,
como Victoria Adato, Sergio García Ramírez,
Olga Islas de González Mariscal, y a juristas
internacionales como el español Luis Jiménez
de Asúa, quien mencionaba que una legislación
unitaria no está reñida con las particularidades
en las diversas regiones.
Más adelante aludió al que consideró un
antecedente relevante. En septiembre de 1951
se reunió el llamado Congreso Científico Mexicano
en cuya sesión de derecho comparado
se propuso que: “En defensa del federalismo
se han dado argumentos que ponen en duda
la idoneidad de un código común a todo el
Estado mexicano esencialmente dirigidos a
defender la facultad soberana de las entidades
federativas en todo lo concerniente a su
régimen interior”.
Comentó que no se es ajeno a los diversos
puntos de vista de quienes no comparten la idea
de la unión de los códigos procesal y penal, y