AMPARO DIRECTO 40/2005 - Consejo de la Judicatura Federal
AMPARO DIRECTO 40/2005 - Consejo de la Judicatura Federal
AMPARO DIRECTO 40/2005 - Consejo de la Judicatura Federal
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>AMPARO</strong> <strong>DIRECTO</strong>: **********<br />
MATERIA: PENAL<br />
QUEJOSO: **********<br />
MAGISTRADO RELATOR: ADÁN<br />
GILBERTO VILLARREAL CASTRO<br />
SECRETARIO: ISRAEL CORONA<br />
MEDINA<br />
Cancún, Quintana Roo. Acuerdo <strong>de</strong>l Segundo Tribunal<br />
Colegiado <strong>de</strong>l Vigésimo Séptimo Circuito, correspondiente<br />
a <strong>la</strong> sesión <strong>de</strong> **********.<br />
VISTOS, para resolver, los autos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo<br />
directo ******************************; y,<br />
R E S U L T A N D O:<br />
PRIMERO. Por escrito presentado el tres <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />
dos mil doce, ante el Tribunal Unitario <strong>de</strong> Adolescentes <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado, con se<strong>de</strong> en<br />
Chetumal, Quintana Roo, **********, por su propio <strong>de</strong>recho,<br />
ocurrió a solicitar el amparo y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia<br />
Fe<strong>de</strong>ral, contra <strong>la</strong> autoridad y el acto que a continuación se<br />
transcriben al consi<strong>de</strong>rar transgre<strong>de</strong>n en su perjuicio <strong>la</strong>s<br />
garantías individuales previstas en los artículos 14 y 16 <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos:<br />
“3. AUTORIDAD RESPONSABLE: a)<br />
Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario para<br />
Adolescentes <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia<br />
<strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Quintana Roo, con se<strong>de</strong> en <strong>la</strong>
A. D. ********** PENAL<br />
ciudad <strong>de</strong> Chetumal, Quintana Roo.- - - ACTO<br />
RECLAMADO: La sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> fecha<br />
**********, dictada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l toca número<br />
**********, formado con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción<br />
interpuesta por el fiscal adscrito, en contra <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> AUDIENCIA DE SENTENCIA DEFINITIVA<br />
<strong>de</strong> fecha **********, DICTADA EN LOS AUTOS<br />
DEL EXPEDIENTE NÚMERO ********** <strong>de</strong>l<br />
Juzgado para Adolescentes <strong>de</strong> Primera<br />
Instancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> Chetumal, Quintana<br />
Roo, instruido por <strong>la</strong> conducta tipificada como<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> LESIONES y DAÑOS, en contra <strong>de</strong>l<br />
adolescente (al momento <strong>de</strong> los hechos)<br />
**********.”<br />
SEGUNDO. Por razón <strong>de</strong> turno correspondió conocer<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo a este Segundo Tribunal<br />
Colegiado <strong>de</strong>l Vigésimo Séptimo Circuito; así, por acuerdo<br />
<strong>de</strong> dieciocho <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> dos mil doce, el Magistrado<br />
Presi<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> admitió a trámite, or<strong>de</strong>nó formar este<br />
expediente ********** y dispuso dar al agente <strong>de</strong>l Ministerio<br />
Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración adscrito <strong>la</strong> intervención<br />
correspondiente quien, enterado, no formuló pedimento.<br />
TERCERO. Por diverso acuerdo <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
veintitrés <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> dos mil doce, se turnaron los autos<br />
al Magistrado re<strong>la</strong>tor Adán Gilberto Vil<strong>la</strong>rreal Castro, para<br />
efecto <strong>de</strong> formu<strong>la</strong>r proyecto <strong>de</strong> sentencia, en términos <strong>de</strong> lo<br />
dispuesto en el artículo 184 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo; y,<br />
C O N S I D E R A N D O:<br />
PRIMERO. Este Segundo Tribunal Colegiado <strong>de</strong>l<br />
Vigésimo Séptimo Circuito, es competente para resolver<br />
este asunto, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto en los<br />
artículos 107, fracción V, inciso a), <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />
2
A. D. ********** PENAL<br />
Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos, 158 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />
Amparo, y 37, fracción I, inciso a), 144 y 145 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />
Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración; en<br />
concordancia con los puntos Primero, fracción XXVII,<br />
Segundo, fracción XXVII, Inciso I y Tercero, fracción XXVII,<br />
<strong>de</strong>l Acuerdo General 17/2012, y Sexto <strong>de</strong>l Acuerdo General<br />
74/2006, ambos <strong>de</strong>l Pleno <strong>de</strong>l <strong>Consejo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Judicatura</strong><br />
Fe<strong>de</strong>ral, re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l número y límites<br />
territoriales <strong>de</strong> los circuitos en que se divi<strong>de</strong> el territorio <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> República Mexicana; al número, jurisdicción territorial y<br />
especialización por materia <strong>de</strong> los Tribunales Colegiados y<br />
Unitarios <strong>de</strong> Circuito y <strong>de</strong> los Juzgados <strong>de</strong> Distrito; así<br />
como a <strong>la</strong> <strong>de</strong>nominación, resi<strong>de</strong>ncia, competencia,<br />
jurisdicción territorial, domicilio y fecha <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong><br />
funcionamiento <strong>de</strong>l Segundo Tribunal Colegiado <strong>de</strong>l<br />
Vigésimo Séptimo Circuito, con se<strong>de</strong> en esta ciudad <strong>de</strong><br />
Cancún, Quintana Roo; toda vez que se trata <strong>de</strong> un juicio<br />
<strong>de</strong> amparo directo, en el que se rec<strong>la</strong>ma una sentencia<br />
<strong>de</strong>finitiva en materia penal, emitida por el Tribunal Unitario<br />
<strong>de</strong> Adolescentes <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l<br />
Estado, con se<strong>de</strong> en Chetumal, Quintana Roo, esto es,<br />
resi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>ntro <strong>la</strong> circunscripción territorial en que ejerce<br />
jurisdicción este órgano colegiado.<br />
SEGUNDO. La existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, se<br />
acreditó con el informe justificado que al efecto rindió el<br />
Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario <strong>de</strong> Adolescentes <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado, con se<strong>de</strong> en<br />
Chetumal, Quintana Roo, y con <strong>la</strong>s actuaciones que en<br />
originales remitió.<br />
3
A. D. ********** PENAL<br />
TERCERO. La sentencia rec<strong>la</strong>mada, dictada por el<br />
Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario <strong>de</strong> Adolescentes <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado, con se<strong>de</strong> en<br />
Chetumal, Quintana Roo, culminó con los siguientes puntos<br />
resolutivos:<br />
“PRIMERO.- Se revoca <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> fecha<br />
**********, dictada en Primera Instancia e impugnada<br />
por esta vía legal, en esa tesitura se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra<br />
plenamente responsable al adolescente **********, <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s conductas que <strong>la</strong> ley tipifica como <strong>de</strong>litos<br />
consistentes en LESIONES Y DAÑOS, previstos por<br />
los artículos 98, 100, fracción III y 161, en re<strong>la</strong>ción al<br />
14, párrafo segundo y 16, fracción I, todos <strong>de</strong>l Código<br />
Penal vigente en el Estado, <strong>de</strong> aplicación supletoria. -<br />
- - SEGUNDO.- Con fundamento en el artículo 170 <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Justicia para Adolescentes, vigente en <strong>la</strong><br />
época <strong>de</strong> los hechos, es <strong>de</strong> imponerle al adolescente<br />
(al momento <strong>de</strong> los hechos) **********, como sanción<br />
a <strong>la</strong> medida <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> **********, misma que se<br />
<strong>de</strong>berá cumplir en <strong>la</strong> Institución Pública o privada que<br />
<strong>de</strong>termine el Juez <strong>de</strong> Ejecución para Adolescentes;<br />
<strong>de</strong> acuerdo a los lineamientos que se establecen en<br />
el artículo 171 <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma ley con ante<strong>la</strong>ción<br />
mencionada. - - - TERCERO.- Se con<strong>de</strong>na al<br />
adolescente (al momento <strong>de</strong> los hechos) **********, al<br />
pago <strong>de</strong> **********, por concepto <strong>de</strong> **********. Así<br />
como también se con<strong>de</strong>na al adolescente (al<br />
momento <strong>de</strong> los hechos) ********** al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
cantidad <strong>de</strong> **********, por concepto <strong>de</strong> reparación <strong>de</strong>l<br />
daño **********. Ambas cantida<strong>de</strong>s a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
víctima ********** (sic). - - - CUARTO.- Expídase<br />
testimonio <strong>de</strong> esta resolución y remítase el<br />
expediente original al juzgado <strong>de</strong> origen, para los<br />
efectos legales correspondientes.- - - QUINTO.- De<br />
igual forma, expídase <strong>la</strong>s copias <strong>de</strong> ley<br />
correspondientes <strong>de</strong>l testimonio <strong>de</strong> esta resolución al<br />
Ejecutivo <strong>de</strong>l Estado, al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal<br />
Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado, al Procurador<br />
General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado, al Director <strong>de</strong>l Centro<br />
<strong>de</strong> Internamiento para Adolescentes en el Estado y a<br />
<strong>la</strong> Juez <strong>de</strong> Ejecución para Adolescentes, todos con<br />
resi<strong>de</strong>ncia en esta ciudad, para su conocimiento.- - -<br />
SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE…”<br />
CUARTO. Suplidos en su <strong>de</strong>ficiencia, con fundamento<br />
4
A. D. ********** PENAL<br />
en el artículo 76 bis fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, son<br />
fundados los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que propone el<br />
quejoso.<br />
Antes <strong>de</strong> entrar al análisis <strong>de</strong> esos motivos <strong>de</strong><br />
inconformidad, es pertinente seña<strong>la</strong>r como antece<strong>de</strong>nte,<br />
que en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías el solicitante <strong>de</strong>l amparo<br />
señaló como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia dictada por el<br />
Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario para Adolescentes <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Quintana Roo,<br />
el **********, en <strong>la</strong> que se revocó <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> primer<br />
grado emitida por el Juez para Adolescentes <strong>de</strong> Primera<br />
Instancia <strong>de</strong>l Distrito Judicial <strong>de</strong> Chetumal, en <strong>la</strong> que se le<br />
absolvió <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas tipificadas como<br />
<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesiones y daños, previstas por los artículos 98,<br />
99, 100 fracción III y 161, en re<strong>la</strong>ción con el 14, párrafo<br />
segundo, y 16, fracción I, todos <strong>de</strong>l Código Penal para el<br />
Estado <strong>de</strong> Quintana Roo.<br />
Para arribar a esa conclusión, <strong>la</strong> autoridad<br />
responsable consi<strong>de</strong>ró, esencialmente, que <strong>de</strong> los medios<br />
<strong>de</strong> convicción que fueron recabados en <strong>la</strong> averiguación<br />
previa y en <strong>la</strong> causa penal, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse sin lugar a<br />
dudas que el inculpado es penalmente responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
conductas tipificadas como <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesiones y daños,<br />
pues el **********, aproximadamente a <strong>la</strong>s **********, cuando<br />
****************************** se encontraba conversando con<br />
el padre <strong>de</strong> éste <strong>de</strong> nombre<br />
****************************************, en <strong>la</strong> vía pública afuera<br />
<strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong> **********, ubicado en <strong>la</strong> calle **********,<br />
manzana **********, lote **********, entre <strong>la</strong>s calles **********<br />
5
A. D. ********** PENAL<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> colonia **********, el quejoso le propinó un golpe con<br />
<strong>la</strong> mano a <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l ojo izquierdo al primero nombrado,<br />
ocasionándole lesiones que no ponen en peligro <strong>la</strong> vida,<br />
tardaron en sanar más <strong>de</strong> quince días, <strong>de</strong>jando pérdida<br />
permanente <strong>de</strong> <strong>la</strong> visión en el ojo izquierdo y disminución<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad física para <strong>la</strong>borar, ya que por <strong>la</strong> condición<br />
<strong>de</strong> diabético <strong>de</strong>l afectado no cicatrizaron a<strong>de</strong>cuadamente;<br />
producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma agresión, el accionante causó daño al<br />
armazón <strong>de</strong> los lentes que portaba <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito cuyo<br />
valor ascien<strong>de</strong> a <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> **********.<br />
Ahora bien, <strong>de</strong> <strong>la</strong> lectura <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución rec<strong>la</strong>mada<br />
se advierte que para tener por acreditadas <strong>la</strong>s conductas <strong>de</strong><br />
lesiones y daño y <strong>la</strong> plena responsabilidad <strong>de</strong>l procesado<br />
en su comisión, se valoraron medios <strong>de</strong> prueba que no<br />
fueron <strong>de</strong>bida ni legalmente incorporados a <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong><br />
juicio, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto por los artículos 89,<br />
124 y 127, párrafo segundo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Justicia para<br />
Adolescentes <strong>de</strong>l Estado, anterior a <strong>la</strong> vigente, que a pesar<br />
<strong>de</strong> que en <strong>la</strong> fecha en que fue interpuesta <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción ya<br />
se encontraba abrogada, <strong>la</strong> ley posterior <strong>de</strong>l mismo<br />
nombre, publicada en el Periódico Oficial <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong>l<br />
Estado el veintiocho <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil diez, en su artículo<br />
quinto transitorio le otorgó ultractividad en los<br />
procedimientos iniciados durante su vigencia.<br />
interesa:<br />
Los mencionados numerales, se transcriben en lo que<br />
“Artículo 89.- Durante <strong>la</strong> fase <strong>de</strong><br />
investigación, el Ministerio Público para<br />
Adolescentes, <strong>de</strong>berá practicar todas <strong>la</strong>s diligencias<br />
6
A. D. ********** PENAL<br />
necesarias para allegarse <strong>de</strong> los elementos <strong>de</strong><br />
convicción indispensables que acrediten <strong>la</strong> conducta<br />
tipificada como <strong>de</strong>lito en <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l Estado y <strong>la</strong><br />
probable participación <strong>de</strong>l adolescente en su<br />
comisión, (sic) Una vez reunido lo anterior, formu<strong>la</strong>rá<br />
<strong>la</strong> acción <strong>de</strong> remisión si correspondiere.<br />
Los elementos <strong>de</strong> convicción recogidos<br />
durante <strong>la</strong> investigación <strong>de</strong>l Ministerio Público para<br />
Adolescentes, carecen <strong>de</strong> valor para fundar <strong>la</strong><br />
sentencia, salvo que sean oportunamente<br />
incorporados a <strong>la</strong> Audiencia <strong>de</strong> Juicio <strong>de</strong><br />
conformidad con esta Ley. Estos elementos podrán<br />
ser utilizados por el Ministerio Público para<br />
Adolescentes, para sustentar <strong>la</strong> sujeción a proceso y<br />
<strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> alguna medida caute<strong>la</strong>r.<br />
El Ministerio Público para Adolescentes, <strong>de</strong>be<br />
p<strong>la</strong>ntear <strong>la</strong> remisión ante el Juez para Adolescentes,<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> cuarenta y ocho horas<br />
contadas a partir <strong>de</strong> que el adolescente fue puesto a<br />
su disposición, si se trata <strong>de</strong> una conducta tipificada<br />
como <strong>de</strong>lito en <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l Estado que merezca<br />
medida <strong>de</strong> internamiento, e inmediatamente en los<br />
<strong>de</strong>más casos, siempre y cuando, con base en el<br />
resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación, existan elementos que<br />
acrediten <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> dicha conducta y hagan<br />
probable <strong>la</strong> participación <strong>de</strong>l adolescente en su<br />
comisión.<br />
Vencido el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l párrafo anterior, si el<br />
Ministerio Público para Adolescentes no formu<strong>la</strong>ra <strong>la</strong><br />
acción <strong>de</strong> remisión y el adolescente sujeto a <strong>la</strong><br />
investigación esté <strong>de</strong>tenido, lo pondrá<br />
inmediatamente en libertad.”<br />
“Artículo 124.- La audiencia <strong>de</strong> preparación<br />
<strong>de</strong>l Juicio será dirigida por el Juez para<br />
Adolescentes quien <strong>la</strong> presidirá en su integridad y se<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rá oralmente. La presencia <strong>de</strong>l Ministerio<br />
Público para Adolescentes y <strong>de</strong>l Defensor <strong>de</strong>l<br />
adolescente durante <strong>la</strong> audiencia constituye un<br />
requisito <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Si se nombrase<br />
nuevo <strong>de</strong>fensor en <strong>la</strong> audiencia, se suspen<strong>de</strong>rá ésta<br />
por un p<strong>la</strong>zo que no exceda <strong>de</strong> cinco días, a efecto<br />
<strong>de</strong> permitir que el <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>signado se interiorice<br />
<strong>de</strong>l caso.<br />
El Juez para Adolescentes preguntará si existe<br />
acuerdo conciliatorio; <strong>de</strong> no existir, el Juez <strong>de</strong>berá<br />
solicitar <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Asistencia<br />
7
Jurídica, para buscar <strong>la</strong> conciliación.<br />
A. D. ********** PENAL<br />
Lograda <strong>la</strong> conciliación o mediación u otorgado<br />
el perdón <strong>de</strong>l ofendido, el Juez para Adolescentes<br />
dictará <strong>la</strong> resolución correspondiente.<br />
En <strong>la</strong> audiencia, el Ministerio Público para<br />
Adolescentes podrá ofrecer pruebas únicamente<br />
con el fin <strong>de</strong> contra<strong>de</strong>cir directamente <strong>la</strong>s pruebas<br />
ofertadas por <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa en su escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.<br />
También durante <strong>la</strong> audiencia el Ministerio Público<br />
para Adolescentes, el sujeto a proceso y su<br />
<strong>de</strong>fensor en conjunto podrán solicitar al Juez para<br />
Adolescentes que dé por acreditados ciertos hechos<br />
los cuales no podrán ser discutidos en el Juicio, con<br />
excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas supervinientes, respecto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se hubiere <strong>de</strong>sconocido su existencia. La<br />
cual <strong>de</strong>berá ofrecerse antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Audiencia <strong>de</strong><br />
Juicio.<br />
De <strong>la</strong> misma forma, podrán acordar introducir<br />
al Juicio <strong>la</strong>s <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones <strong>de</strong> testigos o dictámenes<br />
<strong>de</strong> peritos rendidos en <strong>la</strong> investigación, así como,<br />
<strong>la</strong>s <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones y pruebas <strong>de</strong>sahogadas en forma<br />
anticipadas, mediante <strong>la</strong> lectura <strong>de</strong> los registros o<br />
documentos don<strong>de</strong> consten los mismos.<br />
Cuando <strong>la</strong>s partes ofrezcan <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong><br />
un perito que no haya rendido dictamen en <strong>la</strong><br />
investigación o en forma anticipada, al admitir<strong>la</strong>,<br />
fijará un p<strong>la</strong>zo para que el perito exhiba por escrito<br />
un dictamen que contenga todos los hechos,<br />
consi<strong>de</strong>raciones y conclusiones sobre los que<br />
versará su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración en el Juicio. En estos casos,<br />
no se <strong>de</strong>sahogará esta prueba en el Juicio, sino<br />
hasta que se haya exhibido dicho dictamen y corrido<br />
tras<strong>la</strong>do con el mismo a <strong>la</strong> contraparte. La<br />
oportunidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogar <strong>la</strong> prueba concluirá al<br />
finalizar el <strong>de</strong>bate. La protesta <strong>de</strong>l perito se llevará a<br />
cabo en <strong>la</strong> Audiencia <strong>de</strong>l Juicio.<br />
El Juez para Adolescentes podrá requerir al<br />
Comité Técnico Interdisciplinario <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l<br />
Adolescente, por conducto <strong>de</strong>l Director <strong>de</strong>l Centro<br />
<strong>de</strong> Ejecución, los dictámenes y opiniones generales<br />
necesarios <strong>de</strong> conformidad a sus especialida<strong>de</strong>s; y<br />
en su caso, los especiales, que <strong>de</strong>berán tener <strong>la</strong>s<br />
precisiones necesarias para el caso.<br />
El Juez para Adolescentes se pronunciará<br />
sobre <strong>la</strong>s pruebas solicitadas. Las partes podrán<br />
expresar lo correspondiente sobre <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong><br />
8
A. D. ********** PENAL<br />
pruebas ofertadas por su contraparte por<br />
consi<strong>de</strong>rar<strong>la</strong>s inconducentes, irrelevantes,<br />
innecesarias o ilícitas. El <strong>de</strong>sechamiento <strong>de</strong> pruebas<br />
ofrecidas admitirá el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. En caso<br />
<strong>de</strong> que se interponga el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, en<br />
forma oral o escrita, se suspen<strong>de</strong>rá el dictado <strong>de</strong>l<br />
auto <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong>l Juicio hasta en tanto no sea<br />
resuelto el recurso…”<br />
“Artículo 127.- Agotados (sic) <strong>la</strong>s<br />
conclusiones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, el Juez para<br />
Adolescentes podrá suspen<strong>de</strong>r <strong>la</strong> audiencia hasta<br />
por cuarenta y ocho horas, para <strong>de</strong>liberar en<br />
privado.<br />
El Juez para Adolescentes apreciará todo el<br />
material probatorio <strong>de</strong>sahogado, según su sana<br />
crítica extraída <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate, conforme<br />
a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica, los conocimientos<br />
científicos y <strong>la</strong>s máximas <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia; sólo<br />
serán valorables y sometidos a <strong>la</strong> crítica racional, los<br />
medios <strong>de</strong> prueba obtenidos por un proceso<br />
permitido e incorporados al juicio conforme a <strong>la</strong>s<br />
disposiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley. La duda siempre favorece al<br />
adolescente.<br />
En caso <strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>r <strong>la</strong> audiencia para<br />
<strong>de</strong>liberar, el Juez para Adolescentes citará a <strong>la</strong>s<br />
partes, para comunicarles su <strong>de</strong>cisión sobre <strong>la</strong><br />
responsabilidad <strong>de</strong>l adolescente.”<br />
El marco normativo <strong>de</strong> referencia lleva al<br />
conocimiento que en el procedimiento penal para<br />
adolescentes en esta entidad fe<strong>de</strong>rativa, todos los medios<br />
<strong>de</strong> prueba que hayan sido recabados por el agente <strong>de</strong>l<br />
Ministerio Público para Adolescentes en <strong>la</strong> etapa<br />
indagatoria, sólo pue<strong>de</strong>n ser tomados en consi<strong>de</strong>ración al<br />
momento <strong>de</strong> dictarse <strong>la</strong> sentencia en <strong>la</strong> audiencia<br />
correspondiente, si esas probanzas se incorporaron<br />
<strong>de</strong>bidamente a <strong>la</strong> causa penal en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong><br />
preparación <strong>de</strong>l juicio, en <strong>la</strong> que el Juez <strong>de</strong>l conocimiento<br />
<strong>de</strong>l asunto resuelve sobre <strong>la</strong> admisión o <strong>de</strong>sechamiento <strong>de</strong><br />
tales medios <strong>de</strong> convicción, sin que baste para ello <strong>la</strong><br />
9
A. D. ********** PENAL<br />
simple acción <strong>de</strong> remisión que realice <strong>la</strong> Representación<br />
Social a <strong>la</strong> autoridad jurisdiccional, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias<br />
recabadas en <strong>la</strong> indicada etapa indagatoria.<br />
Ahora bien, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias que obran en <strong>la</strong> causa<br />
penal, se advierte que <strong>la</strong> agente <strong>de</strong>l Ministerio Público para<br />
Adolescentes, en escrito <strong>de</strong> **********, expuso los hechos<br />
que se pretendían probar en el juicio y ofreció y re<strong>la</strong>cionó<br />
los medios <strong>de</strong> prueba que se introducirían al juicio, así<br />
como los que tendrían especial <strong>de</strong>sahogo en <strong>la</strong> audiencia<br />
<strong>de</strong>l juicio (fojas 147-150).<br />
Por su parte, el <strong>de</strong>fensor particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l quejoso, con su<br />
memorial <strong>de</strong> **********, ofreció pruebas para introducir al<br />
juicio, así como otras que se <strong>de</strong>sahogarían en <strong>la</strong> audiencia<br />
<strong>de</strong> juicio (fojas 174-178).<br />
Una vez que se dio vista <strong>de</strong> ambos escritos a <strong>la</strong>s<br />
partes, para que manifestaran lo que a sus intereses<br />
conviniera, se celebró <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> preparación <strong>de</strong>l<br />
juicio, en <strong>la</strong> que al pronunciarse el Juez sobre <strong>la</strong>s pruebas<br />
ofrecidas, consi<strong>de</strong>ró que al existir acuerdo respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
que <strong>la</strong> representación social re<strong>la</strong>cionó en su memorial con<br />
los números <strong>de</strong>l 1 al 28 y <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa enlistó bajo los<br />
numerales 1 y 2, éstas <strong>de</strong>bían ser admitidas, sin que fuera<br />
necesario su <strong>de</strong>sahogo, así como <strong>la</strong>s que ofrecieron ambas<br />
partes (fojas 193-194).<br />
Por sentencia <strong>de</strong> **********, el Juez para Adolescentes<br />
<strong>de</strong> Primera Instancia con resi<strong>de</strong>ncia en Chetumal, dictó<br />
10
A. D. ********** PENAL<br />
sentencia en <strong>la</strong> cual consi<strong>de</strong>ró al accionante <strong>de</strong>l amparo<br />
plenamente responsable en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas<br />
tipificadas como <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesiones y daños, previstas por<br />
los artículos 98, 99, 100 fracción III y 161, en re<strong>la</strong>ción con el<br />
14, párrafo segundo, y 16, fracción I, todos <strong>de</strong>l Código<br />
Penal para el Estado <strong>de</strong> Quintana Roo.<br />
Inconforme con esa <strong>de</strong>terminación el solicitante <strong>de</strong>l<br />
amparo interpuso recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, <strong>de</strong>l cual tocó<br />
conocer al Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario<br />
correspondiente, quien dictó sentencia el ********************,<br />
en <strong>la</strong> que confirmó <strong>la</strong> sentencia recurrida en sus términos<br />
(fojas 397-<strong>40</strong>5).<br />
En contra <strong>de</strong> tal sentencia, **********, promovió juicio<br />
<strong>de</strong> amparo directo, <strong>de</strong>l que correspondió conocer a este<br />
Tribunal, que por sentencia emitida en sesión <strong>de</strong> **********,<br />
concedió el amparo para el efecto <strong>de</strong> que el Magistrado<br />
responsable or<strong>de</strong>nara al Juez para Adolescentes que<br />
repusiera el procedimiento y llevara a cabo <strong>la</strong> testimonial <strong>de</strong><br />
**********, que a pesar <strong>de</strong> que fue ofrecida por <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa,<br />
no fue <strong>de</strong>sahogada, sin justificación para ello.<br />
En cumplimiento <strong>de</strong> dicha resolución, el Juez para<br />
Adolescentes repuso el procedimiento y <strong>de</strong>sahogó <strong>la</strong><br />
testimonial y el **********, dictó nueva sentencia en <strong>la</strong> que<br />
consi<strong>de</strong>ró al peticionario <strong>de</strong>l amparo plenamente<br />
responsable en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas tipificadas<br />
como <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> lesiones y daños, previstas por los artículos<br />
98, 99, 100 fracción III y 161, en re<strong>la</strong>ción con el 14, párrafo<br />
segundo, y 16, fracción I, todos <strong>de</strong>l Código Penal para el<br />
11
Estado <strong>de</strong> Quintana Roo.<br />
A. D. ********** PENAL<br />
Inconformes, tanto el Ministerio Público como el<br />
<strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l peticionario, interpusieron ape<strong>la</strong>ción, y el<br />
Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal para Adolescentes, en resolución<br />
<strong>de</strong> **********, revocó <strong>la</strong> sentencia ape<strong>la</strong>da para el efecto <strong>de</strong><br />
que el Juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa <strong>de</strong>jara insubsistente <strong>la</strong> audiencia<br />
<strong>de</strong> sentencia y dictara otra, valorando todas <strong>la</strong>s pruebas<br />
que fueron legalmente introducidas a juicio en términos <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Justicia para Adolescentes <strong>de</strong>l Estado vigente en<br />
<strong>la</strong> época <strong>de</strong> los hechos (en razón <strong>de</strong> que previamente <strong>la</strong>s<br />
valoró conforme al Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>de</strong>l<br />
Estado), sin perjuicio <strong>de</strong> aplicar <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción procesal<br />
adjetiva <strong>de</strong> manera supletoria al tenor <strong>de</strong> lo previsto en el<br />
artículo 6º. <strong>de</strong> dicha ley.<br />
Al dictarse sentencia en <strong>la</strong> audiencia respectiva, el<br />
**********, el Juez para Adolescentes consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong>s<br />
pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para acreditar<br />
<strong>la</strong>s conductas tipificadas como <strong>de</strong>litos atribuidas al<br />
adolescente, así como su plena responsabilidad penal, no<br />
fueron <strong>de</strong>bidamente incorporadas al juicio en términos <strong>de</strong> lo<br />
previsto en los numerales 89, 124 y 127 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />
Justicia para Adolescentes <strong>de</strong>l Estado, vigente en <strong>la</strong> época<br />
<strong>de</strong> los hechos, en razón <strong>de</strong> que en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong><br />
preparación <strong>de</strong> juicio no se leyeron los registros o<br />
documentos en los que constaran dichas pruebas, como se<br />
prevé en el párrafo quinto <strong>de</strong>l segundo artículo<br />
mencionado.<br />
Por tal motivo consi<strong>de</strong>ró que con <strong>la</strong>s testimoniales<br />
12
A. D. ********** PENAL<br />
<strong>de</strong>sahogadas en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> juicio no se acreditaron <strong>la</strong>s<br />
imputaciones hechas al adolescente, y lo absolvió (fojas<br />
557-569).<br />
En contra <strong>de</strong> dicha sentencia, el Ministerio Público<br />
interpuso ape<strong>la</strong>ción y el Magistrado responsable, el<br />
**********, <strong>la</strong> revocó y consi<strong>de</strong>ró a **********, plenamente<br />
responsable en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas tipificadas<br />
como <strong>de</strong>litos que dieron motivo a <strong>la</strong> causa penal,<br />
con<strong>de</strong>nándolo a <strong>la</strong> medida <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> ********** y al pago<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> reparación <strong>de</strong>l daño en su aspecto material por <strong>la</strong><br />
cantidad <strong>de</strong> **********; así como en su diverso aspecto<br />
moral por <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> **********, sentencia que constituye<br />
el acto que aquí se combate (fojas 604-614).<br />
Para ello el Magistrado responsable tomó como base<br />
diversos medios <strong>de</strong> prueba que se encuentran entre los que<br />
el Juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa estimó ilegalmente incorporados al<br />
juicio.<br />
Tal conducta asumida por el Magistrado <strong>de</strong>l Tribunal<br />
responsable es vio<strong>la</strong>toria <strong>de</strong> lo dispuesto en los artículos<br />
89, 124 y 127 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Justicia para Adolescentes <strong>de</strong>l<br />
Estado <strong>de</strong> Quintana Roo, anterior a <strong>la</strong> vigente, e<br />
indirectamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> legalidad prevista en el<br />
artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República,<br />
habida cuenta, que tomó en consi<strong>de</strong>ración medios <strong>de</strong><br />
convicción que no fueron incorporados legalmente a juicio<br />
en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> preparación.<br />
Lo anterior es así, pues para ese efecto <strong>de</strong>terminó<br />
13
A. D. ********** PENAL<br />
que tenían valor legal para acreditar los elementos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
conducta tipificada como <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesiones:<br />
La fe ministerial <strong>de</strong> lesiones en <strong>la</strong> persona <strong>de</strong>l<br />
agraviado ******************************; el dictamen médico<br />
<strong>de</strong> lesiones y examen <strong>de</strong> revaloración <strong>de</strong> secue<strong>la</strong>s<br />
practicados al antes citado; <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito ante el Ministerio Público, que expresó, fue ratificada<br />
ante el Juez; <strong>la</strong> testimonial y ampliación <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ante<br />
el Ministerio Público <strong>de</strong>**********.<br />
Por lo que toca a <strong>la</strong> diversa conducta tipificada como<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daño doloso:<br />
La <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ante <strong>la</strong> autoridad ministerial <strong>de</strong><br />
******************************, que dijo fue ratificada ante el<br />
Juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa; <strong>la</strong> testimonial y ampliación <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración<br />
ante el Ministerio Público <strong>de</strong> **********; <strong>la</strong>s diversas<br />
testimoniales <strong>de</strong> propiedad y preexistencia <strong>de</strong> ********** y el<br />
propio **********; el avalúo pericial <strong>de</strong>l Ingeniero **********,<br />
experto adscrito a <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l<br />
Estado.<br />
Y por lo que se refiere a <strong>la</strong> plena responsabilidad <strong>de</strong>l<br />
quejoso en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> ambas conductas, <strong>la</strong> tuvo por<br />
acreditada con <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito ante el<br />
Ministerio Público, que insistió fue ratificada ante el Juez y<br />
<strong>la</strong> testimonial y ampliación <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ante el Ministerio<br />
Público <strong>de</strong> **********, pruebas a <strong>la</strong>s que concedió valor<br />
legal.<br />
14
A. D. ********** PENAL<br />
Elementos todos ellos que no fueron <strong>de</strong>bidamente<br />
incorporados al proceso en términos <strong>de</strong> lo previsto en el<br />
párrafo quinto <strong>de</strong>l artículo 124 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Justicia para<br />
Adolescentes <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Quintana Roo, anterior a <strong>la</strong><br />
vigente, que previamente se transcribió y al respecto prevé<br />
que ello <strong>de</strong>be hacerse “…mediante <strong>la</strong> lectura <strong>de</strong> los registros<br />
o documentos don<strong>de</strong> consten los mismos…”<br />
Lo cual no se hizo así, ya que en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong><br />
preparación <strong>de</strong>l juicio, el Juez responsable únicamente se<br />
refirió al número con el que cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas se<br />
enlistó en el escrito <strong>de</strong> ofrecimiento <strong>de</strong>l Ministerio Público,<br />
sin dar lectura a los respectivos documentos o registros en<br />
don<strong>de</strong> éstos constaran.<br />
Lo anterior es relevante porque el objeto <strong>de</strong> dicha<br />
disposición consiste en establecer <strong>de</strong> manera c<strong>la</strong>ra en qué<br />
consiste cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas ofrecidas, que<br />
previamente han sido <strong>de</strong>sahogadas, a fin <strong>de</strong> que puedan<br />
en su caso, ser objetadas y <strong>de</strong>svirtuadas por <strong>la</strong> parte<br />
contraria, que es el objeto <strong>de</strong>l sistema penal <strong>de</strong> corte<br />
adversarial.<br />
La vio<strong>la</strong>ción seña<strong>la</strong>da, provocó confusión en el<br />
presente caso, ya que a manera <strong>de</strong> ejemplo, en <strong>la</strong><br />
resolución rec<strong>la</strong>mada el Magistrado responsable, al<br />
referirse a <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ante <strong>la</strong> autoridad ministerial <strong>de</strong><br />
******************************, expresó que ésta fue ratificada<br />
ante el Juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa, lo que no correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s<br />
constancias <strong>de</strong> autos, ya que <strong>la</strong> única comparecencia <strong>de</strong><br />
dicha persona ante <strong>la</strong> autoridad judicial fue para el<br />
15
A. D. ********** PENAL<br />
<strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> careos ofrecida por el<br />
Ministerio Público, en <strong>la</strong> cual no ratificó su previa<br />
<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> manera expresa.<br />
Se cita al caso por ser aplicable, <strong>la</strong> tesis ais<strong>la</strong>da 1a.<br />
CCXLIX/2011 (9a.) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, registro IUS 160184, consultable<br />
en el Semanario Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y su Gaceta,<br />
Libro VI, Marzo <strong>de</strong> 2012, Tomo 1, Materia Penal, página<br />
292, que se transcribe:<br />
“SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y<br />
ORAL. SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE<br />
CONTRADICCIÓN.- Del primer párrafo <strong>de</strong>l artículo 20 <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos,<br />
reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 18 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008, se advierte que<br />
el sistema procesal penal acusatorio y oral se sustenta en<br />
el principio <strong>de</strong> contradicción que contiene, en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
partes, el <strong>de</strong>recho a tener acceso directo a todos los datos<br />
que obran en el legajo o carpeta <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación<br />
llevada por el Ministerio Público (exceptuando los<br />
expresamente establecidos en <strong>la</strong> ley) y a los ofrecidos por<br />
el imputado y su <strong>de</strong>fensor para controvertirlos; participar<br />
en <strong>la</strong> audiencia pública en que se incorporen y<br />
<strong>de</strong>sahoguen, presentando, en su caso, versiones<br />
opuestas e interpretaciones <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> dichas<br />
diligencias; y, controvertirlos, o bien, hacer <strong>la</strong>s<br />
ac<strong>la</strong>raciones que estimen pertinentes, <strong>de</strong> manera que<br />
tanto el Ministerio Público como el imputado y su<br />
<strong>de</strong>fensor, puedan participar activamente inclusive en el<br />
examen directo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más partes intervinientes en el<br />
proceso tales como peritos o testigos. Por ello, <strong>la</strong><br />
presentación <strong>de</strong> los argumentos y contraargumentos <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s partes procesales y <strong>de</strong> los datos en que sustenten sus<br />
respectivas teorías <strong>de</strong>l caso (vincu<strong>la</strong>ción o no <strong>de</strong>l<br />
imputado a proceso), <strong>de</strong>be ser inmediata, es <strong>de</strong>cir, en <strong>la</strong><br />
propia audiencia, a fin <strong>de</strong> someterlos al análisis directo <strong>de</strong><br />
su contraparte, con el objeto <strong>de</strong> realzar y sostener el<br />
choque adversarial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas y tener <strong>la</strong> misma<br />
oportunidad <strong>de</strong> persuadir al juzgador; <strong>de</strong> tal suerte que<br />
ninguno <strong>de</strong> ellos tendrá mayores prerrogativas en su<br />
<strong>de</strong>sahogo.”<br />
16
A. D. ********** PENAL<br />
Por otra parte, en <strong>la</strong> resolución combatida, se advierte<br />
una diversa vio<strong>la</strong>ción en perjuicio <strong>de</strong>l quejoso, ya que en<br />
el<strong>la</strong> el Magistrado responsable omitió <strong>de</strong> manera absoluta<br />
analizar y valorar <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo ofrecidas por el<br />
indiciado, que se aprecian en su escrito <strong>de</strong> ofrecimiento <strong>de</strong><br />
pruebas (fojas 174-178), a saber, su propia <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración, <strong>la</strong><br />
documental consistente en notas médicas expedidas por el<br />
Hospital General <strong>de</strong> Chetumal, y <strong>la</strong>s testimoniales <strong>de</strong><br />
**********, <strong>la</strong>s cuales fueron i<strong>de</strong>ntificadas en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong><br />
preparación a juicio enumerándo<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l 1 al 7.<br />
Sin embargo, al respecto <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cirse, que tales<br />
probanzas tampoco podrían ser consi<strong>de</strong>radas, al haber sido<br />
incorporadas a juicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma manera que <strong>la</strong>s ofrecidas<br />
por el Ministerio Público, por lo que en consecuencia<br />
tampoco podrían ser tenidas como jurídicamente válidas.<br />
En consecuencia con lo hasta aquí expuesto, <strong>la</strong>s<br />
únicas pruebas que en su caso <strong>de</strong>bieron tomarse en<br />
consi<strong>de</strong>ración para dar sustento a <strong>la</strong> sentencia rec<strong>la</strong>mada,<br />
son <strong>la</strong>s que se <strong>de</strong>sahogaron en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> juicio, tales<br />
como el careo <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do entre el adolescente quejoso y<br />
el querel<strong>la</strong>nte ****************************************; <strong>la</strong>s<br />
diligencias <strong>de</strong> ratificación <strong>de</strong> diversas documentales,<br />
ofrecidas por el Ministerio Público y <strong>la</strong>s ratificaciones <strong>de</strong> los<br />
testimonios <strong>de</strong> los atestes <strong>de</strong>l peticionario <strong>de</strong>l amparo.<br />
Consecuentemente, al haberse <strong>de</strong>mostrado que el<br />
Magistrado responsable no actuó conforme a <strong>de</strong>recho, lo<br />
proce<strong>de</strong>nte es conce<strong>de</strong>r al quejoso <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
17
A. D. ********** PENAL<br />
Justicia Fe<strong>de</strong>ral, para el efecto <strong>de</strong> que <strong>la</strong> mencionada<br />
autoridad, <strong>de</strong>je sin efecto <strong>la</strong> sentencia que constituye el<br />
acto rec<strong>la</strong>mado y una vez hecho lo anterior, dicte una<br />
nueva en <strong>la</strong> que únicamente tome en consi<strong>de</strong>ración <strong>la</strong>s<br />
pruebas <strong>de</strong> ambas partes, que se <strong>de</strong>sahogaron en <strong>la</strong><br />
audiencia <strong>de</strong> juicio y con plenitud <strong>de</strong> jurisdicción, dicte <strong>la</strong><br />
resolución que corresponda.<br />
Por lo expuesto y fundado, con apoyo a<strong>de</strong>más en los<br />
artículos 77, 78, 80, 158, 184, 190 y re<strong>la</strong>tivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />
Amparo, se resuelve:<br />
Esta foja es parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecutoria dictada el ********** en autos <strong>de</strong>l amparo directo<br />
**********, en <strong>la</strong> que se resolvió, conce<strong>de</strong>r el amparo para efectos.<br />
ÚNICO.- La Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión ampara y protege a<br />
**********, en contra <strong>de</strong>l acto y <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad seña<strong>la</strong>da en<br />
el resultando primero <strong>de</strong> esta ejecutoria. Dicha concesión<br />
es para los efectos precisados en <strong>la</strong> parte final <strong>de</strong>l último<br />
consi<strong>de</strong>rando <strong>de</strong> <strong>la</strong> presente sentencia.<br />
Notifíquese como corresponda, anótese en el libro <strong>de</strong><br />
gobierno correspondiente; con testimonio <strong>de</strong> esta<br />
sentencia, <strong>de</strong>vuélvanse los autos a su lugar <strong>de</strong> origen y, en<br />
su oportunidad, archívese el expediente.<br />
Así lo resolvió el Segundo Tribunal Colegiado <strong>de</strong>l<br />
Vigésimo Séptimo Circuito, por unanimidad <strong>de</strong> votos <strong>de</strong> los<br />
Magistrados, como Presi<strong>de</strong>nte, Adán Gilberto Vil<strong>la</strong>rreal<br />
Castro, Luis Manuel Vera Sosa y <strong>la</strong> Juez <strong>de</strong> Distrito<br />
comisionada en el cargo <strong>de</strong> Magistrada <strong>de</strong> Circuito Florida<br />
López Hernán<strong>de</strong>z, siendo re<strong>la</strong>tor el primero <strong>de</strong> los<br />
18
A. D. ********** PENAL<br />
nombrados, quien firma con el Secretario <strong>de</strong> Acuerdos que<br />
autoriza y da fe.<br />
ICM/arcp*<br />
MAGISTRADO PRESIDENTE Y RELATOR.<br />
ADÁN GILBERTO VILLARREAL CASTRO.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS.<br />
LIC. HÉCTOR ROBERTO CAPETILLO LIZAMA.<br />
CERTIFICACIÓN.- La presente foja correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> parte final<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia pronunciada en el amparo directo número<br />
**************************************** materia penal, y en <strong>la</strong> misma obran<br />
<strong>la</strong>s firmas <strong>de</strong>l Magistrado Presi<strong>de</strong>nte y <strong>de</strong>l suscrito. CONSTE.<br />
Cancún, Quintana Roo, a 28 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2012.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.<br />
LIC. HÉCTOR ROBERTO CAPETILLO LIZAMA.<br />
19
El licenciado(a) Héctor Roberto Capetillo Lizama, hago constar y certifico que en<br />
términos <strong>de</strong> lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y <strong>de</strong>más conducentes en lo<br />
re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Transparencia y Acceso a <strong>la</strong> Información Pública<br />
Gubernamental, en esta versión pública se suprime <strong>la</strong> información consi<strong>de</strong>rada<br />
legalmente como reservada o confi<strong>de</strong>ncial que encuadra en el or<strong>de</strong>namiento<br />
mencionado. Conste.<br />
20