AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...
AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...
AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5 ADC <strong>614</strong>/<strong>2012</strong><br />
generales, a <strong>la</strong> satisfacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comida,<br />
vestido, habitación, asistencia en <strong>la</strong> enfermedad, según lo<br />
dispuesto por el artículo 362 <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado.<br />
Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con el contenido <strong>de</strong>l<br />
artículo 356 <strong>de</strong>l Código Civil, los cónyuges tienen <strong>la</strong><br />
obligación <strong>de</strong> darse alimentos.<br />
Ahora, en el caso <strong>de</strong> los divorciados, el artículo 342<br />
<strong>de</strong>l Código Procesal Civil previene que:<br />
“Artículo 342.- En los casos <strong>de</strong> divorcio, <strong>la</strong> mujer<br />
inocente tendrá <strong>de</strong>recho a alimentos mientras no<br />
contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. El<br />
marido inocente sólo tendrá <strong>de</strong>recho a alimentos<br />
cuando esté imposibilitado para trabajar y no tenga<br />
bienes propios para subsistir. A<strong>de</strong>más cuando por el<br />
divorcio se originen daños y perjuicios a los intereses<br />
<strong>de</strong>l cónyuge inocente, el culpable respon<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> ellos<br />
como autor <strong>de</strong> un hecho ilícito.”<br />
Al respecto <strong>de</strong>l fallo combatido se obtiene que, el<br />
contenido <strong>de</strong>l artículo 342 <strong>de</strong>l Código Civil antes <strong>de</strong>scrito<br />
constituyó el fundamento <strong>de</strong>l Juez <strong>de</strong> origen para sancionar<br />
al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> alimentos a favor <strong>de</strong> quien fuera<br />
su cónyuge, al establecer que por haber resultado <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>mandante cónyuge inocente en juicio tramitado con<br />
ante<strong>la</strong>ción le correspondía al <strong>de</strong>mandado proporcionarle<br />
alimentos, al tener por comprobado que no cuenta con<br />
trabajo alguno que le genere ingresos, por <strong>de</strong>dicarse al<br />
hogar y cuidado <strong>de</strong> los hijos.<br />
La conclusión anterior es sustentable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un p<strong>la</strong>no<br />
<strong>de</strong> legalidad, porque <strong>la</strong> misma encuentra apoyo en el<br />
contenido <strong>de</strong>l artículo 342 <strong>de</strong>l Código Civil.<br />
No obstante, <strong>la</strong> función <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong>l Estado va<br />
más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> mera aplicación o interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley.