01.06.2013 Views

AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...

AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...

AMPARO DIRECTO CIVIL 614/2012 - Consejo de la Judicatura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5 ADC <strong>614</strong>/<strong>2012</strong><br />

generales, a <strong>la</strong> satisfacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comida,<br />

vestido, habitación, asistencia en <strong>la</strong> enfermedad, según lo<br />

dispuesto por el artículo 362 <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado.<br />

Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con el contenido <strong>de</strong>l<br />

artículo 356 <strong>de</strong>l Código Civil, los cónyuges tienen <strong>la</strong><br />

obligación <strong>de</strong> darse alimentos.<br />

Ahora, en el caso <strong>de</strong> los divorciados, el artículo 342<br />

<strong>de</strong>l Código Procesal Civil previene que:<br />

“Artículo 342.- En los casos <strong>de</strong> divorcio, <strong>la</strong> mujer<br />

inocente tendrá <strong>de</strong>recho a alimentos mientras no<br />

contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. El<br />

marido inocente sólo tendrá <strong>de</strong>recho a alimentos<br />

cuando esté imposibilitado para trabajar y no tenga<br />

bienes propios para subsistir. A<strong>de</strong>más cuando por el<br />

divorcio se originen daños y perjuicios a los intereses<br />

<strong>de</strong>l cónyuge inocente, el culpable respon<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> ellos<br />

como autor <strong>de</strong> un hecho ilícito.”<br />

Al respecto <strong>de</strong>l fallo combatido se obtiene que, el<br />

contenido <strong>de</strong>l artículo 342 <strong>de</strong>l Código Civil antes <strong>de</strong>scrito<br />

constituyó el fundamento <strong>de</strong>l Juez <strong>de</strong> origen para sancionar<br />

al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> alimentos a favor <strong>de</strong> quien fuera<br />

su cónyuge, al establecer que por haber resultado <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>mandante cónyuge inocente en juicio tramitado con<br />

ante<strong>la</strong>ción le correspondía al <strong>de</strong>mandado proporcionarle<br />

alimentos, al tener por comprobado que no cuenta con<br />

trabajo alguno que le genere ingresos, por <strong>de</strong>dicarse al<br />

hogar y cuidado <strong>de</strong> los hijos.<br />

La conclusión anterior es sustentable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un p<strong>la</strong>no<br />

<strong>de</strong> legalidad, porque <strong>la</strong> misma encuentra apoyo en el<br />

contenido <strong>de</strong>l artículo 342 <strong>de</strong>l Código Civil.<br />

No obstante, <strong>la</strong> función <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong>l Estado va<br />

más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> mera aplicación o interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!