Lenguajes documentales Principales tipos de clasificación ... - e-LIS
Lenguajes documentales Principales tipos de clasificación ... - e-LIS
Lenguajes documentales Principales tipos de clasificación ... - e-LIS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
no aceptados que facilitan el paso <strong>de</strong>l lenguaje natural al lenguaje<br />
controlado, permitiendo la elección <strong>de</strong> <strong>de</strong>scriptores pertinentes.<br />
Relaciones entre los <strong>de</strong>scriptores<br />
Entre los <strong>de</strong>scriptores se establecen cuatro <strong>tipos</strong> <strong>de</strong> relaciones fundamentales:<br />
• Asociativas: es el tipo <strong>de</strong> relación más importante <strong>de</strong>l tesauro por ser la<br />
que le <strong>de</strong>fine como lenguaje <strong>de</strong> estructura combinatoria, hecho que le<br />
diferencia <strong>de</strong> otros. Es una relación recíproca que i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong>scriptores<br />
afines, que no jerárquicos entre sí, sean o no <strong>de</strong> una misma familia, en una<br />
dirección horizontal. Todo <strong>de</strong>scriptor relacionado asociativamente con otro<br />
implica que éste, a su vez, mantiene idéntica relación con aquel. Utiliza la<br />
notación TR (Término relacionado), en inglés RT (Related Term) Ej.:<br />
Etnolingüística<br />
TR Etnografía<br />
Etnografía<br />
TR Etnolingüïstica<br />
• Jerárquicas: <strong>de</strong>fine los <strong>de</strong>scriptores más genéricos y más específicos, con<br />
sus correspondientes clases, especies, familias, partes, etc. A <strong>de</strong>ferencia <strong>de</strong><br />
los sistemas jerárquicos tradicionales, esta relación se establece en función<br />
<strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> las relaciones <strong>de</strong> un concepto, sin las cuales la jerarquía no<br />
siempre sería posible: un <strong>de</strong>scriptor pue<strong>de</strong> tener términos más genéricos o<br />
más específicos relacionados con él porque a su vez cuenta con relaciones<br />
asociativas, <strong>de</strong> sinonimia o <strong>de</strong>finitorias que le permiten tener cualquiera <strong>de</strong><br />
las tres relaciones restantes, sin que al mismo tiempo, ninguna sea<br />
excluyente <strong>de</strong> otras. Las jerarquías <strong>de</strong> un tesauro son a<strong>de</strong>más, mucho más<br />
completas porque pue<strong>de</strong>n tener varias escalas. Es una relación recíproca,<br />
<strong>de</strong> modo que un mismo término específico <strong>de</strong> uno genérico guarda con este<br />
una relación inversa. La notación empleada es TG (Término Genérico), en<br />
inglés BT (Broad Term) y TE (Término Específico), en inglés NT (Narrow<br />
Term). Ej:<br />
Etnolingüística<br />
TG Lingüística<br />
Sociolingüística<br />
Lingüïstica<br />
TE Etnolingüística<br />
• De equivalencia: también llamadas relaciones <strong>de</strong> sustitución o<br />
preferenciales. Dirigen <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el sinónimo, cuasisinónimo o antónimo don<strong>de</strong><br />
se centra la <strong>de</strong>manda, hacia el <strong>de</strong>scriptor autorizado o término preferencial.<br />
Esta relación supone una traducción <strong>de</strong>l término natural (libre) al artificial<br />
(normalizado). Las notaciones <strong>de</strong> esa relación son: USE y UP (Usado por) o<br />
en inglés USE y UF (Use For). USE remite <strong>de</strong> un término no admitido en el<br />
tesauro a un <strong>de</strong>scriptor admitido y UP informa <strong>de</strong> los términos sinónimos,<br />
polisémicos, etc., no admitidos <strong>de</strong> un <strong>de</strong>scriptor. Ej.:<br />
23