urbanización periférica y deterioro ambiental en la ciudad de méxico

hasta el 75% del agua que se consume en el Distrito Federal (Velázquez y Romero, 1999:46).
Es importante enfatizar que, la urbanización en el suelo de conservación al sur del Distrito
Federal, es una de carácter difuso con ocupaciones de baja densidad en todas las laderas de la
Sierra de Chichinautzin; este patrón de ocupación contrasta con la urbanización en las partes
planas del Estado de México donde se trata de una ocupación masiva con grandes desarrollos
residenciales de bajos ingresos y con parques industriales de dimensiones importantes.
En la actualidad existe un gran número de invasiones urbanas en dicho suelo de conservación
bajo lo que se denomina “urbanización hormiga” que es una expansión de los asentamientos ya
existentes a través de un proceso de construcción de una vivienda tras otra; este es un proceso
constante aunque de pequeñas dimensiones, pero en un corto y mediano plazo significa
grandes pérdidas de superficie de suelo de conservación en varios de sus frentes.
Como un ejemplo representativo del deterioro ambiental en el suelo de conservación del Distrito
Federal, se tiene que la mancha urbana de la periferia sur de la zona metropolitana, cuyos
límites son: al norte el Anillo Periférico, al sur la Sierra de Ajusco, al poniente la colonia de
Héroes de Padierna y al oriente los pueblos de San Gregorio Atlapulco y Villa de Milpa Alta, se
expandió de 1,427 ha en 1967 a 11,896 en 1995, lo que equivale a un crecimiento de 373.9 ha
anuales. En 28 años esta periferia sur metropolitana se expandió 8.3 veces. Lo anterior, ha
determinado, para el periodo citado, un deterioro en el medio ambiente de 10,469 ha, en
términos de superficie, ya que ésta pasó de 22,569 en 1967 a 33,038 ha en 1995.
Si se consideran los usos que más han sido afectados por la expansión urbana durante este
periodo se tiene que el dedicado a cultivos es el que reportó una mayor pérdida, 8,164.2 ha. Al
inicio del periodo contaba con 20,378.8 ha, mientras que para el final tenía 12,214.6 ha;
seguido de la masa arbolada con 4,372 ha, esta pasó de 10,633.4 a 6,261.4 en el periodo citado
(Bazant, 2001:185-187).
La diferencia en la velocidad de la pérdida de suelo natural según Bazant (2001:193) está
altamente relacionada con el origen del asentamiento:
5