Abrir PDF

More documents

Recommendations

Info

Los bosques se han clasificado de acuerdo con el método fitosociológico hasta el rango de asociación y se ha indicado su consideración de hábitat de "interés comunitario" o "prioritario" de acuerdo con la Directiva de Hábitats (ROMAO, 1996). Para cada tipo de bosque se indica su presencia en los distintos tipos de Espacios Naturales Protegidos (ENP) de Navarra; hay que tener en cuenta que algunos de los ENP incluyen a otros (ARMENDÁRIZ, 1995). Los ENP considerados son los del Primer Inventario de Espacios Naturales de Navarra (Orden Foral 926/1996, BON n0147/1996) al que se ha añadido el Parque Natural de Urbasa-Andía. Se han considerado cuatro categorías para evaluar cualitativamente la representación de los diferentes tipos de bosque en la RENP: A: adecuada B: parcial (respecto a la superficie o variabilidad del tipo de bosque) C: testimonial D: sin representación Se han indicado además aquéllos tipos de bosque que por su estado de conservación o rareza se considera que requieren medidas especiales dirigidas a su recuperación. RESULTADOS y DISCUSIÓN La tipología de los bosques de Navarra, su representación en la RENP y estado de conservación se exponen en la Tabla l. La mayor parte de los hábitats forestales (74%) se encuentran presentes en algún ENP. Sin embargo, al valorar este resultado, hay que tener en cuenta la reducida superficie de muchos de los ENP de Navarra, especialmente fuera de la zona pirenaica, donde se encuentran la mayor parte de las ZEPAs. Esta situación se puede paliar en el futuro a medida que se declaren los Parques Naturales previstos y se establezcan las Zonas de Especial Conservación que integren la Red Natura 2000. Por otra parte, la conservación de la mayor parte de los bosques depende más que de la designación de áreas protegidas, del tipo de gestión y manejo aplicado y del marco legislativo del sector forestal. Entre los hábitat s forestales bien representados en la RENP (categoría A) se encuentran la mayor parte de los bosques pirenaicos, dado que en el Pirineo de Navarra el 24% del territorio está incluído en algún ENP (BÁSCONES y PERALTA, 1994). Estos bosques están protegidos en toda su área de distribución regional, como es el caso de los pinares subalpinos de Pinus uncinata o en un grado que se considera adecuado tanto en extensión como en distribución de los ENP. En la categoría B se incluyen los bosques cuya representación en la RENP merece incrementarse por ser bosques muy raros o por estar protegida una fracción reducida de su superficie o de su variabilidad regional. En esta situación se encuentran las fresnedas con carpe (Carpinus betulus) de Arantza e Igantzi, parcialmente protegidas por la Reserva Natural de San Juan Xar; su interés radica en que son las únicas localidades, junto con las del Goierri guipuzcoano, donde está el carpe en la Península Ibérica. También es necesario preservar los hayedos termófilos, bosques en límite de área entre las regiones Mediterránea y Eurosiberiana, de los que quedan importantes masas en las Sierras de Izco, Alaitz, Lóquiz, Codés y N de Pamplona. La importancia de la conservación de estos bosques es elevada al ser un testimonio de las fluctuaciones climáticas postcuatemarias, 10 que les convierte, como a otras comunidades relictas, en un reservorío de biodiversidad ante un eventual cambio climático (RIVAS-MARTÍNEZ, 1996). Los 202
carrascales castellano-cantábricos gozan de protección en el cuadrante nororiental, pero las importantes masas de Tierra Estella, Alaitz y Valdorba también deberían de contar con alguna representación en la RENP de Navarra. Los bosques riparios especialmente los pirenaicos, tienen una representación fragmentaria. Un tercer grupo de bosques es el formado por aquéllos cuya presencia en la RENP se considera testimonial por la relación entre su superficie protegida y la total. Entre éstos se encuentran los robledales de Quercus robur, los marojales y alisedas cantábricas, los quejigales castellano-cantábricos y los tamarizales de los barrancos salinos meridionales. Por último, un 30% del total de los tipos de bosque, no está representado en la RENP de Navarra. Tres son bosques de interés elevado al tratarse de comunidades relictas o endémicas y cuya extensión es reducida en Navarra; son los encinares del valle del Araxes, los robledales de Quercus petraea de la cabecera del Irati y el Urrobi y los abetales roncaleses de Vidángoz, Garde y Burgui. Tampoco están representados los carrascales castellano-aragoneses, de los que apenas sí queda alguna muestra extensa, como el Monte Plano de Tafalla-Olite ni los quejigales y carrascales somontano-aragoneses de las Sierras de Ujué, Peña y Petilla. La ausencia de algunos tipos de bosque ligados a las vegas de los ríos se debe a su práctica inexistencia por su eliminación en favor de otros usos, como ocurre con las fresnedas cantábricas y pirenaicas o las olmedas, estás últimas diezmadas además por la grafiosis. En la Tabla 1 se han indicado aquellos tipos de bosque cuya recuperación se considera prioritaria por su rareza o fragilidad. Unos tratamientos forestales adecuados aplicados a los marojales y hayedos acidófilos de la Sierra de Leire, de gran interés biogeográfico, podrían mejorar su estado de conservación y su extensión sin menoscabo de los aprovechamientos tradicionales del pino albar. Los restos de carrascales mesomediterráneos (Quercetum rotundifoliae) situados al sur de un meridiano que pasara por Tafalla, merecen ser objeto de programas de restauración por estar localizados en áreas donde los bosques naturales son una rareza, dada la vocación agrícola del territorio. Las acciones de restauración también deberían ser aplicadas a los bosques de las vegas de los ríos, que han visto extremadamente mermada su extensión al concentrarse tradicionalemente en estas zonas los cultivos de regadío, las poblaciones y las infraestructuras. La aplicación de la Directiva de Hábitats puede suponer un avance importante en la estrategia de conservación de los bosques de Navarra, pero ha de tenerse en cuenta que los objetivos que plantea se hacen desde una perspectiva europea, no necesariamente coincidente con la local. Así, algunos tipos de bosques no considerados de interés por la Directiva sí lo son desde una perspectiva regional, como los abetales, situados en su límite de distribución sudoccidental europeo, o los hayedos ombrófilos y basófilos. Esta situación puede ser corregida mediante la proposición de enmiendas al Anexo I de la Directiva, pero en cualquier caso debe ser tenida en cuenta en la toma de decisiones relativas al desarrollo de la RENP en Navarra. En algunos casos existen problemas taxonómicos que dificultan la valoración del interés de conservación de ciertos bosques (DÍAZ, 1993); es el caso de los robledales de Quercus humilis, en buena parte constituidos por Q. subpyrenaica E.H. del Villar, y que constituyen una unidad transicional entre los bosques de Q. humilis sudeuropeos y los de Q. faginea ibéricos, por lo que podrían ser considerados como bosques endémicos pirenaicos (L. Villar como pers.). 203
Page 4 and 5: Por último, no hay que olvidar el

Abrir PDF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?