Arte rupestre en el Parque acional Aniana Vargas - Cuba ...

Arte rupestre en el Parque acional Aniana Vargas
Adolfo López Belando
Arqueólogo, especialista en arte rupestre. E-mail: arqueoco@hotmail.com
Artículo publicado en: Rupestreweb, http://www.rupestreweb.info/aniana.html (2010)
RESUME
El Parque Nacional Aniana Vargas es un área protegida de 118,6 km² que ha sido creada
para proteger y conservar una de las zonas con más alta concentración de sitios con arte
rupestre reportados en el Caribe. Unido a su interés como un lugar cargado de importantes
recursos culturales de arte rupestre, el área presenta una interesante biodiversidad que se
desarrolla dentro del ecosistema de bosque tropical húmedo. Sus montes están jalonados
por innumerables cavernas en zonas de bosques primarios, aun conservados en perfecto
estado. Sin duda se ha creado uno de los más interesantes parques nacionales del Caribe
donde ya se han documentado 21 cuevas y abrigos que contienen nada menos que 435
petroglifos y 711 pinturas prehispánicas.
La declaración del área protegida Parque Nacional Aniana Vargas tiene como
motivación la protección y conservación de una de las zonas con más alta concentración de
sitios con arte rupestre reportados en el Caribe. Unido a su interés como un lugar cargado
de importantes recursos culturales de arte rupestre, el área presenta una interesante
biodiversidad que se desarrolla dentro de ecosistemas de bosque primario, aun conservados
en perfecto estado. De la misma manera se protege el reservorio de agua dulce más
importante del Caribe después del lago Enriquillo y toda la zona aledaña al mismo: la presa
de Hatillo.

Parque acional Aniana Vargas
Dados los informes sobre la abundancia de arte rupestre presente en el área, en el año
1995, Joaquín Balaguer, por entonces Presidente de la Republica Dominicana, firmó un
Decreto en abril del citado año (Decreto Presidencial nº 100-95) creando una comisión que
estudiase el área de Sierra Prieta, en los alrededores del pueblo de Fantino y propusiera los
limites de una zona a proteger. Fue el Doctor Morban Laucer, a la sazón Director del
Museo del Hombre Dominicano, quien pocos días después de la firma del ansiado Decreto,
comisiono al arqueólogo Adolfo López Belando para estudiar la arqueología del área y
preparar un informe que serviría para lograr la declaratoria de protección de los sitios de
arte rupestre de la zona (Comunicación del Museo del Hombre Dominicano n° 178-95).
Para rastrear el área y localizar las cavernas con arte rupestre presentes se conformó un
equipo bajo la dirección del citado arqueólogo en el que se integró a la Sociedad Ecológica
de Fantino (SEF) y a algunas personas interesadas en la salvaguarda del patrimonio
cultural. Tuvieron especial protagonismo en los trabajos realizados Franklin Ortiz, Vinicio
Santos, Fabeth Martínez y Jenny Polanco.
El informe final se entregó al Dr. Morban quien al parecer lo presento a la Comisión
nombrada mediante el Decreto, pero los avatares de la política acabaron enterrando la
propuesta. No obstante ni la Sociedad Ecológica de Fantino ni el arqueólogo responsable
del informe cejaron en el empeño. Apoyados por el Equipo Ambiental de la Academia de
Ciencias de la Republica Dominicana y dentro de su programa anual de trabajo, se preparó
una propuesta formal que fue presentada en 2009 a la Subsecretaría de Áreas Protegidas,

con todo lujo de información sobre la zona propuesta como área protegida. Finalmente la
propuesta fue aceptada y hoy esta área protegida es ya una realidad.
El Parque Nacional Aniana Vargas tiene una superficie de 119.6 km² y engloba dentro
de sus límites la totalidad de las cavernas con arte rupestre que se han reportado en el área
de Sierra Prieta, Comedero, Hernando Alonzo y Caballero. Sin duda se ha creado uno de
los más interesantes parques nacionales del Caribe, pues además de las enormes
extensiones de bosques primarios y las cavernas, 21 de las cuevas y abrigos protegidos
contienen nada menos que 435 petroglifos y 711 pinturas prehispánicas. Igualmente
engloba todo el embalse de hatillo, los bosques de sus riberas y toda la cobertura forestal de
los montes de Sierra Prieta, Comedero, Hernando Alonzo y Caballero.
Mapa del área protegida Parque acional Aniana Vargas
Aun queda mucho por explorar en el área protegida y en los próximos años es seguro
que el maravilloso Parque Nacional Aniana Vargas irá sacando a la luz las joyas naturales y
culturales que todavía esconde celosamente. El Parque Nacional Aniana Vargas se ha
considerado como una zona primordial para generar un sistema da manejo ejemplar donde
se conjugue la protección de sus recursos naturales y culturales con el aprovechamiento
ecoturístico de los mismos. Las medidas de protección que se ya se están creando en el

nuevo parque nacional garantizarán la supervivencia de su patrimonio cultural, único en su
género, inmerso en un marco natural prístino en la mayor parte de los casos.
DESCRIPCIO GEERAL DEL AREA PROTEGIDA
El Parque Nacional Aniana Vargas se encuentra localizado en el Cibao Oriental, en la
provincia de Sánchez Ramírez, al Sur del Pueblo de Fantino y al Suroeste de la ciudad de
Cotui. El área protegida engloba la presa de Hatillo y las zonas montañosas que se elevan
en su periferia. Las elevaciones varían entre los 245 m. de la loma de La Guacara (Sierra
Prieta), pasando por los 425 m. de la Loma El Diviso (Comedero – Sanabe) y los 229 m. de
la Loma El Cojobal (Hernando Alonzo).
Cavernas con arte rupestre localizadas dentro del área protegida
El área protegida abarca cinco zonas principales que muestran una particular
biodiversidad entre la que se localizan importantes sitios de arte rupestre.
1. Sierra Prieta: Corresponde al cerro denominado Loma La Guacara en el mapa
topográfico 1:50.000.
2. Comedro Arriba: Corresponde a los montes que se sitúan en Comedero Arriba
frente a Sierra Prieta.

3. Hernando Alonzo: Corresponde a la loma Cojobal y la que sigue a continuación de
la misma en dirección Oeste hasta la altura de Hernando Alonzo.
4. Caballero: Corresponde a los montes que se encuentran a partir de Caballero,
abarcando la loma El Diviso, la loma El Rancho, la loma Blanca y la loma de Los Brazos,
lindando al Oeste con la presa de Hatillo.
5. Hatillo: Corresponde a al espejo de agua de la presa de Hatillo y todo el vierte aguas
perimetral del embalse.
El Parque Nacional Aniana Vargas ha sido declarado debido a una serie de motivos de
orden natural, cultural y social que exponemos a continuación:
1. La cantidad, originalidad y estado de conservación de las muestras de arte rupestre
prehispánicas presentes en las cavernas y abrigos de la zona. En total se han reportado hasta
el momento en los sitios rupestres del área, 711 pinturas y 435 petroglifos.
2. El valor inestimable de de la biodiversidad del área debido a la presencia su riqueza
biológica, pues alberga especies endémicas y nativas de la flora y la fauna, varias de las
cuales se encuentran bajo una fuerte amenaza o presión.
3. La necesidad de proteger la zona, pues a pesar del buen estado de conservación de
la mayor parte del área, ya una parte de la misma ha sido alterada en cuanto a su ecología y
a las muestras de arte rupestre presentes en la zona. Hasta ahora los procesos de
antropización y el vandalismo observado es reversible y por ello es necesario iniciar de
manera urgente aplicar medidas de conservación para permitir la recuperación de los
valiosos ecosistemas intervenidos y del arte rupestre afectado.
4. La singularidad del área, la cual posee especies en peligro que se concentran
mayormente en ella.
5. La riqueza de la zona por tener cuencas hidrográficas, que son responsables de la
producción y distribución de agua a las comunidades cercanas, así como a las ubicadas en
las zonas bajas.
6. La inestimable aportación de la presa de Hatillo como el mayor reservorio de agua
dulce de la República Dominicana.
7. La propiedad de la tierra, donde la mayor parte del terreno correspondiente al área
protegida pertenece al estado dominicano.

8. Los actores clave de las comunidades de la zona, los cuales, principalmente el
mayor núcleo de población, Fantino, han expresado la importancia de la protección de los
recursos de arte rupestre de esta zona y de los lugares de producción de agua y de alta
biodiversidad.
9. La existencia de la Sociedad Ecológica de Fantino, con amplio arraigo social en la
zona que se ha ofrecido como soporte comunitario para el control de la situación del área
protegida propuesta.
Geología
Las lomas que constituyen el área protegida propuesta están formadas por calizas duras
del Cretácico Superior, fuertemente alteradas debido a los procesos cársticos. Es
precisamente el activo carst de la zona el que ha generado una extraordinaria abundancia de
cavernas y simas que en ocasiones fueron utilizadas por los aborígenes para plasmar sus
pinturas, bajorrelieves y petroglifos. Las lomas se elevan sobre el lecho aluvial en muchos
de los valles y están circundadas en ocasiones por corrientes de agua.
Hidrología
La loma de Sierra Prieta está delimitada por el arroyo Botao al Este y el río Piedra al
Sur. Al pie de la zona de Comedero Arriba se encuentra la confluencia de los ríos Piedra y
Cuaya. En los montes de la zona de Caballero nacen multitud de arroyos, como el
Guardarraya, el Pancho, el Jaguey y el río Cabirma. La zona de la presa de Hatillo embalsa
las aguas del río Yuan. En la zona de Hernando Alonzo encontramos los arroyos La Cana y
Los Charcos.

Pluviometría
Vista del río Piedra, en la zona de Comedero
La pluviometría media anual es de 1.766.6 mm., registrándose su valor máximo durante
el mes de mayo con 227.4 mm, y el mínimo el mes de enero con 88.2 mm. La ocurrencia de
lluvia tiene lugar todo el año, sin que se definan estaciones lluviosas y estaciones secas, ni
meses que puedan considerarse como especialmente secos. Sin embargo, en algunos meses
caen cantidades de lluvia considerablemente superiores, definiéndose en este caso dos
periodos, uno lluvioso y otro relativamente seco. El lluvioso se da desde el mes de abril
hasta diciembre; después se presenta un periodo relativamente seco, comprendido entre los
meses de enero a marzo. El promedio de número de días de lluvia al año es de 142.8. Los
datos meteorológicos indican un balance hídrico positivo durante casi todos los meses del
año, con un exceso de agua que abarca los meses de mayo a diciembre.
Temperatura
Las temperaturas registradas son poco variables, la temperatura media mensual es de
26.2°C., la máxima normal es de 31.8°C., y la mínima normal es de 20.7°C. La diferencia
entre el mes más caliente y el mes más frío es de 14.8°C., siendo septiembre el mes más
caliente con 33.3°C. y enero el mes más frío con 18.5°C. La evaporación arroja un valor
medio anual de 1.651.1 mm. Los valores máximos de ETP son de 162 mm., durante el mes
de julio y la mínima de 80 mm., durante el mes de enero.

Zonas de vida
El área protegida mantiene unas características ecológicas uniformes que corresponden
al bosque húmedo subtropical, sin estación invernal bien definida. El lago creado por la
presa de Hatillo constituye un extenso humedal de 50 km2 de superficie cuando alcanza su
máximo nivel y una cuenca de captación de 1.192 km2. Los terrenos situados en los valles
han sido en su mayor parte antropizados y en ellos alternan los pastizales con cultivos
típicos de la región, como piña, guineo, yuca etc. En los ríos se mantienen algunas zonas de
bosque ribereño y de galería. Los pies de monte albergan extensos bosques de cacao.
IVESTIGACIOES REALIZADAS
Ya desde muy antiguo se conocía la existencia de interesantes muestras de arte rupestre
en el área, pues el médico español Narciso Alberti Bosch, afincado en la República
Dominicana, publicó en 1912 un interesante libro llamado “Apuntes Para la Prehistoria de
Quisqueya”, donde se estudian los petroglifos del impresionante abrigo rocoso y la cueva
de Sierra Prieta, reportando más de cien petroglifos de excelente factura. Igualmente se
describen en el libro algunas cuevas de Comedero y de Hernando Alonzo.
En el sitio rupestre de Sierra Prieta se realizaron trabajos arqueológicos en el año 1977
por investigadores del Centro Dominicano de Investigaciones Antropológicas de la
Universidad Autónoma de Santo Domingo, entre los que se encontraba el Dr. Marcio Veloz
Maggiolo. Posteriormente la cueva y el abrigo de Sierra Prieta fueron estudiados en 1978
por Manuel García Arévalo, el Dr. José María Cruxent y Dato Pagán Perdomo.
En 1980 se publica en el Boletín del Museo del Hombre Dominicano un extenso artículo
que pone a disposición de los investigadores datos sobre las cavernas de la zona de
Comedero y Hernando Alonso, en la provincia Sánchez Ramírez. Los autores del trabajo
fueron Manuel García Arévalo, Julia Tavares, Leonel Castillo y Dato Pagán Perdomo. En
este momento se reportaron cuatro cavernas con pictografías en la zona de Comedero
Arriba y una gran caverna con centenares de pinturas rupestres en la zona de Hernando
Alonso: la guacara de Hoyo de Sanabe.
Durante los años 1993, 1994 y 1995 el arqueólogo Adolfo López Belando, apoyado por
los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino, realizó varias campañas de trabajo

espeleológico y arqueológico explorando el área con el fin de lograr la re localización de
las cuevas reportadas por garcía Arévalo y Pagán en 1980, así como otras cavernas que no
hubiesen sido descubiertas con anterioridad.
Fruto de estos trabajos fue, además de la localización de las cavernas reportadas con
anterioridad, el descubrimiento de un abrigo con petroglifos y una cueva con pinturas en la
zona de Comedero Arriba: el abrigo de Vinicio y la guacara de Fabeth; una caverna con
pictografías en Sierra Prieta: la guacara de Los Pozos; dos cuevas con pictografías en
Hernando Alonso en la zona de Hoyo de Sanabe: la guacara de la SEF y la guacara de
Jenny y tres cavernas más con petroglifos en la zona de Caballero: las guacaras de La
Ventura, Los Caluche y Los Cacaos .
Boca de la guacara de Hoyo de Sanabe, en la zona de Hatillo
Durante el año 1998 el Departamento de Arte Rupestre del Museo del Hombre
Dominicano dirigido por el arqueólogo Gabriel Atiles junto con la Federación
Espeleológica de Estudios del Carst Puertorriqueño, realizó un trabajo de prospección en la
zona de montes aledaños a la presa de Hatillo que se denominó “Investigaciones
espeleológicas en la presa de Hatillo”, localizando gran cantidad de cavernas con arte
rupestre. Desafortunadamente el informe no se ha podido localizar por el momento.
Durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008 el mismo equipo formado por los integrantes
de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo López Belando localizaron
tres nuevas cavernas con arte rupestre en las cercanías del pueblo de Hernando Alonso,

todas con petroglifos: guacara de La Cuenca, guacara de La Cuenca Pequeña y guacara de
Papo. También se localizó en Caballero una cueva con pinturas: la guacara de Solimán.
El área protegida, es por tanto conocida desde hace casi un siglo, como un lugar donde
reposan gran cantidad de muestras de arte rupestre prehispánico. En ella se han realizado ya
abundantes trabajos de exploración y documentación de cavernas y sitios con arte rupestre,
e incluso algunas excavaciones arqueológicas en las Guacaras de Comedero Arriba, Hoyo
de Sanabe y Sierra Prieta.
Cuando se construyó la presa de Hatillo, entre 1977 y 1984, algunas cavernas quedaron
inundadas en la zona del valle y los farallones de roca aledaños y es de sospechar que
algunas tuvieran arte rupestre. Del patrimonio cultural que actualmente reposa bajo el agua
no tenemos noticia alguna.
RECURSOS CULTURALES
Los recursos culturales presentes en el área se centran fundamentalmente en el arte
rupestre y los restos arqueológicos presentes en las cuevas y abrigos. Hasta el momento no
se ha podido documentar la ubicación exacta de poblados prehispánicos en la zona, aunque
sabemos que los hay, tanto por los sitios de arte rupestre como por multitud de piezas
indígenas halladas dispersas en muchos campos del área protegida y su entorno. Solamente
se han identificado restos arqueológicos “in situ” en las cavernas de la zona. Por ello nos
limitaremos a realizar un listado de los sitios con arte rupestre de las 20 cuevas o guacaras
con arte rupestre que constituyen el objeto de protección más importante del área protegida,
debido a su abundancia y singularidad.
El Parque Nacional Aniana Vargas engloba una cantidad espectacular de cavernas con
arte rupestre, pero además se encuentran representados diferentes estilos de pintura,
grabado y escultura que difícilmente pueden encontrarse en tan reducida área en ningún
lugar del Caribe. De la misma manera algunos de los sitios cuentan con cantidades enormes
de pictografías o petroglifos, siendo la cueva de Hoyo de Sanabe la que, con sus cerca de
trescientas pinturas, se presenta como uno de los sitios con arte rupestre más importantes
del Caribe.
Sistematizando la importancia de los recursos culturales del área podemos realizar la
siguiente división:

1 – Sitios rupestres en abrigos.
El de mayor importancia es el que se localiza en el farallón calizo de Sierra Prieta, con
alrededor de 100 petroglifos geométricos de excelente factura. Este sitio justifica ya por sí
solo la protección de su entorno, pues no se conoce en todo el Caribe un lugar con las
características estéticas e iconográficas como el que nos ocupa. Otro sitio interesante se
encuentra en Comedero Arriba, donde además del arte rupestre, en algunas de las cuevas y
abrigos se localizan abundantes restos arqueológicos en superficie.
2 – Cavernas con petroglifos.
Este es el recurso cultural más abundante en las cuevas de la zona, pero alcanza su
mayor exponente en la guacara de La Cuenca, en la zona de Hernando Alonso. Esta
caverna, con sus alrededor de 70 petroglifos, 5 bajorrelieves y 17 pictografías, no solo
adquiere una importancia particular por la abundancia de arte rupestre que contiene, sino
por la espectacularidad estética de sus auténticos bajorrelieves prehispánicos. Hasta el
momento no se ha localizado una caverna con la calidad y cantidad de bajorrelieves que
presenta el sitio. Solamente es comparable a la cueva de Las Golondrinas, en Ciales,
localizada en la isla de Puerto Rico. Destaca también por la abundancia de petroglifos la
guacara de Comedero n°2, con 39 petroglifos.
3 – Cavernas con pinturas.
Sin duda este tipo de representaciones rupestres son las que alcanzan mayor importancia
en la zona. Contamos con dos sitios principales, situados en las zonas de Sanabe y
Comedero Arriba. Por un lado las cuatro guacaras de Comedero Arriba, que entre todas
contienen casi 200 pinturas rupestres. Por otro lado la Guacara de de Hoyo de Sanabe,
auténtico buque insignia del arte rupestre del Cibao con alrededor de 300 pinturas y la
guacara de La SEF, muy cercana a esta última, que contiene más de 100 pictografías,
algunas de un interés excepcional.
En la guacara de Hoyo de Sanabe hemos contabilizado alrededor de trescientas pinturas,
donde observamos escenas arrancadas del pasado prehispánico de la isla. Desde animales
ya desaparecidos como los perros mudos, hasta máscaras rituales, aves, escenas funerarias,

epresentaciones de antiguos mitos arahuacos y un sin fin de dibujos de gran calidad
estética. Solo la presencia de esta caverna ya justificaría la declaración de área protegida de
la zona donde se encuentra.
RECURSOS ATURALES
Los recursos naturales del área protegida propuesta corren parejos a su importancia
cultural. Podemos resaltar el interés paisajístico del haiti de Sierra Prieta y el impresionante
lapiaz jalonado de enormes simas que se desarrolla en su zona más alta. Así mismo la
exhuberancia de la naturaleza que encierra: un bosque húmedo tropical intacto con toda su
fauna asociada, hace merecedor a esta formación caliza de la categoría de manejo que se le
ha concedido como área protegida.
aturaleza en el Parque acional Aniana Vargas
Los zonas de Hernando Alonso, Sanabe y Comedero contienen el mismo tipo de
ecosistema boscoso. No tenemos noticia de estudios de flora o fauna realizados en el área,
pero resulta de extrema importancia el haber consolidado su protección legal, pues en los
sondeos que hemos realizado en busca de cavernas hemos podido observar raras especies
de fauna y flora que sobreviven en estos reductos de la naturaleza aun intocados.
A pesar de que el área actualmente está bien conservada, se encuentra amenazada debido
principalmente a las actividades humanas. Entre estas amenazas están la extensión y avance
de la frontera agrícola, principalmente las plantaciones de cacao y yautía y la proliferación
de conucos y potreros. También se habían concedido de manera irresponsable algunas
concesiones mineras que afectan a las zonas de cavernas y a los bosques primarios del área.

Algunas de las cavernas han sufrido deterioros debido a la extracción de murcielaguina
para ser utilizada como abono y a la presencia en las cuevas de personas ignorantes del
valor del arte rupestre que contienen. La situación en que se encuentra esta zona mejorará
considerablemente como consecuencia de las medidas que garantizarán la conservación en
el largo plazo de los sitios rupestres, al haber dotado a la zona con la Categoría de Manejo
II: Parque Nacional.
SITUACIÓ ACTUAL DE LOS SITIOS RUPESTRES
En la actualidad el área protegida se encuentra en general en buen estado, pero
encontramos serios problemas en algunos lugares debido a la actividad humana
principalmente.
Algunas cavernas que han sido sumamente afectadas por la actividad de vándalos
irresponsables y de recolectores de murcielaguina. La guacara de Hernando Alonzo,
reportada ya en 1912 por narciso Alberti Bosch ha sido vandalizada, habiéndose cortado
formaciones que contenían petroglifos. También se han cubierto gran parte de las paredes
de la cueva con graffiti. Los estratos arqueológicos también fueron destruidos por los
extractores de murcielaguina.
La guacara de Sierra Prieta también ha sido afectada por vándalos, habiéndose pintado
con pintura azul gran parte de los petroglifos y en algunos lugares incluso se han arrancado
trozos de roca par llevarse los petroglifos. En cualquier caso la mayor parte de los daños
sufridos por este sitio rupestre son reversibles, pues la pintura se puede remover y el lugar
recuperaría su aspecto original casi en su totalidad.
La guacara de Hoyo de Sanabe se mantiene en excelente estado de conservación, a pesar
de que alguna de las pinturas ha sufrido daños debido a la actividad de grafiteros. La mayor
amenaza que tiene es la actividad de los mercaderes de cavernas, como los que destruyeron
la cueva de Las Maravillas y la cueva n°1 de Borbón, arrasando sus estratos arqueológicos
y destrozando la morfología de las cuevas. Los actuales incumbentes de la Secretaría de
Estado de Medio Ambiente garantizan que estas actividades no se volverán a repetir;
esperemos que sus sucesores también lo hagan.
Algunas otras cavernas, como la guacara de Los Jaguales también han sido seriamente
dañadas, aunque la mayor parte de su arte rupestre se encuentra en buenas condiciones. El

esto de las cavernas están en buen estado, a excepción en algunos casos de parte de su
sustrato arqueológico, perdido al haberse removido la murcielaguina y todo el material
arqueológico que se encontraba en el subsuelo.
La valoración general del estado de los recursos de arte rupestre del área protegida es
buena, sobre todo la de sus principales exponentes, como son la guacara de Hoyo de
Sanabe y la guacara de La Cuenca. El abrigo de Sierra Prieta es perfectamente recuperable
a pesar de encontrarse hoy por hoy en pésimo estado. Es por todo lo expuesto por lo que la
protección de la zona mediante su calificación como área protegida es determinante para la
conservación de los invalorables recursos culturales que se encuentran en el Parque
Nacional Aniana Vargas.
Según los estudios que hemos realizado, hasta el momento se han contabilizado las
muestras de arte rupestre que detallamos a continuación:
TIPO DE ARTE PETROGLIFOS PICTOGRAFIAS
Abrigo de Sierra Prieta 100 3
Guacara de Sierra Prieta 12
Guacara de Los Pozos 3 50
Guacara de La Cuenca 76 17
Guacara de la Cuenca Pequeña 4
Guacara de Hernando Alonzo 35
Guacara de Papo 5
Guacara de Fabeth 30
Guacara de Comedero n°1 23
Abrigo de Vinicio 24
Guacara de Comedero n°2 39 32
Guacara de Comedero n°3 8 95
Guacara de Comedero n°4 2 63
Guacara de Los Jaguales 8 5
Guacara de La Ventura 17
Guacara de Los Caluche 18
Guacara de Soliman 8

Guacara de Los Cacaos 30
Guacara de Hoyo de Sanabe 21 300
Guacara de La SEF 5 100
Guacara de Jenny 5 8
TOTAL: 435 711
ZOAS Y SITIOS DE ARTE RUPESTRE
Zona de Sierra Prieta
Haití de Sierra Prieta, al frente el abrigo y la cueva con petroglifos
1 - Abrigo de Sierra Prieta.
Coordenadas: 19°, 04, 26’ N., 70°, 19, 15’ W.
Situado al pie del farallón rocoso de Sierra Prieta. El sitio fue reportado en 1912 por
narciso Alberti Boch en su libro “Apuntes Para la prehistoria de Quisqueya”. Contiene
alrededor de 100 petroglifos y 3 pictografías. Los petroglifos son en su mayor parte de tipo
geométrico, formando grecas y laberintos de excelente factura. También encontramos una
gran abundancia de cruces y otros símbolos aislados. Fueron grabados en la roca
profundamente mediante el método de la abrasión de la superficie rocosa. Este tipo de
representaciones tienen un claro paralelo en pinturas localizadas en la zona de Comedero
Arriba (guacara de Fabeth y guacara de Comedero n°4) y en las cuevas de Borbón (cueva

del Puente), aunque en estos casos las representaciones se encuentran aisladas y son poco
frecuentes.
Petroglifos geométricos similares, excluyendo las grecas y laberintos, se encuentran en
sitios como la piedra de Anamuyita en la provincia de La Altagracia o en la roca de
Guayabal en Padre Las Casas.
Destaca por su abundancia el motivo de la cruz enmarcada que se repite una y otra vez
por multitud de sitios rupestres en Las Antillas y la zona caribeña del continente. No
sabemos con exactitud cual puede ser su sentido en Las Antillas, pero en Centroamérica,
concretamente en la cultura maya, era el símbolo que identificaba al planeta Venus.
Petroglifos del abrigo de Sierra Prieta
Otro tipo de petroglifos localizados se refieren a sencillas “caritas” situados
fundamentalmente en una formación característica situada cerca de la entrada de la caverna
que se abre en el farallón rocoso y alrededor de la cual se localizan los petroglifos
geométricos. Estas representaciones difieren tanto en su iconografía como en su factura de
los petroglifos geométricos y probablemente fueron realizados por un grupo cultural
diferente.
Destaca por su interés un panel de petroglifos donde se conjugan los de tipo laberíntico
con varias representaciones antropo-zoomorfas. Concretamente se trata de varios hombres
pájaro grabados al más puro estilo hierático. Destaca una figura de grandes dimensiones en
relación con el conjunto, unos 20 cm. de altura, claramente asociado al laberinto que lo
flanquea. Este tipo de representación tiene un claro paralelo en la cueva de Mountain River,

en la isla de Jamaica, donde aparece pintada una figura del mismo tipo interactuando con
otros hombres pájaro, al igual que el panel de petroglifos de Sierra Prieta.
Petroglifos del abrigo de Sierra Prieta (a la derecha el gran hombre pájaro)
El significado de los petroglifos del abrigo de Sierra Prieta se nos escapa por el
momento, aunque podemos establecer los siguiente: Las cruces del tipo que se presentan en
este sitio de asocian con el planeta Venus en todo Centroamérica. Las grecas y laberintos
han sido identificados como diseños que se repiten en algunas pintaderas utilizadas para
decorar el cuerpo. Estos dibujos podrían reflejar la marca de determinados clanes, tal como
sucede actualmente en los pueblos que sobreviven en la cuenca Orinoco – Amazónica. La
figura del hombre pájaro interactuando con otras figuras y el diseño laberíntico sugiere la
representación de algún mito ancestral relacionado con hombres convertidos en pájaros o
viceversa, muy comunes entre las culturas arahuacas.
Las pictografías se encuentran en un alero del abrigo que las ha protegido de la lluvia.
Su factura y pigmentación recuerda a las que se encuentran en la vecina zona de Comedero
Arriba. El interés y la importancia de este sitio de arte rupestre es extrema, tanto por la
plasticidad de sus diseños, como por su variedad y por la rareza de los mismos.
2 – Guacara de Sierra Prieta.
Coordenadas: 19°, 04, 26’ N., 70°, 19, 15’ W.
En el abrigo de Sierra Prieta se abre una caverna que contiene alrededor de 12
petroglifos en su interior, en general del mismo tipo de los que se encuentran en el exterior.
Narciso Alberti Bosch, en 1912, nos informa que la caverna estaba llena de dibujos, pero en

la actualidad, si los hubo, han desaparecido. Solo se conservan varios petroglifos a derecha
e izquierda de la entrada, muy cerca de la boca de la caverna.
3 – Guacara de Los Pozos.
Petroglifos vandalizados en la guacara de Sierra Prieta
Coordenadas: 19°, 08, 50’ N., 70°, 17, 50’ W.
Se sitúa en la parte más elevada de Sierra Prieta, en medio de un intrincado lapiaz.
Contiene alrededor de 50 pictografías y 3 petroglifos. Fue localizada en 1994 por el equipo
formado por los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo
López Belando. Ya en 1912 Narciso Alberti Bosch informa que los lugareños decían que en
lo más alto de la loma se encontraba la boca del infierno, pues se decía que existía un pozo
que no tenía fondo. Efectivamente, la caverna tiene profundas simas y algunas cuevas con
galerías y salas laterales en las que se encuentran muestras de arte rupestre del mayor
interés.
Pinturas de la Guacara de Los Pozos

Concretamente localizamos una impresionante figura antropomorfa de gran tamaño que
puede corresponder a un “cemi”. Su estado de conservación es excelente y representa una
de las mejores muestras de arte rupestre que se localizan en el área. Tras esta pared se abre
una cámara donde existe un gran panel lleno de pictografías que lamentablemente se
encuentra en mal estado debido a la humedad que en buena parte ha alterado los pigmentos,
disolviéndolos y difuminándolos en muchos casos. Es evidente que en el panel se
representa algún tipo de historia relacionada con la mitología arahuaca.
Zona de Hernando Alonzo
1 – Guacara de La Cuenca.
Los bosques de Hernando Alonzo
Coordenadas: 19°, 03, 42’ N., 70°, 15, 60’ W.
La Guacara de La Cuenca es la caverna más importante que se localiza en el área.
Contiene aproximadamente 75 petroglifos, 1 pictoglifo y 17 pinturas. El arte rupestre que
contiene supera con mucho las expectativas que se presentan en un sitio rupestre de este
tipo, pudiendo considerarse como un lugar único en el Caribe.
La mayor parte de los bajorrelieves que se habían localizado hasta ahora en el Caribe
eran de factura muy sencilla y casi la totalidad se confundían con lo que hemos
denominado como petroglifos escultóricos (utilizan el relieve natural para generar volumen
en las figuras). En el año 2005 tuvimos la oportunidad de visitar por primera vez la Guacara
de La Cuenca, situada en las cercanías de Hernando Alonzo. Nuestros guías locales,
miembros de la Sociedad Ecológica de Fantino y vecinos del lugar, nos llevaron a una

cueva localizada a media ladera de un monte donde según nos comunicaban “había muchas
caritas de indio pintadas en la pared”. Después de un corto trayecto desde la casa de los
informantes, cruzando hermosos campos sembrados de cacao y plátanos, comenzamos a
trepar por la empinada ladera de un monte vecino.
La boca de la cueva se abría a mitad de la empinada ladera y de inmediato aparecieron
una serie de petroglifos en la misma entrada. Los petroglifos se hallaban dispersos en
paneles en varias zonas de la cavidad. Tras la primera gran sala, de unos 30 metros de
anchura por 20 de profundidad, encontramos otra pequeña sala, ya en semi oscuridad,
donde encontramos más petroglifos y algunas pinturas.
Bajorrelieves de la guacara de La Cuenca.
A la derecha de la entrada de la caverna pudimos observar con sorpresa la presencia de
un hermoso bajorrelieve. El diseño rupestre preside la entrada de la cueva y representa una
figura humana estilizada, probablemente femenina, con los brazos flexionados sobre el
pecho y las piernas igualmente flexionadas sobre el vientre. Esta dotada de una corona y en
el vientre se marca detalladamente el ombligo. La cabeza estilizada sigue el modelo
habitual de la cara de la lechuza, localizada en multitud de figuras por toda la geografía de
la isla de Santo Domingo. Las dimensiones de diseño son de 35 cm. de alto por 22 cm. de
ancho.
En la misma zona, pero más hacia el interior de la cueva, localizamos un gran panel con
petroglifos, uno de los cuales se encuentra igualmente trabajado en bajorrelieve y
representa la cabeza y los brazos de una figura humana con un petroglifo grabado a la altura

del pecho. Pero nuestra sorpresa fue el observar que en una posición preferencial,
dominando todo el conjunto de petroglifos y arropada por la formación rocosa, se
presentaba la figura yacente, en prefecto bajorrelieve, de una mujer embarazada de rasgos
estilizados, con los brazos y piernas en la misma posición que la figura que nos recibió a la
entrada de la caverna.
La escultura tiene unas dimensiones de 60 cm. de longitud por 35 cm. de anchura. Su
tamaño sorprende en este tipo de trabajos, pues las dimensiones de las piezas en estos casos
suelen ser mucho menores. Está coronada de la misma manera que la figura en bajorrelieve
que preside la entrada de la caverna. La roca ha sido trabajada en todo el perímetro de la
figura y se ha utilizado el relieve natural para resaltar el vientre hinchado de la mujer. La
expresión serena de su cuerpo, tendido y visiblemente a punto de dar a luz ofrece a la figura
una majestad incomparable.
A la derecha de la figura encontramos otro bajorrelieve perfectamente delineado y
profundamente grabado en una estalagmita de pequeño tamaño. La figura, dotada de cara y
torso, con los brazos recogidos sobre el pecho, observa a la mujer embarazada que yace
tendida frente a él.
Bajorrelieves de la guacara de La Cuenca

Deidades femeninas estilizadas con cabeza de lechuza
En definitiva, podemos observar que los bajorrelieves representan importantes deidades
prehispánicas, claramente relacionadas con la fertilidad y probablemente también con la
noche y la luna. No podemos obviar la evidente relación de estas figuras con los mitos
prehispánicos de origen arahuaco que hablan de una deidad femenina que embarazada vaga
por la tierra con sus hijos aun encerrados en su vientre. Es una constante que los niños,
siempre gemelos o cuatrillizos, nacen después de que la madre muere asesinada por algún
oscuro personaje.
Los bajorrelieves se encuentran relacionados entre sí, pues es evidente el grupo que
forman la figura esculpida en la estalagmita y la dama embarazada. El bajorrelieve
esculpido bajo la mujer sugiere ser una copia de esta en posición diferente, pues en vez de
tener los brazos flexionados sobre el pecho los tiene extendidos y semi flexionados, pero
mantiene la corona y la misma cara que las otras dos representaciones femeninas de la
caverna.
En la cueva existen multitud de petroglifos de interesante factura y en la mayor parte de
los casos de excelente acabado. Incluso uno de ellos entra en la categoría de pictoglifo, al
presentar el surco relleno de un pigmento marrón. En total hemos contabilizado 75
petroglifos y 17 pictografías. Esta acumulación de arte rupestre confiere a la caverna un
carácter ritual excepcional dentro del conjunto de las cavernas ceremoniales del Caribe.
2 - Guacara de la Cuenca Pequeña.
Coordenadas: 19°, 03, 42’ N., 70°, 15, 62’ W.

A pocos metros de la Guacara de la Cuenca se encuentra otra caverna de menor
envergadura en la que se han localizado 4 petroglifos. Están situados en espeleotemas
característicos y son de muy buena factura.
Petroglifos de la guacara de la Cuenca Pequeña
3 – Guacara de Emilio o de Hernando Alonzo.
Coordenadas: 19°, 02, 96’ N., 70°, 14, 96’ W.
Petroglifos vandalizados en la guacara de Emilio o de Hernando Alonzo
Situada muy cerca del pueblo de Hernando Alonzo. Se llega a ella siguiendo el camino
que hay frente al play de la localidad. Contiene aproximadamente 35 petroglifos de buena
factura. Una parte de los mismos se encuentran grabados en una gran roca localizada en la
entrada de la caverna. El resto está disperso entra las formaciones próximas a la entrada de

la cueva. La caverna fue reportada en 1912 por narciso Alberti Bosch en su libro “Apuntes
Para la Prehistoria de Quisqueya”.
4 – Guacara de Papo.
Coordenadas UTM: 19 – Q 0367243; 2107456
La guacara de Papo ha sido reportada recientemente, en el 2008, por los integrantes de la
Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo López Belando. La caverna es de
pequeñas dimensiones y se localiza en una cañada de difícil acceso. La descubrieron los
lugareños al realizar una tumba de monte con el fin de plantar un conuco. Contiene 5
interesantes petroglifos, cuatro de ellos situados en una formación caliza de particular
belleza. Están realizados mediante la técnica del martillado y forman un conjunto de gran
valor simbólico y estético.
Zona de Comedero Arriba
1 – Guacara de Fabeth
Petroglifos de la guacara de Papo
Coordenadas: 19°, 03, 50’ N., 70°, 17, 95’ W.
La caverna fue descubierta en el año 1996 por los integrantes de la Sociedad Ecológica
de Fantino, Fabeth Martínez y el arqueólogo Adolfo López. El hallazgo se llevó a cabo

cuando se rastreaba la zona para localizar las cuevas reportadas por Manuel García Arévalo
en 1980. Contiene 30 pinturas aproximadamente. Las pictografías son excelentes y resultan
de gran interés documental y científico. Su factura e iconografía es del mismo tipo que las
de la zona de Hoyo de Sanabe y se pueden adscribir a la escuela pictórica de las Cuevas de
Borbón, a la que pertenecen también las caverna del Parque Nacional Los Haitises.
Destaca la escena, recurrente en el arte rupestre de la zona, de dos hombres cargando a
un tercero colgado de un palo. Este sistema era utilizado por los tainos para transportar
cadáveres hasta su lugar de enterramiento, por lo que constatamos que al menos esta
pintura presenta un carácter funerario. Destacan igualmente dos interesantes máscaras
rituales en negro, una pictografía laberíntica al estilo de las localizadas en el abrigo de
Sierra Prieta y un ave. Precisamente esta última es la única que ha sufrido los efectos del
vandalismo, aunque en pequeña medida.
2 – Guacara de Comedero n°1
Pinturas de la guacara de Fabeth
Coordenadas: 19°, 03, 54’ N., 70°, 17, 80’ W.

Petroglifos de la guacara de Comedero n°1
La cueva es muy pequeña y solamente contiene petroglifos, alrededor de 23
representaciones. Fue reportada por Manuel García Arévalo, Julia Tavares y dato Pagan en
1978. En la caverna se excavó un enterramiento prehispánico. Los petroglifos presenta la
habitual conformación que encontramos en la mayoría de las cuevas del país. Uno de los
paneles de petroglifos se encuentra plasmado rodeando una pequeña oquedad natural que
asemeja la entrada de una caverna a pequeña escala. Este tipo de situaciones las
encontramos con relativa frecuencia en las cavernas y nos hacen pensar en la posibilidad de
que la oquedad resaltada por los petroglifos pudo ser el lugar donde se depositaban
ofrendas a las deidades. Esta práctica se documenta en las crónicas pero solamente en los
bohíos, donde los tainos depositaban ofrendas de comida al pie de sus cemíes.
3 – Abrigo de Vinicio
Coordenadas: 19°, 03, 54’ N., 70°, 17, 79’ W.
El Abrigo de Vinicio se encuentra a pocos metros de la Guacara de Comedero n°1. El
abrigo fue descubierto en el año 1996 por los integrantes de la Sociedad Ecológica de
Fantino y el arqueólogo Adolfo López. Contiene alrededor de 24 petroglifos grabados de
manera longitudinal en coladas estalagmíticas particulares. Se encuentran muy alterados
por los factores naturales de erosión de la caliza. Representan básicamente caras. El abrigo

se encuentra en un paraje muy especial, a la orilla del río Cuayá. Frente a él localizamos
una gran roca muy escuadrada que bien pudo servir de marco a antiguas ceremonias
prehispánicas. En el suelo del abrigo se observan “in situ” abundantes materiales
arqueológicos, lo que demuestra que el lugar aun se encuentra intocado desde época
prehispánica.
4 – Guacara de Comedero n°2
Petroglifos del abrigo de Vinicio
Coordenadas: 19°, 03, 50’ N., 70°, 17, 86’ W.
La Guacara de Comedero n°2 fue reportada por Manuel García Arévalo, Julia Tavares y
dato Pagan en 1978. Contiene aproximadamente 39 petroglifos y 32 pictografías. Los
petroglifos se encuentran en la entrada de la cueva, la mayor parte en una gran roca que se
localiza casi a cielo abierto. En la roca predominan las caritas; más al interior, pero como es
habitual, a la vista de la luz solar, encontramos otros petroglifos de excelente factura y gran
tamaño grabados profundamente en la roca. Destaca la representación esquemática de la
cara de una lechuza. Este tipo de representación se repite regularme, grabado o pintado en
multitud de cavernas dispersas por toda la isla. La mayor parte de las veces se presentan
solo los ojos, como vemos en este caso.

Comparativo del modelo de petroglifo de ojos de lechuza de la cueva (abajo izda.).
Pinturas y petroglifo de la guacara de Comedero n°2
En la caverna fueron realizadas excavaciones arqueológicas en el año 1978,
localizándose abundante ajuar característico de grupos precerámicos. Los resultados de las
pruebas con C-14 realizadas dieron una fecha para los restos encontrados de 825 años antes
de Cristo.
Las pinturas son sumamente interesantes. Se debe resaltar la presencia de un grupo de
cinco aves posadas sobre una rama, escena que se repite también en otras cavernas de
Comedero y la isla que probablemente corresponde a una tradición mítica arahuaca.

Grupo de aves en la caverna y sus paralelos en otras cuevas (arriba derecha)
Grupos de aves alineadas sobre una rama pintadas en diferentes cavernas.
Muy cerca de esta pintura encontramos una escena que se encuentra en inmejorable
estado de conservación, que muestra a un hombre subido sobre un árbol y otro que
permanece debajo de él. La identificación de la figura del árbol se hace basándose en las
que se encuentran en la cueva n°2 de Borbón, donde hay una similar sobre la que
revolotean pájaros. Igualmente encontramos la misma representación en la cueva de La
Cidra, en el Parque Nacional Nalga de Maco, donde de manera inequívoca un realista
pájaro carpintero está agarrado a un tronco de árbol representado por la figura que nos
ocupa. También localizamos esta figura en la cueva Potoo Hole, en la isla de Jamaica.

Arbol pintado en la cueva de Potoo Hole, Jamaica (derecha de la foto).
5 – Guacara de Comedero n°3
Coordenadas: 19°, 03, 47’ N., 70°, 17, 71’ W.
La caverna fue reportada por Manuel García Arévalo, Julia Tavares y dato Pagan en
1978. Contiene aproximadamente 95 pictografías y 8 petroglifos. En la cueva discurre un
río subterráneo que en época de lluvias hace casi imposible el entrar en la caverna y
completamente imposible llegar a la sala de las pictografías. Para llegar al lugar de las
pinturas hay que adentrarse dentro del río y desplazarse por espacio de unos 100 metros
dentro de estrechas galerías y grandes desniveles que hay que salvar trepando. Esta
circunstancia evidencia el carácter ritual e iniciático del sitio donde se pinta en la cueva.
Las pinturas son excelentes y se encuentran en muy buen estado. Destaca de manera
sorprendente una gran ave de casi un metro de altura que sostiene una tortuga en su pico. El
ave es un aura tiñosa, pájaro carroñero muy frecuente en la zona. Está rodeada por
diferentes figuras que se integran en el mismo panel. Frente a ella aparece la misma figura
del ave pero a medio terminar. Esta circunstancia se da con bastante frecuencia en el arte

upestre prehispánico del caribe y consideramos que corresponde a la realización de
bocetos o figuras desechadas a medio trabajar que simplemente quedan abandonadas frente
a la figura ya definida y terminada satisfactoriamente.
Panel prehispánico y aura tiñosa, carroñera típica de la isla
(Cathartes aura).
Este cuadro representa sin duda un antiguo mito. La figura de la rapaz es frecuente en
los mitos arahuacos y pudo ser extrapolado por un ave carroñera en nuestra isla. Hemos
recopilado uno que además involucra a una tortuga que es muerta a picotazos por el ave, tal
como se representa en la escena presente en la caverna. Trata de la muerte de la tortuga a
manos una rapaz que después la descuartiza e invita al resto de las aves de la selva al festín;
de esta manera, comiendo las vísceras y la sangre de la tortuga, los pájaros manchan su pico
de rojo, sus plumas de amarillo, etc, con la grasa o las vísceras del cadáver y adquieren los
colores que los caracterizarán para siempre. De esta forma los indígenas explicaban el
motivo del color de los pájaros.
En la caverna se realizaron excavaciones arqueológicas en las que aparecieron
abundantes restos de carbón y muchos restos de la sustancia que utilizaron los behiques
(shamanes arahuacos de Las Antillas) como pigmento para realizar las pinturas.
6 – Guacara de Comedero n°4
Coordenadas: 19°, 03, 47’ N., 70°, 18, 02’ W.

La caverna fue reportada por Manuel García Arévalo, Julia Tavares y dato Pagan en
1978. Contiene aproximadamente 63 pictografías y 2 petroglifos. Las pinturas de la caverna
resultan sumamente interesantes; podemos destacar la presencia de excelentes
representaciones de fauna, como una gran garza que se yergue en la pared de la cueva, la
cabeza y parte del cuerpo de un perro mudo, tortugas y diversas aves. También destaca por
su interés un conjunto de figuras humana danzantes. Otra de las interesantes pinturas son un
grupo de aves, con largos cuellos posados sobre una rama, igual que en Guacara de
Comedero n°2. En este caso el tamaño de las aves hace pensar en el uso de la perspectiva,
método sumamente difícil de encontrar en la pintura taina, por lo que pensamos que podría
tratarse de una simple coincidencia. También aparece en la caverna una pintura cuyo diseño
es prácticamente igual que los que se observan en los petroglifos de la Guacara de Sierra
Prieta.
Aves pintadas en la guacara de Comedero n°4.
Diseño geométrico y tortuga y torso de perro en la guacara de Comedero n°4

Zona de Caballero
1 – Guacara de Los Jaguales
Montes de Caballero
Coordenadas: 18°, 59, 45’ N., 70°, 17, 06’ W.
Pinturas y bajorrelieve de la guacara de Los Jaguales.
La caverna se encuentra frente al río Cavimar. Contiene aproximadamente 5 pinturas y 8
petroglifos. Las pinturas siguen la tónica general de las identificadas como pertenecientes a
la Escuela de Borbón. Los petroglifos siguen el patrón de los de tipo “carita”, pero con una
salvedad extremadamente importante: uno de ellos es una cabeza en bajorrelieve de una
calidad excepcional. Tal vez sea la mejor y más naturalista representación de una cabeza
humana de todas cuantas se encuentran plasmadas en las cuevas antillanas. El artista
aprovechó el relieve natural de una colada estalagmítica y modeló a su vez el relieve de la

cabeza que sale de la misma roca; las facciones de la cabeza están tratadas de manera
excelente y el conjunto impresiona por su realismo escultórico.
2 – Guacara de La Ventura
Coordenadas: 18°, 59, 79’ N., 70°, 18, 91’ W.
La cueva se encuentra cerca de la Guacara de Los Jaguales, fue localizada en el año
2003 por los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo
López. Contiene alrededor de 17 petroglifos de buena factura, fabricados con la técnica de
la abrasión de la roca. Representan “caritas” casi en su totalidad. Los petroglifos se
encuentran en buena parte alineados al disponerse sobre espeleotemas característicos que
caen del techo de la caverna.
3 – Guacara de Los Caluche
Petroglifos de la guacara de La Ventura
Coordenadas: 19°, 00, 71’ N., 70°, 17, 80’ W.
La Guacara de Los Caluche se encuentra en La zona Del Pie de la Loma. fue localizada
en el año 2004 por los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo
Adolfo López. Contiene aproximadamente 18 petroglifos. Las muestras de arte rupestre son

de gran calidad; principalmente encontramos “caritas”, pero algunas de ellas han sido
dotadas de interesantes atributos, como coronas o rayos. También se localizan algunas
figuras humanas esquemáticas de cuerpo entero. La caverna es francamente interesante y
representa un lugar de culto prehispánico de interesantes proporciones.
4 – Guacara de Soliman
Petroglifos de la guacara de Los Caluche.
Coordenadas: 19°, 00, 76’ N., 70°, 17, 81’ W.
Boca de la guacara de Solimán y panel con pinturas.

La cueva se encuentra cerca de la Guacara de Los Caluche; fue localizada en el año
2004 por los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo
López. Es de muy reducidas dimensiones y en su interior se presentan 8 pictografías. El
estilo de las mismas es el común de toda la zona. Sorprende particularmente uno de los
motivos pintados, pues corresponde a un diseño que recuerda a un pez y que se encuentra
también, casi idéntico, en las guachas de Hoyo de Sanabe y La SEF y en otras cavernas de
la isla. El resto de las pictografías son en su mayoría de tipo antropomorfo.
5 – Guacara de Los Cacaos
Coordenadas: 19°, 00, 82’ N., 70°, 19, 08’ W.
La cueva se localiza em La zona del Alto del Samo. Fue localizada en el año 2003 por
los integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo López.
Contiene alrededor de 30 petroglifos. La mayor parte corresponden al tipo de “caritas” de
sencilla factura. Destaca una de ellas que fue fabricada en un relieve de la roca que la dota
de un volumen espectacular, dando la sensación de que toda la cabeza sale de la roca.
Zona de la presa de Hatillo
Petroglifos de la guacara de Los Cacaos

1 – Guacara de Hoyo de Sanabe
Presa de Hatillo
Coordenadas: 19°, 01, 00’ N., 70°, 15, 50’ W.
Esta caverna es una de las más importantes del Caribe en cuanto al arte rupestre que
contiene. La caverna fue reportada por Manuel García Arévalo, Julia Tavares y Dato Pagan
en 1978. Contiene alrededor de 300 pinturas y 21 petroglifos. La calidad de las pictografías
es sorprendente, presentando auténticas obras maestras de arte prehispánico. En sus paredes
encontramos representaciones de deidades, animales, máscaras rituales, objetos de uso
cotidiano, representaciones de ritos religiosos, escenas referentes a la mitología, etc. Una de
las más valiosas pictografías representa una canoa muy esquematizada, la única que se ha
localizado en el arte rupestre del Caribe insular.
Solenodon paradoxus, pintado en la cueva

Solenodon paradoxus, fotografiado en los montes dominicanos.
Las pictografías corresponden a la Escuela de Borbón en todos sus aspectos, tanto por la
técnica empleada, como por la iconografía que presentan. Hay algunos motivos recurrentes
que se encuentran también en las cavernas pintadas del área protegida, como son los
hombres cargando un cadáver, los personajes realizando el rito de la cohoba, grandes aves
presidiendo paneles, dibujos geométricos en piezas cuadradas o rectangulares, grupos de
aves posadas en una rama, etc.
Los cuadrúpedos de la guacara de Hoyo de Sanabe son francamente espectaculares.
Destaca una figura muy realista pintada en gran tamaño, casi ochenta centímetros de largo,
sobre la que caminan dos aves y asociada a una pintura de los gemelos divinos, que
probablemente sea una representación del jaguar. En los mitos continentales este animal se
vincula frecuentemente a la historia de los gemelos divinos. Las máscaras rituales pintadas
en pareja son de una belleza exquisita y además de su perfecto estado de conservación,
sorprende la viveza del pigmento negro con se fabricaron. Igualmente resultan de gran
interés dos figuras femeninas que trepan por bejucos, probablemente haciendo mención a
mitos, frecuentes entre las culturas arahuacas, en los que los habitantes de la tierra
utilizaban los bejucos para subir al cielo.

Posible jaguar del Hoyo de Sanabe (abajo a la izquierda).
Una excelente representación de los gemelos divinos, esta vez en forma de hermanos
siameses se localiza perfectamente conservada en las paredes de la cueva. El mismo motivo
lo encontramos pintado en la Cueva del Ferrocarril en el Parque Nacional Los Haitises y
grabado en las rocas del río Chacuey en la provincia de Dajabon. Las parejas de aves
idénticas también las encontramos pintadas en la cueva del Ferrocarril. Los personajes
inhalando cohoba son tan frecuentes en esta caverna como en la n°1 y n°2 de Borbón, al
igual que las figuras de aves, siempre hieráticas y de perfil, que también se repiten
incesantemente en las cavernas de Los Haitises y en la zona de Comedero Arriba. La
identidad de representaciones y del estilo con el que se realizan en puntos tan distantes de la
isla, nos confirma que la Guacara de Hoyo de Sanabe es un importante lugar ritual
prehispánico, que demuestra sin lugar a dudas la identidad cultural de los grupos arahuacos
que poblaban la antigua Quisqueya.

Los gemelos divinos de Hoyo de Sanabe (arriba a la izquierda) y en otros sitios.
Durante los trabajos arqueológicos realizados en la caverna por sus descubridores en
1978 se localizaron algunos restos de cerámica taina de tipo chicoide. También aparecieron
restos alimenticios, parte de un fogón y huecos de poste que sugieren la preparación de
estructuras de madera dentro de la cueva. Sin embargo no se observaron restos de la
utilización del sitio como vivienda.
Pinturas de la guacara de Hoyo de Sanabe: canoa y pareja de aves y máscaras.

2 – Guacara de La SEF
Indígena trepando por un bejuco y fotografía recreando el
tema pintado.
Posible pintura de jaguar en la guacara de Hoyo de Sanabe.
Coordenadas: 19°, 00, 18’ N., 70°, 14, 31’ W.

Coco prieto (Plegadis falcinellus) asociado a un petroglifo en la guacara de La SEF.
La Guacara de La SEF (Sociedad Ecológica de Fantino) es una de las cavernas pintadas
más interesantes de la isla de Santo Domingo; fue descubierta en el año 1994 por los
integrantes de la Sociedad Ecológica de Fantino y el arqueólogo Adolfo López. Fue
bautizada con ese nombre en honor al dedicado trabajo realizado por los integrantes de la
Sociedad Ecológica de Fantino a favor de la conservación del arte rupestre y la localización
de cavernas en toda la zona. Contiene más de 100 pinturas y aproximadamente 5
petroglifos.
Algunas de las pinturas de la caverna son francamente impresionantes; destaca una gran
ave, de unos 60 cm., de anchura que representa un coco prieto (Plegadis falcinellus).
También encontramos dos figuras humanas en pareja, una mayor que la otra, realizadas con
gran naturalismo y de medidas impresionantes, pues la mayor mide más de un metro de
altura. Grandes máscaras rituales y multitud de aves se suceden pintadas en los paneles de
la caverna. Los petroglifos son de gran calidad y uno de ellos, el mejor terminado sugiere
una relación con la pintura del gran ibis. Este ibis ocupa todo un panel preferencial que lo
enmarca en su totalidad, dando la sensación de hallarnos ante un cuadro enmarcado por la
roca.
La morfología de la cueva es espectacular, pues posee dos niveles comunicados por un
impresionante pozo. Tiene dos entradas donde se localizan pinturas. Cuenta con abundantes
espeleotemas e interesantes coladas y el conjunto de la caverna y su arte rupestre presenta
una belleza escénica.

Pez pintado (arriba izquierda) y sus paralelos en otras cavernas.
Un interesante pez se localiza en la cueva. Esta pintura se repite casi idéntica en otras
cavernas de la isla, lo que nos demuestra que se trata de algún tipo de representación
mitológica de gran importancia.
3 – Guacara de Jenny
Panel con pinturas de la guacara de La SEF.
Coordenadas: 19°, 00, 15’ N., 70°, 14, 55’ W.
La Guacara de Jenny es una pequeña caverna pintadas situada muy cerca de la Guacara
de La SEF; fue descubierta en el año 1994 por los integrantes de la Sociedad Ecológica de
Fantino, Jenny Polanco y el arqueólogo Adolfo López. Contiene unas 8 pinturas muy
alteradas por las condiciones naturales y aproximadamente 5 petroglifos. Las pictografías

siguen la tónica general de la zona, al igual que los petroglifos. Estos se encuentran en
bastante buen estado y están muy definidos. Destaca una representación esquemática de la
cara de la lechuza.
COCLUSIÓ
Pinturas y petroglifo tipo cara de lechuza de la
guacara de Jenny.
El arte rupestre del Parque Nacional Aniana Vargas es una muestra invalorable del nivel
de sensibilidad con que contaban los pueblos prehispánicos de Las Antillas. Las técnicas de
la pintura, el grabado y la escultura que encontramos fueron puestas al servicio de la
religión y de la conservación del acervo cultural por excelentes artistas plásticos. Gracias a
su dedicado trabajo de estas personas, hoy anónimas, contamos con la posibilidad de
conocer cuales fueron las costumbres ancestrales de los indígenas caribeños, qué animales
convivieron con ellos y qué creencias religiosas consideraban fundamentales en su
teogonía.
Espero que después de este somero paseo por la nueva área protegida los investigadores
se animen a visitarla y a estudiarla en la medida que se merece un recurso cultural que
esperamos sea declarado en un plazo breve como Patrimonio de la Humanidad.
BIBLIOGRAFÍA
Alberti Bosch, arciso, 1912. Apuntes Para la Prehistoria de Quisqueya. La Vega,
Republica Dominicana, Imprenta El Progreso, 150 p.

Castro, Margarita, Morales, Marcos, Aybar, Ignácio, Ramos Henry, 2006. Atlas
Geográfico de la República Dominicana y del Mundo. Santo Domingo, República
Dominicana. Editorial Santillana, 183 p.
Eberhard Bolay, 1997. The Dominican Republic. Acountry Between Rain Foret and
Desert. Weikersheim, Germany. Margraf Verlag, 456 p.
Eichler, Arturo, 1973. Parques acionales y Reservas Afines. Mérida-Venezuela. Talleres
Gráficos Universitarios, Instituto de Investigaciones Económicas, Facultad de
Economía-Universidad de los Andes, 221 págs.
García Arévalo, Manuel, Pagán Perdomo, Dato, 1980. otas Sobre las Pictografías y
Petroglifos de las Guacaras de Comedero de Arriba y el Hoyo de Sanabe, República
Dominicana. Santo Domingo, Republica Dominicana, Boletín del Museo del Hombre
Dominicano nº 14, pp 13-56.
Gobierno Dominicano, 2009. Decreto Presidencial n°571-09. Santo Domingo, Republica
Dominicana. Pendiente de publicación en Gaceta Oficial, 47 p.
Gobierno Dominicano, 2004. Ley Sectorial de Áreas Protegidas. Santo Domingo,
Republica Dominicana. Gaceta Oficial, año CXLVI, n° 10282, 87 p.
González, Juan Antonio, 2003. Valle del Cibao. Ecologia Suelos y Degradación. Santo
Domingo, República Dominicana. Editora Manatí, 369 p.
Jiménez Lambertus, Abelardo, 1987. Los Petroglifos de Schomburg en Borbón, San
Cristóbal. Santo Domingo, Republica Dominicana, Actas del VIII Simposium
Internacional de Arte Rupestre Americano, Museo del Hombre Dominicano, pp 147-
154.
Jürgen Hoppe, 1989. Los Parques acionales de la República Dominicana. Santo
Domingo, República Dominicana. Editora Corripio, 137 p.
Lamelas, Rosa, 2006. Proyecto GEF de Manejo Integrado de la Zona Costero marina de
la Región de Samaná. Diagnóstico de Areas Protegidas. Santo Domingo, República
Dominicana. 32 p.
Lata, Steven, Rimmer, Christopher, Keith, Allan, Wiley, James, Raffaele, Herbert,
McFarland, Kent y 2006. Aves de la República Dominicana y Haití. Reggio Calábria,
Itália. Eurographica, 285 p.

Liogier, Henri 1995. Arboles Dominicanos. Santo Domingo, República Dominicana.
Impresora Soto Castillo, 220 p.
Liogier, Henri, 2000. Diccionario Botánico de nombre vulgares de La Española. Jardín
Botánico nacional. Editora Corripio, 598 p.
López Belando, Adolfo, 1993. La Cueva de José María. Santo Domingo, Republica
Dominicana, Agencia Española de Cooperación Internacional, Proyecto Uso Público,
Protección y Recuperación de Vida Silvestre del Parque Nacional del Este, 160 p.
López Belando, Adolfo, 2004. El Arte en la Penumbra. Pictografías y Petroglifos en las
Cavernas del Parque acional del Este. Santo Domingo, Republica Dominicana, Grupo
BHD, PROEMPRESA, 360 p.
López Belando, Adolfo, 2005. “El Arte Rupestre en el Caribe Insular, una Propuesta de
Declaración Seriada Transnacional Como Patrimonio Cultural Mundial”. Paris,
Francia. World Heritage Papers nº 14., UNESCO, pp 166–171.
López Belando, Adolfo, 2005. “El Patrimonio Cultural del Parque acional del Este,
República Dominicana”. Paris, Francia. World Heritage Papers nº 14., UNESCO,
Anexos pp 41– 48.
López Belando, Adolfo, 2005. “El Arte Rupestre en el Parque acional del Este. Los
Jeroglíficos de la Escuela de José María”. Santo Domingo, Republica Dominicana,
Actas del XXI Congreso Internacional de Arqueologia del Caribe. Fundación García
Arévalo, pp 647-654.
López Belando, Adolfo, 2007. “El Arte Rupestre em la República Dominican. Las
Escuelas de Pintura Rupestrede la República Dominicana”. San Augustine, Trinidad.
Proceeding of the Twenty-First Congress of International Association for Caribbean
Archaeology. University of West Indies, School of Continuing Studies, pp. 512 – 524.
López Belando, Adolfo, 2008. “El Arte Rupestre en las Antillas Mayores”. Paris, Francia.
World Heritage Papers nº 124., UNESCO, pp 190– 199.
López Belando, Adolfo, 2009. “Rock Art of the Dominican Republic and the Caribbean”
in Cinquino, Michael, Hayward, Michele and Atkinson, Lesley Gail, editors, in “Rock
Art in the Caribbean”. The University of Alabama Press, pp. 102-114.

López Belando, Adolfo, Mateo Feliz, José Manuel, 2009. “Areas Protegidas de la
República Dominicana, aturaleza en Estado Puro”. Santo Domingo, República
Dominicana. Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 750 p. En prensa.
Llibre, Claudia, Quirico, María Elizabeth, Ramos, Henry, 2006. Atlas de Biodiversidad
de la República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Editorial
Santillana, 167 p.
Martínez, Eleuterio, 1997. Biodiversidad Suma Total de la Vida. Santo Domingo,
República Dominicana. Amigo del Hogar, 2 Tomos, 353 p. y 169 p.
Martínez, Eleuterio, 1999. Los Bosques Tropicales. Santo Domingo, República
Dominicana. Academia de Ciencias de la República Dominicana. Amigo del Hogar, 2
Tomos, 307 p. y 160 p.
Martínez, Eleuterio, 2001. Las Areas Protegidas. Conservación Vs. Desarrollo. Santo
Domingo, República Dominicana. V Congreso Región I, ADIS. 15 p.
Martínez, Eleuterio, 2003. Ecología y Medio Ambiente. Santo Domingo, República
Dominicana. Enciclopedia Ilustrada de la república Dominicana, Tomo V, 335 p.
Martínez Eleuterio, 2007. Las Areas Protegidas: Patrimonio acional en Peligro. Santo
Domingo, República Dominicana. Universidad Autónoma de Santo Domingo y Equipo
Ambiental de la Academia de Ciencias de la República Dominicana. Editora
Universitaria, 211 p.
Mateo, José Manuel, Valdez, Gabriel, 1992. Sistema de Areas Protegidas de República
Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana, Editora Taller, 182 p.
Mateo, José Manuel, Valdez, Gabriel, 1993. Compendio y Resultados Primer Seminario
acional Areas Protegidas en República Dominicana. Santo Domingo, República
Dominicana, Editora Taller, 159 p.
Mateo Feliz, José Manuel (y varios autores), 2007. Informe acional Sobre el Sistema de
Areas Protegidas. Santo Domingo, República Dominicana. II Congreso
Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Areas Protegidas. 118 p.
Millar, Kenton, 1980. Planificación de Parques acionales para el Ecodesarrollo en
Latinoamérica. Torrejón de Ardoz, Madrid. Impresora de Julio Soto, 500 p.

Morbán Laucer, Fernando, 1990. Pintura Rupestre y Petroglifos en Santo Domingo.
Santo Domingo, Republica Dominicana, Universidad Autónoma de Santo Domingo,
Volumen XCLIII, Colección Historia y Sociedad nº 4, 239 p.
úñez Molina, José, 1975. El Territorio Dominicano. Móstoles, Madrid. Edime
Organización Gráfica, 158 p.
Pagán Perdomo, Dato, 1978. uevas Pictografías en la Isla de Santo Domingo, Las
Cuevas de Borbón. Santo Domingo, Republica Dominicana, Museo del Hombre
Dominicano, 132 p.
Pane, Ramón, 1987. Relación a Cerca de las Antigüedades de los Indios. México, Versión
de José Juan Arrom. Editorial Siglo XXI, 125 p.
Secretaría de Estado de Agricultura, 1985. Animales Protegidos. Santo Domingo,
República Dominicana. 11 p.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos aturales (varios autores), 2002. Proyecto
de Políticas acionales de Medio Ambiente. Diagnóstico Ambiental y Análisis
Económico / Fiscal. Recursos Costeros y Marinos. Santo Domingo, República
Dominicana. 113 p.
Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos aturales, 2006. Guía
Metodológica Para la Elaboración y/o Actualización de Planes de Manejo de Areas
Protegidas de República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Editora
Universal, 68 p.
Stockton De Dod, Annabelle, 1987. Aves de la República Dominicana. Santo Domingo,
República Dominicana. Editora Corripio, 354 p.
Thelen, Kyran, Dalfet, ARE, 1979 Políticas para el Manejo de Áreas Silvestres. San
José, Costa Rica. Editorial Universidad Estatal a Distancia, 107 p.
Unión Internacional para la conservación de la naturaleza (UIC), 1994. Directrices
para las categorías de manejo de áreas protegidas. Gland, Suiza. 261 p.
Veloz Maggiolo, Marcio, Ortega, Elpidio, adal, Joaquín, Luna, Fernando y Rimoli,
Renato, 1977. Arqueología en la Cueva de Berna. San Pedro de Macorís, Republica
Dominicana, Universidad Central del Este, 101 p.