Manizales - Colombia Año 12 No. 19 302 p. julio - diciembre 2011 ...

¿PuEDE LA CIENCIA DECIDIR EL RESuLTADO DEL DEbATE REALISmO-ANTIRREALISmO?
Hume en su Ensayo sobre el Entendimiento Humano, incumbiría a los
realistas estructurales probar que las verdades de la ciencia se predican
exclusivamente de estructuras y no de teorías y/o entidades. Afirmarlo
no es suficiente. Si además se adopta la versión óntica del realismo
estructural (existencia de relaciones sin relata), el realismo estructural
pasaría de ser una parte de la solución a convertirse en una parte del
problema del realismo científico.
Conclusión
En 1984 Arthur Fine proclamó: “el realismo ha muerto”, prácticamente
a manos de Larry Laudan. En 1989 el realismo estructural de John
Worrall se autoproclamó como una alternativa al realismo científico
típico al tiempo que una forma viable de realismo. Sin embargo, si las
tesis fundamentales del realismo estructural son falsas, como he tratado
de mostrar en las páginas precedentes, por tanto, cabe concluir que el
intento por parte del realismo estructural de resucitar al realismo ha
fracasado.
La física, en la que me he apoyado para desarrollar mis argumentos, ha
decidido el resultado del debate ‘realismo-antirrealismo’.
reFerencias bibliográFicas
Boyd, R. “The current status of scientific realism”. Scientific Realism.
Ed. Jarret Leplin. Berkeley: University of California Press, 1984. Print.
Chakravarty, A. “Semirealism”. Studies in History and Philosophy of
Science. Vol. 29, No.3, 1989: 391-408. Print.
Einstein, A. Sobre la teoría de la relatividad especial y general. Madrid:
Alianza Editorial, 1984. Impreso.
---. “La mecánica de Newton y su influencia en el desarrollo de la física
teórica”. Mis Ideas y Opiniones. Albert Einstein. Barcelona: Bon Ton,
2000. Impreso.
Fine, A. “The natural ontological attitude”. The shaky game. Einstein,
realism and the quantum theory. Chicago: University Press, 1986. Print.
Kitcher, P. El Avance de la ciencia. México: UNAM, 2001. Impreso.
Laudan, L. “A confutation of convergent realism”. Philosophy of Science.
48, 1981: 19-49. Print.
129