SERIE DOCUMENTOS

HORACIO ROITMAN
miembros, a fi n de mejorar o acrecentar sus resultados 5 . Su naturaleza es meramente
contractual y no constituyen sujetos de derecho.
En forma similar a las dos fi guras mencionadas en los títulos que anteceden, cuentan
con un fondo operativo y un representante que actúa en nombre de los consorcistas.
El contrato constitutivo debe inscribirse, bajo pena de ser considerado el consorcio
como sociedad de hecho. Criticamos la sanción por desproporcionada e inadecuada,
ya que implica un cambio de la naturaleza jurídica del negocio que se perseguían las
partes (de una colaboración se pasa a una fi gura societaria en la que todos responden
solidaria e ilimitadamente), por el incumplimiento de un requisito formal.
En lo que a la materia grupal se refi ere, debe subrayarse el art. 3º de la ley, análogo
al art. 368, 2º párr LS.
4. Conclusión
No obstante su incorporación hace tiempo a nuestro ordenamiento, no existe un variado
repertorio de casos jurisprudenciales, ni tampoco hay defi niciones sobre su comportamiento
frente a las situaciones de insolvencia (quiebra u otras soluciones concursales)
y sobre cuáles han sido las decisiones judiciales. La hipótesis de mayor confl icto sería la
forma de establecer la responsabilidad de los consorcios frente a terceros, y la forma
de entablar los reclamos de responsabilidad: hacia la agrupación, unión o consorcio, y
luego el rol de los socios frente a la pretensión del tercero.
5 Molina Sandoval, Carlos A. “Consorcios de cooperación. Análisis de la ley 26.005 y de su normativa
complementaria”. Lexis Nexis. Buenos Aires, 2005. P. 1.
20
DI 57 Jurisp_RGDSA.indd 20 9/26/07 9:25:38 AM